Archiv pro měsíc: Září 2013

Absurdita doby. Ne závist!

Absurdita doby.

V posledních dnech mě znepokojují v pravdě až neuvěřitelně znějící mediální zprávy, jakoby z úplně jiného světa a jiné reality, než v které denně žiji.                                          Například včera to byla zpráva, že byl vládou pana Rusnoka odvolán ředitel ČD pan Žaluda. A to za velmi špatné vedení podniku. To je jistě v pořádku. Ale pan Žaluda dostane za tento „výborný“ hospodářský výsledek odstupné ve výši 24 násobku měsíčního platu, který činí 500 tisíc měsíčně, tedy celých 12 milionů korun!!!                  A tady už nastává řada otázek z kategorie jiného světa či doslova sci-fi :                                           1. Jak může mít ředitel státního či polostátního podniku větší plat než třeba pan premiér či dokonce prezident?                                                                                                                   2. Jak může mít odstupné 24 platů, když běžný smrtelník má sotva 3? 3. A proč nebyl za špatný výsledek hospodaření potrestán už dávno a to na hodinu?.      4. Co dělá draze placená dozorčí rada? Co vlastně dozoruje?                                                                 Plat 500 tisíc by se dal ještě pochopit, kdyby normální základ byl cca 100 tisíc a dalších 400 tisíc za extrémně dobré výsledky podniku a obrovskou ziskovost a prosperitu. Jenže ta se nekoná. Při příchodu p. Žaludy do funkce byly ČD v roce 2008 tehdejší vládou zcela oddluženy částkou celých 8 miliard korun z kapes daňových poplatníků. A to i z kapes těch občanů, kteří jezdí vlakem jednou za 10 let. A nyní po pěti letech ředitelování pana Žaludy se dluh pohybuje opět v řádech miliard. Tolik strohá zpráva z médií ještě okořeněná dodatkem že ČD vyplatila celých 100 milionů korun za služby externích právníků, ačkoli sama zaměstnává armádu vlastních. Dobře placených.                                                                                                                                                           A za tento výsledek panu Žaludovi náleží 12 milionů odměny?  To vše ve chvíli, kdy paralelně běží zpráva, že minimální mzda je vládou stanovena na částku 8500,-Kč!                                                                                                              Mě je přes 50 let a první plat jsem měl ve svých šestnácti letech. Když sečtu všechny své mzdy za celý život, tak nedosáhnu ani na zlomek odstupného pro jednoho jediného neúspěšného státního úředníka. To je smutné. A také šílené. Opravdu šílené! Lidé s daleko nejprůměrnějším platem nějakých 12000 čistého na toto odstupné dosáhnou za nějakých 85 let práce. Ale nesměli by celou dobu utratit ani korunu. Proboha, uvědomuje si vůbec někdo například ve sněmovně tu absurditu celé situace? A takovýchto „státních služebníků“ je u nás několik tisíc. Jeden nese 7 milionů v krabici od bot, jiný 9 milionů odklání, další má 70 milionů křišťálově čistých, jiný 200 milionů v Toskánsku. Teď zrovna policie zabavila v kauze premiérovy milenky částku 150milionů a mnoho kilogramů čistého zlata, ke které se nikdo nehlásí. Asi není pro dotyčného existenční…..                                                                                                                                   Je přece evidentní pro každého kdo umí počítat do desíti, že tohle nemůže žádný daňový poplatník a žádný národ dlouhodobě utáhnout. Můžeme zvedat daně, poplatky, kolky, ceny, služby donekonečna, ale národ padne. Dřív nebo později.                 Ale padne. Mnoha ekonomům je to už dávno jasné. Sněmovně nikoli.                                                                                                                                                                    .                                                                                                                             Jiří Kohoutek

Tak něco mého….

Dobrý den, noc, budoucnost!

 

Jo je to tak: stále jen přeposílám na tyto stránky moudra a články druhých mozků, aniž bych zbytky svého zapojil. Jako člen ČSSD mám ale povinnost mít ojedinělý vlastní názor.

Většinou jsem chtěl něco napsat a našel jsem to jinde lépe a sarkastičtěji napsané. Neuvádím zde nic, s čímž nesouhlasím, o čem bych sám nepsal či co mne dostalo!

 

Popořádku: odmítl jsem jít jako leader za Svitavy na kandidátku za ČSSD ( a za jakoukoliv jinou partaj) do PČR. A to je divné…měl bych chtít ty snadné peníze…hovno co mít na práci, být jen zvedač pařátů.. ..ale rozvedl jsem se, svou současnou partnerku miluji a její názor beru jako důležitý. Taky mám po operaci obou ramenou, takže jen tak pro hovno zvedat pařáty se mi neche, bolí to! Partnerka nechce-ani já, aby se po mě/ po nich házelo kameny jak fyzickými, tak slovními, jaký že to jsem najednou parchant, když sedím v tom prosraném PČR! A když se podívám na PČR za mnoho—–mnoho let zpět, tak se nelze opravdu pracujícímu člověku vyrábějícímu hmatatelné výrobky divit, že nenávidí tu bandu zmrdů (a to jsem ještě slušný), kteří parazitují na našich daních zhoršujíce naše životní podmínky. Stát= legální zloděj okrádající naše kapsy. Hajzl či zloděj, buzerant či cikanizátor! Levice + pravice = zadnice. Ani jedna ze současných partají neví, co je třeba pro pracující lid udělat. Žvásty o důchodech, nevyrovnaný rozpočet (idiot může chtít 3% deficitní rozpočet, neb to leader ubožák z EU považuje za korekntí)  sanující státní buzerační a/nebo pseudohumanistické programy, třeba cyklostezky pro pár deviantů, školtsví v degresi, rozpad zdravotnictví, hypertrofovaná „práva“ menšin a parazitů, ku(r)va přátelé: a kde to sakra jako jsme? A do toho moje levičáctví, které dnes už nemá pevné, jasné, povinné ukotvení. A já jsem při tom všem OSVČ, takže levičácké manýry bych mohl provozovat jen jako odpad z bohatého stolu kapitalizmu volné souteže. A na to už dlouho prostředky nemá. A kde je bere stát? Jasně: ten zloděj je vytáhne pod pohrůžkou násilí z našich kapes!!!

Z našich! Hm, a ještě je třeba vědět, z kterých daní… no z těch, kteří nemají tu správnou barvu pleti, nejsou dost uřvaní,  nejsou zaháčkovaní na státních ceccích. Jako Autozmrd Praha, oh, pardooon, Auto*mat… nebo jak se ti paraziti jmenují, a takových parchantů je (nevládky střílet!), na unijních parazitech…

 

Takže jsem teď nucen konečne napsat něco svého:

A ano, nebude se to moc líbit. A víte, že mi je to jedno? Kdo myslí, ví, kdo tupě přizvukuje, tak mě jeho „názor“ nezajímá!

Jsem OSVČ, ale jako lékař 1. linie mám sociální cítění a svým ovečkám nechci dělat zbytečné finanční potíže. V rámci medicíny raději zaplatím pokutu, než bych nedal nemocnému, co jeho jest. A pak se s těmi státními/nestátními parchany zvanými Zdravotní pojišťovny s chutí hádám!!! Tak už jsem zvrhlý a nebojácný, i když mně to stojí nervy, úsilí a bohužel MOJE prachy! No a co z toho vyplývá: platím sviním pokuty. Svině= státní moloch, stát kam se oko koukne. jako levičák bych měl prosazovat státní diktaturu!?!?

HOVNO!

 

Minimalizace státu je to, co by měla současná levice uchopit jako hoooodně zajímavé téma! Co se tady dělo za tvz. pravicových vlád? No takovou levičáckou do riti vedoucí politiku jsem nezažil ani za Husákových dětí!  Je mi 56 let, na rozdíl od mnohých tedy vím, oč šlo a mělo by jít i dnes. V tom vidím pozitivum levičáckých programů všech rozumných současných stran soupeřících o vstup do PČR, kdyby čert na koze jezdil! Banda hajzlů se opět vozí na čertu v podobě kozla.

 

Počkejme si. Já ale vím jedno: jsem vůl, že jsem : 1. vstupoval po roce 1989  do politiky., 2. neumím dost jazyků, 3. mám  tady závazky.

 

Kdyby bylo aspoň něco z toho splněno, tak sem budu jezdit jen na krátké dovolené….

1. nechal jsem se  opět nachytat, poskytl své jméno a práci..

2. umět jazyky, dělám hooodně daleko mimo hranice tohoto rozkradeného státu

3. lépe jest člověku svobodnému jak zaháčkovanému….

 

Mladí tohoto státu: co vás tady ještě drží? Tady je třeba umřít… a pták Fénix bohdá tomu bude, že zase vstane z popela!

 

Howgh!

 

Zastřelte mě na Kollárova 22, 56802 Svitavy, 1. patro vpravo.

Stop církevním restitucím!!!

Šiřte dále – to jim přece zase nemůže projít Novinář Josef Klíma – Restituce Josef Klíma Restituce majetku církví ? Nikoli … je to megatunel! Když jsem 10.1.2012 psal článek na téma darování majetku církvím ani jsem netušil, jak velikou budu mít pravdu se svou lehce konspirační teorií o tom, u koho nakonec skončí majetek, který hodlá Kalousek, Schwarzenberg a spol. církvím darovat. Zde nabídnu nejprve k opakovanému přečtení ten starší článek (http://voksay.blog.idnes.cz/c/240324/U-koho-nakonec-skonci-majetek-vraceny-cirkvim.html) …….a pojďme si říci, co se nového „profláklo“. Máme zde věc, o které se vůbec nemluví, jako by se nikdy nestala ….. evidentně si stávající vedení církví velmi přeje, aby se tu skutečnost veřejnost nikdy nedověděla, a aby se na ní zapomnělo: Federální shromáždění ČSFR 1.srpna 1991 schválilo „výčtový zákon, kterým se restituovaly majetky církví a náboženských společností.“ Jako důkaz onoho vstřícného kroku mezi státem a církví bylo prohlášení tehdejšího kardinála Františka Tomáška, že to je poslední nárok, který církev vznáší! Nejen on, ale i další opoziční představitelé se vyslovili pro restituční tečku.
Kardinál Tomášek upozornil také na to, že nejde o žádný majetek zabavený komunisty, jak tvrdí ti, kteří se těší na příspěvky do stranických kasiček a konta jedinců…,, !!! Úplné vypořádání poměrů s římskokatolickou církví tedy proběhlo 1.8.1991 !!! Právník a vedoucí katedry práva Bankovního institutu Aleš Rozehnal vypracoval analýzu ze které vyplývá, že právo, které měla církev k majetku, který užívala, nebylo právem, i když se vlastnickému právu podobalo. Oproti vlastnickému právu totiž podléhalo řadě omezení. Naopak majetek, který má být podle předkládaného návrhu církvím vydán, na rozdíl od minulosti žádným omezením podléhat nebude, a subjekt ho obdrží, bude odlišný od právnických osob, kterým byl vyvlastněn. O majetek, v případě katolické církve, přišla veřejnoprávní instituce, která se při proměnách legislativy proměnila v soukromého vlastníka. Prohlašované restituce jsou tedy pouze zavádějícím názvem pro naprosto nové uspořádání majetku a jeho systémové zařazení …. politicky nekorektně řečeno jde o darování majetku soukromým subjektům, který mu v roce 1948 rozhodně nepatřil, protože tento soukromý subjekt prostě neexistoval… jinak řečeno, jde o krádež a vytunelování státního majetku ve prospěch soukromého subjektu ! Další právní rozbor od profesora Právnické fakulty
UK Václava Pavlíčka, odborníka na ústavní právo a Benešovy dekrety říká: „Za první republiky nikdo nepochyboval o tom, že majetek katolické církve má veřejnoprávní charakter.“ Když návrat k tomuto stavu není možný, stát by katolické církvi vydávat majetek neměl! A ještě je tu jedna důležitá otázka: Je všeobecně známo, že třeba v případě katolické církve podléhá veškerý její majetek přímo správě Vatikánu. Je součástí majetku Vatikánu – ergo darované nemovitosti a pozemky se stanou majetkem cizí mocnosti….. a ejhle…. čin, který naruší územní celistvost České republiky ve prospěch cizí mocnosti…. a to je přeci vlastizrada! Osobně bych byl klidně pro to, co navrhoval kolega Vereš ….. každý poslanec a senátor, který bude hlasovat pro zákon v navrhované době, byl okamžitě obviněn z TČ vlastizrady a pochybení při správě veřejného majetku. Ale teď k nejdůležitější části, která se týká mé malé „konspiračky“ v předchozím článku …. provalilo se totiž to, že velké developerské firmy… česky řečeno „překupníci s pozemky“… už teď vyjednávají s církvemi o výměnách a odkupu lukrativních pozemků, které mají církve dostat. Takovou výměnu musí schválit Pozemkový fond a světe div se ….
O potvrzení směny žádaly stát také dvě pražské firmy Duplicatus a Real 24, v nichž působí ekonom pražské arcidiecéze a zároveň vedoucí správy majetku na Arcibiskupství pražském Karel Štícha, jako předseda dozorčí rady. Duplicatus si vyjednal směnu pozemků s římskokatolickou farností v pražských Stodůlkách a Real 24 se dohodl s farností v Uhříněvsi. Jak vidíte … samotní církevní funkcionáři a lidé napojení na církev se velmi angažují v tom, jak na předpokládaném darování majetku církvím pořádně vydělat. Jde o miliardy, za něž lze developerským společnostem lukrativní pozemky rozprodat. Vzhledem k tomu, jaké čachry se dějí neustále s územními plány v Praze a dalších městech v ČR, jde spíše o desítky miliard. A jsem si jistý, že politici jako Kalousek, „kníže Schvarzenberg“ a další velmi angažovaní v přípravě tohoto megatunelu, to vše velmi dobře vědí a hodlají si taky pořádně „zazosat“ ze státního majetku ve svůj prospěch. Braňme se občané !!! Zabraňme darování majetku a stovek miliard církvím!!!
Zabraňme největšímu tunelu od dob velké privatizace!!! Zabraňme darovaní nemovitostí a pozemků, které jsou zatím ještě majetkem našeho státu, cizí mocnosti – Vatikánu. Nenechme „vlastizradu“ našich státníků a politiků, prezidenta Klause nevyjímaje, nepotrestanou!!! Tato ohavná zrada, i s úmyslem promyšleného jejich sebeobohacení, jim nesmí projít!!!
Za zradu a zneužití svého postavení a pochybení při správě veřejného majetku, musejí být potrestáni!!! Jde o krádež a vytunelování státního majetku ve prospěch soukromého nečeského subjektu! Češi, občané, voliči, musíme se postarat o jejich potrestání, nesmí jim tato zrada a jednání proti zájmu nás všech, projít!!! Stop církevním restitucím!

Deprivace oběti parazitismu

Tento článek vyhrál v soutěží o nejvíce xenofobní text první cenu. Pokud máte slabší žaludek, nečtěte jej!

Autor: Milan Vyterna | Publikováno: 15.9.2013 | Rubrika: Polemika

Ilustrace

 

Věčné, tedy zdánlivě nesmrtelné téma „rasizmu a xenofobie“ charakterizující naši pokleslou a duchovně vyprázdněnou současnost graduje v jakýchsi nepravidelně se opakujících vlnách. Mainstream v zájmu pokroku a zářných zítřků stejně, nebo snad dokonce ještě stupidněji než Rudé Právo neblahé paměti oddaně a masivně fabuluje, politici napříč politickým spektrem o překot kývají na KAŽDOU přihlouplou mantru politické korektnosti, multikulturalizmu, pozitivní diskriminace, „zrovnoprávnění“ kdečeho a kdekoho, na relativizaci veškerých lidských, kulturních a civilizačních hodnot, na poroučení větru dešti, obecně za „boj za dobra proti zlu“, zatímco ojedinělé hloučky stále nesvobodnějších, stále okrádanějších a stále manipulovanějších občanů svádějí svůj nerovný psychologický i fyzický boj s odosobněnou totalitní moci samozvaného pokroku, nestoudně se se svými charakteristicky vypasenými břichy a lidskými nadprávy rovnějších mezi rovnými vydávající nejméně za holubičku míru.

 

V ohlupujícím vodopádu idiotských plků tohoto za „dobro bojujícího“ mainstreamu se však přeci jen čas od času objeví něco unikátního. Tak také MF Dnes ve středu dala prostor k vyjádření „hlasu lidu“ a uveřejnila pozoruhodně stupidní článek cikánského aktivisty Karla Holomka, typického superparazita mocně sajícího ze státních a eurounijních penězovodů na údajný „boj za dobro“ (prachy do vlastních kapes), samozvaného to „předsedu společenství Rómů na Moravě“. Tento aktivista, nějakým hnutím mysli a asi i vlastní rukou sesmolil článek „odhalující problemy soužití s Rómy“ v ČR. Text obsahově i stylisticky neskrývaně dokazující neúspěšnou snahu pedagogů zvláštní školy vydolovat z jalové krávy tele se „pokrokově a úderně“ naváží do všech necikánských občanů ČR terorizovaných trvale na mnoha místech naší země stupňující se cílenou, etnicky motivovanou násilnou kriminalitou cikánů, kteří v drtivé většině nikdy neprojevili ani nejmenší snahu o pokojné a civilizované soužití s kýmkoliv z NE-cikánů. Ze to není nic nového? Ale kdeže. Článek tohoto individua vyniká jak „momentální“ úrovní, tak (zatím) nebývale vulgární snahou o sprosté urážení NE-cikánských obětí cikánského násilí.

 

Předesílám, že vědomě a záměrně se již mnoho let vyhýbán „rasistickému“ slovu róm. Zcela pomíjím tupé kydy o jakémsi „rasimu“ proti cikánům, kteří jsou stejné indoevropské rasy jako my. Levičáčtí multikuturalisté to neberou na vědomí, a každou sebeoprávněnější kritiku etnicky, nábožensky nebo rasově motivované zločinnosti libovolných „menšin“ již dávno zahrnuli pod samoúčelnou nadávku „rasizmus“. Slovo róm v cikánštině nikdy neznamenalo a neznamená nějaké označení jejich vlastního etnika, národnosti nebo kmene, jde o výraz pro člověka, i kdyby ještě 10 údajných celosvětových sjezdů cikánů vyhlásilo něco jiného. Nerómové se pak souhrnně v cikánštině označují jako gádžové, což přes tragikomické omlouvačské pokusy rozličných lidskoprávníků (zažil jsem již „odborníky“ vysvětlující tento cikánský rasizmus výrazy jako vesničan, sedlák, ti sofistikovanější pak jako nemravný, nemorální, ZLÝ člověk) neznamená nic více a nic méně, nežli oběť či kořist.

 

Nesmyslnými stylizacemi Holomkova textu jsem se nejprve prokousal k současnému oblíbenému heslu levičáckých populistů, majícího dokazovat, že „sociální propad širokých vrstev občanů“ se projevuje ve svalování společenských problemů na (chudáky) Rómy, kteří jsou nejenže bezmocní a frustrovaní, ale především nevinní. Bum ho! Cikánské tlupy obvykle vždy mimořádně brutálních násilníků, „rasisticky“ řádících den co den, o nocích nemluvě snad již ve všech městech naší země vlastně ani neexistují, za všechno může sociální propad širokých vrstev občanů. Holomek radí, že je nutné si správně odpovědět na jakési otázky, čímž se vyvarujeme těch bouří (Chudáků cikánů?Jejich zlých obětí?), které nás navíc všechny stojí milióny za zásahy těžkooděnců proti těm NEONACISTŮM. Ti využívají „neřešené složité situace“ (chudáků) Rómů a jsou dokonce podporováni některými neinformovanými.a blbými (doslovná citace, za kterou se Holomek čtenářům omlouvá) občany, kteří „jdou sami proti sobě“.

 

Pak Holomek ve stejném „slohu“ přitvrdil. Rómové pochopitelně nejsou ničím vinni, vinna je společnost, která toleruje tyto nacisty a fašisty, namísto aby řešila jakýmisi SKUTEČNÝMI programy neutěšenou situaci (chudáků) Rómů k nastolení klidu, pořádku, bezpečnosti, důstojnosti a rovnoprávnosti pro všechny občany. Těmi jsou i Rómové, jen to dosud nevědí, ba je jim to tajeno a upíráno, a jejich úkolem je proto dnes především ZROVNOPRÁVNĚNÍ. Tento úkol by měla plnit hlavně Agentura pro sociální začleňování Rómů. Ona vlastní to know–how „aby obce mohly správně provádět svoji činnost“ a nedopouštěly se již nadále těch chyb. Ale ouha, některé obce se k Agentuře obracejí zády, a potom sklízejí úrodu těch bouří! Jsou tu totiž politické strany (proboha které Holomku?!), které zpochybňují státotvorné plnění těch programů (!) a je chybou společnosti, že to vůbec toleruje, a občanů (zde jsem se sám ocitl na vážkách které to občany Holomek oslovuje) že si to nechají líbit! Má vůbec smysl, aby Agentura nadále existovala za takové tolerance rasismu, fašismu a nacizmu?! Ano, pokud se přijmou OPATŘENÍ k efektivitě práce Agentury. Raději ani nechci vědět, co zde má autor na mysli. Povinné procento cikánů do každé obce, do každého domu, na každé pískoviště, koupaliště, kina? Zaměstnání? Vysoké školy? Fakulty (Ne té dřevěné) ?

 

Racionální, správně a věcně uvažující člověk, občan ty PROBLEMY chápe, ne však politik (zcela souhlasím Holomku). Jakže je to možné? Politik totiž zneužívá situace, která je napjatá a raději se chopí POPULISMU, což vidíme prý často a zřetelně. Jen tam, kde je „silná občanská sféra“ (Z Kocábů? Džamil? Hvížďalů?), kde se bojuje proti rasizmu a xenofobii politici se svým populismem neuspějí a jsou donuceni přijmout ty PROGRAMY (tentokrát „rozumné“ programy) začleňování Rómů! No, sláva, řešení je na světě! Také ta Agentura už musela poukázat na „lapsus nezodpovědných politiků“, ale to nestačí! Musí pracovat daleko více a usilovněji „na polích neoraných“! Potřebujeme všichni taky ty změny v legislativě v zájmu „prosazování dobrých programů“ do problémových regiónů! Vláda nic takového nečiní (z jaké že to jsi Holomku planety?) ačkoliv je k tomu povinována i členstvím v EU! Agentura zkrátka nemá „nástroje“ a ty se jí musejí svěřit. Radnice, které nerozumně škodí dobré práci Agentury stále mají podporu těch některých nezodpovědných politiků! Poslední Holomkův výkřik cílí na vládní zmocněnkyni pro lidská práva, která nevyužívá svých pravomocí všude tam, kde se nedaří plnit ty PROGRAMY pro rovnoprávnost a lidský práva. No dyk dylyno, lapsús more.

 

Kdože jsou ale ve skutečnosti ti „nezodpovědní“, kteří „zneužívají situace“ k prosazování svých vlastních cílů? Vyčerpávající, charakteristickou odpověď přímo nabízí mimořádně zvrácené ultralevé Blisty, proslulé od svého zrození bezuzdným propagováním jen těch nejextrémnějších „revolučních“ antidemokratických totalitních názorů a teorií. 10.9. t. r. uveřejnily „Zprávu českého Helsinského výboru“ o „stavu lidských práv v ČR“. Zpráva se věnuje věru „ožehavým tématům“ diskriminace, hate crime (zločinů z nenávisti), vězeňství, policie, svobody slova, sociálních práv, sociálního bydlení, protiústavních a populistických předpisů, postavení Romů v České republice (!), práv dětí, žen, seniorů, osob se zdravotním postižením, pacientů, sexuálních menšin, cizinců a problematiky (jakýchsi) extradic. Zprávu vybírám jako typickou, ačkoliv podobných spolků vznikalo a vzniká v přímé souvislosti s novým razantním nástupem levičácké protispolečenské ideologie v celém euromerickém civilizačním prostoru, stranícím jakýmkoliv „menšinám“ jako přirozeným spojencům levičáků vskutku obrovské množství.

 

Každá „menšina“ zkrátka je vždy utlačovaná většinou a levičák je tu od toho, aby za „dobro“ a práva kohokoliv „utlačovaného“ bojoval. Samozvaný aktivistický ČHV v prvé řadě nesouhlasí s tvrzením, že životní podmínky „mnoha lidí“ se v uplynulém roce stabilizovaly s odůvodněním, že oficiální statistika postihuje jen osoby bydlící ve vlastních či nájemních domech a bytech. Nepostihuje MENŠINY vězňů, důchodců v domovech a postižených v jiných ústavech, osob žijících na ubytovnách a „mimo bytový fond“! Důraz je kladen na „lidi donucené bydlet na ubytovnách“. Není třeba připomínat typickou klientelu ubytoven. Cikán že prodal byt a tím byl „donucen bydlet na ubytovně“? To je pro ČHV v každém případě důkazem razismu.

 

Neexistence zákona o sociálním bydlení má být dalším „důkazem“ nedodržovaní „lidských práv v ČR. Kritizoval to již „neziskový sektor“ (jako Holomkovo společenství, i když netuším jak taková lidskoprávní nadace či spolek může být pro své představitele nezisková) ale i Veřejný ochránce práv! Tím dochází ke „zhoršování situace u mnoha lidí a prohlubování sociálního vyloučení“. Na ubytovny se totiž dostávají „sociálně slabí lidé“, především romské národnosti(!), pro které prý není na běžném trhu s byty místo. No, umíte si představit že vy, jako „nediskriminovaný příslušník zlé většiny“ prodáte svůj byt a pak budete naříkat na nějakém úřadě nebo na ČHV jak jste nyní sociálně vyloučení a frustrovaní? Absurdní? Jistě. Lze však souhlasit s tvrzením, že levičácké vlády posledních let umožnily zločinné kšeftování s bydlením obecně. Co se nehodí a co lidskoprávnický ČHV pochopitelně zamlčuje je fakt, že majiteli četných cikánských ubytoven jsou opět cikáni. Ti nasazují absurdní nájmy za mizerné cimry v rozpadajících se barácích, které ovšem (chudákům) cikánům doplácí na sociálních dávkách v plné výši státní kasa.

 

ČHV dále pranýřuje údajné mantinely, které brání ochraně jistých osob před diskriminací či eliminací možností před projevy diskriminace a nedostatek prostředků k vymáhání (!) dosažení „rovnosti“, zejména v oblasti vzdělávání, zaměstnání a bydlení (pozor, newspeak šturmuje!). Tím se vracíme zřejmě nepochybně k požadavku uzákonění nějakých kvót cikánů, sexuálních deviantů, kriminálníků, negerských dealerů drog (nebo teoreticky i muslimských džihádistů) v každé škole, v každém domě (bydlišti) nebo zaměstnání nepřímo požadovaných výše Holomkem. Zhoršování životní úrovně jistých lidí prý vede k frustraci, která je nesmírně nebezpečná (!), neboť se zhoršením společenské atmosféry vyplouvá na povrch LATENTNÍ RASIZMUS. A jsme doma, rasizmus! Ve zprávě pochopitelně chybí pouhá zmínka, natož odsouzení pravidelného skandování „rasistických“ hesel cikánských tlup, cíleně útočících prakticky den co den na své necikánské spoluobčany. „Postavení Romů v ČR se prudce zhoršuje!“ Svatá ty prostoto! Kdy? Kde? Jak? Nešťastné, utlačované a frustrované cikány vidíme jen na TV obrazovkách a v srdcervoucích reportážích mainstreamových pisálků.

Jinde se totiž skutečně nevyskytují.

 

Ale zřejmě jsme všichni slepí, hluší a také zmanipulovaní, žádný cikánský „rasizmus“ ve skutečnosti neexistuje. Jen „zde sílí negativní protiromské nálady, Romové jsou označování za viníky nejrůznějších problémů ve společnosti. Svůj hněv proti nim obrací stále více lidí. Jsme svědky pravidelných protiromských demonstrací a pochodů, jichž se neúčastní pouze krajní pravice, ale stále více lidí z řad běžné populace.“ Upřímnost přímo šokující. Pro ČHV to však v žádném případě není známkou selhání jejich zprofanované ideologie o právech „utlačovaných“ zločinců, „rasistických“ cikánských násilníků a vrahů Ke zhoršení situace prý přispívá i „laxní postoj politických představitelů nebo naopak mnohdy jejich protiromské populistické výroky, rovněž média bohužel v mnohém přispěla k eskalaci napětí, když přinášela neověřené vymyšlené nebo zkreslené zprávy“ Věřte či nevěřte (ale raději věřte, nebo budete litovat!), žádné cikánské „rasistické“ násilí, žádné sprosté urážení, žádné obtěžování a masové okrádání necikánů cikány na ulicích našich měst a vesnic neexistuje, jen si ho vymýšlíme, abychom měli na koho svést tíživou sociální nebo společenskou situaci.

 

Tzv. „zločiny z nenávisti“ (tedy jen a pouze z „rasistické“ nenávisti všech bílých lidí proti všem barevným, kteří se jí nikdy zkrátka nemohou nikdy a v žádném případě dopustit) jsou nedostatky v legislativě prý umožňovány a tolerovány. Vážně? Snad již každý měl osobní – a výhradně negativní – zkušenost s jistými spoluobčany, kteří jsou stále otevřeněji díky skutečnému nezájmu státní moci nedotknutelní a nekritizovatelní. Umíte si představit, co by se stalo, kdyby necikánští sexuální devianti hodiny znásilňovali za „rasistických“ nadávek malého cikánského chlapce? Spáchali to však cikáni, tak jeden dostal 10 let, neprodleně mu snížených na 5 let (není prý společensky nebezpečný), druhý díky své nezletilosti vyfásl jen pasťák, ze kterého ovšem za svou další zábavou pravidelně utíká. Jako vrcholek ledovce zde vyčnívá skutečně šokující srovnání mediálního divadla ohledně „žhářů z Vítkova“, včetně udělených trestů a mediálního nezájmu cikánských mačetových „mstitelů urážky“ hodných cikánských chlapců z Nového Boru. Proč ale chodit do extrémů. Jen si zkuste stěžovat, že vás přepadli a okradli (chudáci) „Rómové!“ A co hůř, zkuste se cikánským násilníkům bránit a způsobit (chudákům) Rómům třeba jen „psychická trauma“! Zaručeně v base zčernáte.

 

Pozornost prý není také náležitě věnována „náležitým vazebním podmínkám“. Hrůza pomyslet, vždyť ti (chudáci) zločinci potom v base trpí! Zlepšení prý lze dosáhnout jedině tak, že „trestní politika by měla být naplňována prostředky, které jsou promyšlené, dlouhodobě efektivní a mohou přinášet postupně dobré výsledky“. Že nevíte co si pod tím představit? Nejste sami. Smysl je však zřejmý. Nebyl by to však řádný a cti své dbalý lidskoprávnický spolek, nenaplňoval by zodpovědně svojí destruktivní zločinnou ideologii, kdyby kromě oslavovaní a ochraňování kdejakých deviantů, ničemů a lotrů opomenul problematiku TAKZVANÝCH cizinců. Již samotný tento výraz naplňuje hlavní úlohu newspeaku. Každý jasný pojem znejasníme, vykastrujeme a zbavíme jakéhokoliv obsahu. Tím se stane nezpochybnitelný a nekritizovatelný. Co na tom, že také naši zemi navštěvují jak cizinci, tak „cizinci“(nájezdníci). Jsou z ciziny? Nu ano! Tedy kdo kritizuje chování a jednání kohokoliv z ciziny, ten trpí „nenávistí k cizincům“.

 

„Ekonomická krize obnažila závažné problémy české migrační politiky. Přijímání ad hoc restriktivních opatření nemůže nahradit chybějící vizi a směřování migrační politiky. Restriktivní a nahodilé nastavení celého systému vede k nárůstu negativních jevů, kriminalizaci cizinců a především k nedostatečné integraci cizinců do společnosti.“ Cizince tedy nelze „kriminalizovat“, protože „nejsou všichni takoví“. Kdo to tvrdí, tak je rasista Anebo fašista, to je přeci očividné. Jen rasisti, nacisti a fašisti tedy chtějí a díky „laxnímu postoji státu“ i mohou provádět „útoky“ (pod takovým útokem si již rozumí jak oznámení či zveřejnění přepadení a zbití cikánskými zevlujícími povaleči, tak upozorňování na negativní ekonomické dopady masové „imigrace“ zejména z nejproblematičtějších světových regionů) proti „chudákům“ cikánům, černochům či muslimům. „Podle neziskového sektoru prvním krokem ke stabilizaci situace v oblasti pracovní migrace je přijetí koncepce migrační politiky, která jasně stanoví směřování, cíle a východiska na základě veřejné diskuze ze strany akademické sféry, nevládních organizací a cizinců!“ Občanům do toho samozřejmě nic není.

 

Jak z toho levičáckého zvráceného marasmu ale ven? Nebát se a nekrást, to úplně stačí. Blíží se předvolební klání našich zdegenerovaných, údajně odlišných politických stran. Ptejme se tedy těchto „reprezentantů“ na problemy, které nás opravdu tíží a nebojme se nazývat věci pravými jmény. Říkejme pravdu, nebojme se zastrašování a hrozeb, nebojme se nadávek do „rasistů“. Nenechme se ohlupovat duchovně vyprázděnými a nic neřikajícími kydy. Na jasné otázky vyžadujme jasné odpovědi. Stačí málo, stačí vyžadovat rovnost před zákonem, rovnost v právech a povinnostech pro opravdu každého bez ohledu na jeho sociální či společenské postavení. Nebojme si kritizovat ani živelnou „imigraci“ zejména jistých „cizinců“, kteří ještě nikdy nic pozitivního do libovolné hostitelské země nepřinesli a šíří jen zlo a chaos. K vítězství zla skutečně stačí jen to, že „dobří lidé“ proti jeho šíření neučiní nic.

My jsme ale divná země…

My jsme ale divná země, a co toho máme…

Máme parlament, máme Ústavu, máme soudy, máme svobodné volby… a máme velikou šanci stát se kašparem celé Evropy…

Máme strany, které u nás vyhrají volby, ale nevládnou. Máme strany, které vůbec nebyly součástí voleb, přesto se stanou členy vlády. Máme holky, co si hrají chvíli na Mata Hary, chvíli na madame Pompadour, chvíli na strážkyně brány, a chvíli na ředitelky Zeměkoule. Holky, co mávají s tajnými službami i vládami jako s prvomájovými mávátky.

Máme prezidenta – osvoboditele od strašáka komunismu, a morálního guru, co pustí na svobodu těžké kriminálníky, druhý prezident pustí kriminálníky s bílými límečky, co nakradli ještě více než ti první, třetí se málem zeblije nad korunovačními klenoty.

Máme (už zase…) policajty, co v uniformách, ale i bez označení, mlátí lidi na ulicích tomfami a teleskopickými obušky, máme sociální systém, co se dá skvěle dojit, stačí jen, když máte ten správný původ a správné informace.

Máme úředníky v nejvyšším evropském rozhodovacím centru, co chodí do práce jen si „odpíchnout“, aby dostali za den pomalu víc, než jiný za měsíc.

Máme pole, na kterých místo brambor pěstujeme solární panely, máme chlévy, ve kterých můžeme chovat tak leda mouchy, protože dobytek jsme dílem vymlátili, dílem poslali do sněmovny.

Máme (sorry, měli jsme, ale on se pan Kalousek jistě zase na nějaký ten ministerský cecek přisaje…) ministra financí, aniž by měl tento ekonomické vzdělání, který vystřídal za dvacet let několik politických stran a tolik funkcí, kolik nemá doma běžný člověk ani ponožek…

Máme dálnice, po kterých se musí jezdit hodně s citem, pokud nemáme každý rok na nové auto. Máme tisíce tlučhubů a Pandrholů, kteří denně ovládají naše životy. Máme takový daňový systém, ve kterém nám stát jedno hovno daňově rozkrájí na deset kousků, protože halíře dělají talíře.

Měli jsme Cikány, se kterými se kdysi dalo žít. Nyní máme Romy, kteří jsou nám čím dál dražší, a kteří nám dokonce chtějí beztrestně (?!) zprasit jeden ze symbolů naší státnosti – naši vlajku.

Vládnou nám, a řídí naše životy v podstatě kurvy, zloději, korupčníci, defraudanti a podvodníci. Máme právo mlčet, povinnost makat a platit za kdejakou „vizi„, levárnu a každý tunel v okruhu sta světelných let.

Máme horu Blaník, která je prázdná, protože jsme její osazenstvo prodali za výhodou cenu dílem do šrotu, dílem do polských jatek.

My, kteří jsme kdysi stavěli cukrovary doslova po celém světě, máme dnes cukr, který není z naší řepy, cukr, kterého si musíte dát do kafe dvakrát tolik co dříve, abyste neměli pocit, že pijete asfalt.

Máme bulharské, slovenské, ukrajinské doktory, protože ti naši jsou v Německu, Anglii, a vůbec někde, kde si jich umí více vážit.

Máme skvělé herce, kteří hrají v neskutečných sračkových seriálech, kde ze sebe dělají ještě větší blbce, než musí dělat kdejaký šašek v cirkuse.

Máme jablka za sedmdesát korun, a banány za dvacet devět. Máme několika desetitisícové platy, za které si koupíme každý rok méně.

Máme na rozhazování ve státním sektoru, a máme právo skládat se jeden každý za sebe na operace vážně nemocných dětí. Máme Ústavu, která se vykládá podle toho, kdo ji vykládá.

Máme toho hodně, že ano, máme ale naději na normální budoucnost…?

Vladimír Kroupa

 

Měla Hana Machová v této lhostejné společnosti nějakou šanci?

Měla Hana Machová šanci proti Romovi s nožem v ruce ?    31.8. 2013

Případ Ústecké vraždy řidičky Taxi před třemi týdny je ukázkovou lekcí toho, jak se veřejnost nedozvídá celou pravdu o této tragické události. Jsou k tomu důvody ?

Zemřela „nějaká“ taxikářka – – tak by se dal stručně shrnout mediální obraz této události.
Jenže ono je to celé trochu jinak. Mám to ve svém posouzení trochu jednodušší. Některé aktéry této kauzy jsem osobně znal.

Řidička Taxi nebyla nesympatická jedovatá taxikářská zlatokopka, ale krásná dáma před čtyřicítkou. A prima ženská. Hana Machová taxikařila jenom o víkendech a měla řízení jako druhou práci. Poznal jsme ji asi před rokem. Jako vzdělanec a doživotní skrblík taxíkem moc nejezdím. Před zhruba rokem jsem měl po pádu z výšky, skříplý nerv v páteři a vracel jsem se na víkend do Ústí nad Labem. Po desetihodinové cestě už jsem nevěděl jak si sednout a jít jsme mohl tak pomalu, že mi ujel poslední autobus. Tehdy jsem si mávl na projíždějící béžový Seat s nápisem taxi. Poznal jsem Hanu Machovou, jež byla vyhlášená po celém Ústí jako krásná žena za volantem Taxíku.. Když jsem se ani nemohl pořádně ohnout, pomohla mi nasednout a já si přišel jak nemohoucí senior. Ale který taxikář Vám takhle pomůže.

V autě čisto, pořádek a vlídná řidička, co se zeptala, jestli chci rovnou do špitálu, nebo jen domů.

Když jsme ji viděl o tři měsíce později, šel jsme jí alespoň poděkovat. Takhle sympatická krásná plavovlasá máma osmnáctiletého kluka a spokojená manželka by byla tím posledním na světě, u koho by mně napadlo, že jí někdo ublíží.

Jenže.

Před třemi týdny večer ji zastavil devatenáctiletý Rom Tomáš Bady. Předstíral, že někoho hledá a nechal se nějakou dobu vozit po městě. Ve skutečnosti chtěl onoho zánovního Seata v němž se právě vezl.
Později policistům lhostejně řekl, že potřeboval zajet na Moravu.
A tady bych se zastavil poprvé. Policisté poté zjistili, že onu jednodenní cestu skutečně plánoval. Každý člověk ví, že jednodenní celorepubliková jízdenka Českých Drah stojí něco málo přes pětistovku. A dostanete se kamkoli chcete i nazpět. Když pominu, že ta cesta nebyla nijak důležitá a pachatel chtěl jen někomu zajet na hrob, musím se ptát.

Opravdu byl Tomáš Bady tak bezcitný k lidskému utrpení že obětoval život  ženy pro pětisetkorunu. To mu byl život té z jeho pohledu „Gádžovky“ tak lhostejný?

Ano byl. A přitom Tomáš Bady nebyl ničím zvláštní. Obyčejný Rom, řekli byste si.

Pak vytáhl nůž a vrazil jej do nic netušící řidičky.

Z doposud známých skutečností ale vyplývá veřejnosti prakticky neznámá informace. Hana Machová zabojovala. I zraněná se začala pravou rukou bránit a levou zatáhla za volant a poslala vůz do překážky v podobě zábradlí, do nějž vůz následně narazil. Bylo to chytré. Řidička měla bezpečnostní pás a vrah nikoli. Tomáš Bady byl nárazem vymrštěn proti přístojové desce a přednímu sklu. Po nárazu přestal útočit a rychle vystoupil z nabouraného auta. Bylo poškozené a k ničemu mu nebylo, tak odešel.

Tady bych se zastavil podruhé. Bratr Tomáše Badyho na facebooku prohlásil den poté veřejně následující větu. „Už nejsi můj bratr“.
Je to legrační, ale osobně ho znám a z toho co o něm vím, se až doposud účastnil velice často předchozí majetkové trestné činnosti kterou Tomáš provozoval. Včetně obchodování s marihuanou. Ale nyní se od jeho trestné činnosti okázale distancuje. Je to trochu k smíchu. Tedy až do momentu, než si uvědomíme, že Tomáš nasedl do Taxíku s úmyslem zabíjet.

Potřeboval zajet na Moravu…

Otřesená a těžce zraněná Hana Machová ještě stihla zavolat svému synovi s tím, co se stalo a ujistila ho roztřeseným hlasem, že bude v pořádku. Pak přišel v důsledku silného vnitřního krvácení úbytek sil, malátnost a postupně bezvědomí.
První na koho těžce zraněná myslela, byl její osmnáctiletý syn.

S každým úderem srdce krásné ženy utíkala z jejího nitra životu potřebná krev. Po převozu na sál Hana Machová zemřela. Zůstal tu po ní manžel, její osmnáctiletý syn a spousta lidí, co ji měli rádi. Proč? Protože jeden Rom zrovna potřeboval někam zajet autem.

Policie našla pod sedačkou vozu mobilní telefon Tomáše Badyho a ráno ho zatkla. Zkraje na to šli kriminalisté takticky a neřekli mu, že jeho oběť zemřela. Poté, co mu policisté sdělili obvinění dle par.219 tr. činu vraždy, vše popřel a odmítl vypovídat. Ve vazební věznici v Teplicích má dost času vymyslet si nějakou výmluvu, nebo jiný příběh. I přesto, že na sobě měl krevní stopy, i přesto že v autě našli jeho telefon.

Média o tom, že vraždil Rom mlčí jako ryby, neziskovky svoje zprávy ukorigují aby to nešlo ven a veřejnost se to nemá dozvědět. Policie taktně pomlčí, aby měla „klid na práci“.

Proč jsme to neměli vědět ?

Ukažte mi, kdy naposledy někdo z majority ubodal Romku kvůli autu. A to je nás dvacetkrát víc, než jich.
Je načase. Je načase dát hyperkorektním médiím a Policii najevo, že by nás neměly ohlupovat.
Platíme si je.

Po krásné laskavé ženě zůstal osmnáctiletý syn se srdcem plným stesku. Kluk co nic nezavinil a měl rád svoji mámu. Snad se s tím vyrovná…

Jan Zíma

Ivo Šmoldas opět nezklamal

Přizpůsobiví nebo nepřizpůsobiví ???

 

Mnohá města si trpce stěžují, že nedokážou vyjít se svými takzvaně nepřizpůsobivými občany. Ještě nikdy jsem však neslyšel, že by si takzvaně nepřizpůsobiví občané trpce stěžovali, že nedokážou vyjít se svými městy. Způsoby takzvaně nepřizpůsobivých jsou totiž měštěnínům nemálo proti srsti, kdežto způsoby měštěnínů jsou takzvaně nepřizpůsobivým zcela upřímně šumafuk.

A tak si jedni holt stěžují, kdežto druzí důvod ke stížnostem přirozeně neshledávají. A neshledávají ho ne proto, že by byli nepřizpůsobiví, nýbrž právě naopak, že se přizpůsobit hravě dokážou, a to čemukoli, nejlépe pak systému sociálních dávek.

Nazývat je nepřizpůsobivými je tedy naprostá mýlka. Jsou totiž stejně přizpůsobiví jako ti, kdo bystře postřehli, že se dá vesele žít třeba ze státních či evropských dotací, provizí za zprostředkování armádních zakázek nebo z úplatku od stavebních firem.

Nepřizpůsobiví jsou všichni ti ubožáci, co se výzvám doby přizpůsobit nedokázali, a nepřišli tudíž na nic lepšího než se způsobně živit prací. A jelikož schopnost přizpůsobit se je nepochybnou známkou inteligence, je očividné i to, kdo z nás je tu blbec.

 

Úspěšný den a vysoké IQ vám přeje

váš Ivo Šmoldas.

Neznám zemi, kde by taková nula jako Nagyová položila vládu

To bylo i za komunistů,že člověk,když už byl v nějaké funkci,
tak se musel hlídat,
aby se na pracovišti nezapletl s nějakou spolupracovníci.
Jinak to schytal při první příležitosti.
Dnes ministerský předseda odejde od ženy a čtyř dětí,
zaplete se se svou sekretářkou a dá ji prostor,
aby řídila téměř celý stát
a jeho poslanci a spolustranící mu ještě tleskají !!

Druhá vážná otázka je:
Jak si tito lidé v politice dávají funkce,
podplácejí se trafikami se stotisícovýni platy
a premiér to ještě hájí a posuzuje jako normální postup?
Co si máme myslet o projevech M. Kalouska,
politického příživníka M. Bendy a P. Nečase,
kteří jsou tento průšvich ochotní kvalifikovat za banální
a zapomínají na presumpci viny politika ?
Potom v práci,když lidé vidí na nejvyšších místech tuto spodinu,
mohou podobné praktiky přenášet do svého okolí. 
Když mohou oni,tak proč bychom nemohli my také….
Česko je na morálním dně.
Masaryk se musí za nás stydět
a točit se v hrobě vztekem jako ventilátor !!

Kdyby viděl ty poctivé ksichty,když mu dávají věnce na hrob,
co by asi udělal ?
Myslím si,že by jim s chutí nakopal do prdele !!
A co uděláme my všichni,mávneme jen rukou ?
Mávneme potom pouze nad sebou !!
Všichni Nagyové můžeme vlastně děkovat,
že položila tuto lupičskou vládu: Kalousek.Nečas,Bendl,Kuba,
kretén Benda,namýšlená knihovnice Němcová je jako Kabrhelová,
vždy má fíži u krku,nebo mašli,šátek,
Hanákavá superodborník družinářka…
Takže všichni děkujeme holce,co vařila kafe v Sokolově,
kde až to dotáhla a zbavila tuto zemí lotrů,podvodníků a zlodějů,
žel je jich víc a andělé nepříjdou
.
V které zemi se to podařilo,aby konkubína premiéra pána čistého,
nejdříve svazáka potom katolíka se čtyřmi dětmi,byla tak úspěšná ?
Takže Jano Nagyová dík,ty jsi se povedla !!
Neznám zemi,kde by taková NULA položila vládu !!