<\/p>\n\n\n\n
Ji\u0159\u00ed Jaro\u0161 Nickelli \u010cSPB Moravsk\u00e1 T\u0159ebov\u00e1<\/p>\n\n\n\n
\u010casto jsem si dopisoval s pan\u00ed profesorkou Stanislavou Ku\u010derovou, pracovnic\u00ed Pedagogick\u00e9 fakulty Masarykovy univerzity v Brn\u011b. O na\u0161ich d\u011bjin\u00e1ch, o na\u0161em obrozen\u00ed, o dob\u011b temna, o vzniku republiky a samoz\u0159ejm\u011b t\u00e9\u017e o na\u0161\u00ed sou\u010dasnosti. Narazili jsme p\u0159itom na t\u00e9ma postoj\u016f na\u0161ich akademik\u016f a mu\u017e\u016f v\u011bdy a um\u011bn\u00ed k na\u0161\u00ed pozici v Unii, k v\u00e1lce na Ukrajin\u011b, k srbsk\u00e9 v\u00e1lce i k legion\u00e1\u0159\u016fm a odboj\u00e1\u0159\u016fm I. a II. sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lky. Pan\u00ed profesorka na m\u00e9 ot\u00e1zky k t\u011bmto v\u011bcem velmi \u010dasto odpov\u011bd\u011bla dv\u011bma slovy : „Zrada vzd\u011blanc\u016f“. A mus\u00edm konstatovat, \u017ee m\u011bla pravdu.<\/p>\n\n\n\n
Pan\u00ed profesorka se sv\u00fdm man\u017eelem profesorem Bl\u00ed\u017ekovsk\u00fdm se \u010dasto pod\u00edlela nejen na spole\u010densk\u00fdch akc\u00edch k v\u00fdznamu \u010desk\u00e9ho st\u00e1tu a republiky, ale tak\u00e9 na publikac\u00edch vyd\u00e1van\u00fdch Odborn\u00fdm v\u00fdborem v Brn\u011b. Tak vznikaly dnes vz\u00e1cn\u00e9 sborn\u00edky prac\u00ed r\u016fzn\u00fdch badatel\u016f pod n\u00e1zvy „\u010ceskoslovenstv\u00ed“ , \u017div\u00e9 hodnoty Masarykova \u010ceskoslovenska“ a mnoh\u00e9 dal\u0161\u00ed. Tato \u010d\u00e1st vzd\u011blanc\u016f,<\/p>\n\n\n\n
kter\u00e1 na akc\u00edch vystoupovali, krom t\u011bchto sborn\u00edk\u016f nikdy nedostala mo\u017enost ve\u0159ejn\u00fdch vystoupen\u00ed v tzv. hlavn\u00edch m\u00e9di\u00edch a debat\u00e1ch o sm\u011b\u0159ov\u00e1n\u00ed na\u0161\u00ed zem\u011b. Ignorovala je televize, ignoroval je rozhlas, ignorovaly je den\u00edky a \u010dasopisy. Naproti tomu ta v\u011bt\u0161inov\u00e1 \u010d\u00e1st akademik\u016f, universitn\u00edch profesor\u016f a \u0161kolsk\u00e9 inteligence se otrocky p\u0159ikl\u00e1n\u011bla na stranu vl\u00e1dnouc\u00ed moci a n\u011bkde dokonce vystupovala proti tradici republiky a \u010deskoslovensk\u00e9 st\u00e1tnosti. Z Brna m\u016f\u017eeme uv\u00e9st jako typick\u00fd p\u0159\u00edklad z\u00e1pas o pomn\u00edk presidenta dr.Bene\u0161e. Zat\u00edmco legion\u00e1\u0159i a 14 vlasteneck\u00fdch organizac\u00ed usilovaly o vybudov\u00e1n\u00ed a um\u00edst\u011bn\u00ed pomn\u00edku, co\u017e se nakonec zda\u0159ilo, na druh\u00e9 stran\u011b proti pomn\u00edku a dr. Bene\u0161ovi vystupovali mnoz\u00ed akademikov\u00e9<\/p>\n\n\n\n
univerzity, i z Akademie v\u011bd, a dal\u0161\u00ed vzd\u011blanci. N\u011bkte\u0159\u00ed se dokonce postavili na stranu brn\u011bnsk\u00fdch N\u011bmc\u016f, v t\u00e9 dob\u011b zastupovan\u00fdch Frau Gerdou Skalnik. Ozna\u010dili pomn\u00edk za vrchol trapnosti, za adoraci presidenta, jen\u017e „proslul etnickou \u010distkou“ a „podlehl objet\u00ed Stalina…“<\/p>\n\n\n\n
Korespondovalo to s jin\u00fdmi vzd\u011blanci jako byl exministr Herman, ozna\u010duj\u00edc\u00ed presidenta Bene\u0161e jako p\u016fvodce „etnick\u00e9 \u010distky ve st\u00ednu Moskvy“ a s t\u00edm odm\u00edtaj\u00edc\u00ed dekrety, vznikaj\u00edc\u00ed ji\u017e v exilu, kter\u00e9 zachr\u00e1nily st\u00e1t p\u0159ed rozbit\u00edm a zni\u010den\u00edm jako spojence antifa\u0161istick\u00e9 koalice. Tot\u00e9\u017e bylo v p\u0159\u00edpad\u011b pana Pitharta, zn\u00e1m\u00e9ho sv\u00fdm v\u00fdrokem „Bene\u0161e nen\u00ed t\u0159eba v\u016fbec \u0161et\u0159it“, kter\u00fd s dal\u0161\u00edmi historiky Ot\u00e1halem a Mlyn\u00e1rikem vydal pamflet Podiven, jen\u017e \u0161pin\u00ed a l\u017ee o na\u0161ich d\u011bjin\u00e1ch.<\/p>\n\n\n\n
Sem pat\u0159\u00ed i oslavovan\u00fd pan diplomat a spisovatel Gru\u0161a, se sv\u00fdm pad\u00edlem „Bene\u0161 jak Raku\u0161an“, odm\u011bn\u011bn\u00fd cenou Brna za sv\u00e9 protibene\u0161ovsk\u00e9 postoje. To je jen p\u00e1r p\u0159\u00edklad\u016f z velk\u00e9 mno\u017einy dal\u0161\u00edch. Ano, toto v\u0161e pan\u00ed profesorka spr\u00e1vn\u011b ozna\u010dila jako zradu vzd\u011blanc\u016f. A tato zrada pokra\u010duje dodnes a ovliv\u0148uje neblaze jak ve\u0159ejnost tak zejm\u00e9na mlad\u0161\u00ed generace, kte\u0159\u00ed ji\u017e nemaj\u00ed pov\u011bdom\u00ed o pansk\u00e9m chov\u00e1n\u00ed Raku\u0161an\u016f a N\u011bmc\u016f k \u010desk\u00e9mu n\u00e1rodu, jak za I.sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lky, tak zejm\u00e9na za v\u00e1lky druh\u00e9. I tato zrada vzd\u011blanc\u016f p\u0159isp\u00edv\u00e1 k rozpolcen\u00ed n\u00e1roda na nesmi\u0159iteln\u00e9 t\u00e1bory.<\/p>\n\n\n\n
Rozpolcen\u00ed n\u00e1roda ov\u0161em nen\u00ed d\u00e1no jen rozpolcen\u00edm v ot\u00e1zce d\u011bjin.<\/p>\n\n\n\n
Je d\u00e1no t\u00e9\u017e hlubok\u00fdm, doslova propastn\u00fdm rozd\u011blen\u00edm v ot\u00e1zce soci\u00e1ln\u00ed, co\u017e zavinil tzv. sametov\u00fd p\u0159evrat, jen\u017e, \u0159e\u010deno s Voltairem, nebyl ani revoluc\u00ed ani sametem. Tento p\u0159evrat nenastolil ob\u010danskou spole\u010dnost, jak tvrdil jeho p\u0159ed\u00e1k, pan president Havel. Opak byl pravdou. <\/p>\n\n\n\n
Spole\u010densk\u00e9 t\u0159\u00eddy nejenom nezanikly v „ob\u010dansk\u00e9 spole\u010dnosti“, ale naopak utvrdily se a p\u0159etvo\u0159ily se v dokonal\u00e9 kasty lid\u00ed, kter\u00e9 d\u011bl\u00ed p\u0159ehrada majetku, bohatstv\u00ed a spole\u010densk\u00e9ho pohrd\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Pracuj\u00edc\u00ed t\u0159\u00eddu vl\u00e1dnouc\u00ed t\u0159\u00edda poni\u017eovala a poni\u017euje – idolem spole\u010dnosti se m\u00edsto d\u011bln\u00edka, roln\u00edka, \u0159emesln\u00edka, l\u00e9ka\u0159e, v\u011bdce, technika stali boh\u00e1\u010di, bank\u00e9\u0159i mana\u017ee\u0159i, medialist\u00e9, re\u017eimn\u00ed p\u00e1bitel\u00e9 (mnoz\u00ed komedianti) a re\u017eimn\u00ed inkvisito\u0159i. Nov\u00e1 spole\u010dnost oce\u0148uje pav\u011bdeck\u00e9 b\u00e1davce o genderu, o zelen\u00e9m n\u00e1bo\u017eenstv\u00ed, oce\u0148uje nyn\u00ed v\u00e1le\u010dn\u00edky a ciz\u00ed zbroja\u0159e. Havlismem nasm\u011brovan\u00e1 politika zni\u010dila rozvoj republiky na dlouh\u00e1 desetilet\u00ed a je\u0161t\u011b d\u00e1le.<\/p>\n\n\n\n
Tady m\u00e1me odpov\u011b\u010f na to, kam se z na\u0161i spole\u010dnosti „ztratili technikov\u00e9 a \u0159emesln\u00edci“. Neztratili se, pouze byli potla\u010deni na nejvy\u0161\u0161\u00ed mo\u017enou m\u00edru. Kdysi jsem v technick\u00e9m muzeu vyu\u010doval jako lektor hydrauliku a vodn\u00ed a v\u011btrn\u00e9 motory. Pro \u0161koly, pro u\u010dili\u0161t\u011b, pro I. a II. ro\u010dn\u00edk strojn\u00ed fakulty. Dnes? Jak\u00e9 obory se dnes mlad\u00ed u\u010d\u00ed?<\/p>\n\n\n\n
„Kade\u0159n\u00edk, cukr\u00e1\u0159, prodava\u010d, barman-barista, \u0161ejkrista, krupi\u00e9r…“ Neprav\u00edm, \u017ee by tyto obory se nem\u011bly vyu\u010dovat. Prav\u00edm, \u017ee bychom v prvn\u00ed \u0159ad\u011b m\u011bli preferovat obory, jako je elektrik\u00e1\u0159, kov\u00e1\u0159, obr\u00e1b\u011b\u010d, soustru\u017en\u00edk, se\u0159izova\u010d NC stroj\u016f, brusi\u010d, automechanik, po\u010d\u00edta\u010dov\u00fd oper\u00e1tor, zem\u011bd\u011blec mechaniz\u00e1tor, technik l\u00e9ka\u0159sk\u00fdch p\u0159\u00edstroj\u016f, atd. <\/p>\n\n\n\n
Ano, vznikly nov\u00e9 obory jako IT technik, oper\u00e1tor aj. Ale ty nemohou saturovat celou ekonomiku st\u00e1tu, kter\u00fd od star\u00e9ho Rakouska proslul vysokou \u00farovn\u00ed d\u011bln\u00edk\u016f, techniku a pr\u016fmyslov\u00fdch pracovn\u00edk\u016f. Pokud vy\u0161kol\u00edme takov\u00e9 odborn\u00edky a nav\u00edc jim d\u00e1me odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed mzdu a spole\u010denskou v\u00e1\u017enost, tak se hospod\u00e1\u0159sky, ale i spole\u010densky zvedneme ze sou\u010dasn\u00e9ho marasmu. Pak sou\u010dasn\u00e9 firmy p\u0159estanou plakat nad nedostatkem \u0159emesln\u00edk\u016f, technik\u016f a specialist\u016f. <\/p>\n\n\n\n
Ot\u00e1zka ov\u0161em zn\u00ed dnes jinak. Chce toto v\u016fbec sou\u010dasn\u00e1 vl\u00e1dnouc\u00ed moc zabezpe\u010dit? Ned\u011bl\u00e1 prav\u00fd opak? Ru\u0161en\u00ed dol\u016f, likvidace horn\u00edk\u016f a \u017eelez\u00e1\u0159\u016f, p\u0159esun strojoven a \u017eelez\u00e1ren do zahrani\u010d\u00ed, ni\u010den\u00ed zem\u011bd\u011blstv\u00ed a dal\u0161\u00ed sebevra\u017eedn\u00e9 akce vl\u00e1dnouc\u00ed moci sv\u011bd\u010d\u00ed pouze o jedin\u00e9m – o organizovan\u00e9 zk\u00e1ze republiky. Cel\u00e1 koncepce „montoven ciz\u00edho kapit\u00e1lu“ je doslova zlo\u010dinem proti rozvoji na\u0161\u00ed zem\u011b. <\/p>\n\n\n\n
N\u00e1rod mus\u00ed zv\u00e1\u017eit, kam chce dosp\u011bt. Zdali volbou st\u00e1vaj\u00edc\u00edch mocn\u00fdch dosp\u011bt ke st\u00e1tn\u00edmu krachu, k tot\u00e1ln\u00ed kolonii zahrani\u010d\u00ed bez vlastn\u00edho v\u00fdrobn\u00edho potenci\u00e1lu a produkce, anebo se st\u00e1t schopnou pr\u016fmyslov\u011b zem\u011bd\u011blskou zem\u00ed, schopnou nejen p\u0159e\u017e\u00edt, a u\u017eivit vlastn\u00ed n\u00e1rod, ale rozvinout se do t\u00e9 podoby, jako jsme zast\u00e1vali za I. \u010cSR i za pov\u00e1le\u010dn\u00e9 doby.<\/p>\n\n\n\n
Nakonec jen pozn\u00e1mka. P\u0159\u00edzniv\u00fd rozvoj nejen na\u0161\u00ed zem\u011b, zem\u011b brat\u0159\u00ed Slov\u00e1k\u016f, a nakonec i cel\u00e9 Evropy, nezajist\u00ed \u0161\u00edlen\u00e9 zbrojen\u00ed a h\u00e1zen\u00ed n\u00e1rodn\u00edch d\u016fchod\u016f do bezedn\u00e9 studny zlo\u010dinn\u00fdch v\u00e1lek, ale p\u0159edev\u0161\u00edm m\u00edr nebo alespo\u0148 p\u0159\u00edm\u011b\u0159\u00ed a jedn\u00e1n\u00ed. \u0160tvan\u00ed do v\u00e1lky p\u0159isp\u00edv\u00e1 jen k dal\u0161\u00edmu rozd\u011blen\u00ed spole\u010dnosti na nesmi\u0159iteln\u00e9 t\u00e1bory a nikdy nezajist\u00ed jednotu. P\u0159es v\u0161echny varovn\u00e9 hlasy odborn\u00edk\u016f, ekonom\u016f, p\u0159es varov\u00e1n\u00ed sou\u010dasn\u00e9 vl\u00e1dy na\u0161ich slovensk\u00fdch brat\u0159\u00ed, i ma\u010farsk\u00e9 vl\u00e1dy, na\u0161i politikov\u00e9 tonou ve \u0161tv\u00e1\u010dsk\u00e9m zaslepen\u00ed v\u00e1le\u010dn\u00fdm dobrodru\u017estv\u00edm a neposlouchaj\u00ed ani jejich hlas, ani hlasy z n\u00e1roda. Jejich postoje n\u00e1s mohou dov\u00e9st do naprost\u00e9 katastrofy. Toto varov\u00e1n\u00ed vyslovili i na\u0161i emeritn\u00ed presidenti pan Klaus i pan Zeman. Tvrd\u00edm: I „\u0161patn\u00fd“ m\u00edr je tis\u00edckr\u00e1t lep\u0161\u00ed, ne\u017e v\u00e1lka.<\/p>\n\n\n\n
Mysl\u00edm, \u017ee koment\u00e1\u0159e net\u0159eba.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ji\u0159\u00ed Jaro\u0161 Nickelli \u010cSPB Moravsk\u00e1 T\u0159ebov\u00e1 \u010casto jsem si dopisoval s pan\u00ed profesorkou Stanislavou Ku\u010derovou, pracovnic\u00ed Pedagogick\u00e9 fakulty Masarykovy univerzity v Brn\u011b. O na\u0161ich d\u011bjin\u00e1ch, o na\u0161em obrozen\u00ed, o dob\u011b temna, o vzniku republiky a samoz\u0159ejm\u011b t\u00e9\u017e o na\u0161\u00ed sou\u010dasnosti. Narazili jsme p\u0159itom na t\u00e9ma postoj\u016f na\u0161ich akademik\u016f a mu\u017e\u016f v\u011bdy a um\u011bn\u00ed k na\u0161\u00ed … Pokra\u010dov\u00e1n\u00ed textu Rozpolcen\u00fd n\u00e1rod a zrada vzd\u011blanc\u016f<\/span>