T\u00ddDEN V M\u00c9DI\u00cdCH V\u00e1clav Moravec p\u0159ekro\u010dil profesn\u00ed Rubikon. Na moder\u00e1torovo nevhodn\u00e9 vyj\u00e1d\u0159en\u00ed na obrazovk\u00e1ch ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed televize upozor\u0148uje medi\u00e1ln\u00ed analytik Petr \u017dantovsk\u00fd. D\u00e1le uv\u00e1d\u00ed, \u017ee sou\u010dasn\u00e1 m\u00e9dia opr\u00e1\u0161ila osmdes\u00e1tkov\u00e9 \u201emokobuko\u201c a \u201eklapoklidez\u201c z dob stalinismu. Poukazuje tak\u00e9 na podivnou iniciativu Zbigniewa Czendlika z Rady \u010cesk\u00e9ho rozhlasu a Ivany Den\u010devov\u00e9 z Rady \u010cesk\u00e9 televize.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n V aktu\u00e1ln\u00edm vyd\u00e1n\u00ed pravideln\u00e9 rubriky T\u00fdden v m\u00e9di\u00edch<\/em> se analytik Petr \u017dantovsk\u00fd nejd\u0159\u00edve zastavil u ud\u00e1losti, kter\u00e1 se sice m\u016f\u017ee zd\u00e1t jako margin\u00e1ln\u00ed person\u00e1ln\u00ed spor, ve skute\u010dnosti v\u0161ak podle n\u011bj odhaluje hlubokou krizi identity ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed televize.<\/p>\n\n\n\n \u201eJde o vystupov\u00e1n\u00ed m\u00e9ho v uvozovk\u00e1ch velmi obl\u00edben\u00e9ho moder\u00e1tora V\u00e1clava Moravce. Ten v posledn\u00edch Ot\u00e1zk\u00e1ch op\u011bt p\u0159ekro\u010dil jist\u00fd profesn\u00ed Rubikon v tom, jak se m\u00e1, \u010di nem\u00e1 chovat redaktor ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00edho m\u00e9dia, a op\u011bt n\u00e1m p\u0159edvedl, \u017ee hranice mezi novina\u0159inou a osobn\u00edm aktivismem je v jeho p\u0159\u00edpad\u011b prakticky neexistuj\u00edc\u00ed,\u201c m\u00edn\u00ed \u017dantovsk\u00fd.<\/p>\n\n\n\n V\u0161e za\u010dalo v samotn\u00e9m z\u00e1v\u011bru po\u0159adu, kdy se moder\u00e1tor lou\u010dil se svou dlouholetou dramaturgyn\u00ed Hanou And\u011blovou. Podle medi\u00e1ln\u00edho analytika p\u0159ed kamerami zazn\u011bla slova, kter\u00e1 do standardn\u00edho vys\u00edl\u00e1n\u00ed nepat\u0159\u00ed.<\/p>\n\n\n\n V\u00e1clav Moravec doslova prohl\u00e1sil: \u201eJm\u00e9no Hany And\u011blov\u00e9 jste dnes v titulc\u00edch vid\u011bli naposledy, co\u017e je d\u016fsledek jej\u00ed profesn\u00ed a osobn\u00ed integrity, za kterou j\u00ed chci pod\u011bkovat.\u201c<\/p>\n\n\n\n \u201eToto vyj\u00e1d\u0159en\u00ed je samo o sob\u011b za hranou, ale moder\u00e1tor se s n\u00edm nespokojil a sv\u00e9 ta\u017een\u00ed proti veden\u00ed instituce, kter\u00e1 ho zam\u011bstn\u00e1v\u00e1, p\u0159enesl i na soci\u00e1ln\u00ed s\u00edt\u011b. Tam sv\u00e9 vystoupen\u00ed doplnil dal\u0161\u00edm \u00fatokem, kdy\u017e napsal: \u201aRozesadit, aby byl klid na pr\u00e1ci… Hanka And\u011blov\u00e1 byla druhou vedouc\u00ed dramaturgyn\u00ed Ot\u00e1zek v jejich 22let\u00e9 historii, po \u010cestm\u00edru Fra\u0148kovi. Rozhodov\u00e1n\u00ed o skladb\u011b host\u016f se v\u017edy d\u011blo na z\u00e1klad\u011b celoredak\u010dn\u00ed shody. \u010cas k n\u00e1prav\u011b pod tlakem vybran\u00fdch radn\u00edch \u010cT se nachyluje, a tak Hanka And\u011blov\u00e1 nedobrovoln\u011b skon\u010dila. D\u00edky jm\u00e9nem cel\u00e9ho t\u00fdmu za jej\u00ed profesn\u00ed i osobn\u00ed integritu.\u2018 Domn\u00edv\u00e1m se, \u017ee t\u011bmito vyj\u00e1d\u0159en\u00edmi pan Moravec zcela jasn\u011b p\u0159ekro\u010dil ve\u0161ker\u00e1 ustanoven\u00ed, a\u0165 u\u017e se jedn\u00e1 o Kodex \u010cesk\u00e9 televize, nebo prost\u011b o slu\u0161n\u00e9 mravy,\u201c uv\u00e1d\u00ed \u017dantovsk\u00fd.<\/p>\n\n\n\n Moravec podle n\u011bj vnesl do ve\u0159ejn\u00e9 diskuse ryze osobn\u00ed t\u00f3n a u\u010dinil tak v prostoru, kter\u00fd je placen z na\u0161ich sekund\u00e1rn\u00edch dan\u00ed, tedy koncesion\u00e1\u0159sk\u00fdch poplatk\u016f. \u201eV podstat\u011b t\u00edm vyhl\u00e1sil v\u00e1lku veden\u00ed \u010cesk\u00e9 televize a dopustil se n\u011b\u010deho, co lze nazvat pokusem o ve\u0159ejn\u00e9 vyd\u00edr\u00e1n\u00ed. My se zde \u010ceskou televiz\u00ed zab\u00fdv\u00e1me pravideln\u011b a \u010dasto ne\u0161et\u0159\u00edme kritikou, ale v tomto p\u0159\u00edpad\u011b je to pr\u00e1v\u011b V\u00e1clav Moravec, kdo si vzal \u010dern\u00e9ho Petra, a to zcela dobrovoln\u011b,\u201c domn\u00edv\u00e1 se medi\u00e1ln\u00ed expert.<\/p>\n\n\n\n Moravcovo chov\u00e1n\u00ed podle n\u011bj p\u016fsob\u00ed, jako kdyby mu onen diskusn\u00ed po\u0159ad pat\u0159il, jako kdyby na n\u011bj m\u011bl do\u017eivotn\u00ed n\u00e1rok a mohl tam vl\u00e1dnout bez jak\u00e9koli korekce, bez ohledu na z\u00e1kon o \u010cesk\u00e9 televizi i na vnit\u0159n\u00ed pravidla instituce.<\/p>\n\n\n\n \u201e\u00davahy o konci Ot\u00e1zek V\u00e1clava Moravce zde p\u0159itom zazn\u00edvaly u\u017e od dob minul\u00e9ho \u0159editele. To, \u017ee se tehdy moder\u00e1tora nepoda\u0159ilo zru\u0161it \u010di nahradit, bylo dokonce jedn\u00edm z d\u016fvod\u016f nap\u011bt\u00ed, kter\u00e9 tehdy v televizi panovalo. Nyn\u00ed je ot\u00e1zkou, jak se k situaci postav\u00ed sou\u010dasn\u00e9 veden\u00ed a gener\u00e1ln\u00ed \u0159editel. Zda je Moravcova s\u00edla st\u00e1le tak velk\u00e1, aby mohl zpochyb\u0148ovat i st\u00e1vaj\u00edc\u00ed management a Radu \u010cT, to v tuto chv\u00edli nev\u00edme. Jist\u00e9 v\u0161ak je, \u017ee podobn\u00e9 incidenty nijak nep\u0159isp\u00edvaj\u00ed k v\u011brohodnosti ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed instituce u jej\u00edch poplatn\u00edk\u016f. Naopak to d\u00e1v\u00e1 za pravdu t\u011bm kritik\u016fm, kte\u0159\u00ed dlouhodob\u011b upozor\u0148uj\u00ed na to, \u017ee se televize chov\u00e1 politicky, jednostrann\u011b a stranicky. V\u00e1clavu Moravcovi lze tedy v uvozovk\u00e1ch pod\u011bkovat, \u017ee tyto obavy sv\u00fdm chov\u00e1n\u00edm definitivn\u011b potvrdil a vnesl do cel\u00e9 v\u011bci jasn\u00e9 sv\u011btlo,\u201c uzav\u00edr\u00e1 t\u00e9ma \u017dantovsk\u00fd.<\/p>\n\n\n\n V dal\u0161\u00ed \u010d\u00e1sti anal\u00fdzy se pod\u00edval na fenom\u00e9n, kter\u00fd se podle n\u011bj v na\u0161em medi\u00e1ln\u00edm prostoru vrac\u00ed s \u017eeleznou pravidelnost\u00ed.<\/p>\n\n\n\n \u201eJi\u017e mnohokr\u00e1t jsme na tomto m\u00edst\u011b konstatovali, \u017ee mnoh\u00e9 rysy sou\u010dasn\u00e9 doby a\u017e mraziv\u011b p\u0159ipom\u00ednaj\u00ed \u00e9ru minulou, konkr\u00e9tn\u011b tu totalitn\u00ed. Znovu jsem si tuto paralelu uv\u011bdomil, kdy\u017e jsem studoval zpr\u00e1vu o spole\u010dn\u00e9m postupu n\u011bkolika \u017eurnalistick\u00fdch organizac\u00ed a m\u00e9di\u00ed, kter\u00e1 podepsala spole\u010dn\u00e9 memorandum doprov\u00e1zen\u00e9 takzvan\u00fdm novin\u00e1\u0159sk\u00fdm desaterem. Kdy\u017e jsem si toto desatero \u010detl, nena\u0161el jsem v n\u011bm nic jin\u00e9ho ne\u017e pr\u00e1zdn\u00e9 floskule a fr\u00e1ze, kter\u00e9 pouze mechanicky popisuj\u00ed realitu a neust\u00e1le se odvol\u00e1vaj\u00ed na to, \u017ee novin\u00e1\u0159i maj\u00ed dodr\u017eovat profesn\u00ed a etick\u00e9 kodexy,\u201c uv\u00e1d\u00ed \u017dantovsk\u00fd.<\/p>\n\n\n\n Je podle n\u011bj naprosto zjevn\u00e9, \u017ee i kdyby doty\u010dn\u00ed podepsali dvacet podobn\u00fdch memorand, nedos\u00e1hnou t\u00edm absolutn\u011b ni\u010deho. Etika se toti\u017e ned\u00e1 vynutit pap\u00edrem, pokud chyb\u00ed vnit\u0159n\u00ed integrita. \u201eM\u00e1me zde dv\u011b zd\u00e1nliv\u011b protich\u016fdn\u00e1 prost\u0159ed\u00ed \u2013 na jedn\u00e9 stran\u011b ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed, a na druh\u00e9 soukrom\u00e1 m\u00e9dia. \u010cesk\u00e1 televize m\u00e1 sv\u016fj kodex dokonce p\u0159\u00edmo v pracovn\u00edch smlouv\u00e1ch, ale sta\u010d\u00ed se pod\u00edvat na konkr\u00e9tn\u00ed v\u00fdstupy,\u201c upozor\u0148uje expert.<\/p>\n\n\n\n Jako odstra\u0161uj\u00edc\u00ed p\u0159\u00edklad m\u016f\u017ee slou\u017eit rozhovor v po\u0159adu Interview \u010cT24 s Liborem Vondr\u00e1\u010dkem, v n\u011bm\u017e se pan\u00ed redaktorka k hostovi chovala naprosto prapodivn\u011b, poni\u017eovala ho a rozhodn\u011b by se nedalo \u0159\u00edci, \u017ee by dodr\u017eovala jak\u00e1koli etick\u00e1 pravidla. \u201ePodobn\u011b je na tom soukrom\u00fd sektor, nap\u0159\u00edklad vydavatelstv\u00ed Economia a jejich web Aktu\u00e1ln\u011b.cz. Ti maj\u00ed sice velmi p\u011bkn\u00fd a komplexn\u00ed etick\u00fd kodex, ale jeho dodr\u017eov\u00e1n\u00ed je v praxi v\u00edce ne\u017e diskutabiln\u00ed,\u201c m\u00edn\u00ed \u017dantovsk\u00fd.<\/p>\n\n\n\n Mohl by pr\u00fd uv\u00e9st des\u00edtky p\u0159\u00edklad\u016f, ale posta\u010d\u00ed zm\u00ednit jeho vlastn\u00ed zku\u0161enost. \u201eRedakto\u0159i zm\u00edn\u011bn\u00e9ho serveru m\u011b v pr\u016fb\u011bhu p\u016fl roku t\u0159ikr\u00e1t nazvali dezinform\u00e1torem. Kdy\u017e jsem se v\u0161ak ozval a vyzval \u0161\u00e9fredaktora, aby mi up\u0159esnil, kdy, koho, \u010d\u00edm, jak a p\u0159\u00edpadn\u011b za kolik jsem dezinformoval, nebo aby sv\u00e9 tvrzen\u00ed odvolal, do\u0161lo ve v\u0161ech t\u0159ech p\u0159\u00edpadech k omluv\u011b. Z toho vypl\u00fdv\u00e1, \u017ee o n\u011bjak\u00e9m soustavn\u00e9m dodr\u017eov\u00e1n\u00ed etick\u00fdch kodex\u016f v t\u011bchto redakc\u00edch nem\u016f\u017ee b\u00fdt \u0159e\u010d,\u201c soud\u00ed analytik.<\/p>\n\n\n\n Etick\u00e9 normy maj\u00ed toti\u017e jeden z\u00e1sadn\u00ed probl\u00e9m, a t\u00edm je jejich nevynutitelnost. \u201ePokud dnes z\u00e1stupci Syndik\u00e1tu novin\u00e1\u0159\u016f hlasuj\u00ed o pot\u0159eb\u011b stav\u011bt nov\u00e1 desatera, doporu\u010dil bych jim nahl\u00e9dnout do vlastn\u00edho archivu. Jejich etick\u00fd kodex existuje ji\u017e od konce devades\u00e1t\u00fdch let, byl odvozen od evropsk\u00fdch standard\u016f a obsahuje v\u0161e podstatn\u00e9. Ot\u00e1zkou v\u0161ak z\u016fst\u00e1v\u00e1, zda ho n\u011bkdo skute\u010dn\u011b dodr\u017euje, nebo zda jde jen o dal\u0161\u00ed pr\u00e1zdn\u00e9 pl\u00e1cnut\u00ed do vody,\u201c vyj\u00e1d\u0159il se \u017dantovsk\u00fd.<\/p>\n\n\n\n Situace mu pr\u00fd neodbytn\u011b p\u0159ipom\u00edn\u00e1 osmdes\u00e1t\u00e1 l\u00e9ta, kdy se p\u0159ij\u00edmaly dokumenty jako takzvan\u00e9 \u201emokobuko\u201c, co\u017e byla lidov\u00e1 zkratka pro Mor\u00e1ln\u00ed kodex budovatele komunismu. V pades\u00e1t\u00fdch letech se pro zm\u011bnu prosazoval \u201eklapoklidez\u201c, tedy kladn\u00fd pom\u011br k lidov\u011b demokratick\u00e9mu z\u0159\u00edzen\u00ed. Sou\u010dasn\u00e9 memorandum v \u010desk\u00fdch m\u00e9di\u00edch podle n\u011bj nen\u00ed ni\u010d\u00edm jin\u00fdm ne\u017e dal\u0161\u00edm takov\u00fdm modern\u00edm \u201emokobukem\u201c.<\/p>\n\n\n\n \u201eJde pouze o n\u00e1tlakov\u00fd prost\u0159edek, kter\u00fd m\u00e1 donutit legislativu a dal\u0161\u00ed org\u00e1ny k tomu, aby se je\u0161t\u011b v\u00edce klan\u011bly m\u00e9di\u00edm, kter\u00e1 o sob\u011b sice hrd\u011b prohla\u0161uj\u00ed, \u017ee jsou nez\u00e1visl\u00e1 a nestrann\u00e1, ale ka\u017ed\u00fd, kdo se v oboru alespo\u0148 trochu orientuje, dob\u0159e v\u00ed, jak\u00e1 je skute\u010dnost. Jedn\u00e1 se o dal\u0161\u00ed zbyte\u010dn\u00fd dokument, kter\u00fd svobodu slova u n\u00e1s rozhodn\u011b nijak neroz\u0161\u00ed\u0159\u00ed,\u201c upozor\u0148uje expert.<\/p>\n\n\n\n V z\u00e1v\u011bre\u010dn\u00e9 \u010d\u00e1sti aktu\u00e1ln\u00ed anal\u00fdzy se Petr \u017dantovsk\u00fd dotkl ud\u00e1losti, o kter\u00e9 se ji\u017e na str\u00e1nk\u00e1ch Parlamentn\u00edch list\u016f psalo. \u201eZ pozice medi\u00e1ln\u00edho analytika si ji nedovol\u00edm obej\u00edt. Jsme toti\u017e sv\u011bdky n\u011b\u010deho tak neuv\u011b\u0159iteln\u011b absurdn\u00edho a nesyst\u00e9mov\u00e9ho, \u017ee si v na\u0161\u00ed novodob\u00e9 historii nepamatuji obdobu,\u201c tvrd\u00ed expert. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Jde o spole\u010dnou iniciativu Zbigniewa Czendlika z Rady \u010cesk\u00e9ho rozhlasu a Ivany Den\u010devov\u00e9 z Rady \u010cesk\u00e9 televize, kte\u0159\u00ed sepsali jak\u00fdsi spole\u010dn\u00fd dopis \u010di petici. V tomto dokumentu, kter\u00fd nyn\u00ed nab\u00edzej\u00ed k podpisu ostatn\u00edm koleg\u016fm v rad\u00e1ch, ost\u0159e vystupuj\u00ed proti vl\u00e1dn\u00edm pl\u00e1n\u016fm na zm\u011bnu financov\u00e1n\u00ed ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00edch m\u00e9di\u00ed, konkr\u00e9tn\u011b proti p\u0159echodu z poplatkov\u00e9ho syst\u00e9mu na syst\u00e9m rozpo\u010dtov\u00fd.<\/p>\n\n\n\n \u201eT\u00edmto krokem se oba jmenovan\u00ed vystavuj\u00ed siln\u00e9mu v\u00fdsm\u011bchu u v\u0161ech, kte\u0159\u00ed jsou v dan\u00e9 problematice orientov\u00e1ni. P\u0159edev\u0161\u00edm v\u0161ak demonstruj\u00ed absolutn\u00ed neznalost z\u00e1kona o p\u0159\u00edslu\u0161n\u00fdch m\u00e9di\u00edch, proto\u017ee \u017e\u00e1dn\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed norma takovou pravomoc k podobn\u00fdm politick\u00fdm aktivit\u00e1m radn\u00edm neposkytuje. Jejich role je z\u00e1konem definov\u00e1na v\u00fdhradn\u011b jako role kontroln\u00ed a dozorov\u00e1 nad \u017eivotem a hospoda\u0159en\u00edm t\u011bchto dvou instituc\u00ed,\u201c upozor\u0148uje \u017dantovsk\u00fd.<\/p>\n\n\n\n D\u00e1le uv\u00e1d\u00ed: \u201eRadn\u00ed nemaj\u00ed v \u017e\u00e1dn\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b jak\u00fdkoli dosah na to, podle jak\u00e9ho syst\u00e9mu nebo jakou procedurou budou tyto instituce financov\u00e1ny \u2013 to je v\u00fdsostn\u00e9 pr\u00e1vo z\u00e1konod\u00e1rce. Kdyby takov\u00fd dopis sepsali a podepsali jako dva soukrom\u00ed ob\u010dan\u00e9, bylo by to v naprost\u00e9m po\u0159\u00e1dku, nebo\u0165 maj\u00ed pr\u00e1vo si myslet, co cht\u011bj\u00ed.\u201c Ov\u0161em vystupovat v t\u00e9to v\u011bci jako \u010dlenov\u00e9 rad, a dokonce p\u0159emlouvat k podpisu jin\u00e9 radn\u00ed, i ty, kter\u00fdm se do toho podle jejich vlastn\u00edch slov nechce, je podle analytika zna\u010dn\u00fdm p\u0159ekro\u010den\u00edm jak\u00fdchkoli v\u011bdomost\u00ed o tom, jak funguje demokracie a demokratick\u00e1 procedura.<\/p>\n\n\n\n \u201eTento proces, kdy se regula\u010dn\u00ed org\u00e1n de facto p\u0159etv\u00e1\u0159\u00ed v politick\u00fd aktivistick\u00fd spolek, je ve sv\u00e9 podstat\u011b p\u0159\u00edm\u00fdm \u00fatokem na demokracii a jej\u00ed smysl. M\u011bli bychom se v\u00e1\u017en\u011b pt\u00e1t, v jak\u00e9m stavu se na\u0161e spole\u010dnost nach\u00e1z\u00ed, kdy\u017e lid\u00e9, kte\u0159\u00ed maj\u00ed jako prvn\u00ed dodr\u017eovat z\u00e1kon, jej sami ignoruj\u00ed. Potom se nem\u016f\u017eeme divit jin\u00fdm ob\u010dan\u016fm v odli\u0161n\u00fdch souvislostech, \u017ee jim znalost z\u00e1kona absolutn\u011b nic ne\u0159\u00edk\u00e1, nato\u017e aby se j\u00edm \u0159\u00eddili. Je to obzvl\u00e1\u0161t\u011b smutn\u00e9 u Ivany Den\u010devov\u00e9, kter\u00e1 je v medi\u00e1ln\u00edm sv\u011bt\u011b zku\u0161en\u00fdm harcovn\u00edkem. Pro\u0161la soukromou region\u00e1ln\u00ed televiz\u00ed, p\u016fsobila v \u010cesk\u00e9m rozhlase i v region\u00e1ln\u00ed televizn\u00ed agentu\u0159e. Je to \u010dlov\u011bk, kter\u00fd by o tomto prost\u0159ed\u00ed m\u011bl v\u011bd\u011bt hodn\u011b, ale najednou jako by podlehla on\u00e9 chorob\u011b neuzn\u00e1v\u00e1n\u00ed regul\u00ed,\u201c podivuje se Petr \u017dantovsk\u00fd.<\/p>\n\n\n\n Tato \u201echoroba\u201c se podle n\u011bj st\u00e1v\u00e1 chronickou a naka\u017elivou. \u201eOstatn\u011b jsme to mohli vid\u011bt i ned\u00e1vno na Starom\u011bstsk\u00e9m n\u00e1m\u011bst\u00ed p\u0159i demonstraci \u201aza soudruha gener\u00e1la prezidenta Pavla\u2018, kter\u00e1 byla v podstat\u011b nam\u00ed\u0159ena proti v\u00fdsledk\u016fm svobodn\u00fdch voleb. Je vid\u011bt, \u017ee tomuto ne\u0161varu propadaj\u00ed lid\u00e9, kte\u0159\u00ed jsou v jin\u00fdch situac\u00edch relativn\u011b rozumn\u00ed. Pova\u017euji za nezbytn\u00e9 t\u011bmto projev\u016fm v\u011bnovat zv\u00fd\u0161enou pozornost, proto\u017ee n\u00e1s cht\u011bj\u00ed dohnat do situace, kdy bude jedna skupina rozhodovat o \u017eivot\u011b skupin jin\u00fdch. A to zcela jist\u011b nen\u00ed to, co jsme si v listopadu 1989, ani kdykoli potom, p\u0159\u00e1li,\u201c varuje expert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201eMoravec vyhl\u00e1sil v\u00e1lku \u010cT.\u201c Analytik k \u00fatoku moder\u00e1tora mimo kamery 07.02.2026 9:54 | Koment\u00e1\u0159 autor: Jan Novotn\u00fd T\u00ddDEN V M\u00c9DI\u00cdCH V\u00e1clav Moravec p\u0159ekro\u010dil profesn\u00ed Rubikon. Na moder\u00e1torovo nevhodn\u00e9 vyj\u00e1d\u0159en\u00ed na obrazovk\u00e1ch ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed televize upozor\u0148uje medi\u00e1ln\u00ed analytik Petr \u017dantovsk\u00fd. D\u00e1le uv\u00e1d\u00ed, \u017ee sou\u010dasn\u00e1 m\u00e9dia opr\u00e1\u0161ila osmdes\u00e1tkov\u00e9 \u201emokobuko\u201c a \u201eklapoklidez\u201c z dob stalinismu. Poukazuje tak\u00e9 na podivnou iniciativu … Pokra\u010dov\u00e1n\u00ed textu Zmr. vs Zmr.:<\/span> ![\"\u201eMoravec](\"https:\/\/cms.parlamentnilisty.cz\/image.ashx?w=632&h=307&f=IMG_0438_635849990233594043.jpg&id=108841\")
Popisek: Moder\u00e1tor V\u00e1clav Moravec p\u0159ed po\u0159adem OVM<\/strong><\/small><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<\/h2>\n\n\n\n
M\u00e9dia opr\u00e1\u0161ila osmdes\u00e1tkov\u00e9 \u201emokobuko\u201c a \u201eklapoklidez\u201c z 50. let<\/h4>\n\n\n\n
<\/h2>\n\n\n\n
Jedna skupina chce rozhodovat o \u017eivot\u011b skupin jin\u00fdch<\/h4>\n\n\n\n
<\/h2>\n\n\n\n