\n\nV\u00e1\u017een\u00e9 p\u0159\u00edtelkyn\u011b, V\u00e1\u017een\u00ed p\u0159\u00e1tel\u00e9,<\/p>\n\n\n\n
zas\u00edl\u00e1m V\u00e1m kr\u00e1tkou informaci v n\u00e1vaznosti na dal\u0161\u00ed medi\u00e1ln\u00ed aktivity v „kauze Altner“.<\/p>\n\n\n\n
V reakci na mnoh\u00e1 prohl\u00e1\u0161en\u00ed d\u011bdic\u016f JUDr. Altnera uveden\u00fdch na jejich dne\u0161n\u00ed tiskov\u00e9 konferenci by \u010cSSD p\u0159edev\u0161\u00edm cht\u011bla odm\u00edtnout, \u017ee by se pod\u00edlela na jak\u00e9koli dehonestaci nebo dokonce kriminalizaci JUDr. Altnera. Byla to naopak \u010cSSD, kter\u00e1 byla po dobu ji\u017e 19 let trvaj\u00edc\u00edho soudn\u00edho sporu nucena se opakovan\u011b br\u00e1nit medi\u00e1ln\u00edm i pr\u00e1vn\u00edm \u00fatok\u016fm JUDr. Altnera. Jednalo se o des\u00edtky \u017ealob, n\u00e1vrh\u016f na konkurz, \u00fastavn\u00edch st\u00ed\u017enost\u00ed, medi\u00e1ln\u00edch vystoupen\u00ed apod. Ve\u0161ker\u00e9 snahy \u010cSSD o sm\u00edrn\u00e9 vy\u0159e\u0161en\u00ed v\u011bci byly odm\u00edt\u00e1ny. \u010cSSD \u017e\u00e1dn\u00e9 pr\u016ftahy nikdy nezp\u016fsobila, soudy jasn\u011b stanovily, \u017ee jdou na vrub pouze JUDr. Altnera. Stejn\u011b tak \u010cSSD nezp\u016fsobila dluhy JUDr. Alnera ani jeho vylou\u010den\u00ed z \u010cesk\u00e9 advok\u00e1tn\u00ed komory ani jeho zat\u010den\u00ed. \u0160koda 5 mil. K\u010d, kterou JUDr. Altner jako konkursn\u00ed spr\u00e1vce OSAN zp\u016fsobil, byla stanovena pravomocn\u00fdm rozhodnut\u00edm soudu, a nejedn\u00e1 se o \u017e\u00e1dnou spekulaci.
\u010cSSD se ztoto\u017e\u0148uje s t\u00edm, \u017ee spor, kter\u00fd mezi sebou ob\u011b strany vedou, dosud neskon\u010dil a je t\u0159eba nechat jeho rozhodnut\u00ed na soudech. Stanovisko, kter\u00e9 k tomuto sporu zaujal ve sv\u00e9m aktu\u00e1ln\u00edm rozsudku Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud, je v tomto ohledu z\u00e1sadn\u00ed a pro dal\u0161\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed rozhoduj\u00edc\u00ed. Sou\u010dasn\u011b nen\u00ed pravda, jak tvrd\u00ed Altnerovi, \u017ee by \u010cesk\u00e1 advok\u00e1tn\u00ed komora kdysi posoudila tuto v\u011bc jinak ne\u017e nyn\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud. K\u00e1rn\u00e9 org\u00e1ny \u010cesk\u00e9 advok\u00e1tn\u00ed komory se sv\u00e9ho \u010dasu zab\u00fdvaly t\u00edm, zda odm\u011bna JUDr. Atnera podle mand\u00e1tn\u00ed smlouvy z roku 1997 nen\u00ed natolik nep\u0159im\u011b\u0159en\u00e1, aby z toho vypl\u00fdvalo jeho k\u00e1rn\u00e9 provin\u011bn\u00ed. Posoudily p\u0159itom pouze odm\u011bnu stanovenou pod\u00edlem 10% z hodnoty Lidov\u00e9ho domu, kterou za nep\u0159im\u011b\u0159enou neshledaly a kter\u00e1 byla mimochodem JUDr. Altnerovi pln\u011b uhrazena ji\u017e v roce 2000. K t\u00e9 \u010d\u00e1sti odm\u011bny, kterou aktu\u00e1ln\u00ed rozhodnut\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu ozna\u010dilo za neur\u010ditou, se k\u00e1rn\u00e9 org\u00e1ny \u010cAK nevyj\u00e1d\u0159ily, i kdy\u017e by o to \u010cSSD b\u00fdvala st\u00e1la. \u010cSSD v\u0161ak nebyla a ze z\u00e1kona ani nemohla b\u00fdt \u00fa\u010dastn\u00edkem \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed k\u00e1rn\u00fdmi org\u00e1ny \u010cAK, a jejich rozhodnut\u00ed tak vych\u00e1zelo p\u0159edev\u0161\u00edm z podklad\u016f a argument\u016f, kter\u00e9 jim p\u0159edlo\u017eil JUDr. Altner. Odrazilo se to zejm\u00e9na v tom, \u017ee k\u00e1rn\u00e9 org\u00e1ny \u010cAK vzaly JUDr. Altnera jako osobu, kter\u00e1 pro \u010cSSD vymohla Lidov\u00fd d\u016fm, co\u017e je sice v\u0161eobecn\u011b roz\u0161\u00ed\u0159en\u00fd, ale myln\u00fd n\u00e1zor, kter\u00fd zcela pom\u00edj\u00ed skute\u010dnost, \u017ee ji\u017e p\u0159ed uzav\u0159en\u00edm mand\u00e1tn\u00ed smlouvy s JUDr. Altnerem usp\u011bl ve sporu o vlastnictv\u00ed Lidov\u00e9ho domu p\u0159edchoz\u00ed pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1stupce \u010cSSD, JUDr. Blanick\u00fd.
Spor o vlastnictv\u00ed k Lidov\u00e9mu domu toti\u017e prob\u011bhl ji\u017e p\u0159edt\u00edm ne\u017e se JUDr. Altner stal v roce 1997 pr\u00e1vn\u00edm z\u00e1stupcem \u010cSSD. Zah\u00e1jen byl v roce 1993 \u017ealobou Ministerstva financ\u00ed \u010cR proti \u010cSSD. Ministerstvo financ\u00ed se dom\u00e1halo ur\u010den\u00ed, \u017ee Lidov\u00fd d\u016fm je vlastnictv\u00edm st\u00e1tu. Spor pro\u0161el v\u0161echny soudn\u00ed instance a skon\u010dil v roce 1995 ne\u00fasp\u011bchem Ministerstva financ\u00ed. Bylo potvrzeno, \u017ee Lidov\u00fd d\u016fm vlastn\u00ed \u010cSSD prost\u0159ednictv\u00edm akciov\u00e9 spole\u010dnosti C\u00edl. \u010cSSD v tomto sporu po celou dobu zastupoval a na jeho v\u00fdsledku se zaslou\u017eil JUDr. Pavel Blanick\u00fd, nikoli JUDr. Altner.
\u00dakolem JUDr. Altnera, se kter\u00fdm byla uzav\u0159ena mand\u00e1tn\u00ed smlouva v roce 1997, bylo pod\u00e1n\u00ed n\u00e1vrhu na z\u00e1pis zm\u011bn spole\u010dnosti C\u00edl a.s. do obchodn\u00edho rejst\u0159\u00edku, aby tato spole\u010dnost mohla op\u011bt fungovat. Rejst\u0159\u00edkov\u00fd soud odm\u00edtl tento z\u00e1pis prov\u00e9st a JUDr. Altner se nam\u00edsto varianty nov\u00e9ho n\u00e1vrhu rozhodl pro pod\u00e1n\u00ed \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enosti, kter\u00e9 \u00dastavn\u00ed soud v roce 2000 vyhov\u011bl. Nelze pominout, \u017ee \u00dastavn\u00ed soud vy\u0161el p\u0159edev\u0161\u00edm z v\u00fdsledk\u016f d\u0159\u00edv\u011bj\u0161\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed o ur\u010den\u00ed vlastnick\u00e9ho pr\u00e1va k Lidov\u00e9mu domu, ve kter\u00e9m \u010cSSD zastupoval JUDr. Blanick\u00fd. \u010cSSD n\u00e1sledn\u011b v souladu s mand\u00e1tn\u00ed smlouvou z roku 1997 uhradila JUDr. Altnerovi za jeho zastupov\u00e1n\u00ed honor\u00e1\u0159 cca 52 mil. K\u010d jako 10% z tehdej\u0161\u00ed hodnoty Lidov\u00e9ho domu. \u010cSSD v \u017e\u00e1dn\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b nem\u016f\u017ee za to, \u017ee \u010d\u00e1st t\u00e9to sumy musela b\u00fdt uhrazena formou soudn\u00ed \u00faschovy, ze kter\u00e9 dodnes nebyly pen\u00edze uvoln\u011bny.<\/p>\n\n\n\n
Michal Kuci\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
\u00fast\u0159edn\u00ed tajemn\u00edk \u010cSSD <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" V\u00e1\u017een\u00e9 p\u0159\u00edtelkyn\u011b, V\u00e1\u017een\u00ed p\u0159\u00e1tel\u00e9, zas\u00edl\u00e1m V\u00e1m kr\u00e1tkou informaci v n\u00e1vaznosti na dal\u0161\u00ed medi\u00e1ln\u00ed aktivity v „kauze Altner“. V reakci na mnoh\u00e1 prohl\u00e1\u0161en\u00ed d\u011bdic\u016f JUDr. Altnera uveden\u00fdch na jejich dne\u0161n\u00ed tiskov\u00e9 konferenci by \u010cSSD p\u0159edev\u0161\u00edm cht\u011bla odm\u00edtnout, \u017ee by se pod\u00edlela na jak\u00e9koli dehonestaci nebo dokonce kriminalizaci JUDr. Altnera. Byla to naopak \u010cSSD, kter\u00e1 byla po … Pokra\u010dov\u00e1n\u00ed textu Stanovisko pr\u00e1vn\u00ed!<\/span>
mobil: +420 728 947 945
tel.: +420 296 522 290
www.cssd.cz<\/a><\/p>\n\n\n\n