V\u00e1\u017een\u00e1 pan\u00ed Mgr. Marie Bene\u0161ov\u00e1<\/p>\n\n\n\n
Ministerstvo spravedlnosti \u010cR Vy\u0161ehradsk\u00e1 16, 128 10 Praha 2<\/p>\n\n\n\n
V\u00fdzva k p\u0159ezkoum\u00e1n\u00ed postupu v trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed z d\u016fvodu nesouhlasu se zp\u016fsobem,
jak\u00fdm byl stanoven trest pro Pavla Kobl\u00ed\u017eka<\/p>\n\n\n\n
Pros\u00edme, ne\u017e p\u0159ipoj\u00edte sv\u00e9 podpisy pod tuto v\u00fdzvu, pozorn\u011b si jej\u00ed text p\u0159e\u010dt\u011bte a se sv\u00fdm podpisem neposp\u00edchejte. Dob\u0159e si rozmyslete svoje rozhodnut\u00ed a p\u0159em\u00fd\u0161lejte nezaujat\u011b o v\u0161em, co tato v\u00fdzva popisuje.
V\u00fdzva je rozs\u00e1hl\u00e1 a sna\u017e\u00ed se stru\u010dn\u011b popsat to z\u00e1sadn\u00ed, co t\u00ed\u017e\u00ed v\u0161echny, kte\u0159\u00ed p\u0159\u00edpad Pavla Kobl\u00ed\u017eka sleduj\u00ed a kter\u00fdm nen\u00ed lhostejn\u00fd zp\u016fsob, jak\u00fdm byl – doufejme prozat\u00edm – vy\u0159e\u0161en.
Pavel Kobl\u00ed\u017eek je \u010dlov\u011bk se sv\u00fdmi klady i z\u00e1pory. Je to \u010dlov\u011bk podobn\u00fd ka\u017ed\u00e9mu z n\u00e1s, n\u011b\u010d\u00edm vynik\u00e1, n\u011b\u010d\u00edm zaost\u00e1v\u00e1.
Nikdo z n\u00e1s by necht\u011bl b\u00fdt na jeho m\u00edst\u011b. V\u011bt\u0161ina z n\u00e1s by se jist\u011b zdr\u017eela jedn\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 by mohlo podobn\u00fd p\u0159\u00edb\u011bh iniciovat.
\u017dijeme si spokojen\u011b sv\u016fj ka\u017edodenn\u00ed \u017eivot, denn\u011b jedn\u00e1me zcela p\u0159irozen\u011b, a v\u016fbec si v\u016fbec neuv\u011bdomujeme, \u017ee se m\u016f\u017eeme dostat do stejn\u00e9 situace, v jak\u00e9 je nyn\u00ed Pavel Kobl\u00ed\u017eek.
Nikdo z n\u00e1s, oby\u010dejn\u00fdch lid\u00ed, si nezaslou\u017e\u00ed, aby se stal ob\u011bt\u00ed negativn\u00edch jev\u016f, kter\u00fdmi na\u0161e spole\u010dnost skryt\u011b pror\u016fst\u00e1.
Nikdo z n\u00e1s by se nesm\u00ed\u0159il s t\u00edm, \u017ee bude odsouzen za n\u011bco, co nesp\u00e1chal a v\u016fbec sp\u00e1chat necht\u011bl.
Podrobnosti si lze dohledat na webov\u00e9 str\u00e1nce http:\/\/www.pavelkoblizek.cz\/
Text v\u00fdzvy:
My, n\u00ed\u017ee podepsan\u00ed, v\u00fdm podpisem vyjad\u0159ujeme d\u016frazn\u00fd nesouhlas se zp\u016fsobem, jak\u00fdm byl
m\u011bstsk\u00fd str\u00e1\u017en\u00edk z Vysok\u00e9ho M\u00fdta, Pavel Kobl\u00ed\u017eek, posl\u00e1n na 15 let za m\u0159\u00ed\u017ee
Od\u016fvodn\u011bn\u00ed:
Pavel Kobl\u00ed\u017eek byl Krajsk\u00fdm soudem v Hradci kr\u00e1lov\u00e9 zpro\u0161t\u011bn p\u016fvodn\u00ed ob\u017ealoby z trestn\u00e9ho
\u010dinu vra\u017edy Rozsudek Krajsk\u00e9ho soudu v Hradci Kr\u00e1lov\u00e9 ze dne 20.11.2015, \u010d.j. 7 T 8\/2015-
1714)
Po t\u00fdden trvaj\u00edc\u00edm soudn\u00edm jedn\u00e1n\u00ed rozhodl na z\u00e1klad\u011b zv\u00e1\u017een\u00ed v\u0161ech shrom\u00e1\u017ed\u011bn\u00fdch
d\u016fkaz\u016f bezpochyby prok\u00e1zan\u00fd skute\u010dnost\u00ed nezpochybniteln\u00fdch znaleck\u00fdch posudk\u016f a
expert\u00edz
prvoinstan\u010dn\u00ed soud v Hradci Kr\u00e1lov\u00e9 rozhodl v pln\u00e9 shod\u011b se St\u00e1tn\u00edm zastupitelstv\u00edm.
V hlubok\u00e9m p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed, nanejv\u00fd\u0161 moud\u0159e a spravedliv\u011b.
Z\u00e1rove\u0148 Okresn\u00ed soud v \u00dast\u00ed nad Orlic\u00ed spravedliv\u011b a p\u0159\u00edsn\u011b potrestal p\u0159estupky, kter\u00fdch se
Pavel Kobl\u00ed\u017eek dopustil, a ulo\u017eil mu za n\u011b zcela odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed a \u00fa\u010dinn\u00e9 tresty (pokuty, z\u00e1kaz
\u0159\u00edzen\u00ed, podm\u00edn\u011bn\u00fd trest)
Tato rozhodnut\u00ed soud\u016f byla u\u010din\u011bna zcela p\u0159irozen\u011b ve smyslu z\u00e1kladn\u00ed pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1sady
In dubio pro reo \u2013 tzv. presumpce neviny
Ta stanovuje povinnost soudu rozhodovat ve prosp\u011bch ob\u017ealovan\u00e9ho, pokud o
jeho vin\u011b existuj\u00ed pochybnosti, kter\u00e9 nelze odstranit.
V p\u0159\u00edpad\u011b ozhodnut\u00ed soudu o zpro\u0161t\u011bn\u00ed viny \u017ealuj\u00edc\u00ed strana nem\u00e1 proti \u010demu odvolat. Zpro\u0161t\u011bn\u00ed
viny znamen\u00e1, \u017ee skutek, z n\u011bho\u017e je podez\u0159el\u00fd obvin\u011bn, se nestal. Nen\u00ed tedy mo\u017en\u00e9 za n\u011bj ulo\u017eit
, a tedy ani se odvolat proti jeho v\u00fd\u0161i.
Odvol\u00e1n\u00ed m\u016f\u017ee podat pouze st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupce po vynesen\u00ed rozsudku v\u017edy nech\u00e1v\u00e1
lh\u016ftu na odvol\u00e1n\u00ed.
o vynesen\u00ed rozsudku v p\u0159\u00edpad\u011b Pavla Kobl\u00ed\u017eka st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupce u\u010dinil tak\u00e9
\u0159\u00edpad znal do nejmen\u0161\u00edch detail\u016f, byl aktivn\u00ed p\u0159i vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed soudn\u00edch jedn\u00e1n\u00ed.
Na z\u00e1klad\u011b pr\u016fb\u011b\u017en\u00fdch v\u00fdsledk\u016f \u0161et\u0159en\u00ed navrhl p\u0159ekvalifikaci p\u016fvodn\u00ed Kobl\u00ed\u017ek
ob\u017ealoby, kter\u00e1 tak byla zm\u00edrn\u011bna a bylo ukon\u010deno vazebn\u00ed st\u00edh\u00e1n\u00ed
\u2013
Je\u0161t\u011b p\u0159ed vynesen\u00edm ve\u0159ejn\u011b konstatoval, \u017ee pro St\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed je
akceptovateln\u00fd jak podm\u00edn\u011bn\u00fd zpro\u0161\u0165uj\u00edc\u00ed rozsudek Po skon\u010den\u00ed soudn\u00edch jedn\u00e1n\u00ed sv\u00e9
konstatov\u00e1n\u00ed potvrdil vyj\u00e1d\u0159en\u00edm, \u017ee je s rozsudkem, j\u00edm\u017e byl Pavel Kobl\u00ed\u017eek zpro\u0161t\u011bn viny,
Na sam\u00e9m konci odvolac\u00ed lh\u016fty v\u0161ak St\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed v\u0161echny p\u0159ekvapilo a proti zpro\u0161\u0165uj\u00edc\u00edmu
n\u00edm\u017e samo vyj\u00e1d\u0159ilo spokojenost, se odvolalo.
Odvol\u00e1n\u00ed podala \u00fapln\u011b jin\u00e1 st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupkyn\u011b, veden\u00ed rajsk\u00e9ho st\u00e1tn\u00edho
zastupitelstv\u00ed pov\u011b\u0159ilo. O p\u0159\u00edpadu tato st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupkyn\u011b nic nev\u011bd\u011bla a musela se s n\u00edm
sezn\u00e1mit soudn\u00edho spisu. (blanketn\u00ed odvol\u00e1n\u00ed sp. zn. KZV 68\/2014
305 ze dne 27.1.2016 dopln\u011bn\u00e9 od\u016fvodn\u011bn\u00edm sp. zn. KZV 68\/2014
P\u0159\u00edpad Pavla Kobl\u00ed\u017eka se tak dostal k Vrchn\u00ed
Kobl\u00ed\u017eka, pro\u010d se st\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed odvolalo, uvedl rajsk\u00fd st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupce
pouze, \u017ee tak bylo u\u010din\u011bno na z\u00e1klad\u011b jeho rozhodnut\u00ed a to sice proto, \u017ee \u201cpo sezn\u00e1men\u00ed se
d\u016fkazn\u00ed situac\u00ed ve v\u011bci dosp\u011bl k z\u00e1v\u011bru, \u017ee jsou d\u00e1ny z\u00e1konn\u00e9 podm\u00ednky pro pod\u00e1n\u00ed odvol\u00e1n\u00ed v
neprosp\u011bch Pavla Kobl\u00ed\u017eka\u201d. Z\u00e1rove\u0148 dodal, \u017ee \u00e1 st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupkyn\u011b\u201c Mgr.Lenka Faltusov\u00e1
\u010dinila ve v\u011bci \u00fakony odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed d\u016fkazn\u00ed situaci, kter\u00e9 vedly k citovan\u00e9mu soudn\u00edmu
rozhodnut\u00ed\u201d. (1 KZV 68\/2014428 ze dne 30.1.2018)
Vrchn\u00edm soud vr\u00e1til p\u0159\u00edpad Pavla Kobl\u00ed\u017eka zp\u011bt projedn\u00e1n\u00ed Krajsk\u00e9mu soudu Hradci Kr\u00e1lov\u00e9
Nov\u00e1 st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupkyn\u011b i\u017e p\u0159edem , \u017ee s rozsudkem nebude spokojen\u00e1, a\u0165 u\u017e bude
jak\u00fdkoliv.
Soudce Krajsk\u00e9ho soudu p\u0159ihl\u00e9dl n\u011bkter\u00fdm p\u0159ipom\u00ednk\u00e1m Vrchn\u00edho Kobl\u00ed\u017ekovi
vym\u011b\u0159il podm\u00edn\u011bn\u00fd trest
Proti tomuto rozsudku se st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupkyn\u011b spolu se zmocn\u011bncem po\u0161kozen\u00fdch
Mo\u017enost odvol\u00e1n\u00ed St\u00e1tn\u00edho zastupitelstv\u00ed stanovuje z\u00e1kon, m\u00e1me v\u0161ak za to, \u017ee v tomto
p\u0159\u00edpad\u011b byl postup St\u00e1tn\u00edho zastupitelstv\u00ed v Hradci Kr\u00e1lov\u00e9 velmi neobvykl\u00fd. Nejprve samo
p\u0159ekvalifikuje ob\u017ealobu a avizuje spokojenost s pr\u016fb\u011bhem vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed, soudn\u00edch
projedn\u00e1v\u00e1n\u00ed i s vynesen\u00fdm rozsudkem. Pot\u00e9 najednou oto\u010d\u00ed, proti v\u0161emu se odvol\u00e1 a
zaujme zcela opa\u010dn\u00fd postoj!
Domn\u00edv\u00e1me se, \u017ee St\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed tive jeho veden\u00ed, us\u00ed m\u00edt ve smyslu z\u00e1kona o
St\u00e1tn\u00edm zastupitelstv\u00ed \u010d. 283\/1993 Sb. p\u0159ehled o prob\u00edhaj\u00edc\u00edch p\u0159\u00edpadech, kter\u00e9 jednotliv\u00ed st\u00e1tn\u00ed
z\u00e1stupci dozoruj\u00ed, \u017ee jejich prost\u0159ednictv\u00edm st\u0159e\u017e\u00ed z\u00e1konnost pr\u016fb\u011bhu
soudn\u00edch jedn\u00e1n\u00ed.
\u017d\u00e1d\u00e1me, aby Krajsk\u00e9 st\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed v Hradci Kr\u00e1lov\u00e9 zcela konkr\u00e9tn\u011b
vyjmenovalo d\u016fvody, kter\u00e9 zap\u0159\u00ed\u010dinily tak n\u00e1hlou a z\u00e1sadn\u00ed zm\u011bnu jeho postoje v
p\u0159\u00edpad\u011b Pavla Kobl\u00ed\u017eka. Po celou dobu vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed a soudn\u00edch projedn\u00e1v\u00e1n\u00ed nem\u011blo
k jejich pr\u016fb\u011bhu \u017e\u00e1dn\u00e9 p\u0159ipom\u00ednky.
\u017d\u00e1d\u00e1me o p\u0159edlo\u017een\u00ed z\u00e1pisu, kter\u00fd pravd\u011bpodobn\u011b musel b\u00fdt p\u0159i rozhodnut\u00ed o
pod\u00e1n\u00ed odvol\u00e1n\u00ed v neprosp\u011bch Pavla Kobl\u00ed\u017eka vypracov\u00e1n a kter\u00fd obsahuje a
vyjmenov\u00e1v\u00e1 zcela konkr\u00e9tn\u011b d\u016fvody, na kter\u00e9 se Krajsk\u00fd st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupce JUDr.
Hochmann odvol\u00e1v\u00e1.
\u017d\u00e1d\u00e1me, aby JUDr. Hochmann otev\u0159en\u011b sd\u011blil, co, nebo kdo, ho k rozhodnut\u00ed o
pod\u00e1n\u00ed odvol\u00e1n\u00ed motivovalo!
Podrobn\u00e1 anal\u00fdza postupu St\u00e1tn\u00edho zastupitelstv\u00ed je bezpochyby nezbytn\u00e1!
Okam\u017eikem odvol\u00e1n\u00ed St\u00e1tn\u00edho zastupitelstv\u00ed toti\u017e n\u00e1sledn\u00fd v\u00fdvoj kauzy za\u010dal vykazovat
nep\u0159ehl\u00e9dnuteln\u00e9 prvky z\u00e1va\u017en\u00fdch, spole\u010densky nep\u0159ijateln\u00fdch jev\u016f, p\u0159ipom\u00ednaj\u00edc\u00ed
nez\u00e1konn\u00e9 praktiky, jak\u00e9 b\u00fdvaj\u00ed obvykle mo\u017en\u00e9 pouze d\u00edky osobn\u00edm vazb\u00e1m, zn\u00e1mostem,
nebo korupci.
Zp\u016fsob, jak\u00fdm byl rozsudek vrchn\u00edho soudu zinscenov\u00e1n, lze bez v\u00fd\u010ditek ozna\u010dit jako
rozsudek na objedn\u00e1vku.
Pokud m\u00e1 n\u00e1\u0161 spoluob\u010dan Pavel Kobl\u00ed\u017eek str\u00e1vit ve v\u011bzen\u00ed 15 let, m\u011bla by mu b\u00fdt vina jasn\u011b
a bez pochyb prok\u00e1zan\u00e1. K ni\u010demu takov\u00e9mu v\u0161ak nedo\u0161lo!!!
Vrchn\u00ed soud zcela ignoroval naprosto z\u00e1sadn\u00ed d\u016fkazy ve prosp\u011bch Pavla Kobl\u00ed\u017eka,
zejm\u00e9na odborn\u00e9 znaleck\u00e9 posudky kter\u00e9 byly dokonce jednom p\u0159\u00edpad\u011b nezpochybniteln\u011b
potvrzeny oponentn\u00edm posudkem, kter\u00fd \u017ealuj\u00edc\u00ed strana nez\u00e1visl\u00fdm
soudn\u00edm znalcem
Kroky st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupkyn\u011b Faltusov\u00e9 i rozsudek Vrchn\u00edho soudu v Praze se vz\u00e1jemn\u011b n\u00e1padn\u011b
podobaj\u00ed. N \u00ed d\u016fkazn\u00ed situac\u00ed a t\u00e9m\u011b\u0159 bez v\u00fdjimky se op\u00edraj\u00ed v\u00fdhradn\u011b pouze o
d\u016fkazy v neprosp\u011bch Pavla Kobl\u00ed\u017eka d\u016fkazy ve prosp\u011bch Pavla Kobl\u00ed\u017eka
ov\u00e1ny a v\u00fdznamov\u011b pozm\u011b\u0148ov\u00e1ny se z\u0159etelnou snahou o sn\u00ed\u017een\u00ed jejich v\u011brohodnosti
Vrchn\u00ed soud nem\u016f\u017ee odvolac\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed rozsudek prvoinstan\u010dn\u00edho soud zm\u011bnit M\u016f\u017ee v\u0161ak
vyn\u00e9st vlastn\u00ed \u201e n\u00ed dokazov\u00e1n\u00ed\u201c
Tento procedur\u00e1ln\u00ed krok Vrchn\u00edho soudu p\u0159\u00edpad\u011b Pavla Kobl\u00ed\u017eka
form\u00e1ln\u00edm p\u0159edvol\u00e1n\u00edm t\u0159\u00ed sv\u011bdk\u016f, kte\u0159\u00ed vypov\u011bd\u011bli shodn\u011b p\u0159\u00edpravn\u00e9m \u0159\u00edzen\u00ed a v\u016fbec \u017e\u00e1dn\u00e9
nov\u00e9 skute\u010dnost\u00ed p\u0159i v\u00fdslechu neuvedli
Vy\u0161et\u0159ovac\u00ed spis bezpochyby a zcela jasn\u011b obsahuje d\u016fkazy o tom, \u017ee Pavel Kobl\u00ed\u017eek ne\u00fato\u010dil
ani nevra\u017edil, nem\u011bl nejmen\u0161\u00edm \u00famyslu. S\u00e1m byl napaden a z\u00e1konn\u00fdm zp\u016fsobem
br\u00e1nil.
Br\u00e1nit se je z\u00e1kladn\u00ed pr\u00e1vo ka\u017ed\u00e9ho \u010dlov\u011bka!
Br\u00e1nil se slovn\u011b, br\u00e1nil se \u00fat\u011bkem, br\u00e1nil se varovn\u00fdm v\u00fdst\u0159el ze sv\u00e9 leg\u00e1ln\u011b dr\u017een\u00e9 zbran\u011b
kter\u00fd dokonce n\u011bkolikr\u00e1t bezv\u00fdsledn\u011b . Je nepochopiteln\u00e9, \u017ee to \u00fato\u010dn\u00edky, bratry
neodradilo a \u017ee si v\u016fbec neuv\u011bdomili nebezpe\u010d\u00ed sv\u00e9ho po\u010d\u00edn\u00e1n\u00ed a na Pavla Kobl\u00ed\u017eka
za pok\u0159iku \u201est\u016fj, f\u00edzle, my t\u011b sejmem\u201c agresivn\u011b za\u00fato\u010dili
Jsme pobou\u0159eni t\u00edm, \u017ee i p\u0159esto byl Pavel Kobl\u00ed\u017eek z trestn\u00e9ho \u010dinu vra\u017edy obvin\u011bn,
odsouzen a uv\u011bzn\u011bn. V jeho trestn\u00edm spise neexistuj\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e9 d\u016fkazy, kter\u00e9 by prokazovaly
napln\u011bn\u00ed skutkov\u00e9 podstaty trestn\u00e9ho \u010dinu \u2013 \u00famysl jej sp\u00e1chat.
Pil\u00ed\u0159em rozsudku soudce Hodou\u0161ka odvolac\u00edho Vrchn\u00edho soudu
a snaha dok\u00e1zat, \u017ee Pavel Kobl\u00ed\u017eek ne\u010delil p\u0159esile, \u017ee n\u00edm byl okam\u017eiku
napaden\u00ed Vlastimil. Pr\u00e1v\u011b tuto jeho domn\u011bnku m\u011bl prok\u00e1zat proces vlastn\u00edho
dokazov\u00e1n\u00ed, p\u0159i kter\u00e9m Kobl\u00ed\u017eek stejn\u011b jako ve sv\u00fdch p\u0159edchoz\u00edch v\u00fdpov\u011bd\u00edch
\u017ee okam\u017eiku napaden\u00ed na m\u00edst\u011b incidentu nebyl.
v\u00fdpov\u011bdi soudce Hodou\u0161ek ve sv\u00e9m od\u016fvodn\u011bn\u00ed 15tilet\u00e9ho trestu pro Pavla Kobl\u00ed\u017eka
doslova uv\u00e1d\u00ed:
\u201eSv\u011bdek tuto skute\u010dnost (\u017ee byl okam\u017eiku napaden\u00ed p\u0159\u00edmo neuv\u00e1d\u00ed, ale
v\u00fdznamov\u011b to z jeho v\u00fdpov\u011bdi vypl\u00fdv\u00e1\u201c.
Takov\u00fd zp\u016fsob \u201evykon\u00e1v\u00e1n\u00ed spravedlnosti\u201c v \u017e\u00e1dn\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b nelze
akceptovat a d\u016frazn\u011b se proti n\u011bmu touto v\u00fdzvou ohrazujeme!
Zpro\u0161\u0165uj\u00edc\u00ed rozsudek prvoinstan\u010dn\u00edho soudu byl zopakov\u00e1n\u00edm v\u00fdslechu t\u0159\u00ed sv\u011bdk\u016f
prakticky \u00fa\u010delov\u011b zru\u0161en!!!
Uv\u00e1d\u00edme objektivn\u00ed d\u016fvody, kter\u00e9 poukazuj\u00ed na z\u0159eteln\u00e9, spole\u010densky nebezpe\u010dn\u00e9 a
nep\u0159\u00edpustn\u00e9 zneu\u017eit\u00ed \u00fa\u0159edn\u00ed moci!
takov\u00fdm praktik\u00e1m, kter\u00fdmi u Vrchn\u00edho soudu Praze dosa\u017eeno
sv\u00e9voln\u011b a \u00fa\u010delov\u011b zm\u011bnil v\u00fdznam sv\u011bdeck\u00fdch v\u00fdpov\u011bd\u00ed. Zde se ji\u017e nejedn\u00e1 o \u017e\u00e1dn\u00e9
\u201enov\u00e9 hodnocen\u00ed d\u016fkaz\u016f\u201c, ale o skand\u00e1ln\u00ed v\u00fdklad a c\u00edlenou spekulativn\u00ed interpretaci prav\u00e9ho
opaku toho, co sv\u011bdek, v\u011bdom si sv\u00e9 zodpov\u011bdnosti, pod p\u0159\u00edsahou vypov\u011bd\u011bl!!!
Pavel Kobl\u00ed\u017eek n\u00e1sledn\u011b vy\u010derpal v\u0161echny z\u00e1konn\u00e9 prost\u0159edky k \u00e1hl spravedliv\u00e9ho
posouzen\u00ed sv\u00e9ho p\u0159\u00edpadu.
I tehdej\u0161\u00ed pan ministr spravedlnosti, pan Robert Pelik\u00e1n o prostudov\u00e1n\u00ed p\u0159\u00edpadu Pavla Kobl\u00ed\u017eka
st\u00ed\u017enost pro poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona Nejvy\u0161\u0161\u00edmu podlo\u017eil jasnou argumentac\u00ed
pouk\u00e1z\u00e1n\u00edm na konkr\u00e9tn\u00ed pochyben\u00ed odvolac\u00edch soud\u016f
Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud jeho st\u00ed\u017enost zam\u00edtl. Op\u0159el se p\u0159itom paradoxn\u011b o rozsudek Vrchn\u00edho soudu,
kter\u00fd si m\u011bn\u00ed v\u00fdpov\u011bdi sv\u011bdk\u016f po sv\u00e9m a nezpochybniteln\u00fdm d\u016fkaz\u016fm ve prosp\u011bch
Kobl\u00ed\u017eka, zejm\u00e9na znaleck\u00fdm d\u016fkaz\u016fm, odm\u00edt\u00e1 uznat jejich faktickou vypov\u00eddaj\u00edc\u00ed hodnotu.
Jakou v\u00e1hu m\u00e1 ministr , kter\u00fd poukazuje na prokazateln\u00e1 pochyben\u00ed Vrchn\u00edho
jakou v\u00e1hu m\u00e1 rozhodnut\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00edho u, kter\u00fd st\u00ed\u017enost ministra zam\u00edtne a v od\u016fvodn\u011bn\u00ed
se p\u0159itom op\u00edr\u00e1 o soudn\u00ed rozhodnut\u00ed, p\u0159i nich\u017e svoji z\u00e1konnou vz\u00edt p\u0159i
sv\u00e9m rozhodov\u00e1n\u00ed \u00favahu v\u0161ech d\u016fkaz shrom\u00e1\u017ed\u011bn\u00e9 vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00edm?
n\u00e1s v\u0161echny ob\u010dany tohoto st\u00e1tu nem\u016f\u017ee b\u00fdt mysliteln\u00e9 pochyben\u00ed nebylo
pro\u0161et\u0159eno, nebyla odhalena p\u0159\u00ed\u010dina, \u010di pozad\u00ed takov\u00e9ho jedn\u00e1n\u00ed. Z\u00e1rove\u0148 je
nemysliteln\u00e9, aby nebylo mo\u017en\u00e9 zm\u00edrnit, nebo zcela odstranit zp\u016fsoben\u00e9 n\u00e1sledky.
tohoto d\u016fvodu odm\u00edt\u00e1me jednaj\u00edc\u00ed soudce bez jak\u00e9koliv zodpov\u011bdnosti, skr\u00fdvaj\u00edc\u00ed se za
, kter\u00e1 kv\u016fli nim dlouhodob\u011b ztr\u00e1c\u00ed svoji d\u016fv\u011bryhodnost a autoritu.
Touto v\u00fdzvou, se obrac\u00edme na V\u00e1s, V\u00e1\u017een\u00e1 pan\u00ed ministryn\u011b, abyste tomto p\u0159\u00edpad\u011b d\u016frazn\u011b
zakro\u010dila
Pros\u00edme, pomozte na\u0161emu spoluob\u010danovi, zn\u00e1m\u00e9mu zam\u011bstnanci, kamar\u00e1dovi, aby se mohl co
nejd\u0159\u00edve vr\u00e1tit do b\u011b\u017en\u00e9ho \u017eivota
Pavel Kobl\u00ed\u017eek je nekonfliktn\u00ed a slu\u0161n\u00fd \u010dlov\u011bk v\u017edy \u0159\u00e1dn\u011b pracoval a plnil si sv\u00e9 povinnosti nejl\u00e9pe
r\u00e1mci sv\u00fdch schopnost\u00ed a dan\u00fdch mo\u017enost\u00ed.
I po zm\u00edn\u011bn\u00e9m n\u00e1vratu z vazby se stal ihned pro spole\u010dnost prosp\u011b\u0161n\u00fdm ob\u010danem, nastoupil do
zam\u011bstn\u00e1n\u00ed \u017eil spo\u0159\u00e1dan\u00fd \u017eivot Se samoz\u0159ejmost\u00ed p\u0159ijal a pod\u0159\u00eddil rozhodnut\u00ed soudu sv\u00e9
z\u00e1vazky, kter\u00e9 mu byly soudem
Jeho nespravedliv\u00e9 a \u00fa\u010delov\u00e9 uv\u011bzn\u011bn\u00ed z n\u011bj nem\u016f\u017ee ud\u011bl lep\u0161\u00edho \u010dlov\u011bka a spole\u010dnost jeho
izolac\u00ed nic nez\u00edsk\u00e1. M\u016f\u017ee tak pouze ztratit dal\u0161\u00edho jedince, kter\u00fd po tom v\u0161em posledn\u00edch sil
zat\u00edm je\u0161t\u011b st\u00e1le v\u011b\u0159\u00ed ve spravedlnost.
pln\u00fdm v\u011bdom\u00edm za jeho bez\u00fahonnost zaru\u010dujeme a sv\u00fdm podpisem tuto
z\u00e1ruku
D\u011bkujeme!
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V\u00e1\u017een\u00e1 pan\u00ed Mgr. Marie Bene\u0161ov\u00e1 Ministerstvo spravedlnosti \u010cR Vy\u0161ehradsk\u00e1 16, 128 10 Praha 2 V\u00fdzva k p\u0159ezkoum\u00e1n\u00ed postupu v trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed z d\u016fvodu nesouhlasu se zp\u016fsobem, jak\u00fdm byl stanoven trest pro Pavla Kobl\u00ed\u017eka Pros\u00edme, ne\u017e p\u0159ipoj\u00edte sv\u00e9 podpisy pod tuto v\u00fdzvu, pozorn\u011b si jej\u00ed text p\u0159e\u010dt\u011bte a se sv\u00fdm podpisem neposp\u00edchejte. Dob\u0159e si rozmyslete svoje … Pokra\u010dov\u00e1n\u00ed textu Svoboda pro ka\u017ed\u00e9ho? Kdo m\u016f\u017ee pomoci, petici m\u016f\u017ee podepsat u mne v ordinaci<\/span>