https://www.novinky.cz/clanek/domaci-prehledne-za-co-smi-ordinace-zadat-poplatky-40519649#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart

16.04.2025 13:24 | Rozhovor

„Největším problémem ale je díky rizikovému trendu stárnutí lékařského stavu hrozící fatální nedostatek lékařů. Je to časovaná bomba, která by v blízké budoucnosti několika let mohla způsobit totální kolaps našeho zdravotnictví.“ Tak bije na poplach Jaromír Bernátek, primář nukleární medicíny Nemocnice Kyjov, náměstek pro léčebnou a preventivní péči, předseda OS ČLK ve Zlíně a člen strany PRO. ParlamentnímListům.cz též řekl, že mu vadí „fascinace válkou, kterou kolem sebe vidíme a kterou vláda a mainstreamová média dryáčnicky podporují.“

reklama

Co v současnosti nejvíce trápí naše zdravotnictví?

Problémů ve zdravotnictví je hodně, některé jsou dlouhodobé, jiné poměrně nové. Financování zdravotní péče, nejednotná platba pojišťoven za stejné výkony, nejasná budoucnost nemocnic tzv. okresního typu, nestejné pracovní podmínky v těchto nemocnicích při srovnání s nemocnicemi fakultními, netransparentní práce přístrojové komise při MZ, která odpovídá za spravedlivé rozdělování drahých přístrojů do jednotlivých regionů, komplikované postgraduální vzdělávání lékařů, situace v ČLK a to jsem vyjmenoval jen ty, které mě na první dobrou napadly. Největším problémem ale je díky rizikovému trendu stárnutí lékařského stavu hrozící fatální nedostatek lékařů. Je to časovaná bomba, která by v blízké budoucnosti několika let mohla způsobit totální kolaps našeho zdravotnictví. Zvláště alarmující je skutečnost, že se to týká zejména základních oborů, jako je interna, chirurgie či ARO. A to nemluvím o praktických lékařích, zvláště dětských, kde je průměrný věk v tuto chvíli 57 let. V současné době má 30 % pracujících lékařů přes 60 let, nad 50 let je to téměř 40 %. Dalším problémem jsou významné kapacitní rozdíly mezi jednotlivými regiony ČR,  jako příklad vezměme psychiatrii, kdy v Praze pracuje na 100 tis. obyvatel 15 těchto specialistů, v Libereckém kraji  jsou to však pouzí 4 lékaři.

A co ta často proklamovaná feminizace lékařského stavu?

V absolutních číslech to možná až takový problém není, v současnosti tvoří studentky medicíny cca 60 %, potíž ale nastává ve chvíli, kdy mladé lékařky pochopitelně chtějí být i matkami a MD pak s počty lékařů zvláště v nemocnicích řádně zacloumá. Řešení tohoto problému je snadné jen relativně, zvýšit zájem mužů o studium na lékařské fakultě v době, kdy studium IT technologií je víc než vyrovnaným konkurentem.

V nemocnici, kde v současnosti působíte, zastáváte kromě funkce primáře i funkci náměstka pro léčebnou a preventivní péči. Na jaké problémy se nejvíce soustředíte?

Jednoznačně je to již zmíněná personalistika, snažíme se vytvořit co nejlepší podmínky jak pro nastupující generaci lékařů, tak i pro zájemce z řad lékařů zkušených. Konkurence blízké fakultní nemocnice je však velká. V poslední době se objevují i problémy, které dříve sice existovaly, ale nehrály tak velkou roli, a to ne zcela ideální vztahy mezi jednotlivými generacemi lékařů. Je to bohužel odraz tendence celé společnosti, kdy je mnohdy uměle médii a politiky vytvářeno konfliktní mezigenerační prostředí, což se pak přenáší i do zdravotnictví. Mladí lékaři jsou vychováváni k nepřiměřené asertivitě a zároveň rodiči i školou přehnaně chráněni před stresem, po příchodu do praxe pak nejsou v řadě případů připraveni na vysoce stresující prostředí a  nedokážou se s ním vypořádat. Naopak si umí říct o benefity, což starší generace neuměla a mnohdy dodnes neumí. Starší kolegové se pak s despektem dívají na sebevědomé nezkušené bažanty a nechápou, že skoro až otrocká doba, kdy se s nadřízeným o ničem nediskutovalo, je již dávno pryč. A tady vzniká v některých případech nezdravé prostředí, kdy si mladí myslí, že jsou středem vesmíru a ti starší pak nejeví žádnou velkou ochotu jim předávat zkušenosti. To ovšem neznamená, že v obou generacích nejsou výjimky a naštěstí jich není málo, jen díky tomu ještě naše zdravotnictví uspokojivě funguje.

Nedávno jste v rozhovoru pro XTV nakousnul téma vakcinace proti Covidu-19, mohl byste to rozvést?

Pokud se podíváte na moje starší články, bude vám jasné, že jsem v tehdejší době patřil k lékařům, kteří varovali před přehnaným strachem a obavami z této nemoci. Ano, i na virové respirační onemocnění možno zemřít, ale rozhodně tehdy nešlo o žádnou apokalypsu typu dýmějového moru ve středověku či tzv. španělské chřipky po první světové válce. Strach a panika vede k iracionálnímu chování a rozhodování, čemuž se každý zkušený lékař snaží vyhnout širokým obloukem, a to jak u sebe, tak u svých pacientů. Přehnaná reakce tehdejší (bohužel v řadě případů i lékařské) společnosti opravdu neodpovídala závažnosti onemocnění a byla živena hysterickým přístupem velké části médií. Je zvláštní, jak ze dne na den tento tzv. kovidismus skončil při vypuknutí války na Ukrajině, udivuje mě, jak velká část našich spoluobčanů toto stále nevidí nebo vidět nechce… A totéž platí o očkování proti Covidu-19. Kdo alespoň trochu zná postup při schvalování nových léčiv, ví, že je to dlouhodobý, vysoce pečlivý proces, proto jsem byl v tomto ohledu opatrný a  kvapné zavádění této vakcíny do klinické praxe jsem nepodporoval. A to patřím k velkým zastáncům očkování obecně, vždyť příběh jeho začátků patří k těm nejinspirativnějším v dějinách lékařství a já vakcinaci považuji za jeden z nejdůležitějších objevů všech dob. Jinou věcí je pak zjistit, zda za překotnou snahou o vakcinaci proti Covidu-19 nebyly i jiné než medicínské zájmy, a pokud ano, viníky identifikovat a adekvátně potrestat.

V podzimních volbách budete kandidovat za politickou stranu PRO v rámci koalice s dalšími vlasteneckými stranami. Co vás k tomu vede, nemáte jako velmi zaneprázdněný lékař dost jiných starostí?

Víte, já dřív politiku bral jako hru, moc jsem se o ni nezajímal a ani do hloubky nestudoval programy jednotlivých stran. Pokud mě nějaký politik – příbuzný či kamarád požádal o pomoc, nechal jsem se napsat na většinou nevolitelné místo na kandidátce. Dnes na tento přístup moc pyšný nejsem. Toto vše se nicméně změnilo v okamžiku nástupu aktivistického progresivismu, který jsem poprvé zaregistroval jako aktivní střelec, kdy EU zaváděla nesmyslná nařízení o držení střelných zbraní. Pak následovaly další úlety tzv. woke kultury, BLM, Me Too, Green Deal… Člověk si nejdříve říkal, že jde o nějaký permanentní apríl, bohužel tomu tak nebylo a není.  Pomalu mizí rozdělení politické škály na levici a pravici, dnes se většina v politice aspoň trochu orientovaných občanů dělí na zastánce konzervatismu a zastánce paradoxně nazvané liberální demokracie, která ve skutečnosti není ani liberální ani demokratická.

Podle mé životní filozofie je vše o hranicích. Jistě se shodneme, že rasismus je špatná věc, ale proč bych měl kvůli tomu poklekávat jen proto, že jsem bílý, jistě jsou všichni slušní lidé proti násilí na ženách, ale proč soudit a šikanovat po padesáti letech nějakého režiséra, který údajně tehdy nějaké začínající filmové hvězdičce sáhnul na rameno, jistě máme rádi a musíme chránit přírodu, ale tím, že budeme ničit umělecké skvosty nebo se přilepovat k vozovce  toho zcela určitě nedosáhneme. V neposlední řadě jsou to pak LGBT skupiny, které vymývají mozky už tak dost dezorientované mládeži a co je pro mě naprosto nepřijatelné, je jejich působení ve školách či dokonce školkách. Jednou naši vnuci a pravnuci nebudou věřit, co se tady dělo.

Takže agresivní aktivismus mimo hranice rozumu a přirozenosti, to je to, co mi vadí a to je také jeden z důvodů, proč nechci být jen gaučovým kritikem, ale ponesu svoji kůži na politický trh.

A které další důvody to jsou?

Určitě je to současná česká vláda, pro kterou je nepřítelem velké procento jejích vlastních lidí, vláda, která se vlastních občanů bojí, vláda, pro kterou ČR není na prvním místě, vláda, která svoji zemi přivedla navzdory často až směšné sebechvále na okraj ekonomické propasti a na periferii úcty a respektu okolního světa.

Chápu to správně, že nesouhlasíte s pomocí Ukrajině ve válce s Ruskem?

Co se týče pomoci potřebným, jsem pro pomoc cílenou, nikoliv plošnou, kterou lze snadno zneužívat, což se v současnosti bezesporu děje. Vadí mi ale spíše ta fascinace válkou, kterou kolem sebe vidíme a kterou vláda a mainstreamová média dryáčnicky podporují. K tomu ta černobílá prezentace boje dobra a zla, která je směšně ahistorická. Stejně jako v době covidové, kdy se lidé chovali, jako by nikdy dříve neexistovaly nemoci a úmrtí, tak dnes mám pocit, že pro část společnosti absolutně neexistuje historie rusko-ukrajinských vztahů před  r. 2022. Člověk nemusí být profesionálním historikem, aby si uvědomil, že dějiny vždy byly tvořeny velmocemi, které ve svůj prospěch bezohledně využívaly nebo dokonce zneužívaly menší státy či národy. Toto platí v současnosti stejnou měrou pro velmocenské jednání Ruska i USA. Když už jsme tím malým hráčem na světovém jevišti, měli bychom se aspoň snažit o to, abychom si zachovali nějakou národní hrdost. Současná vláda bohužel dělá pravý opak.

Je tedy čas na razantní změnu?

Bezpochyby ano. Lehké to ale nebude, protože většina lidí se o politiku pořád málo zajímá, politiky nebere vážně, programy nečte, ale zároveň naivně věří v to, že média nelžou. Na druhou stranu je doba natolik vážná, že nad tím lidé začínají přemýšlet, protože se to bezprostředně týká jejich peněženek.

MUDr. Jaromír Bernátek o sobě:

Jsem absolventem lékařské fakulty Masarykovy univerzity v Brně se specializací v oboru všeobecného lékařství prvního stupně a s atestací vyššího stupně v oboru nukleární medicíny.

Svou kariéru jsem začal na Interní klinice IPVZ KNTB a.s. ve Zlíně, poté jsem působil na oddělení nukleární medicíny, od r. 2011 na pozici primáře tohoto oddělení.

Po odchodu ze Zlína jsem v roce 2018 přijal nabídku stejné pozice v Nemocnici Kyjov.

Jsem členem několika významných komisí a pracovních skupin, včetně Komise pro nukleární medicínu při vědecké radě České lékařské komory, Zkušební komise pro atestační zkoušky v oboru nukleární medicíny a Akreditační komise pro obor specializačního vzdělávání ve stejném oboru.

Po třech desítkách let působení ve zdravotnictví jsem v březnu 2024 přijal pozici náměstka pro léčebnou a preventivní péči v Nemocnici Kyjov. V této pozici bych se chtěl soustředit na rozvoj regionálního zdravotnictví, v jehož rámci mimo jiné plánuji implementaci přístroje PET/CT do naší nemocnice. Mým cílem je dále efektivní komunikace mezi vedením a jednotlivými primariáty, spolupráce s nemocnicemi vyššího typu, sdílení poznatků mezi krajskými a okresními nemocnicemi a nastavení co nejideálnějších vztahů mezi různými generacemi lékařů.

..a budou zkoušet znovu, jen sofistikovaněji…–

… sdílím : ….

VELKÉ PROBUZENÍ JE TADY!

COVIDOVÁ genocida oficiálně skončila. Prezident Trump ZAKÁZAL všechny mRNA injekce, vydal příkaz k MASOVÝM ZÁTAHŮM a připravuje VOJENSKÉ TRESTY pro zločince stojící za pandemií.
Bill Gates, Fauci, ředitelé velkých farmaceutických firem – jejich dny jsou sečteny.
Ve hře je nyní trest smrti za zločiny proti lidskosti.
LHALI. OTRÁVILI. VYDĚLALI NA TOM. NYNÍ PŘICHÁZÍ ODPLATA.
Hluboký stát po léta rozpoutával lékařskou tyranii – vnucoval smrtící injekce, umlčoval hlasatele pravdy a profitoval z globální genocidy.
Miliony mrtvých. Další miliony zmrzačených.
Nešlo o zdraví – šlo o kontrolu, moc a depopulaci.
Ale TRUMP S TÍMTO KONČÍ.
Staví se do čela boje proti globalistické elitě, zakazuje mRNA injekce, likviduje pevnost Big Pharma a stíhá všechny do posledního zločince, kteří na krveprolití vydělali.
OBROVSKÉ UTAJOVÁNÍ – ODHALENO.
Virus? Vyrobený v laboratoři. Vypuštěn, aby způsobil chaos.
Lockdowny? Navrženy tak, aby potlačily svobodu a zlomily vůli lidí.
Vakcíny? Biologická zbraň převlečená za „lék“, která prosazuje tichý program depopulace.
Věděli o rizicích. Věděli o následcích. A přesto je prosazovali.
ALE ZÚČTOVÁNÍ JE TADY.
Trumpův hlavní plán:
VAKCÍNY COVID mRNA – ZAKÁZÁNY‼️
Hromadné zatýkání vedoucích pracovníků Big Pharma, mediálních loutek a agentů Deep State.
Vojenské tribunály – na stole je trest smrti.
VINNÍ: Bill Gates: financoval depopulační agendu pod rouškou „zdraví“.
Anthony Fauci: dohlížel na nezákonný výzkum, lhal veřejnosti a kryl úmrtí na očkování.
Ředitelé velkých farmaceutických společností: Prosazovali smrtící injekce za účelem zisku, ačkoli věděli o rizicích.
Zkorumpovaná média: Cenzurovala pravdu, šířila propagandu a napomáhala genocidě.
NIKDY NEŠLO O VIRUS. ŠLO O KONTROLU.
A nyní si to americký lid bere ZPĚT.
TREST SMRTI ZA GENOCIDU JE JEN ZAČÁTEK.
Trumpova administrativa dokončuje obžaloby a připravuje veřejné soudní procesy.
Nastal okamžik Norimberku 2.0.
Hluboký stát se hroutí. Globalisté jsou v panice.
A MY LIDÉ VÍTĚZÍME.
UŽ ŽÁDNÉ LŽI. UŽ ŽÁDNÁ TYRANIE. SPRAVEDLNOST PŘICHÁZÍ.
SDÍLEJTE TO VŠUDE – SVĚT TO MUSÍ VĚDĚT!
https://t.me/JulianAssangeWiki

️ Vakcína proti TETANU 

1⃣ Dávám na vědomí, že od jara loňského roku vakcíny proti Tetanu distribuované v ČR obsahují nejen oxid grafenu ale už i spike protein, tedy příměsi nebezpečných vakcín proti Covidu, v jejichž důsledku zemřely v naší zemi desetitisíce osob, dále máme kontinuálně vysokou nadúmrť a sníženou natalitu. 

Oproti adjuvantům původních vakcín hliníku a rtuti jsou nové adjuvanty olovo a železo.

Toto neblahé zjištění máme několikráte ověřeno a potvrzeno u našich klientů. 

Vznesla jsem dotaz na SÚKL a MZdr ČR, ale vše samozřejmě popřeli.

Budeme sledovat vakcíny i proti jiným typům nemocí a v průběhu času budu informovat o zjištěních. Ale obávám se, že grafen a spiky budou přidávat už do všeho.

Buďte bdělí.  MUDr Jarmila Klímová

Zdroj: https://www.facebook.com/share/1956C5FkMM/

…

Viz také 

Vix Griffin https://www.epochtimes.cz/2025/01/13/emocni-oplostovani-a-urychlovani-nemoci-s-jarmilou-klimovou-o-dopadech-mrna-vakcin-v-praxi/

…

2⃣. Video: Očkování proti tetanu, MUDr. Ludmila Eleková

Zdroj: https://preconeockovat.webnode.sk/

Tím se očkovat nemělo. 50 hlášení, ochrnutí, myokarditida. Podle lékaře SÚKL zametl stopy

04.12.2024 15:51 | Zprávy

Hlavní vlna covidu je už několik let za námi. Stát má aktualizovanou vakcínu a spustil informační kampaň, aby se lidé očkovali, zájem ale není. Na veřejnost se nejen v Česku, ale i v zahraničí dostávají znepokojivé informace buď o nežádoucích účincích vakcín, nebo o liknavém či přímo chybném postupu úřadů. Test toho, jak ovládnout pomocí strachu společnost a příležitost vydělat velké peníze, domnívá se lékař Jaroslav Henzl. Činnost SÚKL během pandemie považuje on, ale třeba i novinář Petr Šourek, za jedno velké selhání.

reklama

Jak informoval například Deník N, od začátku září dostaly zhruba čtyři tisíce lidí v České republice starší typ vakcíny proti covidu, ačkoli je k dispozici novější varianta. Náměstek ministra zdravotnictví Jakub Dvořáček uvedl, že úřad nyní jednotlivé případy prověřuje. Prý se však ve většině případů jednalo o lidskou chybu, kdy lékaři při vykazování použitých látek v systému omylem vybrali starší typ, lidem však ve skutečnosti podali správný, novější. „Pokud se lékař po domluvě s pacientem rozhodne, že použije vakcínu, kterou má k dispozici – i kdyby to byla ta původní XBB – může to udělat. My mu to nemůžeme nařídit. Ministerstvo pouze vydává metodický pokyn, který doporučuje nejnovější typ látky,“ uvedl však Dvořáček pro Deník N. 

Podle dat SZÚ se celkový počet aplikovaných vakcín od 1. září letošního roku zastavil na čísle cca 285 tisíc. Tzv. „plně očkovaných“, tedy lidí se dvěma dávkami vakcíny nebo s jednodávkovou aplikací, je ale z první vlny očkování v roce 2021 podle dat OpenDataLab takřka 6,9 milionu. Stojí za tím propad důvěry v očkování? Podle doktora Jaroslava Henzla z pražských Stodůlek, kterého někdo popohnal před komisi ČLK kvůli letáku, který Henzl vyvěsil v čekárně své ordinace, za poklesem poptávky po vakcíně stojí lepší informovanost veřejnosti a negativní zkušenosti z okruhu rodiny či přátel. „Ztráta důvěry je logickým důsledkem, bohužel, i v širším měřítku, než jen v otázce covidu,“ dodává.

Článek Zuzany Krátké na webu SMIS-lab cituje Petra Šourka a konkrétní případy lidí, kteří utrpěli vážnou a často fatální zdravotní újmu: „Tělocvikář z Plzeňska zemřel krátce po třetí dávce vakcínou Moderna. Patolog případ nahlásil. Příbuzná zemřelého vzápětí dodala čísla šarží. SÚKL se tvářil, že číslo nemá, nezastavil její distribuci a daná šarže se používala v ČR dalších 5 měsíců.“ Nebo: „SÚKL udělal maximum pro to, aby nemusel zastavit žádnou šarži. 16tiletý golfista byl převezen na JIP s těžkou myokarditidou po očkování šarží, která byla už 5 měsíců v oběhu a na niž SÚKL obdržel na 50 hlášení, z nich mnoho na kardiologické nežádoucí účinky. Krátce před expirací stejné šarže byla očkována také 14letá dívka z Brna, která ochrnula a skončila na vozíku. Šarže měla hlášeno také mnoho neurologických komplikací. Tito dva mladí lidé tak byli očkováni šarží, kterou měl SÚKL dávno pozastavit. Jsou to přímé oběti farmakoignorance SÚKLu.“ S tímto závěrem souhlasí i doktor Jaroslav Henzl. „SÚKL absolutně selhal a podílel se na zametání stop, v souladu se zájmy tehdejší (Babišovy), ale posléze i současné vlády. Taková instituce nemůže nadále garantovat bezpečnost léčiv v ČR a bude nutné ji naprosto kompletně rekonstruovat včetně personálních změn,“ říká.

Matematik Tomáš Fürst na webu Neviditelný pes připomněl nedávný skandál kolem Institutu Roberta Kocha (RKI), tedy německého spolkového ústavu pro kontrolu a prevenci nemocí. Whistleblower vynesl z RKI ohromné množství interní komunikace, která se vzhledem ke svému znepokojivému obsahu projednávala i na půdě Bundestagu. Z interní komunikace uniklo například to, že zaměstnanci krizového covid týmu RKI věděli, že vyjádření tehdejšího spolkového ministra zdravotnictví Jense Spahna o „pandemii neočkovaných“ je nepravdivé, ale vzhledem k tomu, že tuto formuli používal opakovaně a mohla sloužit jako motivace k naočkování, jejich ochota mylné tvrzení uvést na pravou míru nebyla z nejvyšších. Doktor Henzl k tomu podotýká, že v Německu byla v uplynulých letech podobná situace jako u nás. „Vystoupit tehdy proti znamenalo riskovat velké osobní problémy,“ podotýká. 

Zatímco veřejný obraz proponovaný i německými politiky byl během boje s pandemií takový, že politici se řídí doporučeními RKI (a tedy vědou), uniklé dokumenty přinejmenším naznačují, že to bylo naopak a RKI vytvářel to, co vláda potřebovala. Plnil tak funkci jakéhosi štítu, kterým se německá vláda oháněla, kdykoli bylo potřeba hájit pandemická nařízení. 

https://youtube.com/watch?v=-j7qjedth3A%3Fsi%3DWsp11aE0VbHy7bie

Dokumenty ukazují také pochybnosti, které měl RKI ohledně účinnosti vakcín – už v lednu 2021, tedy před spuštěním masového očkování. V březnu 2021 už v RKI kolovaly informace o tom, že jedna z vakcín je spouštěčem trombóz. RKI také v rámci interní komunikace řešil, že k očkování dětí boostery není důvod, ačkoli ministr zdravotnictví Karl Lauterbach hlásal 100% účinnost vakcíny. „Pandemie byla řízena zcela dle politické objednávky a různé vážené vědecké instituce byly dobré pouze k tomu, aby šílená rozhodnutí šílených politiků pokrývaly rádoby odbornými stanovisky,“ shrnuje svůj pohled na věc matematik Fürst. S jeho závěrem souhlasí i Jaroslav Henzl. „Celá záležitost sloužila ekonomickým zájmům farmaceutických firem a na ně navázaným světovým finančním skupinám; vydělaly obrovský balík peněz. Zároveň to byl test a pokus, jak se prostřednictvím strachu a dezinformací dá ovládnout společnost,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz.