https://www.facebook.com/reel/1621107582290859
Více než smutné, že TOTO pak chodí demnostrovat a neví ani za co… jo pardon: za prachy, to ví všichni,. nejlépe těch druhých, co platí řádné daně pracují jsou heterosexualové,a ještě k tomu bílí…
uRKitě je to vzorek pirátstva nebo Blibionu chlívek…
No a na dorážku:
28.04.2026 22:20 | Monitoring
autor: Natálie Brožovská
Na Ministerstvu pro místní rozvoj se řeší napětí kolem rušení míst i budoucnosti Agentury pro sociální začleňování. Do debaty se vložila bývalá zmocněnkyně pro lidská práva Klára Šimáčková Laurenčíková, která možné zrušení agentury označila za „mimořádně nebezpečné“. Agenturu přitom do března vedl její manžel Martin Šimáček, který se do jejího čela vrátil za vlády Petra Fialy. Parlamentní listy už dříve upozornily na širší vazby manželů Šimáčkových kolem státu, neziskového sektoru a veřejných peněz.
DLE MNE JESTLI MÁ TÁHNOUT MRÁZOVÁ PRYČ- TAK ZA TO, ŽE CHCE ZAPLEVELIT REPUBLIKU 200M VYSOKÝMI SRAČKOMETY A ZABÍJEČI PTÁKŮ, HNUSNOKRAJINÍKY- VĚTRNÍKY TAM, KDE NEMAJÍ CO DĚLAT, ANIŽ BY RESPEKTOVALA MÍSTNÍ ZASTUPITELSTVA A NEBRALA ZŘETEL NA OPRADOVÉ BROWNFIELDY!
Napětí na Ministerstvu pro místní rozvoj pod vedením Zuzany Mrázové z ANO se dostalo do veřejného prostoru přes článek Blesku, který s odkazem na zákulisní informace popsal neklid na resortu.
Zaměstnanci mají podle článku tápat v tom, jak dál pracovat, část míst se ruší a největší obavy se týkají budoucnosti Agentury pro sociální začleňování. Právě ta dlouhodobě pomáhá obcím a regionům, kde se řeší sociální vyloučení, bydlení, vzdělávání a další citlivé problémy.
Bartoš mluví o pekle na ministerstvu
Deník do tématu zapojil také Ivana Bartoše z Pirátů jako bývalého ministra pro místní rozvoj. Ten se do své nástupkyně pustil ostře, zmínil třeba odvolání Leo Steinera, kterého si na úřad přivedl. „Dle mých informací zaměstnanci MMR, kteří vnímají svoji práci jako své poslání, zažívají doslova peklo, anebo jsou rovnou vyhozeni,“ řekl Blesku Bartoš.
Vedle kritiky dění na resortu ale článek Blesku zaujal i způsobem, jakým mluvil o samotné ministryni. Zuzanu Mrázovou v titulku označil jako „ministryni od tyče“. Sexistickou narážkou tak připomněl její koníček pole dance, což je ve skutečnosti sportovní tanec u tyče.
Článek zmiňuje také příběh Agentury pro sociální začleňování. V regionech i mezi neziskovými organizacemi prý z kroků ministerstva bijí na poplach. Na obranu agentury vznikla petice, pod kterou se podepsaly desítky zástupců měst i odborníků. Zalořila ji náměstkyně primátora Děčína Anna Lehká, a postavila se za ni i bývalá zmocněnkyně pro lidská práva Klára Šimáčková Laurenčíková. Ta možné zrušení agentury označila za mimořádně vážný krok. „Zrušení agentury považuji za mimořádně nebezpečné,“ uvedla.
Petice míří na Mrázovou i Babiše
Petice název „Výzva k zachování funkční, systematické a profesionální podpory Agentury pro sociální začleňování obcím a partnerům v oblasti sociálního začleňování“ a obrací se přímo na ministryni Zuzanu Mrázovou i premiéra Andreje Babiše z hnutí ANO.
Autoři petice v úvodu žádají, aby stát zachoval podporu agentury pro obce a další partnery v oblasti sociálního začleňování: „My, níže podepsaní, se na Vás obracíme s žádostí o zajištění funkční, systematické a profesionální podpory Agentury pro sociální začleňování obcím a partnerům v oblasti sociálního začleňování v souvislosti s připravovanými změnami na Ministerstvu pro místní rozvoj ČR, které se mají zásadním způsobem dotknout jejího fungování,“ stojí ve výzvě.
Signatáři upozorňují, že podle dostupných informací se má agentury dotknout rozsáhlá restrukturalizace. Vadí jim především to, že podle nich nejsou jasné důvody ani dopady připravovaných změn.
V petici se dále píše, že obce a partneři nebyli s chystanými kroky předem seznámeni: „Z dostupných informací vyplývá, že Ministerstvo pro místní rozvoj ČR počítá s rozsáhlou restrukturalizací a výraznými změnami ve vedoucích pozicích v Agentuře. Důvody těchto kroků nám nejsou známy, stejně jako jejich dopady na spolupráci v území. Tyto změny nebyly předem projednány s obcemi ani s dalšími dlouhodobými partnery, kteří služby Agentury každodenně využívají,“ uvádějí autoři petice.
Výzva zároveň připomíná, že Agentura pro sociální začleňování není podle signatářů jen administrativní složkou, ale důležitým nástrojem státu přímo v terénu. Její význam podle nich spočívá v dlouhodobé práci s obcemi, odborném zázemí a schopnosti propojovat různé instituce.
Kromě toho autoři petice popisují, v čem podle nich spočívá hlavní přínos agentury: „Agenturu pro sociální začleňování vnímáme jako důležitý nástroj státu pro řešení sociálního vyloučení přímo v území. Její přínos spočívá v dlouhodobé a systematické podpoře, která zahrnuje analytickou práci, strategické plánování, projektové poradenství, facilitaci jednání, vzdělávání i pomoc při řešení krizových situací,“ stojí v textu.
Za klíčovou označují pravidelnou přítomnost pracovníků agentury v regionech a jejich schopnost propojovat samosprávy, školy, sociální služby, policii, neziskové organizace i státní správu.
Zdůrazňují, že pracovníci agentury pomáhají jednotlivá opatření propojovat do funkčního celku: „Klíčová je především pravidelná přítomnost pracovníků Agentury v obcích a jejich schopnost propojovat samosprávy, školy, sociální služby, policii, neziskové organizace i státní správu tak, aby jednotlivá opatření dávala smysl jako celek,“ uvádí výzva.
Mnoho obcí nemá podle signatářů dostatek lidí ani odborných kapacit, aby složité problémy spojené se sociálním vyloučením řešilo samo. Podle nich jde o témata, která přesahují možnosti samospráv a zasahují do bydlení, zaměstnanosti, vzdělávání, bezpečnosti, sociálních služeb i legislativy.
Bez odborné podpory by se podle nich obce v těchto agendách orientovaly jen obtížně: „Bez odborné podpory a koordinace ze strany Agentury pro sociální začleňování je pro mnoho z nás velmi obtížné se v těchto agendách orientovat, připravovat kvalitní projekty, jednat s jednotlivými resorty nebo dlouhodobě udržet nastavená opatření,“ píší.
Právě proto podle nich může mít oslabení agentury konkrétní dopady přímo v území. Nešlo by podle petice jen o změnu organizační struktury, ale o riziko rozpadu koordinace, která v obcích dlouhodobě funguje. „Oslabení nebo zásadní změna fungování Agentury by znamenala riziko rozpadu této koordinace, návrat k izolovaným a méně účinným řešením a zhoršení situace v obcích, které se dlouhodobě potýkají se sociálním vyloučením,“ uvádí.
Žádají proto, aby ministerstvo zachovalo činnost Agentury pro sociální začleňování nejméně v dosavadním rozsahu, kvalitě a způsobu. Zároveň požadují, aby případné změny byly projednány se všemi aktéry a aby co nejméně zasáhly do fungujících mechanismů v obcích. „Proto žádáme, aby Ministerstvo pro místní rozvoj i nadále zajišťovalo činnost Agentury pro sociální začleňování minimálně ve stejném rozsahu, kvalitě a způsobu jako dosud,“ uvádějí signatáři.
Ve výzvě žádají také jasné vysvětlení připravovaných změn: „Současně vás žádáme o vysvětlení připravovaných změn a konkrétních a jasných záruk, že kontinuitu spolupráce neohrozí. Naším cílem není zasahovat do vnitřního řízení ministerstva, ale upozornit na možné dopady těchto kroků v území, za které neseme jako samospráva každodenní odpovědnost,“ uzavírá petice, pod níž je jako autorka uvedena Anna Lehká, náměstkyně primátora Statutárního města Děčín.
Právě manžel bývalé zmocněnkyně pro lidská práva Kláry Šimáčkové Laurenčíkové, Martin Šimáček, je přitom ředitelem Agentury pro sociální začleňování. Do jejího čela se vrátil v březnu 2023 po výběrovém řízení a do funkce byl jmenován tehdejší vládou Petr Fialy (ODS).
Předtím Šimáček agenturu vedl v letech 2009 až 2015. Tehdy ho odvolal někdejší ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier z ČSSD, který krok zdůvodňoval chybami v zakázkách. Šimáček to odmítal a na jeho stranu se postavili i pracovníci agentury. Proti odvolání svého šéfa protestovali, většina zaměstnanců vstoupila do stávky a část podala výpověď. Spor o podobu agentury a její další fungování pak trval několik týdnů.
Stovky milionů ve smlouvách se státem
Parlamentní listy už v roce 2023 upozornily na širší souvislosti kolem manželů Kláry Šimáčkové Laurenčíkové a Martina Šimáčka. Oba se dlouhodobě pohybují v prostředí státu, ministerstev, poradních pozic a neziskového sektoru.
Už tehdy jsme připomněli, že Šimáčková Laurenčíková působila na ministerstvu školství v době, kdy resort vedl Ondřej Liška ze Strany zelených. Později byla spojována s tématem inkluze, pracovala v neziskovém sektoru a stala se také vládní zmocněnkyní pro lidská práva. Martin Šimáček zase prošel Člověkem v tísni a Agentura pro sociální začleňování se v jeho kariéře objevuje opakovaně.
Pozornost vzbudila i finanční stránka organizací, ve kterých se manželé objevovali. Podle tehdejších zjištění se Šimáčková Laurenčíková angažovala v devíti neziskových organizacích a dvou soukromých firmách, které měly od roku 2016 se státem celkem 149 smluv v celkové výši 429 milionů korun.
Zmiňována byla například obecně prospěšná společnost Asistence, kde měla Šimáčková Laurenčíková působit jako předsedkyně správní rady od července 2014 do května 2022. Společnost podle tehdejších údajů uzavřela od roku 2016 se státem 64 smluv za 229 milionů korun a za stejné období čerpala 106 dotací přesahujících 69 milionů korun.
Další linkou byla Česká odborná společnost pro inkluzivní vzdělávání, kterou Šimáčková Laurenčíková spoluzakládala a která se později přejmenovala na Society for All. V článku zaznělo, že tato organizace měla v roce 2021 rozpočet téměř 11 milionů korun, z čehož téměř osm milionů měly tvořit mzdové náklady.
VŠIMĚTE SI JAK TY SVINĚ PÍŠÍ O ODPŮRCÍCH A KRITICÍCH! PROKREMELSKÁ CHÁTRA??? KURVA: kde to jsme. kde to žijeme? A SLAVNÝ STÁT= ČEKOPRASEČÁK K OBČANŮM, TYPICKÝ KOKOSTÁN, KTERÉMU MUSÍME PLATIT VÝPALNÉ V ČASTO ZCELA NESMYSLNÝCH A NEOPODSTATNĚNÝCH DANÍCH A MÁME ZA TO NÁLEPKOVÁNÍ A POMLUVY.
HORŠÍ JE ALE ZNIČENÉ ZDRAVÍ A OCHOTA ZA TENTO STÁT JAKKOLIV NÉST ODPOVĚDNOST A BOJOVAT ZA NĚJ.
https://cnn.iprima.cz/zmena-casu-2026-letni-cas-riziko-zdrav-co-dal-507989
Osobně mi vyhovuje letní čas, v zimě po návratu z práce by ještě bylo světlo….
https://www.facebook.com/share/v/1AkB3u5brJ
UŽ VIDÍM TEN TOK PENĚZ! Každý- tedy tedy zdaleka ne KAŽDÝ – žvaní o 5%, ale soudruh Trump zpochybnil článek 5 NATO, tak NATO zrušme- jak si přáli politici kolem Vency Flašky při rušení VS- a bude! Havel tím pádem zničil naši perfektní zbrojní výrobu, přispěl tak k rozpadu ČSSR- ČSFR a výrobu převzaly státy tzv. Západu v plném rozsahu a my teď máme hovno a nakupujeme ze Západu (mimo Strnada) ZAHRANIČNÍ SRAČKY ZA PŘEDRAŽENÉ PENÍZE!!!
27.03.2026 4:44 | Rozhovor
autor: Jaroslav Polanský
PROTI SRSTI S ONDŘEJEM ŠIMÍČKEM 100 dní vlády Andreje Babiše nevítá právník a člen ODS Ondřej Šimíček nijak nadšeně. „Primárně od začátku ruší drtivou většinu svých předvolebních slibů. Klasicky. Ve všem lhali. Od rána do večera,“ říká. Kritizuje zejména snížení výdajů na obranu. A nebere argument, že je lepší omezovat obranu než sociální či zdravotní služby. „Když bude někdo omezovat obranu, nebude komu po ruských raketách sociální a zdravotní služby poskytovat,“ tvrdí.
JJ, JE TŘEBA BÝT SRDCAČ, ALE TÉŽ REALISTA A POZORNĚ SLEDOVAT VÝVOJ A ÚPADEK STRANY, KTERÁ ZNIČILA EKONOMIKU ČSSR-ČSFR-ČR. VELMI SMUTNÉ, ŽE JSEM JI VOLÍVAL.
Máme za sebou demonstraci Milionu chvilek pro demokracii. Co si z ní odnášíte a co bude mít za dopady?
Mě okolo demonstrace primárně fascinuje jedna věc. A to naprosto směšné reakce vládního tábora. Zatímco takový pornoposlanec Rajchl před čtyřmi lety tvrdil, že když se někde sejde 150 tisíc lidí, musí vláda rezignovat, tak když jich přijde dvakrát tolik, neděje se vůbec nic.
Zatímco před čtyřmi lety – a psali jsme o tom společně, já byl na třech ze čtyř těch velkých demonstrací – to byla naprostá žumpa, vystupovaly tam štětky ruských vrahů (KÁMO, VY JSTE TAKY PĚKNĚ IDEOLOGICKY ZPRACOVANÝ NEKRITICKÝ VŮL) zrazovalo se Česko, tentokrát to byla demonstrace naprosto poklidná. Já už jsem někde psal, že si nejsem jistý, zda je to produktivní akce, ale byla velmi spontánní.
V zemi jsou slušní lidé velice aktivizovaní, protože proti skutečnosti, že nás vláda lhářů, demagogů, ekonomických diletantů a kolaborantů s vraždícím barbarským Ruskem táhne do jeho náruče, se demonstrovat má.
Skutečnost, že se vcelku normální ANO obklopilo veksláckými cirkusáky a drží je u moci také špinavá „KoKoKo“ (Koalice komerčních kolaborantů), se nemůže divit. ŽIJEME V KOKOSTÁNU, NICHT WAHR? A KDO JEJ VYTVOŘIL?
Zároveň – a to podtrhuji – každý, kdo říká, že se nerespektují výsledky voleb, ale před čtyřmi lety mlčel, když se demonstrovalo opravdu proti vládě, je ubohý lhář, pokrytec a darebák.
Já chci být zlý a rýpavý, ale já se divím, proč opozice potřebuje nějakého Mikuláše Mináře k tomu, aby nastavoval agendu, plnil Letnou a v zásadě dělal opoziční práci?
Tohle není zlé ani rýpavé. Ano, je to přesně ta věc, na kterou narážím.
Zároveň si ale nemyslím, že by třeba naší straně nějaké demonstrace lidé uvěřili. Máme dělat tvrdou opoziční práci ve sněmovně a hlavně pracovat ve svých městech, protože nás čekají komunální a senátní volby. TAK JI DĚLEJTE! Celostátní politika samozřejmě určuje mediální agendu, ale v komunálu se volí jinak, než podle televizních debat.
Uvědomujete si, prosím, že ty kruhy, které se za Minářem semkly, které mu pomáhají v médiích, které mu dělají veřejnou podporu, pomáhají mu s organizací, chodí mu na akce řečnit apod., asi nejsou zrovna voliči ODS, jsou to spíš levicově-liberálně-zelené kruhy? Není to škoda, že si ODS nechává uniknout strategickou iniciativu?
Už to dávno neplatí. Naopak. Na demonstraci byla také spousta pravicových konzervativních lidí, kteří vidí, jak za pár měsíců ze skvělé země dělá vládní skvadra banánovou republiku a parazita bezpečnosti Evropy.
Chovají se jako naprosto bezpáteřní darebáci. Podrývání bezpečnosti a pelešení se s uherskými bandity, rusáckými špínami, které práskají do Kremlu, je lidské, politické, morální i charakterové dno. NAJDĚTE 10 ROZDÍLŮ S FIJALENKOVOU (NE)VLÁDOU!
Na oko se tváří jako vláda, která je pro „našelidi“, ale těm „našimlidem“ berou vážnost a respekt u partnerů. Sabotují českou pozici ve světě.
Ten spor není liberálně-konzervativní, jak se lživě vykládá. Ten spor je o to, že nechceme žumpu.
Na straně vlády není jediný pravičák ani konzervativec. Žádný pravicový ani konzervativní člověk nemůže mlčet k tomu odpornému pelešení se s bandity a zrádci civilizace. Ač vím, že spousta lidí ve vládě a vládních stranách to takto cítí.
Jen při kradení vlivu na stát pro majitele Babiše potřebují tu děsivou protičeskou špínu, aby tím bordelem kolem zakryli vlastní politiku. Z ANO A BABIŠE NADŠENÝ NEJSEM, ALE VYTVOŘILA JEJ ODS+ČSSD, NEPAMATUJETE?
Mimochodem – píšete o zelených kruzích kolem demonstrace. Ano, něco na tom může být. Ovšem zajímavé je, že nikoho nevzrušovaly ruské kruhy kolem demonstrací proti Fialově vládě. To byla čistě ruská věc. A jejich protagonisté byly loutky ruských vrahů. ALE NO TAKL: KDYBYSTE NEMĚLI PUITINA (A ASI I TRUMPA), MUSELI BYSTE SI HO/JE VYMYSLET!
ODS představila stínovou vládu, jejíž součástí je i váš politický partner Radim Ivan. Z toho jistě máte radost. Nicméně, také ODS přinejmenším remizuje se STANem, pokud jde o průzkumy. Takže co s tou stranou zatřese, aby se probrala?
Průzkumy jsou celostátní momentka. Volby jsou 2029, pokud nebudou předčasné – a to já nepředpokládám. Mě to nechává chladným.
Nové vedení strany musí ukázat, že ví, jak na to. Že dokážeme představit lidem srozumitelnou a důvěryhodnou pravicovou politiku.
My s Radimem spoustu těch věcí prosazujeme dlouhodobě a já jsem přesvědčen, že z jeho nynější pozice budeme moci ovlivňovat ODS správným směrem ještě více.
Máme za sebou 100 dní od jmenování Babišovy vlády. Chválit ji asi nebudete, čili se rovnou ptám: Co už dle vás stihla pokazit, co podcenila a jaký dojem máte z toho, jak zatím reaguje na válku v Zálivu a z ní vyplývající důsledky?
Je toho za pár měsíců tolik, že bychom na tom mohli stavět celý rozhovor.
Primárně od začátku ruší drtivou většinu svých předvolebních slibů. Klasicky. Ve všem lhali. Od rána do večera. PŘESNĚ! SOUHLASÍM- ALE NAUČILI SE TO OD SPOLU….NAKOPAL BYCH VÁS VŠECHNY DO PRDELE, KDYBYCH ROZLIŠIL, KDE JI MÁTE- JESTLI NA KSICHTĚ, NEBO ANATOMICKY NA SPRÁVNÉM MÍSTĚ.
Vidíme to u důchodů, vidíme to v dalších oblastech. Celou kampaň tu vykládali o spálené zemi, přitom žádná vláda od roku 1990 nepřebírala Česko v tak dobré kondici.
Na válku v Zálivu reálně nereagují nijak. Já nevyčítám vysoké ceny pohonných hmot, protože na ně v podstatě nemají vliv, ale oni je vyčítali nám, když jsme byli ve stejné pozici. To je ten rozdíl.
Mimochodem řev na sítích proti cenám je zbytečný. Je to realita. Pořád si za výplatu koupíte o třetinu víc nafty než před dvaceti lety.
ODS se staví za výrazné navýšení rozpočtu na obranu. Babiš to odmítá. Když projevíte trochu politické empatie: Kdyby omezoval sociální či zdravotní služby, lidé by ho asi umlátili?
Když bude někdo omezovat obranu, nebude komu po ruských raketách sociální a zdravotní služby poskytovat. FAKT MYSLÍTE, ŽE RUSKO, KTERÉ NEUMÍ PORAZIT ANI TU UKRAJINU, SE NĚKAM HODLÁ VYDAT DO DEKADENTNÍ ZÁPADNÍ EVROPY? PAK SI NEJSTE MOC EKONOM…
To není politický spor. To je realita.
Navíc se tu vytváří falešné dilema. Primárně se navyšují jiné výdaje – například zemědělské dotace. Nic neschovávejme za sociální a zdravotnictví.
Babiš omezuje obranný rozpočet, ale do vlastní kapsy si posílá víc a víc. PŘEDPOKLÁDÁM, ŽE TO MÁTE NĚKDE JASNĚ VYPOČÍTÁNO A POTVRZENO- POKUD ANO, JAK TO, ŽE JSTE NEPODAL TRESTNÍ OZNÁMENÍ? JINAK JSTE VY A VAŠI KOLEGOVÉ SAPOLUVINÍCI NEBO LŽETE, JAKO VŽDYCKY. Zároveň tím ohrožuje ostatní příjemce evropských peněz, protože svůj střet zájmů nevyřešil.
A teď nejde o design jeho trustu. To v českých podmínkách možná formálně stačí. Ale on tím ohrožuje Česko na evropské úrovni.
Takže to není spor obrana versus sociální stát. To je spor obrana versus Babišova kapsa.
Petr Fiala vyčítá současnému vedení ODS, že opouští značku SPOLU. Už to prý začíná ve straně mnohé štvát. Co ze svého okolí na konto těchto Fialových vyjádření slyšíte?
Nevidím panu poslanci do hlavy, ale způsob, jakým se vyjadřoval na kongresu i v médiích, mi nepřijde šťastný. TO ALE NEBYLO ŠŤASTNÉ OD VAŠEHO VEDENÍ, ŽE JSTE SE TOHO BLBA NEZBAVILI IHNED PO VOLBÁCH, KDYŽ VŠE OTOČIL O TĚCH 180°!
Na kongresu slíbil, že to dělat nebude. Tak já nevím. ALE ŠKODÍ A CO VY? KDYŽ DRŘÍTE ÚSTA A KRITIZUJETE (NA TO MÁTE PRÁVO) KOALICI.
Výrok, že vidí za dva rohy, v kontrastu s tím, že nebyl schopen vyměnit nejslabší lidi a říct to voličům, spíš ukazuje něco o slonovinové věži. PŘESNMĚ TAK AYLE POZDĚ JSTE TO POCHOPILI A TAK SOUČASNÁ KOALICE VZNIKLA NA NESPOKOJENOSTI I VAŠICH VOLIČŮ- TAK SI NAFACKUJTE PŘED ZDCADLEM.
Myslím si, že jsou mu důvody volební porážky skryty. A to je škoda. EJHLE- POCHOPIL, ALE POZDĚ…
Primárně tím poškozuje Martina Kupku, který má právo jako nový předseda dokázat, že to umí. Sebereflexe je v podstatě nulová. TO I KUPKY…
Konkrétně – budou komunální a senátní volby. Ano, co město, městská část či vesnice, to jiná situace a kandidátky může každý „splácat“ jakkoliv, nicméně, vaše generální přání – s kým chodit na komunální kandidátky a s kým ne? A jak postupovat při stavění kandidátů do Senátu?
Já jsem v tomto vždycky mimořádně otevřený. Nemotám dohromady velkou politiku a komunál.
Tam ať si to každé město udělá podle sebe. Znám mnohé předvolební koalice – někde s jinými stranami, někde s místními osobnostmi nestraníky, někde s „nezávislými“ uskupeními. Nechal bych to na každé obci.
V Senátu je situace jiná. Tam by bylo vhodné, aby zástupci stran, kteří odmítají pelešení s kolaboranty, postupovali v určitém souladu.
26.03.2026 19:59 | Zprávy
autor: Radim Panenka
Změny ve financování veřejnoprávních médií vyvolávají nejen kritiku, ale i silná slova ze strany vedení těchto institucí. Padají slova o kolapsu či krachu ČT a odbory hrozí stávkami. Politici však tato slova mírní. Více v anketě serveru ParlamentníListy.cz.
JEN AŤ VYHÁZEJÍ PARAZITY A LÍŠNIE ČELOVĚKY! A NEPODPOROVAT STÁVKOKAZY, JEN AŤ SE TAM ZABARIKÁDUJÍ A UŽ NIKDY NEVYJDOU MNA SVĚTLO BOŽÍ! ČT ANI ČR NEVLASTNÍ, TEN VLASTNÍ TI, KDO SI JE MUSÍ POVINNĚ PLATIT- TEDY LID TÉTO ZEMĚ. A TOMU TO VADIT NEBUDE, BY PRÁVĚ NAOPAK.
A VY PARAZITI- PAMATUJTE SI, ŽE DIVÁK SE NIKDY VAŠÍM RUKOJMÍM NESTANE, TO KU*VA ANI OMYLEM!
Hrozí kolaps a krach České televize? Vedení veřejnoprávního média to tvrdí kvůli záměru vlády odpustit nutnost platby koncesionářských poplatků pro zdravotně postižené, seniory starší 75 let, firmy, děti a nezaopatřené mladé lidi do 26 let.
„Česká televize by podle finančního ředitele přišla o 2,1 miliardy ročně, což je téměř 30 procent příjmu z televizních poplatků. To je o 1,25 miliardy víc, než kolik ČT dostala při loňském zvýšení poplatků. Ta situace je bezprecedentní. Nepřeháním. ČT pod takovým tlakem nemůže zvládnout úspory a transformaci a reálně jí bude v řádu měsíců až roku hrozit platební neschopnost a bankrot. Zvlášť pokud by měla přijít o více než miliardu už letos,“ tvrdí zástupce generálního ředitele ČT Milan Fridrich.
Samotný generální ředitel Hynek Chudárek byl ještě ostřejší. „České televizi hrozí při přijetí avizovaných poslaneckých návrhů kolaps. Česká televize nezvládne restrukturalizovat svůj provoz, plnit smluvní závazky a hrozí jí reálně bankrot,“ řekl šéf ČT.
Ozvaly se televizní odbory s hrozbou stávek. „Odbory veřejnoprávních médií jsou znepokojeny záměrem pokrátit a výhledově zcela zrušit rozhlasové a televizní poplatky. Zrušení poplatků pro některé skupiny obyvatel na základě poslaneckého návrhu obchází připomínkové řízení. Česká televize ani Český rozhlas se tak k návrhu patrně nebudou moct vyjádřit. Úbytek financí přitom ohrožuje stabilitu obou institucí. Zároveň stále není jasné, jaký model financování by ten současný měl podle vlády nahradit dlouhodobě. Stávkový výbor zastupuje zaměstnance při organizaci stávky. Mimo jiné komunikuje se zaměstnavatelem, svolává podle potřeby shromáždění zaměstnanců, vyhlašuje stávkovou pohotovost i samotnou stávku,“ uvedly odbory.
Jak situaci vidí politici? ParlamentníListy.cz se zeptaly v anketě.
„Zatím o žádné opravdu plánované změně nevím. Na stole neleží. Jen se diskutuje o různých možnostech. A to je dobře, protože v ČT vládne už po desetiletí zakonzervovaný stav. Jenže ti, kdo mají obavu, že by najednou bylo lépe vidět, co a za jaké peníze tam vlastně dělají, chtějí diskusi umlčet. Zaměstnanci instituce ale mají plnit společenské zadání. Jeho součástí jsou i veřejností přidělené peníze. Úkolovaný těžko může rozhodovat o tom, co má být jeho úkolem a kolik má za jeho plnění dostat peněz od poplatníků. Co nám z Kavčích hor vzkazují? To my budeme rozhodovat, co se bude vysílat. Vy nám do toho nemluvte, jen plaťte, mlčte a nediskutujte. Ostatně, jednu jejich stávku jsme kdysi zažili. Už tehdy se ukázalo, že zaměstnanci si vzali diváky za rukojmí. Z toho vyhrožování vyplývá, že České televizi nejde o diváky, a už vůbec ne o službu. Mají pocit, že jim televize patří. A ona je přitom všech lidí, kteří její drahý provoz platí a kteří se svou vůlí podílejí na zadání, co se má za tyto peníze dělat. Ať televizáci klidně stávkují, nebo ať dokonce vůbec nevysílají. Nic katastrofického by se nestalo. Jiné televize je bez problémů zastoupí. A mnohem levněji. Estrády, sportovní přenosy a laciné seriály umějí všude,“ sdělila redakci senátorka Daniela Kovářová.
„Myslím si, že dobří manažeři musí umět efektivně hospodařit s takovým rozpočtem, jaký je jim k dispozici a schopnost adaptace je a hlavně bude klíčová nejen v oblasti médií. A pokud rozdělování peněz v televizi funguje na principu: Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb, tak by jí ‚nová ekonomická politika‘ jen prospěla. Nemyslím si totiž, že je nutné, aby televize vyráběla pořady v součtu za mnoho miliard korun. Některé pořady státní televize (protože Česká televize je zkrátka státní, když jí stát zřídil, i když má vzletné označení veřejnosprávní) dělat nemusí a soukromé televize ukazují, že se dají vyrobit levněji a kvalitněji. A konec demokracie to opravdu není. Spíše jen konec onoho zmíněného principu,“ řekl nám senátor Zdeněk Hraba.
Senátor Tomáš Jirsa z ODS nabídl jiný pohled. „Myslím, že dělat zásadní změnu v polovině tohoto roku není správné, ale ani reálné. Minulé vládě trvalo zvýšení poplatků cca dva roky, tak by měly ČRo a ČT dostat alespoň rok/dva na přípravu. Nota bene, když vláda tvrdí, že bude tyto organizace financovat z rozpočtu, tak by jim měla vláda už něco ‚refundovat‘. Jakkoli i mne některé pořady či jednostranní, zejména ‚zelení‘ redaktoři štvou, tak tahle akce mi přijde zmatečná,“ řekl pro ParlamentníListy.cz.
„Diskuse o definici veřejnoprávních médiích je aktuální ve více zemích napříč Evropou včetně debaty o jejich financování. Pokud někdo zaměňuje tento přirozený proces s ohrožováním demokracie, je buď v hrubém nepochopení, nebo se účelově snaží manipulovat s veřejným míněním. Myslím tím samozřejmě liberálně-levicové kruhy a stále bohužel neznám důvod, proč to dělají. A asi se ho ani nikdy nedozvím, protože mám občas pochyby o tom, že ho znají oni sami. Většinová část společnosti dala svůj hlas v demokratických volbách mimo jiné i tomu, aby se i taková témata v rámci veřejné debaty otevírala a aby byly ukázány obě strany mince, ať už se to někomu líbí, nebo ne. My tedy zastupujeme náš elektorát, naše voliče, kterým jsme tuto debatu slíbili a hodláme v ní pokračovat,“ řekla pro ParlamentníListy.cz poslankyně Gabriela Sedláčková (Motoristé).
„Domnívám se, že je potřeba oddělit emoce od reality. Veřejnoprávní média mají v demokratické společnosti nezastupitelnou roli a je v našem zájmu, aby byla stabilní, důvěryhodná a finančně udržitelná. Zároveň ale není možné, aby jakákoli instituce – včetně České televize – byla mimo veřejnou kontrolu nebo se vyhýbala debatě o efektivitě svého fungování. Diskuse o financování je legitimní a nutná, zvlášť v době, kdy se mění mediální prostředí i způsob, jakým lidé konzumují obsah. Varování o „kolapsu“ či „ohrožení demokracie“ považuji spíše za součást vyjednávacího tlaku. Demokracie v České republice rozhodně nestojí a nepadá na jedné instituci, ale na kvalitě celého systému a odpovědném přístupu všech aktérů. Za klíčové považuji najít dlouhodobě udržitelný model financování, který zajistí nezávislost veřejnoprávních médií, ale zároveň bude transparentní a obhajitelný vůči veřejnosti,“ reagoval lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský.
Sankce jsou zločin-, pokud neplatí jak by měly platit- Já vyhlásím sankce na Rusy etc., OK, na to mám právo, ale týká se to jen mně a Rusy etc. Jiný do toho nemá co kecat, než že se přidá. Ale Rus etc. kšeftuje s jinými, kteří rádi obchodují a sankce nevyhlásili. Tak já etc. nemám žádné právo jim do jejich kšeftů kecat, když už jsem tak blbý, že tím dokonce trpím, viz. naše energie! Když Rus etc. a partner etc. najdou k sobě mezinárodní cesty, nemám právo tyto cesty blokovat a zabavovat majetky, které mi nepatří.
Nebo je kapitalismus o zlodějnách?!? Imperialismus dle Marxe? Měl Karel Marx pravdu? MĚL!
Příklad dvojího metru: TADY vyhlásil sankce na skupiny obyvatel majitel hostince, klubu a jde se po něm! A přitom on POUZE CDHRÁNÍ SVŮJ MAJETEK A SVÉ HOSTY: je to dokonce jeho povinost!
Viz: https://www.podivinsky.cz/wp-admin/post.php?post=23586&action=edit
A jen potrefené husy kejhají o rasýýýzmu a podobných blbostech, které s tím nemají vůbec nic společného!!!
Prostě majitel a návštěvníci mají nejen historickou zkušenost. Je to jako v silničním fašismu. kdyby jen promile idiotů dělalo zle na silnicích, za rychlost by byl trest smrti, na represivních zákonech to odskákají zcela nevinná 99,9% většina. Tak tady to máte v bleděmodrém.
A majitel zodpovídá za pořádek v klubu, který vlastní a tedy určuje pravidla. Jo stát, ten si to může dovolit, ale jedinec- šup na paškál!