A DEBILOVÉ FURT BUZERUJÍ SE STARÝM VOZOVÝM PARKEM, ALE PRODÁVAJÍ AUTA NA PRD, KTERÁ NIC NEVYDRŽÍ- TO JE EKOLOGYJE JAK VYŠITÁ!!!
JO KDYŽ SE STARÁŠ, VĚK NENÍ PROBLÉMEM, ALE V TOMTO A PODOBNÝCH PŘÍPADECH JE TO DOKONCE POZITIVUM- VIZ VETERÁNI A AUTA MAJITELŮ S MOZKEM V HLAVĚ.
(Jedním z důvodů, proč se svým vozem zvládl najet tolik kilometrů, byl jeho důraz na pravidelnou údržbu. Celých patnáct let od pořízení vozu jezdil do stejného servisu značky, řídil se servisní příručkou a udržoval svůj vůz prakticky po celou dobu v perfektním technickém stavu.)
Poté, co Luboš Xaver Veselý obhájil mandátu v Radě České televize, natočil reakční video, ve kterém se vrátil k průběhu volby i ke kritice opozičních politiků. Tvrdě se vymezil především proti Zdeňku Hřibovi, Vítu Rakušanovi a Janu Jakobovi, které obvinil ze lží a politických útoků. Mluvil také o Janu Součkovi, Pavlu Matochovi a Romanu Bradáčovi i o tom, proč podle sebe měl „morální právo“ kandidovat znovu.
Foto: Youtube Popisek: Luboš Xaver Veselý
Poslanecká sněmovna v pátek znovu zvolila Luboše Xavera Veselého do Rady České televize. Jeho obhajoba mandátu vyvolala výraznou vlnu kritiky především ze strany opozičních politiků, kteří připomínali jeho dřívější kontroverze i postoje k veřejnoprávní televizi.
Xaver Veselý po svém znovuzvolení naznačil, že jedním z témat, kterým se chce věnovat, je návrat stanice ČT3. „Děkuji všem, kteří mě podpořili, čeká nás v Radě ČT hodně práce. Dnešním dnem začíná můj boj o návrat ČT3,“ obrátil se na své příznivce prostřednictvím sociální sítě Facebook.
Mandát jsem vykonával zodpovědně, říká Veselý
Veselý ve videu nejprve hájil své dosavadní působení v Radě České televize. Zdůraznil, že mandát podle svého přesvědčení vykonával zodpovědně: „Vykonával jsem mandát, řekl bych, při nejmenším zodpovědně,“ uvedl Veselý s tím, že proto měl morální právo kandidovat znovu.
Následně popsal, že se ho den před volbou jedna z jeho příznivkyň ptala, co by označil za největší chybu svého dosavadního působení v Radě ČT a co naopak za nejlepší rozhodnutí.
Luboš Xaver Veselý bez dlouhého váhání uvedl, že za chybu zpětně považuje hlas pro bývalého generálního ředitele České televize Jana Součka. „Největší chyba byla hodit hlas Janu Součkovi a nejlepší rozhodnutí bylo hodit hlas pro odvolání Jana Součka,“ řekl člen Rady ČT na adresu bývalého šéfa ČT.
„Řeknu jenom to, že si myslím, že to byla blbá rána vedle. Honza je určitě hodný kluk. Měl jsem rád jeho tatínka, je to férový chlapík. Prostě neměl na to, aby vykonával funkci generálního ředitele České televize. Přesně stejně tak jako na to nemám já, proto nebudu kandidovat při dalších volbách na generálního ředitele ČT,“ pokračoval.
Věnoval se i samotnému průběhu volby. Zmínil, že z dalšího výběru „nějakou dohodou“ byli vyřazeni Pavel Matocha a Roman Bradáč, což označil za nespravedlivé: „Považuji to za obrovskou křivdu. Oni v Radě pracovali dobře, u Pavla bych řekl, že ještě v některých okamžicích dost odvážně, dokonce tak odvážně, že mně to chvilkami bylo až nepříjemný, ale tak to chodí,“ řekl zklamaně Xaver Veselý.
Matochy a Bradáče, jejichž jména se objevila v souvislosti s údajnou nahrávkou kolem volby v České televizi, se zastal. Zdůraznil, že právě v takové věci by podle něj měla platit presumpce neviny: „Myslím si, že tady víc než kde jinde má platit presumpce neviny. Kromě toho, že ta kauza mi přijde celá velmi divoká, vůbec si nedokážu představit, že by něco takového bylo,“ uvedl Veselý.
Následně se tvrdě vymezil proti vystoupení Jana Jakoba, předsedy poslaneckého klubu TOP 09, který při volbě televizních radních upozorňoval na pochybnosti kolem některých kandidátů. U Veselého zmiňoval jeho spojení s internetovou televizí XTV a ptal se, jak má veřejnost věřit v jeho nezávislost. „Vyslechl jsem si možná skoro všechny, ale to, co tam říkal pan Jan Jakob, doufám, že jednoho dne se najde někdo, kdo se s tím chce otravovat a chytne ho za ty lži a postaví ho před soud,“ uvedl Veselý.
Poznamenal, že se však nechce pouštět jen do okamžité reakce, ale výroky svých kritiků si chce později podrobně rozebrat. Vedle Jana Jakoba zmínil také předsedu Pirátů Zdeňka Hřiba a předsedu hnutí STAN Víta Rakušana: „To žvanění Jakoba, Hřiba i předsedy STAN pana Rakušana vezmu a na prvočinitele rozeberu a řeknu tam, jaká je ta pravda. Lež asi patří k povinné výbavě každého politika. Je to politický boj, natvrdo se jde po kořisti, ale musím říct, že mi to tentokrát přišlo velmi nepříjemné,“ dodal člen Rady ČT.
Vrátil se i ke kritice svých dřívějších výroků vůči novinářce. Tvrdil, že nešlo o útok na ženy, ale o reakci na konkrétní osobu a její práci: „Já jsem se vyjádřil v minulosti k jisté konkrétní novinářce, o které jsem si ovšem v tu chvíli myslel, a myslím si to do teď, že vykonávala něco velmi špatného,“ uvedl.
A dodal: „Peprný nebo expresivní výraz dobře použitý v pravou dobu dodá myšlence na váze. Samozřejmě ale musíte počítat s tím, že nějaký šišlavý trouba se pak postaví za pultík Poslanecké sněmovny a bude vám to omílat o hlavu,“ dodal Veselý. Že někteří politici ve Sněmovně jeho dřívější výrok o tom, že by konkrétní novinářka měla být „hnána svinským krokem“, označovali za výzvu k násilí, označil za nesmyslný výklad.
Hřib využil XTV před volbami
Moderátor Xaver Veselý neopomněl připomenout, jak Hřib před parlamentními volbami opakovaně přijal pozvání do XTV, zatímco nyní se k ní vyjadřuje pohrdavě: „Pan Hřib, když bylo před volbami a honil hlasy svých voličů, tak ochotně v několika případech přijal pozvání do XTV. Když měl teď řeč ve Sněmovně, kde mě jmenoval asi desetkrát a kopal do mě ze všech stran, tak řekl, že to XTV je televizní kanál a že slovo „kanál“ platí. Mě se to velmi dotklo,“ uvedl Veselý.
NA TO SE MĚL PYJÁT DOZVEDĚT, ŽE TO TAM OAPKOVANĚ SÁM RÁD V HONBĚ ZA DEBILNÍMI SVÝMI VOLIČI ZASMRÁDL A TEĎ TEN KANÁL JE NUTNÉ PRAVIDELNĚ VĚTRAT!
Hřibovo chování proto označil za odporné: „Když toto říká někdo, kdo několikrát přijme vaše pozvání, přijde tam, podává ruku, poskytne rozhovor a pak jde a vypráví toto, tak mi to přijde odporné. Je to odporné stvoření. Velmi odporné stvoření,“ dodal.
„I Rakušan tam totálně lhal. Takže chci říct, že má platit pravidlo, že se pravda nakonec ukáže, tak já doufám, že se pravda nakonec ukázala a do rady jsem byl zvolen,“ zakončil.
Poslanci v pátek zvolili šest nových členů Rady České televize. Vedle Luboše Xavera Veselého uspěli Martin Chalupský, Lucie Plíšková, Stanislav Berkovec, Jiří Šlégr a Petr Brožda. Neuspěl naopak například bývalý ministr kultury Daniel Herman.
Právě setrvání Veselého v Radě ČT ale vyvolalo největší vlnu kritiky ze strany opozičních politiků. Jak už ParlamentníListy.cz informovaly, na sociálních sítích se po oznámení výsledků rozhořela ostrá debata.
Europoslankyně STAN Danuše Nerudová označila jeho znovuzvolení za „výsměch všem slušným lidem“ a mluvila o „vládě proruské sebranky bez hodnot a morálky“.
TATO KRÁVA VŽDY KDYŽ ZABUČÍ JE ZNÁMKA TOHO, ŽE NĚKDO NĚCO DĚLÁ SAKRA DOBŘE!
Kriticky se vyjádřil také bývalý premiér Petr Fiala (ODS). Ten uvedl, že je dobře, že se do Rady ČT nedostali Pavel Matocha a Roman Bradáč, ale za ostudu označil právě opětovné zvolení Veselého. „Jeho zvolení je vizitkou vládní koalice,“ napsal.
ZASE BLB! ZASE VEDLE JAK TA JEDLE!
Poslanec TOP 09 Vlastimil Válek prohlásil, že „Luboš Xaver Veselý nemá v Radě České televize co dělat“. Připomněl jeho opakované urážky, vulgarity a útoky na novinářky a uvedl, že podle něj poškozuje důstojnost funkce člena rady.
Předseda Pirátů Zdeněk Hřib zase spojil neúspěch Pavla Matochy a Romana Bradáče s tlakem na veřejnou volbu a uvedl, že veřejné hlasování odhalilo i politiky, kteří podle něj nadále podporují Luboše Xavera Veselého. Závěrem dodal, že Piráti stojí na straně nezávislých médií a nedovolí, aby si z nich kdokoliv dělal politickou kořist.
Opomněl tak, že Sovětský svaz druhou světovou válku rozpoutal spolu s Německem koordinovaným útokem na Polsko.
LEDY TAK HOVNO: Po zaútočení na Polsko 1.9.1939 nebyla ještě žádná WW2, ale vyhlášení podivné války Německu Anglií a Francií. Ani pak díky smlouvě Ribbentrop.- Molotov 17.9.1939, kdy se CCCP připojil (Katyňský masakr pak následoval), nebyla CCCP vyhlášena NIKÝM žádná válka, překrucující nevzdělanče: Kolik ti je let, frikulíne?? Přečti si:
POZNÁMKA- CCCP ANI V NEJMENŠÍM NEHÁJÍM…. to kdyby se zase objevila nějaká novinářská či sluníčkářská onuce s IQ pod 107! PEPA je na hradě….
A ještě dodatek:
V souladu s ruskými tradicemi ruský prezident uvedl, že Velká vlastenecká válka, jak je konflikt v Rusku nazýván, začala v červenci 1941, když Němci „na Sovětský svaz zrádně zaútočili“.
Jo ale oni zaútočili také bez vyhlášení války, tedy zrádně. Nebo je to dle těchto rektáldorů takto správný postup, viz USA- Irán??- Již tradice „kolektivního západu“?
KOKOTE:
Opomněl tak, že Sovětský svaz druhou světovou válku rozpoutal spolu s Německem koordinovaným útokem na Polsko.
Nic takového se nestalo! WW vyvolali jak Japonci invazí do Mandžuska, v Asii, pak Pearl Harbor, v Evropě Němci byli rychlejší a jeli na plný plyn. Kdyby jim to vydrželo, zde nebudeme nic psát, páč bychom nežili idiote!
Studoval český jazyk a literaturu na Karlově univerzitě. V médiích pracuje od roku 2003.
HM A TO STAČÍ NA DEBILNÍ a jednostranně štvavé KOMENTÁŘE NEPODLOŽENÉ FAKTY, COŽ JE ZÁKLAD normální klasické NOVINAŘINY, PŘINÉST HISTORICKÁ FAKTA BEZ PŘEKRUCOVÁNÍ?
Místo aby\ se opravdové problémy řešily a kokotinky nechalz být., nejsou rektáldoři, presstituti a hovinkáři včetně prezidentčíkově kanceláři najít smysl jejich původního určení, používat malé šedé buňky mozkové (pokud je tedy mají) a věnovat se podstatným problémům dneška v ČR, EUSSR a NATO!
Idioti zaplevelují veřejný prostor blbostmi, kydy a nepodstatnostmi, protože nemají vlastní myšlenky a názory….
A toto jsou veřejné služby? Za tohle si platíme tzv. veřejnoprávní mééééédyja? Děkuji- nechci!!!
NEMAJÍ ŽÁDNÝ SMYSLUPLNÝ PROGRAM,.TAK JEN KOPOU KOLEM SEBE A NEUMĚJÍ UŽ NIC JINÉHO, NEŽ PROVOKOVAT, URÁŽET. MOZKY POUŽÍVAJÍ JEN JAKO ZÁASTĚRKU SVÉ VYPATLANOSTI.
Kde leží hranice svobody projevu a politické satiry? Česko-německý politik Petr Bystroň čelí trestnímu řízení kvůli sdílení koláže, kterou soud vyhodnotil jako vyobrazení nacistického pozdravu. Za její zveřejnění dostal nepravomocně pokutu přes 11 tisíc eur a případ nyní míří k odvolacímu soudu, který se jím bude zabývat už 7. května. V souvislosti s tím Bystroň pro ParlamentníListy.cz srovnal stav svobody slova v Česku a Německu.
Foto: Petr Bystroň Popisek: Petr Bystroň v USA
Případ německého politika s českými kořeny Petra Bystroně se točí okolo fotomontáže s bývalou kancléřkou Angelou Merkelovou. Bystroň koláž zveřejnil 12. července 2022 na svém twitterovém účtu (dnes X, pozn. redakce). Na koláži bylo několik německých politiků, mimo jiné právě Merkelová, se zdviženou pravicí.
Bystroň příspěvek doplnil popiskem „Pá pá, Melnyku! Němečtí politici mávají na rozloučenou!“ v reakci na odvolání tehdejšího ukrajinského velvyslance Andrije Melnyka.
Obžaloba po roce. A rovnou ve volební kampani
O více než rok později po zveřejnění koláže, v září 2023, zahájilo státní zastupitelství vyšetřování kvůli podezření z vyobrazování hitlerovského pozdravu.
Mezitím, 28. července 2023, byl Bystroň zvolen na druhé místo kandidátky do Evropského parlamentu. Vzhledem k tomu, že trestní stíhání bylo zahájeno až se značným odstupem od zveřejnění koláže, a právě v době volební kampaně, považuje Bystroň načasování obžaloby považuje za účelové a politicky motivované. „Obžaloba rok po zveřejnění, uprostřed volební kampaně – to je politická justice na objednávku,“ říká Bystroň.
Dne 17. října 2025 pak padl prvoinstanční rozsudek, kterým byl německý politik uznán vinným a odsouzen k pokutě ve výši 11 250 eur, tedy přes 273 tisíc korun. O rozsudku tehdy informoval například německý deník Bild nebo deník Zeit. Okresní soud v Mnichově totiž rozhodl, že fotomontáž skutečně vyobrazuje hitlerovský pozdrav, a odsoudil Bystroně za používání znaků protiústavních organizací podle § 86 a § 86a německého trestního zákoníku. Verdikt pro Bystroně znamená i záznam v trestním rejstříku.
Satira nebo trestný čin?
Politik se proti rozhodnutí odvolal. „Tento rozsudek je útokem na naši svobodu projevu. Takto se mají umlčet nepohodlní kritici,“ reagoval Bystroň na nepravomocný verdikt. Odvolací řízení je naplánováno na 7. května 2026.
Kde tedy leží hranice mezi svobodou projevu a trestněprávní odpovědností?
Na jedné straně stojí právo na politickou kritiku, která je jedním ze základních prvků demokratické debaty. Na straně druhé německý právní řád, podle kterého je šíření nacistických symbolů, gest a hesel přísně zakázáno, a to nejen jejich provedení, ale i zobrazování. Výjimky platí jen v omezených případech, například pro vzdělávací účely, média nebo zjevnou satiru, přičemž soudy je vykládají restriktivně, píše server Legal Tribune Online.
Kritici dnes upozorňují, že se výklad svobody projevu zpřísňuje a není vždy zřejmé, kde končí politická provokace a začíná trestný čin. Případ je proto obzvláště citlivý i pro novináře, protože případné trestání satiry by mohlo omezit běžné formy politického vyjadřování a vytvořit precedent pro další podobné případy.
Bystroňova kauza vzbudila pozornost i v zahraničí. Komisař Rady Evropy pro lidská práva Michael O’Flaherty uvedl, že svoboda projevu je v Německu „výrazně omezena“ a také americký viceprezident JD Vance již několikrát hovořil o tom, že svoboda projevu v Evropě „upadá“.
Bývalý šéf německé kontrarozvědky Hans-Georg Maaßen pak zdůrazňuje, že „svoboda projevu je základním právem, protože je předpokladem všech ostatních svobod a tvoří základ našeho demokratického zřízení“ a varuje, že „pokud jsou státní orgány nasazeny proti opozici, jedná se o zneužití státní moci a ohrožení právního státu“.
Nadcházející soudní jednání proto Bystroň, AfD i celé Německo sleduje s velkým očekáváním. Podle mnohých totiž půjde i o to, nakolik je v praxi skutečně zachována a chráněna svoboda projevu jako jedno ze základních práv.
Europoslanec Bystroň čtenářům ParlamentníchListů.cz sdělil, že ať si myslí o české justici cokoli, v Německu je ještě menší svoboda slova než v Česku. „Záleží, ke kterému soudu v jakém místě se dostanete,“ komentoval Bystroň. „A nepamatuji si, že by v České republice proběhlo za jediný den 160 domovních prohlídek u lidí, kteří jen něco postovali na Facebooku,“ dodal.
„Bez svobody projevu si demokracii nelze představit. Pokud je proces utváření veřejného mínění kontrolován a řízen státem, dochází k podkopávání demokracie,“ říká německý právník Ulrich Vosgerau.
tAK FAJN- KRETÉNI VŠECH TV SE PŘEDHÁNĚJÍ V ADORACI NACISTICKÉHO HITLEROVNSKÉHO REŽIMU VA SVÝCH OBRAZOVKÝCH VYSÍLÁNÍM FILMŮ O HITLEROVI, JEHO MUŽÍCH A TAK DÁLE MNOHO LET! A TO JE OK. ČLOVEK SE BOJÍ OTEVŘÍT LEDNIČKU…
PAK SE TOHO NĚKDO CHOPÍ JAKO POLITIK A SATIRIK- A JE ZLE. A PŘITOM MÁ PRAVDU!
U NÁS VLASTIZDRÁDCI CHTĚJÍ POŘÁDAT SJEZD LANDSMANŠAFTU, KRYTÉHO BAVORSKOU VLÁDOU. TOU VLÁDOU, KTERÁ SOUDÍ POLITIKA!
JSOU TO VŠECHNO FOLTÝNOVY SVINĚ, CELÝ SVĚT SE V PRDEL PROPADL. TOTO HE 21. STOLETÍ? HOVNO!!! MYSLÍTE ŽE NĚKDE EXISTUJE NĚJAKÉ PRÁVO? HOVNO!!!
Více než smutné, že TOTO pak chodí demnostrovat a neví ani za co… jo pardon: za prachy, to ví všichni,. nejlépe těch druhých, co platí řádné daně pracují jsou heterosexualové,a ještě k tomu bílí…
uRKitě je to vzorek pirátstva nebo Blibionu chlívek…
Na Ministerstvu pro místní rozvoj se řeší napětí kolem rušení míst i budoucnosti Agentury pro sociální začleňování. Do debaty se vložila bývalá zmocněnkyně pro lidská práva Klára Šimáčková Laurenčíková, která možné zrušení agentury označila za „mimořádně nebezpečné“. Agenturu přitom do března vedl její manžel Martin Šimáček, který se do jejího čela vrátil za vlády Petra Fialy. Parlamentní listy už dříve upozornily na širší vazby manželů Šimáčkových kolem státu, neziskového sektoru a veřejných peněz.
Foto: Hans Štembera Popisek: Zuzana Mrázová, ministryně pro místní rozvoj
DLE MNE JESTLI MÁ TÁHNOUT MRÁZOVÁ PRYČ- TAK ZA TO, ŽE CHCE ZAPLEVELIT REPUBLIKU 200M VYSOKÝMI SRAČKOMETY A ZABÍJEČI PTÁKŮ, HNUSNOKRAJINÍKY- VĚTRNÍKY TAM, KDE NEMAJÍ CO DĚLAT, ANIŽ BY RESPEKTOVALA MÍSTNÍ ZASTUPITELSTVA A NEBRALA ZŘETEL NA OPRADOVÉ BROWNFIELDY!
Napětí na Ministerstvu pro místní rozvoj pod vedením Zuzany Mrázové z ANO se dostalo do veřejného prostoru přes článek Blesku, který s odkazem na zákulisní informace popsal neklid na resortu.
Zaměstnanci mají podle článku tápat v tom, jak dál pracovat, část míst se ruší a největší obavy se týkají budoucnosti Agentury pro sociální začleňování. Právě ta dlouhodobě pomáhá obcím a regionům, kde se řeší sociální vyloučení, bydlení, vzdělávání a další citlivé problémy.
Bartoš mluví o pekle na ministerstvu
Deník do tématu zapojil také Ivana Bartoše z Pirátů jako bývalého ministra pro místní rozvoj. Ten se do své nástupkyně pustil ostře, zmínil třeba odvolání Leo Steinera, kterého si na úřad přivedl. „Dle mých informací zaměstnanci MMR, kteří vnímají svoji práci jako své poslání, zažívají doslova peklo, anebo jsou rovnou vyhozeni,“ řekl Blesku Bartoš.
Vedle kritiky dění na resortu ale článek Blesku zaujal i způsobem, jakým mluvil o samotné ministryni. Zuzanu Mrázovou v titulku označil jako „ministryni od tyče“. Sexistickou narážkou tak připomněl její koníček pole dance, což je ve skutečnosti sportovní tanec u tyče.
Článek zmiňuje také příběh Agentury pro sociální začleňování. V regionech i mezi neziskovými organizacemi prý z kroků ministerstva bijí na poplach. Na obranu agentury vznikla petice, pod kterou se podepsaly desítky zástupců měst i odborníků. Zalořila ji náměstkyně primátora Děčína Anna Lehká, a postavila se za ni i bývalá zmocněnkyně pro lidská práva Klára Šimáčková Laurenčíková. Ta možné zrušení agentury označila za mimořádně vážný krok. „Zrušení agentury považuji za mimořádně nebezpečné,“ uvedla.
Petice míří na Mrázovou i Babiše
Petice název „Výzva k zachování funkční, systematické a profesionální podpory Agentury pro sociální začleňování obcím a partnerům v oblasti sociálního začleňování“ a obrací se přímo na ministryni Zuzanu Mrázovou i premiéra Andreje Babiše z hnutí ANO.
Autoři petice v úvodu žádají, aby stát zachoval podporu agentury pro obce a další partnery v oblasti sociálního začleňování: „My, níže podepsaní, se na Vás obracíme s žádostí o zajištění funkční, systematické a profesionální podpory Agentury pro sociální začleňování obcím a partnerům v oblasti sociálního začleňování v souvislosti s připravovanými změnami na Ministerstvu pro místní rozvoj ČR, které se mají zásadním způsobem dotknout jejího fungování,“ stojí ve výzvě.
Signatáři upozorňují, že podle dostupných informací se má agentury dotknout rozsáhlá restrukturalizace. Vadí jim především to, že podle nich nejsou jasné důvody ani dopady připravovaných změn.
V petici se dále píše, že obce a partneři nebyli s chystanými kroky předem seznámeni: „Z dostupných informací vyplývá, že Ministerstvo pro místní rozvoj ČR počítá s rozsáhlou restrukturalizací a výraznými změnami ve vedoucích pozicích v Agentuře. Důvody těchto kroků nám nejsou známy, stejně jako jejich dopady na spolupráci v území. Tyto změny nebyly předem projednány s obcemi ani s dalšími dlouhodobými partnery, kteří služby Agentury každodenně využívají,“ uvádějí autoři petice.
Výzva zároveň připomíná, že Agentura pro sociální začleňování není podle signatářů jen administrativní složkou, ale důležitým nástrojem státu přímo v terénu. Její význam podle nich spočívá v dlouhodobé práci s obcemi, odborném zázemí a schopnosti propojovat různé instituce.
Kromě toho autoři petice popisují, v čem podle nich spočívá hlavní přínos agentury: „Agenturu pro sociální začleňování vnímáme jako důležitý nástroj státu pro řešení sociálního vyloučení přímo v území. Její přínos spočívá v dlouhodobé a systematické podpoře, která zahrnuje analytickou práci, strategické plánování, projektové poradenství, facilitaci jednání, vzdělávání i pomoc při řešení krizových situací,“ stojí v textu.
Za klíčovou označují pravidelnou přítomnost pracovníků agentury v regionech a jejich schopnost propojovat samosprávy, školy, sociální služby, policii, neziskové organizace i státní správu.
Zdůrazňují, že pracovníci agentury pomáhají jednotlivá opatření propojovat do funkčního celku: „Klíčová je především pravidelná přítomnost pracovníků Agentury v obcích a jejich schopnost propojovat samosprávy, školy, sociální služby, policii, neziskové organizace i státní správu tak, aby jednotlivá opatření dávala smysl jako celek,“ uvádí výzva.
Mnoho obcí nemá podle signatářů dostatek lidí ani odborných kapacit, aby složité problémy spojené se sociálním vyloučením řešilo samo. Podle nich jde o témata, která přesahují možnosti samospráv a zasahují do bydlení, zaměstnanosti, vzdělávání, bezpečnosti, sociálních služeb i legislativy.
Bez odborné podpory by se podle nich obce v těchto agendách orientovaly jen obtížně: „Bez odborné podpory a koordinace ze strany Agentury pro sociální začleňování je pro mnoho z nás velmi obtížné se v těchto agendách orientovat, připravovat kvalitní projekty, jednat s jednotlivými resorty nebo dlouhodobě udržet nastavená opatření,“ píší.
Právě proto podle nich může mít oslabení agentury konkrétní dopady přímo v území. Nešlo by podle petice jen o změnu organizační struktury, ale o riziko rozpadu koordinace, která v obcích dlouhodobě funguje. „Oslabení nebo zásadní změna fungování Agentury by znamenala riziko rozpadu této koordinace, návrat k izolovaným a méně účinným řešením a zhoršení situace v obcích, které se dlouhodobě potýkají se sociálním vyloučením,“ uvádí.
Žádají proto, aby ministerstvo zachovalo činnost Agentury pro sociální začleňování nejméně v dosavadním rozsahu, kvalitě a způsobu. Zároveň požadují, aby případné změny byly projednány se všemi aktéry a aby co nejméně zasáhly do fungujících mechanismů v obcích. „Proto žádáme, aby Ministerstvo pro místní rozvoj i nadále zajišťovalo činnost Agentury pro sociální začleňování minimálně ve stejném rozsahu, kvalitě a způsobu jako dosud,“ uvádějí signatáři.
Ve výzvě žádají také jasné vysvětlení připravovaných změn: „Současně vás žádáme o vysvětlení připravovaných změn a konkrétních a jasných záruk, že kontinuitu spolupráce neohrozí. Naším cílem není zasahovat do vnitřního řízení ministerstva, ale upozornit na možné dopady těchto kroků v území, za které neseme jako samospráva každodenní odpovědnost,“ uzavírá petice, pod níž je jako autorka uvedena Anna Lehká, náměstkyně primátora Statutárního města Děčín.
Právě manžel bývalé zmocněnkyně pro lidská práva Kláry Šimáčkové Laurenčíkové, Martin Šimáček, je přitom ředitelem Agentury pro sociální začleňování. Do jejího čela se vrátil v březnu 2023 po výběrovém řízení a do funkce byl jmenován tehdejší vládou Petr Fialy (ODS).
Předtím Šimáček agenturu vedl v letech 2009 až 2015. Tehdy ho odvolal někdejší ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier z ČSSD, který krok zdůvodňoval chybami v zakázkách. Šimáček to odmítal a na jeho stranu se postavili i pracovníci agentury. Proti odvolání svého šéfa protestovali, většina zaměstnanců vstoupila do stávky a část podala výpověď. Spor o podobu agentury a její další fungování pak trval několik týdnů.
Stovky milionů ve smlouvách se státem
Parlamentní listy už v roce 2023 upozornily na širší souvislosti kolem manželů Kláry Šimáčkové Laurenčíkové a Martina Šimáčka. Oba se dlouhodobě pohybují v prostředí státu, ministerstev, poradních pozic a neziskového sektoru.
Už tehdy jsme připomněli, že Šimáčková Laurenčíková působila na ministerstvu školství v době, kdy resort vedl Ondřej Liška ze Strany zelených. Později byla spojována s tématem inkluze, pracovala v neziskovém sektoru a stala se také vládní zmocněnkyní pro lidská práva. Martin Šimáček zase prošel Člověkem v tísni a Agentura pro sociální začleňování se v jeho kariéře objevuje opakovaně.
Pozornost vzbudila i finanční stránka organizací, ve kterých se manželé objevovali. Podle tehdejších zjištění se Šimáčková Laurenčíková angažovala v devíti neziskových organizacích a dvou soukromých firmách, které měly od roku 2016 se státem celkem 149 smluv v celkové výši 429 milionů korun.
Zmiňována byla například obecně prospěšná společnost Asistence, kde měla Šimáčková Laurenčíková působit jako předsedkyně správní rady od července 2014 do května 2022. Společnost podle tehdejších údajů uzavřela od roku 2016 se státem 64 smluv za 229 milionů korun a za stejné období čerpala 106 dotací přesahujících 69 milionů korun.
Další linkou byla Česká odborná společnost pro inkluzivní vzdělávání, kterou Šimáčková Laurenčíková spoluzakládala a která se později přejmenovala na Society for All. V článku zaznělo, že tato organizace měla v roce 2021 rozpočet téměř 11 milionů korun, z čehož téměř osm milionů měly tvořit mzdové náklady.
