ZÁSADNĚ O TUTÉŽ VĚC (LÉKY A POMŮCKY) NEPIŠTE NA OBA E-MAILY!!! Mate to a není to ani slušné.
Pokud se kýmkoliv domluvím, že mu ukončím DPN v době volna, tak také tak učiním- proto NEATAKUJTE dr. Šoupala! Ale musíte počkat, když jsem na dovolené nebo nejsem už v práci- na řadu se dostanete, jak si sednu k PC a vše, co jsem slíbil, také splním. To už většina pacientů ví….ale stále se najdou nedočkavci, nutící dr. Šoupala se zabývat mojí administrativou.
Nezapomeňte na společného jmenovatele (každá krabička bohužel obsahuje jiný počet tablet či kapslí), látku to 4-5 třídy ZŠ: Podle společného jmenovatele pro počty tablet či kapslí v balení si naplánujte léky v počtu krabiček, které požadujete poslat e-receptem. Pokud nemáte změnu telefonu nebo výjimečně nepotřebujete poslat léky na jiný telefon, NEUVÁDĚJTE opakovaně telefonní číslo, je už uloženo v PC a já to nehodlám stále kontrolovat- zdržuje to a je to nesmírně protivné.
Preferujeme poslat e-recepty na telefon, ne na e-mail. Opět to zdržuje.
Už tedy víte, že ne já, nejsem povinen, ale Váš ošetřující a indikující (ne registrující praktik) lékař nechť se o Vás dostatečně dobře postará! Ostatně- Lázně jsou ne obligatorní, ale fakultativní dávkou nemocenského pojištění a zodpovídá indikující lékař. Alibismus- já Vám to doporučuji, ale nenesu žádnou odpovědnost, je zmrdské a svědčí to o neschopnosti Indikujícího Ošetřujícího specialisty Vám říci do očí pravdu- ty už dostaneš prd, ale stěžuj si u praktika! Já to JEN doporučil… Až to Vaši odborníci budou muset začít psát, dobrá 1/3 z vás to nedostane odborníkem napsáno, neboť by se blamoval. A ONI to MOC dobře ví, jak lehké je DOPORUČOVAT, ale jak těžké se přiznat, že chci jen vypadat jako lidumil a vše ať odskáče praktik!
Vážení pacienti
Víte, že se mnou se dá domluvit, že Vám napíšu PN, i když píšete/voláte z Brna, Prahy nebo i klidně z okolí Svitav. Máte k tomu často závažné důvody a já to zatím respektuji.
Ale mám na Vás tyto požadavky:
Je třeba vždy napsat zcela přesně, od kterého data PN chcete, dále- nezměnili jste náhodou bydliště? To bych měl vědět, o tom, že chcete být na jiné adrese, musíte tuto adresu celou uvést- Místo a jeho PSČ!, Ulice, číslo v ulici nebo místě, jinak nelze PN vystavit
Když chcete pak PN ukončit, piště nejdříve a maximálně TŘI dny před datem ukončení. Nebo zřetelně napište do KTERÉHO data včetně hodláte na PN ještě být, případně napiště- chci jít do práce OD TOHOTO data. Jinak PN nelze dobře ukončit.
Nezneužívejte ale mé dobroty, správně se máte osobně dostavit k vyšetření.
V případě, že se hned neozvu (jsem např. nemocen, nebo mám více práce) zkuste počkat, nebo napište v případě zástupu dr. Šoupalem, že jste se na něj obrátili a on Vám PN vypsal. Jinak nemám zpětnou vazbu a zbytečně PN pak dubluji a musím ji pak těžko rušit, abyste neměli dvě PN od téhož dne!
Spor Václava Moravce a České televize se rozjíždí. Už teď se na tomto sporu prý ukazuje reálná situace kolem ČT. Nelehké spaní prý teď možná má i organizátor demonstrací spolku Milion chvilek pro demokracii Mikuláš Minář. „Ještě nedávno vybíral peníze a hnal své stádo do ulic jménem falešného boje za nezávislost ČT i na Moravce, jenže teď si bude muset vybrat,“ říká pro ParlamentníListy.cz komentátor Petr Holec.
Foto: screen: Youtube Popisek: Předák Milionu chvilek pro demokracii Mikuláš Minář.
Česká televize se pustila do boje s Václavem Moravcem. V oficiálním prohlášení zdůraznila, že bude trvat na konkurenční doložce, kterou Václav Moravec podepsal v roce 2018.
„Dohoda o konkurenční doložce uzavřená mezi ČT a Václavem Moravcem je stále platná a nebyla ukončena. Současné aktivity pana Moravce jsou v rozporu s jeho dobrovolným smluvním závazkem zdržet se konkurenčního jednání, podepsaným v roce 2018. Konkurenční doložka má především chránit zaměstnavatele, nejde o žádný benefit. ČT proto bude postupovat standardním způsobem, zejména uplatněním sjednané smluvní pokuty za porušení závazku,“ zaznělo ze strany veřejnoprávní ČT na sociální síti X.
Dohoda o konkurenční doložce uzavřená mezi ČT a Václavem Moravcem je stále platná a nebyla ukončena. Současné aktivity pana Moravce jsou v rozporu s jeho dobrovolným smluvním závazkem zdržet se konkurenčního jednání, podepsaným v roce 2018.
Konkurenční doložka má především…— Česká televize (@CzechTV) May 24, 2026
Tomáš Šalamon, podnikatel a vysokoškolský pedagog spojený s platformou Česko+, tedy frakcí Radima Ivana uvnitř ODS, na jedné straně zdůraznil, že se smlouvy mají dodržovat. Na straně druhé se podle něj na tomto sporu ukázalo, jak se věci reálně mají.
„ČT je evidentně normální ekonomický subjekt soutěžící na trhu, sama se tak chápe. Bylo by dobré, kdyby tedy také byla financována jako ostatní tržní subjekty, tedy nikoliv mandatorními poplatky,“ poznamenal Šalamon.
V podobném duchu se vyjádřil i glosátor Petr Švec.
„Tímto postem České televize končí debata o dvou podstatných věcech:
Zda jsou veřejnoprávní média konkurencí soukromým médiím.
Zda soukromá média mohou zastat práci veřejnoprávních médií.
Na obě otázky dává ČT sama jednoznačnou odpověď – ano. Děkujeme za vyjasnění.“
Tímto postem České televize končí debata o dvou podstatných věcech:
1. Zda jsou veřejnoprávní média konkurencí soukromým médiím. 2. Zda soukromá média mohou zastat práci veřejnoprávních médií.
? Na obě otázky dává ČT sama jednoznačnou odpověď – ano. Děkujeme za vyjasnění. https://t.co/NbsQ8MFSmz— Petr Švec (@realPetrSvec) May 24, 2026
Programátor David Grudl se České televizi vysmál.
„Václav Moravec se v neděli v poledne pustil do rozhovorů s politiky. Česká televize ho za to chce pokutovat. Důvod je, že to dělal mimo Českou televizi. Konkurenční doložka má přitom normálně chránit obchodní tajemství, takže tím tajemstvím je v tomto případě patrně metoda, jak v neděli v poledne položit politikovi otázku a počkat, než na ni odpoví. Pokud jsou rozhovory novinářů s politiky pro demokracii prospěšné a Česká televize jim chce začít bránit, mám z toho takový pocit, jako by přední ochránce demokracie omylem začal ohrožovat demokracii.“
Jedním dechem doplnil, že z tohoto sporu ČT a Moravce musí teď mít těžkou hlavu organizátor demonstrací Milionu chvilek pro demokracii Mikuláš Minář. Milion chvilek totiž na jedné straně vyzývá veřejnost, aby se zastala České televize, ale na straně druhé spolek občas odkazuje i na osud Václava Moravce, který letos v březnu ČT opustil.
A teď je tu tento spor.
„Mikuláš Minář teď musí mít vrásky. Dnes odpoledne vyvedl tisíce lidí do ulic na obranu nezávislé České televize a jako jednu ze tváří obrany občas používá Václava Moravce. Tentýž den se z té samé nezávislé televize ozvalo, že tu tvář bude pokutovat. Klidně bych zaplatil vstupné na pondělní poradu spolku,“ poznamenal Grudl.
ČT si brání své monopolní postavení v demokracii pomocí konkurenční doložky?? ??
Václav Moravec se v neděli v poledne pustil do rozhovorů s politiky. Česká televize ho za to chce pokutovat. Důvod je, že to dělal mimo Českou televizi. Konkurenční doložka má přitom normálně chránit… https://t.co/KeLOBowIOz— David Grudl (@DavidGrudl) May 24, 2026
Anketa
Vadí vám, když Petr Macinka říká o oponentech, že jsou ,,méněcenní“ ?
Také bývalý šéfredaktor Reflexu Marek Stoniš Milion chvilek pro demokracii nešetřil.
„Ten spolek Milion chvilek pro demokracii je pěkně proradný. Ještě přednedávnem nedávnem Mikuláš Minář a spol. kvíleli na Letné, jak stojí za moderátorem Václavem Moravcem, když byl kvůli ohrožení své nezávislosti nucen odejít z ČT, a teď pro změnu vyšel do ulic na podporu též České televize hned poté, co oznámila, že bude po moderátorovi vymáhat pokutu kvůli porušení konkurenční doložky, díky které dostal od televize tučné odchodné. Proč včera chvilkaři nedrželi v rukou transparenty ‚Pokuta pro Moravce je ohrožení svobody slova!‘ ‚Vašku, neboj, my se na ni složíme!‘ Sejde z obrazovky, sejde ze srdcí i mysli?“ zeptal se Stoniš.
Česká televize a Český rozhlas se dočkaly označení „nenažrané organizace“.
„Úspěch Moravce bude dalším potvrzením toho, že ČT a ČRo jsou neefektivní a nenažrané organizace,“ padlo. I když příspěvek po chvíli zmizel.
Právník Radek Pokorný konstatoval, že Česká televize vlastně Moravcovu novému projektu udělala skvělou reklamu.
„Pro VM super zpráva. Instituce s tisíci zaměstnanci a osmi miliardami rozpočtu se bojí soukromníka. A to nemluvím o příběhu dozorčí komise,“ napsal Pokorný na sociální síti X.
Pro VM super zpráva. Instituce s tisíci zaměstnanci a osmi miliardami rozpočtu se boji soukromníka. A to nemluvím o příběhu dozorčí komise. https://t.co/0875v93s8w— Radek Pokorny (@tomasek2006) May 24, 2026
Také marketér Vilém Franěk poznamenal, že Václav Moravec zkušeně využil Českou televizi.
„Václav Moravec zkušeně používá bývalýho zaměstnavatele na promo svýho novýho projektu,“ konstatoval.
Václav Moravec zkušeně používá bývalýho zaměstnavatele na promo svýho novýho projektu ?? https://t.co/CgdXotfGp8— Vilém Franěk (@vildafranek) May 24, 2026
Sociolog Vojtěch Bednář namítl, že by od Václava Moravce bylo čestné, aby konkurenční doložku dodržel, pokud na ní ČT trvá.
„Finanční pokuta je něco, co můžete snadno zaplatit, když máte sponzora, který stojí za vámi, či abonenty, kteří si vás předplatili. Pokud ČT trvá na konkurenční doložce, bylo by od Václava Moravce v prvé řadě čestné ji dodržet,“ konstatoval Vojtěch Bednář.
Profesionální volební sázkař Michal Sirový prozradil, že Moravcovi fandí. Prý už si ho i předplatil.
„Moravcovi v novém projektu fandím, už mám předplaceno,“ konstatoval Sirový.
Jenže současně podpořil i Českou televizi. Zdůraznil, že i díky České televizi funguje česká společnost jako jeden celek, byť s výhradami.
„Moravec dělá jen své pořady za 200 CZK měsíčně, přitom za stejnou částku měsíčně tvoří ČT i ČRo celý (!!!) svůj produkt v top novinářské kvalitě. Za 200 CZK měsíčně tak máme všem přístupný zdroj kvalitních informací. Postupně ale mohou odchody dobrých novinářů a politický tlak celou tu službu významně osekat,“ poznamenal Sirový.
Zdůraznil, že i díky České televizi funguje česká společnost jako jeden celek, byť s výhradami.
„Čím dál větší decentralizace médií nám dává větší nabídku, ale výrazně omezuje hlavní společná vyprávění napříč tématy. A ta společná vyprávění jsou instituce sama o sobě, která pomáhala držet poválečnou demokracii a společnost pohromadě. Těžko si představit, že ta mediální decentralizace povede z hlediska společnosti k něčemu pozitivnímu. I proto je třeba ČT a ČRo nadále podporovat,“ zdůraznil volební sázkař.
Moravcovi v novém projektu fandím, už mám předplaceno.
A ano, skoro každou věc, kterou dělá Česká televize, lze dělat samostatně za pár stovek měsíčního předplatného.
Tahle mediální “decentralizace“ má ale dva problémy: 1) Moravec dělá jen své pořady za 200 CZK měsíčně, přitom…— Michal Sirový ???? (@sssirda) May 24, 2026
Ivo Štika považuje za zvláštní, že Václav Moravec celé roky konkurenční doložku respektoval. A najednou ji zpochybňuje.
„Veřejně dostupné informace zatím působí poněkud paradoxně. Václav Moravec konkurenční doložku dobrovolně podepsal, po léta ji nijak nezpochybňoval a po odchodu z ČT řešil způsob, jak naložit s kompenzací a zda ji případně vracet. To samo o sobě spíše naznačuje, že doložku považoval za existující a účinnou. Teprve ve chvíli, kdy mu začala prakticky bránit v dalším mediálním působení, se objevila argumentace o její údajné neplatnosti kvůli formálním vadám. Samozřejmě může mít právně pravdu a rozhodnout musí případně soud. Z čistě logického a lidského pohledu to ale může působit dojmem, že doložka začala být ‚neplatná‘ až ve chvíli, kdy se mu přestala hodit,“ poznamenal muž, kterému se v minulosti omlouvalo Ministerstvo spravedlnosti ČR.
Ivo Štika totiž v minulosti působil jako ekonomický náměstek v Dopravním podniku hlavního města Prahy. Byl stíhán a obžalován v kauze známé jako „provize 17 haléřů z každé jízdenky“. Toto stíhání, které trvalo sedm let, bylo soudem označeno za nezákonné a Ministerstvo spravedlnosti ČR se za něj muselo omluvit.
Veřejně dostupné informace zatím působí poněkud paradoxně. Václav Moravec konkurenční doložku dobrovolně podepsal, po léta ji nijak nezpochybňoval a po odchodu z ČT řešil způsob, jak naložit s kompenzací a zda ji případně vracet. To samo o sobě spíše naznačuje, že doložku…— Ivo Štika (Archetypální gangster) (@ivo_stika) May 25, 2026
Petr Holec
Ke sporu se pro ParlamentníListy.cz vyjádřil komentátor Petr Holec. „I po teatrálně kýčovitém odchodu z ČT Václav Moravec dokazuje, že se vždycky cítil být větší než celé Kavčí hory dohromady. Už jako zaměstnanec ČT se choval jako svůj vlastní zaměstnavatel, což vlastně přesně zapadá do situace ve státní televizi: partička politických moderátorů sama sebe přesvědčila, že je ČT jejich, protože šíří evangelium, takže se prostě chovají jako majitelé,“ říká.
A pokračuje. „Moravec nikdy netrpěl žádnou loajalitou k instituci, která z něj v jeho očích udělala taky instituci a slušně ho za naše peníze přes dvacet let živila. Po jeho odchodu z ČT má jeho chování i kontury msty, když svůj pořad přímo namířil proti nedělní debatě ČT, čímž ostřeluje oba. Ale možná má jen nějakou vnitřní fixaci na nedělní poledne, i to se stává. A to samé předvádí, když říká, že konkurenční doložka, kterou v ČT podepsal, pro něj neplatí, za což mu teď ČT hrozí pokutou. Ani to ale není v případě Moravce nic nového, podobně svobodomyslně si předtím interpretoval i kodex ČT nebo vyváženost vysílání včetně zvaní hostů. Nebo v případě vyvolených spíš nezvaní.“
Také Petr Holec se zajímá, na kterou stranu se postaví spolek Milion chvilek pro demokracii. „Jen jsem zvědavý, jaké stanovisko k tomu všemu zaujme bača ulice a vrchní ‚kasičkář‘ Mikuláš Minář, který právě ČT velmi slušně monetizuje, aby už nikdy nemusel pracovat. Ještě nedávno vybíral peníze a hnal své stádo do ulic jménem falešného boje za nezávislost ČT i na Moravce, jenže teď si bude muset vybrat. Anebo, jako ho znám, bude vybírat peníze a demonstrovat za ČT i za Moravce. Za ČT nažene ovce na Staromák, za Moravce na Václavák.“
Alena Maršálková
K tématu se vyjádřila také mediální odbornice Alena Maršálková. „Václav Moravec je přesvědčen o své jedinečnosti a podle toho se chová. Bez pokory a špetky loajality ke svému mnohaletému zaměstnavateli a chlebodárci, díky kterému se zapsal do povědomí široké veřejnosti a dostával tak další angažmá a kšefty, ukončil své působení v České televizi v živém vysílání a dál ve svém pohrdání a nadřazeném jednání pokračuje,“ soudí a poukazuje na to, že Moravec kritizoval a poučoval politiky za nedodržování pravidel, ale teď to dělá sám.
„Spuštěním svého vysílání tak vlastně sám ukázal, že veřejnoprávní média nepotřebujeme, přestože se za ně bil,“ míní mediální odbornice a říká, že se ukáže, kolik lidí bude ochotno za jeho tvorbu platit.
„Jeho počin má ovšem ještě jednu rovinu. Tím, že doslova kašle na dohodu, kterou podepsal, a nedělá si nic z pokuty, která mu hrozí, protože si za působení v České televizi nahrabal tolik, že nebude řešit, kolik nul bude ta případná pokuta mít, se mu podařilo zůstat v mediálním prostoru. Místo toho, aby ho média ignorovala, už je to soukromý novinář, podnikatel, informuje o každém jeho kroku dokonce i ČTK. Pozornému čtenáři neuniklo, že mediální výstupy jsou zpracovány tak, že hlavní ‚postavou‘ je Moravec, kterému hrozí pokuta od ČT, místo toho, aby hlavním aktérem byla veřejnoprávní televize, která musí jednat podle zákona,“ upozorňuje také Maršálková a doporučuje České televizi, aby právní kroky vůči Moravcovi podnikla.
Dohoda o konkurenční doložce uzavřená mezi ČT a Václavem Moravcem je stále platná a nebyla ukončena. Současné aktivity pana Moravce jsou v rozporu s jeho dobrovolným smluvním závazkem zdržet se konkurenčního jednání, podepsaným v roce 2018.
ČT si brání své monopolní postavení v demokracii pomocí konkurenční doložky 🙈
Václav Moravec se v neděli v poledne pustil do rozhovorů s politiky. Česká televize ho za to chce pokutovat. Důvod je, že to dělal mimo Českou televizi. Konkurenční doložka má přitom normálně chránit… https://t.co/KeLOBowIOz
Veřejně dostupné informace zatím působí poněkud paradoxně. Václav Moravec konkurenční doložku dobrovolně podepsal, po léta ji nijak nezpochybňoval a po odchodu z ČT řešil způsob, jak naložit s kompenzací a zda ji případně vracet. To samo o sobě spíše naznačuje, že doložku…
— Ivo Štika (Archetypální gangster) (@ivo_stika) May 25, 2026
Ten spolek @milionchvilek je pěkně proradný. Ještě před nedávnem @mikulasminar_ a spol. kvíleli na Letné, jak stojí za moderátorem @vaclavmoravec, když byl kvůli ohrožení své nezávislosti nucen odejít z @CzechTV, a teď pro změnu vyšel do ulic na podporu též České televize hned… pic.twitter.com/mQAPZJWSkm
1) ČT je evidentně normální ekonomický subjekt soutěžící na trhu, sama se tak chápe. Bylo by dobré, kdyby tedy také byla financována jako ostatní tržní subjekty, tedy nikoliv mandatorními poplatky. 2) Smlouvy se mají dodržovat. https://t.co/adyJU589NV
Pro VM super zpráva. Instituce s tisíci zaměstnanci a osmi miliardami rozpočtu se boji soukromníka. A to nemluvím o příběhu dozorčí komise. https://t.co/0875v93s8w
VIDLÁKŮV TÝDEN Daniel Sterzik, tedy Vidlák, se celý víkend pohyboval po Brně a považuje tamní posseltovskou sešlost za skvělou akci. Lidé si uvědomili spoustu věcí a brněnská pravda a láska ukázala, že se nebojí ani věcí, které už by Pražákům přišly moc.
Foto: Archiv PL Popisek: Daniel Sterzik zvaný Vidlák
Víkendová akce Landsmanšaftu v Brně je hodnocena jako úspěšná. Souhlasil byste?
Tak určitě… Naplnila veřejný prostor vzpomínkami na dobu německé okupace a protektorátu, upozornila na to, jaké svině tehdy Němci byli, obzvlášť ti sudetští, dostala na jedno demonstrační pódium celou vlasteneckou scénu včetně prezidenta Zemana, obnovila otázku reparací, snížila šance Petra Pavla na znovuzvolení a nedělní demonstrace proti sudetské připoseltovanosti zcela zastínila akci Milionu chvilek na obranu koncesionářských poplatků. Skvělý víkend!
Vy jste to v Brně viděl na vlastní oči, co byl váš nejsilnější zážitek? Nechám na vás, zda pozitivní nebo negativní…
Pro mě bylo asi nejsilnější to, že vedle mě šli v průvodu i lidé, kteří na demonstrace příliš nevěří a kteří mě od nich v minulých letech spíše zrazovali. I ti, kteří neviděli žádný smysl v pořádání protivládních protestů na Václaváku, najednou šli s námi na Dominikánské náměstí. Jak vidno, paměť na „pokojné soužití s milými krajany“ ještě nevymizela a nenechali jsme se uchlácholit, že o nic nejde a všechno bude v pořádku.
A pak jsem si náramně užil Bernda Posselta, který po celý víkend ani jednou neřekl slovo „Beneš“ a to v žádné souvislosti. A o to nám šlo…Milí krajané se omlouvali horem dolem a na nějaké odškodňující požadavky vůbec nedošlo. Až přijedou do Reichenbergu, také jim ukážeme, že už je to Liberec a nikdy to nebude jinak.
Jak se stalo, že toto 80 let staré téma zase otevřelo staré rány?
To bude kreténismem pražských a brněnských liberálních elit. Oni to tak mají, že když už chtějí být zase lokaji u německé panské rasy, tak nepřemýšlejí strategicky, ale hodnotově, což je spolehlivě prozradí před dosažením cíle. A tak, místo aby Čechy uchlácholili, tak je vydráždili. Místo, aby je uklidňovali až k vratům plynové komory, vyprovokovali je. Ani ten Posselt nebude zrovna vydařenou reinkarnací Dolfiho. Kdyby byl, nemusel být teď o víkendu pro Čechy za kajícníka a pro Němce za slabocha, který si ani neumí říct o majetky.
Na akci se předvedla prakticky celá parlamentní opozice, prezident dal akci záštitu. Předseda TOP 09 použil v souvislosti s Berndem Posseltem opakovaně slovo „noblesa“ a těší se na další setkávání. Co je podle vás k takovému chování vede? Skutečně to jejich voliči ocení?
Ale kdepak! Oni dobře vědí, že to jejich voliči neocení, ale doufají, že to ocení redaktoři v liberálních médiích a ocení to jejich němečtí pánečci a nasypou prachy na kampaň. Přízeň voličů, to je nejistá disciplína. Mnohem lepší je plná stranická pokladna, armáda marketérů a Seznam Zprávy, které vás budou chválit a očerňovat Babiše.
Jen, v poslední době se ukazuje, že tato strategie je stále dražší a stále nejistější. A tak holt musejí sahat k silnějším kalibrům. Například k lezení do řiti Bernda Posselta.
O vás se, Danieli, ví, že pocházíte od Karlových Varů a teď žijete na jižní Moravě. Dva pohraniční kraje, ale z hlediska česko-německých vztahů úplně jiné příběhy. Máte pocit, že na jižní Moravě se to jinak jinak, než na západě země?
Ne, v tomto ohledu se to na jižní Moravě vnímá úplně stejně jako v Karlových Varech. Sudety jako Sudety. Miroslav byla stejný Reich jako moje rodné Nové Sedlo. Mislitz jako Neusattel. Rozdíl byl jen v tom, že v Miroslavi žila i početná česká komunita v Novém Sedle volili Henleinovu partaj až na jednoho jediného voliče (který volil sociální demokracii) úplně všichni. Po válce se pak odsun provedl přesně podle tohoto klíče.
Dnes se obě obce liší pouze podle množství usedlých liberálů, kterých je v Miroslavi o něco víc než v Novém Sedle. Ale když jde o sudetské majetky, není ten rozdíl nijak velký.
Objevil se nápad, že by se Sudetoněmecký den mohl konat „na střídačku“ v Německu a v Česku. Myslíte, že v Ústí nad Labem nebo v Chebu by se dostalo landsmanšaftu tak srdečného přijetí jako v Brně?
Ukazuje se, že brněnská pravda a láska má svůj Minderwertigkeitkomplex vůči Praze a tak holt musí být papežštější než papež. To se tak dělá. Abyste ukázali, že jste hodni evropských hodnot, děláte i to, z čeho by se Pražákům už zvedal kýbl. Takhle jsme se dopracovali všech liberálních hororů. Jak se dostanete do funkce, když už homosexuály nikdo nehaní? Musíte začít protěžovat transsexuály. A co když se na vás pořád ještě nedostalo? Tak si vymyslíte třetí pohlaví. Pak si jich vymyslíte sto!
Co budete dělat, když už jste odsířili elektrárny, bobři se vrátili do řek a příroda je chráněná? Vymyslíte si klimatickou tíseň. Pak si vymyslíte akcelerační zóny, pak začnete spílat důchodcům, že za všechno můžou a řeknete, že si nezaslouží maso. Stejně vznikly i kvóty na ženy manažerky, emisní norma Euro 7, ETS 2… Prostě, když chcete v pravdoláskařském světě uspět, musíte být extrémnější a extrémnější. Brno je toho krásným důkazem. Bernd Posselt také.třicetUž třícet let potřebuje jeho figura stále větší Lebensraum.
A NA TO KRÁÁÁSNĚ NAVAZUJE.
Stalo se měsíc před Brnem. Pikantní zjištění u sudeťáků v Mnichově
Co se dozvěděl při demonstraci, kterou před měsícem organizoval před sídlem Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Mnichově? I o tom mluví člen ÚV KSČM Roman Roun. „Jasná provokace,“ říká pak k sudetoněmeckým dnům v Brně a zmiňuje jak válečné reparace, tak Benešovy dekrety. Zmínil důležitost levice na politické scéně a nevynechal ani svou kandidaturu do čela KSČM. Rozebral i činnost vlády.
Foto: archiv R. Rouna Popisek: Roman Roun před sídlem Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Mnichově.
Sudetoněmecké dny v Brně vyvolaly velkou, poměrně vyhrocenou, diskusi a opět rozdělily národ. Co k nim říci?
Před měsícem jsem zorganizoval demonstraci přímo před sídlem Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Mnichově, kde jsem společně s dalšími komunisty a členy Klubu českého pohraničí zablokoval vchod do budovy a předal vedení SL stanovisko KSČM odsuzující konání sjezdu na území ČR. Řada zaměstnanců byla rozhořčena, co si to ti Češi dovolují, ale někteří s námi dlouze diskutovali, včetně ředitele tamního muzea.
Z těchto diskusí vyplynula absurdní skutečnost: přijde jim v pořádku přijmout pozvání od Meeting Brno a nevidí v tom žádný problém. Faktem je, že si historii vykládají po svém a tamní muzeum v podstatě vynechává zásadní události roku 1938, kdy byli Češi a Moravané právě sudetskými Němci vražděni, biti a vyháněni ze svých domovů. Za mě tak bylo konání sjezdu jasnou provokací, která byla realizována v době, kdy nejsou vyřešeny válečné reparace a kdy Sudetoněmecký landsmanšaft zpochybňuje Benešovy dekrety a stále mluví o „narovnání“ za poválečný odsun sudetských Němců.
Politici především z opozičních stran mluví o aktu usmíření…
Není možné hovořit o skutečném usmíření v situaci, kdy je to právě Německo, které vůči naší zemi stále nese historický dluh. Stovky tisíc zavražděných obyvatel Československa a obrovské materiální škody způsobené během nacistické okupace nelze jednoduše pominout. Právě proto podobné provokační kroky, jakým bylo konání sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu na území České republiky, nepřispívají k dobrým a vyváženým vztahům mezi Českou republikou a Spolkovou republikou Německo.
Vy sám jste se také o víkendu zúčastnil i jedné z protestních akcí, zajímalo by mě, o čem se tak lidé, kteří byli na místě, bavili. Co říkali brněnští starousedlíci?
Mluvil jsem s mnoha účastníky a naprostá většina z nich považovala skutečnost, že se nepodařilo konání sjezdu zabránit, za černý den v novodobé historii naší země.
Stejně tak většina z nich sdílela můj názor na pozdní reakci Poslanecké sněmovny i neochotu představitelů vládních stran podpořit návrhy na odsouzení konání sjezdu, které byly z iniciativy komunistů projednávány například na úrovni jednotlivých krajských zastupitelstev. Opatrný postoj a dlouhé oddalování oficiálního stanoviska vlády Andreje Babiše pro mě představuje zklamání.
Naopak mě nepřekvapilo jednání Petra Pavla, Tomáše Zdechovského, Miloše Vystrčila a dalších politiků, kteří svou otevřenou podporou sjezdu potomků Henleinovců znevážili památku všech, kdo v době německé okupace Československa položili své životy za svobodu naší vlasti. V podstatě tímto chováním zradili zájmy naší země.
Pojďme na další téma. KSČM čeká sjezd, na kterém se bude volit nové vedení. Kateřina Konečná už i v médiích uvedla, že kandidovat nebude. Kam by podle Vás v následujících letech měla KSČM směřovat, co považujete za nejdůležitější?
Komunistická strana Čech a Moravy stojí na křižovatce a delegáty sjezdu čeká naprosto zásadní rozhodnutí. Já jsem se rozhodl přijmout výzvu řady okresních organizací a budu kandidovat na funkci předsedy ÚV KSČM. Jsem přesvědčený, že bez komunistů ve Sněmovně nebude žádná vláda realizovat prosociální politiku, a je to bohužel znát i na krocích vlády Andreje Babiše, která své předvolební sliby v praxi omezila na pár bodů.
Velmi bych si přál, aby se z KSČM stala moderní komunistická strana, která bude bojovat za důstojný život pracujících, živnostníků a sociálně a zdravotně znevýhodněných.
Přes neúspěch v posledních volbách jsme stále silnou levicovou stranou plnou schopných a odhodlaných členů. Máme potenciál rychle se vrátit mezi hlavní politické subjekty. Bez srozumitelné, moderní komunikace a bez schopnosti opustit některá zastaralá dogmata to však nepůjde.
Zástupci KSČM nejsou příliš zváni do médií a mají tak omezený mediální prostor. Jak tedy chcete oslovit voliče?
Aktivně pracujeme se sociálními sítěmi a jsem spokojený jak s návštěvností, tak s dosahem našich videí, na která se v komunikaci zaměřujeme především. Každé úterý mám na YouTube vlastní pořad, ve kterém představuji činnost, stanoviska i cíle Komunistické strany Čech a Moravy. I zde sledujeme stabilně rostoucí a velmi solidní dosah.
Stejně důležitá je pro nás i práce v terénu. Budeme často v ulicích a na náměstích připomínat zhoubnost kapitalistického systému, ve kterém si řada rodin nemůže dovolit školní obědy či kroužky pro své děti, nebo je dokonce nucena spoléhat na veřejné sbírky na jejich léčbu. Zároveň my komunisté chceme upozorňovat třeba na to, že žádná vláda dosud nenašla odvahu k daňové reformě, která by spravedlivě zdanila ty, kteří nejvíce profitovali z krizí, jimiž naše republika prošla — odvahu k progresivnímu zdanění právnických osob či k zavedení sektorové daně pro banky.
Celkově, co říci k levici v ČR? V čem na české politické scéně – myslím v rámci stran ve Sněmovně – nejvíce chybí?
Již druhé volební období je znatelná absence levice v Poslanecké sněmovně. Řada občanů nabyla dojmu, že tou levicí je hnutí ANO Andreje Babiše, ale tak tomu rozhodně není. Je to znát například na dalším posunutí modelu financování sociálních služeb, který současná vláda hodlá řešit až někdy v roce 2029. Podobné je to i s lavírováním kolem zastropování věku odchodu do důchodu či zásadního zvyšování minimální mzdy. Bez levice ve Sněmovně, mající roli jazýčku na vahách, se situace pracujících, živnostníků, seniorů či samoživitelů v nejbližší době zásadně nezlepší.
Když jsme u české politické scény, jak zatím „hodnotíte“ působení nové vlády? Co se v prvních měsících, dle Vašeho mínění, povedlo a co naopak?
Jsem přesvědčen o tom, že řada voličů vládních stran je zklamaná především faktem, že nedošlo ke změně zahraniční politiky České republiky. Muniční iniciativa zrušena nebyla, výdaje na zbrojení se budou navyšovat, podpora Ukrajiny trvá a nekritická podpora Izraele páchající genocidu v Palestině také. Vláda nedala možnost občanům rozhodnout se o dalším setrvání České republiky v paktu NATO a v Evropské unii a neproběhl ani slibovaný důsledný audit veřejných financí.
Potěšil mě proces zrušení koncesionářských poplatků, avizovaná snaha zakázat dětem sociální sítě a odkrýt financování politických neziskovek.
Spor Václava Moravce a České televize se rozjíždí. Už teď se na tomto sporu prý ukazuje reálná situace kolem ČT. Nelehké spaní prý teď možná má i organizátor demonstrací spolku Milion chvilek pro demokracii Mikuláš Minář. „Ještě nedávno vybíral peníze a hnal své stádo do ulic jménem falešného boje za nezávislost ČT i na Moravce, jenže teď si bude muset vybrat,“ říká pro ParlamentníListy.cz komentátor Petr Holec.
Foto: screen: Youtube Popisek: Předák Milionu chvilek pro demokracii Mikuláš Minář.
Česká televize se pustila do boje s Václavem Moravcem. V oficiálním prohlášení zdůraznila, že bude trvat na konkurenční doložce, kterou Václav Moravec podepsal v roce 2018.
„Dohoda o konkurenční doložce uzavřená mezi ČT a Václavem Moravcem je stále platná a nebyla ukončena. Současné aktivity pana Moravce jsou v rozporu s jeho dobrovolným smluvním závazkem zdržet se konkurenčního jednání, podepsaným v roce 2018. Konkurenční doložka má především chránit zaměstnavatele, nejde o žádný benefit. ČT proto bude postupovat standardním způsobem, zejména uplatněním sjednané smluvní pokuty za porušení závazku,“ zaznělo ze strany veřejnoprávní ČT na sociální síti X.
Tomáš Šalamon, podnikatel a vysokoškolský pedagog spojený s platformou Česko+, tedy frakcí Radima Ivana uvnitř ODS, na jedné straně zdůraznil, že se smlouvy mají dodržovat. Na straně druhé se podle něj na tomto sporu ukázalo, jak se věci reálně mají.
„ČT je evidentně normální ekonomický subjekt soutěžící na trhu, sama se tak chápe. Bylo by dobré, kdyby tedy také byla financována jako ostatní tržní subjekty, tedy nikoliv mandatorními poplatky,“ poznamenal Šalamon.
„Václav Moravec se v neděli v poledne pustil do rozhovorů s politiky. Česká televize ho za to chce pokutovat. Důvod je, že to dělal mimo Českou televizi. Konkurenční doložka má přitom normálně chránit obchodní tajemství, takže tím tajemstvím je v tomto případě patrně metoda, jak v neděli v poledne položit politikovi otázku a počkat, než na ni odpoví. Pokud jsou rozhovory novinářů s politiky pro demokracii prospěšné a Česká televize jim chce začít bránit, mám z toho takový pocit, jako by přední ochránce demokracie omylem začal ohrožovat demokracii.“
Jedním dechem doplnil, že z tohoto sporu ČT a Moravce musí teď mít těžkou hlavu organizátor demonstrací Milionu chvilek pro demokracii Mikuláš Minář. Milion chvilek totiž na jedné straně vyzývá veřejnost, aby se zastala České televize, ale na straně druhé spolek občas odkazuje i na osud Václava Moravce, který letos v březnu ČT opustil.
A teď je tu tento spor.
„Mikuláš Minář teď musí mít vrásky. Dnes odpoledne vyvedl tisíce lidí do ulic na obranu nezávislé České televize a jako jednu ze tváří obrany občas používá Václava Moravce. Tentýž den se z té samé nezávislé televize ozvalo, že tu tvář bude pokutovat. Klidně bych zaplatil vstupné na pondělní poradu spolku,“ poznamenal Grudl.
Také bývalý šéfredaktor Reflexu Marek Stoniš Milion chvilek pro demokracii nešetřil.
„Ten spolek Milion chvilek pro demokracii je pěkně proradný. Ještě přednedávnem nedávnem Mikuláš Minář a spol. kvíleli na Letné, jak stojí za moderátorem Václavem Moravcem, když byl kvůli ohrožení své nezávislosti nucen odejít z ČT, a teď pro změnu vyšel do ulic na podporu též České televize hned poté, co oznámila, že bude po moderátorovi vymáhat pokutu kvůli porušení konkurenční doložky, díky které dostal od televize tučné odchodné. Proč včera chvilkaři nedrželi v rukou transparenty ‚Pokuta pro Moravce je ohrožení svobody slova!‘ ‚Vašku, neboj, my se na ni složíme!‘ Sejde z obrazovky, sejde ze srdcí i mysli?“ zeptal se Stoniš.
Česká televize a Český rozhlas se dočkaly označení „nenažrané organizace“.
„Úspěch Moravce bude dalším potvrzením toho, že ČT a ČRo jsou neefektivní a nenažrané organizace,“ padlo. I když příspěvek po chvíli zmizel.
Právník Radek Pokorný konstatoval, že Česká televize vlastně Moravcovu novému projektu udělala skvělou reklamu.
„Pro VM super zpráva. Instituce s tisíci zaměstnanci a osmi miliardami rozpočtu se bojí soukromníka. A to nemluvím o příběhu dozorčí komise,“ napsal Pokorný na sociální síti X.
Sociolog Vojtěch Bednář namítl, že by od Václava Moravce bylo čestné, aby konkurenční doložku dodržel, pokud na ní ČT trvá.
„Finanční pokuta je něco, co můžete snadno zaplatit, když máte sponzora, který stojí za vámi, či abonenty, kteří si vás předplatili. Pokud ČT trvá na konkurenční doložce, bylo by od Václava Moravce v prvé řadě čestné ji dodržet,“ konstatoval Vojtěch Bednář.
Profesionální volební sázkař Michal Sirový prozradil, že Moravcovi fandí. Prý už si ho i předplatil.
„Moravcovi v novém projektu fandím, už mám předplaceno,“ konstatoval Sirový.
Jenže současně podpořil i Českou televizi. Zdůraznil, že i díky České televizi funguje česká společnost jako jeden celek, byť s výhradami.
„Moravec dělá jen své pořady za 200 CZK měsíčně, přitom za stejnou částku měsíčně tvoří ČT i ČRo celý (!!!) svůj produkt v top novinářské kvalitě. Za 200 CZK měsíčně tak máme všem přístupný zdroj kvalitních informací. Postupně ale mohou odchody dobrých novinářů a politický tlak celou tu službu významně osekat,“ poznamenal Sirový.
Zdůraznil, že i díky České televizi funguje česká společnost jako jeden celek, byť s výhradami.
„Čím dál větší decentralizace médií nám dává větší nabídku, ale výrazně omezuje hlavní společná vyprávění napříč tématy. A ta společná vyprávění jsou instituce sama o sobě, která pomáhala držet poválečnou demokracii a společnost pohromadě. Těžko si představit, že ta mediální decentralizace povede z hlediska společnosti k něčemu pozitivnímu. I proto je třeba ČT a ČRo nadále podporovat,“ zdůraznil volební sázkař.
Ivo Štika považuje za zvláštní, že Václav Moravec celé roky konkurenční doložku respektoval. A najednou ji zpochybňuje.
„Veřejně dostupné informace zatím působí poněkud paradoxně. Václav Moravec konkurenční doložku dobrovolně podepsal, po léta ji nijak nezpochybňoval a po odchodu z ČT řešil způsob, jak naložit s kompenzací a zda ji případně vracet. To samo o sobě spíše naznačuje, že doložku považoval za existující a účinnou. Teprve ve chvíli, kdy mu začala prakticky bránit v dalším mediálním působení, se objevila argumentace o její údajné neplatnosti kvůli formálním vadám. Samozřejmě může mít právně pravdu a rozhodnout musí případně soud. Z čistě logického a lidského pohledu to ale může působit dojmem, že doložka začala být ‚neplatná‘ až ve chvíli, kdy se mu přestala hodit,“ poznamenal muž, kterému se v minulosti omlouvalo Ministerstvo spravedlnosti ČR.
Ivo Štika totiž v minulosti působil jako ekonomický náměstek v Dopravním podniku hlavního města Prahy. Byl stíhán a obžalován v kauze známé jako „provize 17 haléřů z každé jízdenky“. Toto stíhání, které trvalo sedm let, bylo soudem označeno za nezákonné a Ministerstvo spravedlnosti ČR se za něj muselo omluvit.
Ke sporu se pro ParlamentníListy.cz vyjádřil komentátor Petr Holec. „I po teatrálně kýčovitém odchodu z ČT Václav Moravec dokazuje, že se vždycky cítil být větší než celé Kavčí hory dohromady. Už jako zaměstnanec ČT se choval jako svůj vlastní zaměstnavatel, což vlastně přesně zapadá do situace ve státní televizi: partička politických moderátorů sama sebe přesvědčila, že je ČT jejich, protože šíří evangelium, takže se prostě chovají jako majitelé,“ říká.
A pokračuje. „Moravec nikdy netrpěl žádnou loajalitou k instituci, která z něj v jeho očích udělala taky instituci a slušně ho za naše peníze přes dvacet let živila. Po jeho odchodu z ČT má jeho chování i kontury msty, když svůj pořad přímo namířil proti nedělní debatě ČT, čímž ostřeluje oba. Ale možná má jen nějakou vnitřní fixaci na nedělní poledne, i to se stává. A to samé předvádí, když říká, že konkurenční doložka, kterou v ČT podepsal, pro něj neplatí, za což mu teď ČT hrozí pokutou. Ani to ale není v případě Moravce nic nového, podobně svobodomyslně si předtím interpretoval i kodex ČT nebo vyváženost vysílání včetně zvaní hostů. Nebo v případě vyvolených spíš nezvaní.“
Také Petr Holec se zajímá, na kterou stranu se postaví spolek Milion chvilek pro demokracii. „Jen jsem zvědavý, jaké stanovisko k tomu všemu zaujme bača ulice a vrchní ‚kasičkář‘ Mikuláš Minář, který právě ČT velmi slušně monetizuje, aby už nikdy nemusel pracovat. Ještě nedávno vybíral peníze a hnal své stádo do ulic jménem falešného boje za nezávislost ČT i na Moravce, jenže teď si bude muset vybrat. Anebo, jako ho znám, bude vybírat peníze a demonstrovat za ČT i za Moravce. Za ČT nažene ovce na Staromák, za Moravce na Václavák.“
Alena Maršálková
K tématu se vyjádřila také mediální odbornice Alena Maršálková. „Václav Moravec je přesvědčen o své jedinečnosti a podle toho se chová. Bez pokory a špetky loajality ke svému mnohaletému zaměstnavateli a chlebodárci, díky kterému se zapsal do povědomí široké veřejnosti a dostával tak další angažmá a kšefty, ukončil své působení v České televizi v živém vysílání a dál ve svém pohrdání a nadřazeném jednání pokračuje,“ soudí a poukazuje na to, že Moravec kritizoval a poučoval politiky za nedodržování pravidel, ale teď to dělá sám.
„Spuštěním svého vysílání tak vlastně sám ukázal, že veřejnoprávní média nepotřebujeme, přestože se za ně bil,“ míní mediální odbornice a říká, že se ukáže, kolik lidí bude ochotno za jeho tvorbu platit.
„Jeho počin má ovšem ještě jednu rovinu. Tím, že doslova kašle na dohodu, kterou podepsal, a nedělá si nic z pokuty, která mu hrozí, protože si za působení v České televizi nahrabal tolik, že nebude řešit, kolik nul bude ta případná pokuta mít, se mu podařilo zůstat v mediálním prostoru. Místo toho, aby ho média ignorovala, už je to soukromý novinář, podnikatel, informuje o každém jeho kroku dokonce i ČTK. Pozornému čtenáři neuniklo, že mediální výstupy jsou zpracovány tak, že hlavní ‚postavou‘ je Moravec, kterému hrozí pokuta od ČT, místo toho, aby hlavním aktérem byla veřejnoprávní televize, která musí jednat podle zákona,“ upozorňuje také Maršálková a doporučuje České televizi, aby právní kroky vůči Moravcovi podnikla.
Dohoda o konkurenční doložce uzavřená mezi ČT a Václavem Moravcem je stále platná a nebyla ukončena. Současné aktivity pana Moravce jsou v rozporu s jeho dobrovolným smluvním závazkem zdržet se konkurenčního jednání, podepsaným v roce 2018.
ČT si brání své monopolní postavení v demokracii pomocí konkurenční doložky 🙈
Václav Moravec se v neděli v poledne pustil do rozhovorů s politiky. Česká televize ho za to chce pokutovat. Důvod je, že to dělal mimo Českou televizi. Konkurenční doložka má přitom normálně chránit… https://t.co/KeLOBowIOz
Veřejně dostupné informace zatím působí poněkud paradoxně. Václav Moravec konkurenční doložku dobrovolně podepsal, po léta ji nijak nezpochybňoval a po odchodu z ČT řešil způsob, jak naložit s kompenzací a zda ji případně vracet. To samo o sobě spíše naznačuje, že doložku…
— Ivo Štika (Archetypální gangster) (@ivo_stika) May 25, 2026
Ten spolek @milionchvilek je pěkně proradný. Ještě před nedávnem @mikulasminar_ a spol. kvíleli na Letné, jak stojí za moderátorem @vaclavmoravec, když byl kvůli ohrožení své nezávislosti nucen odejít z @CzechTV, a teď pro změnu vyšel do ulic na podporu též České televize hned… pic.twitter.com/mQAPZJWSkm
1) ČT je evidentně normální ekonomický subjekt soutěžící na trhu, sama se tak chápe. Bylo by dobré, kdyby tedy také byla financována jako ostatní tržní subjekty, tedy nikoliv mandatorními poplatky. 2) Smlouvy se mají dodržovat. https://t.co/adyJU589NV
Pro VM super zpráva. Instituce s tisíci zaměstnanci a osmi miliardami rozpočtu se boji soukromníka. A to nemluvím o příběhu dozorčí komise. https://t.co/0875v93s8w
Prezidenta Edvarda Beneše označují za krvavého jen kolaboranti a neonacisté. Pro ParlamentníListy.cz to v Brně řekl bývalý prezident republiky Miloš Zeman v reakci na zhanobení Benešovy sochy rudou barvou. Památce druhého československého prezidenta se Zeman osobně u této sochy poklonil.
Foto: Radim Panenka Popisek: Prezident Miloš Zeman v památníku obětem nacismu v Kounicových kolejích v Brně
Třetí český prezident Miloš Zeman strávil celou neděli v Brně. Zúčastnil se nejen demonstrace proti sudetoněmeckému sjezdu, ale na prvním místě uctil památku českých vlastenců v Kounicových kolejích a prezidenta Edvarda Beneše.
Poté, co uctil památku stovek českých vlastenců, mužů, žen i malých dětí, které nacističtí zločinci během protektorátu v prostoru Kounicových kolejí zavraždili, poskytl rozhovor serveru ParlamentníListy.cz a brněnské televizi Brno 1.
Poté debatoval s vedením památníku Kounicových kolejí a cestou na Dominikánské náměstí se zastavil u zdejší právnické fakulty před sochou prezidenta republiky Dr. Edvarda Beneše, kterou před několika dny zhanobila rudou barvou skupina vandalů, kteří se označili za moravské aktivisty. Na útočníky ihned podal trestní oznámení bývalý jihomoravský hejtman Michal Hašek.
Miloš Zeman v rozhovoru mluví nejen o své návštěvě pietního místa a pamětní síně v Kounicových kolejích, ale též varuje před přepisováním historie a bez servítku komentoval zmíněné útočníky na Benešovu sochu.
Pane prezidente, zamířil jste do Brna mluvit na demonstraci proti sjezdu sudetských Němců, ale svou návštěvu jste zahájil v Kounicových kolejích. Má to symboliku?
Ano, Kounicovy koleje byly popravištěm a budeme si připomínat právě popravy českých vlastenců v době, kdy v Protektorátu vládl sudetský Němec Karl Hermann Frank, považoval jsem za potřebné ještě před svým vystoupením na protestní demonstraci vyjádřit úctu obětem nacismu.
Jak s ohledem na aktuální dění vnímáte Benešovy dekrety?
Všiml jsem si, že právě v Brně byl zhanoben Benešův památník. Abych byl trochu originální, místo dlouhého výkladu na tuto otázku odpovím, budete se divit, citátem Adolfa Hitlera. A to výrokem ze srpna nebo září 1938, kdy Hitler ve svém projevu řekl: Zde stojí Beneš a zde stojím já. A mezi námi dvěma se musí rozhodnout. Konec citátu. Myslím si, že to je naprosto vystihující odpověď na vaši otázku.
Pomník prezidenta Beneše zhanobili místní lidé a tvrdili přitom, tom, že Beneš má ruce od krve. Připomnělo mi to slova z projevu Emanuela Moravce, která zde v Brně pronesl tři dny po vyvraždění Lidic. Moravec užíval termín “Beneš krvavý”. To je dost podobná rétorika, nebo ne?
Buď budeme mluvit o kolaborantech, nebo o neonacistech, je to víceméně téměř totéž. Pravda je, že když někdo napíše, že Beneš je nácek, o člověku, který celý život bojoval proti nacismu, tak je to v první řadě idiot a v druhé řadě lump.
Benešovy dekrety nejsou „pod útokem“ pouze ze strany sudetských Němců, ale také ze strany nového maďarského premiéra. Jak se k tomu stavíte?
Benešovy dekrety jsou integrální součástí českého právního řádu. Samozřejmě, že Sudetoněmecký landsmanšaft celou dobu usiluje o zrušení Benešových dekretů. Obávám se, že tento pokus pokračuje, protože Bernd Posselt v prvním rozhovoru, který dal, hned v úvodu na dekrety zaútočil. Stejně tak jako vytrvale se snaží pan Posselt, musíme se vytrvale bránit i my.
Pokud jde o události druhé světové války, mladá generace o ně už příliš zájem nejeví. Proč jim to vštěpovat?
Především proto, aby se tyto události neopakovaly. Třeba v podobě třetí světové války. Santayana říká, že ten, kdo zapomene svoji minulost, je odsouzen ji znovu prožít.
Na sudetoněmecké akci byla tady v Brně řada politiků včetně šéfa Senátu Vystrčila, ale přímo zde v Kounicových kolejích nebyli. O čem to vypovídá?
Za prvé je to zbabělost, za druhé neznalost historie.
„V Česku mluvíme o smíření, ale v Německu o bezpráví.“
„V Česku mluvíme o dialogu, přestože v Německu mluvíme o lidských právech.“
„V Česku mluvíme o tragédii, i když v Německu mluvíme o zločinu.“
„V Česku mluvíme o historii, třebaže v Německu mluvíme o právu.“
„V Česku mluvíme o porozumění, v Německu o odpovědnosti.“
Každá studie o jazykových a lingvistických prostředcích propagandy, už od Viktora Klemperera a jeho Jazyku Třetí říše, po Františka Marka a jeho Psychologii propagandy, vás poučí o tom, jak ohýbat slova podle účelu, který mají dosáhnout a/nebo zakrýt. Proto je podivuhodné, jak mnozí advokáti brněnského sjezdu SL na tyto trapné a průhledné slovní vábničky nasedají. To jsou tak hloupí? Tvrdím, že ne. Hrají za sebe a za své zájmy.
Aspoň víte, koho určitě nevolit! Nebo zase chcete, abychom my, bydlící v bývalých „Sudetech“ táhli od opravených domů k dám někam na dvůr do stodoly???
Typický vlastrizrádce, ale co chcete od KDU-ĆSL- Had na tři…. svého času….
Z Československa byly po druhé světové válce odsunuty asi tři miliony Němců. Podle česko-německé komise historiků přišlo při odsunu o život 15.000 až 30.000 lidí. Za předešlé více než šestileté nacistické nadvlády zahynulo kolem 320.000 až 350.000 obyvatel někdejšího Československa.
Na demonstraci v Brně proti Sudetoněmeckému sdružení dnes vystoupil bývalý prezident České republiky Miloš Zeman. Odsoudil Sudetoněmecký sjezd i brněnské členy zastupitelstva, kteří s ním souhlasili. Dle jeho názoru nicméně projevit rozhořčení nad sjezdem nestačí a navrhl proto další postup. Lidé by v roce 2028 v prezidentských volbách neměli hlasovat pro prezidenta Petra Pavla.
Foto: Radim Panenka Popisek: Miloš Zeman jako hlavní řečník na demonstraci proti sjezdu sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně.
V Brně se od 22. do 25. května poprvé v České republice koná sjezd Sudetoněmeckého krajanského sdružení v rámci festivalu Meeting Brno. Proti sjezdu se dnes v Brně koná demonstrace. Průvod demonstrujících lidí vyrazil od hlavního nádraží na Dominikánské náměstí. Dle organizátorů mělo dorazit na průvod až 1 500 lidí. Hlavním řečníkem shromáždění je bývalý prezident republiky Miloš Zeman a poslanec za hnutí SPD a předseda strany PRO Jindřich Rajchl.
Krátce po druhé hodině vystoupil s projevem na náměstí před lidmi mávajícími českými vlajkami Miloš Zeman.
Zeman zkraje projevu uvedl, že se jedná o první demonstraci, které se účastní od roku 1989. Jedná se totiž podle něj o demonstraci proti nacistům. „Ten, kdo zná historii ví, že sudetští Němci byli integrální a fanatickou součástí nacistického hnutí. V posledních svobodných volbách před Mnichovem 92 % sudetských Němců volilo sudetoněmeckou stranu, která byla pátou kolonou Adolfa Hitlera. A skutečným správcem protektorátu nebyl říšský protektor. Ten, kdo trvale zůstal a byl vládcem protektorátu, byl Karel Hermann Frank,“ uvedl Miloš Zeman s tím, že za vlády Karla Hermana Franka bylo v koncentračních táborech popraveno a umučeno 160 tisíc našich občanů.
Bývalý prezident následně popsal vznik Sudetoněmeckého krajanského sdružení. „Založili ho bývalí nacisté. Celou dobu vystupoval proti českým národním zájmům,“ připomněl Zeman. Upozornil například na to, že předseda sdružení Bernd Posselt v roce 2002 hlasoval proti vstupu České republiky do Evropské unie v Evropském parlamentu.
Miloš Zeman během svého projevu uvedl, že rozhořčovat se nad obludností sjezdu Sudetoněmeckého krajanského sdružení v Brně nestačí. Dle jeho názoru je třeba přemýšlet i nad tím, co bude dál, a proto si dovolil přijít s návrhy dalšího postupu.
„Jsme svobodní lidé. Občané ve svobodné zemi. A máme volební právo,“ začal Miloš Zeman. Obyvatelům Brna navrhl, aby si na podzim tohoto roku během komunálních voleb zvolili jiné zastupitelstvo. „Máte právo nevolit ty členy zastupitelstva města Brna, kteří souhlasili s konáním sudetoněmeckého sněmu,“ řekl bývalý prezident.
Pokračoval ovšem, že konat se budou také volby senátní, krajské a nakonec i parlamentní.
„Ve všech těchto případech máte právo nevolit ty kandidáty politických stran, kteří v Poslanecké sněmovně nepodpořili rezoluci odsuzující Sudetoněmecký sněm,“ doporučil bývalý prezident.
V roce 2028 se mají konat i volby prezidentské. I na ty Miloš Zeman nezapomněl.
„Máte právo nevolit toho, kdo dal sudetoněmeckému sněmu svoji záštitu,“ prohlásil Miloš Zeman a odsoudil tak současného prezidenta Petra Pavla.
Opakované pokusy o přepisování historie, zvláště pak průběhu a výsledků druhé světové války nebo brutalita německých nacistů vůči českým vlastencům v období protektorátu. O tom všem pro ParlamentníListy.cz hovoří historik, archivář a autor řady odborných historických publikací Vojtěch Šustek.
Foto: Archiv autora Popisek: Šibenice v brněnských Kounicových kolejích, kde nacisté v letech 1939-1945 vraždili české vlastence
Pane doktore, v souvislosti s víkendovým sjezdem Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně se začalo výrazně mluvit o činechtehdejších českomoravskýchNěmců za protektorátu. Lze popsat jejich účast na okupační politice vůči Čechům?
Tzv. sudetští Němci, pro které přízvisko „sudetští“ stejně jako floskuli Sudety vymyslel v r. 1903 Franz Jesser, dlouholetý senátor za Německou nacionálněsocialistickou stranu dělnickou v předválečném Československu, umožnili svou masivní podporou nacistického hnutí Mnichovskou konferenci a měli zásadní podíl na Hitlerově likvidaci Československa. Po obsazení českého a moravského pohraničí a následně celého území, bylo zdejším Němcům, kteří neměli židovské předky, uděleno říšskoněmecké občanství. Jejich podíl na perzekuci našich občanů jsem v historických pramenech rámcově sledoval během mých výzkumů heydrichiády, ovšem ne jako hlavní předmět bádání.
Nepočítaje příslušníky německé armády a letectva, dále dislokovaných uniformovaných jednotek německé ochranné policie a Waffen-SS, zde žilo přibližně čtvrt milionu českomoravských Němců. Další Němci se během okupace na území protektorátu postupně stěhovali, jiní odcházeli na frontu. Tzv. sudetští Němci nacházeli v protektorátu uplatnění mimo jiné jako vyšší úředníci politické a policejní správy. Např. náměstkem primátora Prahy a reálně nejmocnější osobou městské samosprávy byl „sudetoněmecký“ historik a horlivý nacista univ. prof. Josef Pfitzner. Vyšším velitelem SS a policie, současně státním tajemníkem u říšského protektora se stal karlovarský rodák gruppenführer SS Karl Hermann Frank. Zástupcem šéfa pražské úřadovny gestapa byl vládní rada Josef Witiska, Němec z Jihlavy. Za heydrichiády předsedal tzv. stannému soudu Praha, který rozhodoval o popravách stovek Čechů podle stanného práva. „Sudetské Němce“ najdeme mezi příslušníky snad každé z úřadoven gestapa.
Platí tedy, že je možné rozlišit stupeň agresivity, který vůči českému obyvatelstvu projevovali Němci, kteří sem po okupaci přišli, a původní čeští a moravští Němci?
Nedokážu posoudit, jestli českomoravští Němci byli ve srovnání s Němci z „říše“ a odjinud agresivnější. Předpokládám, že mezi zfanatizovanými Němci už nebyl patrný rozdíl a málo záleželo na zemi původu. Veřejnosti je ovšem méně známé, že po Heydrichově příchodu do Prahy chtělo vedení tzv. Říšské župy Sudety docílit vyhnání do vnitrozemí těch Čechů, kteří ještě na odtrženém českém pohraničí zůstali. Zabránil tomu sám Heydrich s dovětkem, že „sudetští Němci své Čechy dobře znají“ a dohlédnou na ně. Češi tam byli potřební jako pracovní síla. K vyhánění Čechů ovšem docházelo i ve vnitrozemí protektorátu, pod záminkou zřizování vojenských výcvikových prostorů.
Zde původně žijící německy mluvící obyvatelstvo mělo výhodu, že zpravidla plynně ovládalo češtinu. Zneužívali toho, aby mohli českým občanům škodit?
Znalosti českého jazyka svých úředníků, pochopitelně využíval německý policejní a další represivní aparát. V Čechách to byli např. někdejší prvorepublikoví policisté Josef Chalupsky, Oskar Felkel, kteří dokonale ovládali češtinu. U gestapa sloužili další „sudetští Němci“, jako např. Josef Benesch, Josef Kwapil, Heinrich a Alois Aschenbrennerovi, Karl Pokorny atd. Na Moravě to byli např. dva bývalí prvorepublikoví policisté Rudolf König a Wolfgang Dyck, perfektně ovládající češtinu, dále „sudetští Němci“ Josef Schlögel, Franz Trübswasser a řada dalších. Mnozí ovládali češtinu tak dobře, že se mohli vydávat za Čechy, a provádět provokace, infiltrovat do odbojových organizací atd. „Sudetští“ Němci nacházeli často uplatnění také u Bezpečnostní služby říšského vůdce SS, to byla výzvědná organizace, která neměla zasahovat exekutivně, ale sledovat český národ, náladu mezi Čechy i veřejný život, zjišťovat informace o jednotlivých zájmových osobách, vytvářet volavčí sítě a veškeré informace předávat gestapu. Tam byla znalost češtiny zvláště užitečná. Úředníci na tzv. kulturně-politickém oddělení úřadu říšského protektora znalí českého jazyka a českých reálií, se významně podíleli na německé a kolaborantské propagandě. Zde bych vzpomněl např. Antona Zankla z Kraslice a olomouckého rodáka Adolfa Leitgeba. Policejní správa disponovala také tzv. čestnými spolupracovníky z řad Němců. To byli lidé, kteří se stali udavači dobrovolně, bez nároku na odměnu. Dělali to z přesvědčení.
Máte zmapovanou dlouhou řadu konkrétních příkladů násilí a udání Čechů ze strany aktivních českých Němců. Můžete některé z nich uvést? Trpěli kvůli tomu nevinní?
Mezi německými civilisty v českých zemích se v době okupace našli udavači, kteří přivedli své oběti na popraviště. Pohnutkou byl zpravidla „nacionálněsocialistický světový názor“ udavačů. Uvedu zde několik příkladů z doby heydrichiády: „Sudetská“ Němka Anna Majer [Mayer] udala v Rakovníku koncem května 1942, 16letého učně Zdenka Černého pro hrdelní delikt tzv. schvalování atentátu na obergruppenführera SS Heydricha a vyzývání k podpoře jeho pachatelů“. Z. Černý se měl totiž před jejím 16letým synem vyslovit, že lepším cílem, než Heydrich by byl Hitler. Zdeněk Černý byl zastřelen v Kladně-Krnčí. Zastřelena byla rovněž 17letá Blažena Fenclová z Třemošnice, kterou v Plzni udala „sudetská“ Němka Margarethe Pawlik, manželka ředitele tamějších Železáren Hoffmann. Fenclová byla přidělena pracovním úřadem do domácnosti Pawlikových, jako služebná a podle udání měla prohlásit: „Heydrich ještě nechcíp“. Zastřelena byla v Plzni-Lobzích, společně s jejím strýcem Václavem Cafourkem, jehož udavačka ani neznala.
Tamtéž byl zastřelen také 58letý železničář Rudolf Šváb z Plzně. Podle udání sudetského Němce Konrada Göbela, arizátora tzv. židovské firmy, který od jara 1942 vypomáhal gestapu jako tlumočník, učinil pošklebek na adresu dvou úředníků gestapa, kteří procházeli plzeňským nádražím. Göbel kráčel za nimi v odstupu několika metrů a jeho úkolem bylo poslouchat, co si Češi o úřednících gestapa oděných v kožených kabátech, mezi sebou řeknou. Na popravišti v Lubech u Klatov byla zastřelena 20letá Jarmila Burešová z Plánice na Klatovsku. Tu udala dlouholetá přítelkyně jejích rodičů, místní Němka Anna Oberhell, manželka německého četníka v Plánici. Ta informovala sudetoněmeckého zaměstnance bezpečnostní služby o údajném výroku Jarmily Burešové, podle něhož atentát na Heydricha „neprovedli Češi, ale rakouští důstojníci.“ J. Burešovou Němci zastřelili ve vysokém stupni těhotenství. O několik dní později byl zastřelen i její manžel.
Narazil jsem ovšem i na příběh dvou českomoravských německých žen, které projevily lidskou účast vůči perzekuovaným Čechům. Sestry pravoslavného kněze Vladimíra Petřka, ukrývatele parašutistů, mi vyprávěly, že potom co tisk psal o bratrově zatčení, tj. ještě před deportací celé rodiny Petřkovy do Osvětimi, přišla k nim domů v Olomouci-Pavlovičkách jejich německá známá. Před Petřkových rodinou prohlásila o Hitlerovi, že je služebník satana. Český manžel této Němky z Olomouce byl již dříve v koncentračním táboře zavražděn za jeho protiněmecký nápis napsaný jím na zeď továrny, kde pracoval. Německá sousedka rodiny Korbovy z Prahy-Libně, potom co byl syn Korbových ing. Jiří Korb odsouzen k smrti za odbojovou činnost, usilovala o to, aby mu byla udělena milost. Nepodařilo se jí to, ale tato německá žena projevila lidskost i odvahu. Německá manželka vrchního strážmistra Karla Kněze, který byl v r. 1942 zapojen do spolupráce s paraskupinou Silver A se nikdy nenaučila správně česky, i když pocházela ze západních Čech. Odbojovou činnost svého manžela u vědomí všech rizik v jeho činnosti podporovala a souhlasila s ní. Po odhalení Karla Kněze a jeho sebevraždě těsně před zatčením, ji od násilné smrti zachránila její německá národnost a schopnost zapírat během opakovaných výslechů na pardubickém gestapu.
Nacistické popraviště českých vlastenců v brněnských Kounicových kolejích:
Podporovatelé sudetoněmeckého srazu na našem území často zdůrazňují některé excesy a jednotlivé případy násilí, kterého se dopustili Češi po válce vůči zdejším Němcům. Stejně tak o tom hodně mluvili právě současní tzv. sudetští Němci a jejich organizace. Je ale možné o těchto událostech hovořit bez kontextu a připomínky toho, co se české populaci dělo za protektorátu?
K násilnostem na českomoravských Němcích po 8. květnu 1945 docházelo zejména během tzv. divokého odsunu. To nelze zlehčovat ani bagatelizovat, protože tehdy trpěli také nevinní. Lze snad ale proto hledat alespoň částečné vysvětlení. Po krutovládě v letech 1939-1945 se v řadě lidí nakumulovala nenávist. S kým se surově zachází, se bohužel někdy sám stane surovým. Navíc okupační moc páchala vraždy na Češích doslova do posledních dní, hodin a minut okupace. Po osvobození byla rozbita československá státní moc a nikoli okamžitě se ji podařilo úplně obnovit a zavést pořádek. To umožnilo vytrysknout vražedné zlobě u některých Čechů a také dalo skvělou příležitost kriminálním zločincům.
Revizionistická propaganda zaznívající v některých z našich médií a z úst některých bývalých českých politiků hovoří o poválečných excesech tak, jako kdyby tomu nepředcházelo 6 roků krutostí německé okupace. Nacismem zfanatizovaní Němci, včetně těch českomoravských, šest let porušovali všechny psané i nepsané zákony a mravní zákon lidské přirozenosti. Dlouhá léta jsme propagandou tzv. sudetských Němců poučováni o tom co je správné, etické a lidské a jakou křivdu Češi (všichni) na „sudetských Němcích spáchali.“ Podle nich ke krutostem začalo docházet až po 8.květnu 1945. Zločiny na Čechoslovácích jim nestojí za řeč, ani skutečnost, že bez identifikace českomoravských Němců s nacismem, by k žádnému odsunu Němců a excesům nedošlo. Připomíná mi to „taktiku“ násilného kriminálního zločince, který po svém dopadení poučuje policisty o tom, že podle zákona má nárok na advokáta, stravu, přestávku během výslechu a lidské zacházení. Najednou zákony zná a dovolává se jich. Podotýkám, že desítky tisíc Čechoslováků, kteří umírali za okupace na popravištích, ve vyvražďovaných obcích a usedlostech, vyhlazovacích lágrech a na válečných frontách, by bývali byli šťastní, kdyby mohli jen odejít. A to se přitom sami žádných zločinů nedopustili.
Vzhledem k tomu, že se sudetoněmecký sraz koná v Brně, hodně se mluví o tom, co toto město a jeho obyvatelé zažili právě v době protektorátu. Známým a tragickým místem jsou Kounicovy koleje, kde Němci prováděli popravy českých občanů. Co všechno se tam dělo? Zaznamenal jsem zprávy, že tam nacisté vraždili i těhotné ženy a děti.
Kounicovy koleje v Brně sloužily za okupace jako vazební věznice gestapa pro celou Moravu. V době I. a II. stanného práva, ale i následujících letech, až do konce okupace, také jako popraviště. Na nádvoří Kounicových kolejí byla popravní střelnice a dvě šibenice. Smrt zastřelením tam nalezly stovky Čechů, ale i Poláci, čeští i sovětští partyzáni a váleční zajatci. Oběšením tam byli vražděni Češi, Maďaři, Slováci a Němci židovského původu. Co se týče poprav těhotných žen, tak zrovna v případě Kounicových kolejí nějakou takovou vraždu doloženou nemám. To neznamená, že se to nedělo. Vím ovšem, že v Kounicových kolejích byla zastřelena Božena Žižlavská, sestra čs. parašutisty npor. Oldřicha Pechala. Tu Němci nechali porodit a hned ji zastřelili spolu s manželem, rodiči, bratrem a se strýcem. Dcerka Janička po smrti matky nemohla být kojena a během několika dní po narození zemřela v nemocnici hladem.
Ovšem střílení těhotných žen bylo během heydrichiády běžnou věcí, jak víme z poprav např. v Pardubicích, Táboře, nebo v Lubech u Klatov. V době heydrichiády byli oficiálně odsuzováni k smrti chlapci a děvčata starší 15 let a jejich popravu zveřejnili tiskem. Děti mladší 15let nebyly vražděny všechny, ale výběrově. Např. děti z Lidic a Ležáků, nebo 14letá Jindřiška Nováková, byly povražděny tajně ve vyhlazovacích táborech. Ovšem Jindřiška Nováková byla i s rodiči a sourozenci stanným soudem oficiálně odsouzena k smrti, jako spolupachatelka atentátu na Heydricha. Zpráva o její popravě se do tisku nedostala.
Je zmapováno, zda nacisté, kteří takto Brno ovládali a jeho české obyvatele terorizovali a vraždili, byli z řad místních Němců nebo šlo především o ty z “Říše”?
Nemyslím si, že to lze takto vymezit. Mezi Němci nacistického smýšlení v Brně se vyskytovali lidé jak z „říše“, tj. Německa, tak i z Rakouska, území okupované ČSR, Jugoslávie, Rumunska a dalších zemí.
I v těchto dnech se objevují různé pokusy o zkreslení historie, zamlčování nacistického teroru a zveličování “české pomsty” na údajně nevinných Němcích po osvobození. Nakolik je zkreslování či přepisování historie podle Vašeho mínění problém?
Zkreslování historického povědomí a tvoření nepravdivého, zkresleného obrazu dějin se dělo za komunistického režimu a s větším úspěchem pokračovalo i po listopadu 1989. Ovšem to už nebylo součástí státní politiky, nýbrž praxí početných jednotlivců z řad politiků, historiků, publicistů, někdy i celých redakčních týmů, filmových tvůrců a filmových dokumentaristů, i spisovatelů. Ti odsun Němců vytrhávali z historického kontextu a tehdejší události i jinak zkreslovali. Bohužel to neslo své ovoce.
Za největší problém považuji lhostejnost vydatné části české veřejnosti, českých vzdělanců, kulturní avantgardy vůči této nebezpečné až sebevražedné tendenci. Pokud by k tomu veřejnost nebyla tak lhostejná, sotva by se to mohlo dít v takovém nebezpečném rozsahu a intenzitě. Překvapuje mě, jak se ve veřejnosti ujaly ideologické floskule, jako když se např. českomoravské pohraničí nazývá Sudety. Vzniká dojem, jako kdyby se jednalo o nějaký historický politicko-správní celek, jako je např. Morava, anebo Sasko. O prezidentu Benešovi se hovoří jako o bezmála zločinci, ačkoliv Československo bylo jediným demokratickým státem střední Evropy. Vadí mi floskule „Benešovy dekrety.“ Jednalo se o ústavní dekrety prezidenta republiky Edvarda Beneše. Bylo to nouzové legislativní opatření vyvolané okupací, válkou a rozbitím státu. Prezidentské dekrety byly dodatečně schválené parlamentem ČSR a jsou součástí našeho právního řádu. Nejedná se o svévoli „jakéhosi Beneše“.
Nechápu, jak rychle se u nás vytrácí hluboký nesentimentální cit vůči etickému odkazu našich předků, naší bohaté tisícileté historii, naší kultuře a rodnému jazyku. Možná to ale není problém výhradně nás Čechů, ale i jiných evropských národů. Žijeme ve vypjatém relativismu a většinově uznávaní filozofové nám tvrdí, že vlastně ani PRAVDA neexistuje, záleží jen na subjektivním úhlu pohledu.
Co bychom měli do budoucna udělat pro uchování nezkreslené kolektivní paměti o všech těchto historických událostech? Už prakticky nemáme pamětníky, kteří v minulosti vždy s autoritou těch, kdo toto období prožili, vystupovali a uváděli vše na pravou míru.
Prezident Masaryk se ještě před obnovením naší státnosti vyjádřil v tom smyslu, že někdy nelze dělat nic jiného, než oproti lži předkládat pravdu. To platí o práci historiků, archivářů, učitelů, spisovatelů, filmových tvůrců. V neposlední řadě také o popularizátorech výsledků historické vědy. Zvláště oni mohou vykonat hodně užitečné práce. Ovšem sám nevím, jak probudit zájem široké, laické veřejnosti o dějiny státu a národa, ze kterého pocházíme. To ovšem může udělat jedině každý z nás sám za sebe, bude-li chtít. Pozitivní cit vyvěrá z lidského nitra a toho, čeho si v životě ceníme.
Vojtěch Šustek je český historik a archivář specializující se na novodobé české dějiny, protinacistický odboj a období heydrichiády. Působí v Archivu hlavního města Prahy, je autorem řady odborných publikací a od roku 2021 členem Rady Ústavu pro studium totalitních režimů. Podílel se také na dokumentech a filmech věnovaných atentátu na Reinharda Heydricha a českému odboji.
