ZÁSADNĚ O TUTÉŽ VĚC (LÉKY A POMŮCKY) NEPIŠTE NA OBA E-MAILY!!! Mate to a není to ani slušné.
Pokud se kýmkoliv domluvím, že mu ukončím DPN v době volna, tak také tak učiním- proto NEATAKUJTE dr. Šoupala! Ale musíte počkat, když jsem na dovolené nebo nejsem už v práci- na řadu se dostanete, jak si sednu k PC a vše, co jsem slíbil, také splním. To už většina pacientů ví….ale stále se najdou nedočkavci, nutící dr. Šoupala se zabývat mojí administrativou.
Nezapomeňte na společného jmenovatele (každá krabička bohužel obsahuje jiný počet tablet či kapslí), látku to 4-5 třídy ZŠ: Podle společného jmenovatele pro počty tablet či kapslí v balení si naplánujte léky v počtu krabiček, které požadujete poslat e-receptem. Pokud nemáte změnu telefonu nebo výjimečně nepotřebujete poslat léky na jiný telefon, NEUVÁDĚJTE opakovaně telefonní číslo, je už uloženo v PC a já to nehodlám stále kontrolovat- zdržuje to a je to nesmírně protivné.
Preferujeme poslat e-recepty na telefon, ne na e-mail. Opět to zdržuje.
Už tedy víte, že ne já, nejsem povinen, ale Váš ošetřující a indikující (ne registrující praktik) lékař nechť se o Vás dostatečně dobře postará! Ostatně- Lázně jsou ne obligatorní, ale fakultativní dávkou nemocenského pojištění a zodpovídá indikující lékař. Alibismus- já Vám to doporučuji, ale nenesu žádnou odpovědnost, je zmrdské a svědčí to o neschopnosti Indikujícího Ošetřujícího specialisty Vám říci do očí pravdu- ty už dostaneš prd, ale stěžuj si u praktika! Já to JEN doporučil… Až to Vaši odborníci budou muset začít psát, dobrá 1/3 z vás to nedostane odborníkem napsáno, neboť by se blamoval. A ONI to MOC dobře ví, jak lehké je DOPORUČOVAT, ale jak těžké se přiznat, že chci jen vypadat jako lidumil a vše ať odskáče praktik!
Vážení pacienti
Víte, že se mnou se dá domluvit, že Vám napíšu PN, i když píšete/voláte z Brna, Prahy nebo i klidně z okolí Svitav. Máte k tomu často závažné důvody a já to zatím respektuji.
Ale mám na Vás tyto požadavky:
Je třeba vždy napsat zcela přesně, od kterého data PN chcete, dále- nezměnili jste náhodou bydliště? To bych měl vědět, o tom, že chcete být na jiné adrese, musíte tuto adresu celou uvést- Místo a jeho PSČ!, Ulice, číslo v ulici nebo místě, jinak nelze PN vystavit
Když chcete pak PN ukončit, piště nejdříve a maximálně TŘI dny před datem ukončení. Nebo zřetelně napište do KTERÉHO data včetně hodláte na PN ještě být, případně napiště- chci jít do práce OD TOHOTO data. Jinak PN nelze dobře ukončit.
Nezneužívejte ale mé dobroty, správně se máte osobně dostavit k vyšetření.
V případě, že se hned neozvu (jsem např. nemocen, nebo mám více práce) zkuste počkat, nebo napište v případě zástupu dr. Šoupalem, že jste se na něj obrátili a on Vám PN vypsal. Jinak nemám zpětnou vazbu a zbytečně PN pak dubluji a musím ji pak těžko rušit, abyste neměli dvě PN od téhož dne!
Dívka (17) byla pobodána do krku za bílého dne v Brierfieldu bez zjevného důvodu. Policie v oblasti posiluje hlídky.
Foto: pixabay.com Popisek: vlajka Velké Británie
Sedmnáctiletá dívka utrpěla v pátek odpoledne vážné zranění, když ji na ulici Wood Street v Brierfieldu někdo pobodal do zátylku. K brutálnímu útoku došlo za bílého dne v klidné rezidenční čtvrti nedaleko Nelsonu v oblasti Burnley a Pendle. Incident vyvolal velkou policejní operaci a další vlnu obav z rostoucí nožové kriminality v regionu. Lancashirská policie přijala oznámení krátce po 15:06 BST. Na místo okamžitě vyjely ozbrojené hlídky. Krátce poté byl zadržen 30letý muž z Brierfieldu, který je nyní ve vazbě a čelí obvinění z pokusu o vraždu. Dívka byla převezena do nemocnice. Podle policie jsou její zranění vážná, nikoli však život ohrožující. „Jednalo se o vážný incident, naštěstí však zranění nejsou život ohrožující ani trvale měnící a dívka komunikuje s našimi policisty i zdravotnickým personálem,“ uvedla mluvčí lancashirské policie.
Brierfield leží v okrese Pendle ve východním Lancashire, oblasti, která prošla v posledních desetiletích výraznými demografickými změnami. Podíl bílého obyvatelstva klesl na 70,6 % (z 79,9 % v roce 2011), zatímco podíl Asiatů (převážně pákistánského původu) vzrostl na 26,7 %. Počet bílých Britů se snížil ve stejném období o více než 5 700 osob.
Úzce to souvisí s přesidlováním přistěhovalců. Systém byl zaveden zákonem Immigration and Asylum Act 1999. Cílem bylo zabránit koncentraci žadatelů o azyl v Londýně a na jihu Anglie. Žadatelé bez prostředků (Section 95) jsou po krátkém pobytu v dočasném ubytování (často hotely) rozmístěni do vybraných oblastí po celé zemi na principu „bez možnosti výběru“. Ubytování zajišťují soukromé firmy (v severozápadě především Serco). Místní úřady poskytují pouze doplňkové služby: školy, zdravotní péči a integrační programy. V Burnley bylo na začátku roku 2026 přibližně 439 osob na podpoře Section 95 (asi 464 na 100 000 obyvatel), v Pendle 408 osob (426 na 100 000). V květnu 2026 se lancashirská krajská rada vedená Reform UK rozhodla odstoupit od vládních programů přesidlování s odkazem na vysoké náklady (přes 7 milionů liber ročně) a rostoucí obavy místních obyvatel.
Současný incident přichází v atmosféře silného napětí po vraždě 18letého Henryho Nowaka v Southamptonu v prosinci 2025. Nowak byl ubodán pětkrát, včetně smrtelné rány do srdce, 23letým Vickrumem Singhem Digwou. Policie, která dorazila na místo, uvěřila lžím útočníka a jeho bratra, že Nowak byl rasistickým agresorem. Umírajícího mladíka, který křičel „Byl jsem pobodán!“ a „Nemohu dýchat!“, policisté spoutali, zatkli a přečetli mu práva. První pomoc mu poskytli až se značným zpožděním. Nowak na místě zemřel.
Případ odhalil hluboké systémové selhání, upřednostnění obvinění z rasismu před záchranou lidského života. Následně vypukly násilné protesty v Southamptonu, debaty o dvojím metru a selhání integrace. Reagovali i američtí politici včetně viceprezidenta JD Vance, kteří incident označili za symptom hlubokého civilizačního úpadku a důsledek neřízené migrace.
Tento článek přímo v textu aktivně odakzuje na tyto zdroje:
A DEBILOVÉ FURT BUZERUJÍ SE STARÝM VOZOVÝM PARKEM, ALE PRODÁVAJÍ AUTA NA PRD, KTERÁ NIC NEVYDRŽÍ- TO JE EKOLOGYJE JAK VYŠITÁ!!!
JO KDYŽ SE STARÁŠ, VĚK NENÍ PROBLÉMEM, ALE V TOMTO A PODOBNÝCH PŘÍPADECH JE TO DOKONCE POZITIVUM- VIZ VETERÁNI A AUTA MAJITELŮ S MOZKEM V HLAVĚ.
(Jedním z důvodů, proč se svým vozem zvládl najet tolik kilometrů, byl jeho důraz na pravidelnou údržbu. Celých patnáct let od pořízení vozu jezdil do stejného servisu značky, řídil se servisní příručkou a udržoval svůj vůz prakticky po celou dobu v perfektním technickém stavu.)
Fotografie Viktorie Kalivodové, influencerky spolupracující s hnutím ANO, ze Sněmovny s vyplazeným jazykem a nápisem „Rozpočťák“ rozbouřila sociální sítě. Bývalý starosta Prahy 22 Vojtěch Zelenka ji označil za ukázku neúcty k instituci, laciného politického marketingu a „tiktokizace politiky“, pod jeho příspěvkem se ale objevila i ostrá kritika opačného směru. Diskutující mu vyčítali moralizování i dvojí metr.
Foto: X Popisek: Fotografie Viktorie Kalivodové ze Sněmovny
reklama
Hnutí ANO v poslední době výrazně sází na sociální sítě a mladé tváře. Jednou z nich je i Viktorie Kalivodová, která bývá v médiích popisována jako influencerka a digitální tvář hnutí, jež má oslovovat mladší voliče. Pozornost ale nevzbuzuje jen svým politickým obsahem, nýbrž i stylem, který u části veřejnosti vyvolává ostrou kritiku.
Tu nyní formuloval Vojtěch Zelenka z hnutí STAN, kterému vadila její fotografie ze Sněmovny během projednávání státního rozpočtu. Na snímku Kalivodová pózuje s vyplazeným jazykem před hlasovací tabulí a doprovází ji nápis „Rozpočťák“.
Zelenka v tom vidí symbol širšího problému politické komunikace ANO. „Na téhle fotce je všechno, co charakterizuje ANO. Nekompetence, buranství, neúcta k instituci, přetvářka, laciný politický marketing, pokleslá politická kultura nebo tiktokizace politiky v té nejhorší a nejlevnější možné podobě,“ napsal Zelenka na platformě X, který Kalivodovou označil jako „influencerku z holdingu“.
Kalivodová už dříve zaujala média například právě útokem na STAN. V jednom ze sbých videí se vysmívala návrhu Starostů na vyšší zdanění cigaret, alkoholu a slazených nápojů s tím, že se mladým „letní párty pěkně prodraží“.
„Moralizování a povýšenost,“ zaznělo v diskusi
Na Zelenkovu kritiku se během chvíle objevily nesouhlasné reakce.
Například od senátora Roberta Šlachty (hnutí Přísaha). Ten upozornil, že podobné výtky by měly platit stejným metrem pro všechny politiky, tedy i pro Piráty. „Ale poslanci Pirátů, kteří po 22. hodině nahlas pouštějí hudbu, vysedávají na parapetu Sněmovny a přitom hulákají ven, jsou známkou naprosté kompetence a respektu. Vy jste fakt klauni,“ vzkázal Zelenkovi s odkazem na chování představitelů opozice.
Zelenka však argumentoval poněkud nešťastně, když Piráty hájil slovy, že oni sami něco takového nezveřejňuji dobrovolně na internetu. Jejich chování podle něj tajně zdokumentoval nějaký „posera“, který jej poté zveřejnil.
Následně se Zelenka pustil do debaty i s dalšimi uživateli sociální sítě X. Jeden z nich politikovi vytkl, že kritizuje ženu, která nikomu neubližuje „Liberál kritizuje ženu, která dělá co chce a nikomu tím neubližuje. To Vaše selektivní vnímání, co je dobré a co je špatné, je hroznej jo
Podle Zelenky jde však o otázku vkusu a respektu k prostředí Poslanecké sněmovny. „To není o té liberálnosti. To je o obyčejné slušnosti, dekorum. Je to to samé, jako jít do Národního divadla v džínách, vyfotit se u toho a hodit si to na sítě. Prostě to o tom člověku něco vypovídá,“ reagoval Zelenka.
V diskusi pod příspěvkem zazněla i poznámka, že „tiktokizace“ politiky představuje zajímavý fenomén hodný bližšího zkoumání. Jeden z diskutujících se proto Zelenky zeptal, zda toto téma probíral například s Barborou Smyčkovou, nejmladší poslankyní a místopředsedkyní mládežnické organizace Starostů a nezávislých.
„Nejsem fanoušek,“ dal Zelenka stručně najevo, že k podobnému stylu politické komunikace zaujímá spíše odmítavý postoj.
Další z přispěvatelů do diskuse Vojtěchu Zelenkovi vytkl, že jeho kritika působí povýšeně a moralizujícím dojmem. „Ve vašem komentáři je všechno. Moralizování, povýšenost a pohrdání lidmi, kteří vypadají jinak než Božena Němcová. Příští Prague Pride asi raději skrečujete, ne? To že markeťák kritizuje markeťačku, to už je kapitola sama pro sebe…,“ vyjádřil svůj názor.
Jiný přispěvatel se naopak Kalivodové zastal a kritiku bývalého starosty Prahy 22 Vojtěcha Zelenky označil za projev myšlení připomínajícího minulý režim. „Z vás je ten duch normalizace úplně cítit, soudruhu. Republiku si rozvracet nenecháme! Kdo zpívá rock n roll, zpívá s Reaganem!“ napsal diskutér.
Lidé připomínali i dřívější výzvy představitelů hnutí STAN k většímu zapojení mladých lidí do veřejného života, přičemž Zelenkova kritika jde proti tomuto poselství. „Však jste říkali, jak jsou mladí v politice důležití a najednou to je jinak?“ zaznělo v jedné z reakcí.
Naopak pochvala zazněla od bývalého člena Pirátů Tomáše Gutha Jarkovského, který v Kalivodové stylu komunikace vidí způsob, jak přitáhnout pozornost k politice. „Viktorie mě upřímně baví, a to zejména jak přináší kvalitní provokace do politiky a oponenti to evidentně těžce nesou. Naprosto respektuju,“ napsal Jarkovský.
Dominik Hais z libertariánské strany Voluntia se postavil rovněž na stranu Kalivodové a Zelenkovu kritiku interpretoval jako nechuť vůči ženám, které se vymykají tradiční představě o tom, jak by měly vystupovat. „Vojta Zelenka jenom nemá rád progresivně vypadající ženy,“ poznamenal.
Migrační pakt je právě dnes aktivován a uveden v platnost. Evropou se zatím šíří pravý opak. Občanská iniciativa Save Europe Act (Zákon o záchraně Evropy), který sesbíral už přes 300 tisíc podpisů. Iniciativa požaduje zahájení masové remigrace. Podle právníka Roberta Kotziana jde o jedinou možnost, jak zastavit civilizační proměnu Evropy. Pro ParlamentníListy.cz říká, co bude třeba v EU změnit, aby šlo deportace migrantů zahájit.
Foto: X.com Popisek: Eva Vlaardingerbroek, autorka projektu Save Europe Act
Napříč Evropou roste popularita slova remigrace. Tedy zařazení zpátečky v masové migraci na starý kontinent v podobě zahájení návratů a deportací těch migrantů, kteří sem buď přišli nelegálně, nebo zde páchají jiné zločiny. Těch poslední dobou výrazně přibývá.
Nizozemská národně-konzervativní komentátorka a influencerka Eva Vlaardingerbroek přichází s iniciativou Save Europe Act, který hromadně podepisují lidé napříč Evropou. „Evropané, jsou dvě minuty do dvanácté. Zatímco sledujete toto video, tisíce migrantů zaplavují naše hranice,“ konstatuje Vlaardingerbroek ve masově šířeném videu, kde občanskou iniciativu představuje. Jejím základem je právě remigrace. Summit na stejné téma se jen před několika málo týdny konal v portugalském Portu.
Save Europe Act kromě jiného konstatuje, že „původní obyvatelé Evropy, kteří tvoří etnické, kulturní a jazykové komunity členských států, mají nezcizitelné právo na zachování své kolektivní identity, dědictví a způsobu života zakořeněné v zásadách národní suverenity a sebeurčení.”
„Migrace neřeší krizi stárnoucí populace, ale naopak dále zatěžuje evropské systémy sociálního zabezpečení a zhoršuje základní problém nízké porodnosti mezi původním obyvatelstvem. Suverénní Evropa musí upřednostňovat blahobyt, bezpečnost a demografickou kontinuitu svých vlastních národů před politikami, které efektivně nahrazují a poškozují původní obyvatelstvo,” uvádí text výzvy, kterou podepsalo už několik set tisíc lidí.
Save Europe Act požaduje vyhlásit formální moratorium na nové nezápadní a neevropské imigrační kanály, včetně pozastavení azylového řízení pro ekonomické migranty a žadatele z bezpečných zemí původu, zastavení nových studijních a rodinných víz pro neevropské občany a přísné omezení legálních migračních kanálů, dokud nebude obnovena sociální soudržnost a kulturní kontinuita v členských státech.
„Během tohoto moratoria zavést zásadní reformu stávajících migračních a azylových systémů EU, včetně celkové reformy stávajícího migračního rámce se zaměřením na ochranu vnějších hranic, fyzické a technologické bariéry na hranicích, rychlé prověřování a mechanismy okamžitého navracení. Zajistit systematický a urychlený návrat (remigraci) nelegálně pobývajících migrantů, odmítnutých žadatelů o azyl a osob, které spáchaly trestné činy nebo představují hrozbu pro veřejný pořádek, s plným vzájemným uznáváním rozhodnutí o navrácení v celé Unii a posílenou spoluprací se třetími zeměmi v oblasti zpětného přebírání,“ konstatuje text.
Dále požaduje zavést „harmonizovaný celoevropský rámec pro širší remigraci, včetně dobrovolných a motivovaných remigračních opatření pro neevropské migranty, kteří jsou neintegrovaní nebo představují pro členské státy vážnou kulturní či finanční zátěž, s cílem snížit náklady na vymáhání práva a podpořit obnovení demografické rovnováhy. Odstranit pobídky a dávky v oblasti sociálního zabezpečení, které fungují jako faktory přitažlivosti pro migraci, včetně omezení přístupu osob bez občanství a nedávných migrantů k vybraným dávkám sociálního zabezpečení a podpůrným systémům v souladu s právem Unie, aby se snížily pobídky k další migraci, zmírnila zátěž evropských daňových poplatníků a podpořila remigrace,” stojí v textu dokumentu, který je formulován jako zákon.
„Toto jsou základní kroky k vybudování Evropy, kterou stojí za to bránit. Zákon o záchraně Evropy shrnuje požadavky evropských vlasteneckých hnutí a stran do jednoho silného mandátu. Dosažením 1 milionu podpisů donutíme Evropskou komisi setkat se s organizátory a prodiskutovat naše požadavky. Pomozte nám přesunout boj za remigraci do Bruselu!“ vyzývají autoři v čele s nizozemskou vlivnou komentátorkou.
Cílem je v rámci tzv. Evropské občanské iniciativy sesbírat alespoň jeden milion podpisů a zaslat dokument jako návrh Evropské komisi. Ta se věcí bude v případě dosažení onoho milionu podepsaných občanů nucena zabývat. Tato aktivita politiků, aktivistů a influencerů národně-konzervativní scény napříč Evropou k sobě přitáhla výraznou pozornost patrně i ohledem na to, že v době jejího zveřejnění došlo na území Evropy k dalším brutálním útokům migrantů a žadatelů o azyl vůči původním obyvatelům.
Právník Robert Kotzian, který se dlouhodobě zabývá právními otázkami v souvislosti s masovou migrací do EU, pro ParlamentníListy.cz konstatuje, že remigrace je nezbytná, byť nebude snadné takový komplexní plán připravit a prosadit. Připomíná též, že právě dnes vstupuje v platnost tzv. Migrační pakt, který za Českou republiku podepsala bývalá vláda a její tehdejší ministr vnitra Vít Rakušan.
„S migračním paktem do tzv. sekundárního práva EU z Lisabonské smlouvy poprvé proniká nebezpečná zásada migrační solidarity a spravedlivého rozdělení migrační odpovědnosti. Poprvé se do práva EU dostává princip, že migrace, ať už nelegální, nebo legální, je trvalý a přirozený jev, který nelze zastavit, a nemá proto smysl s ním bojovat, ale místo toho je třeba jej řídit. Pokud jde o Českou republiku, bude mít podstatný dopad změna druhu právní regulace. Fungování národních azylových systémů do značné míry regulují právní předpisy EU. To jsou buď směrnice, nebo nařízení. Směrnice určují pouze mantinely pro národní právní úpravu, tj. musí k nim vzniknout ještě národní právní předpis. Kdežto nařízení přesně stanovují povinnosti a mají přímý dopad. Národní předpis nepotřebují. Směrnice tak dávají členským státům EU významně více prostoru upravit si azylový systém po svém,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz.
Až dosud tvrdost azylových systémů členských států EU podle jeho slov určovaly zejména směrnice. „Jenže v migračním paktu to budou zejména nařízení. S dosavadní vyšší tvrdostí českého azylového systému proto bude do značné míry konec. Jinými slovy, český azylový systém bude muset méně žádostí o azyl odmítat, tedy více žádostí schvalovat. A to bude postupně znamenat více nelegálních migrantů s uděleným azylem, a tedy právem pobytu v České republice,“ sděluje Kotzian.
Snímky z první velké migrační vlny v roce 2015:
„Remigrace a komplexní reformy za účelem zastavení masové migrace jsou nezbytné. Určitý problém je, že zatím neexistuje shoda na tom, co přesně remigrace znamená. Pro začátek ale snad postačí intuitivní porozumění tomuto pojmu. Iniciativa Save Europe Act si klade za cíl využít tzv. evropské občanské iniciativy. To především znamená sesbírat milion podpisů, což Evropskou komisi donutí se návrhem zabývat. Bude-li jej chtít odmítnout, musí to zdůvodnit. I když se podaří podpisy sesbírat a přinutit Evropskou komisi, aby se k návrhu postavila, je pravděpodobné, že se z toho nakonec nějak vykroutí. Ale někde je třeba začít. Save Europe Act určitě smysl má,“ je si jistý právník.
Jak dále Robert Kotzian upozorňuje, bez komplexní reformy právních předpisů EU remigrace v potřebném rozsahu nebude možná. „Ale ani to nebude stačit. Zásadním blokujícím faktorem je lidskoprávní systém. To jsou mezinárodní smlouvy upravující lidská práva, která díky judikatuře nadnárodních soudů přebujela natolik, že remigrace bez jejich zásadní reformy bude možná jen částečně. Řada těchto smluv nepochází od EU. Tyto zásadní reformy jsou však mimo dnešní politickou realitu. Ale co platí dnes, nemusí platit zítra,“ říká pro ParlamentníListy.cz.
„Migrační pohroma už léta drtí západoevropské země, a přesto jejich voliči dosud nedali dostatečně silný mandát politickým lídrům schopným a odhodlaným s tímto problémem něco zásadního udělat. Kladu si proto řečnickou otázku, jaké hrůzy se ještě musí odehrát, aby se tak stalo? Času není nekonečně mnoho. Demografická krize postupuje rychleji, než bychom čekali, a pozorujeme, že migranti se stále více politicky emancipují. V některých zemích může přijít čas, kdy žádného lídra, který by prosadil a uskutečnil remigraci, nebude možné zvolit. Nebude prostě dostatek lidí, kteří by ho zvolili. Vždy tam navíc bude určitá skupina původních obyvatel, kteří budou popírat problém migrační pohromy až do hořkých konců. Važme si toho, že Česká republika zdaleka tak zasažena není. Společně s ostatními státy Visegrádu máme stále ještě unikátní možnost tomu nejhoršímu předejít. Ale nemysleme si, že to musí platit do nekonečna,” míní právník.
Evropu před totální civilizační proměnou vlivem stále probíhající masové migrace dle něho nedokáže zachránit nic jiného než právě remigrace. „Remigrace je nutnost. Nezapomínejme však u těchto úvah nikdy na to, že i migranti jsou lidé. Remigrace neznamená a nesmí znamenat nelidské zacházení. Jsou to však historické národy Evropy a nikdo jiný, ani EU, kdo má nezadatelné a plné právo suverénně určovat, kdo může překračovat jejich hranice a pobývat na jejich území,” dodává pro ParlamentníListy.cz Robert Kotzian.
