ZÁSADNĚ O TUTÉŽ VĚC (LÉKY A POMŮCKY) NEPIŠTE NA OBA E-MAILY!!! Mate to a není to ani slušné.
Pokud se kýmkoliv domluvím, že mu ukončím DPN v době volna, tak také tak učiním- proto NEATAKUJTE dr. Šoupala! Ale musíte počkat, když jsem na dovolené nebo nejsem už v práci- na řadu se dostanete, jak si sednu k PC a vše, co jsem slíbil, také splním. To už většina pacientů ví….ale stále se najdou nedočkavci, nutící dr. Šoupala se zabývat mojí administrativou.
Nezapomeňte na společného jmenovatele (každá krabička bohužel obsahuje jiný počet tablet či kapslí), látku to 4-5 třídy ZŠ: Podle společného jmenovatele pro počty tablet či kapslí v balení si naplánujte léky v počtu krabiček, které požadujete poslat e-receptem. Pokud nemáte změnu telefonu nebo výjimečně nepotřebujete poslat léky na jiný telefon, NEUVÁDĚJTE opakovaně telefonní číslo, je už uloženo v PC a já to nehodlám stále kontrolovat- zdržuje to a je to nesmírně protivné.
Preferujeme poslat e-recepty na telefon, ne na e-mail. Opět to zdržuje.
Už tedy víte, že ne já, nejsem povinen, ale Váš ošetřující a indikující (ne registrující praktik) lékař nechť se o Vás dostatečně dobře postará! Ostatně- Lázně jsou ne obligatorní, ale fakultativní dávkou nemocenského pojištění a zodpovídá indikující lékař. Alibismus- já Vám to doporučuji, ale nenesu žádnou odpovědnost, je zmrdské a svědčí to o neschopnosti Indikujícího Ošetřujícího specialisty Vám říci do očí pravdu- ty už dostaneš prd, ale stěžuj si u praktika! Já to JEN doporučil… Až to Vaši odborníci budou muset začít psát, dobrá 1/3 z vás to nedostane odborníkem napsáno, neboť by se blamoval. A ONI to MOC dobře ví, jak lehké je DOPORUČOVAT, ale jak těžké se přiznat, že chci jen vypadat jako lidumil a vše ať odskáče praktik!
Vážení pacienti
Víte, že se mnou se dá domluvit, že Vám napíšu PN, i když píšete/voláte z Brna, Prahy nebo i klidně z okolí Svitav. Máte k tomu často závažné důvody a já to zatím respektuji.
Ale mám na Vás tyto požadavky:
Je třeba vždy napsat zcela přesně, od kterého data PN chcete, dále- nezměnili jste náhodou bydliště? To bych měl vědět, o tom, že chcete být na jiné adrese, musíte tuto adresu celou uvést- Místo a jeho PSČ!, Ulice, číslo v ulici nebo místě, jinak nelze PN vystavit
Když chcete pak PN ukončit, piště nejdříve a maximálně TŘI dny před datem ukončení. Nebo zřetelně napište do KTERÉHO data včetně hodláte na PN ještě být, případně napiště- chci jít do práce OD TOHOTO data. Jinak PN nelze dobře ukončit.
Nezneužívejte ale mé dobroty, správně se máte osobně dostavit k vyšetření.
V případě, že se hned neozvu (jsem např. nemocen, nebo mám více práce) zkuste počkat, nebo napište v případě zástupu dr. Šoupalem, že jste se na něj obrátili a on Vám PN vypsal. Jinak nemám zpětnou vazbu a zbytečně PN pak dubluji a musím ji pak těžko rušit, abyste neměli dvě PN od téhož dne!
Daniel Hůle z neziskové organizace Člověk v tísni navrhuje, aby se vytvořil velký sdružený projekt, kde by se shromáždili vybraní novináři jako Václav Moravec, Nora Fridrichová nebo Daniela Drtinová s Martinem Veselovským. Nechce se mu totiž platit za všechny tyto mediální projekty zvlášť.
Foto: Repro ČT24 Popisek: Daniel Hůle z Člověka v tísni
Daniel Hůle na síti X přinesl „přelomovou“ myšlenku, když navrhl spojit do jednoho média bývalé novináře České televize Václava Moravce nebo Noru Fridrichovou s řadou dalších novinářů s tím „správným“ názorem.
„Moravec 199 Kč Strakatý 175 Kč Fridrichová 150 Kč Pastvina 150 Kč DVTV 99 Kč (ceny dle AI) Celkem cca 770 Kč/m – to je prostě moc. Nemohl by vzniknout projekt se sdruženým předplatným? A ještě přibrat Reportérky.cz s Martinou Kutilovou. Předplatné si dělit podle sledovanosti?“ navrhuje Hůle, že jeho oblíbení novináři by se takto spojili, aby se jejich posluchačům finančně ulevilo.
Politický komentátor Michal Sirový tvrdí, že takovým projektem je přeci Česká televize. „Mohl, dokonce už takový produkt existuje a říká se mu Česká televize,“ prohlásil Sirový.
Jenže Hůle oponoval, že zmínění autoři už právě na ČT nejsou a mají vlastní placené projekty. „No právě že neexistuje, protože všichni tito veřejnoprávní média z nějakého důvodu opustili,“ reagoval Hůle.
V dalším příspěvku se pak ohradil proti názorům, že jím zmínění autoři jsou špatní a nikdo je platit nechce. „Fascinující… Nadhodil jsem nápad, který by některým lidem usnadnil logistiku a zlevnil službu Na to má nepřeberné množství lidí, někdy agresivně, potřebu napsat, jací jsou ti autoři debilové a proč by si za to měli platit a že si nic neplatí a platit nechtějí… WTF? Nikdo k ničemu nikoho nenutí,“ vzkazuje Hůle, že toto jeho vysněné médium by nemělo nijak nahrazovat veřejnoprávní média.
„Prostě se mi nechce platit tolik a tolika kanálům už jen proto, že to je nepřehledné, ale cca 300 Kč/měsíc bych si za možnost poslouchat tyto autory, které všechny znám osobně a přijdou mi skvělí, bych si rád zaplatil,“ dodal Hůle.
Rozvětvená chobotnice politických neziskovek a aktivistů působící na Úřadě vlády jako dědictví po Fialově vládě se pokouší sabotovat politiku nové vlády, pro kterou voliči hlasovali. V pořadu Rozhovory PL to řekl náš redaktor a analytik Ladislav Zemánek, který se tématu dlouhodobě věnuje.
Foto: Redakce PL Popisek: Redaktor PL Ladislav Zemánek popisuje chobotnici neziskovek na Úřadu vlády
“Na Úřadu vlády funguje poměrně rozsáhlá chobotnice, jejíž součástí je část úřednického aparátu, nejrůznější poradci a členové poradních orgánů a v neposlední řadě politické neziskovky, jejichž představitelé v jednotlivých orgánech zasedají, anebo se z nich úředníci přímo rekrutují. Existuje tam takový ekosystém, který funguje velice efektivně a dobře pro ty lidi samotné, nikoli pro daňové poplatníky,” popisuje Ladislav Zemánek.
Nejzávažnější na celém tom systému Úřadu vlády podle něho je, že tam funguje dlouhodobý systémový a strukturální střet zájmů. “Spočívá v tom, že stejná skupina lidí se stejným pohledem na svět tam ovlivňuje a formuluje státní politiku, nastavuje pravidla pro udělování grantových programů a dotačního byznysu. V některých případech rozdělují peníze ti stejní lidé, kteří o ně zároveň v rámci neziskovek žádají. Nebo rozhodují o penězích pro neziskovky, ve kterých působí jim blízcí lidé,”
Tyto struktury podle jeho zjištění zůstaly působit na Úřadě vlády i poté, co odešla Fialova vláda. “Tento fenomén se zdaleka netýká jen Úřadu vlády, to je spíš jen slabý odvar toho, jak to funguje na jiných ministerstvech. Toto je pouze začátek a určitě se tomu budeme věnovat,” popisuje redaktor Zemánek.
Jak to celé ve Strakově akademii funguje? Podle jeho slov jde o složitou a hodně nepřehlednou strukturu. “Proč by například v radě vlády pro rovnost žen a mužů měli zasedat tři členky jedné organizace a takových příkladů se najde víc. Neziskovky mají nejen své zástupce napříč jednotlivými vládními radami, ale mají v každé z nich hned několik. Navíc je tam ideologická a politická nevyváženost. Složení jednotlivých rad vůbec nereflektuje názorové složení v české společnosti a už vůbec nereflektuje výsledky voleb,” popisuje svá zjištění.
“Bez ohledu na to, jak volby dopadají, sedí tam sále jedna a táž skupina, která si monopolizovala danou agendu jako takovou. Není proto divu, že se proti návrhu určitých organizačních změn ze strany premiéra, zvedla taková bouře,” konstatuje Ladislav Zemánek.
Jím zmiňované vládní rady by přitom měly sloužit jako určité servisní těleso pro vládnoucí kabinet. “Ve chvíli, kdy aktuální vláda řekne, že svým voličům slíbila prosazení určité politiky, poradní orgány mají být vládě nápomocny v realizaci a přípravě takových plánů. Jenže v tomto případě to bylo přesně naopak a to je velký problém. Jednotlivé poradní orgány vlády a někteří vládní úředníci nezřídka aktivně vystupují proti politice stávající vlády. Sabotují ji,” konstatuje v pořadu Rozhovory PL.
Články, které Ladislav Zemánek k tématu na severu ParlamentníListy.cz dosud vydal:
Herec Michal Gulyáš zaujal na Facebooku vystoupením namířeným vůči prezidentu Petru Pavlovi a jeho okolí. Pomocí motivu kouzelného zrcadla paroduje Pražský hrad, vliv poradců, Bruselu i NATO a naznačuje, že veřejnost často vidí jen obraz, který je jí předkládán.
Foto: Facebook Popisek: Michal Gulyáš
reklama
Herec Michal Gulyáš ve svém satirickém vystoupení kritizuje prezidenta Petra Pavla, jeho okolí i politický obraz, který je podle něj veřejnosti předkládán. Pomocí motivu kouzelného zrcadla naznačuje zákulisní vliv poradců, Bruselu a NATO a ironicky pracuje i s tématem mediální reality a politického marketingu.
Celou scénku zasadil do prostředí Pražského hradu, kde pracuje s obrazem „pravdomluvného zrcadla soudruha prezidenta“ a prezidenta ironicky vykresluje jako „Dekorativního Péťu“. „Byl to statný, líbivý muž, vous měl střižený podle pravítka, vlas nastřelený podle šuplery, rád nosil vzorně vyžehlenou flanelovou košili,“ glosuje Gulyáš prezidentovu veřejnou image.
Ve svém vystoupení zároveň naznačuje, že prezident Petr Pavel neslouží českým zájmům, ale řídí se pokyny Bruselu a NATO. V satirickém příběhu mluví o „kouzelném zrcadle“, které má být ukryté na Pražském hradě a napojené na „servery centrální inteligence v Bruselu a do centrály NATO“. „Ten kabel byl na to, aby prezident věděl, že když se půjde na to, tak mu tím kabelem NATO dá povely, jak na to,“ říká ve videu.
V další části Gulyáš pracuje s motivem kouzelného zrcadla, před kterým prezident řeší vlastní obraz i postavení. Satiricky přitom srovnává Petra Pavla s Donaldem Trumpem a nevynechává ani první dámu Evu Pavlovou. „Vy, pane prezidente, jste sice fešák, vaše flanely mají styl a v NATO by vás brali zpátky všema deseti. Ale tam za velkou louží žije jeden, co má patku oranžovější než západ slunce nad Grand Canyonem, kravatu červenější než je sovětská vlajka nad Kremlem a ženu přitažlivější, než je ta vaše,“ zaznívá ve videu. „Donald Trump je nejkrásnější!“
Gulyáš následně paroduje prezidentovu reakci na to, že kouzelné zrcadlo označilo za „nejkrásnějšího“ Donalda Trumpa. Připomíná přitom i Pavlova dřívější ostrá slova na adresu amerického prezidenta. „Trump? Přece jsem do novin jasně říkal, že je to odpudivá bytost! Že si s tímhle chlápkem nikdy nepodám ruku, natož abych s ním sdílel planetu!“ zaznívá ve videu.
Následně nechává prezidentovu postavu rozhořčeně reagovat slovy, že Trump „reprezentuje chaos a solárium“, zatímco on sám „klid a řád“. Ve scénce pak prezident žádá zrcadlo, aby ho „okamžitě politicky redefinovalo jako vítěze“.
V návaznosti na to přesouvá zrcadlo dění odmítající prezidentův požadavek na „politické redefinování“ výsledku. „Já nemůžu lhát,“ zaznívá ze zrcadla. Následně ironicky popisuje, jak v prezidentovi „začíná vřít krev starého vojáka“. „Podíval se na svou ruku, která podepisovala zákony, podepisovala rozkazy, signovala spolupráce a zdravila čestné stráže,“ popisuje Gulyáš, než prezident zrcadlo rozbije.
Do děje pak vstupuje prezidentův poradce Petr Kolář. Gulyáš jej označuje za „Hadí průsmyk“ a popisuje ho jako člověka, který měl na starosti hradní diplomacii, komunikaci i „naprogramovaný rozum celého hradního personálu“. Kolář následně podle autora sleduje spoušť po rozbitém zrcadle a všímá si i „jednoho odpojeného drátku s cedulkou KGB“.
Kolářova postava v podání Gulyáše prezidenta uklidňuje, že v politice se postoje mohou rychle měnit. „Dneska je tu někdo odpudivá bytost a zítra s ním musíte podepsat smlouvu o nákupu stíhaček. Krása je věcí politického konsenzu,“ říká ve scénce.
Radí mu také střepy po rozbitém zrcadle rychle uklidit dřív, než si jich všimnou novináři. Do krizového řízení je pak povolán i bývalý premiér Petr Fiala, protože má podle Gulyášovy nadsázky „největší zkušenosti s vysíláním jasných signálů“.
A zároveň paroduje jazyk politických tiskových konferencí. „Navrhuji říct, že zrcadlo bylo proruské, že záměrně podkopávalo důvěru v naše transatlantické vazby tím, že favorizovalo amerického populistu na úkor naší domácí stability,“ vkládá Gulyáš slova do úst Petra Fialy.
Scénku závěrem posouvá do polohy politické satiry. Prezident po krizové poradě oznámí, že všechna zrcadla v zemi budou rozbita a nahrazena jeho portréty. „Neptej se zrcadla, uslyšíš pravdu,“ zaznívá ve videu.
Ironicky pak popisuje i zákulisní vliv poradců. „Kolář alias Hadí průsmyk už nebyl poradcem na očích, ale spojkou mezi kabelem z Bruselu, NATO, trochu i z KGB a mezi zrcadlem,“ říká Gulyáš.
Celou pointu staví na myšlence, že veřejnost často vidí jen obraz, který je jí předložen. „Národ byl šťastný, protože měl pocit, že věci jsou konečně tak, jak mají být,“ zaznívá s dodatkem, že za zrcadlem se dějí věci, které před zrcadlem nikdo nevidí, protože se lidé dívají na vlastní odraz a myslí si, „že je to pravda nejpravdivější ze všech pravd“.
Mladý politický komentátor spojený s projektem Restart Česko Adam Šejna v rozhovoru pro Deník TO hovořil o svých zkušenostech z demonstrací Milionu chvilek, vztahu k veřejnoprávním médiím i o tom, proč podle něj není česká demokracie v současnosti ohrožena. Popsal také střety s Mikulášem Minářem, své budoucí plány a připustil, že by jednou rád vstoupil do politiky.
Foto: Youtube Popisek: Adam Šejna
Na začátku rozhovoru Šejna popsal osobní zkušenost s lidmi kolem Oganesjanova týmu, pronásledující lidi s opačnými názory. Podle svých slov za ním přišli i k maturitě, přestože veřejně neuváděl, na jakou školu chodí. „Sice jsem to nezveřejnil, ale přesto se mi tam určitý jedinci ukázali na té maturitě. Pan Pšenák se tam dostavil, na obhajobu informatiky. Další den se tam chtěl ukázat dokonce Mike, ale my jsme kvůli Pšenákovi přehodili časy a on přijel z Brna a pak musel jet zpátky do Brna, když já už měl hotovou maturitu,“ popsal Šejna se smíchem, jak podle něj celá situace dopadla.
Šejna v rozhovoru odmítl představu, že by pravicově smýšlející lidé, jako je on sám, byli v České republice menšinou. Podle něj jen velká část z nich své názory veřejně neříká. „Bojí se mluvit. Je to škoda. Zároveň mi to dává prostor, když se lidi bojí mluvit, tak k nim mám jednodušší cestu. Ať je to starší člověk nebo mladší člověk, tak si řekne: Ten mluví za moje názory, na toho mi nesahejte. A těch lidí je víc než těch, který by řekli: Dejte ho pryč. Nejsme v menšině,“ uvedl Šejna.
Na otázku, proč se podle něj lidé bojí mluvit, odpověděl, že významnou roli podle něj hrají mainstreamová média.„Přijde mi, že mainstreamová média, které většina lidé čte, ať už je to Seznam, Novinky nebo ČT, všechny jedou nějaký stejný narativ. Z woke liberální menšiny dělají tu největší většinu, která ve světě je. A lidé si pak řeknou: Sakra, když proti takovým budu mluvit, tak to třeba nemusí dopadnout dobře, protože když se podíváme do zbytku světa, tak vidíme, že za naše názory jsou lidi stříleni, což je špatné,“ řekl.
V tom kontextu neskrýval své sympatie k americkému konzervativnímu aktivistovi Charliemu Kirkovi. V návaznosti na jeho smrt a debatu o politické radikalizaci dostal otázku, zda se podobného vývoje neobává i v Evropě. „Vůbec se toho nebojím, jsem si toho vědom. Vím, že se může stát vše. Ale co by to bylo za život, kdybychom se nesnažili za něco bojovat, pokud věříme v našem srdci, že je to správné. Potom ten strach akorát překáží a zamezuje nějaké pořádné práci,“ řekl Šejna.
Na demonstrace chodím kvůli dialogu, říká Šejna
Do širšího povědomí se Šejna dostal mimo jiné ve chvíli, kdy v pořadu České televize Máte slovo vytáhl na Mikuláše Mináře Ústavu a přímo ho konfrontoval. V rozhovoru pak vysvětloval, proč se rozhodl chodit právě na demonstrace spojené s Milionem chvilek nebo s podporou České televize a Českého rozhlasu.
„Mým smyslem je zjistit něco víc o té druhé straně, protože, jak říkal Charlie Kirk, dialog je jediná věc, jediná cesta, která nás drží od násilí. Za mě ten dialog je neskutečně důležitý, jdu tam s těma lidma mluvit. Násilí z této strany se úplně nebojím,“ uvedl.
Minářova reakce podle něj ukazuje nervozitu z toho, že se na demonstracích objevuje i jiný pohled než ten, který chtějí organizátoři podle něj veřejnosti ukazovat. „On se toho začal bát, že najednou někdo ničí jeho ideu, obraz, že chvilkaři jsou ty lepší lidi a že chvilkaři vědí vše. Tak mě začal na těch demonstracích aktivně blokovat,“ dodal Šejna.
Zmínil i květnový pochod spolku Milion chvilek k Úřadu vlády s názvem Ruce pryč od médií, během něhož na jeho přítomnost z pódia upozornil předseda spolku Mikuláš Minář. Ten účastníky vyzval, aby si dávali pozor na provokatéry, a jmenovitě zmínil právě Adama Šejnu, který na akci natáčel a vyzpovídával lidi. „Minář mě tam vyhlásil do mikrofonu, že se mnou lidi nemají komunikovat, že jsem provokatér a že jestli, tak se mají zeptat na pana Chlada. Následně mě vyprovodilo jeho komando ven,“ popsal Šejna.
„Já jsem Mináře pak odchytil na mostě, nechal jsem ho mluvit, ať si říká, co chce, chtěl jsem, aby se hezky vybarvil, řekl mi toho co nejvíc a udělal pak ze sebe debila sám,“ zasmál se Šejna.
Prozradil, co jej při natáčení rozhovorů na demonstracích Milionu chvilek překvapilo, a sice kdyžj zjistil, že část účastníků skutečně zastává postoje, které sám považuje za problematické. „Nechtěl jsem si přiznat, že bych šel na demonstraci, kdy se to doslova jmenuje Milion chvilek pro demokracii, a dopadne to tak, že první účinkující v mým rozhovoru mi řekne, že by někomu zakázal kandidovat nebo vládnout po tom, co úspěšně vyhrává volby. Je to fakt smutný. Zjistil jsem, že to tak doopravdy mají ty lidi,“ popsal zklamaně.
Se současnou vláda demokracie ohrožena není
Naznačil také, co plánuje dál. Podle svých slov kolem sebe začíná budovat tým lidí, kteří chtějí natáčet, veřejně vystupovat a pořádat vlastní setkání. „Podařilo se mi sebrat, získat pár lidí do týmu, které získaly stejnou odvahu jako já. Všichni to tam berou vážně. Vidím, že lidi mají o to zájem. Chci udělat akce v Praze, na Ostravsku. Jsou to srazy lidí, kteří mají stejný názory, nejsou to demonstrace. A to je, myslím, mnohem silnější než demonstrace. Lidi chtějí tak či tak někam patřit,“ popsal Šejna, který neskrýval své možné politické ambice.
Kromě toho se vyjádřil také k debatě o tom, zda je v Česku ohrožená demokracie. Podle něj platí, že dokud v zemi probíhají svobodné volby a vládne kabinet vzešlý z voleb, nelze mluvit o tom, že by demokracie neexistovala. „Za mě není ohrožená z toho důvodu, že oni si můžou v těch svých veřejnoprávních nezávislých médiích můžou prskat, co chtějí, a prezident si také může prskat, co chce. Ale ke konci dne stejně naše vláda je ta, která vládne a činí ta rozhodnutí. Takže dokud vlastně tady je tato vláda, tak můžeme říci, že tato demokracie ohrožená není a uvidíme po příštích volbách,“ uvedl Šejna.
Přidal komentář také k mladým lidem, kteří vyšli do ulic na obranu České televize a Českého rozhlasu. Podle něj nejde o jejich vinu, ale spíše o důsledek prostředí, v němž dlouhodobě slyší, že veřejnoprávní média jsou zárukou svobody a demokracie.
„Ti mladí lidé to někde slyšeli, ve škole, kde ti učitelé jsou všichni závislí na státu, mají v hlavách podvědomě nastavené nějaké trošku víc levicové myšlenky,“ uvedl s tím, že řada lidí vyrůstala v přesvědčení, že Česká televize představuje důležitou pojistku demokracie.
Zároveň prý chápe a oceňuje motivaci mladých lidí vyjít do ulic a bojovat za svobodu, problém však podle něj spočívá v tom, kdo jejich postoje formuje. „Já to cením. Ten fakt, že lidé jdou bojovat za svobodu, to je hezké, ale není to jejich vina, jako je to spíš vina těch, co na ně cílí.“
„Využívají toho, jak je tak křehká mysl mladých lidí jednoduše zmanipulovatelná. Místo toho, aby se starali opravdu o jejich svobodu, o svobodu našeho státu,“ dodal Adam Šejna.
