ZÁSADNĚ O TUTÉŽ VĚC (LÉKY A POMŮCKY) NEPIŠTE NA OBA E-MAILY!!! Mate to a není to ani slušné.
Pokud se kýmkoliv domluvím, že mu ukončím DPN v době volna, tak také tak učiním- proto NEATAKUJTE dr. Šoupala! Ale musíte počkat, když jsem na dovolené nebo nejsem už v práci- na řadu se dostanete, jak si sednu k PC a vše, co jsem slíbil, také splním. To už většina pacientů ví….ale stále se najdou nedočkavci, nutící dr. Šoupala se zabývat mojí administrativou.
Nezapomeňte na společného jmenovatele (každá krabička bohužel obsahuje jiný počet tablet či kapslí), látku to 4-5 třídy ZŠ: Podle společného jmenovatele pro počty tablet či kapslí v balení si naplánujte léky v počtu krabiček, které požadujete poslat e-receptem. Pokud nemáte změnu telefonu nebo výjimečně nepotřebujete poslat léky na jiný telefon, NEUVÁDĚJTE opakovaně telefonní číslo, je už uloženo v PC a já to nehodlám stále kontrolovat- zdržuje to a je to nesmírně protivné.
Preferujeme poslat e-recepty na telefon, ne na e-mail. Opět to zdržuje.
Už tedy víte, že ne já, nejsem povinen, ale Váš ošetřující a indikující (ne registrující praktik) lékař nechť se o Vás dostatečně dobře postará! Ostatně- Lázně jsou ne obligatorní, ale fakultativní dávkou nemocenského pojištění a zodpovídá indikující lékař. Alibismus- já Vám to doporučuji, ale nenesu žádnou odpovědnost, je zmrdské a svědčí to o neschopnosti Indikujícího Ošetřujícího specialisty Vám říci do očí pravdu- ty už dostaneš prd, ale stěžuj si u praktika! Já to JEN doporučil… Až to Vaši odborníci budou muset začít psát, dobrá 1/3 z vás to nedostane odborníkem napsáno, neboť by se blamoval. A ONI to MOC dobře ví, jak lehké je DOPORUČOVAT, ale jak těžké se přiznat, že chci jen vypadat jako lidumil a vše ať odskáče praktik!
Vážení pacienti
Víte, že se mnou se dá domluvit, že Vám napíšu PN, i když píšete/voláte z Brna, Prahy nebo i klidně z okolí Svitav. Máte k tomu často závažné důvody a já to zatím respektuji.
Ale mám na Vás tyto požadavky:
Je třeba vždy napsat zcela přesně, od kterého data PN chcete, dále- nezměnili jste náhodou bydliště? To bych měl vědět, o tom, že chcete být na jiné adrese, musíte tuto adresu celou uvést- Místo a jeho PSČ!, Ulice, číslo v ulici nebo místě, jinak nelze PN vystavit
Když chcete pak PN ukončit, piště nejdříve a maximálně TŘI dny před datem ukončení. Nebo zřetelně napište do KTERÉHO data včetně hodláte na PN ještě být, případně napiště- chci jít do práce OD TOHOTO data. Jinak PN nelze dobře ukončit.
Nezneužívejte ale mé dobroty, správně se máte osobně dostavit k vyšetření.
V případě, že se hned neozvu (jsem např. nemocen, nebo mám více práce) zkuste počkat, nebo napište v případě zástupu dr. Šoupalem, že jste se na něj obrátili a on Vám PN vypsal. Jinak nemám zpětnou vazbu a zbytečně PN pak dubluji a musím ji pak těžko rušit, abyste neměli dvě PN od téhož dne!
Brutální útok nožem v Belfastu znovu rozvířil debatu o bezpečnosti a migraci. Muž, který podle dostupných informací pochází ze Somálska, byl zadržen kvůli podezření z pokusu o vraždu. Na sociálních sítích se okamžitě objevily výzvy ke zpřísnění migrační politiky a kritika premiéra Keira Starmera i předchozích politických elit.
Foto: Repro X Popisek: Záběr z útoku v Belfastu
Muž, o němž se předpokládá, že pochází ze Somálska, byl zadržen v souvislosti s útokem nožem v Belfastu, hlavním městě Severního Irska. Britský premiér Keir Starmer označil incident za „děsivý“ a „otřesný“.
Muž ve věku kolem třiceti let byl zatčen pro podezření z pokusu o vraždu po pondělním večerním útoku, při němž utrpěla oběť vážná zranění v oblasti obličeje, krku a zad. Informovala o tom policie Severního Irska.
Policie v reakci na útok vyhlásila takzvaný „kritický incident“. Napadení bylo zachyceno na videu, které podle dostupných informací ukazuje, jak útočník bodá oběť do hlavy a krku ve chvíli, kdy ležela na zemi.
Záběry rovněž zachycují několik lidí, včetně osoby vybavené sportovní holí, kteří se pokusili zasáhnout a útok zastavit. Incident se odehrál v obytné oblasti poblíž rušné silnice Antrim Road na severu Belfastu.
Video se šíří po síti X
Videozáznam útoku se začal šířit také na sociální síti X. Upozornil na něj mimo jiné uživatel Tony Truant, který uvedl, že záznam pochází přes Tommyho Robinsona. Robinson, vlastním jménem Stephen Christopher Yaxley-Lennon, je britský novinář známý svými kritickými postoji k islámu.
Truant k videu napsal, že „africký migrant se pokusil stít muže uprostřed ulice“, , svědci činu křičeli: „Řeže mu hlavu!“
K případu připojil i politický komentář, podle něhož jde o „přímý důsledek politických rozhodnutí našich elit“. „Otevřené hranice, masová imigrace bez jakéhokoli výběru, odmítání deportace nebezpečných jedinců, a pak se divíme,“ uvedl.
Ve svém komentáři dále napsal, že Starmer a „všichni globalisté před ním“ podle něj proměnili Spojené království v „laboratoř importovaného chaosu“. „A co Evropa, co Švýcarsko? Kráčíme po stejné sebevražedné cestě, se stejnými uklidňujícími projevy a stejnými zradami,“ pokračoval.
„Žádná náhoda. Žádný izolovaný případ. To je systém, který chtěli. Dost. Masivní remigrace už není předmětem debaty. Je to otázka přežití,“ dodal Tony Truant.
Starmer: Takové násilí na našich ulicích nebudeme tolerovat
Britský premiér Keir Starmer útok ostře odsoudil. „Děsivý útok v Belfastu z minulé noci je otřesný,“ uvedl.
„Nemám absolutně žádnou toleranci vůči tak odporným scénám násilí na našich ulicích,“ řekl a doplnil: „Mé myšlenky jsou především s obětí a děkuji všem záchranářům, včetně členů veřejnosti, kteří zasáhli.“
Policie vyšetřuje motiv útoku
Zástupce severoirské policie Ryan Henderson uvedl, že vyšetřovatelé se snaží objasnit motiv činu. „Zahájili jsme vyšetřování, jehož cílem je zjistit motiv útoku,“ řekl.
„Tento brutální útok otřásl místní komunitou a vyvolal skutečné obavy. Chci ujistit místní obyvatele, že k tomuto případu přistupujeme s maximální vážností,“ dodal, že vyšetřování pokračuje intenzivním tempem.
„Bezpečnost obyvatel je pro nás prioritou a v současné době jednáme se zástupci místní komunity i s obyvateli, abychom jim poskytli podporu a potřebné informace,“ zdůraznil.
Henderson zároveň ocenil lidi, kteří se snažili napadenému pomoci. „Naši policisté byli na místě během několika minut a chceme vyjádřit uznání členům veřejnosti, kteří se snažili muže ochránit před dalším útokem.“ „Jejich ochota přispěchat na pomoc druhému člověku ukazuje mimořádnou odvahu a silného komunitního ducha.“
Podle policie zůstával napadený muž v úterý hospitalizován ve vážném stavu.
Výzvy politiků a žádost o nešíření záběrů
Ministryně spravedlnosti Severního Irska Naomi Longová uvedla, že její myšlenky směřují k oběti útoku, její rodině i lidem, kteří útočníka odzbrojili. „V naší společnosti není místo pro takové násilí,“ prohlásila.
Zároveň vyzvala veřejnost, aby nesdílela drastické záběry z útoku. „Jsou mimořádně znepokojivé a pro mnoho lidí mohou být traumatizující.“
Poslanec Sinn Féin za severní Belfast John Finucane označil útok za „otřesný“. „Je to hluboce šokující. V našich komunitách není místo pro násilí jakéhokoli druhu,“ uvedl. „Myslím na oběť a doufám, že se plně zotaví,“ dodal.
Farage žádá zveřejnění totožnosti podezřelého
Předseda Reform UK Nigel Farage vyzval úřady, aby okamžitě zveřejnily identitu a imigrační status zadrženého muže. „To, co se včera v noci stalo v Belfastu, je děsivé. Úřady musí okamžitě zveřejnit totožnost a status útočníka. Veřejnost má právo znát pravdu,“ napsal na sociální síti.
Lídr Demokratické unionistické strany (DUP) Gavin Robinson zároveň apeloval na policii, aby zveřejnila veškeré dostupné informace o incidentu a zabránila tak šíření dezinformací. „Bylo to jak ze středověku,“ řekl pro BBC s tím, že „šlo o systematické zohavení lidské bytosti v ulicích Belfastu“.
Policie zároveň vyzvala všechny svědky, aby se přihlásili. O pomoc požádala také řidiče, kteří mohli mít záznam z palubních kamer, a majitele bezpečnostních kamer v okolí místa činu.
Podobné případy otevřely debatu i dříve
Případ z Belfastu znovu otevřel debatu o bezpečnosti, migraci a hranicích politické kampaně.
Podle britských médií byl pachatelem Vickrum Singh Digwa, britský občan ze Southamptonu pocházející ze sikhské rodiny. Digwa byl následně odsouzen k doživotnímu trestu s minimální délkou odnětí svobody 21 let. Případ vyvolal značnou pozornost také kvůli záběrům z policejních kamer, na nichž je zraněný mladík slyšet, jak opakovaně upozorňuje, že byl pobodán a nemůže dýchat.
Dodatečnou kontroverzi vyvolalo i to, že pachatel podle britských médií po útoku tvrdil, že se stal obětí rasistického napadení. Tuto verzi však soud nepřijal. Soudce William Mousley podle deníku The Guardian uvedl, že nemá pochybnosti o tom, že Henry Nowak před útokem neřekl nic rasistického. Kritici zároveň poukazovali na postup policie, která zraněného mladíka na místě spoutala, přestože opakovaně upozorňoval, že byl pobodán. Část veřejnosti i některých politiků následně upozorňovala na možné pochybení policie při prvotním zásahu.
Také v Česku se téma migrace dostalo před soud. Obvodní soud pro Prahu 1 letos nepravomocně uložil hnutí SPD peněžitý trest ve výši tří milionů korun kvůli předvolebnímu plakátu, na němž byl vyobrazen muž tmavé pleti se zakrváceným nožem a heslem: „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ‚chirurgové‘ z dovozu.“
Podle soudu šlo o podněcování k nenávisti, zatímco SPD tvrdí, že pouze upozorňovala na rizika spojená s migrační politikou Evropské unie. Verdikt zatím není pravomocný.
JE TO JAKO VŽDY: TRPÍ NE PACHATEL, ALE NAPADENÝ: FÍTZLOVÉ JEJ SMRTELNĚ ZRANĚNÉHO ZAKLEKNOU A NECHAJÍ CHCÍPNOUT, I KDYŽ JE NAROZDÍL OD TOHO ZMRDA ŽIVÍ ZE SVÝCH KRUTÝCH DANÍ!!! I
TENTO ZBYTEČNÝ MINISTR KDYŽ MĚL PRAVDU TEK SE MAFIE ROZHODLA JEJ DEHONESTOVAT A ZASE Z NAŠICH DANÍ PLATIT PRÁVNÍKY.. . A OMLOUVAT SE ZA PRAVDU!:
Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl, že se stát musí omluvit třem členům palestinské komunity za výrok bývalého ministra pro evropské záležitosti Martina Dvořáka (STAN) o „genetické výbavě“ Palestinců. Soudkyně zároveň označila přirovnání k výroku Josepha Goebbelse za „zcela přiléhavé“.
Foto: Hans Štembera Popisek: Martin Dvořák
Spor se týkal výroků, které člen Fialovy vlády Martin Dvořák pronesl 17. října 2024 v pořadu Události, komentáře České televize během debaty s europoslankyní Kateřinou Konečnou a europoslancem Ondřejem Kovaříkem.
Dvořák tehdy uvedl: „Ne všichni Palestinci jsou hamásovci, ale všichni Palestinci od malých dětí jsou vychováváni v nenávisti k Izraeli (…) a základem jejich genetické výbavy je nenávist ke všemu izraelskému.“
Žaloba tří členů palestinské komunity
Žalobu podali Yasar Abu Ghosh a manželé Helena a Mohamed Shanaáhovi. Domáhali se přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která jim měla vzniknout nesprávným úředním postupem.
Žalobci, zastoupení advokátem Pavlem Čižinským, napadli u soudu dva Dvořákovy výroky. Soudkyně Barbora Šumová jim však dala za pravdu pouze v případě výroku o „genetické výbavě“ Palestinců.
Naopak druhý výrok, podle něhož je Izrael „obklopen mořem arabských zemí, které nenávidí Izrael, nenávidí demokracii, nenávidí Židy a budou dělat vše proto, aby ho odtamtud vystrnadily“, podle soudu skutkovou podstatu nenaplnil.
Soudkyně zároveň nepřiznala žalobcům finanční odškodnění. Rozhodla však, že Ministerstvo zahraničních věcí, které po zániku Dvořákovy funkce převzalo za jeho vyjádření odpovědnost, se musí žalobcům omluvit formou tiskové zprávy zveřejněné nejméně po dobu devadesáti dnů na svých webových stránkách, informoval Deník Alarm.
„Jednalo se o diskriminační výrok vůči všem Palestincům“
Podle soudkyně se zcela nepřiměřený výrok o genetické výbavě Palestinců dotkl palestinské komunity jako takové, a tedy i samotných žalobců.
„Jednalo se o diskriminační výrok vůči všem Palestincům. V kontextu diskuse se jednalo o odůvodnění, proč Izrael útočí na Palestince, včetně civilistů a dětí. A to je naprosto nepřijatelné. Tento výrok je ve společnosti, která se řídí Listinou práv a svobod, zcela nepřijatelný a jednání Dvořáka bylo protiprávní,“ uvedla soudkyně při odůvodnění rozsudku.
Rozsudek následoval po dokazování, během něhož zazněla i osobní svědectví o tom, jak se výroky žalobců dotkly.
Helena Shanaáhová během soudního líčení uvedla: „Čtyřiačtyřicet let žiju s bezvadným, výborným chlapem, který je hodný a miluje celou rodinu. A teď se každý den musím koukat na to, jak je zničenej, jak se trápí, jak nemá už radost ze života. Takovej hodnej člověk, kterej, když nám břinkne ptáček o skleník a leží s nožičkama nahoru, jde mu udělat umělé dýchání a udělal by pro všechny lidi první poslední. Tento člověk se trápí, protože je tu dáván prostor takovým lidem, jako je ministr Dvořák, navíc v hlavní vysílací době v Událostech, komentářích. To může ovlivnit myšlení veřejnosti. Řekla bych, že je to podněcování k nenávisti.“
Omluva na síti X podle soudu nestačila
Soudkyně vzala v úvahu také skutečnost, že se Martin Dvořák za své výroky omluvil na sociální síti X. Podle ní však taková omluva nebyla dostatečná.
Zdůraznila, že omluva nebyla učiněna jménem České republiky a nezohlednila závažnost ani význam výroku.
„Označit takový výrok za nešťastný není podle soudu dostatečný distanc,“ zaznělo při odůvodnění rozsudku.
Jedním z důvodů, proč soud nepřiznal finanční odškodnění, byla podle soudkyně skutečnost, že postavení Palestinců a nálada ve společnosti vůči nim se zhoršily již před tím, než Martin Dvořák svůj výrok pronesl.
Přirovnání ke Goebbelsovi označil soud za přiléhavé
Během soudního líčení přirovnala Helena Shanaáhová Dvořákův výrok k výroku nacistického ministra propagandy Josepha Goebbelse z časopisu Das Reich z roku 1940.
Citovala přitom slova: „Všichni Židé jsou již svým narozením a svou rasou součástí mezinárodního spiknutí proti nacionálně socialistickému Německu. Chtějí jeho porážku a zničení a dělají vše, co je v jejich silách, aby toho dosáhli.“
Soudkyně Barbora Šumová následně při odůvodnění rozsudku uvedla, že toto přirovnání považuje za „zcela přiléhavé“.
Na závěr jednání se vyjádřila i k postoji žalované strany. „Respektuji odlišné právní názory stran, nicméně musím říct, že jsem trochu zklamaná závěrečnou řečí žalované strany, čekala jsem jiný postoj, ve kterém se k tomu postaví vstřícněji,“ uzavřela soudkyně jednání.
Zažaloval šéfku Evropské komise a banky mu zablokovaly veškeré osobní prostředky. Belgický podnikatel a bývalý lobbista Frédéric Baldan, který kvůli kritice Ursuly von der Leyenové na několik měsíců přišel o přístup ke svým penězům, vystoupil v Praze a představil svou knihu UrsulaGates s podtitulem Von der Leyenová a síla lobby v Bruselu. Varuje, že se EU mění v totalitní stát, který chce ovládat veškeré aspekty našich životů.
Foto: Archiv F. Baldan Popisek: Frédéric Baldan, autor knihy UrsulaGates
Belgický podnikatel a někdejší bruselský lobbista v oblasti mezinárodního obchodu Frédéric Baldan byl před několika lety veřejně zcela neznámou osobou. Věnoval se svému povolání a byznysu, staral se o rodinu. Stejně jako většina ostatních lidí. Pracoval ovšem jako akreditovaný, tedy oficiální lobbista v institucích Evropské unie a mimořádně ho pobouřil skandál označovaný jako Pfizergate.
Jde o aféru spojenou s předsedkyní Evropské komise Ursulou von der Leyenovou, která osobně prostřednictvím soukromých SMS zpráv domlouvala s šéfem nadnárodní farmaceutické společnosti Pfizer dodávku vakcín členským státům EU. Vše probíhalo na osobní rovině mezi von der Leyenovou a šéfem Pfizeru Albertem Bourlou. Šlo o obchody za desítky miliard eur bez tendrů a bez jakékoliv transparentnosti. Evropská komise odmítla SMS zprávy poskytnout a později tvrdila, že už byly smazány a telefony von der Leyenové zlikvidovány.
V dubnu 2023 podal Frédéric Baldan v belgickém Lutychu na Ursulu von der Leyenovou žalobu pro podezření z uzurpování úředních pravomocí, ničení veřejných dokumentů a korupce a dalších trestných činů. Nedlouho poté odebral Evropský parlament Baldanovi jeho akreditaci lobbisty a zamezil mu v přístupu do svých budov.
Nešlo však o jediný trest, kterému musel Frédéric Baldan za svou občanskou aktivitu čelit. „Dvě moje banky, ING a Nagelmackers, u kterých jsem byl 10, respektive 15 let, mi zmrazily mé účty. Je to úsměvné, protože ING byla také bankou belgického eurokomisaře pro spravedlnost Didiera Reynderse, který byl stíhán z praní špinavých peněz a nedávno tato banka zaplatila extrémně vysokou částku za mimosoudní vyrovnání kvůli tomu, aby se v této věci vyhnula soudnímu sporu. Naopak mně ING oznámila, že bez jakéhokoli vysvětlení uzavírá mé účty a krátce poté učinila totéž i další moje banka, která sdělila, že ruší nejen všechny moje účty, ale i účet mého nezletilého syna a účty mé společnosti.
„Banky zmrazily všechny finanční prostředky na mých účtech na zhruba šest měsíců a odmítly mi tyto peníze vyplatit v hotovosti, přestože to zákon ukládá. Řekli mi, že jim musím dát číslo jiného účtu, kam mi moje peníze pošlou. V té době jsem ale žádný jiný neměl, jen ty zmražené. Zabralo mi další čtyři měsíce, než se mi podařilo založit nový účet a před pár dny jsem konečně dostal peníze zpátky. Budeme se s těmito bankami soudit, protože není možné, aby banky rušily účty někomu, kdo kritizuje Evropskou komisi,“ konstatoval Baldan.
Podle svých slov měl ve věci sporu s Ursulou von der Leyenovou dvě možnosti. „Buď přijít o svou čest, nic nedělat a žádné peníze bych zmražené neměl a nepřišel bych o svou akreditaci do Evropského parlamentu. Nebo si svou čest zachovat a bojovat proti všem těmto zločincům. Odpověděl jsem si na to jasně,“ sdělil dále Frédéric Baldan.
Celý příběh se točí kolem masových objednávek vakcín proti covidu za velmi podivných okolností. „Ve smlouvě je celá řada šokujících ustanovení. Například se tam uvádí, že očkovací látka není ani bezpečná, ani efektivní. Je proto zřejmé, že nám Evropská komise od samého začátku lhala, když všem říkala, že nás vakcíny spasí, že to bude zázrak. Dnes přitom víme, že to tak není,“ popisoval bývalý bruselský lobbista.
„Ve věci SMS zpráv s šéfem Pfizeru už dnes máme důkazy, že Evropská komise telefon původně patřící Ursule von der Leyenové už nemá, data na něm byla smazána a údajně ho darem dostala nějaká nezisková organizace, což je dost úsměvné. Je to důkaz o zničení veřejných dokumentů. Po soudním řízení se nám dostala do rukou kopie policejní zprávy, ze které vyplývá, že Ursula von der Leyenová nezákonně jednala jménem členských států a kvůli její intervenci se cena vakcín zvýšila o sedm miliard eur. Přičemž množství objednaných dávek, téměř dvě miliardy, nedává smysl. Ty vakcíny nebyly využity a jsou postupně likvidovány. Nemluvě o tom, jaké vedlejší účinky měly vakcíny na mnoho lidí včetně dětí, z nichž některé zemřely,“ řekl v Praze autor knihy UrsulaGates.
Evropská unie se podle Frédérica Baldana výrazně proměnila. “Původně to možná byla dobrá myšlenka, která měla vést k míru, přátelství a ekonomickému růstu. Dlouho už vidíme, jak se to změnilo a ta původní hesla zůstala jen na papíře. Cíle Evropské komise jsou totalitní. Chtějí kontrolovat a ovládat všechny aspekty našich životů. Jde o jakousi politickou sociální síť, kdy o vás budou znát veškeré informace, budou vás moct ovládat. Naše práva a svobody se v očích Evropské komise mají změnit ve výsady, o jejichž udělení budou rozhodovat oni,” uvedl.
„Komise chce z EU vytvořit federální stát, kde bude fungovat systém podobný čínským sociálním kreditům. Chtějí o nás znát veškeré informace, proto chtějí zavést chat control. Chtějí znát vaše hlasy, vaše účty, bankovní transakce, vaše zdravotní data, e-maily, soudní záznamy. Zkrátka úplně všechno. Proto zavádějí Digital Product Passport (DPP), aby věděli, co všechno si kupujete, kam jedete nebo letíte, protože až bude zavedeno digitální euro, budou moci rozhodovat, jestli vám dovolí si něco koupit nebo někam vycestovat. Samozřejmě to neříkají přímo, ale používají takový dvojznačný jazyk. Vykládají nám o lidských právech a svobodách a různá omezení zdůvodňují bojem proti zneužívání dětí na internetu nebo proti daňovým podvodům. Vzývají svobodu projevu a svobodu médií, ale reálně v rámci tzv. boje proti dezinformacím cenzurují a tyto svobody potlačují,“ zdůraznil Baldan, který velmi dobře poznal fungování unijních institucí.
Důvodem podle něho může být i to, že nejvyšší bruselské instituce jsou na hony vzdáleny životům běžných evropských obyvatel. „Rozhodnutí se přijímají v naprostém odstřižení od reálného života,“ zmínil s tím, že bychom se měli ze všech sil snažit zabránit federalizaci EU a bránit svou identitu. „Jestli je řešením vystoupit z EU? Těžko říct. Mám obavu, že by se bruselská totalitní a od reality odříznutá elita takový stát pokoušela naprosto zničit, protože by vedle sebe nechtěla mít svobodného a nezávislého souseda,“ dodal Frédéric Baldan.
Miliony korun od tchajwanské vlády, zákulisní schůzky s nejvyššími českými politiky a síť kontaktů sahající od Fialovy vlády přes Generální štáb až po Pražský hrad. Nezisková organizace Evropské hodnoty, vedená Jakubem Jandou, se v posledních letech stala klíčovým prostředníkem mezi Českem a Tchaj-pejí. ParlamentníListy.cz nicméně zjistily, že Petr Macinka (Motoristé) veškerou podporu zastavil.
Foto: mzv.cz Popisek: Ministerstvo zahraničních věcí
Evropské hodnoty prý „brání svobodu, suverenitu a liberální demokracii před nepřátelským vlivem autoritářských režimů“. Za touto fasádou se však skrývá systematický lobbing, budování vazeb a ovlivňování politiků, a to i za pomoci štědrého financování ze zahraničí. Značného vlivu neziskovka dosáhla za vlády Petra Fialy, kdy úzce spolupracovala s nejvyššími ústavními činiteli.
Organizace hrála aktivní roli při cestě předsedkyně Sněmovny Markéty Pekarové Adamové (TOP 09) na Tchaj-wan v březnu 2023. Během ní Pekarová Adamová slavnostně zahájila činnost jednoho z projektů Evropských hodnot poté, co v Tchaj-peji krátce předtím otevřeli i vlastní kancelář – a to s podporou tehdejšího ministra zahraničí Jana Lipavského (Piráti, nyní ODS), tchajwanské prezidentky Tsai Ing-wen a tamního ministerstva zahraničí. Další cestu Pekarové Adamové neziskovka zařídila letos v lednu. Setkala se během ní s exprezidentkou Tsai i současnou hlavou státu Williamem Lajem. Následně se stala členkou Globální expertní rady Evropských hodnot, která sdružuje „16 významných odborníků“ z celého světa.
O nadstandardních vztazích mezi bývalou šéfkou dolní komory a neziskovkou svědčí i pravidelná účast na jejich akcích. Tou hlavní je každoroční summit Evropských hodnot, který se od roku 2023 koná pod záštitou prezidenta Petra Pavla. A přispělo na něj i Lipavského ministerstvo zahraničí.
Styk s vládními politiky
Za Fialovy vlády summit sloužil jako místo pro neoficiální networking mezi vládními činiteli a tchajwanskými představiteli. V roce 2023 do Prahy pozvali ministra zahraničí Josepha Wu a zprostředkovali jeho bezprecedentní setkání s českým prezidentem.
Summitů se v uplynulých letech účastnili Fialovi ministři, jako byli Jan Lipavský a Vít Rakušan (STAN), ale také náčelník Generálního štábu Karel Řehka. Ten se zde tak v roce 2024 mohl setkat s místopředsedou Národní bezpečnostní rady Tchaj-wanu, kterou řídí přímo prezident.
Evropské hodnoty sehrávaly významnou úlohu v rozvoji politických a bezpečnostních vazeb mezi Českou republikou a Tchaj-wanem, což vedlo k zásadnímu zhoršení vztahů s Pekingem. Fialova vláda si diplomatické citlivosti zřejmě byla vědoma, a proto využívala Jandovu organizaci jako vítaného prostředníka.
Naznačuje to celá řada dalších kontaktů. Před dvěma lety Evropské hodnoty zajistily schůzku generálního ředitele Úřadu pro vyšetřování Ministerstva spravedlnosti, který slouží jako policejní i zpravodajský orgán, s vládními poslanci Pavlem Žáčkem (ODS) a Martinem Exnerem (STAN) či pirátskou europoslankyní Markétou Gregorovou.
Ve stejné době do Prahy pozvali náměstka ministra pro záležitosti veteránů Lee Wen-chunga, který se zde mimo jiné setkal se spolupracovníky Petra Pavla, vládním zmocněncem Tomášem Kopečným, jedním z manažerů Člověka v tísni a Martinem Kroupou, který se angažoval ve vojenské podpoře Ukrajiny společně se Skupinou D, Otakarem Foltýnem či Karlem Řehkou (o této kauze jsme psali v dubnu). Vztahy Evropských hodnot s Řehkou jsou dlouhodobé, jak dokládají neveřejná setkání i účast na panelu, který v rámci Fora 2000 neziskovka organizovala.
Současně neziskovka zajistila cestu na Tchaj-wan Julii Buzalkové, zástupkyni ředitele Centra proti hybridním hrozbám (CHH), jehož role za Fialovy vlády výrazně vzrostla. Tento útvar Ministerstva vnitra nyní čelí žalobě. V lednu jsme informovali, že vládní politici usilují o zásadní revizi jeho fungování.
V září loňského roku Evropské hodnoty hostily delegaci poslanců a ministerstva zahraničí vedenou místopředsedou tchajwanského parlamentu a zajistily jejich setkání s několika českými think-tanky včetně Institutu mezinárodních vztahů, který spadá pod MZV. A také s vládními politiky včetně místopředsedy Senátu Jiřího Drahoše, předsedy senátního zahraničního a bezpečnostního výboru Pavla Fischera či Pavla Žáčka, tehdejšího předsedy sněmovního Výboru pro bezpečnost.
Stranou nezůstaly ani neziskovky
Budování kontaktů se však zdaleka neomezuje pouze na politiky, státní úředníky a představitele bezpečnostních složek. Neméně důležité jsou pro Evropské hodnoty neziskové organizace. Z těch domácích mezi ně patří zejména Člověk v tísni, Asociace pro mezinárodní otázky (AMO) a Forum 2000.
Například loni v březnu Jandova organizace zajistila setkání manažerky Člověka v tísni Adriany Černé s exprezidentkou Tsai Ing-wen. S AMO, se kterým Ministerstvo zahraničí pod vedením Petra Macinky ukončilo spolupráci (PL informovaly ZDE), kooperují jak formou besed, tak v rámci širšího projektu Odolné Česko.
V březnu tohoto roku neziskovka do Tchaj-peje pozvala Magdu Faltovou, ředitelku Asociace pro integraci a migraci, která je ovšem také předsedkyní Výboru pro práva cizinců v rámci Rady pro lidská práva na Úřadu vlády, o které jsme před časem informovali.
Evropské hodnoty zároveň na Tchaj-wanu neváhají propagovat progresivistickou agendu, jak ukazuje říjnová akce, na kterou přivedly zástupce Amnesty International či Reportérů bez hranic, aby tamním politikům referovali o právech sexuálních menšin a migrantů.
Právě činnost tchajwanské kanceláře a prosazování zájmů Tchaj-wanu v uplynulých letech a měsících představovaly hlavní prioritu celé organizace. Poté, co v prezidentské funkci skončil Miloš Zeman, přišly Evropské hodnoty o nemalou část sponzorů, protože údajná rizika spojená s čínským a ruským vlivem se z jejich pohledu výrazně snížila.
Zatímco ještě v roce 2022 měly Evropské hodnoty 33 zaměstnanců a příjmy bezmála 27,5 milionu korun, v roce 2024 se počet zaměstnanců snížil na deset a příjmy klesly na zhruba 10,3 milionu. Propad byl způsoben také ztrátou významných amerických sponzorů v čele s USAID a ministerstvem zahraničí, které v roce 2022 společně poskytly přes 6 milionů korun.
Mezi přední donory za Fialovy vlády patřily také vlády Japonska, Kanady a Nizozemska či Evropská komise. Miliony korun pravidelně posílali i sponzoři Petra Pavla, jako je Martin Vohánka (resp. Nadace Blíž k sobě), Jan Barta a Libor Winkler.
S úbytkem podporovatelů se však jen zvýraznila role tchajwanských peněz. V roce 2023 se největším sponzorem stala Tchajpejská hospodářská a kulturní kancelář v Praze (TECO), tedy neoficiální diplomatické zastoupení Tchaj-wanu. TECO tehdy poskytla přes 4,6 milionu.
V roce 2024 tchajwanská vláda skrze TECO poslala bezmála 3,9 milionu. Společně s penězi od tchajwanského byznysmena Roberta Tsaa a Tchajwanské nadace pro demokracii, založené a financované tamním MZV, částka dosáhla téměř 5,4 milionu, a tvořila tak více než polovinu všech příjmů. Kolik peněz získali nejen z Tchaj-wanu od té doby, neziskovka redakci nesdělila.
Zásadní podíl tchajwanských sponzorů v kombinaci s výrazným lobbingem, ovlivňováním českých vládních představitelů a praktickými kroky Fialova kabinetu i Petra Pavla vyvolává legitimní otázky ohledně vlivu cizí moci na český stát, respektive českou hlavu státu.
Tuto možnost podtrhují letité vazby mezi Evropskými hodnotami a Petrem Pavlem. V neziskovce se v minulosti angažoval nynější prezidentův poradce Petr Kolář a bývalý ředitel Radko Hokovský hrál zásadní roli v Pavlově kampani, aby se následně stal přímo prezidentovým tajemníkem. Podle Deníku N se Petr Pavel s lidmi okolo neziskovky stýká už od roku 2015.
Otázkou proto například je, proč byl realizován telefonát čerstvě zvoleného prezidenta Pavla s tchajwanskou prezidentkou Tsai Ing-wen, který v evropském kontextu neměl obdoby, či jeho výše zmíněné setkání s ministrem zahraničí Josephem Wu ve stejném roce.
ParlamentníListy.cz opakovaně kontaktovaly ředitele Evropských hodnot Jakuba Jandu a ptaly se ho na povahu vztahů mezi jeho organizací a prezidentem a na formy vzájemné spolupráce. Otázky však zůstaly bez odpovědi. Jedno je ale jisté. Zatímco neziskovka za Fialovy vlády inkasovala stovky tisíc korun od Ministerstva zahraničí, od letoška nedostane ani korunu. Redakce zjistila, že s žádnou podporou od Černínského paláce vedeného Petrem Macinkou už počítat nemohou.
Europoslankyně Danuše Nerudová (STAN) se v rozhovoru pro TN Live ostře pustila do Motoristů i vlády Andreje Babiše. Zpochybnila jejich předvolební sliby, kritizovala Petra Macinku za výroky, které podle ní poškozují pověst Česka v zahraničí, a kabinet označila za vládu chaosu a nekompetence.
Foto: Nova Popisek: Danuše Nerudová
Europoslankyně Danuše Nerudová v rozhovoru pro TN Live zpochybnila, zda Motoristé dokážou ve vládě naplnit sliby, se kterými šli do voleb. Připomněla, že před volbami mluvili o tlaku na nižší rozpočtové výdaje i o vyrovnaném rozpočtu do čtyř let.
Nerudová uvedla, že podobné sliby podle ní nebyly realistické.
„Já nevím, jaké mají vztahy v koalici, ale ukazuje se, že toto je z říše snů, že to bylo prostě lhaní voličům,“ řekla v pořadu Napřímo na TN Live.
Podle ní bylo už předem jasné, že takový plán není možné v jednom volebním období splnit.
„Nám ekonomům bylo jasné, že toto za čtyři roky není možné zrealizovat. Možná za situace, kdybychom přestali vyplácet důchody a sociální dávky,“ dodala Nerudová.
Macinka podle Nerudové poškozuje pověst Česka
Následně se europoslankyně zaměřila přímo na působení Motoristů ve vládě a zmínila i ministra zahraničních věcí Petra Macinku, předsedu AUTO. Podle Nerudové právě za Motoristy ve vládě sedí nejslabší členové kabinetu.
„Je naprosto jasné a patrné, že za Motoristy sedí ve vládě úplně ty nejslabší články,“ prohlásila Nerudová.
Poté přešla ke kritice samotného šéfa AUTO a jeho působení v čele diplomacie.
„Protože když se podíváme na ministerstvo zahraničních věcí, tak já mám občas pocit, že ministr Petr Macinka za sebou ještě pořád tahá kačera na špagátu,“ prohlásila Nerudová.
Podle europoslankyně mají Macinkova veřejná vystoupení negativní dopad na obraz České republiky v zahraničí.
„Ta jeho vyjadřování sráží naši dlouhodobě budovanou pověst v zahraničí někam do sklepa,“ dodala.
Opřela se také do celkového fungování vlády Andreje Babiše. Podle ní kabinet nepřichází s řešeními důležitých problémů a místo toho vytváří zástupná témata.
„Já jsem doposud neviděla žádnou konstruktivní agendu, kterou by tato vláda předložila,“ uvedla europoslankyně.
Podle Nerudové je hlavním problémem především způsob, jakým vláda komunikuje a řeší aktuální témata. „Všechno je to jenom chaos, nekompetence a v podstatě vrtěti psem,“ prohlásila.
Následně pak nabídla vlastní vysvětlení, proč podle ní vláda podobným způsobem postupuje. „Zakrývá se slabost toho, že Andrej Babiš skutečně není schopen čelit jak SPD, tak Motoristům,“ uvedla.
„Očekávala bych, že vláda bude dělat zásadní reformy. V tuto chvíli nic takového nevidíme,“ uvedla s tím, že místo reforem volí konfliktní témata. „Vidíme jen kulturní války, které vede tato vláda a útočí na základní pilíře demokracie, jako jsou lidská práva nebo veřejnoprávní média. Neviděla jsem žádný náznak reformy,“ dodala.
A sdílela obavy, že se tento stav může promítnout přímo do života lidí. „Je to totální rozklad odbornosti a kompetentnosti státu v přímém přenosu, který prostě bude mít citelný a významný dopad na voliče, na občany této země,“ dodala Nerudová.
Macinka její vyjádření komentoval na sociální síti stručně. Vyzval lidi, ať si představí, že by prezidentské volby vyhrála a na summit do Ankary se nyní drala paní Nerudová.
„Pokud prezident poškozuje zájmy země a pomlouvá ji v zahraničí, měl by opustit Pražský hrad. Ihned!“ říká v odezvě na Pavlova nedávná slova ohledně české koruny europoslankyně Kateřina Konečná. Vrátila se ještě k sudetoněmeckým dnům a nešetřila ČT. Došlo i na válečné reparace. Nevynechala ani Zelenského a výzvu na odebrání ocenění.
Paní poslankyně, KSČM má za sebou volbu nového vedení, Vy jste se rozhodla po letech nekandidovat. Novým předsedou je Roman Roun. Jak vidíte budoucnost KSČM? Na co se zaměřit, aby se strana opět dostala do Sněmovny?
Chtěla bych celému novému vedení popřát spoustu sil a energie, kterou budou potřebovat. Zároveň také odvahy překročit vlastní stín, umět spolupracovat dovnitř i navenek a držet strategickou iniciativu, jako jsem se o to snažila já.
Celkově, v čem chybí levice ve Sněmovně?
Jsem přesvědčena, že autentická levice rozhodně volbami do Sněmovny v roce 2025 neřekla poslední slovo. Zvláště ve chvíli, kdy levice bude otevírat témata, na která nikdo jiný nemá odvahu.
My o míru nezačali mluvit v roce 2022, když propukl konflikt na Ukrajině. Ale hovořili jsme o něm dlouho před tím. V případě Jugoslávie, Afghánistánu, Iráku, Libye, Sýrie, Palestiny a hovoříme o něm i nyní, kdy už zase vládní strany nemají odvahu odsoudit únos prezidenta Venezuely. Co víc už může být porušením mezinárodního práva. Už zase vládní strany nemají odvahu říct, že útok na Írán byl obrovskou chybou, která bude stát lidské životy a kterou i my cítíme v našich peněženkách. Vládní strany stále nemají odvahu říct dost Washingtonu a Izraeli, takže jsme poslušnými spolupachateli genocidy v Palestině, místo mírové iniciativy pokračujeme v iniciativě muniční. Místo nemocnic, škol, bytů nebo podpory samoživitelů tady máme nákup F-35.
Jak jsem řekla delegátům sjezdu – neprohráli jsme ve chvíli, kdy vláda není schopna zastavit odliv zisků do zahraničí, a tedy i okrádání našich občanů. Neprohráli jsme ve chvíli, kdy jsme se nepostavili mediální mafii, kdy rezignovali na zákon o politických neziskovkách, kdy se odmítli distancovat od hanebného sjezdu sudeťáků, který se na našem území konal po 81 letech.
Když jsme spolu dělali minulý rozhovor, zmínila jste, že se mimo jiné chcete teď více zaměřit na evropskou politiku a že „na evropské úrovni se stále valí jeden nesmysl za druhým.“ Co například v poslední době?
Upřímně jsem byla absolutně zděšená, když jsem se dozvěděla, že vláda ANO, SPD Tomia Okamury a Motoristů podporuje a dokonce prosazuje na evropské úrovni prodloužení tzv. dočasné ochrany Ukrajinců.
Myslím, že hlavní gratulace patří prezidentu Zelenskému, který s tímto návrhem již dlouhou dobu objíždí Evropu. Místo tlaku na konec konfliktu, aby mohlo dojít k úplnému zrušení dočasné ochrany, a tito lidé se mohli vrátit a obnovit svou zemi, česká vláda postupuje – bohužel už poněkolikáté – naprosto v souladu s tím, co dělala předchozí koalice SPOLU s Dozimetrem. Nedokážu si to vysvětlit.
Vraťme se ještě krátce k sudetoněmeckým dnům v Brně, na kterých jste na protestní akci vystoupila. Přinesla jste dárek, jak jste řekla „Herr Posseltovi“ a sice „složenku“ na 20 bilionů korun za válečné reparace. Byly na to nějaké větší odezvy? Jak dnes tyto reparace vnímat?
Ano, vystoupení vzbudilo velkou pozornost. Dokonce i mezi členy naprosto zbytečného a předraženého odkladiště politiků nazývaného Senát. Každopádně ráda bych se vrátila k meritu věci. Suverénní vláda v suverénní zemi by dokázala s trochou snahy podobnou hanebnost zastavit. Když to ale neudělala, tak jsem alespoň vyzvala vládní koalici k tomu, aby podobně jako Polsko nebo Řecko otevřela téma válečných reparací.
Ohledně zmíněného sjezdu jste pak přímo z jeviště poslala vzkaz České televizi. O co šlo?
Že je ostuda, když si nechávají platit za tu propagandu, kterou vysílají. Protože v souvislosti s informováním o této hanebnosti, kterou byl sjezd sudeťáků, by se s úplným klidem mohli přejmenovat na kolaborantskou televizi.
Vzkaz jste, tentokrát přes sociální sítě, poslala začátkem tohoto týdne i prezidentovi v souvislosti s jeho slovy ohledně české koruny. Můžete ten vzkaz zopakovat, prosím, i pro naše čtenáře?
Byl naprosto jednoduchý a krátký: „Pavel říká, že pokud česká koruna brzdí náš rozvoj, máme ji opustit. Já říkám: pokud prezident poškozuje zájmy země a pomlouvá ji v zahraničí, měl by opustit Pražský hrad. Ihned!“
Mimochodem, co by pro nás, z Vašeho pohledu, znamenalo, kdybychom v dohledné době přijali euro? Klidně dejme příklady i ze Slovenska…
Nejen ze Slovenska. Poměrně čerstvou zkušenost s přijetím eura mají v Chorvatsku i Bulharsku. Chorvaté se jednoznačně shodují v tom, že jim přijetí společné měny zdražilo život. A Bulhaři dokonce mluví o tom, že byli podvedeni. Bylo jim znemožněno o euru rozhodnout v rámci referenda, které by s největší pravděpodobností dopadlo pro euro velmi špatně. Většina společnosti jej totiž odmítala a odmítá.
Vy v tomto ohledu nejste spokojená ani s připravovaným zákonem o referendu z pera vládní koalice…
To určitě nejsem, protože vláda ANO, SPD a Motoristů přistoupila na stejné teze, jako měl Fialův kabinet – že lidé nesmí hlasovat o účasti v EU či NATO. Jsem přesvědčena o tom, že lidé jsou schopni rozhodovat o všech otázkách bez toho, aby jim někdo zakazoval, k čemu se mohou nebo nemohou vyjadřovat. Ostatně naše Ústava ČR říká, že lid je zdrojem veškeré moci ve státě.
Na svých sociálních sítích jste informovala, že jste spolupodepsala dopis, kterým vyzýváte k odebrání ocenění, které si nedávno odnesl Zelenský za přínos evropské integraci a hodnotám. Proč?
Jak se dlouhodobě ukazuje – jen česká média a vybraní politici to bojkotují – tak fašismus na Ukrajině bují v plné síle. A za podpory nejvyšších míst, což dokázal nyní prezident Zelenský, který se nyní Evropě odvděčil tím, že pojmenoval jednotku zvláštních sil po banderovcích. Ano, to jsou ti, kteří ochotně spolupracovali s nacisty. Ano, to jsou ti, před jejichž krutostí a metodami se i řezníkům z SS dělalo špatně.
A kteří čeští europoslanci tento dopis ještě podepsali?
Podepsala jsem ho já a Ondřej Dostál za Stačilo!. Svůj podpis připojila také kolegyně Jermanová. Jinak se z 21 europoslanců zvolených za ČR nikdo nepřipojil. Buď je jim to jedno, nebo dokonce ocenění Zelenského schvalují.
Jj Katko to máš těžké, když hovoříš k lobotomovaným našimi mééédyji, kteří už ZAPOMNĚLI NA ROZUM SVÝCH OTCŮ, PRAOTCŮ, MATEK, PRAMATEK… MY TOMU ŘÍKÁME: VZDĚLÁNÍ + SELSKÝ ROZUM…
Poté, co Luboš Xaver Veselý obhájil mandátu v Radě České televize, natočil reakční video, ve kterém se vrátil k průběhu volby i ke kritice opozičních politiků. Tvrdě se vymezil především proti Zdeňku Hřibovi, Vítu Rakušanovi a Janu Jakobovi, které obvinil ze lží a politických útoků. Mluvil také o Janu Součkovi, Pavlu Matochovi a Romanu Bradáčovi i o tom, proč podle sebe měl „morální právo“ kandidovat znovu.
Foto: Youtube Popisek: Luboš Xaver Veselý
Poslanecká sněmovna v pátek znovu zvolila Luboše Xavera Veselého do Rady České televize. Jeho obhajoba mandátu vyvolala výraznou vlnu kritiky především ze strany opozičních politiků, kteří připomínali jeho dřívější kontroverze i postoje k veřejnoprávní televizi.
Xaver Veselý po svém znovuzvolení naznačil, že jedním z témat, kterým se chce věnovat, je návrat stanice ČT3. „Děkuji všem, kteří mě podpořili, čeká nás v Radě ČT hodně práce. Dnešním dnem začíná můj boj o návrat ČT3,“ obrátil se na své příznivce prostřednictvím sociální sítě Facebook.
Mandát jsem vykonával zodpovědně, říká Veselý
Veselý ve videu nejprve hájil své dosavadní působení v Radě České televize. Zdůraznil, že mandát podle svého přesvědčení vykonával zodpovědně: „Vykonával jsem mandát, řekl bych, při nejmenším zodpovědně,“ uvedl Veselý s tím, že proto měl morální právo kandidovat znovu.
Následně popsal, že se ho den před volbou jedna z jeho příznivkyň ptala, co by označil za největší chybu svého dosavadního působení v Radě ČT a co naopak za nejlepší rozhodnutí.
Luboš Xaver Veselý bez dlouhého váhání uvedl, že za chybu zpětně považuje hlas pro bývalého generálního ředitele České televize Jana Součka. „Největší chyba byla hodit hlas Janu Součkovi a nejlepší rozhodnutí bylo hodit hlas pro odvolání Jana Součka,“ řekl člen Rady ČT na adresu bývalého šéfa ČT.
„Řeknu jenom to, že si myslím, že to byla blbá rána vedle. Honza je určitě hodný kluk. Měl jsem rád jeho tatínka, je to férový chlapík. Prostě neměl na to, aby vykonával funkci generálního ředitele České televize. Přesně stejně tak jako na to nemám já, proto nebudu kandidovat při dalších volbách na generálního ředitele ČT,“ pokračoval.
Věnoval se i samotnému průběhu volby. Zmínil, že z dalšího výběru „nějakou dohodou“ byli vyřazeni Pavel Matocha a Roman Bradáč, což označil za nespravedlivé: „Považuji to za obrovskou křivdu. Oni v Radě pracovali dobře, u Pavla bych řekl, že ještě v některých okamžicích dost odvážně, dokonce tak odvážně, že mně to chvilkami bylo až nepříjemný, ale tak to chodí,“ řekl zklamaně Xaver Veselý.
Matochy a Bradáče, jejichž jména se objevila v souvislosti s údajnou nahrávkou kolem volby v České televizi, se zastal. Zdůraznil, že právě v takové věci by podle něj měla platit presumpce neviny: „Myslím si, že tady víc než kde jinde má platit presumpce neviny. Kromě toho, že ta kauza mi přijde celá velmi divoká, vůbec si nedokážu představit, že by něco takového bylo,“ uvedl Veselý.
Následně se tvrdě vymezil proti vystoupení Jana Jakoba, předsedy poslaneckého klubu TOP 09, který při volbě televizních radních upozorňoval na pochybnosti kolem některých kandidátů. U Veselého zmiňoval jeho spojení s internetovou televizí XTV a ptal se, jak má veřejnost věřit v jeho nezávislost. „Vyslechl jsem si možná skoro všechny, ale to, co tam říkal pan Jan Jakob, doufám, že jednoho dne se najde někdo, kdo se s tím chce otravovat a chytne ho za ty lži a postaví ho před soud,“ uvedl Veselý.
Poznamenal, že se však nechce pouštět jen do okamžité reakce, ale výroky svých kritiků si chce později podrobně rozebrat. Vedle Jana Jakoba zmínil také předsedu Pirátů Zdeňka Hřiba a předsedu hnutí STAN Víta Rakušana: „To žvanění Jakoba, Hřiba i předsedy STAN pana Rakušana vezmu a na prvočinitele rozeberu a řeknu tam, jaká je ta pravda. Lež asi patří k povinné výbavě každého politika. Je to politický boj, natvrdo se jde po kořisti, ale musím říct, že mi to tentokrát přišlo velmi nepříjemné,“ dodal člen Rady ČT.
Vrátil se i ke kritice svých dřívějších výroků vůči novinářce. Tvrdil, že nešlo o útok na ženy, ale o reakci na konkrétní osobu a její práci: „Já jsem se vyjádřil v minulosti k jisté konkrétní novinářce, o které jsem si ovšem v tu chvíli myslel, a myslím si to do teď, že vykonávala něco velmi špatného,“ uvedl.
A dodal: „Peprný nebo expresivní výraz dobře použitý v pravou dobu dodá myšlence na váze. Samozřejmě ale musíte počítat s tím, že nějaký šišlavý trouba se pak postaví za pultík Poslanecké sněmovny a bude vám to omílat o hlavu,“ dodal Veselý. Že někteří politici ve Sněmovně jeho dřívější výrok o tom, že by konkrétní novinářka měla být „hnána svinským krokem“, označovali za výzvu k násilí, označil za nesmyslný výklad.
Hřib využil XTV před volbami
Moderátor Xaver Veselý neopomněl připomenout, jak Hřib před parlamentními volbami opakovaně přijal pozvání do XTV, zatímco nyní se k ní vyjadřuje pohrdavě: „Pan Hřib, když bylo před volbami a honil hlasy svých voličů, tak ochotně v několika případech přijal pozvání do XTV. Když měl teď řeč ve Sněmovně, kde mě jmenoval asi desetkrát a kopal do mě ze všech stran, tak řekl, že to XTV je televizní kanál a že slovo „kanál“ platí. Mě se to velmi dotklo,“ uvedl Veselý.
NA TO SE MĚL PYJÁT DOZVEDĚT, ŽE TO TAM OAPKOVANĚ SÁM RÁD V HONBĚ ZA DEBILNÍMI SVÝMI VOLIČI ZASMRÁDL A TEĎ TEN KANÁL JE NUTNÉ PRAVIDELNĚ VĚTRAT!
Hřibovo chování proto označil za odporné: „Když toto říká někdo, kdo několikrát přijme vaše pozvání, přijde tam, podává ruku, poskytne rozhovor a pak jde a vypráví toto, tak mi to přijde odporné. Je to odporné stvoření. Velmi odporné stvoření,“ dodal.
„I Rakušan tam totálně lhal. Takže chci říct, že má platit pravidlo, že se pravda nakonec ukáže, tak já doufám, že se pravda nakonec ukázala a do rady jsem byl zvolen,“ zakončil.
Poslanci v pátek zvolili šest nových členů Rady České televize. Vedle Luboše Xavera Veselého uspěli Martin Chalupský, Lucie Plíšková, Stanislav Berkovec, Jiří Šlégr a Petr Brožda. Neuspěl naopak například bývalý ministr kultury Daniel Herman.
Právě setrvání Veselého v Radě ČT ale vyvolalo největší vlnu kritiky ze strany opozičních politiků. Jak už ParlamentníListy.cz informovaly, na sociálních sítích se po oznámení výsledků rozhořela ostrá debata.
Europoslankyně STAN Danuše Nerudová označila jeho znovuzvolení za „výsměch všem slušným lidem“ a mluvila o „vládě proruské sebranky bez hodnot a morálky“.
TATO KRÁVA VŽDY KDYŽ ZABUČÍ JE ZNÁMKA TOHO, ŽE NĚKDO NĚCO DĚLÁ SAKRA DOBŘE!
Kriticky se vyjádřil také bývalý premiér Petr Fiala (ODS). Ten uvedl, že je dobře, že se do Rady ČT nedostali Pavel Matocha a Roman Bradáč, ale za ostudu označil právě opětovné zvolení Veselého. „Jeho zvolení je vizitkou vládní koalice,“ napsal.
ZASE BLB! ZASE VEDLE JAK TA JEDLE!
Poslanec TOP 09 Vlastimil Válek prohlásil, že „Luboš Xaver Veselý nemá v Radě České televize co dělat“. Připomněl jeho opakované urážky, vulgarity a útoky na novinářky a uvedl, že podle něj poškozuje důstojnost funkce člena rady.
Předseda Pirátů Zdeněk Hřib zase spojil neúspěch Pavla Matochy a Romana Bradáče s tlakem na veřejnou volbu a uvedl, že veřejné hlasování odhalilo i politiky, kteří podle něj nadále podporují Luboše Xavera Veselého. Závěrem dodal, že Piráti stojí na straně nezávislých médií a nedovolí, aby si z nich kdokoliv dělal politickou kořist.
PŮLNOČNÍ ROZHOVOR Prezident Petr Pavel znovu tlačí na euro a senátorka Daniela Kovářová se ptá, čí zájmy tím vlastně hájí. Koruna podle ní není sentiment, ale jeden z nástrojů české suverenity. Pavel prý nikdy dřív o měnových zónách, kurzu nebo dopadech společné měny nemluvil, a teď najednou ví, že koruna brzdí pokrok. „Kdo si to u něj objednal?“ říká Kovářová. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz mluví také o penězovodech pro neziskovky, sudetoněmeckém sjezdu a útoku na advokátní mlčenlivost.
Foto: Hans Štembera Popisek: Daniela Kovářová
Prezident Petr Pavel znovu tlačí na přijetí eura a vyzval Čechy, aby se zbavili sentimentu vůči koruně. Vy jste reagovala, že koruna není sentiment, ale nástroj suverenity. Co vás na prezidentových slovech zarazilo nejvíc?
Prezident nevystupuje v zájmu svých občanů a své země, ale v zájmu mocných sil schovávajících se za Evropskou unií. A to je pro mě nepřijatelné. Nikdy dřív na tato témata nenapsal ani neřekl ani slovo o optimální měnové zóně, o vlivu kurzu na export a import, o ohromných finančních transferech nutných k zachování společné měny v některých zemích. A najednou zničehonic ví, že česká koruna je brzdou našeho pokroku. Kdo si to u něj objednal?
Petr Pavel v poslední době mluví nejen o euru, ale dříve otevřeně hovořil i o Spojených státech evropských. Nemáte pocit, že se stále více vzdaluje názorům většiny české veřejnosti?
Především se vzdaluje myšlence suverénní České republiky, ze které by nejraději učinil provincii nějaké říše. Nejenže se tedy vzdaluje tomu, co si přeje většinová společnost, ale hlásá a podporuje kroky, které jsou v jasném rozporu se zájmy České republiky.
Když prezident opakovaně prosazuje euro navzdory tomu, že většina Čechů ho odmítá, neškodí si tím sám? Nehrozí, že se z prezidenta všech občanů stává prezident jen jedné názorové skupiny?
To se ukáže u příštích prezidentských voleb. Třeba stihne fandit v tričku nějaké české sportovní reprezentaci. V každém případě ty minulé volby vyhrál jen proto, že voliči žádné jeho zájmy a postoje neznali a každý si do něj mohl promítnout své představy jako na bílé plátno. Teď je situace jiná. Petr Pavel se sám pasoval do role člena opozice a zjevně chce, aby byl jako prezident opozice vnímán. Pryč jsou všechny jeho původní sliby o tom, že bude českou veřejnost spojovat.
Zastánci eura často tvrdí, že budeme „u stolu, kde se rozhoduje“. Jenže euro přijaly i země, které později tvrdě doplatily na rozhodnutí přijímaná jinde. Co by si měli Češi uvědomit dřív, než začnou uvažovat o tom, že se koruny vzdají?
Měnová politika je hlavní součástí hospodářské politiky. A kurz měny je hlavní cenou v ekonomice. Měna je jako košile. Jedna nepadne všem. Někdo potřebuje delší rukávy, někdo volnější límeček. Nejsme stejní. Každá země má své odlišné potřeby a zájmy, proto každé zemi vyhovuje jiná měnová politika. Evropská unie je ovládána vlivnými zeměmi, které své zájmy velmi brutálně prosazují už mnoho let. My jsme kupříkladu nejprůmyslovější země v Evropské unii. Proto potřebujeme svou měnu víc než jiní. Proto nás poškozuje boj s podnebím víc než jiné. Od nás tečou řeky jinam, ne naopak. Jsme tranzitní zemí víc než cílovou. Proto máme velmi odlišné zájmy než jiní. Jsme závislejší na exportu, proto potřebujeme měnový kurz. Prezident o těchto věcech evidentně nemá tušení a ti, co mu radí, sledují jiné zájmy než české.
Když už mluvíme o suverenitě státu: současná vláda se pustila do zpřehledňování financování politických neziskových organizací a část tohoto prostředí reaguje až hystericky. Čím si vysvětlujete, že už samotný požadavek na větší transparentnost vyvolává takový odpor?
Na to vám odpoví každý. Kdo platí, ten poroučí. Tak kdo tady tedy platí? Za tím odporem je strach, že ty skupiny přijdou o penězovod, který až do současnosti plynul bez kontroly. A na jejich donátory by bylo vidět. Nová vláda to ale dělá správně. Každou korunu, kterou silou moci a práva vybere od daňových poplatníků, má vláda velmi dobře obracet a zkoumat, zda je výdaj nezbytný. A pokud to výdaj nezbytný není, pak je třeba jej utnout. Máme obrovský deficit a před sebou náročné úkoly. Nemůžeme vyhazovat peníze jen proto, aby se uživily neziskovky. Jen si přečtěte každoroční zprávu Nejvyššího kontrolního úřadu. Z ní je hezky vidět, jak stát peníze svých občanů rozhazuje na blbosti a naprosto nekontroluje jejich utrácení. Stát je nejhorší správce financí na světě. Proto je třeba, aby měl největší kontrolu a aby co nejvíce peněz zůstávalo občanům, kteří své finance budou spravovat mnohem lépe.
Prezident Pavel často vyzdvihuje sílu občanské společnosti. Kde ale končí občanská společnost a začíná politický aktivismus? Nemá stát právo vědět, kdo financuje organizace, které se snaží ovlivňovat veřejné dění a politická rozhodnutí?
Pokud je občanská aktivita nezávislá, pak musí žít z dobrovolných příspěvků. Pokud ji platí stát, pak musí pracovat pro stát, a ne proti němu. Musíme být před termínem „občanská společnost“ velmi opatrní, dnes mnohem opatrnější než dříve. I Evropská unie stále častěji tento termín prosazuje. Ale je to lež a mámení. Za tím termínem je snaha prosadit do rozhodování o jiných lidech a i o veřejných penězích nikým nevolené jedince a spolky, což je v přímém rozporu s demokracií, v níž rozhoduje lid ve volbách.
Miloš Zeman vyzval občany, aby příště nevolili Petra Pavla kvůli jeho postoji k sudetoněmeckému sjezdu. Prezident Pavel naopak Zemana kritizoval, že takové výroky poškozují naši zemi. Co na tento střet dvou prezidentů říkáte?
Nemusím se vyjadřovat ke každé rozmíšce. Ale Zeman kritizoval Pavla, ne naši zemi. Názorový střet je normální v každé společnosti. Měli bychom poslouchat zdůvodnění politiků. Nenechat se zmást svým politikem, kterého milujeme a kdejaké přešlapy mu odpustíme, ale poslouchat vysvětlení, proč to říká a co požaduje. Ale od Petra Pavla slýcháváme zdůvodnění buď žádné, nebo ideologické, nebo velmi naivní.
Petr Pavel naznačuje, že by mohl usilovat o druhý mandát. Pokud by se prezidentské volby konaly dnes, doporučila byste jeho znovuzvolení?
Nedoporučila.
Z politických témat si dovolím přejít k jedné profesní věci, kterou jste sama v posledních dnech výrazně otevřela. Upozorňujete na návrh zákona o ekonomické ochraně státu a novelu zákona o FAÚ, které podle vás mohou znamenat zásadní zásah do advokátní mlčenlivosti. Proč by se o to měl zajímat i člověk, který si říká, že advokáta zrovna nepotřebuje?
Každý člověk může advokáta někdy potřebovat. Třeba když mu někdo zemře, když mu někdo způsobí škodu nebo když sám svou nepozorností způsobí dopravní nehodu. Advokátní mlčenlivost podobně jako zpovědní tajemství existuje na světě od pradávna a není tady kvůli ochraně kněží nebo advokátů, ale právě pro ochranu klientů. Aby svému advokátovi věřili a s důvěrou se mu svěřili. Aby advokát mohl pomoci. Prolomením advokátní mlčenlivosti, o což se v dobách totality státní moc velmi snažila a o což dnes usiluje Evropská unie, můžeme advokacii jako stav, jako pomoc a službu občanům rovnou zrušit a jako v 50. letech můžeme zavést pravidlo, že obhajoba je součástí obžaloby. Ale to pak se s právem na obhajobu vracíme do středověku a do doby útrpného práva.
Přirovnáváte důvěru mezi klientem a advokátem k důvěře pacienta v lékaře nebo věřícího ve zpovědníka. Co se stane se spravedlností a právní pomocí, pokud lidé začnou mít pocit, že to, co řeknou advokátovi, může jednou skončit u státu?
Problém vidím v zavádějícím odůvodnění. Čas od času někdo poblouzněný transparentností a dobrými úmysly omezuje normální život a požaduje více a více kontroly. Jednou je tím důvodem ochrana dětí před dětskou pornografií, jindy pominutý strach před dezinformacemi nebo před praním špinavých peněz. Žádný z těch nástrojů, které se ale legislativně pod těmi berličkami prosazují, nikdy ničemu nekalému nezabrání. Jen si vezměte loni schválený zákon o lobbingu. Původní pohnutkou byla snaha zabránit podplácení politiků. Dnešní podoba zákona naopak nutí tisíce malých dobročinných a charitativních subjektů, spolků, sokolských organizací a podobně zapisovat se do registru „lobbistů“ a co půl roku podávat bezobsažná hlášení. Kriminální činnosti žádný takový zákon nezabrání, jen zatíží bedra slušných lidí obrovským břemenem nových povinností.
