Motto: KDO CHCE, JHLEDÁ ZPŮSOB, KDO NECHCE, HLEDÁ DŮVOD!
OPILÝ ČLOVĚK- HOTOVÝ KOKOT!
DOVOLENÁ: 7-18.9.2026- do té doby si projděte seznamy léků a nahlašte mi, co potřebujete dopsat, nechť to nemusí psát dr. Šoupal. To NENÍ akutní péče!
Kdo má zájem- mladší jistě ano- se přehlásit k dr. Mantule (například), tu možnost máte, je to výborná lékařka a já tu chci ještě 7 let být, jenže to si nesmím plánovat, jinak se Bůh směje!
Ordinační časy doma:
Po-Pá 6:45-do nevidím, včetně sobot, nedělí, svátků a také ve výjimečných případech dovolené.
PREFERUJEME E-MAILY PŘED SMS, KECÁTKY A TELEFONEM 605255007, JEN TAK JSEM SCHOPEN MEZI PACIENTY AKTUÁLNĚ, OBRATEM REAGOVAT.
ZÁSADNĚ O TUTÉŽ VĚC (LÉKY A POMŮCKY) NEPIŠTE NA OBA E-MAILY!!! Mate to a není to ani slušné.
Pokud se kýmkoliv domluvím, že mu ukončím DPN v době volna, tak také tak učiním- proto NEATAKUJTE dr. Šoupala! Ale musíte počkat, když jsem na dovolené nebo nejsem už v práci- na řadu se dostanete, jak si sednu k PC a vše, co jsem slíbil, také splním. To už většina pacientů ví….ale stále se najdou nedočkavci, nutící dr. Šoupala se zabývat mojí administrativou.
Nezapomeňte na společného jmenovatele (každá krabička bohužel obsahuje jiný počet tablet či kapslí), látku to 4-5 třídy ZŠ: Podle společného jmenovatele pro počty tablet či kapslí v balení si naplánujte léky v počtu krabiček, které požadujete poslat e-receptem. Pokud nemáte změnu telefonu nebo výjimečně nepotřebujete poslat léky na jiný telefon, NEUVÁDĚJTE opakovaně telefonní číslo, je už uloženo v PC a já to nehodlám stále kontrolovat- zdržuje to a je to nesmírně protivné.
Preferujeme poslat e-recepty na telefon, ne na e-mail. Opět to zdržuje.
Už tedy víte, že ne já, nejsem povinen, ale Váš ošetřující a indikující (ne registrující praktik) lékař nechť se o Vás dostatečně dobře postará! Ostatně- Lázně jsou ne obligatorní, ale fakultativní dávkou nemocenského pojištění a zodpovídá indikující lékař. Alibismus- já Vám to doporučuji, ale nenesu žádnou odpovědnost, je zmrdské a svědčí to o neschopnosti Indikujícího Ošetřujícího specialisty Vám říci do očí pravdu- ty už dostaneš prd, ale stěžuj si u praktika! Já to JEN doporučil… Až to Vaši odborníci budou muset začít psát, dobrá 1/3 z vás to nedostane odborníkem napsáno, neboť by se blamoval. A ONI to MOC dobře ví, jak lehké je DOPORUČOVAT, ale jak těžké se přiznat, že chci jen vypadat jako lidumil a vše ať odskáče praktik!
Vážení pacienti
Víte, že se mnou se dá domluvit, že Vám napíšu PN, i když píšete/voláte z Brna, Prahy nebo i klidně z okolí Svitav. Máte k tomu často závažné důvody a já to zatím respektuji.
Ale mám na Vás tyto požadavky:
Je třeba vždy napsat zcela přesně, od kterého data PN chcete, dále- nezměnili jste náhodou bydliště? To bych měl vědět, o tom, že chcete být na jiné adrese, musíte tuto adresu celou uvést- Místo a jeho PSČ!, Ulice, číslo v ulici nebo místě, jinak nelze PN vystavit
Když chcete pak PN ukončit, piště nejdříve a maximálně TŘI dny před datem ukončení. Nebo zřetelně napište do KTERÉHO data včetně hodláte na PN ještě být, případně napiště- chci jít do práce OD TOHOTO data. Jinak PN nelze dobře ukončit.
Nezneužívejte ale mé dobroty, správně se máte osobně dostavit k vyšetření.
V případě, že se hned neozvu (jsem např. nemocen, nebo mám více práce) zkuste počkat, nebo napište v případě zástupu dr. Šoupalem, že jste se na něj obrátili a on Vám PN vypsal. Jinak nemám zpětnou vazbu a zbytečně PN pak dubluji a musím ji pak těžko rušit, abyste neměli dvě PN od téhož dne!
Hodlá vůbec Petr Pavel podruhé kandidovat? Anebo se prezidentský pár “utrhl” ze řetězu a hradní tým se je pokouší na poslední chvíli “nahnat” do volební místnosti, jak s humornou nadsázkou uvádí poslanec SPD Miroslav Ševčík? ParlamentníListy.cz se zeptaly v rámci ankety na hodnocení počínání prezidenta i jeho manželky.
Foto: Pražský hrad Popisek: Prezident Petr Pavel s chotí
ParlamentníListy.cz položily následující anketní otázku: Jak vnímáte dění kolem prezidentského páru, který místo voleb vyrazil na dovolenou? Prezident dle mediálních zpráv nereaguje na zprávy svých spolupracovníků a první dáma vzkazuje přes mluvčího Hradu, že je soukromá osoba. O čem to celé vypovídá? Odpovědi politiků přinášíme zde.
“Masky spadly. Jsou jenom dvě možnosti. Pan prezident s paní prezidentovou už vzdali obhajobu ve volbách hlavy stát a divadlo skončilo. Hodný strýček motorkář a hodná teta módní ikona byli jen hra pro veřejnost, která už není nutná. Druhá varianta je asi horší. Teď se ukázala pravá tvář prezidentského páru, pohrdlivá a pyšná. My jsme stát a co je nám do nějakých ušmudlaných komunálních voleb. V obou případech je závěr jednoznačný. Česko nutně potřebuje v roce 2028 změnu. Česko potřebuje prezidenta, který nebude hrát, ale který se bude za občany opravdu brát,” uvedl pro ParlamentníListy.cz šéf sněmovního zahraničního výboru Radek Vondráček z hnutí ANO.
Ministr pro sport, prevenci a zdraví Boris Šťastný (Motoristé sobě) uvádí, že by neúčast Pavlových u komunálních voleb mohla pomoci motoristickému kandidátovi. “Je svobodným rozhodnutím každého občana, zda se rozhodne jít k volbám, nebo raději zvolí jiné dobrodružství ve formě rekreace v exotické destinaci. Stát, například vojenské zpravodajství či místní komunistická buňka, již od pádu komunismu účast jednotlivců ve volbách naštěstí nesleduje. U vysokého ústavního činitele bych však očekával, že půjde příkladem. Nicméně v případě prezidenta a první dámy by jejich dva chybějící hlasy v obci Černouček mohly napomoci úspěchu kandidátky za účasti Motoristů v této obci. Proto ve svém hodnocení této věci nejsem až zas tolik příkrý,” uvedl ministr Šťastný pro ParlamentníListy.cz.
“Konečně se odhalila jejich pravá tvář. Maska slušnosti a empatie spadla dolů a celý národ vidí, to co já otevřeně říkám již přes 3 roky. Tedy, že Petr Pavel a Eva Pavlová jsou jen dva arogantní papaláši, kteří kašlou na naši zemi a naše občany a že nabyli přesvědčení, že celý svět se musí točit podle nich. Povýšenecké výplody Evy Pavlové tento obrázek jen umocnili. Všichni naši občané se nyní mohou na vlastní oči přesvědčit, jak falešný je její mediální obraz, který je naším mainstreamem pečlivě budován. Ne, není to milá a elegantní první dáma, nýbrž nafoukaná a neuvěřitelně hloupá politručka,” reagoval předseda strany PRO a poslanec Jindřich Rajchl.
Senátor Zdeněk Hraba se zamýšlí nad tím, co za celou věcí je. “Upřímně by mě zajímalo, jaký je pravý důvod takové rebelie prezidentského páru. Je totiž více než jasné, že ohlas takovéhoto přístupu ve veřejném prostoru se dal očekávat. Zcela jistě takový ohlas muselo očekávat okolí pana prezidenta a jeho choti, a to s předstihem, a varovat ho. To, že si prosadil svou, je snad i lidsky pochopitelné, ale státnicky velmi nerozvážné. Jsou prostě věci, které s sebou prezidenský úřad přináší a víceméně povinná účast ve volbách mezi ně patří. Pokud chcete být prezidentem…,” zakončil svůj komentář senátor Hraba.
“Dění kolem prezidentského páru vyvolává oprávněné rozpaky. Pokud prezident republiky v době konání voleb upřednostní dovolenou a podle zpráv médií ani nereaguje na zprávy vlastních spolupracovníků, působí to přinejmenším jako nešťastný signál vůči veřejnosti i samotnému úřadu. Od nejvyššího ústavního činitele očekávám nejen dostupnost v klíčových momentech, ale také účast na demokratických procesech, jakými volby bezesporu jsou. Absence komunikace s vlastním týmem pak nevytváří dojem profesionálně zvládnutého výkonu funkce. Problematicky vyznívá i argumentace první dámy, která se skrze mluvčího Hradu označuje za soukromou osobu. Jakkoli první dáma nemá formální ústavní pravomoci, využívání tiskového aparátu Hradu k prosazování statusu „soukromé osoby“ působí rozporuplně. Pokud někdo vystupuje po boku prezidenta a využívá institucionální servis, nelze se od veřejného rozměru této role účelově odstřihnout ve chvíli, kdy přijdou nepříjemné otázky. Celá situace tak vypovídá především o nedostatku citlivosti pro symbolickou rovinu prezidentského úřadu a o nezvládnuté komunikaci,” konstatoval senátor a šéf Přísahy Robert Šlachta pro ParlamentníListy.cz.
Poslanec za SPD Miroslav Ševčík není chováním prezidentského páru překvapen. “Loutkovodiči jsou nebo v době odjezdu PPP (Petr Pavel Pávek) byli asi na dovolené nebo na udílení rozkazů od Leyenové, Merze, Macrona a za NATO u Rutteho. Divím se, že informace nedostali od šmrdly a čučkaře Koudelky. Novinářskou žumpu, ČT a Dobrovského penězovod asi zapomněl PPP informovat předem o svém odjezdu, tak teď neví, jak reagovat. Možná pro něho pošlou ještě speciál a unesou ho do Černoučku. Ale nevím jestli se jim podaří lapit i politručku. No ještě uvidíme. Prostě PPP jede,” odpověděl Ševčík na dotaz redakce.
“Prezidentský pár jedná vysoce amatérsky, řekla bych až hloupě. Jenže ono to může být ve své podstatě zcela jinak, což se mi jeví pravděpodobnější – třeba se rozhodl už v dalším období nebýt prezidentským párem, protože už je to nebaví, a začal se tak chovat. Zahodil pózu, kašle na nějakou funkci, na hrad, na občany naší země, a je sám sebou. Průměrnými manželi, kteří se omylem ocitli na Pražském hradě, někým tam vysláni hrát nějakou roli. A asi se jim už nechce hrát to divadlo, protože je to unavuje, a hodili jim do toho vidle. Jinak se to chování totiž nelze vysvětlit. Zkrátka máme sice prezidenta na papíře, ale ve skutečnosti je to strejda, co má rád motorky, má foťák, a žije s tetou, co si hraje na modelku, a usmívali se spolu na povel do kamer. A ani to už se jim nechce, tož tomu ujeli, a překvapili i své dirigenty,” řekla redakci senátorka Jana Zwyrtek Hamplová.
Lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský věří, že ještě všechno může dopadnout jinak. “Prezident může ještě přiletět a odvolit,” uvedl.
“O smutném úpadku tradiční vážnosti a prestiže prezidentského úřadu. Výkon prezidentské role v podání současných nájemníků Pražského hradu se spíše než jeho Ústavou, tradicemi a zvyklostmi předpokládanou podobu připomíná reality show typu Vyvolení, kdy každý týden sledujeme nejrůznější eskapády obyvatel prezidentské vily, kteří se tu někde prohánějí na motorkách, tu objíždějí hudební festivaly, tu nabízejí Lichtenštejnům půlku Moravy a tu chtějí volit v Maroku do zastupitelstva Černoučku. A někde na konci jejich zájmu je standardní politická práce a plnění úředních povinností,” reagoval poslanec SPD Tomáš Doležal.
Prezident Pavel i jeho žena svými odjezdy na dovolenou podle poslanec hnutí ANO Denise Doksanského ukázali své postoje k volbám i svou neúctu k občanům ČR. “Zcela tímto jednáním znevážili úřad prezidenta, když nepochopili symbolický význam jejich kroků a před občanskou odpovědností zvolili osobní dovolenou v zahraničí. Vyjadřují tím, že volby jsou pro ně nutné zlo, nikoli svátek demokracie jehož je ctí se účastnit. Tím je znevažují a vlastně pohrdají demokracií i obyvateli ČR. O to více, když argumentují, že v jejich obci jsou jen 2 kandidátky. Znamená to tedy, že v obcích, kde jsou jen 2 kandidátky se občané voleb účastnit nemají? Že to ani nestojí za to?!? Ukazují, že jim jde v první řadě o ně samé a řeší primárně to, co se týká jich samotných, z čeho mají osobní prospěch a to je velmi smutné,” uvádí poslanec pro ParlamentníListy.cz.
“Hloupé výmluvy, že chyba v plánování prezidenta mrzí, když o termínu veděl více než rok předem a sám ho vyhlásil, to jen zhoršují. Působí jako školák přistižený při opisování. Nad to, to završila paní prezidentová, když zkrizizovala stát, že je jeho chybou, že do obecních voleb nelze volit v zahraničí a tedy nepochybil Petr Pavlel, ale český stát, načež vzápětí sama odcestovala na dovolenou na Kanárské ostrovy a ani ona se voleb nezúčastní. Pavlovi si z úřadu prezidenta udělali zážitkovou kancelář a snaží se občanům namluvit, že když Petr Pavel fotí závody F1, že to vlastně činí pro blaho České republiky a jejích obyvatel. Žel toto počínání prezidenta Pavla dlouhodobě kryjí spřízněná média a tzv. lepší lidé a jediní praví demokraté z řad angažovaných umělců, politických aktivistů i opoziční politici, kteří „u toho svítí“ a nesou tak na tomto znevažování úřadu prezidenta republiky také svůj podíl. Je to také jejich ostuda. Snad si toto jednání budou občané ČR a voliči pamatovat,” uzavírá Denis Doksanský svou reakci.
Senátorka Daniela Kovářová připomněla důležitou věc. “Prezident žádné soukromé volno nemá, je prezidentem 24 hodin denně 7 dní v týdnu a má se tak chovat. Volby jsou největším svátkem demokracie a účast prezidenta a všech veřejných činitelů je v nich politicky povinná. Že prezident odjede v době voleb na dovolenou a neplánuje na volby přijet, jen ukazuje, co všichni víme. Není to politik, je to jen herec prezidentské role. Bohužel pro naši zemi,” míní.
“Tady je vidět, jaké pokrytectví panuje na Pražském Hradě. Ve chvíli, kdy paní Pavlová dostává apanáž 100 tisíc korun za funkci manželky, tak je to málem veřejný činitel, bez něhož by Hrad nemohl fungovat, v jiných případech se vymlouvá na soukromou osobu. Paní Pavlové by nějaký protokolář – až se hradní osazenstvo povrací ze svých dovolených – měl vysvětlit, že mezi soukromou a veřejnou osobou nelze přepínat podle toho, jak se jim to hodí,” řekla redakci europoslankyně STAČILO! Kateřina Konečná.
Čtyřicet šéfredaktorů sepsalo výzvu politikům, aby respektovali, že média jsou důležitou součástí demokratické společnosti. Pod frázemi o slušné komunikaci se ale podle některých skrývá předvolební akce, podle jiných zase frustrace profese, která kdysi rozhodovala, o čem se bude mluvit, a teď už ji politici nepotřebují.
Foto: Hans Štembera Popisek: Budova České televize, ilustrační foto
„Média, jejich svoboda a pluralita jsou důležitou součástí demokratické společnosti,“ vysvětluje šéfredaktorstvo. Existují podle něj společné prvky základního fungování mezi politiky a médii, které by měly být dodržovány.
„Vyzýváme veřejné činitele, aby společně s námi odmítali násilí, dodržovali základní principy slušné komunikace a ctili svobodný přístup k informacím,“ zní první z prvků. Násilí podle výzvy není argument a média ani političtí představitelé nesmí podněcovat násilí nebo k němu navádět.
„Jako novinářky a novináři zdůrazňujeme svému publiku, že je násilí ve společenské diskusi nepřijatelné. Žádáme vás o totéž směrem k vašim příznivcům a voličům, a to i v diskusích na sociálních sítích,“ tvrdí šéfové redakcí.
Druhou nepřípustnou věcí je „omezování informací“. „Média i političtí představitelé mají plné právo rozhodnout o tom, s kým a jak chtějí komunikovat. Úřady a veřejné instituce ovšem nejsou majetkem těch, kdo je řídí. Proto trváme na tom, aby oficiální informační výstupy vám svěřených úřadů byly k dispozici všem bez rozdílu,“ píše se ve výzvě.
Není přitom jasné, co znamená „oficiální informační výstup“. Tiskové zprávy jsou k dispozici standardně všem. Nedávno se řešila odmítnutá akreditace Zdislavy Pokorné z Deníku N na tiskovku ministerstva zahraničí, ale osobní účast na tiskových konferencích vždy bude omezená kapacitně.
Další nedávnou kauzou, která se řešila, bylo dočasné odebrání akreditace dvěma novinářům, Lukáši Valáškovi a Noře Fridrichové, v Poslanecké sněmovně. Důvodem bylo jejich natáčení politiků mimo prostory pro setkání poslanců s novináři určené. Pravidla Poslanecké sněmovny jsou v tomto směru jasná a novináři je dobře znají, naposledy jim byla připomínána před začátkem podzimní parlamentní sezóny. Z osobní zkušenosti parlamentního zpravodaje může autor tohoto textu potvrdit, že ostatní žurnalisté je přes občasné námitky respektují.
Výzva vzešla z nedávného setkání šéfredaktorů českých médií. Mezi několika desítkami podpisů byly celkem čtyři šéfredaktoři z Českého rozhlasu, dva z České televize, tři z vydavatelského domu Seznam. Dále šéfredaktoři několika tištěných deníků a komerčních rádií a větší počet šéfredaktorů menších médií jako Respekt, Deník N, Reflex nebo web Romea.cz. Stránku Page Not Found podepsala hned dvojice šéfredaktorů: Apolena Rychlíková, Jakub Zelenka.
Zaujala však absence některých známých tváří české mediální scény. Výzvu nepodepsal Jaroslav Plesl, šéfredaktor MF DNES, Dalibor Balšínek z Echo, ani nikdo z TV Prima. Šéfredaktor Deníku TO Marek Stoniš, který se setkání zúčastnil, ale po seznámení s obsahem návrhu z něj odešel, se vyjádřil slovy: „Na něčem tak absurdním, jako je podprahové tvrzení českých médií, že se čeští politici dopouštějí na novinářích násilí, se opravdu podílet nelze.“.
Šéfredaktor Reflexu Martin Bartkovský ale napsal, že kdo nepodepsal toto „minimum“, vypovídá to o jeho charakteru. Ondřej Neff, který před třiceti lety zakládal první český samostatný novinový web Neviditelný pes, mu za to na síti X vzkázal, že jeho kádrování je „nehoráznost, s jakou jsem se nesetkal od Anticharty“.
„O tom, co je skutečným důvodem pro takový redakční apel médií hlavního proudu, mainstreamu, mohu jen spekulovat. Soudím, že to může být i reakce na stále zřetelnější ztrátu relevance,“ uvedl k tomu pro ParlamentníListy.cz Josef Ftorek, mediální teoretik i praktik, pamětník řady redakcí už od devadesátých let.
Připomíná, že mnohé redakce se ještě nedávno těšily absolutní informační dominanci v praxi veřejné komunikace, debaty a ovlivňování mínění. „To byl i zdroj a důvod úcty většiny politiků k mnoha redakcím a novinářům. Jinak řečeno, politici už tradiční média a redakce většinou nepotřebují, nebo si to alespoň myslí. Mají už totiž vlastní online komunikační kanály a média, kde je i jejich publikum – voliči,“ vysvětluje.
Díky tomu politici převzali role těch, kteří určují agendu, která se bude ve veřejném prostoru řešit. Toto privilegium přitom dlouhá desetiletí náleželo novinářům.
„Proč dělat tiskovou konferenci, když si to mohou odbavit sami a novináře jako mezičlánek k tomu už nepotřebují? Redakce tak mnohdy jen sekundárně reagují. Jsou ve vlaku událostí. Nejsou už strážci brány, hlídacími psy demokracie. Právě ona ztráta publika i nastolování agendy je i to, co je v celé záležitosti relevantní,“ říká Ftorek pro ParlamentníListy.cz.
Kde jste byli, když za Fialy vypínali weby?
I mnozí jiní soudí, že argumentace „omezováním informací“ je v podání novinářů spíše účelová.
Vlastimila Veselého, ředitele organizace Společnost pro obranu svobody projevu, která na problémy s informováním veřejnosti poukazuje už od svého založení v roce 2020, při čtení výzvy napadla písnička „Co jste hasiči, co jste dělali“.
V minulých letech, za Fialovy vlády, podle něj tito „hasiči“ nechávali pivovárek svobody projevu bez zájmu hořet, takže jejich roli musela převzít občanská společnost.
Připomněl tak velmi kontroverzní momenty, kdy média od vlády či ministerstev přijímala za „inzerci“ částky, které se nakonec vyšplhaly do stovek milionů. Vládní zmocněnec pro média a dezinformace Michal Klíma chtěl vytvořit celý systém, který by aktivně bojoval s dezinformacemi a rozdělil zhruba 50 milionů korun, oficiálně na podporu mediálního vzdělávání, neziskových organizací a nezávislých aktivit.
Systém dělení médií, podpory „nezávislých“ médií a naopak potlačování těch „dezinformačních“ byl Fialovou vládou přebírán z Evropské unie, kde pronikl do politických dokumentů už na začátku dekády.
Nejdál jej dotáhl ministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš, který v roce 2023 představil metodiku, která měla „dezinformační média“ zcela odstřihnout od inzerce státních podniků. „Infošmejdi prodávají novinářské kachny, konspirační teorie a poplašné zprávy,“ vysvětloval.
„Weby se tváří jako „zpravodajské“, přesto nevíte, kdo ty články píše, kdo sedí v redakci, s jakými zdroji pracují a ani kdo to všechno vlastně platí. Proč? Protože ty texty často naplňují skutkovou podstatu trestného činu šíření poplašné zprávy nebo předsudečné nenávisti a autoři se skrývají pod anonymitou, aby na ně nemohl zákon. To nebudeme tolerovat,“ prohlásil tehdejší ministr pro místní rozvoj.
Vyhledávání „infošmejdů“ ministerstvo provádělo podle metodiky organizace Nelež, kterou založil podnikatel František Vrabel s aktivistou Bohumilem Kartousem.
Zdaleka nejkontroverznější událostí směrem od vlády k médiím ale bylo přímé vypnutí osmi webů v únoru 2022, s argumentací, že šíří kremelskou propagandu, což po napadení Ukrajiny nelze akceptovat. Vláda se od kroku distancovala a interpretovala jej jako pouhé doporučení správci českého internetu, soudy ovšem posléze došly opačnému závěru.
V oficiálním usnesení vlády se tehdy mimo jiné objevilo doslova: „Vláda České republiky vyzývá oprávněné osoby a osoby disponující technickými mozˇnostmi,aby šíření cílených lzˇí a dezinformací nepřihlízˇeli. Jedná se o informační válku, ve které musíme být odvázˇní a důsledně vyuzˇít veškeré mozˇnosti k tomu, abychom ji neprohráli. Historie nás totizˇ poučila, za jakou cenu bychom svoji zbabělost těžce vykoupili“.
Oficiální média proti tomu neprotestovala, naopak rozhodnutí schvalovala.
„A tihle pštrosi teď najednou procitli, když dva mediální aktivisté porušili pravidla sněmovny a ta jim odňala akreditaci?“ spojil Veselý iniciativu s pozastavením sněmovní akreditace Fridrichové a Valáškovi.
Podle Veselého je takové moralizování naprosto k smíchu. „Každý, kdo je pod tím podepsaný, si nezaslouží nic než výsměch za to okázalé pokrytectví. Sami si koledují o absolutní ztrátu důvěryhodnosti svých titulů,“ uzavřel.
Žantovský doporučuje pohled do zrcadla
Mediální expert Petr Žantovský připomíná, že kolektivní dopis novinářů Babišovi už tu v minulosti jednou byl.
„Toto prohlášení by mohlo vypadat sympaticky, protože základní tezí je, že násilí není argument,“ poznamenává docent Žantovský pro ParlamentníListy.cz. Teze je to podle něj sice krásná, ale kdyby se signatáři podívali do zrcadla, museli by si spočítat všechny sprostoty a nepravdy, které jejich média o politicích šířila.
„Řada z nich označovala politiky za společenskou hrozbu a vystupovala proti nim aktivisticky,“ připomíná pro ParlamentníListy.cz Žantovský.
Zaujala jej v prohlášení formulace, že „média i političtí představitelé mají plné právo rozhodnout o tom, s kým a jak chtějí komunikovat“. Média patrně chtějí právo komunikovat s každým politikem, se kterým je napadne, a vůbec se nezamyslí, jakým způsobem s nimi komunikují.
Připomíná právě rozhovory Nory Fridrichové s Tomio Okamurou, pořizované v běhu po sněmovních chodbách. Podle něj to byla učebnicová ukázka, jak se žurnalistika dělat nemá. „Tady nešlo o žurnalistiku, ale o honbu na člověka,“ dodal.
Šéfredaktoři ale podle něj v podstatě dali politikům za pravdu, že s novináři, kteří je urážejí, mají právo nemluvit. Toto právo nemluvit s někým, kdo vás pomlouvá, se podle něj akceptuje v jakékoliv mezilidské komunikaci.
„A takto by se ta výzva dala rozebrat slovo od slova. Je to zase jenom výkřik,“ obává se docent Žantovský. Není podle něj náhoda, že padl pár dní před volbami. A také není náhodou, jaká média prostřednictvím svých šéfredaktorů tuto výzvu podpořila.
Za pozoruhodné považuje podpisy od šéfredaktorů veřejnoprávních. A jako člen Rady Českého rozhlasu je připraven se v rámci své kontrolní funkce těmito aktivitami zabývat. Připomíná také, jak podepsaný šéfredaktor zpravodajství ČT Michal Kubal nedávno politikům vyhrožoval opakováním „televizní krize“.
Nechtěl by jít jméno po jméně, byť třeba boj za demokratickou společnost v podání Petra Šabaty, který v osmdesátých letech psal o úspěších Sovětského svazu, je podle něj z těch kurióznějších.
Pobavilo jej však, že výzvu adresovanou politikům podepsalo i několik šéfredaktorů sportovních redakcí. Velmi by jej prý zajímalo, jakou negativní zkušenost s nimi mají podřízení Michala Dusíka či redaktoři Deníku Sport.
„Bez ironie je tento materiál výrazem politické aktivizace jedné části novinářského spektra,“ poznamenává Žantovský. Jiná média, která výzvu nepodepsala, podle něj s politiky zjevně problém nemají.
Pozitivní reakci naopak přidal bývalý ministr vnitra Vít Rakušan. „Za Starosty můžu slíbit, že si výzvu českých médií bereme k srdci,“ ujistil na Facebooku a vyzval k „respektování základních hranic slušné a neagresivní komunikace“ i všechny kandidáty, příznivce a voliče STAN.
Tak nám Město Svitavy otevřelo byť jednosměrnou, ale ulici ven z Náměstí Míru. Aspoň tedy bude kudy utíkat a kudy vyjet ( a pro IZS vjet) do z a do Náměstí Míru v případě velkého průšvihu, teroristického útoku, velkého požáru atd.
Hm, proč to nešlo, když jsem o tom před lety na zastupitelstvu mluvil|?
