Motto: KDO CHCE, JHLEDÁ ZPŮSOB, KDO NECHCE, HLEDÁ DŮVOD!
OPILÝ ČLOVĚK- HOTOVÝ KOKOT!
DOVOLENÁ: 3-9.8.2026- do té doby si projděte seznamy léků a nahlašte mi, co potřebujete dopsat, nechť to nemusí psát dr. Šoupal. To NENÍ akutní péče!
Další bude v září 2026 (7-18.9.2026)
Kdo má zájem- mladší jistě ano- se přehlásit k dr. Mantule (například), tu možnost máte, je to výborná lékařka a já tu chci ještě 7 let být, jenže to si nesmím plánovat, jinak se Bůh směje!
Ordinační časy doma:
Po-Pá 6:45-do nevidím, včetně sobot, nedělí, svátků a také ve výjimečných případech dovolené.
PREFERUJEME E-MAILY PŘED SMS, KECÁTKY A TELEFONEM 605255007, JEN TAK JSEM SCHOPEN MEZI PACIENTY AKTUÁLNĚ, OBRATEM REAGOVAT.
ZÁSADNĚ O TUTÉŽ VĚC (LÉKY A POMŮCKY) NEPIŠTE NA OBA E-MAILY!!! Mate to a není to ani slušné.
Pokud se kýmkoliv domluvím, že mu ukončím DPN v době volna, tak také tak učiním- proto NEATAKUJTE dr. Šoupala! Ale musíte počkat, když jsem na dovolené nebo nejsem už v práci- na řadu se dostanete, jak si sednu k PC a vše, co jsem slíbil, také splním. To už většina pacientů ví….ale stále se najdou nedočkavci, nutící dr. Šoupala se zabývat mojí administrativou.
Nezapomeňte na společného jmenovatele (každá krabička bohužel obsahuje jiný počet tablet či kapslí), látku to 4-5 třídy ZŠ: Podle společného jmenovatele pro počty tablet či kapslí v balení si naplánujte léky v počtu krabiček, které požadujete poslat e-receptem. Pokud nemáte změnu telefonu nebo výjimečně nepotřebujete poslat léky na jiný telefon, NEUVÁDĚJTE opakovaně telefonní číslo, je už uloženo v PC a já to nehodlám stále kontrolovat- zdržuje to a je to nesmírně protivné.
Preferujeme poslat e-recepty na telefon, ne na e-mail. Opět to zdržuje.
Už tedy víte, že ne já, nejsem povinen, ale Váš ošetřující a indikující (ne registrující praktik) lékař nechť se o Vás dostatečně dobře postará! Ostatně- Lázně jsou ne obligatorní, ale fakultativní dávkou nemocenského pojištění a zodpovídá indikující lékař. Alibismus- já Vám to doporučuji, ale nenesu žádnou odpovědnost, je zmrdské a svědčí to o neschopnosti Indikujícího Ošetřujícího specialisty Vám říci do očí pravdu- ty už dostaneš prd, ale stěžuj si u praktika! Já to JEN doporučil… Až to Vaši odborníci budou muset začít psát, dobrá 1/3 z vás to nedostane odborníkem napsáno, neboť by se blamoval. A ONI to MOC dobře ví, jak lehké je DOPORUČOVAT, ale jak těžké se přiznat, že chci jen vypadat jako lidumil a vše ať odskáče praktik!
Vážení pacienti
Víte, že se mnou se dá domluvit, že Vám napíšu PN, i když píšete/voláte z Brna, Prahy nebo i klidně z okolí Svitav. Máte k tomu často závažné důvody a já to zatím respektuji.
Ale mám na Vás tyto požadavky:
Je třeba vždy napsat zcela přesně, od kterého data PN chcete, dále- nezměnili jste náhodou bydliště? To bych měl vědět, o tom, že chcete být na jiné adrese, musíte tuto adresu celou uvést- Místo a jeho PSČ!, Ulice, číslo v ulici nebo místě, jinak nelze PN vystavit
Když chcete pak PN ukončit, piště nejdříve a maximálně TŘI dny před datem ukončení. Nebo zřetelně napište do KTERÉHO data včetně hodláte na PN ještě být, případně napiště- chci jít do práce OD TOHOTO data. Jinak PN nelze dobře ukončit.
Nezneužívejte ale mé dobroty, správně se máte osobně dostavit k vyšetření.
V případě, že se hned neozvu (jsem např. nemocen, nebo mám více práce) zkuste počkat, nebo napište v případě zástupu dr. Šoupalem, že jste se na něj obrátili a on Vám PN vypsal. Jinak nemám zpětnou vazbu a zbytečně PN pak dubluji a musím ji pak těžko rušit, abyste neměli dvě PN od téhož dne!
Investigativec vystupující pod jménem „Thomas Paukner“ nahněval představitele Deníku N. ParlamentníListy.cz zároveň sondovaly, co se o dotyčném muži, který už odhalil své budoucí plány na vytvoření vlastní mediální platformy, říká. „Ti, co se s ním měli možnost setkat, si odnesli dojem, že ten chlap je opravdu ‚bedna‘,“ vyzvěděla redakce.
Foto: Redakce PL Popisek: Thomas Paukner v pořadu Rozhovory PL
Mediální scénou hýbe fenomén Thomase Pauknera, anonymního investigativce, který odhaluje hříchy hnutí STAN, bývalého ministra Petra Hladíka i Deníku N a Seznam Zpráv.
Investigativec se dle svých slov chystá založit své vlastní hybridní médium a slibuje: „Dokud mě nikdo nezastřelí, tak tu budu zkorumpované politiky strašit ve snech. Nejde se se mnou domluvit, zkoušeli to a nabízeli mi desítky milionů jen za to, že zmizím – nikoli ti politici, ale jejich mecenáši. Poslal jsem je všechny do prdele.“
„Já se odhalím začátkem září a rozmetám nezávislost Nejvyššího státního zastupitelství na prvočinitele. Každé téma bude přelomové, o to jsem se postaral,“ slibuje Paukner.
K Pauknerovi a jeho plánům už se vyjádřil zakladatel projektu Datarun, bývalý šéfredaktor Info.cz a moderátor CNN Prima News Michal Půr. Ten vytvoření nového média označil za chybu. Podotkl, že anonymní investigativci nejsou nic nového, na sociálních sítích už je takových proslulých účtů několik. A využívají toho, že nemají právní zodpovědnost.
Zároveň konstatuje, že Paukner je další rána pro zavedená média právě jako Deník N nebo Seznam Zprávy. „Pro média je Paukner a jeho nástupci, kteří se nepochybně objeví, velmi špatnou zprávou. Tradiční investigativa ČRo, Deníku N, Seznam Zpráv a dalších doposud rozhodovala, co kauza bude a co nebude. Jaká kauza bude mít celospolečenský dopad a jaká nikoliv,“ říká Půr.
A dodává, že tato média to vědí, a proto řeší především identitu Thomase Pauknera, nikoli obsah jeho investigativy. „Snaží se ho delegitimizovat. Můžete si říct, že to je špatně, ale tahle situace pro ně prakticky nemá dobré řešení, byť jedno existuje, ale je dlouhodobé. Pokud se jej pokusí odhalit, udělají z něj mučedníka a tím mu dodají relevanci a následně legitimitu. Pokud začnou citovat jeho materiály, dodají mu opět relevanci a legitimitu. Pokud budou mlčet a nebudou si ho všímat, čím dál více čtenářů bude poukazovat na to, že zamlčují důležité informace,“ vyjmenovává Půr řešení fenoménu. Jako chybný označil Půr i postup Seznamu, tedy poskytnutí informací o Pauknerovi Deníku N, protože díky tomu ze sebe Paukner může dělat disidenta.
Podle Půra nemusí být za Pauknerem nijaké velké zázemí, stačí umělá inteligence v kombinaci s veřejnými zdroji. „Média mohou samozřejmě Pauknera vymlčet, ale to se jim s největší pravděpodobností hned tak nepodaří. Nechápou, že to není jev, ale nový standard politického boje. Ve chvíli, kdy se model anonymní účet + veřejná data + politická vyhraněnost osvědčí, bude tady co nevidět deset Pauknerů. Jejich počet se logicky bude zvyšovat s každými dalšími volbami,“ míní s tím, že redakcím nezbude než neřešit Pauknerovu identitu, ale jeho tvrzení.
A na závěr připouští i další možnost: „Paukner se také může dopustit chyb, které ho naprosto diskreditují. Jednou z nich je nepochybně odtajnění své totožnosti. To bude jeho konec, protože pak už se stane snadným terčem.“
Podle posledních příspěvků se investigativec hodlá odebrat na dovolenou. Přesto se pustil do Deníku N a jeho ředitele, Jána Simkaniče,kterého Pauknerova aktivita přiměla použít slova „konspirátoři a šmejdi“. Paukner se rovněž znovu navezl do „investigativy“ novinářky Zdislavy Pokorné, která se týká právě jeho identity. „Potí se vám prdel, já vím. Ale proč mne dehonestovat a nahánět, když lze vyvrátit má tvrzení?“ ptá se a vzkazuje: „Pácháte s celým Deníkem N rituální sebevraždu v přímém přenosu. Alespoň hrajte fér skrze fakta. Naháníte mě, já to vím, ale neskončí to dobře. Bylo by daleko lepší pro vás i pro Českou republiku, kdybyste začali dělat svou práci.“
Připomíná jednak kauzu ministra Hladíka, ale také nákupu hasičských vrtulníků. „Máte přístup k policejním spisům, k Dozimetru i dalším kauzám. Já taky. Závod se vede jen o to, jestli dřív kauzy vypublikujete vy, nebo já. Mně to bude trvat měsíc, než médium založím, vy to můžete vyhodit ven za pár dní, jen si obstarat komentáře,“ vyzývá.
K tématu Thomase Pauknera a mediálního mainstreamu se pro ParlamentníListy.cz vyjádřil komentátor Petr Holec. „Potrefená husa nejvíc kejhá, říká se. A teď se z Pauknera fakt zle rozkejhala pražská mediální úderka opozice a prezidenta Petra Pavla včetně jeho osobního Deníku N, čímž na sebe sami ukázali. Už dlouhou dobu veřejnosti servírují hanebně cinknutou politickou realitu včetně lží a dezinformací o vládě Andreje Babiše, která vyhrála volby i navzdory jejich propagandě. Což je asi její největší zločin, protože tím ukázala na chabnoucí sílu a vliv pražského mediálního mainstreamu, jemuž kolektivně klesá čtenost a sledovanost na úkor alternativních médií,“ soudí.
A dodává: „I proto je Paukner pro ně nepřítel stejně jako my všichni ostatní před ním. Snaha o jeho dehonestaci ale bude mít ten samý efekt jako pokusy dehonestovat nás ostatní: jen ho tím posílí, protože už teď ‚novinářům‘ z mainstreamu skoro nikdo nevěří. Jsou totiž zhruba na úrovni někdejšího Rudého práva. A když to na někoho ukázalo…“
ParlamentníListy.cz o víkendu hovořily s významným hráčem v pražském mediálně-politickém prostředí. Jakkoli byl opatrný, naznačil, že s ,,Pauknerem“ je nutné do budoucna počítat. Dotyčný bloger navíc dle těchto informací nesedí „doma ve sklepě“, ale s řadou důležitých hráčů se už setkal.
,,Ti, co se s ním měli možnost setkat, si odnesli dojem, že ten chlap je opravdu „bedna“. I když s ním sedíte, tak víte, že dokáže pracovat s čísly a daty neskutečným způsobem. Bude to takový ten případ, jako když má někdo absolutní hudební sluch – v zásadě jednosměrná dovednost dovedená k dokonalosti. Jasný, může to být nějaká „investigativní parta“, která si z nás všech dělá legraci, ale spíš se zdá, že to opravdu dělá on sám. S nějakým svým nejužším okolím,“ dozvěděla se redakce.
,,Ta jeho stylizace jako „whistleblowera“, který to už nemohl vydržet, je dobře zvolená. Jistě, nic není v dnešním světě na 100 %, takže to klidně může být nějaká v zásadě politicky angažovaná parta, ale taky třeba ne. Možná mu může uškodit to, že teď chce zakládat nějaké médium, a pokud vím, už kvůli tomu kontaktoval pár docela zajímavých lidí. U některých naivních lidí mu může uškodit, že na tom chce vydělat. Ale proboha, nikdo z nás není Matka Tereza. Jinak ta jeho zakonspirovanost je skoro až profesionální. V zásadě zatím obehrál i Seznam a Zdíšu Pokornou, to je co říct celkem,“ dodal zdroj.
ParlamentníListy.cz s „Thomasem Pauknerem“ přinesly obsáhlý videorozhovor, kde mu ovšem nebylo vidět do tváře a jeho hlas byl rozostřen.
Tento článek přímo v textu aktivně odakzuje na tyto zdroje:
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj politicky popravil populárního ministra obrany Mychajla Fedorova. Financial Times tvrdí, že Zelenskyj dostal ultimátum. Jenže server deníku The Kyiv Independent naznačil, že toto ultimátum Zelenskému možná přišlo vhod.
Foto: screen X Popisek: Volodymyr Zelenskyj
Zdá se, že vyhazovem Mychajla Fedorova z postu ministra obrany si ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj pořádně zavařil. Za mladého ministra se postavily tisíce lidí a vyrazily do ulic. Mluví se o největší chybě, co ukrajinský prezident udělal od začátku války. Jenže Zelenskyj tvrdí, že neměl jinou možnost než populárního člena vlády vyhodit.
Christopher Miller, korespondent The Financial Times na Ukrajině, napsal ve článku nazvaném „Vláda prezidenta Zelenského se po odvolání ministra obrany ocitla v chaosu“, že Fedorov dlouho žádal, aby Zelenskyj vyhodil nejvyššího vojenského velitele Oleksandra Syrského, Syrskyj požadoval totéž u Fedorova. Zelenskyj prý tomuto tlaku dlouho odolával. Až mu prý Syrskyj předložil ultimátum.
Server deníku The Kyiv Independent k současné bitvě o Fedorova napsal: „Odvoláním Fedorova Zelenskyj riskuje, že obrátí průběh války ve prospěch Ruska.“
„Poprvé od podzimu 2022 Ukrajina obrátila průběh ruské války ve svůj prospěch, od frontové linie až po údery ve strategické hloubce. Prezident Volodymyr Zelenskyj se v rozhodnutí, které by se mohlo ukázat jako jeho nejhorší v průběhu války v posledních letech, právě rozhodl odvolat muže, který byl hnací silou této změny osudu. … Toto rozhodnutí nese všechny znaky Zelenského sklonu odvolávat vysoké představitele a velitele, kteří se stanou příliš populárními, před hypotetickými volbami, které se nikdy neuskuteční, pokud Rusko Ukrajinu přemůže. … Úředníci čelící obvinění z korupce, neschopnosti nebo špatného hospodaření se ze strany Zelenského často těšili mnohem větší trpělivosti – a dokonce i ochraně – za předpokladu, že nepředstavovali hrozbu pro jeho vlastní popularitu,“ napsal k tomu The Kyiv Independent.
Server, který v minulosti rozkryl řadu korupčních schémat směřujících až do Zelenského prezidentské kanceláře, také zmiňuje Fedorovovy snahy přerušit finanční toky, stojící za ukrajinskou obranou. I zde měl mladý ministr narážet na velký odpor. Do vlády byl povolán v lednu po aférách s prezidentovým přítelem Mindičem a jeho zlatým záchodem nebo zatčení šéfa prezidentské kanceláře Jermaka. Teď to podle mnohých vypadá, že měl pouze na přechodné období uklidnit veřejnost a západní spojence a umožnit další pokračování penězovodů. Mladý ajťák se ale snažil v tomto směru ledacos změnit, což mělo působit konflikty se Zelenským i jeho okolím.
Kyiv Independent také poznamenal, že by Zelenskyj měl Fedorovovi raději naslouchat.
„Tento pětatřicetiletý technologický průkopník má něco, co politickému a vojenskému vedení chybělo: jasný plán, jak válku vyhrát.“ Fedorov si prý byl vědom, co je třeba udělat, aby původně „malá sovětská armáda“ dokázala uspět v obraně před velkou sovětskou armádou. Prosazoval leccos. Od optimalizace všeho od zadávání veřejných zakázek až po řízení personálu na základě dat, zlepšení distribuce dronů jednotkám v první linii.
Oleksandr Syrskyj, v tuto chvíli nejvyšší vojenský velitel Ukrajiny, prosazuje klasický sovětský válečný přístup. A v tuto chvíli se zdá, že mu Zelenskyj dopřává sluchu. Server The Kyiv Independent v této souvislosti připomněl, že než se Fedorov v lednu stal ministrem obrany a vsadil na drony a pozemní roboty, kteří měli chránit životy ukrajinských vojáků v zákopech, Ukrajinci prohrávali všude, kam se podívali. Ztratili Pokrovsk, ztratili další města, Rusové postupovali a k tomu celou zimu ničili ukrajinskou energetickou infrastrukturu. V době, kdy venkovní teploty klesaly až k mínus dvaceti.
Fedorov se pokusil změnit pravidla mobilizace, zvýšit odměny vojákům v předních liniích a především zdůraznil, že je lepší nasazovat do boje drony a roboty než plýtvat životy ukrajinských sil, kterých země rozhodně nemá nazbyt.
The Kyiv Independent napsal, že pokud existoval konflikt mezi ministrem obrany Fedorovem a nejvyšším vojenským velitelem Oleksandrem Syrským, měl se Zelenskyj jednoznačně postavit na stranu Fedorova a okamžitě vyhodit Syrského.
„Zelenskyj má stále šanci toto škodlivé rozhodnutí zvrátit – nebo sledovat, jak země za jeho chybu zaplatí tragicky vysokou cenu,“ uzavřel The Kyiv Independent.
Bývalý ministr zahraničí Dmytro Kuleba připomněl, že kvůli Fedorovovi vyrazili lidé do ulic. Kuleba to považuje za dobrý krok.
„Lidé jsou teď na náměstích s kartonovými cedulemi. Mají právo protestovat. Jakýkoli pokus o omezení toho práva by byl velkým omylem,“ varoval Kuleba. A zdůraznil, že ministr, který chce uspět v reformách, potřebuje podporu prezidenta. „Ministr potřebuje také důvěru prezidenta a přesvědčení prezidenta, že zlepšuje fungování celého systému,“ uvedl Kuleba.
