Motto: KDO CHCE, JHLEDÁ ZPŮSOB, KDO NECHCE, HLEDÁ DŮVOD!
OPILÝ ČLOVĚK- HOTOVÝ KOKOT!
DOVOLENÁ: 7-18.9.2026- do té doby si projděte seznamy léků a nahlašte mi, co potřebujete dopsat, nechť to nemusí psát dr. Šoupal. To NENÍ akutní péče!
Kdo má zájem- mladší jistě ano- se přehlásit k dr. Mantule (například), tu možnost máte, je to výborná lékařka a já tu chci ještě 7 let být, jenže to si nesmím plánovat, jinak se Bůh směje!
Ordinační časy doma:
Po-Pá 6:45-do nevidím, včetně sobot, nedělí, svátků a také ve výjimečných případech dovolené.
PREFERUJEME E-MAILY PŘED SMS, KECÁTKY A TELEFONEM 605255007, JEN TAK JSEM SCHOPEN MEZI PACIENTY AKTUÁLNĚ, OBRATEM REAGOVAT.
ZÁSADNĚ O TUTÉŽ VĚC (LÉKY A POMŮCKY) NEPIŠTE NA OBA E-MAILY!!! Mate to a není to ani slušné.
Pokud se kýmkoliv domluvím, že mu ukončím DPN v době volna, tak také tak učiním- proto NEATAKUJTE dr. Šoupala! Ale musíte počkat, když jsem na dovolené nebo nejsem už v práci- na řadu se dostanete, jak si sednu k PC a vše, co jsem slíbil, také splním. To už většina pacientů ví….ale stále se najdou nedočkavci, nutící dr. Šoupala se zabývat mojí administrativou.
Nezapomeňte na společného jmenovatele (každá krabička bohužel obsahuje jiný počet tablet či kapslí), látku to 4-5 třídy ZŠ: Podle společného jmenovatele pro počty tablet či kapslí v balení si naplánujte léky v počtu krabiček, které požadujete poslat e-receptem. Pokud nemáte změnu telefonu nebo výjimečně nepotřebujete poslat léky na jiný telefon, NEUVÁDĚJTE opakovaně telefonní číslo, je už uloženo v PC a já to nehodlám stále kontrolovat- zdržuje to a je to nesmírně protivné.
Preferujeme poslat e-recepty na telefon, ne na e-mail. Opět to zdržuje.
Už tedy víte, že ne já, nejsem povinen, ale Váš ošetřující a indikující (ne registrující praktik) lékař nechť se o Vás dostatečně dobře postará! Ostatně- Lázně jsou ne obligatorní, ale fakultativní dávkou nemocenského pojištění a zodpovídá indikující lékař. Alibismus- já Vám to doporučuji, ale nenesu žádnou odpovědnost, je zmrdské a svědčí to o neschopnosti Indikujícího Ošetřujícího specialisty Vám říci do očí pravdu- ty už dostaneš prd, ale stěžuj si u praktika! Já to JEN doporučil… Až to Vaši odborníci budou muset začít psát, dobrá 1/3 z vás to nedostane odborníkem napsáno, neboť by se blamoval. A ONI to MOC dobře ví, jak lehké je DOPORUČOVAT, ale jak těžké se přiznat, že chci jen vypadat jako lidumil a vše ať odskáče praktik!
Vážení pacienti
Víte, že se mnou se dá domluvit, že Vám napíšu PN, i když píšete/voláte z Brna, Prahy nebo i klidně z okolí Svitav. Máte k tomu často závažné důvody a já to zatím respektuji.
Ale mám na Vás tyto požadavky:
Je třeba vždy napsat zcela přesně, od kterého data PN chcete, dále- nezměnili jste náhodou bydliště? To bych měl vědět, o tom, že chcete být na jiné adrese, musíte tuto adresu celou uvést- Místo a jeho PSČ!, Ulice, číslo v ulici nebo místě, jinak nelze PN vystavit
Když chcete pak PN ukončit, piště nejdříve a maximálně TŘI dny před datem ukončení. Nebo zřetelně napište do KTERÉHO data včetně hodláte na PN ještě být, případně napiště- chci jít do práce OD TOHOTO data. Jinak PN nelze dobře ukončit.
Nezneužívejte ale mé dobroty, správně se máte osobně dostavit k vyšetření.
V případě, že se hned neozvu (jsem např. nemocen, nebo mám více práce) zkuste počkat, nebo napište v případě zástupu dr. Šoupalem, že jste se na něj obrátili a on Vám PN vypsal. Jinak nemám zpětnou vazbu a zbytečně PN pak dubluji a musím ji pak těžko rušit, abyste neměli dvě PN od téhož dne!
Modrá barva a najeto 630 km, na mně je bohužel těžká při manipulaci na místě ( a to se mi na ní jelo suprově) a tak jsem raději přešel jsem na Trike. Cena dohodou.
Pak mám elektrokrosku dojezd v terénu do 55 km, ale máme dvě, jezdíme střídavě, je dva roky stará, najeto kolem také asi 600 km, nyní když mám Trike, kašlu na ni, stála 125000, jdu na polovinu ceny.
Tímto chceme propojit všechny z EU, kteří vnímají odchod z EU, jako východisko k úctě své svrchovanosti. Spojme se napříč národy, jsme jedná lidská rodina.
Byli bychom rádi za každé sdílení tohoto emailu a zároveň přeposlání všem známým z Evropské unie.
V sobotu odpoledne pozvala Česká televize do živého vysílání politologa Lukáše Valeše, který byl ale velmi překvapen. Podle Petra Holce se na chování moderátora jasně ukázalo, co s člověkem udělá prostředí státní televize.
Foto: screen ČT24 Popisek: politolog Lukáš Valeš a moderátor ČT Jakub Musil
TAK CO, UŽ TO POCHOPILI I ÚPLNÍ BLBEČCI; A ŽE JICH PŘIBYLO!?
A TO SI ANI NEUVĚDOMUJÍ, JAK DOBŘE SE ZA JEJICH PRACHY JINÍ ZMR. REKTÁLDOŘI, PRESSTITUTI A HOVINKÁŘI ZA JASNÉ LŽI MAJÍ JAKO PRASATA V ŽITĚ? NA ROZDÍL OD NICH? JEN PROTO, ŽE BLEČKŮM BEZ MOZKOVÉHO MYŠLENÍ LEZOU DO PRDELÍ A VYVOLÁVAJÍ VE SPOLEČNOSTI ROZBROJE? ROZKLÁDAJÍ NAŠI SCHOPNOST BRÁNIT REPUBLIKU!!! JE-LI TU JEŠTĚ NĚJAKÁ….
Kolem České televize je celý víkend hodně živo. Vládní koalice ANO, SPD a Motoristů v pátek prosadila hlasování o změně financování veřejnoprávních médií. V prvním čtení norma prošla pevným hlasováním v sobotu ve 4:36 ráno.
Celou noc předtím probíhala demonstrace přímo před budovou Sněmovny, kde lidé dávali najevo, že se jim postup vládní koalice ani trochu nelíbí. Situace během noci eskalovala v napadení poslance Jaroslava Foldyny a povolání policejních těžkooděnců, když se dav pokusil proniknout do budovy Sněmovny. „V průběhu večera se několik desítek osob pokusilo vniknout do Poslanecké sněmovny. V tom jim zabránili policisté ze Speciální pořádkové jednotky a Ochranné služby Policie ČR, kterým se podařilo situaci zklidnit,“ sdělila policejní mluvčí Eva Kropáčová.
Opoziční politici dali jasně najevo, že se obrátí i na Ústavní soud ČR už kvůli tomu, jak vládní většina omezila právo o zákonu diskutovat při prvním čtení Sněmovny.
V sobotu pak byly události páteční noci ze všech stran rozebírány. Česká televize v odpoledních hodinách dala prostor politologovi Lukáši Valešovi. Ten i přímo předkamerou mimo jiné řekl, že tím, co se občas v televizi děje, veřejnoprávní televize jen nahrává svým kritikům.
Vše začalo Valešovým výkladem, v čem spočívá nespravedlnosti dosavadního poplatkového financování. „Drtivá většina mladé generace a střední generace prostě nemá televize ve svých domovech, respektive je mají tam třeba proto, aby si pouštěli YouTube nebo nějaký placený kanál, ale ne aby sledovali Českou televizi, Novu nebo jakoukoliv jinou televizi,“ znělo z televizní obrazovky.
V tu chvíli se jej pokusil přerušit moderátor Jakub Musil, ale Valeš si to nenechal líbit.
„Nechejte mě, prosím vás, domluvit. Nedělá mi to žádná televize, proto k tomu není důvod ani na České televizi,“ protestoval. Docent Valeš je vyhledávaným komentátorem politického dění na všech televizích, prostor mu dávají i ParlamentníListy.cz. Má tedy možnost srovnání.
„Důvod k tomu je, když mám nějaké výtky nebo chci něco korigovat,“ poučil jej moderátor Jakub Musil o veřejnoprávní praxi.
„Vy nemáte mít výtky,“ ohradil se Valeš. „Vy mi máte klást otázky a já vám na ně odpovídám,“ objasnil svou představu, jak má vypadat televizní rozhovor s expertem.
„Počkejte, pane Valeši, nestanovujete pravidla diskuze nebo toho, jak povedu rozhovor,“ pustil se moderátor s hostem do křížku.
„Tohle se mi opravdu na žádné televizi nestává,“ kroutil Valeš hlavou. „Na Primě mě nechají domluvit, na Nově mi nechají domluvit. Vy takhle nahráváte svým kritikům,“ zlobil se dál Valeš.
„Ale já jsem tady od toho, abych věci korigoval,“ trval si na svém moderátor Jakub Musil. „Když říkáte, že drtivá většina střední generace nemá televizi, nemá televizní přijímač, tak já říkám, že to není pravda.“
„To bylo nepřesné,“ uznal Valeš.
„Proto jsem vám do toho vstoupil,“ vysvětloval moderátor.
„Nechytejte mě za slovo,“ žádal Valeš. „Já jsem řekl, že jim to slouží na YouTube nebo Netflix, placené kanály, ale nedívají se na televizi. Já mám devatenáctiletou dceru a ta nemá televizi. Kromě jednoho roku, kdy jí bylo 5 let, kdy jsme tu televizi koupili, jsme ji v šesti letech odnesli do sklepa. Ona ani nikdo z její generace se prostě na televizi nedívá,“ vysvětloval Valeš.
A hned pokračoval.
„A přesto za chvilku už vyletí z hnízda, bude mít vlastní domácnost, a přesto za tu televizi bude platit. Já nevidím důvod, proč. Ani formou koncesionářského poplatku, ani formou státního rozpočtu. Já ze svých daní budu podporovat školství, zdravotnictví, ale nevidím sebemenší důvod, proč bych měl podporovat Českou televizi, když stejně tak nepodporuju Novu nebo Primu,“ konstatoval Valeš.
„Já samozřejmě nerozporuji to, jak to má nastaveno vaše dcera, jenom říkám, že je nepřesné generalizovat na celou generaci, když k tomu nemáme ta potřebná data,“ hádal se dál moderátor.
Valeš zopakoval, že mladá generace nesleduje televizi jako takovou, ale využívá ji jen jako nástroj ke sledování YouTube kanálů či Netflixu.
„Naopak senioři ve velkém televize sledují, tam je to úplně jiné, ale výrazně se to liší generačně, a proto je podle mého nesmysl, aby lidé, kteří se na tu televizi nedívají a využívají ji jinak, platili koncesionářské poplatky. Ať už formou koncesionářského poplatku, nebo daně prostřednictvím státního rozpočtu,“ uzavřel Valeš.
I v ruské televizi se k Pavlu Novotnému chovali líp…
Josef Ftorek, mediální analytik i praktik, pamětník televizních redakcí už od devadesátých let, pro ParlamentníListy.cz výstup v živém vysílání zhodnotil: „Ten rozhovor je výstižnou ukázkou toho, že některé redakce ČT názory a postoje pozvaných hostů vlastně vůbec nezajímají a vystačí si samy. Zvláště tehdy, pokud argumentace hosta ve studiu neodpovídá dominantní ideologii, tedy způsobu výkladu stavu věcí a světa danou redakcí.“
V takovém případě podle Ftorka nastupuje korekce, kterou jsme tentokrát mohli vidět i v přímém přenosu.
„Jinak řečeno, lidé s jinými než redakcí preferovanými názory se k rozhovoru pro nynější publikum ČT většinou ani nedostanou. Ať už proto, že je redakce vůbec neosloví, nebo z důvodů, které jsme právě viděli. Potenciální hosté totiž takovou možnost raději i sami zdvořile odmítnou. Ve výsledku pak vzniká otázka, jak se při takové redakční politice a práci může médiu veřejné služby dařit svou roli vůbec naplňovat, když má prokazatelnou potřebu jiné, přitom plně legitimní názory doslova korigovat, protože by to divák nemusel správně pochopit,“ připomíná mediální znalec
„O tom, co je správné a správně, rozhoduje redakce, která k tomu má i zákonný mandát. Tak si to daná redakce i vysvětluje. A právě tady je jádro celého sporu o charakter a podobu média veřejné služby. Tedy v odlišném chápání charakteru a podoby samotné služby veřejnosti, na kterou si většina lidí v ČR musí povinně přispívat koncesionářským poplatkem, a to bez ohledu na to, jestli takovou službu chce a žádá, nebo nikoli,“ uzavírá pro ParlamentníListy.cz Ftorek.
Podle komentátora Petra Holce bychom v současné debatě o České televizi vlastně měli redaktoru Musilovi a dalším lidem z televize poděkovat.
„ČT během jediného rozhovoru celému národu ukázala, že je to obludná ohnutá propaganda za všechny prachy – a to doslova. A moderátor jen ukázal, co z vás vyroste ve státním médiu, které má své peníze jisté z našich extra daní za ČT a ČRo, jimž eufemisticky říkáme poplatky. I v ruské televizi se chovali líp k Pavlu Novotnému než v ČT k politologovi Lukáši Valešovi,“ srovnal pro ParlamentníListy.cz Holec.
Ve věci, která moderátora rozčílila, měl navíc podle něj Valeš naprostou pravdu. „Není žádný důvod platit obě státní média z našich daní. A převedení jejich financování pod státní rozpočet by mělo být jen mezikrokem před jejich privatizací nebo vypnutím,“ uzavřel.
Cesta na otočku z Maroka k volební urně v Černoučku zasadila těžkou ránu pečlivě budované prezidentské image. Podle komentátora Thomase Kulidakise se příběh o skromném lídrovi ve flanelové košili definitivně rozpadl. Upozornil také na pochybnosti provázející finanční odměnu pro první dámu i podivné okolnosti prezidentova účinkování v reklamě.
Foto: Hans Štembera Popisek: Prezident Petr Pavel zavítal na jednání vlády. Zdržel se necelou půlhodinu
A MNĚ UŽ JEN VÍDEŇSKOU KÁVU. UŽ SI NA NI JEDU DO RESTAURACE U NĚMCŮ V PETRUŠOVĚ
V pořadu Podtrženo, sečteno v televizi XTV se komentátor Thomas Kulidakis vyjádřil k aktuálním kauzám prezidenta Petra Pavla. Ústředním tématem rozhovoru se stala prezidentova cesta z dovolené v Maroku, odkud se vrátil soukromým tryskáčem, aby mohl odevzdat svůj hlas ve volbách v Černoučku.
Potěšitelné podle publicisty bylo, že ani opozice nehájila neobhajitelné. „Když jste Petr Pavel a už vás kritizuje i Vít Rakušan, tak to už je závažné, to mu úsměv rychle ztuhne,“ prohlásil komentátor s tím, že ze všech scenérií od chyb v plánování až po přelety bylo patrné, že to „Petra Pavla nebaví“.
Podle Kulidakise byl prezident „trošku naštvaný“, že musel zpátky, aby odvolil. Moderátorka Alex Mynářová podotkla, že ve společnosti přátel, kteří hlavu státu na dovolenou doprovázeli, byl i podporovatel spolku Milion chvilek.
Komentátor připomněl, že hlava státu i přes původní neochotu nakonec letěla soukromým letadlem tam a zpět, načež se z další fáze dovolené vrátila nízkonákladovou společností. Výsledný dojem označil za nepovedený pokus o nápravu škod. „Ten tým už je opravdu zoufalý, oni prostě tu škodu kontrolovat nedokážou, udělali z toho úplnou komedii,“ zhodnotil situaci Kulidakis.
Prezident byl podle něj „nerudný“, když odpovídal na dvě otázky novinářů před volební místností v Černoučku. Dále Kulidakis zdůraznil, že byla vážně narušena dlouhodobě budovaná image veřejné osobnosti. „Legenda o tom, jak je to druhý Václav Havel a třetí Tomáš Garrigue Masaryk, člověk z lidu, jak sám říká první mezi rovnými, skončila tím, že flanelem to začalo a soukromým tryskáčem tato legenda skončila,“ konstatoval host pořadu. Kulidakis se zároveň dotázal: „Jestliže je první mezi rovnými a teď jsme si všichni rovní, tak máme také tryskáče? Nevím, zda ho máte vy, já tedy k dispozici soukromý tryskáč nemám. Ten člověk létá soukromým tryskáčem jako tramvají.“
Srovnal také Pavla s předchozími hlavami státu a jinými politickými osobnostmi. Kulidakis připomněl, že pokud by podobným způsobem cestovali Miloš Zeman, Andrej Babiš nebo Tomio Okamura, čelili by masivnímu tlaku novinářů a veřejnosti. „Představme si, že by si takhle létal prezident Zeman nebo Andrej Babiš nebo Tomio Okamura, hlavně co by se kolem toho seběhlo, to bychom koukali. Takzvaní investigativní novináři by se na ně hrnuli jako vosy, až by se jim zasekávaly kabelky v točitých dveřích,“ mínil komentátor.
K volbám Pavel dorazil, jako kdyby šel stříhat křoví na zahradě
V rozhovoru zazněla i částka, kterou prezident podle dostupných zpráv za lety zaplatil. Kulidakis uvedl, že se jednalo o necelých půl milionu korun. „Já jsem napočítal 465 tisíc korun, ale možná jsem si dal špatný kurz,“ poznamenal novinář. Zdůraznil však, že pouhým zveřejněním financí za let celý příběh nekončí.
Kulidakis v pořadu uvedl, že prezident pobírá v základním platu zhruba 380 000 korun, k čemuž se připočítávají ještě další náhrady. „Tak je to první mezi rovnými, takže jsme si všichni rovní. Když on je první, tak asi každý bere jako on v základu jako 380, skoro 400 000 plus náhrady, plus pro manželku za to, že je manželka, 100 000,“ vypočítal publicista.
Podle jeho slov je nyní namístě zabývat se okolím prezidenta a tím, kdo financuje související iniciativy či politické sponzory. Kulidakis uvedl, že do soukromého života doprovázejících osob veřejnosti nic není, pokud se nejedná o politicky činné osoby. Zareagoval však na přítomnost sponzorů veřejných hnutí: „Určitě je nám do toho, jaké mají okolí ti lidé, kdo je financuje a proč je financuje. Nyní je čas se podívat na to okolí, kdo financuje Milion chvilek a kdo financuje Petra Pavla.“
Komentátor rovněž kritizoval oděv, v jakém prezident dorazil k volební urně v Černoučku. Prohlásil, že hlava státu má jít příkladem a k volbám přicházet ve formálním oblečení. „Žádný prezident takto k volbám nechodil, tam má člověk přijít opravdu ve svátečním oblečení jako ze škatulky, učesaný, a ne že tam přijde, jako kdyby šel stříhat křoví na zahradě,“ prohlásil v rozhovoru Kulidakis s tím, že prezident chtěl mít hlasování rychle za sebou a vrátit se na dovolenou.
Komentátor také zmínil, že se prezident objevil v propagačním videu společnosti Orlen.https://www.instagram.com/reel/DeKbd1kR1Pe/embed/captioned/?cr=1&v=14&wp=843&rd=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz&rp=%2Farena%2Fmonitor%2FKonec-pribehu-Vylet-do-Maroka-bude-mit-pro-Pavla-vetsi-nasledky-nez-tusi-798430#%7B%22ci%22%3A0%2C%22os%22%3A9501.799999952316%2C%22ls%22%3A978.1999999284744%2C%22le%22%3A4727.600000023842%7D
Odmítl tvrzení, že by vzniklo čistě spontánně a bez předchozího plánování. Poukazoval přitom na standardní postupy ochranné služby. Uvedl, že pokud se na místě pohybuje chráněná osoba, bezpečnostní složky dorazí s předstihem, prostor prověří a koordinují průběh s organizátory. Z toho důvodu označil verzi o náhodném kolemjdoucím prezidentovi za nedůvěryhodnou. „Ta jejich verze, že náhodou šel kolem a dozvěděli se to dvě tři minuty předtím, než přijde, tak to nikdy tak není. Když jeden z nás natáčí s někým, kdo má ochranku, ta ochranka je tam nastoupená dvě hodiny předtím, než přijdeme, a hned se ptají, kdy přijdeme, jak přijdeme a kde budeme. Takže žádné šel kolem jako na reklamu čirou náhodou. Kdo tomu věří, ať tam běží,“ míní komentátor.
První dáma „nakrkla“ politiky, hlavně ty opoziční
Publicista se věnoval také první dámě Evě Pavlové. Podle Kulidakise se Eva Pavlová během pobytu na Kanárských ostrovech vyjádřila k neúčasti u voleb nešťastně. „Nakrkla naše politiky napříč spektrem, ale hlavně ty opoziční, protože jim vzkázala, že to není chyba pana Pavla a paní Pavlové, že nešli volit do voleb, o kterých tvrdí pan Pavel, že jsou nejdůležitější, ale že je to chyba našich politiků, že jim neumožnili volit z Afriky,“ podotkl komentátor.
Kritizoval rozpor mezi slovy prezidenta a chováním jeho manželky. Prohlásil, že místo pobytu v zahraničí měla dát příklad občanům a k volbám dorazit.
Pozornost věnoval také kompenzačnímu příspěvku, který jí náleží. Host připomněl, že se hradní kanceláře zeptal server ParlamentníListy.cz na náplň práce první dámy za měsíční částku 106 500 korun.
Uvedl, že Hrad v reakci na dotazy novinářů označil Evu Pavlovou za soukromou osobu. „Já neznám moc soukromých osob, které dostávají 106 500 korun měsíčně jen za to, že jsou něčí manžel nebo manželka. Když se přece projednávalo, že má brát tyto peníze, tak říkali, že je to proto, že má ceremoniální povinnosti,“ upozornil Kulidakis.
Komentátor rovněž prošel výčet jejích pracovních aktivit za poslední měsíce a poznamenal, že celý program se vešel na jedinou stránku papíru. Vyjádřil se k tomu, že by veřejnost měla mít jasno v tom, jaký status manželka hlavy státu vlastně má. „Mně to nevadí, ale buď tedy není soukromá osoba, bere 106 500 z veřejného rozpočtu a má veřejné povinnosti, které zastává, anebo je to soukromá osoba, může být na Kanárech celý rok a nebude brát z veřejného. Ne že se to takhle mixuje – když se to hodí, je soukromá osoba, a když se to nehodí, tak je veřejná osoba,“ uzavřel komentátor na adresu první dámy.
