Motto: KDO CHCE, JHLEDÁ ZPŮSOB, KDO NECHCE, HLEDÁ DŮVOD!
OPILÝ ČLOVĚK- HOTOVÝ KOKOT!
DOVOLENÁ: 7-18.9.2026- do té doby si projděte seznamy léků a nahlašte mi, co potřebujete dopsat, nechť to nemusí psát dr. Šoupal. To NENÍ akutní péče!
Kdo má zájem- mladší jistě ano- se přehlásit k dr. Mantule (například), tu možnost máte, je to výborná lékařka a já tu chci ještě 7 let být, jenže to si nesmím plánovat, jinak se Bůh směje!
Ordinační časy doma:
Po-Pá 6:45-do nevidím, včetně sobot, nedělí, svátků a také ve výjimečných případech dovolené.
PREFERUJEME E-MAILY PŘED SMS, KECÁTKY A TELEFONEM 605255007, JEN TAK JSEM SCHOPEN MEZI PACIENTY AKTUÁLNĚ, OBRATEM REAGOVAT.
ZÁSADNĚ O TUTÉŽ VĚC (LÉKY A POMŮCKY) NEPIŠTE NA OBA E-MAILY!!! Mate to a není to ani slušné.
Pokud se kýmkoliv domluvím, že mu ukončím DPN v době volna, tak také tak učiním- proto NEATAKUJTE dr. Šoupala! Ale musíte počkat, když jsem na dovolené nebo nejsem už v práci- na řadu se dostanete, jak si sednu k PC a vše, co jsem slíbil, také splním. To už většina pacientů ví….ale stále se najdou nedočkavci, nutící dr. Šoupala se zabývat mojí administrativou.
Nezapomeňte na společného jmenovatele (každá krabička bohužel obsahuje jiný počet tablet či kapslí), látku to 4-5 třídy ZŠ: Podle společného jmenovatele pro počty tablet či kapslí v balení si naplánujte léky v počtu krabiček, které požadujete poslat e-receptem. Pokud nemáte změnu telefonu nebo výjimečně nepotřebujete poslat léky na jiný telefon, NEUVÁDĚJTE opakovaně telefonní číslo, je už uloženo v PC a já to nehodlám stále kontrolovat- zdržuje to a je to nesmírně protivné.
Preferujeme poslat e-recepty na telefon, ne na e-mail. Opět to zdržuje.
Už tedy víte, že ne já, nejsem povinen, ale Váš ošetřující a indikující (ne registrující praktik) lékař nechť se o Vás dostatečně dobře postará! Ostatně- Lázně jsou ne obligatorní, ale fakultativní dávkou nemocenského pojištění a zodpovídá indikující lékař. Alibismus- já Vám to doporučuji, ale nenesu žádnou odpovědnost, je zmrdské a svědčí to o neschopnosti Indikujícího Ošetřujícího specialisty Vám říci do očí pravdu- ty už dostaneš prd, ale stěžuj si u praktika! Já to JEN doporučil… Až to Vaši odborníci budou muset začít psát, dobrá 1/3 z vás to nedostane odborníkem napsáno, neboť by se blamoval. A ONI to MOC dobře ví, jak lehké je DOPORUČOVAT, ale jak těžké se přiznat, že chci jen vypadat jako lidumil a vše ať odskáče praktik!
Vážení pacienti
Víte, že se mnou se dá domluvit, že Vám napíšu PN, i když píšete/voláte z Brna, Prahy nebo i klidně z okolí Svitav. Máte k tomu často závažné důvody a já to zatím respektuji.
Ale mám na Vás tyto požadavky:
Je třeba vždy napsat zcela přesně, od kterého data PN chcete, dále- nezměnili jste náhodou bydliště? To bych měl vědět, o tom, že chcete být na jiné adrese, musíte tuto adresu celou uvést- Místo a jeho PSČ!, Ulice, číslo v ulici nebo místě, jinak nelze PN vystavit
Když chcete pak PN ukončit, piště nejdříve a maximálně TŘI dny před datem ukončení. Nebo zřetelně napište do KTERÉHO data včetně hodláte na PN ještě být, případně napiště- chci jít do práce OD TOHOTO data. Jinak PN nelze dobře ukončit.
Nezneužívejte ale mé dobroty, správně se máte osobně dostavit k vyšetření.
V případě, že se hned neozvu (jsem např. nemocen, nebo mám více práce) zkuste počkat, nebo napište v případě zástupu dr. Šoupalem, že jste se na něj obrátili a on Vám PN vypsal. Jinak nemám zpětnou vazbu a zbytečně PN pak dubluji a musím ji pak těžko rušit, abyste neměli dvě PN od téhož dne!
V sobotu odpoledne pozvala Česká televize do živého vysílání politologa Lukáše Valeše, který byl ale velmi překvapen. Podle Petra Holce se na chování moderátora jasně ukázalo, co s člověkem udělá prostředí státní televize.
Foto: screen ČT24 Popisek: politolog Lukáš Valeš a moderátor ČT Jakub Musil
TAK CO, UŽ TO POCHOPILI I ÚPLNÍ BLBEČCI; A ŽE JICH PŘIBYLO!?
A TO SI ANI NEUVĚDOMUJÍ, JAK DOBŘE SE ZA JEJICH PRACHY JINÍ ZMR. REKTÁLDOŘI, PRESSTITUTI A HOVINKÁŘI ZA JASNÉ LŽI MAJÍ JAKO PRASATA V ŽITĚ? NA ROZDÍL OD NICH? JEN PROTO, ŽE BLEČKŮM BEZ MOZKOVÉHO MYŠLENÍ LEZOU DO PRDELÍ A VYVOLÁVAJÍ VE SPOLEČNOSTI ROZBROJE? ROZKLÁDAJÍ NAŠI SCHOPNOST BRÁNIT REPUBLIKU!!! JE-LI TU JEŠTĚ NĚJAKÁ….
Kolem České televize je celý víkend hodně živo. Vládní koalice ANO, SPD a Motoristů v pátek prosadila hlasování o změně financování veřejnoprávních médií. V prvním čtení norma prošla pevným hlasováním v sobotu ve 4:36 ráno.
Celou noc předtím probíhala demonstrace přímo před budovou Sněmovny, kde lidé dávali najevo, že se jim postup vládní koalice ani trochu nelíbí. Situace během noci eskalovala v napadení poslance Jaroslava Foldyny a povolání policejních těžkooděnců, když se dav pokusil proniknout do budovy Sněmovny. „V průběhu večera se několik desítek osob pokusilo vniknout do Poslanecké sněmovny. V tom jim zabránili policisté ze Speciální pořádkové jednotky a Ochranné služby Policie ČR, kterým se podařilo situaci zklidnit,“ sdělila policejní mluvčí Eva Kropáčová.
Opoziční politici dali jasně najevo, že se obrátí i na Ústavní soud ČR už kvůli tomu, jak vládní většina omezila právo o zákonu diskutovat při prvním čtení Sněmovny.
V sobotu pak byly události páteční noci ze všech stran rozebírány. Česká televize v odpoledních hodinách dala prostor politologovi Lukáši Valešovi. Ten i přímo předkamerou mimo jiné řekl, že tím, co se občas v televizi děje, veřejnoprávní televize jen nahrává svým kritikům.
Vše začalo Valešovým výkladem, v čem spočívá nespravedlnosti dosavadního poplatkového financování. „Drtivá většina mladé generace a střední generace prostě nemá televize ve svých domovech, respektive je mají tam třeba proto, aby si pouštěli YouTube nebo nějaký placený kanál, ale ne aby sledovali Českou televizi, Novu nebo jakoukoliv jinou televizi,“ znělo z televizní obrazovky.
V tu chvíli se jej pokusil přerušit moderátor Jakub Musil, ale Valeš si to nenechal líbit.
„Nechejte mě, prosím vás, domluvit. Nedělá mi to žádná televize, proto k tomu není důvod ani na České televizi,“ protestoval. Docent Valeš je vyhledávaným komentátorem politického dění na všech televizích, prostor mu dávají i ParlamentníListy.cz. Má tedy možnost srovnání.
„Důvod k tomu je, když mám nějaké výtky nebo chci něco korigovat,“ poučil jej moderátor Jakub Musil o veřejnoprávní praxi.
„Vy nemáte mít výtky,“ ohradil se Valeš. „Vy mi máte klást otázky a já vám na ně odpovídám,“ objasnil svou představu, jak má vypadat televizní rozhovor s expertem.
„Počkejte, pane Valeši, nestanovujete pravidla diskuze nebo toho, jak povedu rozhovor,“ pustil se moderátor s hostem do křížku.
„Tohle se mi opravdu na žádné televizi nestává,“ kroutil Valeš hlavou. „Na Primě mě nechají domluvit, na Nově mi nechají domluvit. Vy takhle nahráváte svým kritikům,“ zlobil se dál Valeš.
„Ale já jsem tady od toho, abych věci korigoval,“ trval si na svém moderátor Jakub Musil. „Když říkáte, že drtivá většina střední generace nemá televizi, nemá televizní přijímač, tak já říkám, že to není pravda.“
„To bylo nepřesné,“ uznal Valeš.
„Proto jsem vám do toho vstoupil,“ vysvětloval moderátor.
„Nechytejte mě za slovo,“ žádal Valeš. „Já jsem řekl, že jim to slouží na YouTube nebo Netflix, placené kanály, ale nedívají se na televizi. Já mám devatenáctiletou dceru a ta nemá televizi. Kromě jednoho roku, kdy jí bylo 5 let, kdy jsme tu televizi koupili, jsme ji v šesti letech odnesli do sklepa. Ona ani nikdo z její generace se prostě na televizi nedívá,“ vysvětloval Valeš.
A hned pokračoval.
„A přesto za chvilku už vyletí z hnízda, bude mít vlastní domácnost, a přesto za tu televizi bude platit. Já nevidím důvod, proč. Ani formou koncesionářského poplatku, ani formou státního rozpočtu. Já ze svých daní budu podporovat školství, zdravotnictví, ale nevidím sebemenší důvod, proč bych měl podporovat Českou televizi, když stejně tak nepodporuju Novu nebo Primu,“ konstatoval Valeš.
„Já samozřejmě nerozporuji to, jak to má nastaveno vaše dcera, jenom říkám, že je nepřesné generalizovat na celou generaci, když k tomu nemáme ta potřebná data,“ hádal se dál moderátor.
Valeš zopakoval, že mladá generace nesleduje televizi jako takovou, ale využívá ji jen jako nástroj ke sledování YouTube kanálů či Netflixu.
„Naopak senioři ve velkém televize sledují, tam je to úplně jiné, ale výrazně se to liší generačně, a proto je podle mého nesmysl, aby lidé, kteří se na tu televizi nedívají a využívají ji jinak, platili koncesionářské poplatky. Ať už formou koncesionářského poplatku, nebo daně prostřednictvím státního rozpočtu,“ uzavřel Valeš.
I v ruské televizi se k Pavlu Novotnému chovali líp…
Josef Ftorek, mediální analytik i praktik, pamětník televizních redakcí už od devadesátých let, pro ParlamentníListy.cz výstup v živém vysílání zhodnotil: „Ten rozhovor je výstižnou ukázkou toho, že některé redakce ČT názory a postoje pozvaných hostů vlastně vůbec nezajímají a vystačí si samy. Zvláště tehdy, pokud argumentace hosta ve studiu neodpovídá dominantní ideologii, tedy způsobu výkladu stavu věcí a světa danou redakcí.“
V takovém případě podle Ftorka nastupuje korekce, kterou jsme tentokrát mohli vidět i v přímém přenosu.
„Jinak řečeno, lidé s jinými než redakcí preferovanými názory se k rozhovoru pro nynější publikum ČT většinou ani nedostanou. Ať už proto, že je redakce vůbec neosloví, nebo z důvodů, které jsme právě viděli. Potenciální hosté totiž takovou možnost raději i sami zdvořile odmítnou. Ve výsledku pak vzniká otázka, jak se při takové redakční politice a práci může médiu veřejné služby dařit svou roli vůbec naplňovat, když má prokazatelnou potřebu jiné, přitom plně legitimní názory doslova korigovat, protože by to divák nemusel správně pochopit,“ připomíná mediální znalec
„O tom, co je správné a správně, rozhoduje redakce, která k tomu má i zákonný mandát. Tak si to daná redakce i vysvětluje. A právě tady je jádro celého sporu o charakter a podobu média veřejné služby. Tedy v odlišném chápání charakteru a podoby samotné služby veřejnosti, na kterou si většina lidí v ČR musí povinně přispívat koncesionářským poplatkem, a to bez ohledu na to, jestli takovou službu chce a žádá, nebo nikoli,“ uzavírá pro ParlamentníListy.cz Ftorek.
Podle komentátora Petra Holce bychom v současné debatě o České televizi vlastně měli redaktoru Musilovi a dalším lidem z televize poděkovat.
„ČT během jediného rozhovoru celému národu ukázala, že je to obludná ohnutá propaganda za všechny prachy – a to doslova. A moderátor jen ukázal, co z vás vyroste ve státním médiu, které má své peníze jisté z našich extra daní za ČT a ČRo, jimž eufemisticky říkáme poplatky. I v ruské televizi se chovali líp k Pavlu Novotnému než v ČT k politologovi Lukáši Valešovi,“ srovnal pro ParlamentníListy.cz Holec.
Ve věci, která moderátora rozčílila, měl navíc podle něj Valeš naprostou pravdu. „Není žádný důvod platit obě státní média z našich daní. A převedení jejich financování pod státní rozpočet by mělo být jen mezikrokem před jejich privatizací nebo vypnutím,“ uzavřel.
Cesta na otočku z Maroka k volební urně v Černoučku zasadila těžkou ránu pečlivě budované prezidentské image. Podle komentátora Thomase Kulidakise se příběh o skromném lídrovi ve flanelové košili definitivně rozpadl. Upozornil také na pochybnosti provázející finanční odměnu pro první dámu i podivné okolnosti prezidentova účinkování v reklamě.
Foto: Hans Štembera Popisek: Prezident Petr Pavel zavítal na jednání vlády. Zdržel se necelou půlhodinu
A MNĚ UŽ JEN VÍDEŇSKOU KÁVU. UŽ SI NA NI JEDU DO RESTAURACE U NĚMCŮ V PETRUŠOVĚ
V pořadu Podtrženo, sečteno v televizi XTV se komentátor Thomas Kulidakis vyjádřil k aktuálním kauzám prezidenta Petra Pavla. Ústředním tématem rozhovoru se stala prezidentova cesta z dovolené v Maroku, odkud se vrátil soukromým tryskáčem, aby mohl odevzdat svůj hlas ve volbách v Černoučku.
Potěšitelné podle publicisty bylo, že ani opozice nehájila neobhajitelné. „Když jste Petr Pavel a už vás kritizuje i Vít Rakušan, tak to už je závažné, to mu úsměv rychle ztuhne,“ prohlásil komentátor s tím, že ze všech scenérií od chyb v plánování až po přelety bylo patrné, že to „Petra Pavla nebaví“.
Podle Kulidakise byl prezident „trošku naštvaný“, že musel zpátky, aby odvolil. Moderátorka Alex Mynářová podotkla, že ve společnosti přátel, kteří hlavu státu na dovolenou doprovázeli, byl i podporovatel spolku Milion chvilek.
Komentátor připomněl, že hlava státu i přes původní neochotu nakonec letěla soukromým letadlem tam a zpět, načež se z další fáze dovolené vrátila nízkonákladovou společností. Výsledný dojem označil za nepovedený pokus o nápravu škod. „Ten tým už je opravdu zoufalý, oni prostě tu škodu kontrolovat nedokážou, udělali z toho úplnou komedii,“ zhodnotil situaci Kulidakis.
Prezident byl podle něj „nerudný“, když odpovídal na dvě otázky novinářů před volební místností v Černoučku. Dále Kulidakis zdůraznil, že byla vážně narušena dlouhodobě budovaná image veřejné osobnosti. „Legenda o tom, jak je to druhý Václav Havel a třetí Tomáš Garrigue Masaryk, člověk z lidu, jak sám říká první mezi rovnými, skončila tím, že flanelem to začalo a soukromým tryskáčem tato legenda skončila,“ konstatoval host pořadu. Kulidakis se zároveň dotázal: „Jestliže je první mezi rovnými a teď jsme si všichni rovní, tak máme také tryskáče? Nevím, zda ho máte vy, já tedy k dispozici soukromý tryskáč nemám. Ten člověk létá soukromým tryskáčem jako tramvají.“
Srovnal také Pavla s předchozími hlavami státu a jinými politickými osobnostmi. Kulidakis připomněl, že pokud by podobným způsobem cestovali Miloš Zeman, Andrej Babiš nebo Tomio Okamura, čelili by masivnímu tlaku novinářů a veřejnosti. „Představme si, že by si takhle létal prezident Zeman nebo Andrej Babiš nebo Tomio Okamura, hlavně co by se kolem toho seběhlo, to bychom koukali. Takzvaní investigativní novináři by se na ně hrnuli jako vosy, až by se jim zasekávaly kabelky v točitých dveřích,“ mínil komentátor.
K volbám Pavel dorazil, jako kdyby šel stříhat křoví na zahradě
V rozhovoru zazněla i částka, kterou prezident podle dostupných zpráv za lety zaplatil. Kulidakis uvedl, že se jednalo o necelých půl milionu korun. „Já jsem napočítal 465 tisíc korun, ale možná jsem si dal špatný kurz,“ poznamenal novinář. Zdůraznil však, že pouhým zveřejněním financí za let celý příběh nekončí.
Kulidakis v pořadu uvedl, že prezident pobírá v základním platu zhruba 380 000 korun, k čemuž se připočítávají ještě další náhrady. „Tak je to první mezi rovnými, takže jsme si všichni rovní. Když on je první, tak asi každý bere jako on v základu jako 380, skoro 400 000 plus náhrady, plus pro manželku za to, že je manželka, 100 000,“ vypočítal publicista.
Podle jeho slov je nyní namístě zabývat se okolím prezidenta a tím, kdo financuje související iniciativy či politické sponzory. Kulidakis uvedl, že do soukromého života doprovázejících osob veřejnosti nic není, pokud se nejedná o politicky činné osoby. Zareagoval však na přítomnost sponzorů veřejných hnutí: „Určitě je nám do toho, jaké mají okolí ti lidé, kdo je financuje a proč je financuje. Nyní je čas se podívat na to okolí, kdo financuje Milion chvilek a kdo financuje Petra Pavla.“
Komentátor rovněž kritizoval oděv, v jakém prezident dorazil k volební urně v Černoučku. Prohlásil, že hlava státu má jít příkladem a k volbám přicházet ve formálním oblečení. „Žádný prezident takto k volbám nechodil, tam má člověk přijít opravdu ve svátečním oblečení jako ze škatulky, učesaný, a ne že tam přijde, jako kdyby šel stříhat křoví na zahradě,“ prohlásil v rozhovoru Kulidakis s tím, že prezident chtěl mít hlasování rychle za sebou a vrátit se na dovolenou.
Komentátor také zmínil, že se prezident objevil v propagačním videu společnosti Orlen.https://www.instagram.com/reel/DeKbd1kR1Pe/embed/captioned/?cr=1&v=14&wp=843&rd=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz&rp=%2Farena%2Fmonitor%2FKonec-pribehu-Vylet-do-Maroka-bude-mit-pro-Pavla-vetsi-nasledky-nez-tusi-798430#%7B%22ci%22%3A0%2C%22os%22%3A9501.799999952316%2C%22ls%22%3A978.1999999284744%2C%22le%22%3A4727.600000023842%7D
Odmítl tvrzení, že by vzniklo čistě spontánně a bez předchozího plánování. Poukazoval přitom na standardní postupy ochranné služby. Uvedl, že pokud se na místě pohybuje chráněná osoba, bezpečnostní složky dorazí s předstihem, prostor prověří a koordinují průběh s organizátory. Z toho důvodu označil verzi o náhodném kolemjdoucím prezidentovi za nedůvěryhodnou. „Ta jejich verze, že náhodou šel kolem a dozvěděli se to dvě tři minuty předtím, než přijde, tak to nikdy tak není. Když jeden z nás natáčí s někým, kdo má ochranku, ta ochranka je tam nastoupená dvě hodiny předtím, než přijdeme, a hned se ptají, kdy přijdeme, jak přijdeme a kde budeme. Takže žádné šel kolem jako na reklamu čirou náhodou. Kdo tomu věří, ať tam běží,“ míní komentátor.
První dáma „nakrkla“ politiky, hlavně ty opoziční
Publicista se věnoval také první dámě Evě Pavlové. Podle Kulidakise se Eva Pavlová během pobytu na Kanárských ostrovech vyjádřila k neúčasti u voleb nešťastně. „Nakrkla naše politiky napříč spektrem, ale hlavně ty opoziční, protože jim vzkázala, že to není chyba pana Pavla a paní Pavlové, že nešli volit do voleb, o kterých tvrdí pan Pavel, že jsou nejdůležitější, ale že je to chyba našich politiků, že jim neumožnili volit z Afriky,“ podotkl komentátor.
Kritizoval rozpor mezi slovy prezidenta a chováním jeho manželky. Prohlásil, že místo pobytu v zahraničí měla dát příklad občanům a k volbám dorazit.
Pozornost věnoval také kompenzačnímu příspěvku, který jí náleží. Host připomněl, že se hradní kanceláře zeptal server ParlamentníListy.cz na náplň práce první dámy za měsíční částku 106 500 korun.
Uvedl, že Hrad v reakci na dotazy novinářů označil Evu Pavlovou za soukromou osobu. „Já neznám moc soukromých osob, které dostávají 106 500 korun měsíčně jen za to, že jsou něčí manžel nebo manželka. Když se přece projednávalo, že má brát tyto peníze, tak říkali, že je to proto, že má ceremoniální povinnosti,“ upozornil Kulidakis.
Komentátor rovněž prošel výčet jejích pracovních aktivit za poslední měsíce a poznamenal, že celý program se vešel na jedinou stránku papíru. Vyjádřil se k tomu, že by veřejnost měla mít jasno v tom, jaký status manželka hlavy státu vlastně má. „Mně to nevadí, ale buď tedy není soukromá osoba, bere 106 500 z veřejného rozpočtu a má veřejné povinnosti, které zastává, anebo je to soukromá osoba, může být na Kanárech celý rok a nebude brát z veřejného. Ne že se to takhle mixuje – když se to hodí, je soukromá osoba, a když se to nehodí, tak je veřejná osoba,“ uzavřel komentátor na adresu první dámy.
Prezidentovo vysvětlování nákladů na dovolenou přineslo podle zdroje ParlamentníchListů.cz, blízkého Hradu, více nových otázek, než odpovědí. A příliš prý nepomohl ani generál Koudelka.
Foto: Petr Pavel, X Popisek: Petr Pavel
reklama
Nečekaným tématem politického podzimu se stala dovolená prezidenta Petra Pavla v Maroku, kam se vypravil s partou motorkářů. Na rozdíl od mnoha předcházejících zážitkových cest, které hlava státu za tři a půl roku svého mandátu absolvovala, se začala řešit veřejně kvůli tomu, že prezident odletěl v čase senátních a komunálních voleb.
Za to čelil kritice i od opozice, která doposud všechny jeho kroky schvalovala a podporovala. Stejně jako první dáma, která ve volebním termínu odletěla na Kanárské ostrovy.
Hrad to původně vysvětloval omylem v plánování: prezidentská kancelář se totiž měla domnívat, že volby jsou o týden dříve. To vyvolalo údiv: byl to totiž právě prezident Pavel, kdo volby vypisoval. Do trochu jiných poloh debatu posunula Eva Pavlová, když si na sociální síti postěžovala, že není možné v komunálních volbách volit distančně.
Nepomohly ani trochu zmatečné informace z Hradu, že se prezidentem v poušti nedaří spojit, což mohlo mít i bezpečnostní důsledky.
Do toho přišla informace, že jeden z účastníků prezidentovy dovolené utrpěl při havárii v poušti vážné zranění. A protože se jednalo o celkem známou postavu z byznysu, začaly se množit otázky, kdo s prezidentem vlastně letěl, kdo cestu platil a zda nemohlo dojít ke střetu zájmů.
Pochybnosti ještě zvýšila informace, že prezident a další účastníci výpravy se z Prahy přesouvali soukromým tryskáčem pronajatým od miliardáře Pavla Hubáčka.
A dovolená prezidentského páru začala vstupoval i do lidové tvořivosti.
V pátek 9. října se ve volební místnosti v Černoučku nečekaně objevil Petr Pavel, který v turistickém oblečení a zjevně špatně naladěn odvolil. Novinářům pak řekl, že udělal chybu, ale kritika byla zčásti hysterií.
„Soukromá dovolená a cesta do Maroka prezidenta Pavla v době komunálních a senátních voleb vyvolala mezi občany hodně negativních reakcí. Kritikou nešetřili ani opoziční politici, protože se Petr Pavel nezachoval jako prezident naší země,“ připomíná pro ParlamentníListy.cz mediální analytička Alena Maršálková.
Následně jsme ale pozorovali velkou aktivitu veřejnoprávních a mainstreamových médií, které se snažily prezidentovu účast u voleb prezentovat jako státnický čin a správné rozhodnutí, kterým vzal kritikům vítr z plachet.
Petr Pavel měl být přerušením dovolené velmi rozčílen. „Prezident byl naštvaný a dokonce křičel. Nadával, že roky pomáhá stranám dnešní opozice a když to potřebuje, nejenže ho nepodpoří, ale přidají se k jeho útokům na jeho osobu. Měla padnout slova o tom, že se na to všechno může vykašlat, i když podle toho, co jsem slyšel, to Pavel řekl daleko ostřejšími slovy,“ sdělil pro ParlamentníListy.cz zdroj z Hradu.
Poté se prezident znovu vrátil do Maroka. Z aplikace Flightradar novináři záhy zjistili, že na pražské letiště ve volební pátek přiletěl z marocké Casablanky soukromý tryskáč Hawker 900XP společnosti Sarah Airways.
Druhým pasažérem měl být marketingový expert Pavel Kubíček, který Pavla podporoval už v předvolební kampani. Kubíček se proslavil v devadesátých letech jako tvůrce reklamních kampaní Viktora Koženého, lákajících klienty do Harvardských fondů.
Cestu prezident uzavřel v tomto týdnu. Původně se chtěl vracet opět soukromým tryskáčem, po značné mediální kritice ale letěl linkou nízkonákladové společnost Ryanair s přestupem v Marseille.
Koaliční politici již během návštěvy avizovali, že se budou ptát, jakým způsobem byla prezidentova cesta placena. „Vzhledem k tomu, že prezident není soukromá osoba, ani když je na soukromé dovolené, měli by občané vědět, jak a kým byly lety financovány, kdo platil ochranku; proto je naprosto legitimní, že o tyto informace požádali poslanci,“ souhlasí analytička Maršálková.
Po návratu se prezident Pavel na sociálních sítích vyjádřil, že během pobytu nemohl odpovídat na otázky, které se objevily, nyní je však chce uvést na pravou míru. „Svá slova považuji za důležitá z hlediska transparentnosti a otevřenosti, z hlediska politického ovšem odmítám zasahování do svého soukromí,“ zdůraznil.
Za místo na palubě prezident podle svého vyjádření platil 3 750 euro tedy necelých 95 tisíc korun.
Cestu na volby pak vysvětlil takto: „Pro cestu z marocké Casablancy do Prahy a zpět v termínu voleb jsem využil let soukromé marocké přepravní společnosti. Zajištění letu se ujal jeden z účastníků naší výpravy Tomáš Šebek, který mě spolu s Pavlem Kubíčkem a příslušníkem ochranné služby na cestě doprovázel. Za tuto cestu jsem uhradil z osobních prostředků 15 tisíc eur. To byl můj podíl na celkové platbě.“
Alena Maršálková ale pro ParlamentníListy.cz připomíná: „Po zveřejnění nákladů na dovolenou došlo k ukázkovému příkladu mediální manipulace. Veřejnoprávní a mainstreamová média ve svých příspěvcích chválila pana prezidenta, že to udělal, i když nemusel, a vysmívala se vládním politikům stylem „tak vám pan prezident vzal vítr z plachet“ a vůbec je nezajímalo, zda zveřejněné částky jsou pravdivé, reálné, kdo se spolupodílel na úhradě letů a s kým se prezident „dovolenkoval“.“
Až během víkendu se novináři začali ptát. Doktor Šebek však podrobnější informace o rozdělení nákladů na cestu z Casablanky neposkytl. V médiích byly celkové náklady dvou letů s čekáním vyčíslovány odhady přesahujícími milion korun.
Macinka a „Degeši“
Téma leteckého cestování a jeho nákladů se některé weby pokusily přesměrovat na ministra zahraničí Petra Macinku a jeho letenku do New Yorku na Valné shromáždění OSN.
Jeho cestování se řešilo už v průběhu návštěvy, když čelil dotazům, proč neletěl společně s prezidentem, což bylo dáváno do kontextu s napjatými vztahy mezi oběma státníky.
Macinka tehdy vysvětloval, že společná cesta nebyla možná, protože jeho program končil později než prezidentův. Podzimní zasedání Valného shromáždění OSN je totiž každoročně největším setkáním šéfů diplomacií a vedle společného programu se v New Yorku odehrávají stovky dvoustranných schůzek.
A potřeba připravovat se na tyto schůzky i během několikahodinového letu byla podle Macinky také důvodem, proč si kupoval letenku do nejdražší třídy, kde je po celou cestu garantováno spolehlivé Wi-Fi.
Nyní server iRozhlas.cz informoval, že Macinkova zpáteční letenka v business třídě stála 197 447 korun. V ekonomické třídě letělo pět členů jeho doprovodu, za jejichž letenky se platilo 164 481 korun. Jako experta hodnotícího cenu letenky si iRozhlas.cz zvolil Macinkova předchůdce Jana Lipavského, který serveru sdělil: „Je evidentní, že cena je oproti průměru několikanásobně vyšší. Ale proč, to nedokážu vysvětlit.“
Současný ministr Boris Šťastný k tomu poznamenal: „197.447 Kč za zpáteční letenku Petra Macinky do New Yorku v obchodní třídě je cena obvyklá. 164.481 Kč za 5 stejných zpátečních letenek jeho doprovodu v ekonomické třídě (32.896 Kč za jednu) je cena obvyklá“.
365 000 Kč za pronájem privátního tryskáče Hawker 900XP na přibližně 7,5 hodin letu plus čekání v Praze pro Petra Pavla je podle Šťastného zcela jiný příběh. „Je to cena podezřele nízká. Mediální kampaň, která má evidentně za cíl odvrátit od tohoto faktu pozornost, to jen potvrzuje,“ napsal na sociálních sítích.
„Přesunout pozornost na cestu ministra Macinky na OSN do New Yorku, která měla stát 200 tisíc korun, je jen zoufalý, hloupý, amatérský pokus, jak odvrátit pozornost od letů hlavy státu k ministrovi. Jen jim asi záměrně nedošlo, že Pavel si byl užívat a Macinka pracovat. Ale od médií „nenávisti“ se vlastně nic jiného nedalo čekat,“ poznamenává pro ParlamentníListy.cz Alena Maršálková.
Ministr Macinka během víkendu zareagoval ironií, že si drahou letenku koupil schválně, ačkoliv samozřejmě mohl Atlantský oceán překonat na kole, jenže to by podle něj neměli „degeši z iROZHLASu“ o čem psát. Posměšné označení novinářů vyvolalo další vlnu rozhořčení, které odvedlo kauzu ještě dál od milionářských tryskáčů.
„Celá ta anabáze kolem prezidentovy dovolené, urputná práce médií, která ho obhajovala, rozhodně nepřispěla k napravení pokažené prezidentovy reputace u občanů, kteří ho z titulu jeho funkce jen respektují. Ti, kteří ho adorují, ho budou bránit za každou cenu a jakýmikoliv prostředky a způsoby. Odpůrci a kritici Petra Pavla se ve svém postoji jen utvrdili,“ shrnuje celou kauzu analytička Maršálková.
Dojem, že se z Hradu stala „cestovka PePa“, což díky Zuzaně Bubílkové proniklo i na veřejnoprávní obrazovku, tak podle analytičky byl jen potvrzen.
Podle důvěryhodného zdroje serveru ParlamentníListy.cz, který je důkladně obeznámen s děním v Kanceláři prezidenta republiky, přineslo prezidentovo vysvětlování nákladů na dovolenou více otázek než odpovědí. A velmi důkladné odpovědi bude muset Petr Pavel poskytnout.
„Jedna věc je plánování cesty, druhá její provedení a průběžné změny, třetí vyúčtování. Cesta byla s plným vědomím Petra Pavla naplánována evidentně jinak, než jak probíhala. Nejde jen o využití soukromého letadla na krátký návrat k volbám, ale také o závěrečný přílet z dovolené. Ten byl původně naplánován také soukromým letadlem a změněn na běžný spoj jako divadlo pro voliče. Pokud jde o místo pobytu a využívání jakýchkoliv služeb, nemá prezident nárok na soukromí. Naopak občané, kteří hlavu státu platí 24/7, mají nárok na podrobné informace o tom, co dělá, kde se nachází a s kým tam je. Komunikace KPR týkající se Pavlova zahraničního pobytu je skandální,” má jasno.
Provedení cesty podle našeho zdroje blízkého Hradu neodpovídalo plánování, což se promítlo do dodatečných nákladů pro stát. Jde o překládání letenek pro ochranku, její dopravu a ubytování. „Vyúčtování je neúplné a velmi podezřelé. Pokud nebude zásadně doplněno, je zde vážné podezření z korupčního jednání na straně Petra Pavla. Nemluvě o bezpečnostních rizicích pro chráněnou osobu, příslušníky policejní ochranné služby i stát,“ popisuje dále zdroj.
Jak dále uvedl, je nezbytné získat následující informace: 1. Fotokopie faktur za všechny provedené lety a vyúčtování letenek i všech dodatečných nákladů. Následně auditovat částky tak, aby bylo zjištěno, zda odpovídají běžným cenám nebo došlo k jejich účelovému snížení. 2. Písemné materiály dokládající, co Petr Pavel uhradil z vlastních peněz. Pokud se na úhradách podílely jiné osoby nebo firmy, je třeba získat jejich seznam a příslušné částky. 3. Kompletní vyúčtování nákladů ze státního rozpočtu na tuto cestu Petra Pavla, včetně nákladů na osobní ochranu (cestovné, ubytování a diety policejních ochránců ve spojení s výjezdem do zahraničí). 4. Seznam všech osob, s nimiž se Petr Pavel v průběhu této cesty setkal, aby bylo vyloučeno, že pobyt v Maroku sloužil jako zástěrka pro kontakt se sponzory kampaně nebo s příslušníky cizích zpravodajských služeb.
„Veřejnost by také měla být podrobně informována o způsobu, jakým prezidentský úřad zajistil stálé spojení s Petrem Pavlem, aby se odstranily pochybnosti, že prezident nebyl v Africe k dosažení. Případ obrací pozornost k tomu, za co a jak stát celkově platí v souvislosti s Petrem Pavlem a Evou Pavlovou. Je třeba udělat v tom pořádek. Pokud si manželé Pavlovi dělají nárok na „dovolenou“ a soukromý čas a zároveň situace poškozuje dobré jméno země, musí Hrad zveřejnit: kolik platí Pavlovi za užívání Lumbeho vily a okolních staveb? Kolik platí za užívání zámku v Lánech mimo oficiální akce? Jak jsou účtovány náklady na potraviny a kuchaře pro rodinu Pavlových mimo oficiální akce? Kolik je účtováno za úklid, služby prádelny nebo za květiny, které nejsou určeny pro oficiální účely. Stejně jako v případě cesty do Maroka nesmí zůstat žádné nezodpovězené otázky. Pavel dostává na platu i náhradách dost na to, aby si jako každý jiný občan platil osobní potřeby a nemusel přikrádat z eráru. Jinak roste podezření z rozkrádání veřejných peněz a korupce. Pavlovi si za to mohou sami. Svým netransparentním jednáním.“
A nepomohl jim ani pan Koudelka. Pokud je za ruský útok označováno údajné šíření „narativu chamtivosti“ v souvislosti s Evou Pavlovou, musí být dokázáno, že manželé Pavlovi opravdu nejsou chamtiví, zkorumpovaní nebo hloupí,“ konstatuje zdroj, který velmi důkladně zná chod prezidentské kanceláře.
Tak počítejme- ANO nedostalo do Se(r)nátu NIKOHO z rozbředlých kandidátů, zcela neznámých, nevýrazných a v druhém, kole rozplizlých do všech stran. Ser(r)nát tedy zůstává stále stejný, sice odbojný, ale bezzubý. ,Jo a navíc bude podporovat vojenskou chuntu Řehkou,, kterým se právě nakazil.
ANO si myslí, že vyžere všem stranám programy, jako zničilo stejně se chovající ČSSD sv=ho času. daří se mu to naopak- v Senátu nic, na radnicích vítězství, ale silný odporu staronové koalice, které Ano staví mimo liz.
Postup vlády tomu dal základ- je to časti Fyjalový hnus s jinou barvou. Sliby- chyby a Motoristé tam ještě strčili práskače STB za peníze Klempíře, který ponechal TV poplatky, minulý relikt z doby, kdy se takto on jako protofašistická ČT a ČRo obohacují na oVčanech a lejí do nich jedy a lži. Typický AŇÁK takto nechal ležet sliby o zrušení ladem. Babiš ani neumí odstavit zcela zbytečného ješitného Turka bez fezu, ale u špatného lizu. Vyčnívá jen Macinka a to je sakra málo!
V čele zdravotnictví dvojnásobný magor, v čele školství naprosto neschopný ulhaný a hloupý Plaga. Tak co chcete, i ten Metnar petrifikoval silniční fašismus až fízlové honění již zakončují i mimo silnice, nyní se pustili do českého vodstva.
A tak to dopadlo u se(R]nátních voleb podle předpokladu a prognóz mnoha rozumných politiků i normálních myslících lidí! ANO si usurpovalo jakousi rádoby svou výjimečnost hnutí a ne strany a teď sežrali výsledky své debilní izolované polytyky. Dobře jim tak, bohužel nedobře nám! BĚDA TOMU, KDOU S NIMI JDE DO KOALICE!
TÉMĚŘ VŠE ŠPATNĚ JAKO V REPUBLICE.
Utahaní a naštvaní voliči prostě už nemají sílu něco měnit a někteří dokonce republiku programově zrazují a kdo obnoví trest smrti za zradu, když jsme v henté Fyjalově válce s RF?
