27.09.2026 19:15 | Zprávy

autor: David Hora

„Váleční štváči dostávají křeče a hrotí situaci.“ „Soudruhům z Evropské unie hoří koudel u zadku.“ „Hybridní útoky, to jsou pouze nepodložené a nedoložené akce organizované a placené bůhví kým.“ I takto různá varování před hybridními útoky ze strany Ruska vůči evropským státům a také před 3. světovou válkou, která v poslední době zaznívají, okomentovali pro ParlamentníListy.cz herec Ivan Vyskočil, herec a místopředseda STAČILO! Michal Gulyáš, publicista a bezpečnostní analytik Jan Schneider, publicista Pavel Černocký, moderátor a PR manažer René Kekely a autor literatury faktu Bruno Solařík. Došlo i na vyjádření slovenského premiéra Roberta Fica a následně našeho prezidenta Petra Pavla. „Je suis Fico,“ zaznělo například.

HNUSNÁ KRÁVA- NEDÁ SE NA NI ANI KOUKAT , NATOŽ JI POSLOUCHAT.

Z některých stran se v posledních dnech objevuje varování před možnými hybridními útoky ze strany Ruska vůči státům v Evropě. Zaznívá varování dokonce i před třetí světovou válkou. Jak Vy to vnímáte? A co říci na slova slovenského premiéra Fica, který ve svém nedávném projevu mimo jiné uvedl, že v případě útoku proti jednomu nebo několika státům NATO dává článek 5 alianční smlouvy více možností, jak projevit solidaritu? Dodal také, že dokud bude předsedou vlády, nebude souhlasit, aby se slovenští vojáci zúčastnili, jak řekl, „jakéhokoliv vojenského dobrodružství, které vyprovokuje někdo z NATO“. Na slova ve Ficově projevu reagoval Petr Pavel, který mimo jiné uvedl, že Ficovo vyjádření ohledně článku 5 a případného zapojení do vojenského konfliktu považuje za závažné. Řekl také, že doufá, že ČR se touto cestou nevydá. Fico pak reagoval, že zatímco český prezident by jako bývalý generál NATO podle něj rád bojoval, on sám upřednostňuje mír. Jak toto vše komentovat? Tak jsme se ptali zmíněných veřejně známých osobností.

Ivan Vyskočil: Slovensko malá země, Fico velký státník…

 „Přestože Slovensko je malá země, tak Fico je podle těchto vyjádření velký státník. Zatímco my jsme o něco větší, ale Petr Pavel je proti tomu trpajzlík. A jestli by jako generál chtěl by jít bojovat, ať jde! Ale ať jde sám a nezatahuje do toho český lidi. Já myslím, že mu na to lidi pěkně z vejšky prděj a do žádné války a ještě k tomu za cizí zájmy se vůbec nepoženou. Tak jestli chce bojovat, ať jde, vezme si sebou ještě Černochovou a Vlastíka „Leoparda“ a ještě se pak určitě nějací najdou, jako neadrtálec Jakob, ten by ani nevěděl o co jde, tak s ním třeba také bude pochodovat,“ říká herec a člen Klubu 2019 Ivan Vyskočil.

„A varování před 3. světovou válkou? No bohužel ta hrozba tady je. Protože jestli jsou v některých státech takoví nerozumní státníci, kteří se podle toho, co říká Fico, nechtějí řídit a rádi by si tam také zapochodovali, lépe řečeno, moc rádi by viděli, jak tam jejich poddaní pochodují… Oni sami, ani jejich děti, nepůjdou. Ti zůstanou pěkně doma, případně se půjdou někam schovat,“ krčí rameny herec a pokračuje.

„Takže samozřejmě ta hrozba tady je, ale naštěstí prezident Ruska měl zatím velkou trpělivost, přestože západní státy vyrábějí a poté dodávají Ukrajině všelijaké vojenské „hračky“ a rakety, aby to tam Rusku „házela“. Ale otázka je, jak dlouho mu ta trpělivost vydrží. A jestli nevydrží, tak na tom je špatné to, že to – a nemohu najít slabší slovo – odsereme i my, kteří rozhodně válečné choutky nemáme. A odserou to s námi samozřejmě naše „obyčejnský“ děti a vnoučata. To je na tom nejsmutnější, kdyby nedej Pánbůh tu trpělivost ztratil,“ říká Ivan Vyskočil a dodává.

„Pak samozřejmě je otázka, protože někteří jsou takoví válkychtiví, tak jestli něco nevyprovokují takzvaně pod falešnou vlajkou. A pokud se něco takového rozběhne, tak už se to nedá zastavit. Rozhodně se na nic takového netěším a rozhodně doufám, na rozdíl od pana prezidenta, že Česká republika se bude řídit spíš podle Fica než podle Petra Pavla,“ uzavírá.

Michal Gulyáš: Soudruhům z EU hoří koudel u zadku…

„Soudruhům z Evropské unie hoří koudel u zadku, Německo je v bankrotu, z Francie se, s nadsázkou, stává africké území, stejně jako ze Španělska. Itálie na tom není o moc lépe. Zločinci, kteří tohle všechno způsobili, jsou ještě stále ctihodnými politickými figurami, které ovšem zapáchají jako jistý nevoňavý druh houby v lesích, který jsem představil ve svém posledním komentáři ve svých profilech na sociálních sítích. Aby přikryli své zločiny, aby zachránili své zadnice, udělají všechno pro to, aby byl rozpoután konflikt, o který nemá zájem ani americký prezident,“ říká herec a místopředseda STAČILO! Michal Gulyáš.

K českému prezidentovi nemá smysl se vůbec vyjadřovat, jenom zaslepení fanatici a zamilované „jednohubky“, prošlé lhůtou, mohou obdivovat člověka, jehož v budoucnosti historie popíše jako muže, který zradil republiku, který participuje na zbrojním průmyslu, tudíž nemá zájem, aby nějaký mír byl,“ krčí rameny herec a dodává.

„Jsme v rukou těch nejšílenějších magorů, nejsmutnějším faktem je okolnost, že všichni, kteří vědí, oč jde, a upozorňují na to, jsou navíc obklopeni buď mlčící většinou, nebo zfanatizovanou vrstvou agresivních idiotů. Evropa je v záchvatu chorého mozku. Žádná meditace nezabírá. Příliš se o tom v mainstreamových médiích nepíše, ale oni vrhají do útoku vražedné drony v počtech, které jasně potvrzují, že už se jedná o válečný konflikt Západu proti Rusku. Rusko samozřejmě reaguje a modlím se, aby reagovalo dostatečně rozumně, protože jeho možnosti jsou dnes mnohonásobně nad možností ubohých eurounijních fašounů.“

Jan Schneider: Váleční štváči dostávají křeče a hrotí situaci…

 „S těmi varováními se skutečně roztrhl pytel, je to přímo tsunami: takto totiž vypadá hybridní válka, kterou vede Západ nejen proti Rusku, ale i proti svému obyvatelstvu, které chce paralyzovat strachem. Důležité jsou totiž okolnosti. Zelensky v OSN řekl, že Ukrajina zimu nepřežije. Západ vidí všechny své investice do války s Ruskem jako ztracené, a ke vzteku konkrétně der Leyenovou přivádí, že byly ze značné části rozkradené. Deficity států štvoucích do války hrozivě narůstají a volby se blíží. Není šance, že by si ty státy vylepšily bilanci rozkradením Ruska, jako to udělaly například USA ve Venezuele. Proto váleční štváči dostávají křeče a hrotí situaci,“ uvádí publicista, emeritní bezpečnostní analytik a někdejší bubeník Plastic People of the Universe, dnes i člen Klubu 2019, Jan Schneider.

„Premiér Robert Fico reaguje naprosto přesně a využívá spektrum možností, které dává pátý článek Washingtonské smlouvy, totiž pomoci případně napadenému státu podle vlastní úvahy. Znamená to, že v případě konfliktu vyprovokovaného ze strany NATO poskytne maximálně humanitární pomoc, nic víc,“ vysvětluje a dodává.

„Prezident Pavel, který v životě přísahal věrnost protichůdným stranám, naprosto postrádá osobní integritu, proto by měl místo štvavých řečí rezignovat. Je asi marné připomínat mu, že ve Washingtonské smlouvě existuje hned v prvním článku jediný závazek pro všechny členské státy, že budou urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli OSN.“

René Kekely: Za socialismu nás neustále krmili tím, jak nás napadnou imperialisti…

Vyjádřil se i moderátor a PR manažer René Kekely. „Já bych to asi shrnul do jedné věty: Nebagatelizujme bezpečnostní rizika, ale také nestrašme neustále třetí světovou… Připomíná mi to poměrně dost to, co si dobře pamatuji už ze školky a pak i z pár prvních let ze školy, kdy za socialismu nás neustále krmili tím, jak nás napadnou imperialisti, jaká je to stále obrovská hrozba, jak se musíme tomu nebezpečnému Západu umět bránit. Jak musíme zbrojit a bojovat. A jak nás naši nepřátelé mohou napadnout a zničit, a že jen se Sovětským svazem dokážeme být silní a jednotní. A ono je to tu v jisté míře zase. Historie se zkrátka opakuje,“ upozorňuje.

„Myslím, že v takto vážné situaci bychom měli především zachovat chladnou hlavu. Varování bezpečnostních institucí před hybridními útoky je samozřejmě potřeba brát vážně. Hybridní působení ale není totéž jako bezprostřední hrozba třetí světové války. Pokud budeme tyto pojmy směšovat, můžeme ve společnosti vytvářet spíš strach než zdravou obezřetnost,“ varuje a pokračuje.

 „Pokud jde o článek 5 Severoatlantické smlouvy, je dobré připomenout jednu podstatnou věc. Neznamená automaticky, že při napadení jednoho členského státu musí všechny ostatní země okamžitě vyslat své vojáky do války. Každý členský stát přijímá taková opatření, která považuje za nezbytná. Smyslem článku 5 je ale něco širšího, velmi důležitého – princip solidarity. Tedy vědomí, že bezpečnost jednoho člena Aliance není oddělitelná od bezpečnosti ostatních. Proto svým způsobem chápu, proč výroky Roberta Fica vyvolaly tak silnou reakci. Na jedné straně je naprosto legitimní říkat, že vyslání vlastních vojáků musí být až krajním řešením a že prioritou má být diplomacie a snaha konfliktům předcházet. Na druhé straně však členství v NATO funguje právě na vzájemnosti – nemůžeme očekávat solidaritu ostatních a současně dopředu vysílat signál, že v případě ohrožení jiného člena bude naše vlastní solidarita omezená,“ upozorňuje moderátor a dodává.

„Stejně tak bych ale celý spor nezjednodušoval na to, že jeden politik „chce bojovat“ a druhý „chce mír“. To je podle mě příliš černobílé. A svět není černobílý. Petr Pavel neříká, že chce válku, a Robert Fico samozřejmě není jediným politikem, který chce mír. Ve skutečnosti se střetávají dva rozdílné pohledy na to, jak mír a bezpečnost udržet.“

„Bezpečnost Evropy je příliš vážné téma na to, aby se redukovalo na slovní souboj o to, kdo chce válku a kdo mír. Mír totiž není pouze otázkou dobrého úmyslu.“

Ale pořád se tu zapomíná na zásadní věc, a to už řadu let – na diplomacii. Na dobrou diplomacii. Ta byla vždy vrcholem umu skutečných politiků, státníků, odborníků.

Potřebujeme dobrou diplomacii, schopnost spolu komunikovat a hledat řešení, ale zároveň důvěryhodnou bezpečnost a jasná pravidla. A právě hledání rovnováhy mezi dialogem, prevencí konfliktu a schopností bránit sebe i své spojence bude podle mě jedním z nejdůležitějších evropských témat příštích let,“ domnívá se a podotýká.

„Ostatně bezpečnostní rizika dávno existují a projevují se – od nedávných podivných ataků v Německu až po různé oslabování třeba telekomunikačních sítí, hackerské útoky na weby institucí, firem až po zcela jistě reálná rizika, která nějakým způsobem monitorují tajné služby. Nicméně je také dobré říct, že tuto situaci, asi nejvypjatější za posledních 50 let, můžou lehce zneužít i různé spekulantské zájmové skupiny a mohou z nějakého důvodu vyvolávat ještě silnější pocit, že Rusko nás jako Evropu chce napadnout za každou cenu a my se logicky musíme bránit. Do hlavy jim nikdo nevidí.“

Pavel Černocký: Fico i slovenští europoslanci „mají koule“…

„Petr Pavel je evidentně posedlý myšlenkou, že Rusové chtějí napadnout některého člena NATO… což je prostě nesmysl. Naopak se ukazuje, že Fico i slovenští europoslanci „mají koule“ a říkají to, co si myslí i velká část našich občanů. Petr Pavel je pouhou loutkou a vojákem naučeným poslouchat rozkazy,“ říká publicista Pavel Černocký.

„Hybridní útoky, to jsou pouze nepodložené a nedoložené akce organizované a placené bůhví kým. Česko nemají Rusové v úmyslu vojensky napadnout ani náhodou. Článek 5 nebyl v praxi nikdy použit a ani použit nebude. Fico chrání zájmy Slováků a náš prezident hájí zájmy svých pochybných sponzorů. Klidně bych si je vyměnil. Fico je rozumný, energický člověk a prosazuje myšlenku, že chce udržovat neagresivní vztahy s Ruskem. Slovensku to přináší jenom výhody a do Ukrajiny jim vlastně nic není,“ uzavírá.

Bruno Solařík: Je suis Fico…

 „Jsme svědky definitivního rozdělení Evropy do dvou ideových frakcí. Jednu frakci představuje klasický globalistický dýpstejt, který se z Washingtonu dočasně přestěhoval do Bruselu, Londýna, Berlína a Paříže. Říkejme tomu dýpstejt v bruselském exilu. Proto jsou dnešní západoevropské velmoci přímo zastupovány svými hrobaři. Je to prakticky totéž, co se stalo na Ukrajině: i tam byli k moci dosazeni vykonavatelé vůle dýpstejtu a faktičtí likvidátoři vlastního státu. Cílem projektu Banderstán, jak víme, nebylo a není nic jiného než šťouchání do vosího hnízda jménem Rusko až k vyprovokování konfliktu, což se už povedlo, a nakonec k vlastnímu sebezničení,“ míní autor literatury faktu Bruno Solařík a pokračuje.

„Tandem EU−NATO se dnes chová jak přes ukrajinský kopírák. Vzhledem k tomu, že konec Banderstánu se už přehupuje přes obzor, nastupuje náš eurotandem do boje jako jednotka druhého sledu. Samozřejmě za podpůrného pobrukování protektorátního prezidenta, který na půdě OSN prohlásil − podržte se stolu − že „Česko bude i nadále stát po boku krymského lidu“. To je samo o sobě skvělé vystižení orwellovského newspeaku, uvážíme-li, že obyvatelé Krymu hlasovali v březnu 2014 v poměru 9:1 pro připojení k Rusku.“

„V posledním půlroce se po Evropě množí dronové akce, které se podezřele podobají akci „Gleiwitz 1939“, kdy Němci v polských uniformách přepadli německou vysílačku v německém městě, aby tím ospravedlnili následnou agresi Německa proti Polsku. Tentokrát je zkušebním dějištěm Leipzig, na jehož letišti prý ruský dron, naložený podomácku vyrobenou výbušninou, chtěl cosi neúspěšně vyhodit do vzduchu. Věří tomu snad jen kancléř Merz, jehož politika doma v Německu vyklízí mimo jiné právě proto jednu pozici za druhou. Našemu generálprezidentovi to ovšem nebrání v tom, aby v rozhovoru pro Fox News prohlásil, že „může nastat situace, kdy budeme muset sestřelit některá z těchto letadel“. Ano, náš prezident dovolenkář chce sestřelovat ruská letadla. Jinými slovy nás soudruh Pávek se svou typicky bezelstnou bezostyšností připravuje na akci „Gleiwitz 2.0“ a rozpoutání jaderné války,“ žasne spisovatel.

„Celkem vzato si myslím, že cílem onoho „dýpstejtu v bruselském exilu“ není přímo válka, nýbrž permanentní snaha nátlakovými akcemi oslabit a rozparcelovat Rusko vyprovokováním jeho kýženého rozpadu zevnitř. Zůstává však faktem, že co se kdysi bezvadně podařilo ohledně SSSR, to se vůči Rusku nedaří vůbec, a to ani přes veškeré snahy, trvající už třetinu století (od Čečenska přes Gruzii až po Ukrajinu),“ říká a dodává.

„Jenže kdo se o něco zoufale snaží, může nakonec svou snahu snadno přešvihnout, jak se říká. Proto je podle mě zcela na místě, že se v Evropě zdvíhá druhá frakce, oponující té první, právě popsané. Frakce, která varuje před hrozbou toho přešvihnutí. Jejím významným představitelem je slovenský premiér Fico, který přežil atentát a snad právě ten prožitek křehkosti života ho vede k tomu, aby sebevražednou politiku eurodýpstejtu pranýřoval zcela otevřeně. Je zjevné, že provokační, falseflagovou povahu akcí typu Leipzig prohlédl skrz naskrz a odmítl hrát hru na „jednoznačné důkazy o ruské stopě, které je však nutno držet v tajnosti“. Proto Fico burcuje proti podléhání podobným medializacím „ruské hrozby“, k jejichž eskalaci se čím dál horlivěji propůjčuje mimo jiné naše hlava státu. Fico předem upozorňuje, že nenechá svou zemi vtáhnout do plnění severoatlantického článku 5 jen proto, že by některý z banderizovaných eurohujerů provedl a zmedializoval nějakou megaprovokaci. Nějaký nový Gleiwitz. Nějaký tentokrát již explodující Leipzig. Nic naplat, je suis Fico,“ uzavírá Bruno Solařík.

27.09.2026 11:11 | Monitoring

autor: Naďa Borská

Patnáct stran textu plných nesmyslných tvrzení a nebezpečných lží. Takto shrnul novinář Radim Panenka výroční projev předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové o stavu unie. Ve svém pořadu „Nekompromisně!“ rozebral desítky sporných bodů proslovu a vedení EU obvinil z toho, že namísto řešení reálných problémů vytváří totalitní struktury a ničí evropskou ekonomiku.

TA KRÁVA JEŠTĚ NESEDÍ?

Evropská unie pod vedením předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové směřuje do hluboké propasti a nicoty, zatímco oficiální rétorika v Bruselu vytváří zcela zkreslený obraz reality. S těmito slovy vystoupil novinář Radim Panenka ve svém pravidelném pořadu nazvaném Nekompromisně!, v němž se detailně věnoval rozboru výroční zprávy o stavu unie. Hned v úvodu prohlásil: „Nikdy jsem neslyšel bizarnější, šílenější a prolhanější projev než teď. Nemám tušení, jestli se za tím skrývá neléčená psychiatrická diagnóza, totální odtrženost od reality a normálního života občanů, nebo záměrný výsměch nám všem a zkouška toho, co si všechno necháme líbit.“

https://youtube.com/watch?v=ggdCst48A-Q%3Fsi%3DzaSLLrTEnt4YjB8d

Panenka připomněl, že takzvaná zpráva o stavu unie je každoročním výročním projevem, v němž šéf Evropské komise před poslanci Evropského parlamentu hodnotí uplynulý rok. Tradice těchto projevů byla v minulosti zkopírována ze Spojených států, kde americký prezident pronáší dlouhé projevy před celým národem a všemi médii, která se jim pak věnují ještě dlouhé dny. V Evropě však podle něj nic takového nenastalo a mainstreamová média o celé události informovala jen okrajově. V této souvislosti se zeptal: „Proč nám tohle všechno nezprostředkovala média, přece ta média, která tolik podporují paní von der Leyenovou, která tolik podporují všechno, co přijde z Bruselu? Proč toho nebyla tato média zahlcená?“

https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=314&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fec.cyprus%2Fvideos%2F1779934216352006%2F&show_text=true&width=560&t=0

Celý proslov předsedkyně Evropské komise má patnáct stran textu, přičemž autor pořadu prostudoval každou pasáž, aby vybral ty nejproblematičtější momenty, které podle něj nemají vůbec žádný odraz v reálném životě.

Panenka doporučuje von der Leyenové navštívit psychiatrickou kliniku

Prvním zorným polem kritiky se stalo úvodní tvrzení šéfky Evropské komise. Panenka citoval její slova: „Když se dnes dívám na Evropu, mám tento dojem: Naše unie je silnější než kdy předtím.“ K tomu oponoval vlastní myšlenkou: „Já vám nevím, paní Uršulo, já myslím, že je to přesně naopak, a není to jenom můj názor, ale názor expertů a politiků napříč Evropou, že Evropská unie je teď v těchto okamžicích nejslabší v celé své historii.“

Podobně odmítl i další bod, v němž von der Leyenová tvrdila, že Evropa se rozhodla jít svou vlastní cestou a vzniká silná, nezávislá Evropa. K tomu poznamenal: „Vzniká Evropa, která je nezávislá na pravdě, na realitě, která je nezávislá na celém zbytku světa v tom smyslu, že ten zbytek světa Evropu absolutně nebere vážně.“ Dodal, že Evropa je ve skutečnosti brutálně závislá na dodávkách energií, technologiích a celé řadě dalších věcí kupříkladu z Číny, proti níž evropské vlády navenek rétoricky bojují.

Značnou pozornost autor věnoval výrokům zaměřeným na ekonomiku. Když citoval prohlášení, že unie má Evropu, která si zajišťuje svou prosperitu, sarkasticky poznamenal: „A kde tu Evropu vidíte, prosím vás, paní von der Leyenová?“ Možná tím podle něj myslí Evropskou komisi, ten celý bruselský aparát. „Ano, pravda, ten si svou prosperitu a velmi bohatou prosperitu zajišťuje, ale na úkor všech,“ poznamenal Panenka.

Ještě ostřeji reagoval na tvrzení, že se Evropa stala největší obchodní mocností na planetě. K tomu uvedl: „Tak tohle, jestli to bylo myšleno vážně, tak opravdu bych doporučoval velmi důrazně navštívit nějakou přední psychiatrickou kliniku. Evropa že je největší obchodní mocností na planetě? No, byla, ano, před víc než sto lety, ale dneska Evropa není mocností, takže nemůže být ani největší obchodní mocností na planetě.“

Publicista doložil svá tvrzení konkrétními čísly, když připomněl, že Evropská unie v současnosti produkuje pouhých šestnáct procent světového hrubého domácího produktu, zatímco v roce 1913 pokrývala sedmdesát procent. Pro srovnání uvedl, že Spojené státy americké vytvářejí dvacet sedm procent světového HDP, přičemž mají o sto milionů obyvatel méně než celá unie, a ekonomicky Evropě rychle utíkají.

Zlatý Milouš Jakeš a jeho projev z Červeného Hrádku

Také v oblasti energetiky a průmyslu se projev podle Panenky zcela rozchází s realitou. Kritizoval pasáž, v níž unie tvrdí, že se oprošťuje od toxické závislosti na ruských fosilních palivech. K tomu poznamenal: „Svým způsobem je pravda to, že se oprošťujeme od ruských fosilních paliv. Co to ovšem v reálu znamená? Že se stáváme závislí na fosilních palivech od jiných dodavatelů, především amerických, pokud jde o plyn.“ Upozornil, že noví dodavatelé si dobře uvědomují, že unie nemá jinou možnost, a proto „napalují ceny“.

Publicista rovněž odmítl výrok o tom, že unie transformuje svou průmyslovou politiku při zachování sociálního modelu. K tomu uvedl: „Evropská unie skutečně transformuje svoji průmyslovou politiku, a transformuje ji absolutně do prčic, transformuje ji tak, že ji ničí.“ Doplnil, že unie ždímá peníze z obyvatel členských států na nebezpečná zelená opatření, přičemž sociální model zachovává možná tak pro nelegální migranty, jimž cpe do kapes peníze, které my všichni těžce vyděláváme. „A oni se nám odvděčují tím, že ničí naše města, vraždí a znásilňují obyvatele,“ doplnil novinář.

Kritice neunikly ani otázky obrany a bezpečnosti. Předsedkyně Evropské komise v projevu hovořila o tom, že se Evropa dokáže bránit lépe než kdy předtím. Panenka na to zareagoval slovy: „Díky bohu, že nemáme možnost si to vyzkoušet v praxi, to si samozřejmě nikdo nepřeje. Ale já nevím, čím bychom se jako Evropa v případě nějakého skutečně masivního napadení bránili, když všechny zbrojní sklady ve všech státech jsou prakticky prázdné.“ Vysvětlil, že staré vybavení bylo odesláno na Ukrajinu, kde je již vystříleno, a nové sklady se neplní mimo jiné proto, že banky odmítají zbrojařům poskytovat úvěry s odůvodněním, že nejsou dostatečně zelení.

K bodu číslo devět, že Evropa je tu pro Evropany a v mrazivé křehkosti dnešního světa může pouze ona dát Evropanům skutečnou suverenitu, Panenka uvádí, že jde o další naprosté plácání a vyloženou lež. Položil řečnickou otázku, jakou suverenitu by mohla unie lidem dávat, když podle jeho slov suverenitu jednotlivých států naopak soustavně ničí a likviduje. Celou Evropskou unii v této souvislosti označil za totalitní slepenec.

K bodu číslo deset, který se věnuje tvrzení o bitvě narativů a snaze oslabit důvěru v Evropu a paralyzovat naše demokracie, uvádí, že narativ je sice moderní slovo pro nějaký příběh, ale řeči o tom, že příběhy o slabé Evropě oslabují důvěru v unijní instituce, nejsou žádné vymyšlené pohádky, nýbrž samotná realita. „Pokud před tím chce někdo zavírat oči, tak může, ale to důvěru v Evropu neohrožuje. To, co reálně ohrožuje důvěru v Evropu a paralyzuje demokracie, jsou Ursula von der Leyenová, Evropská komise a všechny bruselské instituce,“ vysvětlil novinář. Celou tuto pasáž proto označuje za další lež.

Panenka celkově zmiňuje 44 bodů, které z dlouhého a podle jeho slov šíleného projevu Ursuly von der Leyenové vybral a rozebral. „Nečtěte to, nestudujte to, protože ten projev má absolutně nulovou hodnotu,“ doporučil divákům. A dodal, že je to jen prázdné plácání a lhaní. „Hlavně lhaní,“ zdůraznil publicista. V EU podle něj nefunguje nic. „Jediné, co funguje, je cenzura,“ dodal Panenka.

Na adresu von der Leyenové poznamenal: „Ta ženská nemá co dělat ve vedení EU. Zlatý Milouš Jakeš a jeho projev z Červeného Hrádku. Ani to nebyl takový bizár.“

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-prehledne-co-je-to-hybridni-valka-40599038

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/hovno-solidarita

Platí to i zde, u mne! Kdykoliv jsem, byl solidární a důvěřivý, dojel jsem na to.

Albert Einstein řekl: Kdo opakuje tu stejnou chybu a čeká jiný výsledek, je idiot! TAK JSEM IDIOT A VY SE MNOU, SPOLUOBČANÉ!

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pavel-se-pri-projevu-v-osn-oprel-do-velmoci-40599071

https://www.institutvk.cz/clanky/3475.html

Jdu si ji uvařit!

Ostatně…

Pohrdám tím. Okamura poslal vzkaz Leyenové

18.09.2026 21:11 | Monitoring

autor: Naďa Borská

„Von der Leyenová odhalila diktátorskou totalitní podstatu Evropské unie,“ uvedl předseda SPD Tomio Okamura v reakci na projev šéfky Evropské komise o stavu Unie. Brusel podle Okamury podporuje islamizaci, centrální unijní diktaturu, konec národních států, demokracie a svobody slova. Green Dealem a byrokratickým centralismem likviduje ekonomiku. Padla i slova o pohrdání.

Projev o stavu Evropské unie, který tuto středu přednesla předsedkyně Evropské komise (EK) Ursula von der Leyenová, stále ještě rezonuje na české politické scéně. Nejnověji slova šéfky EK okomentoval Tomio Okamura, předseda Poslanecké sněmovny a hlava SPD.

„Von der Leyenová odhalila diktátorskou totalitní podstatu Evropské unie. Hodnotami Bruselu, který podporuje islamizaci, centrální unijní diktaturu, konec národních států, konec demokracie a svobody slova a který Green Dealem a byrokratickým centralismem likviduje ekonomiku, opravdu upřímně pohrdám. Von der Leyenová naprosto odporně zaměňuje pojem Evropa a Evropská unie. Evropská unie je v současnosti protidemokratický neomarxistický projekt likvidující svobodu národů a jejich příslušníků. Evropa suverénních národů a křesťanských hodnot je kontinent a civilizace, kterou milujeme,“ napsal na Facebooku.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Ftomio.cz%2Fposts%2Fpfbid0k4pSZ8ata9G1baC51P7VAXj7fs3u2YzsNitTjvNY7iTmPmrzjBq52MGHWMtgwNYfl&show_text=true&width=500

Dále upozornil, že ve svém projevu o stavu Evropské unie von der Leyenová uvedla, že Evropa nesmí dovolit, aby její demokracie podkopávaly loutky autoritářských režimů, ať již jde o ultranacionalisty či odpůrce Evropy, o ruské vměšování nebo o dezinformace.

„Chceme se semknout kolem naší evropské myšlenky, že společně můžeme rozhodovat o svém vlastním osudu? Nebo si necháme své demokracie rozbít přisluhovači a loutkami autoritářů? Ať už se jedná o ultranacionalisty nebo protievropská hnutí, ať už jde o ruské vměšování nebo dezinformace, jména mohou být odlišná, ale jejich cíl je stejný. Pohrdají našimi hodnotami a chtějí zničit naši evropskou jednotu. Vzdorujme tomu, ale zasazujme se také společně za naši evropskou myšlenku,“ řekla von der Leyenová.

Okamura namítl, že hodnotami Bruselu, který podporuje islamizaci, centrální unijní diktaturu, konec národních států, konec demokracie a svobody slova a který Green Dealem a byrokratickým centralismem likviduje ekonomiku, opravdu upřímně pohrdá. „Přeloženo z bruselštiny do češtiny to znamená, že von der Leyenová chce bojovat proti vlastencům, kteří chtějí Evropu svobodných suverénních států a kteří bojují proti islamizaci a neomarxistické woke agendě,“ sdělil šéf SPD.

Okamura: Tuhle Evropskou unii rozhodně nechceme

Citoval další pasáž z projevu předsedkyně EK. „Nedělejme si však žádné iluze. Hrozby pro naše demokracie nepocházejí pouze zvenčí. Jsme svědky vzestupu antidemokratických a protievropských sil. Jaká rizika to může znamenat, víme. Nic však není nezvratné. Stačí se podívat na Maďarsko. Datum 12. dubna si zapamatujeme na dlouho. V ten den vzali občané Maďarska budoucnost do svých rukou. Rozhodli se pro demokracii. Pro Evropu. Vrátili Maďarsko plně tam, kam patří: do Evropské unie. Po letech oslabení nastala změna. Zrychluje se boj proti korupci a zmocňování se státu. Skutečného pokroku se dosáhlo v oblasti základních práv. A akademické svobody. Nyní byly Maďarsku uvolněny investice v řádu miliard eur,“ řekla von der Leyenová.

Okamura k tomu podotýká, že kdyby se Maďaři rozhodli pro Viktora Orbána, tak z jejích slov plyne, že by se rozhodli „protidemokraticky“ a „protievropsky“. To je podle něj pohrdání demokracií. Von der Leyenová chválí voliče pouze tehdy, když volí ty, které si v Bruselu přejí vidět jako vítěze.

Připomněl i jinou část jejího vystoupení. „Díky zprávám o právním státu se nyní veškeré problémy odhalují včas a řeší se prostřednictvím dialogu. A díky tomuto shromáždění jsme posílili vazbu mezi finančními prostředky a dodržováním zásad právního státu. V příštím dlouhodobém rozpočtu musíme jít ještě dál. Dodržování zásad právního státu a základních práv je pro čerpání finančních prostředků EU nutností; musí to být ústřední body rozpočtu. Nyní i do budoucna,“ uvedla předsedkyně Komise.

„Takže pokračuje praxe, kdy dodržování ‚právního státu‘ znamená pošlapávání národní suverenity a tradičních hodnot a lezení do zadku Bruselu a ‚omezená suverenita‘ dle vzoru Brežněva. Kdo nedrží hubu a krok, je potrestán,“ podotkl šéf SPD.

Předsedkyně podle něj tlačila na národní vlády, aby schválily nové celounijní daně na financování příštího sedmiletého rozpočtu. „Aby bylo zcela jasno: náš rozpočet je o naší budoucnosti. A každý moderní rozpočet potřebuje nové vlastní zdroje,“ řekla Leyenová.

Okamura komentuje, že vlastními zdroji se v unijní terminologii myslí unijní daně. A konstatoval, že návrh Komise vybrat prostřednictvím nových poplatků přes 60 miliard eur naráží na odpor.

V oblasti klimatu předsedkyně EK podle jeho slov chce pokračovat v nynějším praxi. „Ani slovo o revizi šíleného Green Dealu,“ napsal šéf SPD.

Svůj příspěvek zakončil slovy: „Tuhle Evropskou unii rozhodně nechceme. Protože milujeme opravdovou Evropu. Evropu svobodných národů a svobodných občanů.“

Von der Leyenová: Evropa je silná, ale zranitelná

Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová přednesla ve středu 16. září v Evropském parlamentu ve Štrasburku svůj každoroční projev o stavu Evropské unie. Ve zhruba sedmdesátiminutovém vystoupení popsala současnou Evropu jako silnější než kdy dříve, ale zároveň velmi zranitelnou v „otevřeně nepřátelském světě“. Zdůraznila, že Unie musí budovat svou nezávislost, posilovat konkurenceschopnost, bezpečnost a odolnost vůči klimatickým i hybridním hrozbám.

Oznámila také otevření cesty k novému statusu „přidruženého člena“ pro Kanadu. Von der Leyenová tento návrh přednesla přímo kanadskému premiérovi Marku Carneymu, který byl ve Štrasburku hostem. Podle ní by se vztahy s Kanadou měly povýšit na nejvyšší možnou úroveň v oblastech hospodářské bezpečnosti, technologií, obrany, energie, kritických surovin, Arktidy a dalších.

Léto 2026 označila za „léto pravdy“. Poukázala na rozsáhlé požáry, tání ledovců, ztráty úrody, sucho a více než 35 tisíc nadúmrtí spojených s vlnami veder. Evropa se podle Leyenové otepluje dvakrát rychleji než globální průměr. Komise proto představí nový rámec pro klimatickou odolnost, identifikuje sto nejzranitelnějších území a navrhne evropský plán pro vlny veder. Dále šéfka EK oznámila vytvoření klimatické pojišťovací aliance. Vzniknout by podle ní měla také evropská hasičská flotila.

K umělé inteligenci se von der Leyenová vyjádřila opatrně. Přihlásila se k výzvám předních laboratoří ke zpomalení vývoje nejpokročilejších modelů. Spolupráci na hodnocení a bezpečnosti AI nabídla podobně smýšlejícím partnerům, jako jsou Kanada a Spojené království. Avizovala vznik aktu na ochranu dětí, který má zakázat přístup k sociálním sítím osobám mladším 13 let a omezit jej do 15 let věku.

V oblasti bezpečnosti a obrany von der Leyenová upozornila na rostoucí hybridní hrozby, jako jsou kyberútoky, sabotáže a průniky dronů. Navrhla vytvoření Evropské bezpečnostní rady, která by sdružovala EU a partnery včetně Spojeného království, Kanady, Norska a Ukrajiny. Dále představila myšlenku „nouzového bezpečnostního protokolu“, který by členským státům umožnil iniciovat konzultace podobně jako článek 4 NATO.

Zveřejnila návrh Evropského rámce pro nouzovou reakci, který by v případě masivních migračních toků umožnil časově omezenou flexibilitu v azylových postupech. U obchodních vztahů s Čínou upozornila na denní schodek jedné miliardy eur a závislost na kritických surovinách a oznámila vznik Evropské korporace pro kritické suroviny, která by měla zajistit jejich nákup a zásoby. V ekonomické části vyzvala k dokončení přestavby jednotného trhu do konce roku 2027 a zrychlení povolovacích řízení.

Von der Leyenová opakovaně zdůrazňovala, že osud Evropy musí zůstat v rukou Evropanů a že Unie musí konat a vystupovat jednotně.

https://medium.seznam.cz/clanek/martina-forn-rozprodana-infrastruktura-a-spici-stat-proc-cesi-tankuji-nejdrazsi-paliva-v-historii-321057

PS: ale těch chyb v interpunkci v jednom článku jsem se snad ještě tolika nedočkal… I gramatické…