ZÁSADNĚ O TUTÉŽ VĚC (LÉKY A POMŮCKY) NEPIŠTE NA OBA E-MAILY!!! Mate to a není to ani slušné.
Pokud se kýmkoliv domluvím, že mu ukončím DPN v době volna, tak také tak učiním- proto NEATAKUJTE dr. Šoupala! Ale musíte počkat, když jsem na dovolené nebo nejsem už v práci- na řadu se dostanete, jak si sednu k PC a vše, co jsem slíbil, také splním. To už většina pacientů ví….ale stále se najdou nedočkavci, nutící dr. Šoupala se zabývat mojí administrativou.
Nezapomeňte na společného jmenovatele (každá krabička bohužel obsahuje jiný počet tablet či kapslí), látku to 4-5 třídy ZŠ: Podle společného jmenovatele pro počty tablet či kapslí v balení si naplánujte léky v počtu krabiček, které požadujete poslat e-receptem. Pokud nemáte změnu telefonu nebo výjimečně nepotřebujete poslat léky na jiný telefon, NEUVÁDĚJTE opakovaně telefonní číslo, je už uloženo v PC a já to nehodlám stále kontrolovat- zdržuje to a je to nesmírně protivné.
Preferujeme poslat e-recepty na telefon, ne na e-mail. Opět to zdržuje.
Už tedy víte, že ne já, nejsem povinen, ale Váš ošetřující a indikující (ne registrující praktik) lékař nechť se o Vás dostatečně dobře postará! Ostatně- Lázně jsou ne obligatorní, ale fakultativní dávkou nemocenského pojištění a zodpovídá indikující lékař. Alibismus- já Vám to doporučuji, ale nenesu žádnou odpovědnost, je zmrdské a svědčí to o neschopnosti Indikujícího Ošetřujícího specialisty Vám říci do očí pravdu- ty už dostaneš prd, ale stěžuj si u praktika! Já to JEN doporučil… Až to Vaši odborníci budou muset začít psát, dobrá 1/3 z vás to nedostane odborníkem napsáno, neboť by se blamoval. A ONI to MOC dobře ví, jak lehké je DOPORUČOVAT, ale jak těžké se přiznat, že chci jen vypadat jako lidumil a vše ať odskáče praktik!
Vážení pacienti
Víte, že se mnou se dá domluvit, že Vám napíšu PN, i když píšete/voláte z Brna, Prahy nebo i klidně z okolí Svitav. Máte k tomu často závažné důvody a já to zatím respektuji.
Ale mám na Vás tyto požadavky:
Je třeba vždy napsat zcela přesně, od kterého data PN chcete, dále- nezměnili jste náhodou bydliště? To bych měl vědět, o tom, že chcete být na jiné adrese, musíte tuto adresu celou uvést- Místo a jeho PSČ!, Ulice, číslo v ulici nebo místě, jinak nelze PN vystavit
Když chcete pak PN ukončit, piště nejdříve a maximálně TŘI dny před datem ukončení. Nebo zřetelně napište do KTERÉHO data včetně hodláte na PN ještě být, případně napiště- chci jít do práce OD TOHOTO data. Jinak PN nelze dobře ukončit.
Nezneužívejte ale mé dobroty, správně se máte osobně dostavit k vyšetření.
V případě, že se hned neozvu (jsem např. nemocen, nebo mám více práce) zkuste počkat, nebo napište v případě zástupu dr. Šoupalem, že jste se na něj obrátili a on Vám PN vypsal. Jinak nemám zpětnou vazbu a zbytečně PN pak dubluji a musím ji pak těžko rušit, abyste neměli dvě PN od téhož dne!
Milion chvilek pro demokracii čelí žalobě, která ho může vyjít až na milion korun. Europoslanec za německou AfD a původem Čech Petr Bystroň žene spolek před soud kvůli neoprávněnému zveřejnění jeho fotografie s Natálií Vachatovou a tvrzení, že ho platí Rusové. Podle Bystroňova advokáta Tomáše Nielsena jde ze strany Milionu chvilek o útok s cílem europoslance politicky zlikvidovat. Petr Bystroň vše pro ParlamentníListy.cz potvrdil. Na Minářův spolek se chystají i další žaloby.
Foto: Petr Bystroň Popisek: Petr Bystroň v USA
PŘEDPOIKLÁDÁM, ŽE ZRZAVÁ NAHNĚDLÁ SVINĚ ALA FOLTÝN BUDE PLATIT, ALE ZASE Z NAŠICH DANÍ, NICHT WAHR?
Spolek aktivisty Mikuláše Mináře použil v půli března fotografii Petra Bystroně a nynější poradkyně premiéra pro svobodu projevu Natálie Vachatové jako součást svého propagačního materiálu na chystanou protivládní demonstraci. Bylo to v době, kdy probíhala silná antikampaň některých provládních médií a aktivistů právě proti působení Vachatové na Úřadu vlády, ačkoli se ničeho nezákonného nedopustila.
Snímek, na kterém byla Natálie Vachatová zachycena spolu s Petrem Bystroněm, používal Milion chvilek pro demokracii jako „důkaz” jejího napojení na Rusko, když tvrdil, že se v minulosti „setkala s politikem, kterého platili Rusové”. A to neměli dělat. Petr Bystroň, kterého chvilkaři označili za placeného Rusy, se rozhodl bránit soudně.
Serveru ParlamentníListy.cz to potvrdil sám německý europoslanec s tím, že žaloba na Milion chvilek pro demokracii již byla podána a domáhá se v ní nejen omluvy, ale také náhrady škody v rekordní výši jeden milion korun.
„Ano, žalobu na ochranu osobnosti jsme podali k Obvodnímu soudu pro Prahu 3,” sdělil redakci Bystroň s tím, že Milion chvilek nereagoval na předžalobní výzvu, kterou mu doručil advokát Tomáš Nielsen.
Podle žaloby spolek Milion chvilek dne 14. března 2026 zveřejnil na svých profilech na Facebooku, Instagramu a síti X pozvánku na své shromáždění, na níž použil fotografii Bystroně s poradkyní premiéra Andreje Babiše Natálií Vachatovou a textem: „Babišova poradkyně Vachatová se v minulosti setkala s politikem, kterého platili Rusové. Jasné bezpečnostní ohrožení.“
Bystroň označil výrok za lživý, ničím nepodložený a těžce poškozující jeho reputaci. Uvedl, že že podobná obvinění z roku 2024 ze strany deníku Deník N vedla k vyšetřování s rekordním počtem 29 domovních prohlídek v uplynulých dvou letech, při kterých nebyl nalezen žádný důkaz, který by toto křivé obvinění potvrzoval, takže vyšetřování nevedlo k žádnému formálnímu obvinění z jakéhokoli trestného činu.
Europoslanec za AfD v žalobě kritizuje, že spolek neoprávněně použil jeho podobiznu bez souhlasu a s cílem poškodit jeho čest a důstojnost. „Navíc se celou akcí snažil vyvolat ve veřejnosti pocit bezpečnostního ohrožení České republiky a tím lidem zavdat důvod účastnit se protivládní demonstrace na Letné. Podle žaloby má spolek rovněž ekonomickou motivaci – získává dary od veřejnosti a výzva k podpoře je prominentně umístěna na jeho webu. Výrok byl zveřejněn na profilech s vysokou sledovaností (Facebook přes 401 tisíc sledujících, Instagram přes 120 tisíc),” stojí v žalobě s tím, že podobná pomlouvačná tvrzení mu již dříve způsobila škodu v podnikání i osobním životě.
Snímek Petra Bystroně a Natálie Vachatové, který k propagaci použil Milion chvilek:
V žalobě Petr Bystroň požaduje, aby soud uložil spolku povinnost odstranit předmětné příspěvky ze sociálních sítí, zdržet se dalšího šíření výroku a zveřejnit omluvu na profilech Facebook, Instagram, X a na webu milionchvilek.cz po dobu tří měsíců. Dále žádá písemnou omluvu podepsanou předsedou spolku a náhradu nemajetkové újmy ve výši 1 000 000 Kč. Spolek má rovněž nahradit náklady řízení.
„NGOčka jako Milion chvilek jsou rakovinným tumorem demokratické společnosti. Ze státního rozpočtu vysávají ročně miliony korun, lžou o svých politických cílech, zastírají, kdo je financuje a k diskreditaci svých politických oponentů se neštítí šířit ničím nepodložené pomluvy. Jsou to organizace, které mají tajnou politickou agendu, která podkopává základy demokratického fungování státu. Je na čase podle toho s nimi zacházet,” uvedl pro ParlamentníListy.cz Petr Bystroň.
Jeho advokát Tomáš Nielsen přitom ve vyjádření pro naši redakci zdůrazňuje, že podobné útoky na volené zástupce jsou nebezpečné.
„Milion chvilek se dlouhodobě snaží vytvářet dojem ochránce demokratických hodnot. Na základě toho se mu podařilo získat si přízeň nemalé skupiny lidí a podporu řady médií v čele s Českou televizí. O to jsou podobné útoky na volené zástupce nebezpečnější. Jedná se o útok, jehož cílem je likvidace řádně zvoleného poslance Evropského parlamentu,“ řekl pro ParlamentníListy.cz doktor Nielsen.
Vše nasvědčuje tomu, že nepůjde o poslední žalobu, které budou „chvilkaři” u soudu čelit. Stejný právní postup totiž podle našich zjištění avizoval i autor zmíněné fotografie a první místopředseda Trikolory Petr Štěpánek, který Milion chvilek viní z porušení svých autorských práv a požaduje úhradu ušlého honoráře a omluvu. Tu požaduje právní cestou i Natálie Vachatová, která podala předžalobní výzvu kvůli porušení osobnostních práv.
Žaloba se opírá o § 85 občanského zákoníku (právo na podobiznu) a ustanovení o ochraně osobnosti. Bystroň je v zastoupení advokátem JUDr. Tomášem Nielsenem. Ten již 25. března 2026 zaslal spolku Milion chvilek předžalobní výzvu k odstranění protiprávního stavu a omluvě, na niž spolek nereagoval.
Bývalý dlouholetý politik, právník a nyní končící ombudsman Stanislav Křeček v textu pro ParlamentníListy.cz odmítá konání sudetoněmeckého sjezdu v Brně. Tato stránka historie byla dle jeho slov uzavřena a nedává smysl, aby potomci bývalých českých Němců jezdili do míst, kde mučili a vraždili naše spoluobčany. “Nechceme, aby se k nám přicházeli znovu a znovu jakoby usmiřovat a připomínali zlo, které v minulosti i s jejich aktivním přičiněním naši zemi ovládlo. A pokud to oni nepochopí, měli bychom jim v tom zabránit,” míní doktor Křeček.
Foto: Hans Štembera Popisek: Stanislav Křeček
MÁ PRAVDU PŘEDSEDO!
Bývalí čeští Němci, kteří žili v naší zemi, si sami vybrali stranu, spojili se s nepřítelem, pomohli rozbít Československo, podíleli se na vyvražďování českého národa a po “zásluze” byli po porážce nacistického Německa vysídleni. Český národ se nemá kde a s kým smiřovat. V článku psaném pro ParlamentníListy.cz to říká Stanislav Křeček, končící veřejný ochránce práv, bývalý politik a právník.
“My nemáme místo v jiné zemi, kam bychom se chodili usmiřovat. Nikdy jsme nežili po staletí v jiné zemi, kterou bychom pak zradili, přidali se k jejím nepřátelům, rozdělili si tuto zemi, prohlásili ji za svou, a dokonce pomohli jejich nepřátelům vraždit naše bývalé spoluobčany. A nakonec abychom se stali částí jejich národa. A když bychom pak museli odejít, požadovali návrat starých pořádků. Takto jsme se nikdy v historii nechovali. Ale i kdybychom toto učinili, sotva bychom od svých bývalých spoluobčanů mohli pokorně očekávat něco jiného než odpuštění,” soudí.
Podle jeho slov jsme se s tzv. sudetskými Němci nakonec usmířili, ale nezapomněli jsme, co všechno nám způsobili. Doktor Křeček připomíná Česko-německou deklaraci z roku 1997, která toto období naší minulosti uzavřela.
Bývalým českým Němcům to ale přestalo stačit, jak Stanislav Křeček dále píše. “Chtějí znovu přijet k nám. Do země, kde sice žili jejich předkové, ale nakonec žít nechtěli, kterou pomohli rozbít a kde spáchali mnoho zločinů. Chtějí znovu rituálně navštívit místa, kde mučili a vraždili naše lidi, místa, kde nakládali Židy do vagonů na smrt. Chtějí zde předvádět prapory s názvy českých měst, která si přivlastnili a odkud české obyvatele vyhnali. Znovu se prý chtějí smiřovat, jako by to již jednou nestačilo. Ale spíše nám tím připomínají, co se tu dříve dělo, co vše dokázali, že nezapomněli a zejména, že stálé existují,” konstatuje.
Žádné usmiřování si podle něho český národ nepřeje. “My se nemáme kde smiřovat a nechceme, aby se k nám přicházeli znovu a znovu jakoby usmiřovat jiní, ale tím jen připomínali zlo, které v minulosti i s jejich aktivním přičiněním naši zemi ovládlo. A pokud to oni nepochopí, měli bychom jim v tom zabránit,” píše pro ParlamentníListy.cz Stanislav Křeček.
Celý text veřejného ochránce Stanislava Křečka k chystanému sudetoněmeckému sjezdu v Brně:
Stanislav Křeček: My se nemáme kde smiřovat
My nemáme místo v jiné zemi, kam bychom se chodili usmiřovat. Nikdy jsme nežili po staletí v jiné zemi, kterou bychom pak zradili, přidali se k jejím nepřátelům, rozdělili si tuto zemi, prohlásili ji za svou, a dokonce pomohli jejich nepřátelům vraždit naše bývalé spoluobčany. A nakonec abychom se stali částí jejich národa. A když bychom pak museli odejít, požadovali návrat starých pořádků. Takto jsme se nikdy v historii nechovali. Ale i kdybychom toto učinili, sotva bychom od svých bývalých spoluobčanů mohli pokorně očekávat něco jiného než odpuštění.
Je však pravdou, že nakonec s těmi, kteří se k nám takto chovali, jsme se usmířili. Oni se omluvili a my jim to sice nezapomněli, ale odpustili. A podepsali jsme o tom Deklaraci. Mysleli jsme spíše na budoucnost, když už minulost byla taková, jaká byla. Oni si ve své nové vlasti žili po svém, pořádali svá setkání a vzpomínali na minulost.
Ale nyní jakoby jim to přestalo stačit. Chtějí znovu přijet k nám. Do země, kde sice žili jejich předkové, ale nakonec žít nechtěli, kterou pomohli rozbít a kde spáchali mnoho zločinů. Chtějí znovu rituálně navštívit místa, kde mučili a vraždili naše lidi, místa, kde nakládali Židy do vagonů na smrt. Chtějí zde předvádět prapory s názvy českých měst, která si přivlastnili a odkud české obyvatele vyhnali. Znovu se prý chtějí smiřovat, jako by to již jednou nestačilo. Ale spíše nám tím připomínají, co se tu dříve dělo, co vše dokázali, že nezapomněli a zejména, že stálé existují.
Nepřejeme si to. My se nemáme kde smiřovat a nechceme, aby se k nám přicházeli znovu a znovu jakoby usmiřovat jiní, ale tím jen připomínali zlo, které v minulosti i s jejich aktivním přičiněním naši zemi ovládlo. A pokud to oni nepochopí, měli bychom jim v tom zabránit.
„To není opozice, to je škodná.“ Kvůli sjezdu sudetských Němců to bouchlo
Nahnědlé divadlo. Heslo opozice směrem ke sněmovní debatě o Sudetoněmeckých dnech v Brně zaznělo během tiskové konference od zástupců všech pěti stran. Ty se této schůze ve čtvrtek nebudou účastnit, zato několik z nich oznámilo svou účast v Brně. Podle Jindřicha Rajchla tím ukázali, kdo je tu ve skutečnosti nahnědlý.
Foto: Jakub Vosáhlo Popisek: Debata poslanců o sudetoněmecké akci v Brně
V úterý odpoledne se v Poslanecké sněmovně konala „tisková konference představitelů opozice k postupu během mimořádné schůze ke sjezdu Sudetoněmecké krajanské organizace“.
Tři předsedové, jeden místopředseda a jedna šéfka klubu společně ohlásili, že se nebudou účastnit čtvrteční schůze Poslanecké sněmovny, kde má být projednáváno „Stanovisko vládní koalice ke sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně“.
O mnohém vypovídá už odlišné pojmenování akce, kterou Sudetoněmecké krajanské sdružení pořádá každý rok o Letnicích. Letos poprvé na území, které vysídlenci v roce 1945 museli opustit.
Kritické názory, vycházející zejména ze složité a kruté historie protektorátního Brna, tlumočila na parlamentním fóru především jihomoravská poslankyně SPD Lucie Šafránková. „Dotýká se to mnoha lidí v této zemi. Vybavují se jim ty hrůzy, když přišli o své rodiče nebo prarodiče. Já ta vyprávění slyšela, není to nic příjemného,“ řekla k tomu pro ParlamentníListy.cz.
V tomto týdnu se má návrhem usnesení, které předložil předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura, zabývat sněmovna na mimořádné schůzi. „Podle mého názoru je konání této akce neúctou k obětem nacistické okupace, k obětem těch zvěrstev, které tady páchali Němci za druhé světové války,“ vysvětlil předseda Okamura.
Opozice na společné tiskové konferenci uvedla, že se jednání nebude účastnit.
Havel: Bude mi ctí být v Brně osobně. Udělám radost Rajchlovi
„Rozhodli jsme se jako opoziční strany, že se nebudeme podílet na nahnědlém divadle současné vládní většiny,“ oznámil předseda ODS.
Už název schůze podle něj mluví o stanovisku vládní většiny, takže není důvod, aby se této schůze účastnila opozice.
„Nechme tyto nahnědlé věci záležitostem Tomia Okamury a SPD,“ myslí si Kupka. Proč se k tomu přidávají ANO a Motoristé, nechápe. Předseda ODS je ale přesvědčen, že jej občané jako poslance neplatí proto, aby rozněcoval ve společnosti nenávist, ale proto, aby „spíše spojoval“.
„Na téhle ostudě se podílet ve čtvrtek nebudeme,“ ujistil.
Spojení „nahnědlé divadlo“ zopakoval i Zdeněk Hřib, který dodal, že vláda chce tímto divadlem vytvořit kouřovou clonu před jinými důležitými problémy.
Mluvil o pokrytectví SPD, která „se snaží vytlouct ty úplně nejnižší politické body, které vůbec lze posbírat“, a přitom se kamarádí s AfD a rakouskou FPÖ, které chtějí Benešovy dekrety rušit.
Předseda Pirátů to doplnil výkladem, že rakouské Svobodné zakládali „nefalšovaní esesáci“.
O „nahnědlém divadle“, s inovací o „trapné“, mluvil i Matěj Ondřej Havel, předseda TOP 09. „Nahnědlý, trapný kabaret s kódovým označením SPD si zas potřebuje odehrát svoji pravidelnou dávku nenávisti,“ uvedl od pultíku sněmovního tiskového centra. Cílem této „dávky nenávisti“ nyní výjimečně nejsou Ukrajinci, ale sudetští Němci, což je dle Havla „zoufalé, ostudné, diplomaticky škodlivé“.
Předseda TOP 09 oznámil, že se sjezdu Landsmannschaftu v Brně hodlá účastnit osobně, a bude mu ctí. S posměšným smajlíkem dodal, že tím možná udělá radost poslanci Jindřichu Rajchlovi.
Ujistil se prý, že sraz, na který Bernd Posselt avizoval jedenáct autobusů plných účastníků, bude skutečně „v duchu smíření“. Nemá podle něj smysl si lízat staré historické rány, jako to dělá „nahnědlá SPD“.
„80 let staré tragédie a křivdy nepřekonáme tím, že si budeme vysílat nenávistné vzkazy od pultíku ve Sněmovně,“ vzkázal.
A zdůraznil, že „ta zvěrstva se děla jak na straně nacistů, tak na straně Čechů potom po válce“.
Do Brna jede i František Talíř, místopředseda lidovců. Právě jejich zástupci Daniel Herman a Pavel Bělobrádek byli prvními českými zástupci vlády, kteří na každoroční Sudetoněmecké dny zavítali.
„Jako noví lidovci odmítáme politiku nenávisti,“ objasnil. To podle Talíře dělají skuteční vlastenci, kteří hledají místo nenávisti pravdu.
„Odmítáme politiku nenávisti a hledáme cesty smíření. I z toho důvodu jsem pozvání na sjezd sudetských Němců do Brna přijal,“ sdělil.
Podle Michaely Šebelové Andrej Babiš nedokáže řešit problémy lidí, tak si vymýšlí problémy vlastní. „Rozdmýchávání vášní kolem sudetských Němců vrací naši společnost někam do devadesátek,“ vzpomněla časů německé politiky Václava Havla. K tehdejším debatám se už nechce vracet.
„Naše země potřebuje lídry, kteří mají odvahu řešit přítomnost a budoucnost, ne politiky, kteří si berou historii jako rukojmí své vlastní neschopnosti. U toho vám asistovat nebudeme,“ vzkazuje šéfka poslanců STAN.
Plná ústa smíření, a přitom jsou tak nesmiřitelní…
Osmnáctá schůze Poslanecké sněmovny, kde má být tento bod projednáván, začíná ve čtvrtek ve 13.30. Již v úterý odpoledne bylo do rozpravy podáno 27 přihlášek. Všechny od opozičních poslanců, včetně na tiskovce zúčastněného lidovce Talíře.
Kromě něj si přihlášku podalo šest dalších lidovců, sedm Pirátů, sedm poslanců ODS, pět poslanců STAN a dva zákonodárci TOP 09.
Jaký bude osud těchto diskusních příspěvků, když opozice avizovala, že se schůze nebude účastnit, zatím není zřejmé.
„Kdyby mi tohle někdo vyprávěl ještě před pár lety, myslela bych si, že se zbláznil. Z nahnědlosti nás obviňují ti, kteří se proti zájmům vlastní země a zájmům vlastních občanů spřáhli s pohrobky nacistických zločinců,“ nechápe poslankyně Zuzana Majerová.
Opozičníci podle ní mají plná ústa smíření, ale zjevně jenom ústa. „Jsou tak nesmiřitelní, že už předem avizují, že nepřijdou do práce, až se o jejich sudetoněmeckých kamarádech, a obávám se, že v některých případech i sponzorech, bude ve Sněmovně jednat,“ poznamenává pro ParlamentníListy.cz.
Neříká to prý ráda, ale musí: „Tohle není opozice, to je škodná“.
„Opozice nám minulý týden svými slovy a nyní i svými činy ukázala, že nestojí na straně českých občanů, ale sudetoněmeckého landsmanšaftu a jeho sjezdu dotovaného z veřejných rozpočtů Brna a JMK,“ přidal pro ParlamentníListy.cz předseda Svobodných a poslanec Libor Vondráček.
Ještě příkřejší byl Jindřich Rajchl, kterého zdravil předseda Havel. „Opozice se tímto definitivně odkopala a ukázala, za čí zájmy bojuje. My zde prosazujeme zájmy přeživších a pozůstalých občanů České republiky, oni se do krve perou za Sudetoněmecký landsmanšaft,“ poznamenal poslanec.
Takové jednání je podle Rajchla urážkou našich předků. „Čistá forma kolaborace s organizací, která otevřeně bojuje proti českým národním zájmům,“ dodal pro ParlamentníListy.cz.
Tím směšnější je, když celá opozice opakuje heslo o nahnědlém divadle. „Pokud někdo nahnědnul, tak to nejsme my, nýbrž ti, kteří ze všech sil kopou za nástupnickou organizaci nacistické Sudetoněmecké strany Konrada Henleina,“ uzavřel Rajchl.
S nadhledem bere opoziční demonstrativní absenci ministr zahraničí a předseda Motoristů Petr Macinka: „Držím opozici palce, aby jim móda absentování ve Sněmovně vydržela co nejdéle,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz.
Jindřich Rajchl (PRO, zvolen za SPD) se pustil do mainstreamových médií, která šířila lži o údajném masivním úbytku jeho sledujících na Instagramu. Tvrdí, že si neověřila základní fakta a „přebírala lež jeden od druhého“. Na Instagramu mu přitom „neubyl ani jeden jediný“ sledující. Kvůli článkům chystá předžalobní výzvy.
Foto: Hans Štembera Popisek: Jindřich Rajchl
REKTÁLDOŘI, PRESSTITUTI A ŠTĚTKY SE SEŠLY A „TVOŘILY“! ING. ZEMAN MĚL JASNOU PRAVDU!
Instagram promazával falešné účty, tedy profily, které platforma vyhodnotila jako uměle vytvořené nebo sloužící ke zvyšování dosahu. Následně se rozjela vlna mediálních výstupů, které tvrdily, že právě Jindřich Rajchl je jedním z těch, kdo během chvíle přišel o statisíce sledujících.
Prvotní taková informace vyšla od iniciativy Štít demokracie a následně ji převzala další média. „Dnes Štít demokracie si vymyslel, že jsem přišel o 220 tisíc sledujících, protože mi je Instagram promazal. Okamžitě na to reagovalo Forum 24, které napsalo článek, že je to usvědčení Rajchla, jak přišel o těch 220 tisíc sledujících, jakým způsobem mu brutálně promazali Instagram,“ popsal Rajchl, který za nejhorší označil to, že se stejné tvrzení objevilo i na iDNES.
Mimo jiné zdůraznil, že počet přes 230 tisíc sledujících má na svém Facebooku, nikoli Instagramu. „Nikdo z těchto novinářů se neobtěžoval ověřit základní fakta. 230 tisíc sledujících mám na Facebooku, nikoli na Instagramu. Mám je tam pořád a neustále to číslo roste. Na Instagramu mám v tuto chvíli zhruba 8 400 sledujících,“ upřesnil Rajchl, že těžko by mu Instagram odebral 220 tisíc sledujících, když jich na této síti tolik nikdy neměl.
Naopak tvrdí, že úbytky se měly týkat jiných politiků. „Neubyl mi ani jeden jediný. Ani jeden jediný sledující. Naopak u politiků pěti opozice jich ubyly desítky, někde i stovky,“ poukázal. „Ale iDNES napsal, že jsem já přišel o masivní počet sledujících, Trump a Rajchl, a dokonce na Facebooku dal mou fotku, přímo mou fotku, že Rajchlovi zase někdo umazal nějaké sledující,“ doplnil poslanec.
V kontextu toho doplnil, že má k dispozici výpis ze svého účtu, který má podle něj dokazovat, že k žádnému úbytku sledujících nedošlo. „Výpis z mého instagramového účtu jasně prokazuje, že mi neubyl ani jeden jediný sledující,“ zdůraznil Rajchl.
„Nikdo z těch novinářů si to neobtěžoval ověřit. Mohli si to ověřit naprosto snadno, jenom přebírali lež jeden od druhého. Takhle vypadá práce mainstreamu,“ pokračoval Jindřich Rajchl.
Rajchl avizuje předžalobní výzvy
Kvůli článkům o údajném úbytku sledujících chce Rajchl podniknout právní kroky. Obrátit se chce na vydavatele i provozovatele webů, které podle něj nepravdivou informaci zveřejnily. „Ihned zítra odcházejí předžalobní výzvy na vydavatele všech těchto webů, na jejich provozovatele. Budu požadovat kategorickou omluvu a budu požadovat relutární satisfakci, tedy nahrazení nepeněžité újmy v penězích,“ dodal Rajchl.
„iDNES smazal facebookový příspěvek, změnil titulek na svém webu a smazal část toho článku, který se týká mě. Forum 24 smazal celý ten článek. Globe 24 nesmazal ještě nic, o to budou platit víc,“ uvedl Rajchl.
„Oni šířili jasnou lež. Namísto toho, aby se soustředili na opoziční politiky, kterým skutečně ubyli ti sledující – mně ani jeden– tak to otočili proti mě a jednoznačně, jasně, flagrantně lhali,“ uvedl Rajchl.„To, že Rajchl. „To, to smazali, to už vám nepomůže,“ vzkázal webům, který stojí za které těchto problematických textů.
Němci výrazně podcenili reakci české veřejnosti na záměr uspořádat v Brně sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu. Vyplývá to z diplomatických zdrojů serveru ParlamentníListy.cz. Podle našich zjištění není skutečným účelem brněnského sjezdu jakékoli smíření, ale spíše osobní exhibice a zviditelnění předáka landsmanšaftu Bernda Posselta, jehož hvězda v Německu pohasíná. „Má obrovské ego a v minulosti byl naštvaný, že jeho akce Česko neodsoudilo, protože by mu tato kritika zvedla kredit u jeho lidí,“ dozvěděli jsme se.
Údajné snahy o smíření s tzv. sudetskými Němci jsou nesmyslné a nemohou fungovat a skutečným důvodem Sudetoněmeckého sjezdu v Brně je spíše snaha o zviditelnění jejich předáka Bernda Posselta. Takové informace se dostaly k redakci serveru ParlamentníListy.cz od dobře obeznámených zdrojů z okolí české vlády.
Podle našich zjištění z diplomatických zdrojů není pravda, že by odmítavé stanovisko české vlády ke konání sudetského sjezdu v Brně jakkoli poškodilo vztahy České republiky s Německem. Tvrdili to například někteří aktivisté typu Matěje Hollana, kteří brněnskou akci podporují. Ať už se sjezd uskuteční, neuskuteční nebo když ho vládní koalice svým usnesením v Poslanecké sněmovně odmítne, vztahy obou zemí to nijak nepošramotí.
Politické špičky v Berlíně to prý nijak neřeší, což měl zažít i ministr zahraničí Petr Macinka. Němečtí politici prý brněnský sudetoněmecký sjezd neřešili a teprve nyní jim došlo, jak je to pro Čechy problematické.
„Politici spolkové vlády o tom moc nevěděli a nevnímali to. Oni řeší Írán, jaderné zbraně v Evropě a další témata a sudetští Němci jdou mimo ně. Vláda Berlíně má opravdu jiné priority než se zabývat akcí Posselta. V každém případě se to téma podařilo ministru zahraničí (Petru Macinkovi, pozn.red.) pozn. red.) takže si uvědomili, že to pro nás je problematické. Dříve jim to nedošlo prostě díky tomu, že to tam nikdo neřešil,” uvádí neřešil,“ ParlamentníListy.cz zdroj z Černínského paláce.
Podle našich informací o akci na většině Macinkových schůzek nepadlo ani slovo. Naproti tomu byl sjezd Posseltova landsmanšaftu prakticky jediným tématem Macinkovy schůzky s Stephanem Mayerem, který vede tzv. Svaz vyhnanců. K tomu se veřejně vyjádřil i sám ministr zahraničí. „Mluvil jsem o tom, proč je tato akce u nás vnímána tolik negativně. Většina Němců to absolutně neřeší. Ti, kteří ano, nyní už ví, že to pan Posselt celé značně podcenil i že němečtí politici, kteří případně do Brna zamíří, nemohou očekávat pouze aplaus,“ konstatoval Petr Macinka.
Naše zdroje z Berlína i českého diplomatického prostředí jeho slova potvrzují. “Mluvilo se o tom, že organizovat takovou akci v České republice je strašně hloupé a lidé v naší zemi jsou naštvaní a berou to jako provokaci. Němci to na spolkové úrovni doteď nijak neřešili, ale už se dověděli, že Bernd Posselt je v Česku postava veskrze nenáviděná či minimálně velmi negativně vnímaná, takže myšlenka, že by sudetoněmecký sjezd v na našem území mohl proběhnout jen tak a bez protestu či poklidně, je skutečně mylná. Nemluvě o tom, že němečtí partneři byli poněkud překvapeni, když zjistili, že tu akci z české strany organizují v podstatě zelení aktivisté. V každém případě česko-německé vztahy to nezasáhne, na té návštěvě se potvrdilo, že nejde o spor mezi Českem a Německem a pokud to někdo tvrdí, je to spíš propaganda nebo přání, aby tomu tak bylo a mohli pak psát, jak to vláda dělá blbě,” podotýká náš zdroj.
Vlivný muž, který je blízký vládě a s Posseltem v minulosti byl nucen opakovaně jednat, serveru ParlamentníListy.cz popsal důvody, proč se předák Sudetoněmeckého landsmanšaftu rozhodl svou akci uspořádat právě u nás v České republice.
“Posselt je podezřívám, že si chtěl touto akcí zvednout svůj kredit. Pamatuji si jeden příběh, kdy bylo za Nečase připravováno česko-bavorské narovnání a konal se Sudetoněmecký den. Naši lidé na to nijak nereagovali, Posselt tam tehdy měl nějaké nehorázné výroky, byli tam představitelé toho extrémního Witikobundu. Cíleně z české strany na to nešla žádná reakce, protože měl mít projev premiér Nečas v bavorském Landtagu, Seehofer u nás v Praze. Posselt naštvaný nám volal a říkal, jak je možné, že na tu jeho akci nereagujeme, že bude absolutně bezvýznamný. Žadonil, abychom jeho sudetoněmecký sraz odsoudili, aby se zvedl jeho význam. Proto ho dnes podezírám, že do sjezdu v Brně šel jen kvůli tomu, aby se zviditelnil. Má obrovské ego,“ říká vládě blízký vlivný hráč.
Argumenty o kolektivním usmiřování dle jeho slov nemohou obstát. “Je to nejspíš jeho provokace, protože oficiální zdůvodnění o jakémsi usmiřování je nesmysl. Nepotřebujeme kolektivní usmiřování, to ani nejde. Usmířit se mohou jednotlivé rodiny, na kterých druzí spáchali nějaké bezpráví. Žádné kolektivní usmiřování nebude nikdy fungovat. Politicky celé téma uzavřela Česko-německá deklarace v roce 1997 a pokud jde o individuální osudy, ty lze vyřešit jen individuálně a vnitřně, nikoli kolektivně,” dodává
Kdo může za to, že v sobotu slávističtí fanoušci přerušili zápas a napadli hráče a fanoušky Sparty? Podle některých lidí politici. „Když přestanou dodržovat zavedená pravidla, končí to takhle,“ mínil například principál Divadla Na Jezerce Jan Hrušínský. „Vy přispíváte k tomu, že to násilí je ve společnosti běžnější. A od toho verbálního potom může dojít i k takovýmhle incidentům,“ prohlašovala pak pirátka Richterová v Partii. „Když chce někdo moralizovat, tak by si především měl zamést před vlastním prahem,“ říká k tomu pro ParlamentníListy.cz mediální odbornice Alena Maršálková.
Foto: Repro Youtube Popisek: Invaze na hřiště z Tribuny Sever
Jak jsme již informovali, sobotní utkání Sparty a Slavie se zřejmě nechvalně zapíše do dějin českého fotbalu. Fanoušci Slavie svým činem zmařili Slavii šanci na titul, nemluvě o komplikacích, jakým bude klub čelit. Předseda představenstva SK Slavia Praha už uzavřel Tribunu Sever a hodlá policistům pomáhat v dopátrání pachatelů.
Zatím nic nenasvědčuje, že by incident měl jakýkoli politický podtext. Ale přesto se našli tací, kteří ho s politikou spojují. Například principál Divadla Na Jezerce Jan Hrušínský. Ten tvrdí, že červenou kartu si zaslouží právě především politici. „Když přestanou dodržovat zavedená pravidla, končí to takhle. Vláda bez politické kultury je strašlivým příkladem pro život v celé naší zemi,“ uvedl Hrušínský na sociální síti Facebook a jmenoval údajná provinění vlády, od pozdního příchodu za prezidentem až po „obdiv k Putinům, Orbánům a Ficům“.
„A to jsme stále jen na začátku vládnutí Babiše, Okamury a Turka! Tohle všechno ale u nás začalo už s příchodem Zemana na Pražský hrad v roce 2013 s jeho vulgaritami pronášenými na veřejnosti. Vlastně už kdysi dávno tragickým ‚opozičním‘ duem Zeman & Klaus. Tohle je přímý důsledek vlivu politiky nekulturnosti a gaunerství na život v naší zemi,“ prohlašuje principál.
Pro své účely fotbalový skandál zneužil také ředitel lobbistického spolku Evropské hodnoty, Jakub Janda. „Česko po půl roce vlády srabů, fašistů a kolaborantů. Ilustrační obrázek, jak nás vnímají spojenci,“ prohlásil taktéž na Facebooku.
Na síti X pak fotbal s politikou propojil bývalý premiér Mirek Topolánek. „Prorostl hnůj z politiky do ochozů nebo naopak? Souvisí odporný postoj SPD ke sjezdu sudetských Němců v Brně s nechutným chováním Babiše k prezidentovi? Já vím, je to jen fotbal, Pavel není Babišův šéf a pro Okamuru je Putin přijatelnější než Posselt. Třeba to lidi pochopí…“ ptal se.
Ani Olga Richterová nevynechala příležitost použít fotbalový skandál vůči vládě. „Jenom zdůrazním, že to zhrubnutí společnosti, to, že sport je odrazem toho, jak funguje celá společnost, je bohužel také odrazem toho, jaké výroky používá tato vláda, když mluví zástupci vládní koalice o parazitech a méněcenných lidech, tak je mi to moc líto, ale vy přispíváte k tomu, že to násilí je ve společnosti běžnější. A od toho verbálního potom může dojít i k takovýmhle incidentům. Velmi bych si přála, aby od lidí, kteří reprezentují naši zemi, některé věci nezaznívaly,“ uvedla v nedělní Partii na CNN Prima News.
BEZ KOMENTÁŘE…
Slova jen tak neprošla
Na ni, ale i na další spojovače ostře reagoval komentátor Petr Holec. S jednou výjimkou. „Vynechme z toho mentálního pekla nebo spíš podpekla Mirka Topolánka. Je těžce nemocný a nemůže za své chování, měli bychom ho jen totálně ignorovat a přát mu uzdravení,“ řekl pro ParlamentníListy.cz.
K pirátské poslankyni ale nebyl shovívavý vůbec. „Totální peklo si ale naopak zaslouží Olga Richterová a dopřejme jí ho. Ona zatím nemá žádnou oficiální lékařskou diagnózu, jen politickou. Piráti jsou pomstou nenormálních lidí normální společnosti a tohle je jen potvrzení toho. Extremistům Pirátům náleží kolonie s lékařským dozorem a karanténou, v jejich vlastním dobru. Nebo sanitárním kordonem, jak se dnes říká,“ prohlásil.
„A Jan Hrušínský? Na toho platí to samé co na Topolánka, jen bez shovívavosti oficiální lékařské diagnózy. Totální karanténa. Včetně té od případných dotací na jeho ‚umění‘!“ doporučil ještě komentátor.
UŽ DÁVNO NEMÁ PRÁVO NA „DOTACE“
K výrokům Olgy Richterové se vyjádřila také mediální odbornice Alena Maršálková. „S velkou dávkou ironie musím konstatovat, že bych se vlastně divila, kdyby za to nemohl Babiš,“ poznamenala ke snahám spojovat incident s vládou. Zmínila i předsedu ODS Martina Kupku, který si přál, aby ustupovala agrese i verbální agrese. S narážkou na přítomného ministra zahraničí Petra Macinku.
„Promluvili političtí pokrytci! Opozice, která ztratila paměť, nebo se o to snaží a myslí si, že lidé jsou hlupáci a už na to, co předváděli v uplynulém volebním období, kdy byli ve vládnoucí partě, zapomněli,“ uvedla Maršálková pro ParlamentníListy.cz.
A vypočítává různé incidenty z minulého období vlády: „Tak pro oživení paměti připomeňme těm současným mravokárcům ta nejhorší hulvátství. Své politické rivaly označili za antisystémové živly, dezoláty, proruské šváby, dezinformátory, Putinovu pátou kolonu, extrémisty, populisty, frustráty. Poslanci k tomu tehdy dostávali i komunikační kartičky Otakara Foltýna, který byl koordinátorem strategické komunikace Úřadu vlády. Ten část občanů označil za svině a chtěl před nimi kopat příkopy. Teď, když jsou v opozici, označují Babišovu vládu za hnědou vládu, nácky, kolaboranty a fašisty.“ Připomenula také výroky bývalého starosty Novotného, ale taktéž prohlášení Tomáše Zdechovského, Danuše Nerudové, senátorky Miroslavy Němcové, bývalé ministryně Černochové, Jana Jakoba a také Evy Decroix, která se vyznamenala „svoločí“.
CHÁTRA SE UVOLNILA, SMRAD CÍTIT VŠUDE…
„V médiích a na sociálních sítích pak měli potřebu vyjádřit se k incidentu na Slavii i někteří bývalí politici, údajné celebrity, umělci, kteří ‚sloužili‘ minulé vládě, a tak vinu za sobotní události svedli na vládu současnou. A slovník, který většina z nich používala, nebudu raději publikovat. Když chce někdo moralizovat, tak by si především měl zamést před vlastním prahem a začít s tou slušností u sebe,“ doplnila ještě Maršálková pro ParlamentníListy.cz.
Prorostl hnůj z politiky do ochozů nebo naopak? Souvisí odporný postoj SPD ke sjezdu sudetských Němců v Brně s nechutným chováním Babiše k prezidentovi? Já vím, je to jen fotbal, Pavel není Babišův šéf a pro Okamuru je Putin přijatelnější než Posselt. Třeba to lidi pochopí…🙏
Tady je to krásně vidět. Normální šílenci, žádný fanoušci. 9 minut do konce a běžíš v kukle přes půl stadionu na úroveň středu. Šílenost. pic.twitter.com/XZL9xeN8c3
„Pokud někdo hovoří o Benešových dekretech, tak mu stačí odpovědět, že je třeba řešit válečné reparace. A pak si myslím, že ta diskuze končí,“ říká poslanec za Svobodné a právník Libor Vondráček. Rozebral, co si myslí o chystaných sudetoněmeckých dnech v Brně a nešetřil Landsmanšaft, ale ani naši opozici. Ohledně Benešových dekretů došlo i na pravděpodobného budoucího maďarského premiéra. Dostal se i k našemu osvobození a přepisování historie.
Foto: archiv PL Popisek: Předseda Svobodných, poslanec Libor Vondráček
ANO NEJEN GESTAPO, ALE I SS A TYHLE ZRŮDY PAK SL USTANOVILY, BYLY V JEHO ČELE A BYLY NEJHORŠÍ SVINĚ NA ČECHY ZA OKUPACE A POTÉ SI NÁROKUJÍ STÁLE ÚZEMÍ A MAJETEK PO JEJICH OPRÁVNĚNÉM ODSUNU DO NĚMECKA- CHTĚLI TO: EIN VOLK – EIN REICH- TAK TAM JSOU….A KURVA UŽ ZŮSTANOU PO VĚKY VĚKŮV…
OSTATNĚ NA TLUSTÉM PRASETI POSSELTOVI JE VIDĚT, JAK SE JIM TAM DOBŘE DAŘÍ, KDYŽ TAM TAK DOBŘE VAŘÍ…
Chystané sudetoněmecké dny v Brně opět rozdělily českou společnost. Jak vy tuto událost vnímáte?
Podle mého názoru je v první řadě nešťastné, že se podílí na této akci svou finanční podporou město Brno. Že dotuje pořádající neziskovku Meeting Brno částkou kolem tří milionů korun ročně, tak tady tuto věc vlastně mlčky podporuje, legitimuje. A osobně si myslím, že sudetští Němci, jako konstrukt konce 19. a začátku 20. století, vlastně jenom ze svého názvu vždy měli a budou mít v plánu nějak získávat pro sebe právo na území České republiky, českých zemí. Protože tento pojem se dříve nepoužíval. Byli to prostě čeští Němci nebo němečtí Češi, záleželo, jak se na to kdo díval. Až když si začali říkat o autonomii a práva po Badeniho jazykové reformě, která zrovnoprávnila češtinu a němčinu, tak proto vymysleli tady tento název. A přestože dnes sudetoněmecký landsmanšaft ve svých stanovách nemá to, co tam měl v roce 2015, že požaduje zrušení Benešových dekretů a majetkové vypořádání s těmi, kteří byli Benešovými dekrety zasaženi, tak to neznamená, že toto nepožaduje. On o tom landsmanšaft s politicky protřelým lišákem Berndem Posseltem ve stanovách „pouze mlčí“ – a my víme, proč. Tato organizace vznikla přímo po druhé světové válce s jediným cílem, aby hájila zájmy vyhnaných a jejich potomků, včetně nároků na „ztracenou vlast“, a pokud by takové cíle neměla, měla by se přejmenovat. Tvrdit opak a zastávat se jich zní stejně absurdně jako tvrdit, že komunistická strana neusiluje o zavedení komunismu.
Takže se domníváte, že ty obavy, které z některých míst ohledně Benešových dekretů panují, jsou v podstatě na místě?
Obávám se, že jsou na místě a že to je typická politická taktika, kdy ten sudetoněmecký sjezd prostě nebude otevřeně napadat, nebo na pozvánkách hlásat tuto věc a nebude ji mít ani Landsmanšaft ve stanovách. Ale smyslem Landsmanšaftu, který vznikl po 2. světové válce, je tady tato věc, i když o ní nepíší, i když ji nevystavují na odiv. Ale je to samotná podstata existence, je to motiv vzniku Landsmanšaftu. Po odsunu sudetských Němců v letech 1945–1946 šlo o to, aby se tyto nároky udržely při životě – a teď se to vrací v novém zakamuflovaném kabátě „dialogu“.
A vy jako právník vidíte nějakou možnost prolomení Benešových dekretů?
Já si myslím, že by to bylo obrovsky složité a ani si to nechci představovat. Něco takového nesmíme dopustit. Když jsme se v 90. letech vypořádávali s komunistickým režimem, tak jsme si stanovili nějaké datum, nějaký čas, vůči kterému probíhala restituce a vracel se majetek lidem a ten čas byl pro všechny stejný a měl by zůstat na tom únoru 1948, a ne že se budeme účelově pro některé lidi vracet ještě hlouběji do minulosti. Princip kolektivní viny je určitě něco, pro co nemůžeme mít v 21. století pochopení, a musíme si dát pozor, abychom se ho dnes vůči některým jiným nedopouštěli. Zároveň si musíme uvědomit, že když o věcech přemýšlíme a rozhodujeme dnes, tak nemá smysl soudit naše předky, kteří si válečné utrpení zažili. Zažili něco, co my jsme si díky bohu nemuseli prožít a snad nebudeme muset. A opravdu není možné tady destabilizovat prostředí a vystavovat riziku lidi, kteří dnes už po generace žijí v těch domech, starají se o ně, zvelebili je a jsou to poctiví držitelé i vlastníci. Toto jsou prostě myšlenky, které nemůže žádný slušný český politik obhajovat, a já jsem v šoku z toho, co jsme v posledních dnech slyšeli od opozice. Naše země už jednou zaplatila obrovskou cenu – teď musíme chránit to, co zbylo našim občanům.
Když jsme u těch Benešových dekretů, tak co říkáte v tomto směru na postoj nového maďarského premiéra?
Jeho postoj se příliš neliší od postoje Viktora Orbána, když byl v opozici. A myslím, že nakonec zůstane u slov, že to byla taková předvolební rétorika, na kterou navazuje po volbách, aby se úplně neřeklo, ale nemůže to myslet vážně. Tam je spíš ještě druhý problém, že se na Slovensku zavedl nějaký nový trestný čin ohledně zpochybňování Benešových dekretů – půl roku vězení za verbální zpochybnění. Verbální trestné činy se mi vůbec nelíbí. A maďarský premiér reaguje právě i na vznik tohoto nového trestného činu, než že by jenom vyloženě požadoval obnovení Benešových dekretů. Ale opravdu, viděli jsme Viktora Orbána, jak hlasitě proti Benešovým dekretům rétoricky vystupoval, dokud byl v opozici, a potom se toho zase tak moc nestalo. Tak si myslím, že tady to bude mít podobný vývoj.
Když se mluví o těch Benešových dekretech, tak ale vůbec se nemluví o válečných reparacích. Jak toto s odstupem doby vnímat?
Říkáte to přesně. Pokud někdo hovoří o Benešových dekretech, tak mu stačí odpovědět, že je třeba řešit válečné reparace. A pak si myslím, že ta diskuze končí. Protože tam taháme za delší konec provazu, kdy skutečně ty válečné reparace dodnes nebyly vyplaceny. Československo mělo nárok na 306 miliard korun v tehdejší měně – a dostalo jen 230 milionů. V přepočtu na dnešní kupní sílu (s ohledem na kumulativní inflaci od roku 1945, měnovou reformu v roce 1953 a následný vývoj cen) to představuje řádově desítky bilionů korun – seriózní odhady se pohybují mezi 10 až 30 biliony Kč, podle toho, zda bereme jen inflaci, nebo i jiné faktory. Německo zaplatilo méně než 0,1 procenta z nároku. Kdo chce otevírat staré rány Benešových dekretů, ať nejdřív zaplatí staré dluhy.
Vraťme se k té akci v Brně, jednalo se o ní v těchto dnech i ve Sněmovně. Premiér Babiš prý nepovažuje sjezd za šťastný a nikdo z vlády se ho dle jeho slov nezúčastní a vláda navrhla Sněmovně, aby se od něj distancovala. Jaký byl tedy postoj opozice během zmíněného jednání?
Opozice se tam stavěla do obhájců toho sjezdu, do obhájců myšlenky sudetoněmeckého Landsmanšaftu. Což mě překvapilo, protože přestože rozumím tomu, že probíhá nějaký politický boj mezi opozicí a koalicí, tak bych prostě nečekal, že si takto stoupnou zády k těm českým občanům, kteří se prostě obávají, že přijdou o majetek v Sudetech a kteří by byli zasaženi těmi různými nápady sudetoněmeckého Landsmanšaftu. Takže oni to blokovali dlouho. A pravdou je, že součástí těch jejich dlouhých projevů je povídání o tom, jak je to skvělá instituce, jak je to skvělá akce, jak jim jde „jen o skvělé vztahy Čechů a Němců“ a vůbec by nám to nemělo vadit. Stát by neměl nikomu zakazovat vykonávat shromažďovací právo. Jestliže nějaký český občan si svolá průvod a přijdou tam příslušníci jiné země, chovají se v souladu s našimi zákony, tak je to zcela v pořádku a my bychom neměli z jakýchkoliv politických důvodů tady toto shromáždění rozpouštět. To by bylo samozřejmě špatně, musíme hájit právo shromažďovací. Ale problém je právě ten, když se staví na stranu těch organizátorů a těchto politických cílů i veřejná instituce typu Brna tím, že dávají na tyto aktivity dotace.
Ti, co tuto akci vítají a obhajují, tvrdí, že jde o určitý akt smíření. Dá se to tak v určitém smyslu brát?
Tak kdyby skutečně si landsmanšaft dal jiné jméno a do stanov napsal, že jejich cílem rozhodně není zpochybňování Benešových dekretů a ne že tam o této věci takticky pouze mlčel a pak se snažil těmi svými aktivitami pouze volat po tom smíření, tak jim to můžu věřit. Pořád ale nerozumím tomu, proč se má ten sjezd konat na území ČR. V Brně jsem studoval a vím, jakým způsobem tam řádilo gestapo, například v budově Právnické fakulty a v Kounicových kolejích, a tato akce je určitě pro spoustu lidí, kteří to ještě i mohli zažít, velmi necitlivá. Smíření ano – ale ne na úkor pravdy a naší bezpečnosti.
Sudetoněmecké setkání se má konat v květnu, v měsíci, kdy si připomínáme konec 2. světové války. Z některých stran už delší dobu zaznívá, že je občas snaha o určité přepisování historie. U příležitosti 81. výročí květnového povstání českého lidu se vyjádřil bývalý prezident republiky Miloš Zeman. Na svém profilu na sociálních sítích varoval před přepisováním historie a zdůraznil roli českých povstalců i Rudé armády. „Bez Rudé armády by Praha nebyla osvobozena. Je ostudné, když se památka hrdinů z roku 1945 zpochybňuje,“ uvedl bývalý prezident. Jak vy to vidíte? A také máte pocit, že jsou tady určitě snahy o přepisování historie?
Tak v minulém roce, těsně před tím kulatým výročím, 80 let od konce války, se vyjádřila Danuše Nerudová ve smyslu, že nás osvobodili Američané a že ti Rusové nás neosvobodili, ale obsadili. No… my jsme si komunisty zvolili ve volbách, bohužel. V roce 1946 jsme jim dali hlasy hlavně na území ČR a naopak Slováci volili více proti komunistům. Toho času už tu žádné ruské tanky nebyly a ty nás následně obsadily až v roce 1968. To je velký rozdíl oproti Rakousku, které sovětské tanky opustily až při vyhlášení neutrality v říjnu 1955. Takže nás při osvobozování v roce 1945 určitě neobsadili. A myslím, že je potřeba v tomto smyslu dbát na nepřepisování dějin a skutečně děkovat armádám, které nás osvobodily, ať už přijely ze západu nebo z východu. A nezapomínat na to, že to byli i čeští partyzáni, kteří tomu napomohli, nebo i povstalci v Praze. A určitou roli v západní části země sehrály i belgické jednotky a na východní frontě velmi pomohla rumunská armáda, která osvobozovala velkou část Moravy i Slovenska. Také proto, abych nepřispěl k nepřepisování dějin, si budu připomínat konec 2. světové války v Písku, kde se sešly armády z východu i ze západu a kde prostě není možné popírat, že by nás jeden či druhý neosvobodil. Tam to ti lidé zažili a obě ty armády viděli na vlastní oči. Ohýbání pravdy a historie je nebezpečná hra, která slouží jen těm, kteří chtějí oslabit naši národní hrdost a těžit z matení společnosti.
Letos prý není seznam zahraničních politiků, kteří se rozhodli navštívit Moskvu u příležitosti oslav ukončení 2. světové války, ani zdaleka tak dlouhý jako loni. Je mezi nimi například slovenský premiér Fico. V minulém roce byl v těchto dnech v Moskvě, myslím, třeba i náš europoslanec Dostál. Slavit nebo neslavit v Moskvě, vzhledem k tomu, co se děje na Ukrajině?
Já si myslím, že primárně by každý politik měl slavit konec 2. světové války ve své vlastní zemi. A úplně moc si neumím představit argumenty, které by mě vedly k tomu, abych se osobně zachoval jinak. Rozumím tomu, že to oslavují po celém světě a je to tak správně, ale my jsme čeští politici, zastupujeme české občany a myslím, že je hodně příležitostí v rámci ČR si konec druhé světové války připomenout u nás. Svou paměť a pozornost máme směřovat hlavně k našemu osvobození, k našim hrdinům a k naší zemi.
