Motto: KDO CHCE, JHLEDÁ ZPŮSOB, KDO NECHCE, HLEDÁ DŮVOD!
OPILÝ ČLOVĚK- HOTOVÝ KOKOT!
DOVOLENÁ: 3-9.8.2026- do té doby si projděte seznamy léků a nahlašte mi, co potřebujete dopsat, nechť to nemusí psát dr. Šoupal. To NENÍ akutní péče!
Další bude v září 2026 (7-18.9.2026)
Kdo má zájem- mladší jistě ano- se přehlásit k dr. Mantule (například), tu možnost máte, je to výborná lékařka a já tu chci ještě 7 let být, jenže to si nesmím plánovat, jinak se Bůh směje!
Ordinační časy doma:
Po-Pá 6:45-do nevidím, včetně sobot, nedělí, svátků a také ve výjimečných případech dovolené.
PREFERUJEME E-MAILY PŘED SMS, KECÁTKY A TELEFONEM 605255007, JEN TAK JSEM SCHOPEN MEZI PACIENTY AKTUÁLNĚ, OBRATEM REAGOVAT.
ZÁSADNĚ O TUTÉŽ VĚC (LÉKY A POMŮCKY) NEPIŠTE NA OBA E-MAILY!!! Mate to a není to ani slušné.
Pokud se kýmkoliv domluvím, že mu ukončím DPN v době volna, tak také tak učiním- proto NEATAKUJTE dr. Šoupala! Ale musíte počkat, když jsem na dovolené nebo nejsem už v práci- na řadu se dostanete, jak si sednu k PC a vše, co jsem slíbil, také splním. To už většina pacientů ví….ale stále se najdou nedočkavci, nutící dr. Šoupala se zabývat mojí administrativou.
Nezapomeňte na společného jmenovatele (každá krabička bohužel obsahuje jiný počet tablet či kapslí), látku to 4-5 třídy ZŠ: Podle společného jmenovatele pro počty tablet či kapslí v balení si naplánujte léky v počtu krabiček, které požadujete poslat e-receptem. Pokud nemáte změnu telefonu nebo výjimečně nepotřebujete poslat léky na jiný telefon, NEUVÁDĚJTE opakovaně telefonní číslo, je už uloženo v PC a já to nehodlám stále kontrolovat- zdržuje to a je to nesmírně protivné.
Preferujeme poslat e-recepty na telefon, ne na e-mail. Opět to zdržuje.
Už tedy víte, že ne já, nejsem povinen, ale Váš ošetřující a indikující (ne registrující praktik) lékař nechť se o Vás dostatečně dobře postará! Ostatně- Lázně jsou ne obligatorní, ale fakultativní dávkou nemocenského pojištění a zodpovídá indikující lékař. Alibismus- já Vám to doporučuji, ale nenesu žádnou odpovědnost, je zmrdské a svědčí to o neschopnosti Indikujícího Ošetřujícího specialisty Vám říci do očí pravdu- ty už dostaneš prd, ale stěžuj si u praktika! Já to JEN doporučil… Až to Vaši odborníci budou muset začít psát, dobrá 1/3 z vás to nedostane odborníkem napsáno, neboť by se blamoval. A ONI to MOC dobře ví, jak lehké je DOPORUČOVAT, ale jak těžké se přiznat, že chci jen vypadat jako lidumil a vše ať odskáče praktik!
Vážení pacienti
Víte, že se mnou se dá domluvit, že Vám napíšu PN, i když píšete/voláte z Brna, Prahy nebo i klidně z okolí Svitav. Máte k tomu často závažné důvody a já to zatím respektuji.
Ale mám na Vás tyto požadavky:
Je třeba vždy napsat zcela přesně, od kterého data PN chcete, dále- nezměnili jste náhodou bydliště? To bych měl vědět, o tom, že chcete být na jiné adrese, musíte tuto adresu celou uvést- Místo a jeho PSČ!, Ulice, číslo v ulici nebo místě, jinak nelze PN vystavit
Když chcete pak PN ukončit, piště nejdříve a maximálně TŘI dny před datem ukončení. Nebo zřetelně napište do KTERÉHO data včetně hodláte na PN ještě být, případně napiště- chci jít do práce OD TOHOTO data. Jinak PN nelze dobře ukončit.
Nezneužívejte ale mé dobroty, správně se máte osobně dostavit k vyšetření.
V případě, že se hned neozvu (jsem např. nemocen, nebo mám více práce) zkuste počkat, nebo napište v případě zástupu dr. Šoupalem, že jste se na něj obrátili a on Vám PN vypsal. Jinak nemám zpětnou vazbu a zbytečně PN pak dubluji a musím ji pak těžko rušit, abyste neměli dvě PN od téhož dne!
Investor a filantrop Václav Dejčmar přišel s radikální úvahou, že by senioři měli mít omezena volební práva, konkrétně 18 let pod aktuální hranicí průměrného věku dožití. Podle Dejčmara totiž senioři často upřednostňují vlastní zájmy před budoucností země.
Foto: repro Youtube, tan Popisek: Podnikatel Václav Dejčmar
TAK JINAK: AŤ VOLÍ JEN TI, CO ODEVZDÁVAJÍ, PLATÍ, ČI ODEVZDÁVALI, PLATILI DANĚ. OSTATNÍ DO TOHO, KAM A KOMU SE CO PŘEROZDĚLÍ, NEMAJÍ KECAT, KDYŽ NEPŘISPÍVAJÍ, TO JE SPRAVEDLIVÉ A SENIORY BY TO NEVYMÍSTILO, NAOPAK.
Dejčmar v rozhovoru pro Seznam zprávy nastínil radikální myšlenku, podle níž by se mohlo omezit volební právo seniorů. „Já jsem měl takovou radikální úvahu, že stejně jako vylučujeme z voleb jednu velkou skupinu lidí, a to jsou děti a mladí do 18 let, tak stejně když máme nějaký průměrný věk dožití, tak těch posledních 18 let by se také nemělo volit,“ prohlásil Dejčmar.
Zdůvodnil to tvrzením, že senioři se ve volbách nerozhodují ve prospěch budoucnosti země. „A ten důvod je, že ti lidé většinou volí…víme jak. Oni upřednostňují nějaké svoje strachy a dojmy a zejména zájmy většinou penzijního charakteru. A to upřednostňují vůči budoucnosti státu, což je zvláštní,“ uvedl Dejčmar, jak je patrné z ukázky rozhovoru na Facebooku Seznam Zpráv.
Není to poprvé, co zazněla podobná myšlenka a taktéž byla spojena se Seznamem. Například v roce 2023 se internetem šířil návrh blogera Seznamu Martina Skácela s názvem Omezení volebního práva seniorům. Je čas zavést horní věkový limit? Mnohé ohromil zejména proto, že autor navrhuje, aby důchodce od jistého věku musel před komisi, která posoudí, zda ještě může volit. Mládež by naopak měla k volbám chodit od 16 let.
Šéfka KSČM a europoslankyně Kateřina Konečná pro ParlamentníListy.cz označila podobné myšlenky za nacistické. „Na toto nelze říct nic jiného, než že je to absolutní šílenost. Koho budou chtít vyloučit příště? Hendikepované? Komunisty? To jsou vyloženě nacistické praktiky. Ti, kteří toto hlásají, by se měli stydět,“ vzkázala.
Nynější ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO) zase uvedl, že je to zvrhlost. „Je to zvrhlost a důsledek vymývání mozků novodobými komsomolci a lá Piráti, TOP 09 nebo STAN,“ uvedl tehdy Havlíček.
Jan Lipavský se po přestupu od Pirátů do ODS podle Jindřicha Rajchla přesunul také ze světa politiky do sféry humoru. A proto z něj udělal postavu ve vtipu Zdeňka Izera. V rozhovoru ve studiu ParlamentníchListů.cz probral také zážitky, které občané sdílí s chováním Ukrajinců v nemocnicích nebo na plovárnách.
Foto: Hans Štembera Popisek: Poslanci hlasovali o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání. Nevydali
Ve věci českého postoje vůči Ukrajině kroutí Rajchl hlavou nad postojem bývalého ministra zahraničí a poslance za ODS Jana Lipavského, který nedávno pro ParlamentníListy.cz zopakoval, že bychom měli Ukrajinu podporovat až do jejího vítězství nad Rusy a osvobození jejího území.
“Jan Lipavský skutečným unikátem. Ty jeho výroky, jak se blíží jeho dovolená na Krymu a podobné věci už nespadají do sféry politické, ale do sféry humoru. Mohl by vystupovat v nějakém varieté a všichni bychom se pobavili, protože tohle už jsou názory, které jsou zcela mimo. Připomíná mi to scénky Zdeňka Izera s Markem Dobrodínským, který se jako moderátor ptal Izera v roli skina, co říká na to, že romský spoluobčan Dezider Kotlár drží hladovku kvůli porušování romských práv v České republice. A Zdeněk Izer odpověděl, že tomu Kotlárovi drží palce, aby to vydržel až do konce. V případě Jana Lipavského mi to přijde podobné. Z jeho strany vidíme naprosto nerealistický pohled na současnou situaci a nikdo normální to už nemůže myslet vážně,”
Podle něco dochází na slova těch, kteří od počátku ruské invaze říkali, že válku proti Rusku nemůže Ukrajina vyhrát. “Říkalo nás to mnoho. Tak to prostě je a jestli nám to líbí nebo nelíbí, to jsou emocionální pocity, ale objektivně není možné Rusko porazit. Jde už pouze o to, jestli budeme válčit dalších pár měsíců či let, zemřou další statisíce lidí a dopadne to tak, jak jsme říkali od počátku. Anebo už konečně vyhraje zdravý rozum a obě strany u jednacího stolu dohodnou nějaké rozumné příměří nebo mír, což musí zprostředkovat USA. Bude to vyžadovat i to, aby odešel Volodymyr Zelenskyj, protože Putin se s ním určitě bavit nebude. Pokračující demonstrace na Ukrajině ukazují, že se blíží chvíle, kdy Zelenskyj odejde. Všichni už snad otevřeli oči. Dokonce i náš mainstream publikuje články, že se Zelenskyj chová jako totalitní vůdce, omezuje svobodu projevu atd. Najednou začínají říkat to, co my jsme viděli čtyři roky. Mainstream najednou objevil Ameriku a zjistil, že Zelenskyj není žádný lídr svobodného světa, ale je to kleptokrat a diktátor, který fakticky je nejtragičtější postavou na celé Ukrajině, protože byl hlavou korupční mafie, která rozkrádala zahraniční pomoc. Ta se nedostala k běžným Ukrajincům, ale vybraní jedinci si za to stavěli ty zlaté záchody, luxusní sídla a kupovali si drahá auta,” konstatuje.
Oceňuje polský přístup k ukrajinským občanům na jejich území, kteří jdou nad rámec přístupu ve zbytku EU. “Opoziční strana Právo a spravedlnost, která bude v Polsku velmi pravděpodobně po volbách ve vládě, jde ještě dál než EU a říká, že navrhne zákon o deportaci ukrajinských mužů v odvodovém věku, kteří nemají zaměstnání. Je to správný postup a hlavně je to velké memento pro nás. Pokud my neuděláme to samé dřív než Poláci, ukrajinští muži z Polska logicky přijdou k nám. Pevně doufám a budu to navrhovat, abychom stejné pravidlo uplatnili i u nás. Je to logické a správné,” popisuje.
Jindřich Rajchl podrobně popsal příběh, který mu převyprávěla česká zdravotní sestra. “Je to dáma, která ve zdravotnictví pracuje delší dobu a detailně mi popsala, co se děje v nemocnicích a ordinacích a nejen zdravotníci se s tím setkávají na každém kroku. Zdravotní sestra popisovala, jak tam přivážejí zraněné Ukrajince s bodnými ranami, se střelnými ranami, vymlouvají se, že nemají telefon a doklady apod. Přišlo mi na ten dopis spoustu dalších reakcí od dalších zdravotníků, ale i od policistů a od lidí, kteří pracují v sociální sféře. Všichni unisono sdělují, jak neuvěřitelná arogance a povýšenost spojuje ty ukrajinské migranty, kteří těchto našich služeb zneužívají. Dostal se ke mně případ lidí provozujících dentální ordinaci, kteří chtěli pomoci Ukrajince, vzít si ji do ordinace. Poskytli jí čas na to, aby se školila a když se vrátila, hned se hodila marod a nakonec jim začala vyhrožovat a posílat na ně všechny možné úřady a arogantně je všemožně udávala. Takhle se jim odvděčila. Další známý mi popsal, co viděl v bazénu, kde je půlka Ukrajinců a někteří z nich mají pod plavkami trenýrky, což je u nás z hygienických důvodů nemožné. Dávají nám jasně najevo, že se nebudou přizpůsobovat našim pravidlům. Zcela arogantně nám dávají najevo, že si budou dělat co chtějí. Nevidíme tu absolutně žádnou vděčnost, což je bohužel výsledek činnosti předchozí Fialovy vlády, která z Ukrajincům udělala posvátnou krávu. Byla to lež za lží,” referoval předseda strany PRO.
“Je nutné už situaci začít řešit, protože je neúnosná. Podle odhadů zde máme 1,5 milionu cizinců, z čehož převážnou část tvoří Ukrajinci. Je to už každý sedmý člověk, což už naší zemi neprospívá. Nebude to směřovat k asimilaci, ale naopak se budou sdružovat v určitých skupinách, nebudou se ani chtít učit česky a to je špatně. Proto to hodlám začít řešit,” prozradil Rajchl s tím, že je potřeba mezi Ukrajinci rozlišovat, aby nebyli postiženi ti slušní, kteří respektují naši zemi a poctivě zde pracují.
Jaké řešení se nabízí? “Jakýkoli cizinec, který nemá české státní občanství a spáchá tu trestný čin nebo přestupek násilného charakteru, musí následovat automatický trest v podobě vyhoštění. A je jedno, jestli je to Ukrajinec, Maďar nebo Uganďan. Pokud někoho přivítáme pod naší střechou a takový člověk tu páchá trestnou činnost, nemá zde co dělat,” navrhuje politik.
“Lidem leží v žaludku také to, když Ukrajinci říkají, že uprchli z vlastní země, aby si zachránili život před válkou a pak tam jezdí na dovolenou. Na Vánoce, Velikonoce nebo letní prázdniny, vidíte deseti dvanácti hodinové kolony aut. To je přece nesmysl a každý normální člověk to chápe. Pokud odněkud prcháte, tak tam nejedete na dovolenou, to je nonsens. Kdokoli se rozhodne odjet zpátky na Ukrajinu a chtěl by se sem vrátit, tak pouze na základě českého azylového práva a nikoli dočasné ochrany. Institut dočasné ochrany je výjimečný a je určen těm, kteří skutečně prchají. Ne pro ty, kteří si sem chtějí přijet užívat naše sociální dávky a mít se tu dobře. Jestliže si někdo zachraňuje život útěkem z Ukrajiny a potom tam odjede na letní dovolenou, tak je to z principu nesmysl. Navíc v momentě, kdy ukončíme dočasnou ochranu, musí dojít k revizi pobytu všech Ukrajinců, kteří sem na základě dočasné ochrany přišli. Musí se zjistit, zda tu pracuje, platí daně, nespáchal trestný čin nebo přestupek násilného charakteru, oženil se tu, vdal, založil rodinu apod., takoví lidé tu samozřejmě mohou zůstat. Jenže mnoho lidí tu pracuje na černo a tím totálně destruuje náš pracovní trh. Máme nejvyšší nezaměstnanost za posledních devět let, přes pět procent. To je alarmující,” burcuje Jindřich Rajchl v pořadu Rozhovory PL.
Pokud jde o cizince, kteří zatěžují naše systémy a jen čerpají sociální, zdravotní a další služby, nemají v České republice podle jeho slov co dělat. “Nejsme armáda spásy. Jsem tady od toho, abych se na prvním místě staral o české občany. Stále někdo řeší, že jsou na tom Ukrajinci špatně, ale mě zajímá, že tu spousta českých občanů, kteří na tom jsou špatně. Zkuste vyžít za důchod 17 tisíc měsíčně. Na tyhle české občany zapomínáme? Kdo chce politiky, kteří se budou starat především o Ukrajince a budou je mít na první místě, může si vybrat ze všech pěti stran v opozici, jsou všechny stejné. Kdo chce, abychom se primárně starali o naše občany, ať volí nás,” uvedl Rajchl.
Co se týče řešení masové migrace na úrovni Evropské unie, situaci podle jeho slov není možné plošně vyřešit, dokud bude v Bruselu sedět Ursula von der Leyenová. “Říkají, že chtějí problém migrace řešit, ale dělají všechno pro to, aby se migrace stupňovala,” nechápe.
Jak by Rajchl migrační otázku řešil, aby do Evropy dál neproudily davy migrantů z Afriky a Blízkého východu?
Mezinárodní neziskové organizace, které migranty do Evropy cíleně vozí, je nutný nekompromisní a tvrdý zákrok. “Ty neziskovky je nutné zničit,” konstatuje jednoznačně.
Jaké existuje řešení, jak definitivně zastavit systém nelegálních převaděčů, kteří jsou propojeni s neziskovkami?
Milion chvilek se probouzí z letního spánku. K čemu se chystá? A bude ještě někdo věřit, že na jeho akce na Letnou chodí 200 nebo 300 tisíc lidí?
Na všechny tyto otázky Jindřich Rajchl odpovídá v rozhovoru pro ParlamentkyTV. Sledujte celé video ZDE
Brusel kritizuje vládu Andreje Babiše (ANO) kvůli „střetu zájmů“, rušení koncesionářských poplatků, snaze o revizi služebního zákona i tlaku na politické neziskovky. Dokládá to Zpráva o právním státu vydaná Evropskou komisí. Jenže ta vychází z informací od neziskovek, které platí samotný Brusel. Oslovení europoslanci nešetří kritikou a mluví o střetu zájmů i práci na objednávku.
Foto: Jakub Vosáhlo Popisek: Tisková konference vlády
HOVOŘÍ TO ZA VŠE, DĚLAJÍ TO NA OBJEDÁVKU, PODPLÁCEJÍ- DOTACE JE PODPÁCENÍ A LIKVIDACE KONKURECESCHOPNOSTI, SOCIALISTICKÝ ZPŮSOB ODMĚŇOVÁNÍ, NĚCO, CO V KAPITALISMU BYLO VYMÝCENO. JEŽE MY UŽ V KAPITALISU NEŽIJEME, TOTO JE FAŠISTICKÝ IMPERIALISMUS. ROZHODUJÍ ZÁJMY NADNÁRODNÍCH SKUPIN…
Brusel svou výroční zprávu zveřejnil už posedmé. Úředníci se chlubí, že jejich doporučení jsou „hnací silou reforem v členských státech“. A dosažené výsledky si letos Evropská komise pochvaluje. „Letošní zpráva svědčí o pokračujícím pozitivním pokroku v mnoha členských státech. A právě proto je naše zpráva o právním státu důležitá. Stala se referenčním bodem, který pomáhá formovat vnitrostátní diskuse a podněcovat reformy v celé Unii,“ říká šéfka Komise Ursula von der Leyenová.
A co doporučuje České republice? Kromě nesporně pozitivních věcí, jako je větší digitalizace justice či zkrácení délky soudních procesů, se Brusel opět pustil do vlády za to, že nedostatečně zajistila prevenci střetu zájmů. Těžko to číst jinak než jako implicitní kritiku českého premiéra. Úředníci také apelují na politiky, aby zajistili implementaci Evropského aktu o svobodě médií (EMFA). Před ním přitom kritici důrazně varují.
Zpráva o právním státu popisuje obavy z revize služebního zákona, který má vést k větší efektivitě státní správy, a místo toho zmiňuje ztrátu „nezávislosti a nestrannosti“ úředníků. Hovoří také o „masových protestech“ v českých ulicích za „nezávislost“ veřejnoprávních médií.
S odvoláním na své české partnery se evropští úředníci věnují vládnímu záměru zvýšit transparentnost financování neziskových organizací a zdůrazňují jejich obavy ze „zbytečného zveřejňování informací, dodatečné administrativní zátěže a nepřiměřených sankcí v případě nedodržení předpisů“.
Takový výběr témat nutně vyvolává otázku, s kým Evropská komise na přípravě tohoto dokumentu, který může následně sloužit jako podpůrný argument k politickému tlaku na českou stranu, spolupracovala a z jakých zdrojů čerpala.
Politické neziskovky v akci
Mediální zdroje v letošní zprávě najdeme jen tři. Je to Česká televize, která v článku o Babišově údajném střetu zájmů obsáhle prezentuje kritické stanovisko prezidenta Petra Pavla. Dále je to text Lukáše Valáška ze Seznam Zpráv o „Babišově střetu zájmů“. A nakonec i článek Fora 24, který s odvoláním na Transparency International kritizuje českou vládu. S žádným dalším mediálním zdrojem v Bruselu nepracovali.
Evropská komise se v rámci příprav setkala se zástupci celé řady státních institucí a profesních organizací. A vedle nich také s několika neziskovkami včetně Transparency International, Sítě k ochraně demokracie, Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky, Lobbia a Glopolisu.
Některé přitom dostávají peníze z Bruselu. Podle dostupných údajů se to týká přinejmenším tří z nich: Transparency International, Sítě k ochraně demokracie a Glopolisu. Ty zároveň inkasují peníze od Nadace OSF. Zbylé subjekty jsou více či méně závislé na finančních darech od sponzorů Petra Pavla, jako jsou Jan Barta, Martin Hájek, Martin Vohánka či Libor Winkler. Ti skrze Alianci pro moderní stát financují například Glopolis a Lobbio, individuálně pak posílají peníze Nadačnímu fondu nezávislé žurnalistiky či samotné Nadaci OSF. Přinejmenším z finančního hlediska tak jde o jeden provázaný ekosystém.
Ostatně hned po vydání letošní zprávy zorganizovala Transparency International ve spolupráci s Glopolisem a Sítí k ochraně demokracie konferenci, na které byl hlavním řečníkem Petr Pavel. Ten akci, která proběhla v prostorách Zastoupení Evropské komise v ČR, označil za „setkání přátel právního státu“.
Právě fakt, že Evropská komise spolupracuje s úzkou skupinou spřátelených neziskovek, vyvolává otazníky. Českých europoslanců jsme se proto zeptali, nakolik lze následné závěry považovat za nestranné a proč podle nich Brusel problematiku nekonzultuje i s jinými subjekty.
„Samotné čerpání evropských dotací podle mě automaticky neznamená, že je daný subjekt zaujatý,“ říká lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský. „Komise navíc vychází také z podkladů státních orgánů, profesních institucí, evropských organizací a z vlastního šetření; konzultace je otevřena příspěvkům dalších relevantních aktérů. Současně ale platí, že výběr zdrojů musí být názorově pestrý a zcela transparentní,“ dodává.
A připouští, že zjištěné skutečnosti mohou vést k pochybnostem o vyváženosti zprávy. „Pokud se Komise opakovaně opírá jen o úzký okruh médií a neziskových organizací, může tím oprávněně vyvolávat pochybnosti o vyváženosti zprávy. Bylo by proto vhodné aktivně oslovovat širší spektrum odborných, akademických, mediálních i občanských institucí a u příjemců evropských peněz vždy jasně uvádět možné střety zájmů. Nestrannost se nemá pouze deklarovat, ale musí být patrná i z použité metodiky,“ řekl Zdechovský ParlamentnímListům.cz.
Vondra: „Práce na objednávku“
Ondřej Knotek (ANO) je ještě kritičtější. „Tohle je přesně problém současné Evropské komise. Sama sebe staví do role arbitra právního státu, ale přitom naslouchá především úzkému okruhu médií a neziskových organizací, které jsou často názorově na jedné lodi a některé navíc čerpají evropské dotace. To není nezávislé hodnocení, ale uzavřená názorová bublina,“ namítá europoslanec.
Podle něho má Brusel co vysvětlovat. „Pokud chce EK vydávat autoritativní zprávy o právním státu, musí být schopna vysvětlit, proč neslyší i kritické a názorově odlišné organizace a média. Jinak si sama podkopává důvěryhodnost. Evropská komise nemůže být zároveň soudcem i tím, kdo si vybírá svědky podle toho, co chce slyšet,“ sdělil Knotek ParlamentnímListům.cz.
Alexandr Vondra (ODS) mluví o střetu zájmů a „práci na objednávku“. „O nestrannosti EK nemám vůbec žádné iluze. Opakovaně jsme v EP kritizovali pokračující případy konfliktu zájmů, kdy různé neziskovky čerpají z EU peníze a EK pak ‚na oplátku‘ využívá jejich studie. Mnohdy to vypadá jako práce ‚na objednávku‘. Budeme na to znovu upozorňovat při schvalování rozpočtu,“ ubezpečuje europoslanec.
A ještě poznámka pod čarou. Nijak nezpochybňuji (i já, Podivínský) , že se mění klima na naší planetě. Nijak nezpochybňuji, že lidstvo ničí vzácné ekosystémy a drancuje přírodní zdroje nebývalým rozsahem, s často nevratnými dopady na naše životy.
PS: ale to se děje furt, staletí!
Jen jsem skeptický, pokud vidím úzké zaměření pouze na oxid uhličitý v okamžiku, kdy neřešíme například mikroplasty nebo každodenní devastaci mořské fauny rybářským průmyslem. Jsem skeptický, když vidím reálné výsledky našeho „boje s klimatem“, který má blíž ke středověké víře, že skrze placení odpustků církvi, která je následně „moudře“ utratí, dojdeme spasení.
PS- souhlas až na půdu: kdo se kouká na aktivity Slunce ( NejenJedenáctileté cykly: https://cs.wikipedia.org/wiki/Slune%C4%8Dn%C3%AD_cyklus, Milankovičovy cykly, precesi zemské osy, putování magnetických pólů Země a tak dále?
Vždyť právě v počátku vzniku vesmíru se současná hmota nacházela v mnohem menším časoprostoru a tak se mohla hroutit snadněji jak nyní do černých děr, nicht wahr?
