Motto: KDO CHCE, JHLEDÁ ZPŮSOB, KDO NECHCE, HLEDÁ DŮVOD!
OPILÝ ČLOVĚK- HOTOVÝ KOKOT!
DOVOLENÁ: 3-9.8.2026- do té doby si projděte seznamy léků a nahlašte mi, co potřebujete dopsat, nechť to nemusí psát dr. Šoupal. To NENÍ akutní péče!
Další bude v září 2026 (7-18.9.2026)
Kdo má zájem- mladší jistě ano- se přehlásit k dr. Mantule (například), tu možnost máte, je to výborná lékařka a já tu chci ještě 7 let být, jenže to si nesmím plánovat, jinak se Bůh směje!
Ordinační časy doma:
Po-Pá 6:45-do nevidím, včetně sobot, nedělí, svátků a také ve výjimečných případech dovolené.
PREFERUJEME E-MAILY PŘED SMS, KECÁTKY A TELEFONEM 605255007, JEN TAK JSEM SCHOPEN MEZI PACIENTY AKTUÁLNĚ, OBRATEM REAGOVAT.
ZÁSADNĚ O TUTÉŽ VĚC (LÉKY A POMŮCKY) NEPIŠTE NA OBA E-MAILY!!! Mate to a není to ani slušné.
Pokud se kýmkoliv domluvím, že mu ukončím DPN v době volna, tak také tak učiním- proto NEATAKUJTE dr. Šoupala! Ale musíte počkat, když jsem na dovolené nebo nejsem už v práci- na řadu se dostanete, jak si sednu k PC a vše, co jsem slíbil, také splním. To už většina pacientů ví….ale stále se najdou nedočkavci, nutící dr. Šoupala se zabývat mojí administrativou.
Nezapomeňte na společného jmenovatele (každá krabička bohužel obsahuje jiný počet tablet či kapslí), látku to 4-5 třídy ZŠ: Podle společného jmenovatele pro počty tablet či kapslí v balení si naplánujte léky v počtu krabiček, které požadujete poslat e-receptem. Pokud nemáte změnu telefonu nebo výjimečně nepotřebujete poslat léky na jiný telefon, NEUVÁDĚJTE opakovaně telefonní číslo, je už uloženo v PC a já to nehodlám stále kontrolovat- zdržuje to a je to nesmírně protivné.
Preferujeme poslat e-recepty na telefon, ne na e-mail. Opět to zdržuje.
Už tedy víte, že ne já, nejsem povinen, ale Váš ošetřující a indikující (ne registrující praktik) lékař nechť se o Vás dostatečně dobře postará! Ostatně- Lázně jsou ne obligatorní, ale fakultativní dávkou nemocenského pojištění a zodpovídá indikující lékař. Alibismus- já Vám to doporučuji, ale nenesu žádnou odpovědnost, je zmrdské a svědčí to o neschopnosti Indikujícího Ošetřujícího specialisty Vám říci do očí pravdu- ty už dostaneš prd, ale stěžuj si u praktika! Já to JEN doporučil… Až to Vaši odborníci budou muset začít psát, dobrá 1/3 z vás to nedostane odborníkem napsáno, neboť by se blamoval. A ONI to MOC dobře ví, jak lehké je DOPORUČOVAT, ale jak těžké se přiznat, že chci jen vypadat jako lidumil a vše ať odskáče praktik!
Vážení pacienti
Víte, že se mnou se dá domluvit, že Vám napíšu PN, i když píšete/voláte z Brna, Prahy nebo i klidně z okolí Svitav. Máte k tomu často závažné důvody a já to zatím respektuji.
Ale mám na Vás tyto požadavky:
Je třeba vždy napsat zcela přesně, od kterého data PN chcete, dále- nezměnili jste náhodou bydliště? To bych měl vědět, o tom, že chcete být na jiné adrese, musíte tuto adresu celou uvést- Místo a jeho PSČ!, Ulice, číslo v ulici nebo místě, jinak nelze PN vystavit
Když chcete pak PN ukončit, piště nejdříve a maximálně TŘI dny před datem ukončení. Nebo zřetelně napište do KTERÉHO data včetně hodláte na PN ještě být, případně napiště- chci jít do práce OD TOHOTO data. Jinak PN nelze dobře ukončit.
Nezneužívejte ale mé dobroty, správně se máte osobně dostavit k vyšetření.
V případě, že se hned neozvu (jsem např. nemocen, nebo mám více práce) zkuste počkat, nebo napište v případě zástupu dr. Šoupalem, že jste se na něj obrátili a on Vám PN vypsal. Jinak nemám zpětnou vazbu a zbytečně PN pak dubluji a musím ji pak těžko rušit, abyste neměli dvě PN od téhož dne!
Bývalá ministryně spravedlnosti a poslankyně ODS Eva Decroix s bývalým premiérem Petrem Fialou odpovídali ve společném videu na dotazy diváků. Většina debaty se ale točila kolem kritiky Andreje Babiše a jeho vlády, což část sledujících rozčílilo. Ti politikům vzkázali, že bez Babiše zřejmě nemají co řešit, a ptali se také, zda sami nikdy nelhali.
Foto: Facebook Popisek: Eva Decroix a Petr Fiala
Eva Decroix a Petr Fiala v úvodu hodnotili současnou politickou situaci a poměry ve Sněmovně. Shodovali se, že je trápí způsob, jakým si podle něj nová moc „rozkouskovává zemi“. Fiala zároveň uvedl, že součástí demokracie musí být respekt k druhým. Podle něj se ve Sněmovně přehlížejí názory velké části společnosti a dochází k nerespektování pravidel. Kritizoval aroganci a pohrdání ostatními, které přirovnal k postoji člověka, jenž se považuje za „nadčlověka“.
Diváci se zajímali o smysl demonstrací z poslední doby a ptali se, zda mohou něco změnit, když Babišova vláda neustupuje ani v otázce financování veřejnoprávních médií. Fiala však jejich význam jednoznačně hájil. „Má to cenu. Dokonce je to nenahraditelné a zásadně důležité,“ reagoval Fiala.
Demonstrace proto vnímá jako důležitý prostředek občanského odporu ve chvíli, kdy podle něj samotné stranické a parlamentní nástroje nestačí k tomu, aby bylo možné Andreji Babišovi zabránit v prosazování jeho politiky.
Expremiér prohlásil, že současná vláda podle něj lhala v celé řadě věcí. Připomněl také její předvolební tvrzení o „spálené zemi“, s nímž podle něj uspěla u voličů. „Říkám, že vyhráli volby na základě lži. Není to žádné ublížené konstatování, ale je to prostě pravda,“ řekl Fiala.
„Po nás potopa.“ Decroix kritizovala Babišovu vládu
Jeden z diskutérů pod videem vyzval oba politiky, aby více bojovali za budoucnost země. Fiala ujistil, že v boji budou pokračovat, zároveň však vyzval občany, aby se k nim přidali. „Bojujme spolu, jinak to nedopadne dobře,“ apeloval. Decroix následně lidem poradila, aby svůj nesouhlas a rozhořčení nezaměňovali za rezignaci. „Je lepší být naštvaný než být frustrovaný a odevzdaný. Zadarmo jim tuhle zemi nedáme, nenecháme,“ uvedla.
Bývalá ministryně Decroix následně ostře kritizovala Andreje Babiše a jeho vládu. Podle ní premiér nehledí na dlouhodobou budoucnost země. „Andrej Babiš to nedělá pro tuto zemi. Jemu je úplně jedno, co tu bude za čtyři roky,“ prohlásila. Vzápětí dodala, že jde o vládu fungující podle hesla „po nás potopa“, která podle ní ničí věci budované desítky let. Odsoudila přístup k lidskoprávní agendě. Zdůraznila, že nejde o žádné abstraktní „akty“, ale o konkrétní ochranu lidí v obtížných životních situacích.
Také Fiala se následně zastal lidskoprávní agendy a kritizoval přístup současné vlády. „Je ostuda, jak se k tomu vláda chová v zemi, která má takovou tradici jako Česká republika. Vzpomeňme na Chartu 77 a další věci. I naše zahraniční politika byla vždy postavena na tom, že lidskoprávní agendu stavíme do popředí,“ uvedl.
Fiala volá po společném bloku demokratické opozice
Bývalý šéf ODS Petr Fiala dostal také dotaz, zda by se před příštími volbami mohla znovu vytvořit koalice SPOLU, případně širší demokratický blok po vzoru maďarské opozice.
Podle něj je společný postup demokratických stran jedinou cestou, jak současnou vládu porazit. „Nedá se porazit populismus, radikalismus a nacionalismus, který teď vládne v této zemi, jinak než tím, že ukážeme sílu současné demokratické opozice. Takže půjdeme nějak společně do těch voleb a musí se na tom pracovat,“ řekl.
Zároveň varoval, že přípravy už měly začít. „Myslím, že dnes už je skoro pozdě, mělo se začít včera,“ pokračoval Fiala a varoval, že že kroky současné vlády podle něj nebude možné napravit během krátké doby. „Mocenské ovládnutí státu, které tady dělá Andrej Babiš, je poučené, je mnohem jasnější, než bylo v prvním období.“
Podle bývalého premiéra navíc česká demokracie čelí mimořádnému tlaku zvenčí i zevnitř. „Nikdy nebyla demokracie tak ohrožena zvenčí i zevnitř jako teď. Je o co bojovat. Je potřeba zapomenout na to, že mi někdo z té či oné strany před třemi lety něco řekl a já to nemůžu překonat, protože mám jiný názor. Jde o demokracii, o svobodu, jde o úplně zásadní věc,“ zdůraznil.
„Dnes je to fakt jednoduché. Buď jste demokrat, nebo nejste. Pokud se shodneme na respektování pravidel, na důstojnosti a na nějaké budoucnosti, potom už mezi sebou nemáme mít žádné další překážky,“ navázala na jeho slova Decroix a dodala: „Věřím, že tak jako v jiných zemích to dáme.“
Decroix: SPD nevěřím ani nos mezi očima
Stranou nezůstala ani politika SPD, tu Fiala označil za nekonzistentní. Poukázal na to, že se její představitelé pohoršují nad setkáním sudetských Němců v Brně, přestože podle něj už dávno neprosazují žádné změny, a současně spolupracují se stranami, jejichž požadavky mohou jít proti českým zájmům.
„To je přece úplně typické. Lež, nesmysly, nekonzistentní politika. Tady se pohoršují nad setkáním sudetských Němců v Brně, kteří už dávno neprosazují žádné změny, a přitom se sami objímají s Alternativou pro Německo nebo s rakouskou FPÖ, které mají doslova požadavky jdoucí proti českým národním zájmům. Tak to prostě je. Nevěřím jim ani ten jejich nacionalismus,“ prohlásil Fiala.
Poslankyně Decroix na něj navázala ironickou poznámkou o „vlastencích“ a SPD označila především za politický projekt bez skutečných hodnot.. „SPD nevěřím ani nos mezi očima. Pořád si myslím, že je to jenom politický byznys, že to nejsou žádné hodnoty,“ uvedla.
Zároveň zdůraznila, že za vstup SPD a Motoristů do vlády nese odpovědnost především Andrej Babiš. „Můžeme SPD vyčítat, co chceme, ale kdo je vzal do vlády? Kdo jim dal tu moc, stejně jako Motoristům? Andrej Babiš,“ řekla. „Já jsem stále přesvědčená, že hlavním nepřítelem je tu Andrej Babiš. Motoristé jsou určitě nebezpeční, dovolím si říct trapní, ale největším ohrožením je Andrej Babiš,“ zopakovala. Fiala s jejím hodnocením souhlasil.
Dále politička uvedla, že původně přemýšlela, kdo je ve vládě největším Babišovým „poskokem“, nakonec však dospěla k opačnému závěru. „Největším poskokem je Babiš. On jenom plní to, co chtějí ti ostatní,“ prohlásila. Fiala pak poznamenal, že Babišovi podle něj vyhovují spory a kauzy kolem Petra Macinky, Filipa Turka či výroky Tomia Okamury. „Diskutuje se hlavně o tom a zapomíná se na jeho střet zájmů, na jeho problémy…“ uvedl.
Lidé vzkázali: Bez Babiše nemáte co řešit
Protože se velká část debaty opakovaně vracela k Andreji Babišovi, někteří diváci politikům vzkázali, že bez něj by zřejmě neměli o čem mluvit. Eva Decroix na tuto výtku reagovala otázkou, zda lidem přijde v pořádku, že premiér podle ní nerespektuje zákony, zůstává ve střetu zájmů a nadále čerpá veřejné prostředky pro své firmy. „To vám přijde normální?“ ptala se diváků.
Podle ní nejde o to, že by opozice neměla jiné téma než Andreje Babiše. „To není o tom, že nemáme nic jiného než Andreje Babiše. Ale Andrej Babiš se snaží přizpůsobit stát svým potřebám a zájmům. Přece po mně nebudete chtít, abych to zamlčela. To není možné,“ uvedla.
Petr Fiala ji doplnil, že celé hnutí ANO je postavené na Andreji Babišovi a veškerá jeho politika se v něm soustřeďuje. „Mimochodem, tahle teze, že máme jen antibabiše a že nás zajímá jen Babiš, je součást propagandy a komunikační strategie hnutí ANO. Snaží se to lidem namluvit, bohužel úspěšně. Je to nesmysl,“ konstatoval.
Vzápětí Babiše označil za hlavní problém naší země: „Andrej Babiš je základní problém české politiky. Je potřeba to pojmenovávat, je potřeba o tom mluvit a je potřeba proti jeho mocenským ambicím bojovat. To je skoro až povinnost,“ prohlásil. Decroix dodala, že si v tomto tématu nebude brát servítky a bude o něm mluvit všude, kam přijde.
„Snažím se vědomě nelhat.“ Lidé se ptali na chyby bývalé vlády
Lidé sledující vysílání se následně ptali, zda Fiala a Decroix sami nikdy nelhali, když opakovaně obviňují Babiše z jedné lži za druhou. Fiala připustil, že mohl říkat nepravdu, avšak prý neúmyslně, a to je rozdíl. „Já se snažím vědomě nelhat a říkat pravdu. Možná někdy řeknu něco, co se pak ukáže, že tak nebylo, protože jsem měl třeba špatné informace nebo jsem je špatně pochopil. Ale opravdu se vědomě snažím nelhat. Každý někdy udělá chybu. Nikdo není neomylný,“ uvedl.
V tom kontextu se Decroix najednou podivila nad tím, že část veřejnosti očekává od politiků naprostou bezchybnost. „Neexistuje žádný úplně dokonalý politik, který by nikdy neudělal žádnou chybu,“ uvedla a chyby bývalé vlády hájila tím, že je rozdíl mezi omylem a vědomým překrucováním skutečnosti.
U části současné vládní koalice podle ní nevidí snahu prosazovat určitou vizi země, ale především vlastní prospěch. „Když se podívám na aktuální vládní koalici, tak u poloviny z nich nevidím, že by někam směřovali, hořeli pro to, co dělají, věřili tomu a chtěli tuto zemi někam dovést. Mám pocit, že to dělají pro vlastní profit a překrucují pravdu, ne proto, že by se spletli,“ řekla.
Jako příklad zmínila také spor mezi premiérem a prezidentem. Babiš podle ní vědomě neodpovídá hlavě státu na dopisy a nerespektuje běžná pravidla politického jednání. Fiala dodal, že jako premiér by si nedokázal představit, že by nepřišel na schůzku s prezidentem nebo mu neodpověděl na dopis. Podle něj jde o základní respekt k ústavním institucím a pravidlům.
Kromě toho Petr Fiala reagoval na skutečnost, že Babiš odmítl návrh prezidenta Petra Pavla na obnovení schůzek nejvyšších ústavních činitelů, které slouží ke koordinaci zahraniční a bezpečnostní politiky. „Andrej Babiš, když odmítá účastnit se schůzek nejvyšších ústavních činitelů, vlastně neplní jednu ze základních povinností, kterou jako předseda vlády má,“ sdělil. „Nesetkat se s prezidentem je něco tak absurdního a neuvěřitelného, že se to ani nedá komentovat. Není to legrace ani rozmar jednoho člověka. To je doslova jednání proti zájmům naší země,“ hrozil se expremiér.
„Andrej Babiš přepisuje hřiště, které vykreslila Ústava,“ dodala Eva Decroix. Za neodpovídání prezidentovi označila Babišovo jednání za „projev totalitní neslušnosti“. Podle ní se Česká republika vydává podobnou cestou jako Maďarsko nebo Slovensko. „To je maďarský a slovenský scénář – naplnit společnost pochybou o tom, co je pravda, rozdělit ji a v tom chaosu si dělat, co chtějí,“ varovala.
Současná vláda podle Fialy sama od sebe nepadne. Úkolem opozice proto má být přesvědčit co nejvíce lidí, že její politika škodí státu, a nabídnout jim věrohodnou alternativu. „Pro nás je důležité, abychom dokázali co nejvíc lidí přesvědčit, že je to špatně pro stát. Abychom proti tomu dokázali nabídnout skutečnou sílu a dali jim naději,“ uvedl.
Upozornil také na dezinformace a osobní útoky namířené proti představitelům opozice i jejich rodinám. Podle něj vládní politici s kontroverzemi záměrně pracují a často je sami vyhledávají.
Bývalá ministryně k tomu poznamenala, Andrej Babiš lidem nabízí jednoduchá a rychlá vysvětlení, která si část veřejnosti dále neověřuje. Zároveň jej obvinila, že se vyhýbá debatám, v nichž by musel své výroky obhajovat. „Kamkoliv ho pozveme, tam nechodí. Všude je omluvený,“ řekla s tím, že se Babiš přímého názorového střetu obává.
Jan Dobrovský je známý podnikatel, komentátor politického života a filantrop. Jeho veřejné aktivity mají ovšem vyhraněný charakter. V uplynulých letech se spolu se svými spolupracovníky zaměřil na podporu hnutí STAN, projektu Post Bellum a neziskové organizace GLOBSEC. ParlamentníListy.cz zmapovaly vazby a zákulisní vliv jednoho z nejbohatších Čechů.
Foto: Screen Youtube Popisek: Petr Pavel hostem podcastu Jindřicha Šídla a Jana Dobrovského
Hlavní roli ve financování neziskovek a politiků hraje společnost BPD partners, kterou v roce 2011 Dobrovský založil s podnikateli Vasilem Bobelou a Petrem Pudilem, aby spravovala majetky těchto tří byznysmenů. Společné podnikání nakoply úspěchy v oblasti alternativních zdrojů energie, zvlášť solárních a větrných elektráren. I to umožnilo vznik Nadace BPD partners o rok později.
Nadace BPD partners
Je to právě nadace, která rozděluje podstatnou část peněz pro neziskovky. Nadaci vede přímo Bobela se dvěma dalšími členy správní rady, kterými jsou Dobrovský a Pudil. Nadace nemá vlastní webové stránky a z dokumentů v obchodním rejstříku není možné zjistit, na co přesně jsou milionové transfery určeny.
Lze z nich ale vyčíst, o jaké částky jde a kdo je jejich adresátem. Pravidelně se mezi příjemci objevuje zejména Post Bellum a GLOBSEC. Objem peněz pro prvně jmenovaný subjekt se v posledních letech výrazně zvyšoval.
Zatímco v roce 2021 Post Bellum obdrželo 4,2 milionu korun, v roce 2024 už to bylo rovných 8 milionů. V letech 2021 až 2024 neziskovka takto získala celkem 25,5 milionu. Čísla za loňský rok zatím nadace nevykázala, ale z výroční zprávy Post Bellum vyplývá, že i vloni jí od nadace přišlo na účet 8 milionů.
Neziskovka s politickým dopadem
Ústav Post Bellum vznikl už v roce 2001 jako paměťová instituce. Jeho hlavním projektem je Paměť národa, na kterém spolupracuje s Českým rozhlasem a Ústavem pro studium totalitních režimů. Skutečná činnost neziskovky je ale daleko širší. Je totiž aktivně zapojena do podpory Ukrajiny, na kterou podle zveřejněných údajů v letech 2022 až 2025 vybrala 786 milionů korun.
Ostatně zakladatelem a ředitelem Post Bellum je Mikuláš Kroupa, bratr Martina Kroupy, který dlouhá léta v neziskovce rovněž působil. ParlamentníListy.cz v dubnu referovaly o pozadí podobně zaměřeného projektu Martina Kroupy Strong Europe, do něhož je zapojen i Otakar Foltýn.
Post Bellum se podílí na organizaci demonstrací na podporu Kyjeva. Letos v únoru s Člověkem v tísni či Milionem chvilek pro demokracii uspořádali akci Společně za Ukrajinu, na které vystoupil prezident Petr Pavel. Na sociálních sítích neziskovka podpořila stávku v České televizi a Českém rozhlase, propagovala Petra Pavla, přinesla rozhovor s vůdcem sudetoněmeckého landsmanšaftu Berndem Posseltem či rozebírala minulost ministra kultury Oty Klempíře (Motoristé).
Ve spolupráci se Seznam Zprávami Post Bellum, respektive Paměť národa, vydává pravidelný podcast Dobrovský & Šídlo, ve kterém oba protagonisté útočí na vládu Andreje Babiše (ANO), kterou označují za extremistickou a v narážce na “trumpismus” a “orbánismus” hovoří o “babišismu”.
Jana Dobrovského nespojuje s neziskovkou Post Bellum pouze tvorba mediálního obsahu a finanční podpora. Je totiž také v Kolegiu Paměti národa, kde působí i jeho společník Petr Pudil.
Desítky milionů pro vlivný think tank
Ještě větší podpory se od Nadace BPD partners těší GLOBSEC. Například mezi lety 2021 a 2024 mu nadace BPD Partners poskytla bezmála 17,7 milionu korun a dalších více než 15,8 milionu převedla washingtonské pobočce, která vyvíjí činnost pod názvem GLOBSEC US Foundation. Samotný GLOBSEC žádné bližší detaily k financování ze strany nadace neuvádí.
Vazby mezi oběma subjekty jsou ale daleko užší. Petr Pudil je totiž viceprezidentem představenstva GLOBSEC a zároveň i prezidentem GLOBSEC US Foundation (v poradním orgánu mateřské organizace působí také národně-bezpečnostní poradce Fialovy vlády Tomáš Pojar či prezidentův neformální poradce Petr Kolář).
Původně slovenský think tank se postupně vypracoval mezi přední liberální fóra s prominentními konexemi mezi západními politickými i byznysovými elitami. Mezi sponzory ve výroční zprávě za rok 2024 nalezneme Evropskou komisi, NATO, americké ministerstvo zahraničí, neoficiální diplomatické zastoupení Tchaj-wanu, National Endowment for Democracy (NED), Open Society Foundations či Rádio Svobodná Evropa, z českého prostředí pak podnikatele z okolí Petra Pavla, jako jsou Martin Vohánka či Libor Winkler.
Peníze pro STAN a neziskovky komentovat nechtěli
V neposlední řadě se Dobrovský se svými partnery rozhodl opakovaně podpořit dvě strany bývalé Fialovy koalice. Firma BPD partners v roce 2024 poslala 1,5 milionu na účet ODS. Mnohem významnější je ale podpora STAN Víta Rakušana.
Už mezi lety 2016–2020 mezi sponzory hnutí nalezneme Draslovku, kde je BPD partners vlivným akcionářem. Celkem chemička poslala 4 750 000 Kč. V roce 2024 už na účet hnutí převedla milion korun firma BPD partners. A před loňskými parlamentními volbami Dobrovský, Pudil a Bobela jakožto fyzické osoby poskytli Rakušanovu hnutí rovným dílem 5,1 milionu.
Na motivaci této politické podpory se ParlamentníListy.cz zeptaly přímo společnosti BPD partners. Zajímalo nás i to, jak se firma a její zakladatelé staví ke skutečnosti, že je STAN spojen s kauzou Dozimetr a podezřeními z další trestné činnosti, a zda sponzoring bude pokračovat i nadále. Požádali jsme je také o informaci, kolik peněz poslali GLOBSECu loni a letos. Odpovědí jsme se však ani přes urgenci nedočkali.
Mlčí i další subjekty spojené s Janem Dobrovským. Dotaz na aktuální finanční toky mezi ním a GLOBSECem jsme zaslali zakladateli a prezidentovi think-tanku Róbertu Vassovi i pracovníkům jeho kanceláře Janu Fogašovi a Martině Abelové. Chtěli jsme vědět, na co konkrétně jsou tyto sponzorské dary vynakládány a jakým způsobem byly dary od Nadace BPD partners využity v uplynulých letech.
Odpověď ParlamentnímListům.cz neposkytlo ani Post Bellum, kde jsme se obrátili na ředitele Mikuláše Kroupu, vedoucího kanceláře i mediální oddělení. Kolik peněz neziskovka od Dobrovského nadace inkasuje letos a na co přesně, jsme se proto nedozvěděli. Jasné není ani to, jak spolupráce mezi Post Bellum na jedné straně a Nadací BPD partners a jejími zakladateli na straně druhé probíhá.
Konzervativní politička Ann Widdecombeová, jedna z hlavních tváří strany Reform UK Nigela Farage, byla ve věku 78 let zavražděna. Její smrt vyšetřuje britská protiteroristická jednotka. Widdecombeová se nezdráhala nahlas říkat, co si myslí, což ocenila i dnešní britská ministryně vnitra Shabana Mahmoodová. Widdecombeová se ostře vyjadřovala k migrační politice a byla důslednou zastánkyní svobody slova.
Foto: screen YouTube Popisek: Ann Widdecombeová
Dlouholetá britská konzervativní poslankyně Ann Widdecombeová byla v 78 letech zavražděna. Ve čtvrtek minulý týden byla nalezena mrtvá ve svém domě v obci Haytor na jihozápadě Anglie.
„Ann Widdecombeová zasvětila svůj život politice a veřejné službě. Téměř 40 let byla nedílnou součástí našeho politického života. Do naší politiky vnesla přesvědčení, zakotvené v její hluboké katolické víře. Byla upřímná ve svých názorech a odvážně argumentovala za věci, kterým věřila. Ale možná nejvíc ze všeho vnesla do politiky nenapodobitelný styl. Byla upřímná a nebojácná,“ stojí v prohlášení Mahmoodové, členky vládní labouristické strany.
Ministryně také oznámila, že do vyšetřování úmrtí poslankyně je zapojena i protiteroristická jednotka.
„Okolnosti její smrti jsou mimořádně znepokojivé. Vyšetřování nyní převzala protiteroristická policie. … Nyní má ve vazbě podezřelého, 28letého bílého Brita,“ oznámila ministryně vnitra s tím, že se více k případu nebude vyjadřovat a nechá pracovat policii, což pomůže jak vyšetřování, tak především rodině zavražděné poslankyně, která potřebuje prostor na to, aby mohla truchlit.
Šéf Národního protiteroristického policejního oddělení Laurence Taylor uvedl, že nové zatčení vychází z „pokroku, kterého dosáhli naši kolegové z policie v Devonu a Cornwallu“ a že pracují na zjištění „motivace tohoto útoku“. Laurence Taylora citovala britská BBC.
Čím dokázala konzervativní politička, která se stala jednou z hlavních tváří strany Reform UK Nigela Farage, upoutat pozornost voličů natolik, že ji dlouhá léta chtěli vidět v britském parlamentu?
V roce 2019 vyprávěla, že jako holčička vyrůstala v poválečné Velké Británii a už tehdy si všimla jedné věci. Vyrůstala mezi lidmi, které druhá světová válka připravila o jejich domovy, především o členy jejich rodin, nebo jim samotným přinesla zranění, se kterými se vyrovnávali po zbytek života. Ale i přesto si Britové v oné době uchovávali svobodu slova, i když se týkala témat druhé světové války. Témat, která mohla zraňovat např. veterány.
„Ale oddanost svobodě slova a uznání, že jsme šest let bojovali za svobodu, nás vedly k přesvědčení, že je lepší mít svobodu projevu než se neurážet,“ prohlásila poslankyně, kterou před pár dny kdosi zavraždil, již v roce 2019. Ještě před příchodem covidu.
Zdůraznila také, že i v době studené války mohli ve Velké Británii do parlamentu kandidovat lidé, kteří hlásali a obdivovali komunistické myšlenky. Tito lidé by se sice kupříkladu v roce 1987 do britského parlamentu nedostali, ale podle Widdecombeové je zásadní, že i tito lidé mohli kandidovat.
Widdecombeová již v roce 2019 uvedla, že se dnes proti svobodě slova staví dva typy lidí. Zaprvé lidé, kteří prosazují totalitní myšlenky. A pak lidé, kteří jsou přecitlivělí. Dnes se jim říká sněhové vločky. Lidé, kteří mají pocit, že mají nárok na ochranu před zraňujícími slovy druhých lidí. Widdecombeová už v roce 2019 zdůraznila, že žádné takové právo neexistuje a lidé, kteří chtějí žít v lidské společnosti, musí přijmout fakt, že někdo druhý pronese slova, která je zraní. Tyto tzv. sněhové vločky se s tím musí naučit vnitřně vyrovnat.
„Nikdo nemá právo žít svůj život chráněný před urážkou. Před urážkou nebo zraněnými city. Je to pracovní riziko života ve společnosti. A pokud toto riziko neuneseš, staň se poustevníkem.“
Lidem by podle zesnulé poslankyně mělo být dovoleno mluvit o čem chtějí. Protože pokud některá témata budou veřejně zakázána, lidé si o nich budou šeptat a budou si říkat: Tohle bude asi důležité, protože kdyby to nebylo důležité a nebylo na tom něco pravdy, proč by to zakazovali? Widdecombeová už v roce 2019 prohlásila, že jen v otevřené diskusi lze rozebrat na kousíčky např. popírače holokaustu a ukázat, jak chabé jsou jejich argumenty. Bez otevřené diskuse to možné nebude. „Pokud se budete uzavírat před tím, co říkají druzí lidé, nikam se nedostanete,“ varovala politička. „Svoboda slova je pro všechny, ne pro privilegované,“ zdůraznila ještě.
V roce 2024 vystoupila Ann Widdecombeová na sjezdu Reform UK a ani tady si nebrala servítky. Promluvila o migraci.
„Může nějaká země, která nemůže ovládat své vlastní hranice, sama fungovat v řádném režimu? Nemůže!“ volala v roce 2024 z pódia.
A hned vysvětlovala, proč musí být migrace regulována.
Britové podle ní potřebují znát správné odhady populace na několik let dopředu a v některých oblastech i na několik desetiletí, aby mohli plánovat základní věci, jako jsou projekty nového bydlení, vzdělávání, zdravotní služby, doprava nebo infrastrukturní projekty. „Ale teď máme nekontrolovanou, zcela nekontrolovanou imigraci,“ řekla bez obalu kolegům. „Nevíme, kdo jsou, neznáme jejich zázemí, nevíme, jakými dovednostmi disponují,“ pokračovala. „Víme jen, že přicházejí den co den a nejsme na ně připraveni a nemáme žádné dobré postupy pro jejich evidenci.“
Velká Británie na tom podle jejího názoru byla s evidencí obyvatel tak špatně, že je vlastně snadné v ní zmizet. Widdecombeová v roce 2024 připomínala, že na tento problém upozorňuje od roku 1999. A upozorňuje na něj dodnes. Británie je na tom s kontrolou migrace velmi špatně, a právě proto do země přicházejí lidé, kteří by jinak měli zůstat ve Francii, v Itálii a v dalších evropských zemích, protože všechny tyto země jsou bezpečné a lze v nich požádat o azyl.
Již v roce 2024 volala, že se Velká Británie musí změnit v zemi, která reálně vyhostí každého, kdo nemá přijatelný nárok na azyl.
Právě kvůli nekontrolované migraci musela podle Widdecombeové Velká Británie provést brexit. S EU se před lety na půdě Evropského parlamentu hlasitě rozloučila. Obrazně řečeno, práskla dveřmi. Europoslancům sdělila, že EU není demokratickou institucí.
„Existuje vzorec, který je konzistentní v celé historii, kdy utlačovaní lidé se obracejí proti utlačovatelům, otroci proti svým pánům, rolníci proti feudálním baronům. … A proto Británie odchází. A nezáleží na tom, co řeknete. My odcházíme a jsme rádi, že odcházíme!“ sdělila europoslancům.
Britové by v kontrole migrační politiky měli zajít tak daleko, že už v Lamanšském průlivu obrátí lodě mířící na ostrov a vrátí je zpět na kontinent. Widdecombeová již v roce 2024 zdůrazňovala, že by tento postup nebyl v rozporu s mezinárodním právem.
To, že to Britové dosud nedělali, mělo podle někdejší poslankyně smutné důsledky např. v nárůstu kriminality.
„Úroveň kriminality je rekordní. Úroveň trestných činů spáchaných nožem je rekordní. Úroveň kriminality mládeže je rekordní. A policie je teď očividně bezmocná,“ volala v roce 2024 Widdecombeová.
Zdůrazňovala tehdy, že lidé se na ulicích musí cítit bezpečně, protože jedině tak si budou připadat i svobodně.
Opoziční politici dnes vyzývají své kolegy z vládní koalice k úctě a respektu vůči prezidentu Petru Pavlovi. Dříve přitom sami vůči prezidentu Miloši Zemanovi používali daleko ostřejší a místy velmi vulgární výrazy. Kolaborant, zrádce, ruský agent, choromyslný stařec a mnoho dalšího. Podle mediální analytičky Aleny Maršálkové by si dotyční měli nejdřív zamést před vlastním prahem. „Je to drzost,“ říká pro ParlamentníListy.cz.
Foto: Aby bylo jasno Popisek: Miloš Zeman
BEZ KOMENTÁŘE- KOHO CHLEBA JÍŠ, TOHO PÍSEŇ ZPÍVEJ!
Premiér Babiš, ministr Macinka a politici vládní koalice by vůči prezidentu Pavlovi měli vystupovat s náležitou úctou a respektem. Tímto směrem jde rétorika současné opozice v posledních dnech a týdnech s ohledem na spory mezi Hradem a vládou. Zajímavé je, že údajný nedostatek úcty vůči prezidentskému úřadu a osobě prezidenta dnes kritizují ti, kteří v průběhu mandátu Miloše Zemana označovali prezidenta za kolaboranta, zrádce, choromyslného starce a dalšími, často daleko vulgárnějšími výrazy.
Sotva se Miloš Zeman ujal v březnu 2013 prezidentského úřadu, činitelé tehdejší Nečasovy vlády ho začali kritizovat a častovat místy velmi nepěknými a tvrdými výrazy.
Poté, co vláda ODS, TOP 09 a odpadlíků z Věcí veřejných padla po zásahu tehdejšího Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu na Úřadu vlády, nový prezident Zeman nevyslyšel pokusy zhroucené vládní koalice na změnu v čele vlády jmenováním Mirky Němcové premiérkou a rozhodl o ustavení úřednické vlády, která zemi dovedla k předčasným volbám o tři měsíce později.
Tehdejší místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek však veřejně Zemana kritizoval za to, že prý provádí změnu režimu směrem k autoritářství. „Miloš Zeman jednoznačně usiluje o změnu režimu, usiluje o změnu systému, snaží se ho přeměnit na systém mnohem autokratičtější,“ uvedl Kalousek v srpnu 2013 pro ČT24. Jak víme, nic takového se nestalo. Úřednická vláda byla jmenována v červenci 2013, o měsíc později nezískala důvěru Sněmovny a vládla pouze krátce do doby, než se po říjnových volbách ustavila vláda. Podobně se vyjadřoval i Karel Schwarzenberg, který prezidentovo chování srovnal s rokem 1948 a komunistickým převratem.
Kalousek je dlouholetým Zemanovým kritikem, během své aktivní politické kariéry vzájemně jeden druhého nešetřili. Během covidového období, když prezident republiky žádal odvolání ministrů zdravotnictví a zahraničních věcí Blatného a Petříčka proto, že blokovali možnost nákupu i ruských a čínských vakcín.
„Pokládám to za choromyslný výrok nemocného starce v pokročilém stadiu demence. Bohužel je naším prezidentem,“ konstatoval v roce 2021 Kalousek na adresu prezidenta republiky. Jeho stranický kolega, dodnes aktivní politik Marek Ženíšek, zase prezidenta Zemana opakovaně označoval jako „kolaboranta a velezrádce“.
Další z politiků TOP 09, tehdy čerstvý poslanec a starosta Prahy 6 Ondřej Kolář mluvil o Miloši Zemanovi jako o „zlodědkovi”. Opakovaně také tvrdil, že prezident republiky nahrává cizí mocnosti a Česko se proto “musí zbavit velezrádného prezidenta”, který prý rozvrací národ.
Miloš Zeman byl rovněž v minulosti kritizován za to, že „mluví“ do nominací ministrů a některé jmenovat odmítá. To už je velmi obehraná písnička. Zatímco když Zeman odmítal jmenovat sociálního demokrata Pocheho nebo později piráta Lipavského do čela Černínského paláce, zněla ostrá kritika, že prezident do toho nemá co mluvit a navrženého kandidáta jmenovat musí. Koncem loňského roku ti stejní lidé naopak za de facto totožný postup chválili prezidenta Pavla, když odmítl jmenovat ministrem Filipa Turka.
„To, kdo je nominován do čela jednotlivých ministerstev, je věcí stran, kterým připadla, a premiéra Petra Fialy. Pokud on chce takové lidi v týmu, to je mezi ním a předsedy koaličních stran. Pan prezident by do toho neměl mluvit,“ hlásil v listopadu 2021 senátor Tomáš Czernin.
Miroslava Němcová zase označila Miloše Zemana za zrádce. „Prezident Zeman je zrádce naší země a měl by být zbaven úřadu,” řekla v červenci 2021 v Reflexu. Dnes naproti tomu zarputile hájí Petra Pavla a vykládá si Ústavu tak, že premiér s ním jednat musí, i kdyby nechtěl.
Nemluvě o poradci prezidenta Petru Kolářovi, který v roce 2021 vyzýval tehdejší vládu, aby nedopustila Zemanem údajně stvořený prezidentský systém a odkázala ho do patřičných mezí.
„Prezident žije politicky v jiné zemi. Jestli mu Petr Fiala a vláda dovolí uplatňovat nadále prezidentský systém, který si sám pro sebe stvořil díky tomu, že tu byla slabá vláda a měl na své straně komunisty a Okamuru, potom začínám pochybovat o tom, že jsem volil správně. Není to výhrůžka ani vydírání, ale je tu stále možnost uplatnit článek 66, pokud by si pan prezident stále myslel, že si může uplatňovat prezidentský systém. My jsme parlamentní demokracie, vláda je od toho, aby vytvářela koncepce a naplňovala politiku. Prezident ji nemá určovat. Podepisuje velvyslance a přebírá jejich pověřovací listiny, to je projev jeho fungování, že zastupuje stát navenek. Znovu připomínám, že jsme parlamentní systém a není to pan prezident, kdo si má vybírat velvyslance nebo ministry. Premiér si určuje, které lidi chce ve vládě, a prezident to má přijmout,” uvedl Kolář v prosinci 2021 na adresu Miloše Zemana.
„Miloš Zeman dlouhodobě nehájí zájmy České republiky,” sdělil Petr Fiala v březnu 2018, když tehdejší prezident republiky kritizoval nedostatečné důkazy ve vyšetřování vrbětické kauzy. Po nástupu Pavla do hradní funkce mluvil zcela jinak. “Do nejvyšších míst politiky se vrací úcta k druhým, slušnost a respekt k Ústavě,” reagoval Fiala v lednu 2023, aniž by věděl, jak bude nový prezident Pavel k Ústavě přistupovat.
Nejen Fiala, ale mnozí další současní opoziční politici obhajují nynějšího prezidenta, místy velmi zarputile. Co kritizovali na Zemanovi, chválí na Pavlovi. A vyzývají vládu, aby se k hradnímu pánovi chovala s úctou a respektem.
„Kde se najednou vzala tak vyostřená rétorika proti prezidentovi? No, nepochybně v tom, že prostě prohrál na celé čáře deset nula a možná ještě víc. A aby to dokázal nějakým způsobem zastřít, tak se do prezidenta pouští s ještě větším despektem. Andrej Babiš rozhodl poplivat Ústavu České republiky. Ano, intenzivně zesměšňuje a ponižuje prezidenta. Znovu tím jenom vytváří další a hlubší příkopy v české společnosti,” uvedl šéf ODS Martin Kupka.
Výzva vládě k tomu, aby nepomlouvala prezidenta, směřovala také od kandidátky ODS do Senátu a operní pěvkyně Dagmar Peckové. „Ostuda v podobě urážek, invektiv a nadávek, kterými česká vláda častovala pana prezidenta Petra Pavla. Za největší ostudu považuji to, že pan premiér ve svých videích vykládá jakési lži ze zákulisí a pomlouvá v nich veřejně hlavu státu! Pane premiére, skončete to,” uvedla Pecková na svém Facebooku.
K tématu se pro ParlamentníListy.cz vyjádřila mediální odbornice Alena Maršálková. „Opět jsme svědky toho, že prezident potřebuje pomoc opozice, neumí si sjednat pořádek sám. Respekt a úctu si člověk musí získat, k tomu mu jen ‚mít funkci‘ nestačí. Pokud vyzyvatelé požadují od vládních politiků pro hlavu státu uctivé vystupování s respektem, tak asi trpí ztrátou paměti. Moralisté, populisté, pokrytci, kteří se tak v minulosti chovali ke svým oponentům a tehdejšímu prezidentovi Zemanovi, se teď rozhodli bránit prezidenta Pavla,“ říká.
A konstatuje: „Je to od nich opravdu drzost. Stačí se podívat na příspěvky opozičních politiků na sociálních sítích, jejich vybraný slovník vulgarit a urážek, které vůči vládním politikům a kritikům prezidenta Pavla používají, a téměř stejně se vyjadřují ve svých vystoupeních ve Sněmovně. Za takový způsob vyjadřování se musí stydět každý slušně vychovaný člověk a především politik, který by měl být občanům příkladem.“ Dle Maršálkové, pokud opozice k něčemu vyzývá, pak s tím v prvé řadě musí skončit sama. „Zamést si před svým prahem a poté může moralizovat. A pak to opravdu skončí!“ říká.
