https://www.facebook.com/reel/2095617211187808

26.02.2026 4:44 | Komentář

autor: Radim Panenka

Zatímco ministr zahraničí Petr Macinka otvírá dveře nové vládě k Donaldu Trumpovi, prezident Petr Pavel Američany naštval. Podle zdrojů serveru ParlamentníListy.cz z diplomatického prostředí se Hradu povedlo skutečně naštvat amerického velvyslance, a to již poněkolikáté. Pavla prý podezírají, že byl nabrífován antitrumpovskými kruhy. Podle politického pozorovatele Erika Besta prezident nectí demokratické principy.

Spojeným státům se nelíbí prohlášení Petra Pavla, které pronesl směrem k incidentům v Minnesotě, kde po zásahu agentů ICE (Imigrační a celní úřad Spojených států amerických, pozn. red.) zemřeli dva lidé. Pavel totiž hovořil o tom, že se jednalo o vraždy. Podle amerického velvyslance v Praze Nicholase Merricka jde od prezidenta Pavla o „špatnou volbu slov“.

Co přesně Petr Pavel řekl? „Já jsem se díval na oba ty případy mnohokrát, na mnoho videí z mnoha úhlů, a i když už dlouho nejsem v ozbrojené složce, tak si troufnu tvrdit, že oba dva případy byly vraždou. A tak je třeba to nazvat. A myslím, že to tak velká část Američanů včetně voličů Trumpa vidí. Něco jiného je razantní zásah proti nelegálním migrantům a něco jiného zabít bezbranného člověka. Každý člen bezpečnostní složky musí mnohokrát vážit, než zmáčkne spoušť. A v tomto případě, kdy nedošlo k přímému ohrožení příslušníků, bylo použití zbraně neadekvátní,“ uvedl Petr Pavel.

V rozhovoru pro CNN Prima NEWS výroky hlavy státu na základě otázky reportéra komentoval americký velvyslanec Nicholas Merrick. 

„Ne. Nemyslím si, že je to nejlepší volba slov, ale přesto je to tragédie. Je to součást většího problému, kde jsme měli imigrační systém, který se vymkl kontrole, a prezident Trump byl zvolen s mandátem provést v této oblasti zásadní změny. A do značné míry se nám to podařilo. Vyřešili jsme otázku hranic a teď se zabýváme lidmi v zemi, kteří jsou zde nelegálně, nebo našimi občany, kteří mají problémy s kriminalitou a podobnými věcmi. Celý tento proces může být často velmi náročný a vytváří prostor pro tragédii, jako je ta, ke které došlo v Minneapolis. Pro všechny je velmi smutné, že se takové věci staly,“ uvedl v rozhovoru pro CNN Prima NEWS velvyslanec USA.

Politický pozorovatel a novinář Erik Best, který pochází ze Spojených států, se pro ParlamentníListy.cz podivuje nad jednoznačným soudem, který o incidentech v Americe prezident Pavel vyslovil. „Je pozoruhodné, že prezident České republiky nectí presumpci neviny, což je základ demokracie a právního státu. Přitom se stále ohání demokratickými principy. Říct, že je něco vražda, aniž by byl rozsudek soudu, to je opravdu silná káva. Druhá rovina je neméně důležitá. Je to asi poprvé, kdy na takové úrovni vidíme přenesení souboje mezi americkými republikány a demokraty do České republiky,“ míní.

„Reakce českého prezidenta je stejná jako u demokratů v USA. Ti ale vědí, že překračují hranice, přesto to dělají. Naproti tomu na prezidenta reagoval americký velvyslanec jako republikán, byť samozřejmě podstatně mírněji. Na diplomatické úrovni to byl ale možná ještě horší způsob, protože kritizoval prezidenta hostitelské země. Češi tady mají možnost vidět na menším plátně, jak to v Americe vypadá. Demokrat versus republikán,“ konstatuje Erik Best.

České diplomatické kruhy byly dle našich zjištění slovy Petra Pavla zděšeny. Zatímco totiž Babišova vláda se pokouší, nyní hlavně zásluhou ministra Macinky, napravit chybu Fialova kabinetu a navázat těšné vztahy s administrativou Donalda Trumpa, na Pražském hradě činí pravý opak.

„Dost se o tom mluvilo, hlavně po tom přátelském upozornění, které se Pavlovi dostalo od amerického velvyslance. Jsme rádi, že pan Merrick zvolil smířlivý tón, ale na druhou stranu víme, že takto mluvil pouze z úcty k naší zemi a nejspíš i nové vládě. Ve skutečnosti byl naštvaný, skutečně naštvaný a nikdo se mu nemůže divit. Není normální, aby prezident takto šíleně komentoval vnitřní záležitosti jiné země a dával kategorické soudy, že něco byla ze strany příslušníků státních orgánů v USA vražda, když nebylo uzavřeno vyšetřování a o soudu ani nemluvě,“ popisuje pro ParlamentníListy.cz zdroj z naší diplomacie.

Podle jeho slov naštěstí nehrozí poškození vztahů s Trumpovou Amerikou. „Ve Washingtonu velmi dobře chápou, že je velký rozdíl mezi novou vládou a prezidentem Pavlem. Jestli si někdo myslí, že tam nevědí o těch jeho starších výrocích, že považuje Trumpa za odpudivou bytost a nepodal by mu ruku, tak se plete. Velmi dobře znají protiamerické naladění Pražského hradu a velmi dobře znají, že nová vláda to vidí opačně. A je to právě vláda, kdo udává tón i směr zahraniční politiky. Prezident sice dělá ostudu, ale dveře k Trumpovi nám zavřít nemůže, protože je teď České republice dokořán otevřel ministr Macinka. Musím říct, že hodně mých kolegů je velmi pozitivně překvapeno, jak schopný je diplomat. Po zkušenostech s jeho předchůdcem je to jako léčivý balzám,“ dodává pochvalně na adresu šéfa Motoristů český diplomat.

ParlamentníListy.cz měly možnost o Pavlově kauze hovořit také s člověkem, který má blízko k pražské americké ambasádě. Z jeho slov plyne, že současné osazenstvo velvyslanectví USA nepovažuje českého prezidenta za partnera, ale spíše hlásnou troubu antirepublikánského tábora a Trumpovy opozice.

„Je jim (Američanům, pozn. red.) úplně jasné, že to hodnocení incidentů v Minneapolisu nemá ze své hlavy, ale protože to je jako přes kopírák totéž, co tvrdí Trumpovi odpůrci. Normální člověk by řekl, že se mu to možná nelíbí, ale neví, co přesně se stalo, že to byl policista a ta žena ho chtěla srazit. Pavel se jednoznačně postavil do řad antitrumpovského tábora. Každý, kdo má všech pět pohromadě, v USA ví, že pokud vás v autě zastavuje policista, máte auto okamžitě zastavit. Neexistuje, že byste odjel, to je nepřípustné. Pakliže se někdo chová opačně, a ještě se za to dočká chvály, tak to není normální. Každý běžný Američan vám to řekne,“ popisuje pro ParlamentníListy.cz člověk s těsnými vazbami na Spojené státy.

Velvyslanec USA Nicholas Merrick se podle jeho slov hodně držel, když na Pavlovy výroky reagoval jen jako o „nepříliš dobré volbě slov“. „Docela se divím, že nebyl kvůli Pavlovi předvolán český velvyslanec v Americe, ale možná to nechali být kvůli přátelskému naladění současné vlády. Nad slunce jasné ovšem je, že velvyslanec Merrick je na Pavla opravdu hodně naštvaný a není to zdaleka poprvé. Mluvit o vraždě je prostě mimo. V americkém pojetí vražda znamená záměrné zabití. V nejhorším případě by se v tomto případě mohlo jednat o manslaughter, což je neúmyslné zabití nebo zabití z nedbalosti. Mezi tím a vraždou je v Americe obrovský rozdíl. A prezident tady řekne, že to byla jednoznačná vražda? Šílené,“ dodává zdroj z blízkosti amerického velvyslanectví v Praze.

NOJO, CO CHETE PO IQ 107… ZVÝRAZNIL JSEM PODSTATNÉ.

25.02.2026 8:00 | Rozhovor

autor: Jaroslav Polanský

VIDLÁKŮV TÝDEN Co říci k výročí začátku války na Ukrajině? „Lidé jsou z toho už opravdu unavení a denně přibývají ti, kteří si myslí, že za jejich problémy s placením nájemného a frontami u doktora mohou Ukrajinci. Pokud se mluví o válce, tak v tom duchu, aby už brzy skončila a uprchlíci se vrátili domů. Zatím ještě diskuse nedospěla do všeobecného požadavku, aby uprchlíkům bylo k odchodu pomoženo. Zatím,“ sdělil ParlamentnímListům.cz moravský zemědělec a bloger Daniel Sterzik, zvaný Vidlák.

V jakém duchu proběhlo výročí čtyř let od začátku války na Ukrajině? Nebylo to takové „pořadové cvičení“ na všech frontách?

Neslo se v duchu vpravdě bojovném. Mír nastane, až bude Rusko poraženo, to byl leitmotiv dne. Vzhledem k tomu, že jsou naši politici ještě stále naladěni ve vítězném duchu a očekávají porážku ruských hord každým dnem, začínám se obávat, že toto výročí nebylo poslední a bude následovat další. Chciválci jen budou ještě frustrovanější, Ukrajina bude menší a mrtvých bude víc. 

Co soudíte o představě, že na válce na Ukrajině jsme jako Česko vydělali? Ukrajinci nám tu pracují a hlavně se naše firmy podílely na zbrojních dodávkách, zaměstnaly lidi a zaplatily daně. Co na to občan, zeptal by se Ota Černý?

Jo, leckteré firmy na tom dobře vydělaly a jistý Strnad se stal dokonce nejbohatším Čechem. I daně zaplatil. Ale upřímně… v tomto případě přišly nejprve zisky a náklady nás teprve čekají. Voři v zakoně už tady jsou, zbraně už se sem vesele pašují, Bandera párty jsou oblíbené, kriminalita také utěšeně roste… zeptejte se v Plzni a Borských polích. Byty jsou neúnosně drahé, což bude nejen tím, že Bartoš byl ministr na hov… houby, ale také tím, že sem přišlo půl milionu lidí, kteří také chtějí bydlet. Zpravidla to byli lidé movitější, protože když se můžete vyplatit z mobilizace, koupit si tady předražený byt, není problém. 

Zaujalo mě, že mezinárodní média téma „výroční Ukrajiny“ poněkud odflákla, či spíše upozadila: Řešila binec v Mexiku, americkou ekonomiku a Írán. Co z toho vyvozovat?

To je přece jasné, přesně v tomto pořadí je zaměřená pozornost velmocí. Tak jako kdysi Putin jediným rozkazem vyléčil celý svět z pandemie, teď jsou jiní světoví lídři z Ukrajiny unavení a chtějí své vlastní války. Proč by měl být za geroje jen Zelenskyj, nicht wahr? Ale takhle to je, když jdete s pány na led.  

Pojďme trochu na zem, a konkrétně k vám na jižní Moravu. Jak teď probíhají hovory například o válce na Ukrajině? Do kostela už kvůli politizaci evangelické církve nechodíte, ale jistě se to řeší jinak.

Teď zrovna probíhaly rozhovory o olympiádě, Metoději Jílkovi a fandícím panu prezidentovi. Rozhovory o Ukrajině a válce jsem už delší dobu nezaznamenal. Lidé jsou z toho už opravdu unavení a denně přibývají ti, kteří si myslí, že za jejich problémy s placením nájemného a frontami u doktora mohou Ukrajinci. Pokud  se mluví o válce, tak v tom duchu, aby už brzy skončila a uprchlíci se vrátili domů. Zatím ještě diskuse nedospěla do všeobecného požadavku, aby uprchlíkům bylo k odchodu pomoženo. Zatím. 

Andrej Babiš představil hospodářskou strategii postavenou na investicích, stále horuje pro boj s emisními povolenkami. Zrušení TV poplatků se však zatím odkládá. Je nejen díky tomu u vás Babiš v tuto chvíli v plusu, nebo v minusu, pokud jde o vaši podporu?

Já na jednu stranu chápu, že to má těžké a rozumím tomu, že jde nerad do rizika, když opravdu nemusí. S trochou smutku ale musím říct, že jde Ficovou cestou. Je to takové cimrmanovské. Po prvku očekávání následuje prvek zklamání. Nemám důvod proti Andrejově vládě demonstrovat a jsem rád, že nevládne Fiala nebo dokonce Rakušan. Ale jako bloger, který sleduje českou politickou scénu už celé desetiletí, říkám, že zklamání je horší než zlý osud. Chápu, že se Babiš potřebuje upevnit, chápu, že potřebuje vyměnit lidi na klíčových postech, chápu, že proti sobě nechce podnítit odpor dřív, než to bude nutné. Ale pokud je jeho strategie to, co dělá dneska, špatně to dopadne. Uvidíte za čtyři roky. 

Co začíná být skoro až komické, je snaha prosadit na český venkov větrníky. Konkrétně snaha přesvědčit lidi, že nejsou ani ošklivé, ani hlučné a vlastně jsou i hezké (i to jsem slyšel). A že vyrábí levnou elektřinu, ač se vykupuje dráž než ta z uhlí (i s povolenkami). Co si o tom myslet?

Víte, jak poznáte, že došly argumenty? Jednoduše – vrazili tam Rusáky. To je v posledních letech spolehlivý ukazatel. Jak za to může Putin, jsou v koncích. Ono se totiž blbě argumentuje, když kilowatthodina z uhelné elektrárny stojí pětadvacet halířů a kilowatthodina z větrníku stojí čtyři koruny. 

Kdysi se říkal vtip. Víte, proč Bůh stvořil firmu NIKE? Aby si odškrtl blbce. Dnes mám pocit, že ze stejných důvodů stvořil Pirátskou stranu i STAN. 

Ano, jistě, „ruská propaganda“. „Soudruhu, ty to táhneš s imperialistama, když jsi proti nám.“ Je náhoda, že se objevují podobné analogie, nebo je to něco, co je, bohužel, v DNA tohoto národa? Konformismus, snaha zavděčit se pánům a „masit“ ve jménu pánů ty druhé?

Proto nesnáším války… umírají v nich lidé a nejrychleji umírají hrdinové. Zřejmě jsme jako národ o všechny přišli za husitských válek a ti, co zbyli, jsou sice mistři v přežití, ale není to moc důstojné. To víte, fungujeme podle hesla, že je lepší živý pes než mrtvý lev. Ale jak vidíte, sice se konformisti snaží, policii posílají na své odpůrce, Igora Mříže nasazují, Otakara Foltýna povolávají, ba i rozsudky vydávají… ale je to houby platné. Půlka národa si prostě myslí něco jiného i přes láskyplnou výchovu všech bruselských lepševiků. Takže to s námi ještě není tak zlé. 

Musím se svěřit s něčím, co mě přimělo klausovsky povytáhnout obočí. TOP 09 slibuje, že hned jak se dostane znovu do vlády, bude navyšovat zbrojní rozpočet až k 5 % HDP. „Je to možná naše největší priorita,“ uvedl předseda TOP 09. Řekněte, kdy naposledy takhle hezky nějaký lídr řekl, že jeho úplně první priorita je zbrojení?

Matně si pamatuju, že jistý Dolfi tímto způsobem řešil problémy, ale nedopadlo to. Nakonec ty dluhy za zbraně musel řešit napadením Sovětského svazu (až poté, co sjednotil Evropu, samozřejmě) a tam u Moskvy úplně nepochodil. Oni ti Rusové jsou hrozný národ. Místo aby se nechali zabít, zotročit nebo aby alespoň odevzdali svoje nerostné bohatství, mají tendenci se bránit a poslouchají na slovo své autoritářské vládce. Stačí jim vsugerovat pocit, že matka  Vlast je v ohrožení. 

Takže Matěje Ondřeje Hitl… totiž Havla (já si ty dva v poslední době hrozně pletu) mohu ubezpečit, že mu nepomůže, ani kdyby dával na zbrojení deset procent rozpočtu. Ale ať s tím jde za Strnadem, tomu se tento nápad bude určitě líbit… 

Senátorka ODS peprně hovoří o Petru Fialovi

25.02.2026 4:42 | Zprávy

autor: Radim Panenka

Petr Fiala je obětí vlastní verze stockholmského syndromu a ztratil kredit, protože své dříve zastávané konzervativní postoje zahodil. Serveru ParlamentníListy.cz to řekla senátorka za ODS Vladimíra Ludková. Má-li ODS podle jejího přesvědčení mít šanci na úspěch, musí opustit „kýčovité hodnotové výkřiky a začít nabízet řešení“.

reklama

Výroky poslance a bývalého premiéra Petra Fialy o tom, že ODS by neměla jít svou cestou a rušit koalici SPOLU, ale naopak se ještě více spojovat, vyvolala bouřlivé reakce v samotné ODS. 

„Voliči podle mě očekávali, že spolupráce stran bude ještě užší, než že se bude středopravicová scéna rozpadat. Z detailních průzkumů voličů jednotlivých stran vidíme, že voliči ODS a TOP 09 jsou až na malé rozdíly takřka identičtí. Pak je znát určitý posun u voličů KDU-ČSL a STAN, ale pořád si jsou velmi blízko. Voliči nemají pocit, že jsou mezi našimi stranami tak velké rozdíly. Přemýšlet o užší spolupráci mezi ODS a TOP 09, jak jsme ukázali v Senátu, kde jsme vytvořili společný senátní klub, je správná cesta,“ řekl Petr Fiala v rozhovoru pro server Novinky.

ParlamentníListy.cz již informovaly o náladách jak uvnitř strany na základě svých dlouhodobých zdrojů, nabídly i pohledy dnes již bývalých členů, kteří ODS zpravidla opouštěli právě proto, jak se v průběhu let pod Fialovým vedením změnila.

Nyní přinášíme pohled senátorky a předsedkyně oblastního sdružení ODS a místostarostky Prahy 8 Vladimíry Ludkové, podle jejíhož názoru Fiala vůbec nic nepochopil a odmítá se poučit loňskou prohrou koalice SPOLU ve sněmovních volbách. Dlouholetá členka ODS to řekla pro ParlamentníListy.cz.

„Petr Fiala evidentně nepochopil, že opakováním neúspěšné strategie nejde dojít k pozitivnímu výsledku. Je obětí své verze stockholmského syndromu a ustrnul u výsledků voleb v roce 2022. Ten se ovšem přihodil souhrou pro něj šťastných náhod a nelze jej interpretovat jako výsledek správně zvolené strategie,“ říká Ludková.

Podle senátorky ODS je jedinou cestou, jak porazit současné strany vládní koalice, nabídnout uvěřitelná řešení pro budoucnost této země. „To v reálu znamená opustit kýčovité hodnotové výkřiky a začít nabízet řešení. Přestaňme myslet na porážku Babiše a pojďme se soustředit na pozitivní program pro tuto krásnou zemi. Jeho porážka pak bude sekundárním efektem dobré práce pro lidi. Nešla jsem do politiky někoho porážet, šla jsem do ní, abych mohla víc posunout věci, které jsem z praxe sociálního pracovníka poznala, že je třeba je ovlivňovat,“ zdůrazňuje pro ParlamentníListy.cz.

Prof. PhDr. Petr Fiala, Ph.D., LL.M.

• ODS
• poslanec

„Je jednoduché označovat svoje oponenty hanlivými přídomky. Neustálé užívání slov xenofob, populista a nově svoloč, je jednoduché a možná uspokojí skupinku těch nejtvrdších hard core zájemců o politiku. Nic a nikoho to ale neposouvá dál,“ varuje politička ODS.

Připomíná, že expremiér opustil své původní názory. „Sám Petr Fiala navíc ztratil kredit, který měl před usednutím do premiérského křesla, protože svůj eurorealismus, konzervativní postoje a hodnoty zahodil a obětoval na oltář přežití menších koaličních partnerů. Sám svoje dříve napsané projevy zmačkal a zahodil,“ uvádí dále Vladimíra Ludková.

„Výsledkem je nejenom ztráta jeho důvěryhodnosti, ale například i skutečnost, že výsledkem jeho tlaku na ‚SPOLU za každou cenu‘ je například existence europoslanců z TOP 09, kteří hlasují proti reprezentantům z ODS, a troufám si tvrdit, že i proti zájmům této země, které ODS má hájit. Jako Pražák pak výsledný tlak, aby v Praze vznikla koalice na vládním půdorysu, každý den pociťuji, protože jedním z kyselých plodů této politické linky je pražská doprava v rukou Pirátů,“ podotýká.

Závěrem připouští, že nebylo všechno naprosto špatné. „U vědomí toho, že se podařilo i pár dobrých věcí, především v zahraniční politice, však říkám, ne, děkuji, bylo toho dost,“ dodala Vladimíra Ludková pro ParlamentníListy.cz.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-zachranil-viden-pred-turky-dnes-je-pro-vedeni-metropole-islamofobem-40563983