Už tedy víte, že ne já, nejsem povinen, ale Váš ošetřující a indikující (ne registrující praktik) lékař nechť se o Vás dostatečně dobře postará! Ostatně- Lázně jsou ne obligatorní, ale fakultativní dávkou nemocenského pojištění a zodpovídá indikující lékař. Alibismus- já Vám to doporučuji, ale nenesu žádnou odpovědnost, je zmrdské a svědčí to o neschopnosti Indikujícího Ošetřujícího specialisty Vám říci do očí pravdu- ty už dostaneš prd, ale stěžuj si u praktika! Já to JEN doporučil… Až to Vaši odborníci budou muset začít psát, dobrá 1/3 z vás to nedostane odborníkem napsáno, neboť by se blamoval. A ONI to MOC dobře ví, jak lehké je DOPORUČOVAT, ale jak těžké se přiznat, že chci jen vypadat jako lidumil a vše ať odskáče praktik!
Duševní zdraví. V poslední době oblíbené heslo politiků, dokonce v Poslanecké sněmovně bude mít specializovaný podvýbor. Profesorka a filozofka Anna Hogenová ale vidí důležité věci někde úplně jinde, než mezi poslanci. Třeba v přístupu mládeže k digitálním technologiím, což je ale podle ní oblast, kde už takřka jistě prohráváme.
Foto: Repro YouTube/Zákony Bohatství Popisek: profesorka Anna Hogenová
Paní profesorko, těsně před volbami jste rozebírala s mým kolegou, že politika vstupuje nežádoucím způsobem do mezilidských vztahů a že voliči tehdejší opozice čelili tlaku, ne-li opovržení. Už je dobojováno, vláda je ustavena. Pročistil se v naší zemi vzduch?
Trochu ano. Je tu naděje na pročištění, ovšem mnozí nepochopili, proč je válka na Ukrajině. Příčinou je neplnění dohod slovních i politických ze strany Západu. NATO porušilo všechny dohody a sliby. Speciální operace Rusů byla nevyhnutelná, dobře vědí, že jim jde o vše. Hyenní novináři ukázali, jakou mají lidskou i profesionální hodnotu.
Liberálními médii jsou vynášeny mladé poslankyně, které byly zvoleny do Sněmovny za bývalou vládní koalici. Vyjadřují se dosti rezolutně, třeba slečna za Piráty, jejíž gruzínský otec bojuje na Ukrajině. Jaký dojem to na vás dělá?
Tato paní, jako i další nezralé političky, nevědí, že polis je místo, kde jde o neskrytou pravdu, která byla za starých dob ukazována všem jako „akropolis“ – nejvyšší bod ve městě. Jsou to nezralé fíky a stávají se prostředky pro našeptavače, které ani ony samy nerozeznají. Rozhodují u nich emoce, jejich rozum potřebuje osobní bytostnou zkušenost s odpovědností za druhé i sebe samé. Tu nemají, hrají si často na něco, co samy nejsou. Jejich myšlenky většinou potvrzují jen ty, kteří je do této pozice dostali.
Již posledně jste vyjádřila zklamání ze Zdeňka Svěráka. Dovolte mi zeptat se na roli, kterou v české společnosti hraje jiný herec, Ondřej Vetchý. Je tváří dodavatelů dronů pro ukrajinskou armádu a operuje ve svých vyjádřeních s českými hrdiny 2. světové války a zapřísahá nás, abychom ve jménu těchto hrdinů Ukrajinu podporovali.
O čem to svědčí? O tom, že opravdu jsou to jen herci, provádějí mimikry, napodobují, ale hloubka pochopení tam dost často docela tragicky schází, pro mne je to nepochopitelné. Uvidíme, co ještě ukáže vyšetřování, v němž se právě tento herec nachází. Opět zklamání.
Vládní i opoziční strany se zaklínají péčí o „duševní zdraví“. Ale založení sněmovního „podvýboru pro duševní zdraví“ to asi nespraví?
Je vidět, že se konečně někdo z politiků podíval na tento problém, to je moc dobré.
Zdraví je harmonie mezi tělem a duší, které je vyladěno v areté, jak nás učí staří myslitelé. To žádná komise nespraví! To je dílo té nejhlubší filosofie, jež teprve zakládá předpoklady pro tuto harmonii ve společnosti. To je rodina, kultura, vzdělanost, a to opět předpokládá skutečné vzdělance, mající nadhled, odvahu, asymetrickou odpovědnost, takoví politici jsou jen nahodilostí!
Představme si, že by se vás Andrej Babiš, kterému na tématu duševního zdraví velmi záleží, zeptal, jak to „duševní zdraví národa“ pozvednout. Jakých několik opatření byste mu navrhla?
Abychom okamžitě vystoupili ze společné Evropy, při zachování přátelských vztahů k jednotlivým státům, odstranit „hluboký stát“, uvolnit lidské myšlení a rozhodování z redundantních, nás svazujících, systémů, odstranit pracovité hlupáky z decize, více vroucnosti v mezilidských vztazích, především k dětem. Opět lidi přesvědčit, že mají absolutní hodnotu, jak nás to učil Kant, pak si budou důvěřovat a budou oddáni i vlastní polis. Opravdu lidi vzdělávat, probouzet v nich vhledy do nenáboženské posvátnosti pravdy. Pokud je člověk jen čistý kauzální technik, ale nemá v sobě aidos (posvátná bázeň, stud svědomí a lítost), pak nikdy bytostně nepodpoří spravedlnost a bude vždy chtít jen majetek.
Říkat pravdu, nelhat! To úplně stačí, je to jednoduché. Duševní zdraví se nedá zachránit politickým rozhodnutím, zde jde o proměnu ontologických předpokladů celého života.
Již několikrát jste mluvila o „digitalitě“ jako o něčem, co ničí moderního člověka. Nyní se diskutuje o tom, zda by nemělo být dětem zakázáno chodit na sociální sítě a zda by děti měly mít ve škole povoleny mobily. Jak se stalo, že chceme zakazovat něco, co jsme nedávno ještě vítali?
To se stalo proto, protože nikdo nepočítal s děsivými důsledky „digitality“ u dětí a mladých, které teprve teď poznáváme. Byli jsme slepí ve vztahu k adoraci počítačů a jsme dodnes, za chvíli přijde podobná „bomba“ ve vztahu k umělé inteligenci. Budoucí generace budou hloupé. O tom se dnes už nedá pochybovat, je to téměř nevyhnutelné.
A ten zákaz mobilů ve školách?
Toto se nepovede, zakázat mohou, ale jak to budou kontrolovat? Zákony nepomohou, bohužel, závislost na počítačích je totéž jako závislost na drogách či alkoholu. Bohužel vědě chybí vhledy do celků bez marga (bez okrajů), je pouze analytická, nechápe ono „proponere“, „synagogé“. I v člověku vidí pouze předmět, objekt, vůbec si to neuvědomuje. Děti nemají domov v pravém smyslu slova. Chybí charis – laskavost, proto se děti řezají, potřebují aspoň cítit bolest, jinak jsou ve vzduchoprázdnu. Vše se zařizuje technologicky i duševní propady mezi lidmi a v lidech samých. Máme špatné vzdělávání, potřebujeme lidi probouzet k jejich posledním pramenům, jen tam je domov, sebedůvěra a svoboda. NIkoli vše je možno plánovat, organizovat a kontrolovat – to by si politici mohli uvědomit.
RECENZE ČT nezklamala. I v roce 2025 vypustila na Štědrý večer pohádku, kterou bylo těžké dokoukat do konce. Skoro se až zdá, že jde o rafinovaný plán, jak diváky naučit, že nekoukatelné pohádky jsou vánoční tradicí, se kterou nejde nic dělat.
Foto: Repro ČT Popisek: Vánoční pohádka Záhada strašidelného zámku
Štědrovečerní pohádkou bylo tentokrát dílo režiséra Ivo Macharáčka a scénáristy Tomáše Syrovátky, Záhada strašidelného zámku. Už název zní jako epizoda béčkové, spíše céčkové detektivky. Ale svým způsobem sedí. Jednak samozřejmě tím, že v ději je strašidelný zámek. Ale i umělotinou, která ke strašidelným zámkům patří a dá se asi nejlépe popsat citoslovci „Baf!“, na které znuděný návštěvník odpovídá „Lek.“
Příběh filmu se točí kolem království vedeného ze zámku Strašperk. Ekonomický model království je pak založen na prohlídkách zámku, na kterém straší. Strašení obstarává princezna a služebnictvo. Hlavní záporák je pak první a jediný ministr, který by byl raději, kdyby mělo království ekonomický model založený na něčem spolehlivějším než je showbyznys. V tom mu dopomáhá generál, který je zlákán tím, že jeho garda bude konečně opět bojovat místo toho, aby hrála komparz při strašení. Garda pak začne unášet lidi, aby měl ministr otroky pro svou operaci rýžování zlata z blízké řeky. A to včetně krále, na jehož místo pak nastoupí mocichtivý ministr, který si kvůli legitimitě chce vzít princeznu a je poražen princem Arminem, který do království přijel zkoumat místní strašidla a nadpřirozené bytosti. Zdá-li se vám tato zápletka nesmyslná, absurdní a přitažená za vlasy, přesně tak působí ve filmu.
Pohádka trpí klasickými neduhy vánočních pohádek od dob Kouzelníka Žita. Jednak naprosto stupidními a nepřirozenými dialogy, které zabíjejí jakoukoliv možnost brát děj pohádky vážně. Postavy opakovaně konstatují zjevné, deklarují své emoce prohlášeními „Já jsem tak šťastná“ nebo „Já jsem se tak bála“ a mluví dlouhou a spisovnou češtinou. Tomu nedopomáhá ani to, že dialogy jsou přednášeny s emocionálním nábojem zkoušky v ochotnickém divadle. A jako obyčejně, kdykoliv se mluví, zastavuje se jakýkoliv děj ve filmu, postavy stojí, přednášejí a nedělají nic jiného. S jedinou výjimkou, když princ mluví zrovna uprostřed souboje na šavle, kde by zrovna nikdo normální dialog nečekal.
Ovšem ještě větší kámen úrazu je scénář, který sepsal Tomáš Syrovátka. Jeho zkušenosti jsou… jeden díl seriálu Helena z roku 2012, točeného právě režisérem Ivo Macharáčkem. Pokud Syrovátka tento scénář dělal zadarmo, byl stále ještě přeplacen. Děj filmu nedává smysl. Chování postav nedává smysl. Když ministr, jehož plán oženit se s princeznou selže na tom, že princ prostě přiběhne a ožení s ní místo něho, utíká z království, princ se prostě zjeví z lesa zrovna ve správnou chvíli, aby ho zastavil. Jak se tam dostal? Jak věděl, že ministr poběží zrovna tudy? Proč vlastně ministr, hraný Jiřím Mádlem, cestou nesebral nějakého koně? Podobných momentů, kdy si divák, který udělal tu chybu, že začal logicky přemýšlet, začne ťukat na čelo, je plno. Pohádka tráví dlouhý čas scénami, které jsou naprosto nepotřebné, protože jenom ukazují to, co již bylo řečeno, a naopak ignoruje otázky, které si snad položí i předškolák.
Celé dílo trvá hodinu a třicet minut, což se nezdá tolik. Ale děsně se vleče. Proč? Není se v podstatě na co těšit. Hlavní padouch není ani hrozivý, ani inteligentní, ani vtipný. Je to otravný ekonom, který se pitvoří. Generál v podání Pavla Kříže pak působí, jako by byl buď už senilní nebo nikdy nedosáhl trojciferného IQ. Což je problém, když jeho zrada je to, na čem celý příběh stojí. Princezna je sice hezká, ale v podstatě asexuální v interakci s hlavním hrdinou. Král jako by ani nebyl, čarodějnice Hortenzie je unyle příjemná. Hlavní hrdina… dělá co může. Pro jednou není úplný trouba, ale je dřevěný a co víc, nepůsobí jako člověk s nějakou vlastní motivací. Což vlastně v podstatě nikdo. To vše dokresluje nezáživná hudba a písničky, které se dají popsat jenom jako otravné.
Pohádka splňuje tradici ČT uvést na Štědrý den novou pohádku. Není ani moc divu, že na ČSFD má ještě nadsazených 37 %. I samotné přemýšlení nad tím, co je na ní vlastně v nepořádku, je namáhavé a vnuká člověku pocit, že pohádce věnuje více času, než si zaslouží. Celé je to v podstatě dokonalé nic, které na sebe neupozorňuje a nikdo si tak neklade otázku, proč se něco takového točilo a vysílalo. Ubíjí a navozuje pocit smíření s tím, že ČT prostě točí nekoukatelné pohádky, tak to chodí a tak to má být. Což je asi její největší hřích.
Těsně před Vánoci vypukla digitální válka mezi USA a EU. Pět Evropanů se ocitlo na sankčním seznamu Spojených států, jenž se v budoucnu může ještě rozšířit. Osoby označené za nežádoucí nesmějí vstoupit do země. Sankce byly uvaleny kvůli omezování svobody slova a cenzuře dopadající na americké občany. Jedná se o odvetu za pokutu, kterou EU udělila síti X Elona Muska kvůli údajné netransparentnosti a klamání uživatelů.
Foto: Repro X Popisek: Odstupující francouzský eurokomisař, Thierry Breton
Trumpova administrativa uvalila zákaz vstupu do USA vůči bývalému evropskému komisaři Thierry Bretonovi a čtyřem představitelům organizací zaměřených na boj proti šíření dezinformací. Důvodem má být hájení svobody slova amerických občanů. Sankciované osoby údajně prosazují cenzuru americké svobody slova prostřednictvím regulací, které umožňuje evropský Akt o digitálních službách (DSA).
„Evropští ideologové již příliš dlouho vedou organizované úsilí o donucení amerických platforem k trestání amerických názorů, které jim oponují. Trumpova administrativa již nebude tyto do očí bijící akty cenzury tolerovat. Dnes ministerstvo zahraničí podnikne kroky k zákazu vstupu do Spojených států předním osobnostem globálního cenzurně-průmyslového komplexu. Jsme připraveni a ochotni tento seznam rozšířit, pokud ostatní nezmění kurz,“ napsal na síti X ministr zahraničí USA Marco Rubio.
Jeho náměstkyně pro veřejnou diplomacii Sarah B. Rogersová poté oznámila sankce USA vůči osobám a organizacím zapojeným do globálního systému cenzury, které ohrožují svobodu slova Američanů. „Dnešní sankce cílí na ekosystém cenzury a nevládních organizací,“ uvedla na síti X.
Sankce zahrnují zákaz vstupu do USA a cílí na evropské a britské politiky, úředníky a představitele neziskových organizací. Na seznamu nežádoucích osob se ocitl Thierry Breton, tvůrce Aktu o digitálních službách (DSA), Imran Ahmed, ředitel britsko-americké organizace Centrum pro boj proti digitální nenávisti (CCDH), Clare Melfordová, spoluzakladatelka a ředitelka organizace Globální index dezinformací (GDI), monitorující dezinformace, Anna-Lena von Hodenberg, spoluzakladatelka a ředitelka německé organizace HateAid, a Josephine Ballonová, výkonná ředitelka HateAid.
Červená linie proti cenzuře a USA na prvním místě
Rogersová zdůraznila, že jde o „červenou linii“ proti cenzuře a varovala před rozšířením seznamu, pokud nedojde ke změně. Vysvětlila, že kdo podněcuje cenzuru amerického projevu, není na americké půdě vítán.
Dále ujistila: „Nebojte se: i my usilujeme o transparentnost, pravdu a usmíření.“
Americký republikánský senátor Eric Schmitt, který již dříve navrhoval, aby Trumpova administrativa uvalila sankce na evropské a další zahraniční politiky prosazující cenzuru a omezování svobody slova, tento krok uvítal a za vyhlášení sankcí poděkoval. Na síti X napsal, že už bylo na čase. Uvedl, že tito zahraniční byrokraté a nevládní organizace představují pro jeho vlast podvratnou hrozbu. Svůj příspěvek zakončil slovy: „Takhle vypadá Amerika na prvním místě.“
h
Již dříve kritizoval evropské vlády za „tyranskou cenzuru“ svých občanů a varoval před snahou EU exportovat tyto praktiky do USA prostřednictvím globálních platforem a regulací, jako je Akt o digitálních službách (DSA), na jehož základě lze udělovat vysoké pokuty.
Na mysli měl pokutu ve výši 140 milionů dolarů, kterou EU udělila sociální síti X Elona Muska za údajnou netransparentnost. Podobným způsobem jako EU má na globální internetové hráče tlačit i Austrálie.
Foltýn se do USA hned tak nepodívá
Americké sankce přivítal Walter Kraft, asistent poslance Jaroslava Foldyny. „Vypadá to, že čelní představitelé EU (ale i bezvýznamná individua typu Foltýna) budou mít zákaz vstupu na území USA,“ publikoval Kraft na síti X.
Přístup americké administrativy naopak odmítá spisovatel Bruno Maçães. „Pokud se jedná o sankce proti evropským občanům, musí EU okamžitě reagovat recipročními sankcemi,“ navrhuje na síti X.
Marvin Baumann vyjádřil na síti X názor, že ze zákazu této platformy by Evropa profitovala. Přál by si evropskou sociální sít „bez Ruska a bez MAGA“.
Evropská komise Američany varuje před možnou reakcí
Evropská komise reagovala prohlášením, v němž rozhodnutí USA zavést cestovní omezení pro pět evropských osob, včetně bývalého eurokomisaře Thierryho Bretona, „důrazně odsuzuje“.
„Svoboda projevu je základním právem v Evropě a sdílenou klíčovou hodnotou se Spojenými státy v celém demokratickém světě,“ ujišťuje Komise a dodává, že EU je „otevřený jednotný trh založený na pravidlech, který má svrchované právo regulovat hospodářskou činnost v souladu s našimi demokratickými hodnotami a mezinárodními závazky“.
„Naše digitální pravidla zajišťují bezpečné, spravedlivé a rovné podmínky pro všechny společnosti, které jsou uplatňovány spravedlivě a bez diskriminace,“ píše též EK a uvádí, že americké úřady požádala o vysvětlení a nadále se věcí zabývá.
„V případě potřeby budeme rychle a rozhodně reagovat, abychom ochránili naši regulační autonomii před neodůvodněnými opatřeními,“ varuje.
Evropská komise začátkem prosince platformě X Elona Muska uložila pokutu 120 milionů eur, což je zhruba 140 milionů dolarů, za porušení transparentnosti podle Aktu o digitálních službách (DSA). Jedním z důvodů byl údajně klamavý design modrých ověřovacích značek, které nezaručují skutečnou verifikaci uživatelů a usnadňují podvody. Jedná se o první takovou sankci udělenou na základě DSA, která vyvolala ostré reakce z USA.
Europe would benefit from a ban of X in the EU and subsequent exodus of Europeans onto a European, open source, open algo, Russia-free, MAGA-free platform. https://t.co/aV4Z39w9lO
For far too long, ideologues in Europe have led organized efforts to coerce American platforms to punish American viewpoints they oppose. The Trump Administration will no longer tolerate these egregious acts of extraterritorial censorship.
As I said in my letter to the State Department on this topic last week, these foreign bureaucrats and NGOs are subversive threats to the homeland. This is long overdue.
— Under Secretary of State Sarah B. Rogers (@UnderSecPD) December 23, 2025
These sanctions are visa-related. We aren't invoking severe Magnitsky-style financial measures, but our message is clear: if you spend your career fomenting censorship of American speech, you're unwelcome on American soil. https://t.co/CYvR1HFnhR
— Under Secretary of State Sarah B. Rogers (@UnderSecPD) December 23, 2025
Our targets are foreign, but you'll notice that some collaborated with U.S. bureaucrats on Murthy-style speech suppression. Don't worry: we're pursuing transparency, truth, and reconciliation at the @StateDept, too.
— Under Secretary of State Sarah B. Rogers (@UnderSecPD) December 23, 2025
Vypadá to, že čelní představitelé EU (ale i bezvýznamná individua typu Foltýna) budou mít zákaz vstupu na území USA. https://t.co/GiaqEEq17c
