NA KAŽDÉM ŠPROCHU…Věra Kunderová
Kdo dodává zbraně, také chce válku a tím také je vinen, tím, že válka pokračuje a umírají nevinní lidé a často i děti.Málo se připomíná, že USA v srpnu 1945 shodily na 2 japonská města, Hirošimu a Nagasaki 2 atomové bomby. A zemřelo najednou 110 tisíc Japonců, do konce srpna dalších 140 tisíc a další roky pak několik desítek tisíc Japonců na ozáření.To by neudělal žádný stát. Obyčejní lidé neschvalují válku na Ukrajině a mají stejný názor jak Olympionik Svoboda.
Pro literární měsíčník Host promluvila Věra Kunderová, manželka slavného spisovatele a emigranta Milana Kundery, která s ním odešla do exilu.„Možná že vás překvapí, že jsem to byla já, kdo byl od začátku rozhodnut se nevracet. K definitivnímu společnému rozhodnutí došlo ve chvíli, kdy Milan začal psát rok po našem příjezdu Knihu smíchu a zapomnění; bylo hned jasné, že za tu knihu by v Čechách musel být odsouzen, ta kniha byl definitivní rozchod. Stačilo ostatně, že z ní publikoval v Nouvel Observateur ukázku, bylo to v roce 1979, aby byl okamžitě zbaven občanství,“ okomentovala teoretickou možnost se vrátit do Čech, kterou měli, ještě když odjížděli. Kunderová uvedla, že se jí po Čechách velmi stýská.Emigrace je těžká věc. Je to nejhorší blbost, kterou může člověk v životě udělat. „Byla jsem celou dobu přesvědčena, že už nikdy neuvidím Prahu. Můj pesimismus byl absolutní. Listopad byl především neuvěřitelné překvapení. A pak dojetí. A pak radost. Co si myslím o pokračování? Člověk, který žije tak dlouho v cizině a ví, že se už nevrátí, může vám jen držet palce a sám se ptát.“Kunderová také uvedla, že s exilovými kruhy se nestýkala. S jednotlivými přáteli ano.„Ano, komunisti byli hrozní, zavírali a popravovali lidi, ale po Maďarsku, po roce 1956, to přestalo. To bylo tak strašné zlo, co se tam dělo, že se lidé začali, myslím si, probouzet,“ mínila. Ani na Rusy prý nemůže nadávat tak, jak se to děje v Čechách.„ Pamatuju si, jak jdu 21. srpna z televizního vysílání Bartolomějskou ulicí, byla plná tanků a vojenských vozidel, a najednou mne jeden z těch vojáků, mladý kluk, možná ani ne dvacet let, chytí a zatáhne do domu a zavře dveře. Já si říkám, tak šmitec, tak takhle skončím, někde zabitá v průjezdu, ale ten kluk mi vrazil do ruky horu letáků a říká: „Dlja tvoju mať‘ a já tam čtu v azbuce něco jako: „My nevíme, kde jsme, my jsme si mysleli, že jedeme do Německa, my jsme tohle nechtěli.‘Ten kluk riskoval život! Kdyby si toho všimli, tak by ho na místě zastřelili. Já je nenáviděla, pochopitelně, ale když se ti přihodí něco takového, tak si najednou uvědomíš, že nic není černobílý. Nic není černý, nebo bílý, jak vy si tam myslíte,všechno je šedivé. Při první návštěvě Československa v roce 1990 ji prý vyvádělo z míry, že všude slyšela angličtinu. „Všude v centru byly dvojjazyčné nápisy. To nebylo možný ani při ruský okupaci, že by byly nápisy v ruštině! Tohle bylo strašný odcizení. My jsme s Milanem spolu vždycky mluvili česky. Čeština nás spojovala s domovem, a teď, když jsme se vrátili, to vypadalo, jako by se v té zemi už česky ani nemluvilo. Jako by ta země, ze které jsme odjeli, už neexistovala.“ A dodala, že z míry ji také vyvedl bezdomovec. Z Paříže na ně prý byla zvyklá, ale na jejich přítomnost v Praze nikoliv. Odpověděla také na dotaz, proč se do bývalé vlasti nevrátili. Jednak prý kvůli novinářům, které si ve Francii drželi od těla, ale v Čechách by to prý nešlo. „Potom kvůli disidentům, kteří se dostali k moci a kteří nás nenáviděli. Z toho jsme měli obavy. A když vyšla ta odpornost o Milanovi v Respektu, už to vůbec nešlo. Tehdy jsem si poprvé uvědomila nemožnost návratu. A v tu chvíli se to narodilo. Touha být doma, na svých místech, kam se člověk může schovat, a současně vědomí, že už se nikdy vrátit nemůžu, protože tam jsou naši nepřátelé, kteří chtějí zničit Milana.“Kunderová naráží na článek Respektu z roku 2008: Udání Milana Kundery.Důvody následně vysvětlila:“To začalo v roce 1976. Rok po naší emigraci, kdy si nás pozval Pavel Tigrid a u oběda řekl: ‚Pane Kundero, nepleťte se do politiky.‘ My jsme na něj koukali vykuleně, proč to říká, protože Milan žádné politické ambice neměl. On chtěl jenom psát. Teprve později jsme pochopili, co za tím bylo. Američani, kteří byli napojeni na Tigrida, vybrali figurku jako vůdce protikomunistické opozice Havla a měli obavy, že Milan, který byl v zahraničí tehdy mnohem známější, by chtěl být sám v čele politické opozice. Ale to jsme tehdy nevěděli. To nám došlo až později, když jsme viděli, jak se disidenti snažili Milana pošpinit, jak na něj útočili a uráželi ho. Všechny ty útoky mám schované v archivu. Ostatní věci jsme už vyhodili a zničili, jenom tohle ne. Oni měli prostě obavy, že by mohl jít do politiky, a tak se ho snažili znemožnit. A nenávist vůči němu zůstávala i po listopadu a všechno vyvrcholilo tím odporným textem v Respektu, který nás zničil zdravotně. A nikdo se mu dosud neomluvil!“Odsoudit všechna komunistická léta z pohledu disidentů asi bylo logické, protože pokud by uznali, že komunismus nebyl skrz naskrz zlo, tak by to umenšilo jejich pověst hrdinů a bojovníků, ale zemi to dle Kunderové poškodilo.Názor: Havlolidé zpět u koryt, zamyslete se… Havle, Havle … je fakt, že mi vrtalo hlavou, když byl pořád zavřený, nebo pracoval někde v pivovaře, že má tolik prachů, špičkové auto, obrovský byt a chalupu, drahý chlast….a on byl vlastně financován z USA a západu, byl to tedy obyčejný agent a dobře placený a to někdy od roku 1976!!!A to vás překvapuje? Takhle byl financován už dávno a stačí se zamyslet, jak je možné, že rodina, která měla židovskou krev, si za nácků žila v pohodě a to dokonce i jeho teplý strýček. Navíc jim ani po válce nic neudělali, byť strejda spolupracoval s gestapem (zřídil pro ně v Lucerně konspirační byty) a kupodivu ten ráčkující šmejd Vašek mohl za komoušů v dobách nejtvrdších, tedy padesátých, jít studovat na VŠCHT. V době kdy synek nějakého soukromníka mohl tak leda k lopatě. Synek velkoburžousta šel na studie? To prostě nemohla být malá svině. A zřejmě v Mlynářově knize, vydané v Rakousku (v českých vydáních už to chybí) je napsáno, že VH žádal o vstup do KSČ a že mu to jestli ho vezmou nebo nikoli projednával ÚV, který to nakonec zamítl (asi toho pak litovali).Ano to sedí, ostatní disidenti byli jen nastrčené figurky, užiteční idioti, kteří pomohli zrealizovat předání moci novým oligarchům poté, co režim padl dávno v Maďarsku a Polsku. Teď disidenti řvou, protože se cítí nedoceněni, splnili svou historickou úlohu a nikdo je už víc nepotřebuje.Zajímavá slova manželky Milana Kundery poněkud upřesňují pohled na pozadí „sametu“. Navíc při jejichž vyslovení často mrazí. Proč nás to jen nijak nepřekvapuje!?

Globální oteplování – Postřeh

„Od roku 1945 bylo v atmosféře provedeno více než dva tisíce termonukleárních testů. Žádný z nich nezpůsobil globální oteplení. Na Ukrajině a v Rusku hoří rafinérie a sklady nafty a benzínu. Na středním východě a na Ukrajině se denně bombarduje, vystřelí se tisíce nábojů, hoří tanky, auta, domy a nikomu z politiků a aktivistů na oteplování to nevadí. Tryskáče vpravo, boeingy vlevo! Všude, kam se podíváš ! 
Zato moje kamna na dřevo, to je něco úplně jiného, to je ale svinstvo, ty vadí !!!

08.11.2024 20:35 | Rozhovor

Donald Trump se bude snažit dělat to, co slíbil a o co usiloval už ve svém minulém období v Bílém domě. Tedy učinit Ameriku silnější, výkonnější, zbavit ji smrticích ideologií, aby byla lepším místem k životu. „Kdo má ještě nějaký rozum v hlavě, tak by mu v tom měl držet palce. Protože právě taková Amerika by byla naším nejcennějším spojencem. Problémem Evropy rozhodně není Donald Trump. Jestli má problém Evropy nějaké jméno, tak je to Ursula von der Leyenová a její klaka, protlačující zelený fanatismus a další sebevražedné ideologie,“ říká pro ParlamentníListy.cz novinář Ladislav Henek.

reklama

Dá se už tak brzy po vítězství Donalda Trumpa v prezidentských volbách mluvit o jeho hlavních příčinách a o tom, proč bylo i poměrně jednoznačné?

Na detailní rozbory ještě nadejde čas, ale základní obrysy jsou asi celkem jasné: Ve dvou velkých tématech těchto voleb – ekonomika a migrace – Trump jasně vedl od začátku až do konce. V obou oblastech Biden a Harrisová selhali. Trump měl jasnou vizi a uměl ji podat. Jeho soupeřka lavírovala mezi socialistickou utopií a prázdným ujišťováním, že se Američané nemusejí bát socialismu. Což mělo na mnoho lidí stejný efekt, jako když vás někdo mlátí klackem do zad a současně vám nahlas tvrdí, že je neobyčejně citlivý, hodný a laskavý člověk, který by nikdy na nikoho nevztáhl ruku. Natož klacek. Navíc jakkoli nebyla žádná z válek – Ukrajina ani Blízký východ – vyloženě ústředním tématem těchto voleb, je zřejmé, že mnoho Američanů má také plné zuby vyhazování jejich peněz po stamiliardách dolarů za zbraně. Každý si dokáže představit, co všechno by se za ty astronomické částky dalo pořídit.

V souvislosti s tím, co se o Trumpovi namluvilo, je jeho volba spíše vítězstvím, nebo ohrožením demokracie?

Jednoznačně to je vítězstvím demokracie. Zaplaťpánbůh… A jen na vysvětlenou – tím nehodnotím osobu Donalda Trumpa, ale jeho přístupu k demokracii. Výtky proti jeho pojetí demokracie by se daly rozebrat jedna po druhé, ale to by bylo neúnosně dlouhé. Proto jen obecněji, můžeme je rozdělit zhruba do dvou částí:

Osobní útoky. Těch je nespočet. Počínaje jeho „arogancí, neotesaností, nafoukaností“ nebo dokonce „primitivismem, neomaleností, hulvátstvím“. Ty jsou mi ukradené, protože vůbec nic nevypovídají o jeho politických, státnických schopnostech. Stejně, a někdy ještě drsněji, byl napadán třeba Winston Churchill – mimochodem na konci tohoto měsíce uplyne 150 let od jeho narození. Přesto patří k vůbec největším státníkům za stovky, možná i tisíce let. Nechci tím srovnávat Trumpa s Churchillem. To, zda takové srovnání bude mít někdy právo na existenci, ukážou teprve jeho činy. Ale dehonestovat ho jen kvůli jeho ostřejšímu jazyku nebo dokonce kvůli vzhledu, svědčí o tom, že kritici, kteří se toho dopouštějí, disponují v míře vrchovaté právě těmi vlastnostmi, za které ho peskují. Fakt, že někteří je dovedně na veřejnosti skrývají, je spíše jejich vadou charakteru než něčím hodným obdivu.

A jak pohlížíte na druhou část výtek proti Trumpově pojetí demokracie?

To jsou ideologické útoky. Také těch je nepočítaně. Ukazují na velmi nebezpečnou věc v Americe, stejně jako v Evropě. Celé skupiny, stále se nahlas prohlašující za demokraty s malým „d“, se chovají čím dál tím více totalitně, tedy protidemokraticky. Nevybíravě útočí na kohokoli, kdo není vyznavačem progresivismu nebo jeho soft verze, „liberální demokracie“. Přičemž Trumpa vyloženě nenávidí, čímž se nijak netají. Bylo by to jen nízké a hloupé, kdyby právě tyto skupiny neusilovaly na obou stranách Atlantiku o postupné omezování svobody slova. Pokud se jim tohle tažení podaří dotáhnout k cíli, pak je s demokracií amen. Demokracie je založena na různosti, proměnlivosti, na politické pluralitě, takže nemůže přežít bez svobody slova. Mám však podezření, že přinejmenším ideologičtí guruové „liberální demokracie“ a progresivismu to velmi dobře vědí, a pokud je to pravda, pak jsou tím nejhorším ohrožením demokracie od pádu komunismu, případně od druhé světové války.

Psali jsme:

Amerika za Trumpa dospěje, odhaduje Vadim Petrov. Po Pavlovi by chtěl vysvětlení

„Špatný přístup. Trump aspoň hájí zájmy USA.“ Šándor se pustil do těch, kdo by chtěli kvůli volbám zbrojit

Neumann: S Amerikou to ještě není tak zlé. Trump zatočí s migrací

Profesor Krejčí: Teď už Trump prosadí, co bude chtít. Toto vytáhne

Dá se naopak porážka Kamaly Harrisové vnímat i jako neúspěch progresivismu, jehož je přívrženkyní?

Jednoznačně ano. Roman Joch řekl: „Vypadá to, že hnutí za progresivismus narazilo na svůj vrchol a teď nastává opačný trend.“ Doufejme, že to tak skutečně je. Progresivismus je stejně nebezpečná extrémistická ideologie jako kterákoli její předchůdkyně. Například naprostá většina komunistů nesnila o koncentračních táborech, vyvražďování odpůrců po milionech a bankrotu ekonomiky. Snili o krásném novém světě skvělých mezilidských vztahů, spokojeném životě bez obav z nezaměstnanosti, o naplnění svých materialistických potřeb. Podobně drtivá většina těch, kdo volili šílence Hitlera, nesnili o plynových komorách, genocidě a nejhorší válce na území Evropy v její historii. Toužili po tom, čemu říkali „spravedlnost“ či přesněji „náprava poválečných křivd“ a klidném životě. Přesto v obou případech se dočkali koncentráků, masového vybíjení názorových oponentů, dechberoucí záplavy hrůz a utrpení. To je však zakomponováno do základů každé extrémní, fanatické ideologie a lidé, kteří její protagonisty vynesou k moci, pak můžou jen s hrůzou přihlížet, co způsobili a plakat „to jsme přece nechtěli, netušili jsme, jak to dopadne…“

K podobně neblahým koncům by nás tedy mohl zavést ten už skoro všudypřítomný progresivismus?

Vždy to začalo stejně: rozvracením, rozeštváváním společnosti stále extrémnějšími požadavky, prosazovanými ideologickými aktivisty a posléze i politiky ve jménu nějakého „práva“ na to či ono, drsnými útoky na oponenty, jejich nálepkování hanlivými a později i kriminalizujícími nálepkami, snahou o omezování a postupnou likvidaci svobody slova. Přičemž všechno zlé, co ideologičtí fanatici ve společnosti způsobovali, vždy dávali za vinu svým oponentům. Všechny tyto jevy už vídáme v různé míře a různém stadiu vývoje v západních zemích každý den. Jsou to strašidelné principy zrodu všech totalit. Pokud tuhle zákonitost většina lidí nepochopí, pak jsme nepoučitelní a tyto hrůzy se budou neustále navracet, jen vždy navlečené do trochu jiných šatů – hnědých, rudých, zelených, modrých, fialových s černými srdíčky nebo jakýchkoliv jiných. Takže opravdu moc doufám, že šílená ideologie progresivismu je snad už za zenitem.

Co světu a především Evropě může přinést druhé Trumpovo funkční období? V čem Evropě může prospět a v čem uškodit?

Teď to zatím nelze říct. Donald Trump má samozřejmě ideje a zásady, ale také dokáže bystře reagovat na aktuální jevy, události. Těžko tedy soudit, co všechno jeho vláda přinese. Jisté však je, že „liberální demokraté“ a jejich nenávistná progresivistická úderka budou každý jeho čin vydávat za zlo. Namleli o něm už tolik nesmyslů, bez ohledu na to, co udělal nebo neudělal, že tohle je jediná jistota, na kterou se můžeme stoprocentně spolehnout.

Je panika v EU a potažmo v Česku z toho, co přijde s Trumpem, jejíž výmluvnou ukázkou byl komentář europoslance Luďka Niedermayera, že Trump představuje velmi agresivní plán obchodního protekcionismu nevídaného rozsahu, namístě?

Jednak drobné, víceméně přátelské – oproti tomu, co předvádějí progresivisté – rýpnutí do pisatele vámi zmíněného komentáře: Luděk Niedermayer se dostal do pozice excelentního komentátora a velmi zdařilého prognostika – jen s tou výhradou, že každou jeho prognózu musíte otočit o 180 stupňů. Pak budete realitě blíže, než když ji vezmete tak, jak ji zveřejní. Sype někdy ze sebe zajímavá data a mnohdy i v podstatě správné informace, ale jeho závěry jsou prapodivné. Občas připomínají starý vtip z Rádia Jerevan.

Dotaz posluchače: Co je pravdy na tom, že Alexandr Jefimovič vyhrál v lotynce v Moskvě milion rublů?

Odpověď Rádia Jerevan: Vaše informace je v podstatě správná, jen si zaslouží pár menších upřesnění. Jednak se nejednalo o Alexandra Jefimoviče, ale Ivana Timošenkoviče. Nestalo se to v Moskvě, ale v Leningradě. A nevyhrál milion rublů v lotynce, ale ukradli mu kolo.

Jinak je však panika v EU a ČR na místě – ale ne kvůli Donaldu Trumpovi. Ten se bude snažit dělat to, co slíbil a o co usiloval už ve svém minulém období v Bílém domě, tedy učinit Ameriku silnější, výkonnější, zbavit ji smrticích ideologií, aby byla lepším místem k životu. Kdo má ještě nějaký rozum v hlavě, tak by mu v tom měl držet palce. Protože právě taková Amerika by byla naším nejcennějším spojencem. Problémem Evropy rozhodně není Donald Trump. Jestli má problém Evropy nějaké jméno, tak je to Ursula von der Leyenová a její klaka, protlačující zelený fanatismus a další sebevražedné ideologie. Evropa se nemusí bát Donalda Trumpa, Evropa se dokáže spolehlivě zlikvidovat úplně sama. A to už brzy. Stačí se podívat na evropský automobilový průmysl… nebo rozpadající se vztahy mezi lidmi.

Z našich luhů a hájů vysílal vůči novému prezidentovi USA ještě před volbou otrávené šípy i další viditelný politik TOP 09 Ondřej Kolář. Nový europoslanec ve vysílání CNN Prima NEWS cupoval Donalda Trumpa za jeho výrok během kampaně, kdy prohlásil, že by nebránil státy NATO, které neplatí dost na obranu. Podle něj Trump nerozumí významu spojenectví s evropskými státy, tedy transatlantickému partnerství. Jsou reálné obavy, že by za Trumpa mohly Spojené státy nechat země NATO v případě válečného konfliktu na holičkách?

Netuším, kam až je Donald Trump ochoten zajít v této oblasti. Ale jeho slova nejsou ničím novým, říká je už dlouho. A je těžké mu v tom oponovat, protože má pravdu. Proč by měl mít nezaslouženou jistotu někdo, kdo se jen veze a spoléhá se na to, že když bude zle, tak ho beztak někdo (Amerika) ochrání? To je zjevný nesmysl – nebezpečný nesmysl. Každý stát by se měl postarat sám o svou obranyschopnost. Spojenectví s jinými zeměmi je pak důležitou bezpečnostní nadstavbou.

To bychom ovšem museli mít jiné politiky a generály. Třetina našich generálů a politiků uvízla myšlením ve druhé světové válce, další třetina někde v šedesátých letech a poslední třetina je zahleděna do zahraničních misí, zejména těch, které vyvážejí demokracii. Někteří se najednou probudili, když zaslechli kanonádu kousek od nás a začali hystericky nakupovat, ale bez ujasnění si základního účelu naší armády. Chceme vůbec bránit svou zem? Opravdu? Pokud ano, tak s kým? S několika tisícovkami profesionálů, vycvičenými na nahánění Tálibánu, se kterým prohrála válku největší světová vojenská mocnost? Zásadně tady chybí poctivá a hluboká veřejná a odborná diskuse o tom, jakou armádu chceme mít a k čemu všemu má sloužit.

Tohle je to podstatné, co v otázce obrany naší země nejvíc chybí?

Ještě více chybí to úplně nejpodstatnější: Jaký důvod mají lidé bránit svou zem? Srdce vyhrávají válku, tedy motivace, všechno ostatní je až na druhém místě. Proto vyhnala parta Tálibů v sešmajdaných sandálech, s obouchanými kalachy a obstarožními RPG nejlépe vyzbrojenou a vycvičenou armádu na světě. Zkrátka, pevně věřili ve svou věc a ve svou zem. Věděli přesně, co a koho brání. U nás je to však ode zdi ke zdi. Nejdříve jsme na armádu kašlali tak trestuhodně, až si vojáci museli sami kupovat maskáče a boty, a potom zešílíme a bezohledně utrácíme za věci jako F-35, které opravdu nepotřebujeme. Je to tak hysterické a nerozumné, že bych se nedivil, kdybychom se dozvěděli, že je nezbytné koupit letadlovou loď na Vltavu a pár atomových ponorek na Lipno. Ostatně z našich politiků už vypadly i horší nesmysly…

Nejdříve ze všeho bychom tedy měli mluvit o tom, proč, jak a s kým bránit naši zem?

Řekněme si, za co stojí lidem položit život, protože přesně tak stojí úhelná otázka obrany. Neplivejme na vlastenectví, bez něj žádná kvalitní obrana vybudovat nejde. Za Ursulu von der Leyenovou a nápady bruselské byrokracie, které jako by vznikaly na uzavřeném oddělení blázince, by položil život jen naprostý idiot. Vytvořme pak po důkladné diskusi kvalitní plán na výstavbu armády a přemýšlejme o tom, jak do obrany zapojit daleko více lidí, jak je motivovat, jak spojit jejich srdce. Z toho vyplyne potřeba výzbroje, výstroje a podobně. Ale třeba snahy některých politiků na další omezování zbraní mezi civilisty jdou přesně opačným směrem.

Zpátky k volbám ve Spojených státech. Nynější český prezident Petr Pavel označil před dvěma lety Donalda Trumpa za odpudivou bytost a prý by mu už nikdy nechtěl podat ruku. Teď tvrdí, že to bylo v době, kdy ještě nebyl prezidentem. Co tomu zdůvodnění říkáte?

No, možná to byla jen další mladická nerozvážnost… Viděl jsem ten rozhovor, kde to Petr Pavel řekl. Zarazila mě povrchnost jeho soudu. Je přece úplně irelevantní, jak na něj Donald Trump působil. Podstatné přece je, co říkal a jaké měl plány. A reprezentant instituce (třeba NATO) nebo státu by důležitost těchto věcí měl umět pečlivě rozlišovat. Buď někde jednám za sebe, jako sólista a soukromník, nebo jednám za instituci, za svou zem nebo skupinu zemí. V takovém případě musím bezpodmínečně překousnout i mnohem horší projevy než ty, které Petr Pavel popisoval. Upřímně řečeno se divím, že ta slova vypustil, sám se tím dost shodil.

Ozývají se hlasy, že tak bude mít zdaleka nejhorší pozici vůči Bílému domu ze všech českých prezidentů po roce 1989. Může Trump ta Pavlova urážlivá slova na svou adresu brát v potaz, nebo se spíš může řídit heslem „orel much nelapá“?

Trumpovi do hlavy nevidím, ale pokud se dívám na jeho dřívější působení v Bílém domě, tak se mi zdá, že v sobě asi nikdy nezapře smýšlení byznysmena. Z toho by se dalo usuzovat, že pokud nebude potřebovat Českou republiku, potažmo Petra Pavla, bude nás jednoduše ignorovat. Ale pokud ho napadne, že bychom mu mohli být v něčem nápomocni v jeho snahách, pak si dovedu představit, že Petra Pavla klidně políbí na obě líce, polaská ho po vlasech a třeba si s ním zatančí i odzemek. Ačkoli si možná neodpustí nějaké drobné rýpnutí, ale to také patří k vyjednávání byznysmenů: „Vzpomínáte si, milý pane, jak jste si před patnácti lety, čtyřmi měsíci, deseti dny a pěti hodinami znechuceně uplivl před obchodem s mými výrobky? No tak já jsem takový formát, že už jsem na to zapomněl…“ Takové špílce patří ke každému vyjednávání, získávají psychologicky výhodnější pozici oproti partnerovi. Takže bych z toho nedělal drama. Donald Trump, pokud něco chce, dokáže se přenést i přes horší věci. A jen opakuji: Donald Trump není nepřítel náš ani Evropy, to opakují jen zaslepení propagandisté. Největším naším nepřítelem je totalitní smýšlení našich a evropských ideologů. S tím bychom se měli vypořádat. Třeba po vzoru Donalda Trumpa.

https://www.pbs.cz/cz/Nepravdive-narceni-z-reexportu-APU

Kdyby to byla MOJE firma, a ne debil Venca Flaška, pak dodávám tam, kde vydělám.

Jako každý podnikatel.

Koalice protlačila důchody i Bendův přílepek. Matěj Stropnický: Už vylézají z děr

08.11.2024 13:26 | Komentář

Jít do důchodu později a ještě dostat méně peněz, kdo by se na takovou změnu netěšil? I tak byla často komentována důchodová reforma, kterou v pátek po poledni schválila Poslanecká sněmovna.

Definitivní rozhodnutí o prodloužení věku odchodu na zasloužený odpočinek a snížení penzí padlo v pátek v Poslanecké sněmovně. Důchodový věk se má postupně zvedat z dosavadních 65 až na 67 let.

Zvyšování má začít u lidí narozených v roce 1966. S každým rokem se pak připočte prodloužení o jeden měsíc. Prořídne také seznam „náročných profesí“, u nichž vláda uznává, že do 67 let se vykonávat nedají. Opozice růst věku odchodu do důchodu odmítá a ANO už uvedlo, že po volbách reformu, předkládanou současnou vládou, zase zruší.

O tom, co a jak bude, vláda i ministerstvo sociálních věcí (MPSV) ve vztahu k veřejnosti poněkud mlží. Na stránkách MPSV věnovaných důchodové reformě si návštěvníci hodně zaklikají, přečtou si pár výroků opírajících se o tezi současné vlády, že se máme nebývale dobře a ani v budoucnu se nebudeme mít o mnoho hůře, ale konkrétních dat naleznou jen pomálu. Pokud si třeba prokliknou „důchodovou kalkulačku ČSSZ“, dostanou se na stránky České správy sociálního zabezpečení, kde naleznou Tabulku důchodového věku, tam jsou ovšem pouze dnes platné údaje, tedy např.: „U ročníků narozených po roce 1971 činí důchodový věk 65 let.“ Obecná tvrzení a proklamace k podobě důchodové reformy naleznou zájemci o informace také na portálu Vlády ČR včetně příloh. Na portálu MPSV Pojďme si to říct se zájemci dozvědí například, že minimální důchod se téměř zdvojnásobí na 20 % průměrné mzdy, je však nutné mít odpracováno aspoň 35 let a řádně platit odvody.

Na schvalování reformy upozornil na svém facebookovém profilu Matěj Stropnický, bývalý předseda Strany zelených a někdejší spolupracovník předsedkyně SOCDEM Jany Maláčové. A neodpustil si ani drobný vtípek: „Krásné je na všem to, že prvním ročníkem, který půjde do důchodu v 67 letech, je ročník 1989. Je to půvabný dárek ke 35. výročí 17. listopadu, díky, že můžou! Klíče zvoní cink, cink.“

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fmatej.stropnicky%2Fposts%2Fpfbid0CFzDwpnpKUmEKMD9s27i9rTS6AmL5JDkaLZ3sK9s4Qud8P7ez4fwjP5zqws772eHl&show_text=true&width=500

A přidal i svůj názor, co za důchodovou reformou stojí především: „Soukromé penzijní fondy už vylézají z děr a hlásí se o svůj podíl, kterému říkají připojištění. Jde o to vyvést peníze těch bohatších z veřejného systému, aby dál oslabil, aby šlo říkat, že se zadlužuje, a mohl být v budoucnu zcela nahrazen.“

PhDr. Matěj Stropnický

Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka naopak zdůrazňuje, že důchodová reforma je potřeba, pokud má mít tato země dobrou budoucnost a všechny generace důstojné důchody. Většina lidí to podle něj ví. „V programu jsme jim reformu slíbili a dnes ji prosadíme,“ uvádí Jurečka na facebooku.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=476&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Freel%2F920279999525969%2F&show_text=false&width=267&t=0

„Tvrdit, že nemusíme dělat nic a společnost to zvládne, není pravda! 75 procent české veřejnosti ví a říká to v průzkumech, že reforma je potřeba,“ uzavřel ministr.

Pro návrh hlasovali všichni vládní poslanci. A prošel i pozměňovací návrh poslanců Marka Bendy a Jana Jakoba, který snížil počet lidí z náročných profesí, kteří budou mít nárok na předčasný důchod. Ministr Stajnura ale slibuje, že vyškrtnutým to bude kompenzovat jinak v jiném zákoně.

Nyní reformu posoudí senátoři a prezident Petr Pavel.

Psali jsme:

„Česko. Ostrov pracujících starců.“ Schillerová ve Sněmovně trhala Jurečkovy důchody

Hlavní starost ministra Stanjury… Ekonom vysvětluje řezání do důchodů

ANO odmítá důchodovou reformu podle Jurečky, na Hrad nepřijde. Pranýřování je tu

Rajchl (PRO): Odchod do penze v 63 letech a vyšší důchody než nyní. Víme jak na to

Zdroje:

https://vlada.gov.cz/cz/media-centrum/aktualne/vlada-odsouhlasila-podobu-duchodove-reformy–ktera-ma-do-budoucna-zajistit-udrzitelnost-penzijniho-systemu-213271

https://www.cssz.cz/web/cz/duchodova-kalkulacka

https://www.cssz.cz/web/cz/starobni-duchod-podrobne

https://www.facebook.com/matej.stropnicky/posts/pfbid0CFzDwpnpKUmEKMD9s27i9rTS6AmL5JDkaLZ3sK9s4Qud8P7ez4fwjP5zqws772eHl?rdid=r0bZ90SwJmD7P3Kg&share_url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fshare%2Fp%2F15R2eb3Emd%2F#

https://www.facebook.com/reel/920279999525969

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/duchodova-reforma-schvaleni-zvysovani-veku-odchodu-do-duchodu-67-let-narocne-profese.A241108_035508_domaci_kop

https://www.kurzy.cz/vypocet/tabulka-odchodu-do-duchodu-reforma/#tabulkaz

https://www.mpsv.cz/duchodova-reforma

https://www.pojdmesitorict.cz/duchodova-reforma

Trump vyhrál. A Foltýn sdílí šibenici

08.11.2024 8:10 | Monitoring

Vládní koordinátor strategické komunikace Otakar Foltýn po znovuzvolení Donalda Trumpa sdílí na sociální síti názor, že Trump je pouhou loutkou americké oligarchie a spolu s tím i přesvědčení, že předseda hnutí ANO Andrej Babiš zopakuje v parlamentních volbách podobný triumf. K tomu všemu plukovník Foltýn připojil fotografii s oprátkou. Vyvolal tím reakci ze strany bývalého europoslance Jana Zahradila (ODS), který se obrací na premiéra s dotazem: „Kdy konečně vyhodíte ze Strakovky tuto drzou a sprostou gumu?“

reklama

Koordinátor Otakar Foltýn na sociální síti X vyjádřil svou nespokojenost s výsledky amerických voleb obrázkem oprátky před Kapitolem Spojených států amerických.

K tomu nasdílel názor Kryštofa Pavelky, rozepisujícím se o oligarchickém populismu jako evidentním trendu v Americe. „V USA si Musk, Peter Thiel a crypto bros pořídili oranžovýho klauna, vycpali mu klaunský boty miliardami a nechali ho šaškovat na svých on-line platformách. Byl to cirkus, bylo to jako sledovat medvěda s mrkví zaraženou v prdeli jezdit na motorce, publikum v lóžích se pohoršovalo, ale diváci na galeriích se bavili. A těch bylo mnohem víc,“ popisuje kampaň Donalda Trumpa.

Následně dodal, že podobný cirkus budeme již za rok sledovat i v Česku. „Babiš za rok v Česku zopakuje to samý. Postpravdivá doba už není termín z oboru mediálních teoriií, ale žitá realita. Trump (Babiš, Fico, Orbán…) můžou říct jakoukoliv píčovinu, udělat cokoliv, ráno tvrdit, že planeta je placatá a večer, že Židi pomocí vesmírných lejzrů na oběžný dráze zeměkoule způsobují homosexualizaci veverek a na jejich popularitu to bude mít nulový dopad. A zatímco novináři, vědci a intelektuálové lítají jak hadr na holi, snaží se tu záplavu nekončících kokotin factcheckovat, vyvracet a korigovat, lid se jim směje: Lol, liberálové ubulený, čumte, jak si vás Donald (Andrej/Robert/Viktor) maže na chleba,“ pokračuje Pavelka ve svém komentáři, s nímž souzní vládní koordinátor strategické komunikace Otakar Foltýn.

Pavelka neopomněl zkritizovat, že Trump pošle tamní ekonomiku rychle k zemi. „Amerika má teď nejsilnější ekonomiku na světě, nikdo se z covidu nevyhrabal líp, než Státy. Donaldova slibovaná politika vysokých celních tarifů, zvyšování daní střední třídě a daňových úlev pro jeho miliardářský kamarády sejme americký hospodářský růst rychleji, než stačíš říct recese,“ dodává k zásadním ekonomickým změnám, které chce Trump realizovat.

„Historický úspěch Donalda Trumpa je indikátor. Globální Západ je v nejhorší společenský kondici od konce studený války. Protivníci to vidí a masivně přitápějí pod kotlem, za potlesku (a adekvátního volebního chování) nemalý, v případě USA teď dokonce většinový části obyvatel zemí Západu. A dříve nebo později zkusí otevřenou konfrontaci,“ zakončuje Pavelka.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fotakar.foltyn%2Fposts%2F8746747095362692&show_text=true&width=500

Foltýnovo chování neušlo pozornosti bývalého poslance Evropského parlamentu Jana Zahradila, který naznačil, že Foltýn nemá ve funkci vládního koordinátora strategické komunikace s podobnými postoji co pohledávat. „Milý pane premiére Fialo, kdy konečně vyhodíte ze Strakovky tuto drzou a sprostou gumu? Nebo ho máte naveleného rozkazem z Hradu?“ tázal Zahradil předsedy vlády.

A k Foltýnovi ještě dodal: „Je naprosto neuvěřitelné, co si tento zelený mozek dovoluje. Lampasáci dospěli k přesvědčení, že to tady budou řídit. Je třeba to včas zarazit. Nejsme v Latinské Americe 70. let,“ uzavírá Jan Zahradil.

Otakar Foltýn je jako plukovník příslušníkem vojenské kanceláře prezidenta republiky, který byl na Úřad vlády „vyslán“. Když se novinářka Angelika Bazalová zajímala o jeho úvazek, dozvěděla se, že „náklady na mzdu, resp. plat vládního koordinátora jsou nulové“. Stále je tedy placen na Hradě.

Následně se pohádal s herním vývojářem Danielem Vávrou, že ve svém volném čase si může na sociální sítě psát, co chce.

Foltýn opakovaně uváděl, že jeho vyslání na Úřad vlády je časově omezeno a vypršet by mělo na konci listopadu