https://www.facebook.com/reel/1848129365898348

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/jsme-na-sami

Byl v KSČ, demonstrujme. Milion chvilek si naběhl

07.03.2026 20:40 | Monitoring

autor: Martin Huml

Milion chvilek bije na poplach: „Další vládní nominant s komunistickou minulostí“. Tato kauza se stala jedním z důvodů pro plánovanou demonstraci na Letné 21. března, kde Milion chvilek chce protestovat proti údajným pokusům o ovládnutí veřejnoprávních médií.

Poslanecká sněmovna včera v tajném hlasování zvolila Vladimíra Karmazína zpět do Rady České televize. Bývalý šéf brněnského televizního studia získal 88 hlasů z 165 přítomných poslanců, což překonalo potřebnou hranici o pět hlasů. Karmazín, který v radě působil již v letech 2018 až 2024, se tak vrací na klíčovou pozici dohlížející na veřejnoprávní televizi. Jeho nominace a zvolení však okamžitě vyvolaly bouři kritiků, kteří poukazují na jeho komunistickou minulost. 

Karmazín, narozený v roce 1957, byl od roku 1986 příslušníkem Sboru národní bezpečnosti (SNB), konkrétně Veřejné bezpečnosti (VB), nikoliv však Státní bezpečnosti (StB). V roce 1987 vstoupil do Komunistické strany Československa (KSČ). Po sametové revoluci se věnoval televizní kariéře: byl provozním ředitelem ČT, ředitelem brněnského studia a později i členem rady. Jeho nominace přišla od občanského sdružení Rytíři 21. století, nikoliv přímo od vlády. 

Přesto opoziční hlasy a občanské iniciativy jako Milion chvilek pro demokracii vidí v jeho zvolení vliv současné vládní koalice ANO, SPD a Motoristů sobě, která má ve Sněmovně většinu.

Organizace Milion chvilek pro demokracii, známá svými protesty proti údajné koncentraci moci, reagovala okamžitě. Na sociální síti X (dříve Twitter) zveřejnila příspěvek, ve kterém Karmazína označila za „bývalého člena KSČ a příslušníka SNB“. „I když volba byla tajná, je jasné, že do Rady ČT ho poslala současná vládní koalice ANO, SPD a Motoristů. Tedy další vládní nominant s komunistickou minulostí,“ stojí v příspěvku, který získal tisíce interakcí. 

Milion chvilek navíc připomíná Karmazínovo hlasování v roce 2020 pro odvolání Dozorčí komise ČT, které Nejvyšší správní soud později označil za nezákonné. Televizi to stálo přes čtyři miliony korun na odškodném, přičemž ČT nyní tyto částky vymáhá zpětně po radních, včetně Karmazína. Tato kauza se stala jedním z důvodů pro plánovanou demonstraci na Letné 21. března, kde Milion chvilek chce protestovat proti údajným pokusům o ovládnutí veřejnoprávních médií. „Současná vládní garnitura tak do mediálních rad vrací svoje lidi nehledě na to, že způsobili několika milionovou škodu, kterou zaplatí veřejnost. Jednoduše ruka ruku myje,“ dodává organizace v příspěvku. 

Zvolení Karmazína vyvolalo smíšené reakce. Opozice ho předem odmítla, zatímco vládní poslanci se k němu stavěli vyhýbavě. V minulosti však byl Milion chvilek opakovaně obviňován z pokrytectví a dvojího metru. Například v souvislosti s podobnými kauzami jako zvolení Lubomíra Volfa v roce 2024 Patrik Nacher na sociálních sítích psal o „odtrženosti od reality“ a ptal se, proč Milion chvilek neprotestovali proti korupčním kauzám předchozích vlád, jako byl Dozimetr. „Milion chvilek straší veřejnost emocemi, ale ignorují fakta, když jim nevyhovují,“ zněla jedna z jeho starších reakcí na kritiku vládních nominací. Předně ale s podivem znovu upozornil, co vadí Milionu chvilek na bývalém členu KSČ, když podporují prezidenta Pavla se stejnou komunistickou minulostí. „Bývalý člen KSČ nesmí do mediální rady, ale jako prezident nevadí?“ diví se Nacher.

Naopak novinář Jindřich Šídlo na X poznamenal: „Skvělý, jak se tam točí furt stejní lidé. Karmazín byl v Radě ČT 2018–24, Váňa, což je spíš bývalý šéf PR ANO než historik, seděl taky v Radě ČT 2015–21. Připraví se Petr Žantovský, něco se najde.“ 
 

Parlamentní listy také upozornily, že veřejnost si klade stále více otázek ohledně motivů a také financování neziskové organizace Milion chvilek pro demokracii.

Odplata za Ukrajinu. Rusko prý dělá USA zle

06.03.2026 20:25 | Monitoring

autor: Natálie Brožovská

Informace o tom, že Rusko údajně předává Íránu zpravodajská data o amerických cílech na Blízkém východě, vyvolaly živou debatu na sociálních sítích. Podle některých názorů jde jen o zrcadlovou reakci na dlouhodobou podporu Ukrajiny ze strany Spojených států, včetně sdílení zpravodajských informací.

Deník The Washington Post s odkazem na tři představitele obeznámené se zpravodajskými informacemi uvádí, že Rusko poskytuje Íránu zpravodajské informace, které mohou pomoci při útocích na americké síly na Blízkém východě. Podle těchto zdrojů Moskva předala Teheránu například informace o poloze amerických vojenských objektů, včetně válečných lodí a letadel.

Podle článku jde o první známku toho, že další velký rival Spojených států se – byť nepřímo – zapojuje do konfliktu. Jeden ze zdrojů uvedl, že jde o poměrně rozsáhlé úsilí.

Washington Post dále uvádí, že Írán už provedl řadu útoků na americké cíle v regionu. Například při útoku íránského dronu v Kuvajtu bylo zabito šest amerických vojáků. Írán podle článku odpálil tisíce dronů a stovky raket proti americkým vojenským pozicím, ambasádám i civilním cílům.

Analytici zároveň upozorňují, že přesnější údery Íránu mohou souviset právě se sdílením zpravodajských informací. Podle odborníků by pro Teherán byly cenné zejména ruské satelitní snímky a další pokročilé průzkumné technologie.

Írán patří mezi hlavní spojence Ruska ve válce na Ukrajině a dodává Moskvě například technologie pro výrobu útočných dronů. Naopak Spojené státy poskytují Ukrajině vojenskou pomoc a zpravodajské informace.

Narážky na „pokrytectví“ USA

Zpráva o tom, že Rusko údajně předává Íránu zpravodajské informace o amerických cílech na Blízkém východě, vyvolala živou debatu na sociální sítí X. Část komentářů ji interpretuje jako možnou odvetu za dlouhodobou americkou zpravodajskou podporu Ukrajiny.

Americký novinář Glenn Greenwald reagoval na zprávu deníku The Washington Post o údajné ruské pomoci Íránu ironickým textem, v němž předstírá šok nad tím, že by Rusko pomáhalo zemi bojující proti Spojeným státům, čímž však ve skutečnosti poukazuje na americkou vojenskou a zpravodajskou podporu Ukrajině proti Rusku.

„Nemůžu uvěřit, že by Rusko pomáhalo zemi, která je ve válce se Spojenými státy! Spojené státy by to Rusku nikdy neudělaly. Představte si, že bychom financovali, vyzbrojovali a pomáhali nějaké jiné zemi útočit na ruské vojáky a ruská města. To bychom nikdy neudělali. Tak proč nám to tahle ‚monstra‘ dělají?“ napsal novinář s notnou dávkou ironie.

V jednom ze svých dalších příspěvků upozorňuje, že tvrzení z článku Washington Post o tom, že Rusko poskytuje Íránu informace k útokům na americké síly, by podle něj mělo být přijímáno s velkou dávkou skepticismu.

Tvrdí totiž, že celý článek je založený na anonymních zdrojích označených jako „zpravodajští představitelé“, přičemž není ani jasné, že jde o americké představitele.

Na podobnou paralelu upozornil také bývalý ekonomický náměstek pražského přepravce DPP Ivo Štika s tím, že situace připomíná roli Spojených států ve válce na Ukrajině. „Rusko se zapojilo. Poskytuje Íránu kvalitní data o poloze amerických lodí a letadel. Chybí komunikační kartička, zda je to horší nebo lepší, když totéž na Ukrajině dělaly USA,“ poznamenal.

Dění okomentovala také bezpečnostní analytička Emma Ashfordová. V narážce na poskytování zpravodajských informací ve válečných konfliktech uvedla, že Rusko podle všeho přenáší logiku z ukrajinského bojiště i na Blízký východ. „Zdá se, že Rusko se rozhodlo, že co platí pro Ukrajinu, bude platit i na Blízkém východě,“ uvedla.

S vlastním pohledem se přidal také rozhlasový moderátor a komentátor Robert Cyubahiro McKenna. Pokud Rusko skutečně předává Íránu zpravodajské informace, může jít podle něj o reakci na dlouhodobou podporu Ukrajiny ze strany Spojených států. „USA poskytují Ukrajině zpravodajské informace již téměř čtyři roky. Pokud je to pravda, jsem si jistý, že prezident Putin se za to odvděčuje,“ vyjádřil svůj názor.

V podobném duchu uvažování o konfliktu přicházely i další z mnoha reakcí. „Rusko by bylo hloupé, kdyby to neudělalo,“ zapojil se do debaty uživatel vystupující pod přezdívkou Anomandris Purake. Pro Rusko je to dle jeho mínění „nejlepší příležitost, jak se pomstít za to, co USA již čtyři roky dělají na Ukrajině“.

Americký finanční analytik Luke Gromen pak připomněl starší zprávu deníku New York Times o tom, že Spojené státy poskytují Ukrajině zpravodajské informace typu ISR, aby mohla zasahovat ruská aktiva. A současná zpráva o ruské pomoci Íránu ukazuje v podstatě podobnou logiku z opačné strany.

Hradní propaganda. Holec si smlsnul na jistých „novinářích“

06.03.2026 20:48 | Monitoring

autor: Natálie Brožovská

Výrok novináře Václava Dolejšího o tom, že Andrej Babiš nechápe roli médií, vyvolal ostrou reakci komentátora Petra Holce. Ten tvrdí, že problém je ve skutečnosti opačný a že část českých médií funguje jako „externí hradní propaganda“ a nikoli jako nezávislá kontrola moci.

Komentátor Petr Holec reaguje na vyjádření novináře Václava Dolejšího ze serveru Seznam Zprávy, který na sociální síti X napsal, že Andrej Babiš je „první premiér, jenž nechápe roli médií, vždy logicky kritických k moci, takže jakékoliv výtky si vykládá jako snahu ‚kartelu změnit výsledky voleb‘“.

Problém je však podle komentátora v tom, že Babiš má v tomto ohledu pravdu. Dolejší přehlíží zásadní věc: že Seznam Zprávy i Novinky, patřící stejnému majiteli, nepůsobí jako standardní média, ale jako „obyčejná propaganda prezidenta Petra Pavla za naše daně“. Připomíná přitom, že prezidentská kancelář uzavřela se Seznamem PR smlouvu na propagaci Petra Pavla, čímž se obě média fakticky proměnila v „externí oddělení hradní propagandy“.

Vládní moc v Česku nemůže kontrolovat někdo, kdo je placený jinou mocí, poukazuje Petr Holec v komentáři na svém webu na skutečnost, že prezident Petr Pavel se od loňského října snaží ze všech sil změnit výsledky voleb – a spolu s ním i jeho „novináři“, mezi které řadí i Dolejšího.

Většina českých médií podle Holce rezignovala na princip kritiky moci během vlády Petra Fialy a spíše je obrátila proti opozici. Výrazy jako „prokremelské narativy“, „dezinfo“ či „populisté a extremisté“ označuje za nálepky „smrdící totalitou“, která média ochotně přebírala – stejně jako se to podle něj dělo za nacistů, fašistů či bolševiků.

Návrat Andreje Babiše k moci provází nikoli běžná kritická kontrola médií, ale „stejná permanentní delegitimizace“, jakou podle Holce dříve zažívaly dvě současné vládní strany v opozici. Dodává přitom, že Babiš má pravdu, když tvrdí, že se média snaží „změnit výsledky voleb“ – a pokud se to nepodaří, pokusí se alespoň ovlivnit ty příští, a to v čele s „fachmanem Dolejším“.

TADY MÁTE POKRAČOVÁNÍ, CO TO JE ZA SVINĚ!

Babiš přivezl lidi z války domů, média plivou. Zjistili jsme, jak to je

06.03.2026 10:57 | Komentář

autor: Radim Panenka

Vláda čelí zdrcující kritice opozice i některých médií. Kvůli údajnému chaosu během pomoci s návratem Čechů z Blízkého východu. Jaká je realita? ParlamentníListy.cz hovořily s řadou lidí blízkých premiérovi i ministru zahraničí. Podle komentátorky Karoliny Stonjekové se opozice úspěšně pokouší nalézt své dno.

Vláda dělá málo, premiér jako mikromanažer osobně řeší konkrétní lety, Ministerstvo zahraničí špatně komunikuje s lidmi v místě. Tyto a další kritické poznámky na adresu vlády Andreje Babiše zní v posledních dnech z řad opozice a mnoha komentátorů.

Poslanec a exministr zahraničí Lipavský tvrdí, že jejich vláda po útoku Hamásu na Izrael reagovala rychleji, neboť díky své cestě do Ománu mohl na palubu vládního speciálu přibrat české občany, kteří se chtěli evakuovat. Šlo ovšem o 30 lidí a v průběhu dalšího týdne či dvou se do Česka dostalo zbylých zhruba 200 lidí.

Nyní se vláda potýká s žádostmi o repatriaci v objemu skoro více než 6 tisíc českých občanů, kteří se nacházejí hned v několika státech na Blízkém východě. V tuto chvíli se domů díky činnosti vlády dostalo přes tisíc Čechů, a to prostřednictvím vládních leteckých speciálů, letadlům společností SmartWings a Emirates. S posledně jmenovanou nadnárodní korporací premiér Babiš domluvil pomoc s návratem českých občanů osobně. 

Přesto opozice kritizuje. Podle ní se Babiš plete do všeho a snaží se dělat práci leteckého dispečera. Proto ho negativně označují za mikromanažera a druhým dechem paradoxně dodávají, že vláda dělá málo a má v celém systému chaos. Lidé z okolí předsedy vlády svým popisem současné situace mluví o zkušenostech s krizovým řízením jejich šéfa podstatně jinak.

ParlamentníListy.cz měly možnost hovořit s několika lidmi, kteří se v okolí šéfa vlády pohybují a ze všech neformálních rozhovorů plyne jediné. Andrej Babiš dává všechno tomu, aby co nejdřív dostal všechny české občany domů. „Mediální obraz je jedna věc, tam si neděláme žádné iluze, protože víme, že i kdyby ten hrozný Babiš udělal sebelepší věc, budou kritizovat. Z vlastní zkušenosti mohu zodpovědně říci, že bych před premiérem smeknul, jak teď funguje. Měli bychom si uvědomit to velké štěstí v neštěstí, že tu už nemáme pana Fialu. Ten by možná jednou vystoupil a řekl, že stát udělá maximum, a tím by to pro něj skončilo. Zadal by to Lipavskému, který by to zase zadal úředníkům a ti by svým obvyklým tempem zjišťovali, co lze dělat. Teď máme za pár desítek hodin doma víc než tisícovku občanů, to je neuvěřitelný výkon. Naprostá většina z nich státu děkuje za pomoc, ale to antibabišovské novináře nezajímá,“ podotýká zdroj z blízkosti vládního kabinetu.

O přístupu většiny tradičních médií k informování o činnosti vlády v krizi na Blízkém východě hovoří podrobněji pro ParlamentníListy.cz komentátorka Karolina Stonjeková.

„Před časem se v médiích objevila informace, že společnost Seznam uzavřela s Pražským hradem smlouvu na publikování PR článků a je třeba říct, že Seznam si z těch peněz zaslouží každou korunu. Jako důsledně proopoziční médium si Seznam zprávy ze všech repatriovaných Čechů vyberou zrovna ausgerechnet paní Věru, která na vládní pomoci nenechá nit suchou,“ sděluje.

Kdo by podle ní situaci hodnotil jen na základě mediálních výstupů, bude si myslet, že situace je katastrofální. „Takže zatímco ČR je jednou z mála zemí, které své občany aktivně dopravují zpět do vlasti, média fandící opozici, společně s tou opozicí hledají způsoby, jak vládní pomoc vykreslit coby naprostou katastrofu. Tohle ovšem není žádná věcná kritika. To je opoziční a mediální hledání naprostého dna. A jak opozice, tak i ta média zatím své dno hledají velmi úspěšně,“ konstatuje Karolina Stonjeková.

Vzhled do turbulentního dění pro ParlamentníListy.cz poskytl důvěryhodný zdroj z Černínského paláce. S dotazem redakce, jak situace vypadá, jsme získali vcelku podrobný popis, který následně potvrdili i další diplomaté, s nimiž redakce hovořila. Prakticky všichni nechápou hlavně mediální stránku věci.

„Některá média záměrně vybírají lidi, kteří jsou z nějakého neznámého důvodu nespokojeni. Třeba Seznam zprávy, které udělaly rozhovor s paní kritizující ministra Macinku a tvrdící, že aby se dostala se svým dospělým synem z Izraele, bude muset na hranici s Egyptem čekat možná až dvě hodiny, než se dostane k autobusu, který tam vypravila naše ambasáda z Káhiry. Autobus je odveze na letiště a domů je dopraví vládní airbus. Vemte si tu tragédii, že budou muset strávit dvě hodinky při čekání na přechod hranice, kde je přetlak! Paní by možná chtěla, aby nemusela čekat ani minutu, ale v této těžké situaci v regionu jsou dvě hodiny úspěch, protože by to také mohlo být 20 hodin. Média záměrně hledají kritiky, kteří se najdou všude. Od většiny našich občanů ale slyšíme pochvalná slova a projevy obrovského vděku, že jsme je během pár dnů dostali domů,“ říká zdroj blízký vládním špičkám.

Připomíná, že většina západních států žádné repatriační lety nevypravuje. „Být občanem Velké Británie, musíte se domů dostat sám, po své ose, za své peníze a všechno si zařídit sám. A že zrovna Britové mají v regionu násobně víc vlastních občanů než Česká republika. Správně už někde zaznělo, že patříme s Německem a Slovenskem k naprosté menšině zemí, které takto masově organizují přepravuju lidí domů. Na tom fakt není co kritizovat a opozice opravdu promeškala vzácnou příležitost mlčet, když už nechtějí chválit. Ze všech sil se zapojují všichni včetně ministra zahraničí i premiéra osobně. Že se teď chová jako mikromanažer? Jistě, ale viceprezident Emirates by se s žádným úředníkem nebavil. S tím, že nám pomůžou, souhlasili až po osobní intervenci premiéra, bez tohoto by k dispozici ta obří letadla s kapacitou víc než 600 cestujících nedali a letouny by stále byly bezúčelně zaparkované na Ruzyni,” dodává zdroj redakce.

Zelenskyj přestřelil. Orbán je díky tomu na koni

06.03.2026 18:35 | Monitoring

autor: Natálie Brožovská

Výroky ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského vůči maďarskému premiérovi Viktoru Orbánovi vyvolaly ostré reakce i v Česku. Ekonom Pavel Šik v nich vidí varování před rizikem vyzbrojené Ukrajiny pro Evropu, a společně s bývalým europoslancem Janem Zahradilem tvrdí, že celá kauza může Orbánovi paradoxně pomoci ve volbách.

Evropská komise odsoudila hrozbu ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského použít násilí proti maďarskému premiérovi Viktoru Orbánovi.  A to v souvislosti s eskalací napětí mezi Budapeští a Kyjevem kvůli neschopnosti Ukrajiny opravit důležitý ropovod.

„Konkrétně v souvislosti s výroky prezidenta Zelenského: jako Evropská komise jasně říkáme, že tento druh vyjadřování je nepřijatelný,“ řekl v pátek novinářům zástupce mluvčího Komise Olof Gill. „Nesmí docházet k výhrůžkám vůči členským státům EU.“

Gill reagoval na Zelenského prohlášení z předchozího dne, podle něhož by mohl ukrajinským vojákům „předat adresu“ Viktora Orbána, aby mu následně „zavolali a promluvili si“ s maďarským premiérem, který je považován za vstřícnějšího vůči Moskvě, „jejich vlastním jazykem“, informoval server Euractiv.

Orbán blokuje klíčovou půjčku Evropské unie ve výši 90 miliard eur pro Kyjev. Důvodem je spor o to, že Ukrajina dosud neopravila ropovod Družba, který přes její území dopravuje ruskou ropu do Maďarska. Zelenskyj tvrdí, že rychlé opravy znemožňují intenzivní ruské útoky na ukrajinskou energetickou infrastrukturu.

Maďarský premiér Viktor Orbán, který podle průzkumů zaostává před parlamentními volbami plánovanými na 12. dubna, v pátek prohlásil, že Zelenskyj vydává hrozby, protože chce v Maďarsku prosadit proukrajinskou vládu.

Slovenský premiér Robert Fico, jehož země je na ropovodu Družba rovněž závislá, také pohrozil blokováním půjčky. A vyzval lídry Evropské unie, aby se od Zelenského „pobuřujících vyděračských výroků“ distancovali.

Psali jsme:

• Pohrůžka Orbánovi od Zelenského. Mluví se o gangsterských praktikách

„Pokud bude ukrajinský prezident pokračovat tímto způsobem, může se stát, že i další členské státy EU zablokují devadesátimiliardovou půjčku pro Ukrajinu,“ napsal Fico na sociálních sítích.

V pátek maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó obvinil Evropskou komisi ze spiknutí s Kyjevem s cílem zabránit dodávkám ropy do Maďarska prostřednictvím ropovodu Družba. Zároveň obvinil Brusel ze spolupráce s Chorvatskem na tom, aby bylo Maďarsku znemožněno dovážet ruské energie přes Jadran.

Napětí vyostřila také zpráva Maďarska, které v pátek oznámilo, že zadrželo sedm Ukrajinců. Ti podle maďarských úřadů převáželi desítky milionů eur v hotovosti a ve zlatě a jsou podezřelí z praní špinavých peněz.

Ukrajinský ministr zahraničí Andrij Sybiha označil zadržení za „státní banditismus“ a uvedl, že Kyjev si vyhrazuje právo přijmout odpovídající kroky, včetně zahájení sankcí a dalších omezujících opatření. „Každý, kdo je odpovědný za zadržení a držení našich občanů jako rukojmích, bude pohnán k odpovědnosti,“ napsal Sybiha na sociální síti.

Olof Gill později dodal, že Evropská komise se snaží „přimět všechny strany, aby zmírnily rétoriku“. Brusel podle něj vede „aktivní jednání se všemi stranami“, aby pomohl krizi vyřešit.

Ekonom Šik: „Zelenskyj Orbánovi vyhrál volby“

Pavel Šik komentoval situaci na svém Facebooku, kde vyjádřil názor, že vyhrocená rétorika ukrajinského prezidenta paradoxně může politicky pomoci maďarskému premiérovi Viktoru Orbánovi.

Celá kauza podle něj navíc ukazuje i širší problém, který vnímá v souvislosti s vyzbrojováním Ukrajiny. „Jasně to ukazuje nebezpečnost vyzbrojené Ukrajiny pro Evropu, když podobné hlasy o vyřizování si účtů s nepohodlnými lidmi a sousedy nejsou na Ukrajině výjimkou,“ upozornil.

Podle Šika může situace zároveň vyvolávat nervozitu i v Bruselu, který zřejmě očekával jiný politický vývoj v Maďarsku. „S úsměvem si představuji paniku v Bruselu, který doufal v politickou změnu v Maďarsku a nyní s hrůzou sledují, že hlavní opoziční vůdce je přebarvený Orbán,“ podotkl ekonom.

V neposlední řadě se kriticky staví k reakci českých veřejnoprávních médií, která nevědí, jak se k celé věci postavit. „Dále mě baví, jak naše veřejnoprávní média vůbec neví, jak se k téhle výhrůžce Zelenského Orbánovi postavit a tak raději na svých platformách mlčí,“ všímá si Pavel Šik.

„A poslední věc, která mě baví, je ta první zmíněná, Zelenský právě vyhrál Orbánovi zřejmě volby. Samozřejmě Orbána hodně Maďarů nesnáší a Orbán určitě není ctnostná lilie. Ale pro Evropu je jako silný opoziční zahraničně politický hlas strašně důležitý,“ zopakoval, že právě tato situace může Orbánovi pomoci v domácí politice.

Závěrem se ekonom Pavel Šik věnoval také mediálnímu pokrytí celé kauzy, kdy považuje za nedostatečné vysvětlení okolností převozu velkého množství peněz a zlata přes Maďarsko. Upozorňuje přitom, že podobné operace obvykle nezajišťují jednotlivci, ale specializované bezpečnostní společnosti, a poukazuje i na informace, že zásilku měl doprovázet bývalý generál tajné služby.

„To totiž s největší pravděpodobností nejsou peníze určené pro bankovní trezory, ale pro financování speciálních operací, které nejdou přes oficiální účetnictví nebo jde o vyvádění majetku vlivných osob pod krytím státní banky,“ upozornil.

Podobně jako ekonom Pavel Šik se na situaci podíval také bývalý europoslanec Jan Zahradil, který rovněž naznačuje, že spor může maďarskému premiérovi Viktoru Orbánovi politicky pomoci. „Tohle může být majstrštyk Viktora Orbána, který si tak trochu ,povodil‘ Volodymyra Zelenského, jemuž (nikoliv poprvé) povolily nervy. Což si, navzdory své složité situaci, prostě nemůže dovolit,“ uvedl.

Zahradil dále upozorňuje, že výroky ukrajinského prezidenta překročily hranici, což podle něj ukázala i reakce evropských institucí. „Cesta na Západ nemůže být lemována tolerancí k móresům Východu,“ doplnil.

Celý spor kromě dopadu na nadcházející maďarské volby, otevírá i širší otázku vztahu Ukrajiny k Evropské unii. „Možná s tímto incidentem Orbán vyhraje za měsíc znovu volby. Nám ostatním poskytl potravu k přemýšlení: jak by se asi Ukrajina chovala uvnitř EU coby členská země? A když se stále mluví o bezpečnostních hrozbách: bereme za naprosto jisté, že se Ukrajina někdy v budoucnu nemůže stát jednou z nich?“ vyzval k zamyšlení.

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/uz-tak-skoro-vypada

Pro obranu vlasti nic, jen huby plné idiotin! Výjimečně souhlasím s jedním z vás, zbabělci!

Herec Prachař o občanské povinnosti. Pětiměsíční vojenské cvičení, kluci

06.03.2026 11:53 | Monitoring

autor: Miloš Polák

Herec David Prachař na sebe upoutal pozornost v souvislosti s nedávnou demonstrací na podporu prezidenta Pavla. A teď zašel ještě dál. „Možná by měli kluci chodit na nějaké pětiměsíční cvičení a naučit se zacházet se zbraní,“ konstatoval. Na sociální sítích vzbudil rozruch. Padla ostrá slova.

Herec David Prachař patří mezi osobnosti českého veřejného života, které jednoznačně podpořily prezidenta Petra Pavla. Především v otázce nutnosti posílení českého rozpočtu na obranu.

Ale v rozhovoru pro DVTV zašel ještě dál

„Možná by měli kluci chodit na nějaké pětiměsíční cvičení a naučit se zacházet se zbraní. Hodně tady remcáme a nadáváme, ale málo riskujeme,“ poznamenal.

Občané by podle jeho názoru měli pozvednout varovný prst. Kvůli EU.

„Je úkolem občanů občas zvednout prst a upozornit na věci, které se nám nelíbí. Je to občanská povinnost. Nezpochybňuji, že Andrej Babiš vyhrál volby, ale vidím ve vládě rozpor. V Evropské unii se na nás mohou dívat jako na zemi, která dělá zbytečné problémy,“ nechal se také v rozhovoru pro DVTV slyšet Prachař.

V diskusi na sociální síti hned padla otázka.

„Takže až se něco rozpoutá, tak dáš své syny do první linie?“ zeptala se herce jedna z diskutujících.

A podobně laděných vzkazů se objevilo více.

„Běž s válkou Rusáků do zádele, Fialovče,“ vyzval Prachaře jeden z diskutujících.

„Tak snad jeho rodina a příbuzní půjdou příkladem,“ přidal se třetí.

Není to poprvé, co Prachař svým vystoupením vzbudil rozruch na sociální síti Facebook.

Reakce vzbudilo i jeho video uveřejněné v souvislosti s demonstrací Milionu chvilek pro demokracii na podporu prezidenta Petra Pavla.  Na zveřejněném videu Prachař prohlásil, že pokud lidé „zařvou v Chebu, uslyší je až v Bruselu“.

Od roku 2026 je partnerkou Davida Prachaře herečka Sarah Haváčová, se kterou video natočil.

I tehdy zazněly kritické hlasy.

Novinářka Angelika Bazalová video propojila s archivním záznamem Prachaře z pořadu Nedělní chvilka poezie, který Československá televize vysílala od 60. do 80. let. Konkrétně jde o recitaci básně Zpěv míru.

Bazalová sestříhala video, postavila vedle sebe současný apel Haváčové a Prachaře s dobovou recitací. Z archivního záznamu zaznívá Prachařův hlas: „Volám lid všech národů, všech barev pleti, volám vás muži, ženy i děti, vás všechny, kteří chcete žít.“ Do toho je vložen současný výrok Haváčové: „Proto dnes voláme z Chebu a z dalších měst v naší republice, abychom řekli, co je ve společnosti důležité.“

Další pasáž z archivního pořadu pokračuje slovy: „Vás bezúhonní občané, zarmucovaní škarohlídy, kteří se děsí dobrých lidí a toho, co se nestane.“ Do ní Bazalová střihově vkládá Haváčové větu: „Stojíme za panem prezidentem Petrem Pavlem, buďme aktivní.“

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-z-iranske-krize-zatim-rusko-paradoxne-tezi-40565922

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/kdyz-valka-stoji-vsechno