Létání na Dvořisku

Vážení piloti,

RC Team Vysoké Mýto pořádá leteckomodelářský den
„11.Setkání modelářů na Dvořisku“
v sobotu 17.9.2016 na letišti Dvořisko-Choceň.

Těm, kteří se již registrovali děkuji, pro info ostatním :

registrační formulář a všechny důležité informace naleznete

na našich webových stránkách http://www.rcteam.cz

Předem děkujeme za Vaši registraci, pořadatelům to umožní akci
optimálně připravit.

Těšíme se na shledání s Vámi i na tradičně příjemné a pohodové polétání.

Za realizační tým


Jiří Vaněk
RC Team Vysoké Mýto
http://www.rcteam.cz

Najde se upřímný mstitel???

Obří časovaná bomba už tiká!

( o problému, který je svým rozměrem katastrofický )

Autor: Dušan Streit

Většina majetku OKD byla vyvedena do Holandska, stejně jako předchozí zisky – nebo

včetně bytů slouží bankám jako zástava. Jednání správní rady se odehrávalo v

Amsterodamu, a kdoví, jestli někdo z jejich členů v Ostravě vůbec někdy byl. Srovnání s

V. Koženým je zcela na místě. Po Koženém přichází tedy Schwarzenbergův Bakala.

Namočeni v tom jsou Havel, Kalousek i Bohuslav Sobotka.. .

Obr.: Pravdoláskařského miliardáře Zdeňka Bakaly s nejširším výtlemem na světě se současné

ekonomické problémy OKD už netýkají, ty zůstaly na státu.. Poté co vytuneloval a zadlužil OKD

se odstěhoval do Švýcarska a stáhl se ze všech exekutivních i poloexekutivních pozic v České

republice. Podle časopisu Forbes se Bakala zařadil k několika stovkám nejbohatších lidí na světě

O tom, že se OKD začaly hroutit, už nemůže být žádných pochyb. Řeší se teď sice

otázka, kolik miliard dá stát na to, aby případně zachránil Důl Paskov nebo jeho zaměstnance,

ale dluhy celého toho neprůhledného molochu mají být údajně v desítkách miliard.

Velká část majetku je vyvedena do zahraničí nebo zastavena u bank (jako bytový fond

OKD). Nedovedu si představit

řešení, které by dnes

zabránilo tragédii. A netýká

se to jen 2,5 tisíc

zaměstnanců Dolu Paskov, a

pravděpodobně i všech 70

tisíc zaměstnanců firem

kolem OKD, ale celého

Ostravska i české ekonomiky.

Nějaké kolektivní vyjednávání nebo politické hrátky kolem nejrůznějších dotovaných

projektů (sociální těžba apod.) na tom nemůže nic změnit. Je to prostě v …… (víte kde).

Myslím, že to dobře ví i Bakala, jen získává čas, aby „vytěžil“, co ještě zbylo, přičemž tou

těžbou nemyslím uhlí.

A ejhle, tentokrát to nelze připsat k tíži Klausovi. Celá záležitost měla svůj původ u

lidí kolem Havla. Bakala byl jeho poradcem a přítelem Karla Schwarzenberga a také

působil jako doprovod a tlumočník při přípravě privatizace Chemopetrolu Litvínov.

Některé funkce již sice mohou patřit minulosti, ale uvedu svou formulaci z roku

2008: „Bakala je předsedou správní rady Knihovny Václava Havla a spolu se

Schwarzenbergem je přítelem nadace Vize 97, kde předsedou dozorčí rady je generální

ředitel ČSOB Kavánek.

Bakala založil finanční společnost Patria, která se podílela různým způsobem

na privatizaci státního majetku. Z té doby zná předsedu ODA Kalvodu, jehož strana

měla pod palcem privatizace, se kterým se podílel na televizní stanici TV3. Dostal se i

do představenstva Českých radiokomunikací. Se Schwarzenbergem byl zase

spolumajitelem Becherovky. Kruh se uzavírá, když Patrii prodal právě Kavánkově ČSOB.

Mnoho méně podstatných jeho účastí jsem vynechal, i když měl různé funkce od člena

Burzovní komory, přes Telecom až po Národní galerii. Stejně jsem vynechal jako

neověřené, že měl s ČSOB spolupracovat a mít obchodní zájem na převzetí IPB.“

Roli užitečných idiotů sehrál Sobotka a politici ČSSD

Zlatým hřebem ovšem bylo nabytí OKD, k němuž by bez tehdejšího prezidenta Havla

nikdy nemohlo dojít. Je ovšem pravda, že roli

užitečných idiotů zde sehráli politici ČSSD. Byla to

vláda ČSSD, která v roce 2004 prodala – za asi 8 krát

podceněnou cenu – ještě Koláčkovu Karbon Investu

svůj významný, i když minoritní podíl. Zároveň však

byla proti Koláčkovi – už v průběhu přípravy prodeje

– spuštěna trestní kampaň, která vyvrcholila jeho

spektakulárním zatčením v noci, s pouty na rukou a

za přítomnosti televizních kamer.

Pak, kde se vzal, tu se vzal, najednou se

majitelem Karbon Investu stal Bakala. Koláček a jeho

společníci raději horký podíl prodali (hovoří se o

částce mezi do 10 miliardam), když pochopili, že

stát má rád někoho jiného. Pochopení Koláčka bylo

odměněno – kromě již odhadovaného výnosu v roce

2007 – i definitivním zproštěním obvinění. Takže

novým uhlobaronem se stal původně vyučený

dámský krejčí, člověk který uhlí rozuměl jako koza

petrželi.

Ale nekupte to! Cena totiž ani z části neodrážela skutečnou hodnotu společnosti,

která se tehdy odhadovala na nějakých 40 miliard korun (bez bytů OKD). Takže

milionáře z Bakaly udělal už Václav Havel, ale miliardáře teprve ČSSD. Pak nečinně

přihlíželi, jak Bakala vyvedl OKD prostřednictvím firem RPG a NWR na Kypr a do

Nizozemska. Sám se nyní raději přestěhoval do Švýcarska.

Byty OKD pro cca 45 tisíc rodin jsou samostatnou kapitolou.

Pan Bakala obdržel byty za symbolickou cenu 40 tisíc korun za byt, což dohromady

činilo asi 1,75 mld. Tato cena byla doprovázena podmínkami, ve kterých bylo řečeno, že se

během pěti let nesmí změnit vlastník, veškeré prostředky z nájmu se musí vrátit zpět do

údržby a v případě prodeje musí být předkupní právo garantováno nájemníkům a to za tu

cenu, za kterou pan Bakala byty dostal. Byty nájemníkům nabídnuty nebyly a ani být nemohly,

protože byly zastaveny jako záruka za dluhopisy ve výši deseti miliard korun, které byly

prodány na jaře letošního roku.

ten, kdo soupis připravoval, všech 45 tisíc bytů za byty služební, bez ohledu na to, že jejich

obyvatelé na ně měli řádně vystavené dekrety, jako na kterékoli jiné státní nebo podnikové

byty. Na tomto jediném „pochybení“ pak došlo k tomu, že se byty staly součástí podnikatelských

aktivit nových vlastníků akcií OKD…“

neúspěšně vymáhal Zaorálek, že byty za zvýhodněné ceny převede nájemníkům. Kdyby

každý byt měl hodnotu jen kolem tři čtvrtě miliónu, přivlastnil by si tak Bakala dalších 33

miliard korun. Má tedy pravdu novinářka Lorencová, že Bakala OKD zprivatizoval za cenu

plotu kolem nich. Ale i to je otázka, protože na účtech tehdy OKD měly 5 miliard korun a byly

ziskové. Odhaduje se, že následně pak bylo dosud vyvedeno z OKD takových 50 miliard korun

(já to považuji za velice střízlivý odhad).

prostřednictvím kyperské firmy RPG vyvedl majetek do Holandska, kde ovládá holding

NWR. Pak třetinu akcií, krytých majetkem OKD, prodat na burze. Spekuluje se o výnosu

mezi 18 až 35 miliardami (z toho chtěl asi 8 miliard „vytěžit“ na pražské burze).

V dividendách už předtím „vydoloval“ další miliardy.

boháčů nejen u nás, ale i ve světě. Původně státní majetek z rozhodující části „legálně“ vyvedl

do zahraničí. Státu zbyly jen starosti, co za katastrofa nastane, naplní-li se pravděpodobný

černý scénář.

Ocituji Janu Lorencovou: „V soupise majetku bývalého státního podniku totiž označil

Bakala pak nedodržel údajný příslib, který po něm dodatečně s velkou pompou

Dlužno dodat, že Bakala OKD nevlastní jako český daňový poplatník, ale

Po tom všem nastala dnešní téměř bezvýchodná situace. Bakala je jedním z největších

Obr. Společným a málo známým projektem Bakaly a Schwarzenberga

bylo “ úspěšné“ vytunelování Becherovky

kdyby dnes OKD ovládal tehdy účelově kriminalizovaný Viktor Koláček, OKD by bez problémů

fungovaly, byť v horší hospodářské situaci. Ať byl jaký chtěl, Koláček měl na rozdíl od Bakaly

havířskou duši a jeho bohatství by mělo multiplikační efekt v České republice.

Kdo to zavinil?

Kromě Havla, který jej

stejně jako Schwarzenberga

„přivedl“ a otevřel mu

dveře, a politiků ČSSD,

zejména Sobotky, má velký

podíl na tom i pozdější

ministr financí Kalousek,

který byl nečinný, když se

na úrovni EU znovu jednalo

o nedovolené podpoře ve

věci bytů OKD (tehdy se prý

falešně předložily měsíční

výnosy z nájmů jako roční).

Jsem přesvědčen, že

Bakala sice patří podle časopisu Forbes k několika stovkám nejbohatších lidí na světě,

ale to Ostravsku ani naší ekonomice nepomůže, naopak. Dopad bude ještě horší než když

Kožený „privatizoval“ Československou námořní plavbu.

ČTĚTE TAKÉ:

Vyšetřujte Bakalu a Sobotku kvůli OKD, vybídl orgány Zemanův kancléř Mynář

Kalousek se Sobotkou vás připravili o 20 miliard, vzkázala Bobošíková horníkům

OKD. A přidala zlou zprávu

Poblijte se, kam nás zavedla EU a ČR!

Předmluva:

Ano, žereme opravdu jak prasata a je nám jedno, co to je, hlavně když máme plné koryta.

Měl jsem k dispozici technologii výroby párků a různých dalších plněných masových výrobků, kterou

prozradil jeden "podnikatel" a upozornil, že takto v honbě za ziskem a v boji s neviditelnou rukou trhu

"podniká" drtivá většina majitelů společností s rozumem omezeným, co se týká kontrol, tomu se vysmál,

protože půlka národa by musela být kontrolory, ale raději jsem ji nezveřejnil, protože jsem nechtěl mít na

svědomí přechod drtivé většiny čtenářů na vegetariánskou stravu, i když ani tam není všechno košer.

Ti idioti, kteří neustále oblbují nedostatkem mandarinek a banánů za socialismu ať jdou do prdele a

ještě dále, nevím, proč se bojí přiznat, že před tímto slavným kapitalismem si komunisté kvalitu potravin

hlídali jako oko v hlavě, jelikož jsem pamětník, tak dokážu srovnat kvalitu šunky tehdy a nyní, tehdy opravdu

šunka chutnala jako šunka, dnes mám silný pocit, že žeru šunkovou vodu.

Je to jako se slovy naší hymny " český ráj to napohled" ale opravdu jen na pohled, jinak je to neskutečný

otrokářsko-feudální bordel a stejně tak je to i s potravinami, krásně načančané, až zrak přechází (lituji slepce

o co přicházejí), ale když to rozbalíte, tak jsou to jen náhražkové sračky.

Pokud ty sračky nejsou zdraví ohrožující, dejme tomu, nikdy člověk neví, co žere, ale když už jsou do žrádla

míchány jedy, posypová sůl, salmonela, do chlastu metanol, a spousta dalších, zdraví ohrožujících svinstev a

lidi umírají, tak potom už je konec srandy a jedná se o sprosté vraždy.

To, co zveřejní televizní kanály a stoky, je jen špička ledovce, aby se ukázalo, že kontroloři nespí, snad v

žádném odvětví nezuří tak mafiánský boj, jak ve žrádle, protože lidi budou žrát a chlastat pořád.

Tolik můj komentář, další je převzato.

Nechci Vám brát iluze, ale . . .

Pokud se však podívám na kvalitu potravin, někdy si říkám, že bych chtěl dát ochutnat

 

Nabídka potravin, které jsou teď v obchodech, je skutečně rozmanitá. Na straně druhé se za touto

"rozmanitostí" skrývají jen různé barevné obaly a krabičky, které obsahují prakticky totéž. Mnoho

potravin, které bychom si dovedli sami vyrobit, se vozí přes půl  Evropy a zátěž exhalacemi a

znečisťováním životního prostředí je větší, než  jejich samotná užitná hodnota a vliv na zdraví.

svým dětem to, co se tu před těmi dvaceti léty jedlo.

 

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Do roku 1994 platily v  Československu ještě z dob minulého režimu zákonné normy, které

nedovolovaly,  aby klobásy obsahovaly mouku, aby jogurty obsahovaly škrob atd. atd.Tyto normy

byly zrušeny a v Česku začala doslova džungle .

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Potraviny jsou dnes samá n á h r a ž k a .

Kravský tuk je nahrazován tukem rostlinným  (sójovým).

 

 

 

 

Mléko, které je nápadně podobné emulzi na chlazení obráběcích nožů, se nesrazí, nejde z něj

udělat domácí jogurt. Ale stojí 18,90 Kč. No – nekupte to !!!

 

Jogurty nejsou jogurty, je to jogurtová hatlapatla, do které je narván škrob nebo želatina, aby

toho bylo víc. Jsou v tom usmrceny  mikroorganismy. Ale stojí to 9,90 Kč. No – nekupte to !!!

Sýry nejsou sýry, ale náhražky, v nichž je mléčná bílkovina nahrazena bílkovinou rostlinnou

 

(sója) anebo škroby.

 

Zmrzliny či šlehačka, ty se též nepotkaly s mlékem, dělá se to všechno z umělých náhražek. I

v dražších zmrzlinách, které jsou deklarovány, jako mléčné  či dokonce smetanové, je pouze

odstředěné mléko a zmrzlina je "zkvalitněna" tukem rostlinným.

Kvalita některých másel není nic oslnivého, jsou nastavována vodou !!!

 

 

Většina  čokolád, prodávaných v našich obchodech, nejsou čokolády, ale čokoládové imitace

plné levných náhražek. Mezi tyto náhražky patří karabový prášek, který se vyrábí  ze

svatojánského chleba, jímž se ve Středozemí krmí ovce a velbloudi.

 

České párky jsou dnes z většiny plněny sójou, moukou nebo drůbežím separátem – co je

to drůbeží separát ?. Z kuřete se vyjmou prsa a stehna, která se prodají zvlášť. Zbytek – tedy

kůže, kostra, hlavy i se zobáky, krky, pařáty a vnitřnosti se rozmixují, přecedí, obarví na červeno a

přidávají se do párků a klobás, v případě párků do 40 Kč za 1kg tvoří se sójou, chemikáliemi,

céčky atd. jejich hlavní složku. Kdo kupujete dražší párky a nemáte-li je přímo z nějaké malé

porážky, nejásejte. Tyto molitanové masokostní moučky se dnes přidávají i do  dražších párků.

Jak jsme však byli ubezpečeni Informačním centrem bezpečnosti  potravin, z tvrdého strojního

oddělování při výrobě separátu ( SOM – strojově  oddělené maso ) se získá velmi jemná masová

pasta složená z částic menších než 1 mm, takže nehrozí žádná újma na zdraví – akorát, že to

Pro zajímavost – separáty se vyráběly i dříve, sušily se a používaly se jako   krmivo pro dobytek .

Toto se vyrábí i  dnes. Aby tento světle bledý šurvajs získal pěknou červenou barvu, narve se tam

chemie. Pro potlačení pachů ze separátu samozřejmě existují různé chemické sajrajty.

žereme !!!

 

 

Náhražkové prefabrikáty dnes pronikají i do takových výrobků, které vypadají navenek

jako salámy čišunka.

 

Různé bůčky a slanina jsou dnes vyráběny zejména z přerostlých polských prasat,  která mají

jinou strukturu masa, než prasata česká, která jsou více masitá a jejich bůčky obsahují více masa.

Na polských bůčcích, které se k nám jako přebytky dováží je samé sádlo, ale nekupte to. Je to bílý

a bílé maso je přece dietní !

 

Hovězí maso, které obchodníci kupují od jatek jako maso z krav za pár korun, je prodáváno

Ani milovníci ryb nemusí být ušetřeni podvodu. Máte rádi kraba? Může se vám stát, že to maso

jako kvalitní maso z mladých býčků.

deklarované jako krabí, je z tresek.

 

Do chleba se dnes přidávají pomleté zbytky starého chleba a pečiva, které se předtím neprodalo.

Stroje tyto zbytky – které se dříve dávaly prasatům nebo se  prodávaly za nižší cenu jako krmný

chleba pro domácí užitkové zvířectvo – semelou  a směs je dále upravována. Přidají se speciální

směsi s enzymy, pak se míchá  těsto atd. atd. a na druhém konci vyjede upečený chleba. Nevadí,

že obsahuje sezam nebo mák a nebo lněné semínko – krásné ohnisko civi- lizačních chorob a

alergií. Neustále se snižuje  podíl žitné mouky z dřívějších 45% – na 20%.

 

U rohlíků se neustále snižuje  hmotnost, ale i obsah tuku, (který zajišťoval křupavost), až na

polovinu. Z rohlíků se stává gumová hmota, která druhý den ztvrdne a chleba je bez chuti.

Kečupy a hořčice – nejsou hořčice, je to voda s moukou nebo se škrobem, ve které  je s bídou

10% skutečného kečupu nebo skutečné hořčice. Dnes už se na některých  "kečupech" vyskytuje

na druhé straně malý název "kečupová " či "rajčatová omáčka." Tyto blivajzy se v regálech tváří

jako kečupy, ale viděly rajčata leda  tak z rychlíku.

 

Maso, zejména dovezené, je "nastavováno" vodou, která je do něho  injekčně vpravována. Do

některých masných výrobků je pro změnu zase injekčně  vpravována levná sójová bílkovina.

Konzervy obsahují blíže nespecifikovanou hmotu, která nemá s kousky dobrého masa, které jsme

nacházeli v socialistických konzervách, nic společného.

 

Landšmít, který se dřív vyráběl z masa a dal se  nakrájený opéct nad ohněm, je dnes

nedefinovatelný prejt z kůží a šlach slepený obarveným škrobem, který se vám buď po napíchnutí

na klacek rozpadne nebo nad ohněm rozteče.

 

Lečo s klobásou již dávno není  ta dobrá zelenina s klobásou, ale to lečo vypadá, jako by už

jednou prošlo  žaludkem a ta "klobása" je sójová.

 

Hovězí a vepřové maso ve vlastní šťávě  nezřídka obsahuje i polovinu rozmixovaných

kuřecích kostí a kůží, které se dříve  mlely v kafilérkách na masokostní moučky pro zvířata. Ty

"kvalitnější" konzervy  obsahují kůže, takže když tato pochoutka na talíři zchladne, lze ji úspěšně

Paštiky a pomazánky jsou nastavovány škrobem, moukou a drůbežími separáty.

použít jako lepidlo.

 

 

 

P r o š l é maso

ze  supermarketů je očišťováno octovou vodou, nakládáno do marinád

a podáváno jako specialita k letnímu grilování.

Různé saláty jsou zakonzervovány tak, aby vydržely, ale skutečnou majonézu viděly leda tak z

Dorty a dezerty jsou vyráběny z náhražek, stejně jako různé oplatky a tyčinky.

Sirupy nejsou vyráběny z ovoce, ale jedná se o vodu z cukrem, ve které je ovocná příchuť.

Z českého piva se povětšinou staly „europatoky“ univerzální chuti vyrobené v systému

CKT/HGB, který "přeskakuje" klasické zrání a dokvašování v ležáckém sudu. Univerzální jsou

následky požití těchto chemikálií – rektální zvracení čili sračka. Skalní pivaři dnes přecházejí

 

rychlíku.

 

 

 

 

 

 

na 11° pivo, které má aspoň trochu úroveň dřívější  desítky.

 

Některá šumivá vína se nedělají tradičním zráním, ale vyrábí se jako sifón. Víno, které má

úroveň vín krabicových, se nasytí CO 2 a prodává se v  regále jako "šampáňo." Vzadu na vinětě

se lidé s dobrým zrakem mohou dočíst, že se jedná o perlivé víno." A dalo by se pokračovat.

Pokud si někdo myslí, že když si koupí dražší výrobek, či dokonce výrobek značkový, že je

zaručena vyšší kvalita, je na omylu. I značkové výrobky, prodávané v rámci celé Evropy, jsou v

 

Česku vyráběné z náhražkových surovin.

 

Zmrzlina MAGNUM, která stojí stejně v Česku i Španělsku, se v EU vyrábí z  mléka, v Česku z

levnějších rostlinných tuků.Takových a různých dalších šmejdů žereme stále více a více, ale

nezoufejme, bude hůř – podíl výrobků se stále vyšším obsahem náhražek bude růst.

 

Takové chuťovky, jako např. "dietní" drůbeží hamburgry, které se skládají z poloviny

z  drůbežího separátu a z druhé poloviny z vepřových kůží, jsou jen začátkem  dalších inovací.

Složení výrobků, které se uvádí na jejich obalech, bude psáno  stále menšími a menšími písmeny,

aby si ho už nemohli přečíst ani ti, co mají  zrak v pořádku.

 

Čekají nás doby, kdy budeme doslova "žrát" takové potraviny,  jaké známe z francouzského filmu

Křidýlko nebo stehýnko, přičemž autoři se budou  inspirovat českým filmem „Návštěvníci“, kteří

jedli amarouny.

 

Zatím jíme potraviny, které vypadají jako tradiční, ovšem jejich náplň je "božská" – jen Bůh ví, co

v tom je !!!

 

Samozřejmě, že se dají koupit i dobré potraviny. Párky, které obsahují maso, jogurty bez želatin a

škrobů, křupavé rohlíky, co vydrží do příštího dne, kečupy z rajčat apod. Je to však luxus !!!

Ano, to co bylo za socialismu standardem a normou – je dnes luxusem.

Stát bohužel dělá v dnešní době na lidech určitou formu podvodu, týkající se jejich spotřebního

koše, potažmo životní úrovně. U potravin se sice vychází z jejich hmotnosti, nikoliv však kvality.

V Německu si takový bordel výrobci dělat nedovolí. I levné výrobky tam mají svoji úroveň, např.

nejlevnější špekáček za 1,45 euro obsahuje 70% masa, v Česku  za stejnou cenu koupíte

 

 

 

"špekáček," který obsahuje pouze 27% masa.

Česko se v  posledních letech stalo popelnicí či odpadkovým košem Evropy.

 

 

JUDr. Jaroslav Janeček

advokát, rozhodce při Hospodářské a Agrární komoře ČR

správce konkurzní podstaty u Obchodního oddělení Městského soudu v Praze

člen Syndikátu novinářů

Upozornění, nekoukejte na to před obědem!

Čech, který se nebojí

Pražák, který se nebojí

 

Dotaz na F. R. Čecha :

 

Co jste si pomyslel, když byl na nedávném sjezdu ANO Andrej Babiš znovuzvolen do funkce předsedy sto procenty hlasů ?

Nesledoval jsem to. Nicméně to vidím jako poučení pro lídry ostatních stran, kde chybí stranická kázeň. Když se stranou nesouhlasím, tak z ní vystoupím a je to. Tak to udělal Winston Churchill. Čestně vystoupil z konzervativní strany.

 

Třeba jako poučení pro předsedu hnutí Úsvit přímé demokracie Tomio Okamuru ? Přesně tak. Puč na něj udělaly absolutní nuly, které přivedl do politiky. Kdyby za nimi nestál, tak by v Parlamentu nemohli dělat ani vrátné. Podle mě to jsou hnusní zrádci.

Ještě se vrátím k ANO. Opravdu vám není divné, že je předseda zvolen jednohlasně ? Vždyť to nebývalo ani za bývalého režimu… Je v tom logika. Jde o výsledek politiky pevné ruky. Drží stranu pevně v rukou a členům to imponuje. Když není bordel nahoře, dává to pocit jistoty.

Vy preferujete politiku pevné ruky ? Osobně se nacházím v přechodu od militantního demokrata k osvícenému monarchistovi.

Tudíž vás nejspíš oslovuje i chování režimu Vladimira Putina… USA si chtějí podrobit celou Evropu, bohužel v médiích se už

všechno dozvíme, co proto dělají a co chystají. Rusko je v defenzivním postavení, do něhož je zahnal Západ. Proč by měl mít Putin zájem na válce o Donbas ? Nicméně za hranicemi mu někdo ponižuje tři a půl milionu Rusů a s tím by se nikdo nesmířil. Kdybychom měli v Drážďanech milion Čechů a někdo je tam šikanoval, také bychom jim po nocích vozili zbraně.

Západ, moc zobecňujete. Kdo tedy může za konflikt na východě Ukrajiny ? Nadnárodní korporace a obchodní řetězce. Nemohly se dočkat, až postaví ty svý obchoďáky a nákupní haly zase někde dál. Vždyť Ukrajina je čtyřicetimilionový trh. Nicméně skrze tyhle šmejdy odtékají peníze jinam. Takže jestli je někdo v NATO nebo ne, na to sere pes. Hlavním nepřítelem jsou tihle hamouni. Kupujeme jejich chemické sračky a vlastně nám to nevadí. Zmrdi skoupili naše značky piv a teď do nich budou srát umělotiny a strouhat kopřivy. Za všechno může tenhle nenažraný velkokapitál. Ten bordel začal na Majdanu. Byli tam Američané, Britové a další a bohužel i náš J. Štětina – europoslanec, Kocáb, kníže Schwarzenberg. Co se pletou do jiných států, když nám tu udělali bordel. Nemají co dělat ?

Myslíte si, že se regionální podnikatelé chovají zodpovědněji než nadnárodní koncerny ? To je snad nad slunce jasné. Těm nadnárodním koncernům na žádné zemi, žádném kraji nezáleží. Jen nenažraně zdražují a bobtnají. Bohatých lidí si vážím, hlavně těch, co k majetku přišli vlastním umem. Čeští podnikatelé jsou už z podstaty věci mnohem odpovědnější. Zahraniční kapitál se na nás může vysrat. Jde o moderní kolonialismus a otrokářství. Pokladní v supermarketu bere 12 000 hrubého, ale manažeři, akcionáři a

takováhle verbež si nakupují mahagonové ráhnoví do svých jachet a hrají golf platinovými holemi.

Myslíte si, že je to horší než za bývalého režimu ? Pro někoho ne a pro větší polovinu ano. Z důchodu 9 tisíc se nedá vyskakovat, a z platu 16 tisíc čistého také ne. A to má většina byty z totality, nebo je zdědila. Nejvíce lituji děti, které nemají na obědy, a zájmové kroužky a toulají se v ulicích. To tu nebylo, navíc většina občanů si mohla pořídit slušné bydlení za malé peníze, nebo postavit dům za velmi výhodné půjčky, koupit auto a to nové, ne ojeté šunky. Navíc ten bordel kolem nás lidi, co přemýšlejí deprimuje, a vládě to nevadí, počet sebevražd roste a počet bezdomovců také ;. Mateřská je ubohá, a je jen na plínky, a rodina pak žije z 20 tisíc, ze kterých platí byt 5 tisíc a ostatní prý musí stačit.

Proč ? To rodina s příjmem 50 tisíc opatruje babičku, která má svůj důchod a ještě od státu žádají opatrovné 12 000. A stát platí a nekontroluje to. Nebo babička chodí cvičit do Sokola a mladí na ní berou opatrovné. Poslanci za 130 tisíc, nechodí do sněmovny a pro své voliče nedělají nic. Obyčejný člověk po jedné absenci, letí z firmy a to má plat sotva 20 tisíc ale hrubého. Všechno se pořád mění, ale k horšímu, USA chce válku, Islám chce pro všechny smrt a bohatí stále více peněz. V historii už padlo impérií, doufejme, že dnešní nenasytné padnou dřív, než padneme my. Ale jde to moc p omalu.

Ale Jiří Grygar říká : „Až se zeměkoule nasere, ona si s námi poradí. Hlavně s Američany a Islámem.“ !!!

Datum vydání: 22.5.2015

Projev advokátky Kláry Samkové na konferenci v Poslanecké sněmovně 18.5.2016

Klára Samková: Muslimové, míříte k záhubě. Zavrhnou vás jako odpad

18. 5. 2016 18:44

Klára Samková: Muslimové, míříte k záhubě. Zavrhnou vás jako odpad
Foto: Hans Štembera
Popisek: Klára Samková
Vážení přítomní,

děkuji za pozvání a za možnost vystoupit zde. Dnešní setkání má pomoci zodpovědět na otázku, zda se máme bát islámu. Na otázku dávám přímou odpověď: islámu se rozhodně bát nemáme. Máme s ním naložit stejným způsobem, jak evropská civilizace dosud úspěšně naložila se všemi totalitárními a nelidskými režimy, se kterými byla nucena se za svou více než dvoutisíciletou historii potýkat. Totiž proti islámu bojovat, zvítězit, jednou provždy zamezit v jeho šíření a stejně jako u dřívějších zrůdných ideologií, samotnou existenci islámu prohlásit za zločinnou a odporující lidské přirozenosti, svobodě a zejména lidské důstojnosti.

Neboť právě takovým, totiž odporujícím lidské přirozenosti, svobodě a lidské důstojnosti islám je.

Je stejný, jako byl nacismus, fašismus, komunismus. Je takovým přes to, že se skrývá za náboženství, ačkoliv ve skutečnosti je především státní zločinnou a zločineckou ideologií a nereformovatelným systémem vládnutí.

Za náboženství se islám skrývá ze dvou důvodů. Prvním je historický vznik islámu, který nedovoloval jinou formu ideologické prezentace, než právě náboženství. Ani ve starověkém Řecku nebylo dovoleno tvořit filosofické konstrukty nezávislé na státním náboženství, o čemž by mohl Sokrates vyprávět. Tím méně by pak bylo možné stvořit myšlenkové paradigma jiného než náboženského charakteru v sedmém století našeho letopočtu, na samém okraji tehdejšího civilizovaného světa.

Druhým důvodem, proč se dnes islám skrývá za masku náboženství, je jeho permanentní vědomé a cílené zneužívání euroamerického právního systému a hodnot, ke kterým civilizace, postavené původně na křesťansko-židovských základech, dospěly. Není nic lepšího a účinnějšího, než zneužívat hodnotového systému svého nepřítele, když zároveň tento systém sám nesdílím. A přesně takto se chová islám. Dovolává se ochrany podle našich tradic, které tímto zneužívá, aniž by byl ochoten k recipročnímu jednání. Na naše tradice spoléhá, jich se dovolává a za zády se nám i našemu hodnotovému systému směje.

Podívejme se nejdříve na to, proč je zcela na místě stavět islám na roveň totalitním režimům. Islám, ačkoliv sám sebe prohlašuje za náboženství, je především totalitním vládním systémem, ve kterém má Bůh jen zástupné postavení, když hlavním obsahem islámu je právě uspořádání státního zřízení. Na rozdíl od křesťanství, hinduismu, buddhismu, taoismu či šintoismu je jádrem islámu právo, a to islámské právo šaría. To je integrální součástí islámské ideologie a není od něj oddělitelné. Tvoří nejvlastnější obsah islámu, když pravidla, která se prohlašují za náboženská, případně etická, tvoří pouze vedlejší a vnější obsah této ideologie. Pro islám je představa náboženství jako věci privátní, jako soukromé záležitosti každého jednotlivce, naprosto nepřijatelná. Přitom právě na tomto principu je postaveno dnešní křesťanství a civilizace z něj vycházející. Je to soukromý vztah jednotlivce k Bohu, prostředkovaný více či méně některou z církví. Dokonce i ti členové našeho civilizačního okruhu, kteří se prohlašují za ateisty, tedy ti, kteří tvrdí, že v Boha nevěří, čerpají automaticky své životní postoje z křesťanských tradic, přičemž ty nabývají v jejich životech buď folklorního charakteru anebo charakteru kulturních automatismů, díky nimž i oni sdílí všeobecně křesťanský duch Evropy a obou Amerik. Znovu je nutno připomenout, že takovýto postoj je pro islám nejen nepřijatelný, ale je jím zavrhovaný a je přímo nazýván zločinem. Islám odmítá individuální pojetí víry v Boha a totalitárně nedovoluje jakoukoliv pochybnost o sobě samém. Pokud se někdo domnívá, že nemáme právo soudit, co je totalita a nadvláda a nemáme právo to říkat o islámu, pak jen uvádím, že v zemi, která žila 300 let pod nadvládou cizích vládců a z posledních 78 let žila 48let v totalitních režimech, máme na totalitu a mocenskou nadvládu docela dobře vycvičená tykadla, abychom právě totalitu mohli poznat na první pohled. Máme právo i schopnost ji identifikovat a soudit.

Islám nesdílí evropskou osvícenskou představu společenského pokroku ležícího v budoucnosti. Pro islám už dobře bylo – v dobách proroka Muhammada. To nejlepší, co mohlo být uděláno, už uděláno bylo, a to nejlepší a jediné smysluplné, co mělo být napsáno, totiž Korán, již napsáno bylo. Ve své podstatě je islám náboženstvím Knihy Kazatel, která již více než tisíc let před Muhammadem řekla:

Jaký užitek má člověk z veškerého svého pachtění, z toho, jak pod sluncem se pachtí? Pokolení odchází, pokolení přichází, ale země stále trvá.“

Judaismus, křesťanství a civilizace, která z nich vzešla, tento neoprávněný skepticismus, toto pohrdání sebou samým, překonala. Islám však zůstal mrtvě narozeným dítětem gnóze, deformovaný do zrůdně zmutované touhy po opětovném splynutí s Universem, do retardovaně obsesivní psychopatické paranoidní představy o jedinečnosti své cesty k opětovnému sjednocení podstaty svého vyznavače s Bohem. Z tohoto scestného pojetí plyne i islámem prostupující idea ztotožnění Hmoty se Zlem a z toho plynoucí pohrdání naší civilizací, která je považována za hmotařskou, tedy z podstaty zlou a Bohu odporující. Je skutečnou tragédií samotných muslimů, že právě nastoupením této slepé cesty si islám navždy cestu k Bohu uzavřel.

Deprese, zánik, nevíra v člověka a jeho individuální nenahraditelnou hodnotu, nevíra v důstojnost každého lidského tvora bez ohledu na jeho charakteristiky jako je náboženství, sociální status, pohlaví a národnost, to je to, co charakterizuje islám. Islám odmítl filosofii tak, jak ji známe my, tedy jako možnost racionálního a kritického nahlédnutí do skutečnosti. Tento přístup islámu blokuje i promýšlení otázek lidské svobody, důstojnosti, role člověka a státu, a, paradoxně, také úvahy o Bohu, které se stávají v rámci euroamerické civilizace integrální součástí myšlenkových úvah nejpřednějších vědců – astrofyziků, matematiků či biologů, kteří se výsledky svého bádání dotýkají podstaty Vesmíru a tedy podstaty Boha. Muslimům však je přímý kontakt s Bohem již navždy, tedy až do Soudného dne, uzavřen, když dle jejich vlastní ideologie kontakt s Bohem ztratili právě smrtí Muhammada. Jak nesmírně zoufalý musí být jejich život, který je ve své podstatě jen čekáním na smrt!

Důsledkem této úplné časoprostorové strnulosti islámu je fakt, že právě národy, trpící pod muslimskou ideologií, jsou nejvíce devastovány. Právě ony a jejich příslušníci jsou tímto tristním pseudonáboženským stavem dehonestováni a nemohou naplnit potenciál, který jim je jako lidským osobnostem přirozeně dán a po kterém ať vědomě ať podvědomě touží. Stejně jako nejubožejšími a nejmasovějšími oběťmi komunismu byli Rusové, když totalitní komunismus vznikl právě v Rusku, stejně jako prvními oběťmi německého nacismu byli Němci, stejně tak jsou nelidským totalitním islámem nejvíce devastováni Arabové a další národy, žijící pod muslimskou nadvládou. Na tomto místě vyjadřuji s těmito lidmi a zejména s muslimskými ženami, které trpí nejvíce, svůj nejhlubší soucit.

Pro muslimy však není žádná jiná cesta než cesta do záhuby, protože jim je odepřeno to, co je podstatou lidské přirozenosti, totiž vývoj. Islám neuznává rozvoj, pokrok a lidství. Na tuto svou cestu se v zoufalství snaží strhnout i zbytek lidstva, i ostatní civilizace, protože z hlediska islámu je zbytek světa marný, zbytečný, nečistý.

Islám a jeho právní systém šaríja je neslučitelný se zásadami evropského práva, zejména s právy, zakotvenými v Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod. Jak je tedy možné, že to naši právníci nevidí? Jak je možné, že mlčí? Jak je možné, že přistupují na veškeré požadavky muslimů, ohánějících se článkem 9 citované Úmluvy, který zaručuje svobodu myšlení, svědomí a náboženského vyznání? A jak je možné, že jestliže muslimové žádají v našem světě ochranu podle tohoto zákonného ustanovení, není zároveň naším vlastním právním řádem poskytována stejná ochrana těm názorům, myšlenkám a náboženskému přesvědčení, které islámu odporují? Což naši právníci umí počítat jen do čtrnácti, když článek 14 Úmluvy říká, že užívání práv a svobod přiznaných citovanou Úmluvou musí být zajištěno bez diskriminace, založené na jakémkoliv důvodu? Ubezpečuji všechny, že umíme počítat alespoň do sedmnácti, když článek 17 Úmluvy zní:

Nic v této Úmluvě nemůže být vykládáno tak, jako by dávalo státu, skupině nebo jednotlivci jakékoli právo vyvíjet činnost nebo se dopouštět činů zaměřených na zničení kteréhokoli ze zde přiznaných práv a svobod nebo na omezování těchto práv a svobod ve větším rozsahu, než to Úmluva stanoví.“

Toto ustanovení do Úmluvy prosadil osobně Winston Churchill a učinil tak ze speciálního důvodu, totiž jako ochranu proti totalitním režimům. On měl samozřejmě na mysli tehdejší režimy komunistické. Já mám na mysli islám, který je stejně totalitní a stejně ohrožující, jako byly režimy, proti kterým Winston Churchill bojoval a nad kterými zvítězil. Ochrana článku 17 však správně působí proti jakékoliv ideologii a to, že evropské země, podléhající jurisdikci Úmluvy, se dosud rozhodly jej neaplikovat, naprosto neznamená, že k tomu nemají vůli. Tyto země jsou jen příliš laskavé, příliš si vědomy ceny, kterou zaplatily za své poznání o nejvyšší hodnotě lidství a příliš trpělivé. Předpoklad muslimských zemí a vůdců, kteří se rozhodli terorizovat Evropany svým pojetím světa, že důvodem této jakoby netečnosti Evropy je její slabost, je naprosto mylný. Evropa se ke svému názoru, ke svému vidění světa propracovávala za cenu desítek milionů lidských obětí, za cenu utrpení, kterou si žádný muslim nedovede vůbec představit.

V současné době Evropa se stále znovu a znovu ptá muslimů: „Chcete s námi žít?“ Protože nikoliv to, zda se máme bát islámu, ale toto je ta úhelná, kruciální otázka, na kterou je nutno dát odpověď a na kterou musí odpovědět jen a jenom muslimské národy!

Zatím to vypadá, že muslimové nechtějí se zbytkem nemuslimského světa mírumilovně sdílet tuto planetu. Jejich teroristické činy, halasně deklarované a páchané ve jménu islámu ukazují na to, že nemají zájem o bratrství mezi národy a mezi lidmi. Vykřikují slova o nadvládě islámu a svého právního systému a slova o tom, že máme povinnost se jim podřídit. Nenacházíme důkaz, že se muslimové necítí nám být nadřazení: nám – nemuslimům, nám ženám, homosexuálům, či komukoliv jinému, kdo se prostě striktně nedrží Koránu.

Evropa bude muslimům ještě nějakou dobu tuto otázku po mírovém soužití klást. Pak ale dojde k metamorfóze této otázky a ona začne znít zcela jinak. Už ne CHCETE S NÁMI ŽÍT, ale CHCETE ŽÍT? Chcete vy, muslimové přežít? Protože jestliže lidé vyznávající islám nebudou chtít žít v míru, udělá Evropa a Amerika to, co již udělala dvakrát, když jí hrozilo smrtelné nebezpečí od ideologií ohrožující podstatu člověčenství: vytáhne do boje a svého nepřítele rozdrtí. Součástí tohoto boje bude opět – stejně jako ve válkách minulých – grandiózní vědecký, technický a technologický pokrok, tentokrát bezpochyby zaměřený získání naprosté energetické nezávislosti. Nemám tušení, jak se to provede: možná se povede dokončit tokamaku. Možná začneme čerpat energii z nulového pole, možná sem dotáhneme z vesmíru kus temné hmoty, aby nám sloužila. V každém případě však důsledkem násilných činů, vyvolaných muslimy a války, která z toho vzejde, bude naprostá záhuba islámské ideologie. V islám bude věřit pár zdegenerovaných jedinců zalezlých v poušti, ze které bude do nekonečných bažin marně vytékat nepotřebná a nežádaná ropa, pár jedinců, kteří budou skřehotavými hlasy vzpomínat na dávná světla v ulicích Damašku a na krásy Mekky, po které nezbude nic než díra do pekla. Těchto pár bezejmenných jedinců bude zbytkem lidstva zavrženo jako odpad, který sešel z cesty k Bohu a nikdy ji nemůže nalézt, protože pohrdli tím, v čem našel Bůh zalíbení, totiž lidmi. Rozuměj: všemi lidmi a celou touto planetou.

Dnes se nám zde uměle vnucují myšlenky, že snad Evropa je ta, kdo by se měl třást o svou budoucnost, o svou kulturu, o svou filosofii, o své vidění světa. Ne, je to přesně naopak. Svými zlovolnými činy se muslimové vydali prvními kroky na cestu ke své vlastní absolutní záhubě.

Využívám tohoto setkání a vyzývám všechny muslimy a všechny země, které tvrdí, že jejich náboženstvím je islám: Zastavte to. Jste na špatné cestě. Jste na cestě, vedoucí od Boha. Jste na cestě vrahů. Vaše smrt vás nepřivede do Barbelá, do země Boha nestvořitelského, ale do nicoty a bezejmenné zbytečnosti. Nezbude po vás nic a název vašeho údajného náboženství bude vyslovováno jenom při odplivnutí sliny, do které se vmísil prach z cesty úspěšných, šťastných a Bohu libých.

Neboť toto je psáno ve Zjevení Janově, kapitole 12, nazvané „Poražený nepřítel“:

A ukázalo se veliké znamení na nebi: Žena oděná sluncem, s měsícem pod nohama a s korunou dvanácti hvězd kolem hlavy.“

Modrý plášť té ženy vlaje v každé vlajce Evropské Unie. Koruna z dvanácti hvězd je na každé vlajce Evropské Unie.

Ptejte se, muslimové, kdo je ten had či drak, kterého ona těhotná žena zašlápne, nad kterým zvítězí. A především nezapomeňte správně zodpovědět na onu již dříve kladenou otázku: Chcete žít? Správná odpověď zní – Pak se budete muset naučit žít s námi a v našich zemích podle nás.