KONČÍCÍ DR. CHLAŇ NEMÁ ZATÍM ZAJIŠTĚNOU POSILU. MÁ ZÁSTUP DR. VRBU, ALE JAK TO ON VYDRŽÍ, NIKDO NEVÍ. JEHO PACIENTY ALE MY NEREGISTRUJEME, MÁME PACIENTŮ NA 2 PRAXE A JSEM TAKÉ V DŮCHODU A NEJSEM JIŽ ZCELA ZDRÁV, NECHCI V PRÁCI ZDECHNOUT!NELZE VYTRHÁVAT TRNY V PATĚ NĚKOMU A SÁM SI JE ZAPICHOVAT DO TĚLA.
Máme 217,3%!!!= dvě a kousek praxe. Tedy již nebudu budovat další, třetí praxi.
Už tedy víte, že ne já, nejsem povinen, ale Váš ošetřující a indikující (ne registrující praktik) lékař nechť se o Vás dostatečně dobře postará! Ostatně- Lázně jsou ne obligatorní, ale fakultativní dávkou nemocenského pojištění a zodpovídá indikující lékař. Alibismus- já Vám to doporučuji, ale nenesu žádnou odpovědnost, je zmrdské a svědčí to o neschopnosti Indikujícího Ošetřujícího specialisty Vám říci do očí pravdu- ty už dostaneš prd, ale stěžuj si u praktika! Já to JEN doporučil… Až to Vaši odborníci budou muset začít psát, dobrá 1/3 z vás to nedostane odborníkem napsáno, neboť by se blamoval. A ONI to MOC dobře ví, jak lehké je DOPORUČOVAT, ale jak těžké se přiznat, že chci jen vypadat jako lidumil a vše ať odskáče praktik!
Jiří Minčič je řadovým členem ODS z Liberce, který ale o současném vedení strany mluví velmi ostře a v souvislosti s Petrem Fialou použil v minulosti i slovo „vlastizrada“. Nyní bilancuje čtyřleté působení jeho ministrů.
Foto: Jan Rychetský Popisek: Předvolební mítink Petra Fialy s Ivou Pazderkovou v Praze
reklama
Jednou z hlavních změn, které vládní strany před volbami 2021 slibovaly, bylo zastavení zadlužování. Jak se to panu Stanjurovi ve funkci ministra financí podle vás povedlo?
Pan Stanjura, respektive ti co ho do jemu naprosto nepříslušné pozice prosadili, měli úplně jiné cíle než zastavení zadlužování. Byl a je to pravý opak. Důkazem jsou prakticky všechna rozhodnutí vlády, která byla učiněna od roku 2021.
Příklady? Tak třeba vše, co navrhla a prosadila bankovní úřednice, která si myslí, že záliba ve střelných zbraních všelikého druhu, je dostačující kvalifikací pro rozhodování o nákupech pro armádu ČR. Přičemž záběr je vskutku impozantní: od polních kuchyní po letouny F35, vozidla v širokém sortimentu, přes kulomety až po batohy. Slečně Černochové nelze ale upřít jeden sjednocující a rozhodující parametr pro výběr: cena. A to co nejvyšší.
Tak mohu brát ministerstvo po ministerstvu a uvádět dle mě přímo kriminální výdaje na cokoli. Takže úkol zadlužování se panu Stanjurovi plnit daří. A přitom se stihne zdokonalit v kryptoměnách.
Jak velkou reputační ranou je podle vás pro stranu problém ministra Blažka s bitcoinovým darem? Petr Fiala se snažil vytvářet dojem, že ODS „očistil“ od pověsti strany náchylné ke korupci, což teď bude velmi složité udržet…
V případě ODS již bohužel nelze hovořit a to již od dob bývalých předsedů strany a vlád, pánů Nečase a Topolánka, o reputaci. Pan Fiala pak zlikvidoval poslední možné zbytky oné reputace. Takže Petr Fiala se opravdu jen všemožně snaží vytvářet dojem jakési očisty. Bohužel si ale vůbec již není schopen pravý význam slova očista uvědomit. Vyznačuje se tím celá jeho verbální výbava. To mu však ale pomáhá k lhaní bez uzardění.
Pokud se týká pana Blažka, tak on se podle mě vlastně „obětoval“ pro některé straníky. Úmyslně nepíšu spolustraníky. V současné hospodářské a politické situaci ČR a Evropy, se naskytla příležitost, kterou Blažek a okolí správně vyhodnotilo. Moci kalkulovat s částkami v řádech, které se používají třeba pro nákupy slečny Černochové, je neodolatelně lákavé.
Má podle vás ODS vůbec šanci vrátit se ke svému původnímu programu v současné atmosféře přerozdělování a „velké párty za veřejné peníze“, kdy se všeobecně akceptuje, že posláním státu je provádět a financovat „dobro“?
Nemá. Ve svých textech jsem na příkladu Petra Fialy ukázal, že ti co pracují se současnými kandidáty do exekutivních funkcí, mají o nich (včetně jejich okolí) velmi kvalitní informace. A k dispozici profesionální zpracovatele těchto informací.
Příklad ? Vzpomeňte na (nejen) telefonní odposlechy EU politiků službami USA. Dle předpokladů se tedy Petr Fiala obklopil (byl obklopen) lidmi jako jsou poslanci Baxa,Kupka,Benda a mnozí další. Nesmím zapomenout na nedovzdělanou, poslankyni – de facto podvodnici Decroix. S pomocí podobných tuzemských, ale i evropských lhářů, pak začal plnit úkol: Aplikovat a financovat „dobro“ na Ukrajině. Prostředníkem je mu pak ukrajinská vláda s domestikovanou verzí nacizmu, který přinejmenším tato vláda toleruje. V čele s drogistou Zelenským.
Takže s výše jmenovanými osobami ve vedení ODS je cesta k původnímu programu vyloučena. Mimochodem, pro dokreslení musím vzpomenout nedávný rozhovor někdejšího ministra vnitra a místopředsedy ODS, Ivana Langera. Na dotaz moderátorky Tachecí, koho by si představoval Ivan Langer na postu předsedy ODS odpověděl, že „kompenzovaného psychopata“ . V podobné souvislosti jím zmiňovaná potřeba vlhkých kalhotek je už zcela mimo jakýkoli komentář. Jen mi vytanula vzpomínka na namalovaná tykadla.
Europoslankyně Markéta Gregorová nedávno ohromila svým výkladem, že raketové zdražení v důsledku zavedení nových energetických povolenek za silniční dopravu a domácí topení nebude žádnou katastrofou, protože peníze půjdou do rozpočtu státu a ten bude moct těm, které to postihne nesnesitelně zase pomoct podporou. Někteří to nazvali „Sovětský svaz 2.0“. Máme se tedy 110 let po VŘSR těšit na opakování historie?
Neumím a vlastně ani nechci jakkoli komentovat bláboly této osoby, která je ochotná veřejně deklarovat svoji sexuální „rozháranost“.
ODS nedávno opustil jeden z jejích významných zakladatelů, Jan Zahradil, se slovy, že působení Petra Fialy (předsedou je už jedenáct let, ještě do voleb překoná Václava Klause a bude nejdéle sloužícím lídrem) jí poškodilo zcela nevratně. Můžeme se ještě někdy dočkat „staré“ ODS?
S tím nevratným poškozením souhlasím. Jistě ale znáte přísloví o ‚řece a stejné vodě‘. Já jsem se snažil na krok pana Zahradila reagovat ve svém článku ‚Bájná lhavost 2‘. Cituji: „Politik, který si v EU parlamentu (nepřetržitě poslancem od počátku vstupu ČR do EU, tj. roku 2004) vedl poměrně dobře. On ale ukončí své členství v ODS nezaplacením členského příspěvku. Členství ve straně, která mu umožnila tuto poslaneckou misi a z toho plynoucí pozdější bezkonkurenční ekonomickou a tím i názorovou nezávislost.“.
Nekritizuji. Jen nevím, proč zrovna on s poměrně dlouho nepřehlédnutelným vlivem mluví o nevratném poškození. Těch 20 let pobytu v prostředí EU parlamentu musí poznamenat asi každého.
Takže, kdo chce, může čekat. Nedočká se.
Piráti, Zelení a další tvrdí, že přeměnou ,,klimatické změny” projdeme bez problémů a že díky zeleným technologiím budeme nakonec bohatší. Nehrozí ale, že tato vize ekonomického pokroku prostřednictvím politického rozhodnutí bude spíše plánem na úrovni ,,poručíme větru, dešti”, jako v 50. letech?
Víte, myslím, že ti co kdysi realizovali ono ‚poroučení‘ větru a dešti vybudováním Vltavské (Vážské) kaskády a přečerpávacích elektráren, bezchybně dokázali nadsázku v této slovní zkratce. A to nezmiňuji, že tehdejší absolventi především technických vysokých škol, univerzit a také ČVUT dokázali vybudovat atomové elektrárny jen na základě poskytnutých licencí a dokumentace.
A také je pravda, že třeba tehdejšímu rektorovi zmíněné ČVUT, neradil žádný ekvivalent Petra Koláře.
Vláda a opozice na sebe přehazují odpovědnost za inflaci, která byla největší za celou historii ČR. Není to ale z pohledu občana tak trochu jedno?
Jistě, je to jedno. Co ale není jedno, je fakt, že především hlavně ta současná vláda zkoušela otestovat, co obyvatel skousne. Spolu s tím ale neopomněli demonstrovat vlastní hloupost tvrzením, o snižování inflace. V této oblasti dominuje Petr Fiala o kterém jsem si díky jeho angažmá v Kampeličce myslel, že umí alespoň sčítat.
Tradiční hlavní vlajkovou lodí ODS bývaly nízké daně a levný stát, vtělené před volbami 1998 do „čtyř poděbradských artikul“. Dnes ale z ODS slyšíme, že se daně musí zvyšovat, protože je tu válka. Je podle vás situace natolik mimořádná, aby ospravedlňovala, že se vláda premiéra z ODS naprosto rozešla s jejím hlavním programovým fundamentem?
To, že především Výkonná rada spolu s předsednictvem ODS kašle na soubor čtyř zásadních programových dokumentů, který vznikl jako reakce na tzv. Sarajevský atentát (1997), je nezbytným nevratným krokem pro prosazení trvalé závislosti určené většiny obyvatel na státu. Je pravděpodobné, že prostřednictvím Německa pak dojde k likvidaci posledních zbytků samostatnosti. Např. chování současného min. školství Beka tuto úvahu jen podporuje.
Čtenář ať v klidu porovná Hlavní body Poděbradských artikulů s dnešní realitou:
Obrana svobody jednotlivce
Priorita osobních svobod před státní mocí.
Důraz na právní stát.
Tržní hospodářství
ODS podporuje kapitalismus a minimální zásahy státu do ekonomiky.
Národní zájmy a suverenita
Stát má hájit české národní zájmy.
Euroskeptický akcent: odmítání unifikace Evropy.
Odpovědnost a morálka v politice
Apel na čestnost, osobní odpovědnost a vyloučení klientelismu.
Dosavadní ekonomický model založený na ,,levné práci” a levných energiích byl vládními politiky prohlášen za mrtvý. Jaká by tedy měla být budoucnost české ekonomiky?
To, co asi myslíte pod označením ‚česká ekonomika‘ vlastně neexistuje. Takže ani nelze hovořit o její budoucnosti. Uvědomte si třeba, komu patří banky. Nebo kde vlastně vznikají zákony, kterými jsou pak podnikatelé nuceni se řídit. Celou realitu vystihuje název knihy Ilony Švihlíkové: „Jak jsme se stali kolonií“.
Nyní vláda naopak slibuje, že investice do „bezpečnosti“ v podobě dvou či ještě více procent HDP alokovaných na kapitolu obrany, nakopnou náš průmysl. Co jako pravicový politik říkáte na tuto vizi stimulování ekonomiky za veřejné peníze?
K nakopnutí asi dojde, ale průmyslu těžko. Především chápat, nebo vydávat zbrojení za stimulaci ekonomiky, neváhám označit naprostou pitomost. A ke všemu velmi nebezpečnou.
To, že si americká administrativa konečně uvědomila, že žádný strom neroste do nebe, je sice záslužné, ale proč by měl český občan platit americká dobrodružství ? Prezident Trump přehrál odpovědnost za Spojenými státy rozvrtaný stát Ukrajina na EU. A evropský triumvirát v čele s německým kancléřem Merzem zaržál nadšením v představě, že vznikne možnost repetice činů jeho předků k získání dalšího životního prostoru.
Vypadá to tak, že kdyby si většinový vlastník (USA) vojenského uskupení NATO vymyslel třeba 10% platbu z HDP (cca 40% státního rozpočtu), Petr Fiala by teď už hystericky vykřikoval, jak všem díky tomu strmě naroste životní úroveň. Musím upřesnit, že když Petr Fiala mluví o všech, myslí tak především sebe a své „věrné“.
Na sobotních oslavách svátku Cyrila a Metoděje na Devíně promluvil v sobotu premiér Robert Fico. Ve svém projevu zjednodušoval historii, ostře kritizoval liberalismus a progresivismus a varoval před rozdělováním Evropy. Oslavy stály rekordních 750 tisíc eur (18,5 milionu korun), což kritizovala spolu s jejich programem opozice.
Robert Fico na Cyrilometodějských oslavách na Devíne
Článek
Fico ve svém projevu nejprve připomněl historický význam cyrilometodějské tradice a zdůraznil její roli v utváření slovenské identity.
„A běda tomu národu, pokud se jeho samozvaná falešná elita rozhodne minulost úmyslně ignorovat, či dokonce překrucovat,“ poznamenal premiér a postěžoval si, že „na sobotní oslavy Cyrila a Metoděje jsme byli vyprovázeni všelijak“.
„Prý si připomínáme jen nějaké dva imigranty, kteří přišli s nepraktickým a nepoužívaným jazykem. Neúcta dokonce zacházela tak daleko, že někdo neváhal posměšně nazvat hlaholici blabolikou. Že byla sice přinesena lidem žijícím na našem území, ale ti prý v žádném případě nemohli být našimi předky, tedy starými Slováky. Jedním slovem – neuvěřitelné,“ stěžoval si Fico.
Podle Fica se Slovensko ocitá „na velmi nebezpečné cestě“, pokud se nedokáže shodnout ani na základních otázkách, jako je existence pouze dvou pohlaví nebo definice manželství jako svazku muže a ženy. „Bezbřehý a zvrácený progresivismus a liberalismus mohou naši zemi jen a jen zničit,“ varoval premiér.
Fico ve svém projevu také obvinil západní elity z rozdělování Evropy a z toho, že vytvářejí novou „železnou oponu“ mezi východem a západem. „Je více než smutné, že někomu v Evropě podobná železná opona opět chybí. Opět chtějí oddělit západ a východ,“ prohlásil.
Odvolal se i na papeže Jana Pavla II: „Obhájci a tvůrci nové železné opony zapomněli na vážná slova svatého otce Jana Pavla II., který řekl – Evropa musí dýchat oběma plícemi, i východními i západními.“
„Odkazuji zde z Devína jako předseda vlády SR, že se nevzdáme našich tradic a odkazu dějin a budeme přes železnou oponu podávat ruku k mírové spolupráci.“ Premiér zdůraznil, že Slovensko se nebude vzdávat svých tradic a bude usilovat o rovnost a spolupráci na základě vlastních hodnot.
V projevu ocenil i kardinála Dominika Duku, který se v Nitře omlouval Slovákům za kritiku z České republiky.
Zjednodušená historie
Většina historických a kulturních tvrzení Roberta Fica v projevu na cyrilometodějských oslavách vychází ze skutečných událostí, často jsou však zjednodušená nebo interpretovaná ve prospěch národní identity. Například Fico tvrdí, že „lidé, kteří tu byli v devátém století, byli naši předkové a my jsme jejich potomci“.
Odborníci potvrzují, že Slováci jsou potomky Slovanů, kteří se na území dnešního Slovenska usadili v 5.–6. století, a že obyvatelé Velké Moravy byli předchůdci dnešních Slováků, ale etnogeneze byla složitý proces a označení „Slovák“ se začalo používat až v novověku a cyrilometodějská tradice se stala významnou součástí národní identity až v 19. století, kdy ji slovenská elita začala vědomě využívat při formování moderního národa.
Politické PR za peníze daňových poplatníků
Oslavy na Devíně byly letos výrazně větší než v minulých letech a vláda na ně vyčlenila 750 tisíc eur (18,5 milionu korun), což vyvolalo kritiku opozice kvůli vysokým nákladům v době šetření veřejných financí.
Na oslavách, kde byl pro veřejnost představen celodenní program, byly zadarmo třeba klobouky a také pečený býk za víc než sedm tisíc eur. Nejdražší bylo pódium, za které zaplatilo ministerstvo obrany 170 tisíc eur, a areál – za 70 tisíc eur.
Robertovi Ficovi překazilo plány na větší úspěch to, že parlamentem na poslední schůzi neprošla novela ústavy, kterou chtěl na oslavách Cyrila a Metoděje slavnostně oznámit.
Na oslavách také poprvé zazněla kontroverzní verze hymny od Oskara Rózsy, kterou kritizovala kulturní veřejnost a zástupci rezortu. Silné reakce vyvolala i v České republice.
želám vám nádherný večer z tohto miesta pod Devínom. Dovoľte mi, okrem privítania pána prezidenta a pána predsedu Národnej rady SR, pána prezidenta Gašparoviča, osobitne poďakovať aj otcovi kardinálovi Dúkovi za jeho pekné slová, ktoré dnes povedal v Nitre. Veľmi nám záleží, otec kardinál, na tých najlepších slovensko-českých a česko-slovenských vzťahoch. A ja vždy, keď pôjdem do Českej republiky, budem niesť klobúk v ruke a nie klobúk na hlave. Veľká vďaka za to, čo ste dnes v Nitre povedali.
Sľúbili sme, že vždy budeme dôstojne oslavovať štátne sviatky. Od nástupu tejto vlády v roku 2023 sme venovali obrovskú pozornosť tomu, aby sme vystupovali ako sebavedomá a hrdá Slovenská republika, ako sebavedomá a hrdá politická reprezentácia. Preto ďakujem každému, kto sa akýmkoľvek spôsobom podieľal na organizácii dnešného dňa, pretože takto má vyzerať sebavedomé a hrdé Slovensko.
Drahé Slovenky, drahí Slováci, kto nepozná svoju minulosť, nemá ani budúcnosť. A beda tomu národu, ak sa jeho samozvaná falošná elita rozhodne svoju minulosť úmyselne ignorovať či dokonca prekrúcať. Na dnešné oslavy sv. Cyrila a Metoda sme boli vyprevádzaní všelijako. Vraj si pripomíname len nejakých dvoch imigrantov, ktorí prišli s nepraktickým a nepoužívaným jazykom. Neúcta dokonca zachádzala tak ďaleko, že niekto neváhal posmiešne nazvať hlaholiku blabolikou. Že bola síce prinesená ľuďom žijúcim na našom území, ale tí vraj nemohli byť v žiadnom prípade našimi predkami, teda starými Slovákmi. Jedno slovo – neuveriteľné. To je slovenské, drahí Slováci, ako neprajníkom nášho vlastného štátu záleží na tom, aby sme nemali žiadnu národnú, kultúrnu či duchovnú identitu. Aby sme boli považovaní len za akúsi bezduchú masu ľudí, ktorá sa tu vyskytla, ktorá si vlastne ani svoju štátnosť nezaslúži a ktorá tu má byť len na to, aby slepo a poslušne počúvala tých veľkých a mocných.
Žiaľ, pre nás, Slovenky a Slovákov, písali dejiny najmä cudzí historici. A bolo by omylom sa domnievať, že vždy písali o nás len pravdu. Dejiny písané cudzím perom majú často sklon zamlčovať existenciu toho, kto v tých dejinách zohráva rozhodujúcu úlohu. Myslené dielo sv. Cyrila a Metoda je natoľko nadčasové, že ich nemožno odsunúť len do histórie. Pápež Ján Pavol II. vo svojej homílii prednesenej v novembri 1981 v Ríme Slovákom odkázal: Zostávajte verní dedičstvu otcov svätého Cyrila a Metoda. Žite podľa neho neprestajne, ochraňujte ho v tej istote, že ono je základom vašej duchovnej veľkosti a skutočnej kultúrnej výšky vášho národa. Svätý otec možno ani len netušil, akých má už v tom čase pozorných poslucháčov – ľudí, ktorí si uvedomovali význam misie sv. Cyrila a Metoda pre náš národ. Nakoniec, veď asi nebola náhoda, vážený pán prezident Gašparovič, že o 11 rokov neskôr, v roku 1992, otcovia ústavy Slovenskej republiky – a vy, pán prezident, medzi nich patríte – v jej preambule odkazujú na cyrilometodské duchovné dedičstvo a historický odkaz Veľkej Moravy.
Ak dovolíte, nemienim robiť historické skratky ani toto vzácne auditórium obťažovať detailmi. Môžeme však spoločne z tohto posvätného miesta oprávnene a bez akýchkoľvek pochybností vyhlásiť do celého sveta, že bez misie svätého Cyrila a Metoda by nebolo možné hovoriť o kultúrnej a politickej nezávislosti, ani o štátnej zvrchovanosti Sloveniek a Slovákov. Napriek viac ako tisícročnej absencii územnej, kultúrnej či politickej autonómie si náš národ uchoval vlastnú identitu dodnes. Ešte raz, tisíc rokov sme si nespravovali nič a napriek tomu nám naša identita zostala. Známy český historik, ktorý potom býval v západnom svete, František Graus, oprávnene hovorí, že dejiny Slovenska a Slovákov tvoria medzi okolitými národmi malý historický zázrak.
Drahé Slovenky, drahí Slováci, vzácni hostia, tí, ktorí na Slovensku odmietajú, aby sa dvom vynikajúcim solúnskym bratom vzdávala aj štátna pocta, robia tak preto, lebo im nezapadajú do podivnej schémy ich rozleptávajúceho sa sveta. Viete, hlásiť sa k cyrilometodskému dedičstvu nie je pre nás nejaká lacná zbožnosť. Pre nás je to príležitosť pre pravdu a spravodlivosť. My túžime zjaviť pravdu o ich veľkolepom diele – jazyku, písme, vzdelanosti, právnych predpisoch, skvelých prekladoch, o tom, aké bolo vtedajšie postavenie Slovanov a medzi nimi aj starých Slovákov v strednej Európe, aké boli ich vzťahy k mocenským centrám na západe aj na východe. Zvýrazňovať a celoštátne vyzdvihovať svätých solúnskych bratov znamená určiť jasnú hodnotovú orientáciu našej politiky. To nie je o prepojení štátu na náboženskú ideológiu, ako to niektorí donekonečna opakujú.
Je to o snahe hodnotové veci a duchovnú múdrosť vhodne vnášať do mysle a vzťahov našich ľudí. Európskej únii, ale aj celému svetu dnes chýbajú osobnosti, ktoré by sa aspoň niečím mohli prirovnať k solúnskym bratom. Svätý Cyril a Metod spájali. Oni nestavali nové železné opony. Aj Devín, na ktorom teraz stojíme, sa ocitol v dejinách v jednej smutnej úlohe. Priamo pod hradom viedla železná opona, ktorá rozštiepila európsky kontinent, rozštiepila kultúru, vzťahy medzi ľuďmi. A je viac ako smutné, že niekomu v Európe podobná železná opona opäť chýba. Opäť chcú oddeliť západ a východ. A, bohužiaľ, železná opona sa stáva realitou. Nároky sa stupňujú. A každý, kto len prejaví záujem a pochopenie pre dianie za oponou, je okamžite obviňovaný zo zrady európskych hodnôt. Obhajcovia a konštruktéri novej železnej opony zabudli na vážne slová svätého otca Jána Pavla II., ktorý povedal:
Európa musí dýchať oboma pľúcami, aj východnými, aj západnými.
A takto zvýrazňoval význam svätého Cyrila a Metoda ako osobností, ktoré prekročili rámec slovanského sveta. Odkazujem tu z Devína ako predseda vlády SR, že sa nevzdáme našich tradícií a odkazu dejín a budeme cez železnú oponu podávať ruku na mierovú spoluprácu. Sv. Cyril a Metod sú pre nás certifikátom pravosti pred celým slovanským svetom. Svätý Cyril a Metod dominovali múdrosťou, vzdelanosťou, hodnotami a sebaúctou.
Aký rozdiel, ak sa pozrieme, koho dnes duchovní a hodnotoví bezdomovci robia v médiách a vo verejnom priestore celebritami? Zdravý rozum, tradície, národná kultúra sa potláčajú, dominujú zvrátenosti a povrchnosť. Vyslovujem želanie, že na septembrovej schôdzi zvíťazí práve zdravý rozum a potrebná väčšina poslancov slovenského parlamentu podporí v záverečnom hlasovaní návrh novelizácie ústavy v základných kultúrno-etických a hodnotových otázkach.
Ak sa už na Slovensku nedokážeme dohodnúť ani na tom, že existujú len dve pohlavia a že v školách sa má učiť len to, čo je v súlade s ústavou SR, vrátane definície manželstva ako jedinečného zväzku muža a ženy, sme na veľmi nebezpečnej ceste pre celú krajinu. Bezbrehý a zvrátený progresivizmus a liberalizmus našu krajinu môžu len a len zničiť.
Slovenskí bratia neprišli na naše územie so zbraňami, ale prišli s knihami a pravidlami. Prosím, uvedomme si, že Slovensko je opäť na križovatke. Staré ideologické dogmy, všetci ich poznáme – s tým a s tým na večné veky a nikdy inak – ako aj byrokratické nadnárodné štruktúry sa menia za pochodu a priamo pred našimi očami. A musíme povedať, že nie všetky zmeny sú pozitívne. Mnohé nás výrazne znepokojujú a mnohé nevítame.
Medzinárodný systém, ktorý vznikol po druhej svetovej vojne na pôdoryse tragických skúseností, dostáva posledné rany z milosti. Z medzinárodného práva sa stal iba súbor účelovo využívaných pravidiel, predovšetkým v prospech veľkých a silných a s očakávaním absolútnej poslušnosti menších a slabých. Veľkí hovoria o novej vojne a tvária sa, že sú mieroví aktivisti. A tí, čo neustále zdôrazňujú mier, sú dobreže nepovažovaní za vojnových štváčov.
Naši oponenti sa na všetkých frontoch pustia do každého, kto si vôbec dovolí postaviť zmysluplnú otázku o našom budúcom osude v tomto premenlivom svete. Kladiem otázky: Budeme trvať na svojom a budeme bojovať za naše prežitie? Alebo sa chceme rozpustiť v mori silnejších hráčov? Aký vklad chceme priniesť do spoločného života Európy? Našu poddajnosť a poslušnosť, nech sa od nás žiada čokoľvek, hlavne, aby sme nevytrčali z radu? Ochotu používať dvojité metre a kilometre, ospravedlňovať konanie jedných, aby sme sa vzápätí rúvali do roztrhania tela za presný opak v prípade druhých, strácajúc pritom posledné zvyšky autority a úcty?
To je v príkrom rozpore, drahé Slovenky a drahí Slováci, s odkazom solúnskych bratov, v príkrom rozpore s realizáciou suverenity, ako ju presadzovali Rastislav so Svätoplukom. My, Slováci, máme povinnosť a v duchu tohto odkazu hľadať dôvody a spoluprácu na základe rovnosti a vzájomnej výhodnosti. Snažíme sa pochopiť partnerov, snažíme sa pochopiť motívy ich konania. To by mali Slováci priniesť v týchto zlomových dobách európskych dejín. Iba naše komplexy, podceňovanie, malosť a podrážanie kolien vlastnými nás môžu zradiť a poslať do zabudnutia. Presne ako sa stalo po páde Veľkomoravskej ríše – nesvornosť spôsobila nestabilitu a úpadok suverénneho štátu v jeho rozmachu. Toto je memento dejín, na ktoré nemôžeme zabúdať.
Aj dnes prichádzame a prechádzame skúškou zrelosti a ochrany našich národno-štátnych záujmov. Ak odmietame podporiť ďalší sankčný balík proti Ruskej federácii, pokiaľ nebudeme poznať odpovede, kto a ako nás bude chrániť a kompenzovať pri škodách, ktoré budú Slovensku spôsobené ideologickým návrhom Európskej komisie zastaviť od 1. januára 2028 akékoľvek dodávky ruského plynu.
Už sme si zvykli, drahé Slovenky, drahí Slováci, vzácni hostia, že v zásadných otázkach nemáme podporu opozičného a mediálneho bloku, ktorý netuší, čo je to národná hrdosť, suverenita, národné záujmy. Zato veľmi dobre vie, čo je to slúžiť cudzím. Naopak, musíme očakávať, že tento blok podporí a bude priamo organizovať trestné výpravy z Európskeho parlamentu alebo teraz z Rady Európy či Európskej komisie proti súčasnej vláde za to, že máme iný názor na vojnu, že chceme mier, že chceme do ústavy zakotviť zdravý rozum.
Bojujeme za to, aby naše domácnosti a podniky neplatili kvôli škodlivým ideologickým rozhodnutiam iracionálne vysoké ceny za energie. A rozkaz už bol daný. Vplyvný spravodajský portál EU Observer zavelil – citujem: „Uderte na Slovensko všetkým možným. Zmrazte im finančné prostriedky. Začnite konania pre porušenie práva Európskej únie. Robte doterajšie audity. Verejne ich urážajte a bojkotujte. Zapojte spravodajské služby do tejto práce a dajte novinárom informácie proti Slovensku.“ Koniec citátu.
Prečo? Lebo Slovensko chce byť suverénne a svojprávne. A my si musíme odpovedať, či sme pripravení tento súboj zvládnuť. Ja som pripravený tento súboj zvládnuť.
Drahé Slovenky, drahí Slováci, prechádzame a budeme prechádzať ťažkými skúškami. Keď som nedávno navštívil Rím, v Bazilike Santa Maria Maggiore mi sprievodca hovoril rôzne pekné príbehy, napríklad o pôvode stropu zo zlata dovezeného Krištofom Kolumbom z Ameriky a iné zaujímavosti. Mňa to však ťahalo k miestu, ktoré musí byť pre Slovákov a Slovenky sväté – miestu, kde je tabuľa pripomínajúca, že v tejto bazilike predložili svätý Cyril a Metod na odobrenie vtedajšiemu pápežovi liturgické texty v staroslovienčine. Je to pre mňa neskutočný príbeh múdrosti a duchovna.
Možno by sme mohli aj k názvu dnešného štátneho sviatku svätého Cyrila a Metoda pripísať Deň múdrosti, vzdelania a duchovných hodnôt. Pozdravujem z Devína celé Slovensko. Pozdravujem z Devína všetkých občanov, ako aj všetkých Slovákov v zahraničí, ktorí sa na mnohých miestach hrdo hlásia k cyrilometodskému dedičstvu. Ja sa k nemu nielen hlásim, je pre mňa záväznou direktívou pri prijímaní vážnych politických rozhodnutí.
Úplne na záver: Autori jednej zaujímavej publikácie o stratách a nálezoch uhorskej histórie si položili veľmi správnu otázku: Čo všetko museli naši predkovia prežiť, aby sme tu my, ich potomkovia, mohli ešte ako Slováci žiť? Ak sem do Karpatskej kotliny prišli naši predkovia bez vojnového huriavku, bez rinčania zbraní, daj Boh, aby aj naši potomkovia tu mohli spokojne a v pokoji žiť, pracovať a plodiť deti, ktorí by boli pýchou nielen nás Slovákov, ale aj celej Európy.
Zachovajme si, prosím, zdravý rozum, aby sme dokázali žiť a konať múdro a správne.
Z Ukrajiny: „Nesrovnávejte Putina s Hitlerem, Hitler byl umělec vychovaný ve vysoké kultuře.“
01.07.2025 11:29 | Monitoring
Nový šéf Institutu národní paměti, bývalý důstojník 3. útočné brigády Azov Oleksandr Alferov se hlasitě zastal Adolfa Hitlera a Němců. Vzdělaného Hitlera nelze podle něj srovnávat s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, neboť vzdělané Němce nelze srovnávat s ruskými skřety.
Foto: screen X Marty Havryško Popisek: Oleksandr Alferov promluvil o Putinovi a Hitlerovi
Oleksandr Alferov se stal novým šéfem ukrajinského Institutu národní paměti. A ve své nové funkci se jal hájit Adolfa Hitlera a nacisty ve srovnání s Vladimirem Putinem a dnešními Rusy.
„Jak můžete srovnávat člověka, který získal německé vzdělání, který byl umělcem, který byl vychován v duchu filozofie a vysoké kultury Německa – ušlechtilé kultury – s těmito lidmi – s Rusy? V žádném případě. Jsou to lidé, které nelze srovnávat,“ soptil Alferov ve videu kolujícím po sociálních sítích.
Pokud jde o Němce, ti byli podle něj vychováni v kvalitní německé kultuře, k poslušnosti, a to vše v katolické víře, v rámci křesťanské etiky.
„Jak lze srovnávat německý národ, vychovaný v duchu zákona, poslušnosti, protestantské nebo katolické víry, obecně silné křesťanské etiky, s národem, který žije tam, na východě, s gobliny?“ ptal se.
Tak to vidí Alferov, jenž býval důstojníkem 3. útočné brigády a který ve svém výkladu vynechal chování nacistů za druhé světové války v celé Evropě. Ač prošli křesťanskou výchovou, křesťansky se nechovali. Nemluvě o tom, že Adolf Hitler nevystudoval vysokou školu. Putin vystudoval práva.
Na vazby nového ředitele historického ústavu upozorňovala i ukrajinská historička Marta Havryško, která se k celému vedení Ukrajiny staví kriticky dlouhodobě.
V rozhovoru s historikem Jeffem Richem pak upozornila, že na Ukrajině skutečně vítězí nacionalismus, zločiny nacistů jsou omlouvány a ukrajinské jednotky se pojmenovávají podle těch nacistických. A ulice Stepana Bandery nebo Romana Šuchevyče se šíří. A že Ukrajina nemůže být nacistická, když Zelenskyj má židovský původ? To je podle ní jako tvrdit, že v USA není rasismus, protože měli černocha prezidentem.
Politolog z Ottawské univerzity Ivan Katchanovski v této souvislosti zmínil i ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského.
„Zelenskyj jmenuje do čela ukrajinského Institutu národní paměti člena neonacistického hnutí Azov: ‚Byl kurátorem výstavy své brigády v muzeu v Kyjevě – V ocelových bouřích – která oslavovala divizi Waffen-SS Galicia‘. To je Zelenského reakce na debakl divize SS Galicia v kanadském parlamentu,“ napsal kanadský historik.
