A tohle je vůbec nejlepší, to nevymyslíš:

Lhali, pak mazali, ale to nepomůže. Rajchl chystá na média předžalobní výzvy

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku. 

11.05.2026 18:52 | Monitoring

autor: Natálie Brožovská

Jindřich Rajchl (PRO, zvolen za SPD) se pustil do mainstreamových médií, která šířila lži o údajném masivním úbytku jeho sledujících na Instagramu. Tvrdí, že si neověřila základní fakta a „přebírala lež jeden od druhého“. Na Instagramu mu přitom „neubyl ani jeden jediný“ sledující. Kvůli článkům chystá předžalobní výzvy.

REKTÁLDOŘI, PRESSTITUTI A ŠTĚTKY SE SEŠLY A „TVOŘILY“! ING. ZEMAN MĚL JASNOU PRAVDU!

Instagram promazával falešné účty, tedy profily, které platforma vyhodnotila jako uměle vytvořené nebo sloužící ke zvyšování dosahu. Následně se rozjela vlna mediálních výstupů, které tvrdily, že právě Jindřich Rajchl je jedním z těch, kdo během chvíle přišel o statisíce sledujících.

JUDr. Jindřich Rajchl

• PRO
• Předseda strany Právo Respekt Odbornost
• poslanec

Prvotní taková informace vyšla od iniciativy Štít demokracie a následně ji převzala další média. „Dnes Štít demokracie si vymyslel, že jsem přišel o 220 tisíc sledujících, protože mi je Instagram promazal. Okamžitě na to reagovalo Forum 24, které napsalo článek, že je to usvědčení Rajchla, jak přišel o těch 220 tisíc sledujících, jakým způsobem mu brutálně promazali Instagram,“ popsal Rajchl, který za nejhorší označil to, že se stejné tvrzení objevilo i na iDNES.

Mimo jiné zdůraznil, že počet přes 230 tisíc sledujících má na svém Facebooku, nikoli Instagramu. „Nikdo z těchto novinářů se neobtěžoval ověřit základní fakta. 230 tisíc sledujících mám na Facebooku, nikoli na Instagramu. Mám je tam pořád a neustále to číslo roste. Na Instagramu mám v tuto chvíli zhruba 8 400 sledujících,“ upřesnil Rajchl, že těžko by mu Instagram odebral 220 tisíc sledujících, když jich na této síti tolik nikdy neměl.

Naopak tvrdí, že úbytky se měly týkat jiných politiků. „Neubyl mi ani jeden jediný. Ani jeden jediný sledující. Naopak u politiků pěti opozice jich ubyly desítky, někde i stovky,“ poukázal. „Ale iDNES napsal, že jsem já přišel o masivní počet sledujících, Trump a Rajchl, a dokonce na Facebooku dal mou fotku, přímo mou fotku, že Rajchlovi zase někdo umazal nějaké sledující,“ doplnil poslanec.

V kontextu toho doplnil, že má k dispozici výpis ze svého účtu, který má podle něj dokazovat, že k žádnému úbytku sledujících nedošlo. „Výpis z mého instagramového účtu jasně prokazuje, že mi neubyl ani jeden jediný sledující,“ zdůraznil Rajchl.

„Nikdo z těch novinářů si to neobtěžoval ověřit. Mohli si to ověřit naprosto snadno, jenom přebírali lež jeden od druhého. Takhle vypadá práce mainstreamu,“ pokračoval Jindřich Rajchl.

Rajchl avizuje předžalobní výzvy

Kvůli článkům o údajném úbytku sledujících chce Rajchl podniknout právní kroky. Obrátit se chce na vydavatele i provozovatele webů, které podle něj nepravdivou informaci zveřejnily. „Ihned zítra odcházejí předžalobní výzvy na vydavatele všech těchto webů, na jejich provozovatele. Budu požadovat kategorickou omluvu a budu požadovat relutární satisfakci, tedy nahrazení nepeněžité újmy v penězích,“ dodal Rajchl.

„iDNES smazal facebookový příspěvek, změnil titulek na svém webu a smazal část toho článku, který se týká mě. Forum 24 smazal celý ten článek. Globe 24 nesmazal ještě nic, o to budou platit víc,“ uvedl Rajchl.

„Oni šířili jasnou lež. Namísto toho, aby se soustředili na opoziční politiky, kterým skutečně ubyli ti sledující – mně ani jeden– tak to otočili proti mě a jednoznačně, jasně, flagrantně lhali,“ uvedl Rajchl.„To, že Rajchl. „To, to smazali, to už vám nepomůže,“ vzkázal webům, který stojí za které těchto problematických textů.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=2053845080537194729&lang=cs&origin=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz%2Farena%2Fmonitor%2FLhali-pak-mazali-ale-to-nepomuze-Rajchl-chysta-na-media-predzalobni-vyzvy-791156&sessionId=b8d9c04cde5bb991657e7f5e48338807ae5a86fe&theme=light&widgetsVersion=6a3ad42b224df%3A1778106238597&width=550px

12.05.2026 4:44 | Komentář

autor: Radim Panenka

Němci výrazně podcenili reakci české veřejnosti na záměr uspořádat v Brně sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu. Vyplývá to z diplomatických zdrojů serveru ParlamentníListy.cz. Podle našich zjištění není skutečným účelem brněnského sjezdu jakékoli smíření, ale spíše osobní exhibice a zviditelnění předáka landsmanšaftu Bernda Posselta, jehož hvězda v Německu pohasíná. „Má obrovské ego a v minulosti byl naštvaný, že jeho akce Česko neodsoudilo, protože by mu tato kritika zvedla kredit u jeho lidí,“ dozvěděli jsme se.

TLUSTÉ PRASE JIŽ MÁ ZABÍJAČKOVOU HMOTNOST!

Údajné snahy o smíření s tzv. sudetskými Němci jsou nesmyslné a nemohou fungovat a skutečným důvodem Sudetoněmeckého sjezdu v Brně je spíše snaha o zviditelnění jejich předáka Bernda Posselta. Takové informace se dostaly k redakci serveru ParlamentníListy.cz od dobře obeznámených zdrojů z okolí české vlády.

Podle našich zjištění z diplomatických zdrojů není pravda, že by odmítavé stanovisko české vlády ke konání sudetského sjezdu v Brně jakkoli poškodilo vztahy České republiky s Německem. Tvrdili to například někteří aktivisté typu Matěje Hollana, kteří brněnskou akci podporují. Ať už se sjezd uskuteční, neuskuteční nebo když ho vládní koalice svým usnesením v Poslanecké sněmovně odmítne, vztahy obou zemí to nijak nepošramotí.

Politické špičky v Berlíně to prý nijak neřeší, což měl zažít i ministr zahraničí Petr Macinka. Němečtí politici prý brněnský sudetoněmecký sjezd neřešili a teprve nyní jim došlo, jak je to pro Čechy problematické.

„Politici spolkové vlády o tom moc nevěděli a nevnímali to. Oni řeší Írán, jaderné zbraně v Evropě a další témata a sudetští Němci jdou mimo ně. Vláda Berlíně má opravdu jiné priority než se zabývat akcí Posselta. V každém případě se to téma podařilo ministru zahraničí (Petru Macinkovi, pozn.red.) pozn. red.) takže si uvědomili, že to pro nás je problematické. Dříve jim to nedošlo prostě díky tomu, že to tam nikdo neřešil,” uvádí neřešil,“ ParlamentníListy.cz zdroj z Černínského paláce.

Podle našich informací o akci na většině Macinkových schůzek nepadlo ani slovo. Naproti tomu byl sjezd Posseltova landsmanšaftu prakticky jediným tématem Macinkovy schůzky s Stephanem Mayerem, který vede tzv. Svaz vyhnanců. K tomu se veřejně vyjádřil i sám ministr zahraničí. „Mluvil jsem o tom, proč je tato akce u nás vnímána tolik negativně. Většina Němců to absolutně neřeší. Ti, kteří ano, nyní už ví, že to pan Posselt celé značně podcenil i že němečtí politici, kteří případně do Brna zamíří, nemohou očekávat pouze aplaus,“ konstatoval Petr Macinka.

Mgr. Petr Macinka

• AUTO
• místopředseda vlády

Naše zdroje z Berlína i českého diplomatického prostředí jeho slova potvrzují. “Mluvilo se o tom, že organizovat takovou akci v České republice je strašně hloupé a lidé v naší zemi jsou naštvaní a berou to jako provokaci. Němci to na spolkové úrovni doteď nijak neřešili, ale už se dověděli, že Bernd Posselt je v Česku postava veskrze nenáviděná či minimálně velmi negativně vnímaná, takže myšlenka, že by sudetoněmecký sjezd v na našem území mohl proběhnout jen tak a bez protestu či poklidně, je skutečně mylná. Nemluvě o tom, že němečtí partneři byli poněkud překvapeni, když zjistili, že tu akci z české strany organizují v podstatě zelení aktivisté. V každém případě česko-německé vztahy to nezasáhne, na té návštěvě se potvrdilo, že nejde o spor mezi Českem a Německem a pokud to někdo tvrdí, je to spíš propaganda nebo přání, aby tomu tak bylo a mohli pak psát, jak to vláda dělá blbě,” podotýká náš zdroj.

Vlivný muž, který je blízký vládě a s Posseltem v minulosti byl nucen opakovaně jednat, serveru ParlamentníListy.cz popsal důvody, proč se předák Sudetoněmeckého landsmanšaftu rozhodl svou akci uspořádat právě u nás v České republice.

“Posselt je podezřívám, že si chtěl touto akcí zvednout svůj kredit. Pamatuji si jeden příběh, kdy bylo za Nečase připravováno česko-bavorské narovnání a konal se Sudetoněmecký den. Naši lidé na to nijak nereagovali, Posselt tam tehdy měl nějaké nehorázné výroky, byli tam představitelé toho extrémního Witikobundu. Cíleně z české strany na to nešla žádná reakce, protože měl mít projev premiér Nečas v bavorském Landtagu, Seehofer u nás v Praze. Posselt naštvaný nám volal a říkal, jak je možné, že na tu jeho akci nereagujeme, že bude absolutně bezvýznamný. Žadonil, abychom jeho sudetoněmecký sraz odsoudili, aby se zvedl jeho význam. Proto ho dnes podezírám, že do sjezdu v Brně šel jen kvůli tomu, aby se zviditelnil. Má obrovské ego,“ říká vládě blízký vlivný hráč.

Argumenty o kolektivním usmiřování dle jeho slov nemohou obstát. “Je to nejspíš jeho provokace, protože oficiální zdůvodnění o jakémsi usmiřování je nesmysl. Nepotřebujeme kolektivní usmiřování, to ani nejde. Usmířit se mohou jednotlivé rodiny, na kterých druzí spáchali nějaké bezpráví. Žádné kolektivní usmiřování nebude nikdy fungovat. Politicky celé téma uzavřela Česko-německá deklarace v roce 1997 a pokud jde o individuální osudy, ty lze vyřešit jen individuálně a vnitřně, nikoli kolektivně,” dodává

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/nestavi-li-dum-hospodin

• Prof. JUDr. Helena Válková, CSc. (poslankyně Středočeský kraj) vložil nový článek Případ malé Viktorky se už nesmí nikdy opakovat

Pokus svést průšvih Slavie na Macinku s Turkem nedopadl dobře

11.05.2026 8:40 | Komentář

autor: Karel Šebesta

Kdo může za to, že v sobotu slávističtí fanoušci přerušili zápas a napadli hráče a fanoušky Sparty? Podle některých lidí politici. „Když přestanou dodržovat zavedená pravidla, končí to takhle,“ mínil například principál Divadla Na Jezerce Jan Hrušínský. „Vy přispíváte k tomu, že to násilí je ve společnosti běžnější. A od toho verbálního potom může dojít i k takovýmhle incidentům,“ prohlašovala pak pirátka Richterová v Partii. „Když chce někdo moralizovat, tak by si především měl zamést před vlastním prahem,“ říká k tomu pro ParlamentníListy.cz mediální odbornice Alena Maršálková.

Jak jsme již informovali, sobotní utkání Sparty a Slavie se zřejmě nechvalně zapíše do dějin českého fotbalu. Fanoušci Slavie svým činem zmařili Slavii šanci na titul, nemluvě o komplikacích, jakým bude klub čelit. Předseda představenstva SK Slavia Praha už uzavřel Tribunu Sever a hodlá policistům pomáhat v dopátrání pachatelů.

Psali jsme:

• Skandál na Slavii. Policie koná, Tvrdík udělí doživotní zákazy

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=2053525764956381270&lang=cs&origin=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz%2Farena%2Fmonitor%2FPokus-svest-prusvih-Slavie-na-Macinku-s-Turkem-nedopadl-dobre-791118&sessionId=163b45cc5773b46b0e53e33a4c34c5d39f79100d&theme=light&widgetsVersion=6a3ad42b224df%3A1778106238597&width=550px

Zatím nic nenasvědčuje, že by incident měl jakýkoli politický podtext. Ale přesto se našli tací, kteří ho s politikou spojují. Například principál Divadla Na Jezerce Jan Hrušínský. Ten tvrdí, že červenou kartu si zaslouží právě především politici. „Když přestanou dodržovat zavedená pravidla, končí to takhle. Vláda bez politické kultury je strašlivým příkladem pro život v celé naší zemi,“ uvedl Hrušínský na sociální síti Facebook a jmenoval údajná provinění vlády, od pozdního příchodu za prezidentem až po „obdiv k Putinům, Orbánům a Ficům“.

„A to jsme stále jen na začátku vládnutí Babiše, Okamury a Turka! Tohle všechno ale u nás začalo už s příchodem Zemana na Pražský hrad v roce 2013 s jeho vulgaritami pronášenými na veřejnosti. Vlastně už kdysi dávno tragickým ‚opozičním‘ duem Zeman & Klaus. Tohle je přímý důsledek vlivu politiky nekulturnosti a gaunerství na život v naší zemi,“ prohlašuje principál.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjan.hrusinsky.1%2Fposts%2Fpfbid024kYefxYyJkRvwA1DDngFRfJdSCcoTdWmjRywSqRMLaFdgVXBttbhe6bVkUQXZLiil&show_text=true&width=500

Pro své účely fotbalový skandál zneužil také ředitel lobbistického spolku Evropské hodnoty, Jakub Janda. „Česko po půl roce vlády srabů, fašistů a kolaborantů. Ilustrační obrázek, jak nás vnímají spojenci,“ prohlásil taktéž na Facebooku.

BUZERANT

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FTheJakubJanda%2Fposts%2Fpfbid04aidgwXRBgAFMp6RVKzyx1Y6BBVwc2jwedda2CmdEx96VhDcZ7Hx5ZtDUxHvNxANl&show_text=true&width=500

Na síti X pak fotbal s politikou propojil bývalý premiér Mirek Topolánek. „Prorostl hnůj z politiky do ochozů nebo naopak? Souvisí odporný postoj SPD ke sjezdu sudetských Němců v Brně s nechutným chováním Babiše k prezidentovi? Já vím, je to jen fotbal, Pavel není Babišův šéf a pro Okamuru je Putin přijatelnější než Posselt. Třeba to lidi pochopí…“ ptal se.

META NA MOZKU JSOU SVINĚ…

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=true&id=2053445516185211323&lang=cs&origin=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz%2Farena%2Fmonitor%2FPokus-svest-prusvih-Slavie-na-Macinku-s-Turkem-nedopadl-dobre-791118&sessionId=163b45cc5773b46b0e53e33a4c34c5d39f79100d&theme=light&widgetsVersion=6a3ad42b224df%3A1778106238597&width=550px

Ani Olga Richterová nevynechala příležitost použít fotbalový skandál vůči vládě. „Jenom zdůrazním, že to zhrubnutí společnosti, to, že sport je odrazem toho, jak funguje celá společnost, je bohužel také odrazem toho, jaké výroky používá tato vláda, když mluví zástupci vládní koalice o parazitech a méněcenných lidech, tak je mi to moc líto, ale vy přispíváte k tomu, že to násilí je ve společnosti běžnější. A od toho verbálního potom může dojít i k takovýmhle incidentům. Velmi bych si přála, aby od lidí, kteří reprezentují naši zemi, některé věci nezaznívaly,“ uvedla v nedělní Partii na CNN Prima News.

BEZ KOMENTÁŘE…

Slova jen tak neprošla

Na ni, ale i na další spojovače ostře reagoval komentátor Petr Holec. S jednou výjimkou. „Vynechme z toho mentálního pekla nebo spíš podpekla Mirka Topolánka. Je těžce nemocný a nemůže za své chování, měli bychom ho jen totálně ignorovat a přát mu uzdravení,“ řekl pro ParlamentníListy.cz.

K pirátské poslankyni ale nebyl shovívavý vůbec. „Totální peklo si ale naopak zaslouží Olga Richterová a dopřejme jí ho. Ona zatím nemá žádnou oficiální lékařskou diagnózu, jen politickou. Piráti jsou pomstou nenormálních lidí normální společnosti a tohle je jen potvrzení toho. Extremistům Pirátům náleží kolonie s lékařským dozorem a karanténou, v jejich vlastním dobru. Nebo sanitárním kordonem, jak se dnes říká,“ prohlásil.

„A Jan Hrušínský? Na toho platí to samé co na Topolánka, jen bez shovívavosti oficiální lékařské diagnózy. Totální karanténa. Včetně té od případných dotací na jeho ‚umění‘!“ doporučil ještě komentátor.

UŽ DÁVNO NEMÁ PRÁVO NA „DOTACE“

K výrokům Olgy Richterové se vyjádřila také mediální odbornice Alena Maršálková. „S velkou dávkou ironie musím konstatovat, že bych se vlastně divila, kdyby za to nemohl Babiš,“ poznamenala ke snahám spojovat incident s vládou. Zmínila i předsedu ODS Martina Kupku, který si přál, aby ustupovala agrese i verbální agrese. S narážkou na přítomného ministra zahraničí Petra Macinku.

„Promluvili političtí pokrytci! Opozice, která ztratila paměť, nebo se o to snaží a myslí si, že lidé jsou hlupáci a už na to, co předváděli v uplynulém volebním období, kdy byli ve vládnoucí partě, zapomněli,“ uvedla Maršálková pro ParlamentníListy.cz.

A vypočítává různé incidenty z minulého období vlády: „Tak pro oživení paměti připomeňme těm současným mravokárcům ta nejhorší hulvátství. Své politické rivaly označili za antisystémové živly, dezoláty, proruské šváby, dezinformátory, Putinovu pátou kolonu, extrémisty, populisty, frustráty. Poslanci k tomu tehdy dostávali i komunikační kartičky Otakara Foltýna, který byl koordinátorem strategické komunikace Úřadu vlády. Ten část občanů označil za svině a chtěl před nimi kopat příkopy. Teď, když jsou v opozici, označují Babišovu vládu za hnědou vládu, nácky, kolaboranty a fašisty.“ Připomenula také výroky bývalého starosty Novotného, ale taktéž prohlášení Tomáše Zdechovského, Danuše Nerudové, senátorky Miroslavy Němcové, bývalé ministryně Černochové, Jana Jakoba a také Evy Decroix, která se vyznamenala „svoločí“.

CHÁTRA SE UVOLNILA, SMRAD CÍTIT VŠUDE…

„V médiích a na sociálních sítích pak měli potřebu vyjádřit se k incidentu na Slavii i někteří bývalí politici, údajné celebrity, umělci, kteří ‚sloužili‘ minulé vládě, a tak vinu za sobotní události svedli na vládu současnou. A slovník, který většina z nich používala, nebudu raději publikovat. Když chce někdo moralizovat, tak by si především měl zamést před vlastním prahem a začít s tou slušností u sebe,“ doplnila ještě Maršálková pro ParlamentníListy.cz.

Zdroje:

https://cnn.iprima.cz/porady/partie/partie-terezie-tomankove-10-5-v-11-00-1

https://t.co/XZL9xeN8c3

Prorostl hnůj z politiky do ochozů nebo naopak? Souvisí odporný postoj SPD ke sjezdu sudetských Němců v Brně s nechutným chováním Babiše k prezidentovi? Já vím, je to jen fotbal, Pavel není Babišův šéf a pro Okamuru je Putin přijatelnější než Posselt. Třeba to lidi pochopí…🙏

— Mirek Topolánek (@MirekTopolanek) May 10, 2026

Tady je to krásně vidět. Normální šílenci, žádný fanoušci. 9 minut do konce a běžíš v kukle přes půl stadionu na úroveň středu. Šílenost. pic.twitter.com/XZL9xeN8c3

— Vilém Franěk (@vildafranek) May 10, 2026

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/zruseno-zastaveno

Nevinnej: Vidlákova espézetka

https://www.facebook.com/reel/2043551929912240

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/dekuji-za-navstevu

09.05.2026 21:20 | Monitoring

autor: Martin Huml

Rádio Univerzum („Kupředu do minulosti“) a Martina Kociánová přináší rozhovor s veteránem české žurnalistiky Tomášem Turečkem o zákulisí české novinařiny.

Tomáš Tureček se v médiích pohyboval téměř čtyři desítky let: třináct let v zahraniční redakci Mladé fronty DNES se specializací na Afriku, poté jako zakladatel a dlouholetý šéfredaktor české edice National Geographic. Název epizody „Platit za veřejnoprávní média je forma výpalného pro vyvolené“ tu předesílá, že vliv veřejnoprávní instituce na obsah vysílání není jen pozitivní. 

Tureček považuje samotný pojem „veřejnoprávní“ za podezřelý. Autoři zákona v devadesátých letech chtěli vytvořit nezávislou instituci financovanou přímo veřejností, avšak ve skutečnosti to podle něj funguje jako nucené výpalné. „Mně tento název přijde podezřelý,“ říká a dodává, že „i lidé, kteří se na Českou televizi nedívají, ji stejně musí platit, ať se jim to líbí, nebo ne.“ Srovnává to s National Geographic, který nabízí kvalitní obsah, ale platí ho dobrovolně jen ti, kdo o něj mají zájem, nikoli všichni občané povinně.

Do České televize podle Turečka dnes také prakticky nemůže vstoupit člověk s odlišným názorem. Každý nový pracovník musí být už při vstupu „předvybrán“, aby zapadl do stávajícího proudu. „Není možné, aby tam přišel člověk z jiného názorového proudu, který tam bude prosazovat nějakou jinou redakční politiku,“ upozorňuje. „To se prostě v dnešní době stát nemůže.“ Tím se instituce uzavřela a přestala plnit své původní poslání: poskytovat vyvážené a názorově pestré informace.

Tento mechanismus se podle něj šíří i do dalších mainstreamových médií. Tureček s ironickým úsměvem připomíná marxisticko-leninskou teorii žurnalistiky, kterou kdysi sám studoval na fakultě. Dnes se podle něj tato teorie naplňuje do puntíku, jen s obráceným znaménkem: „Musíme propagovat správnou myšlenku, musíme pro něco agitovat, a případně zorganizovat nějaký pěkný meeting, třeba na Letné.“ Moderátorka v rozhovoru poznamenala, že Česká televize při referování o demonstracích na Letné splnila všechny tři role perfektně, a Tureček souhlasil, že to zvládla velice dobře, „jako by všichni vedoucí pracovníci studovali Marx-leninskou teorii žurnalistiky.“

Tureček vidí současný stav veřejnoprávních médií jako důsledek dlouhodobého procesu: indoktrinace ze západních univerzit, postupné nahrazování starších generací a ztráta autentické svobody z devadesátých let. Dnešní ČT podle něj už neplní funkci veřejné služby, ale stala se nástrojem jedné ideologické skupiny „vyvolených“, která si udržuje monopol na správný narativ.

Jako protipól pojmenovává vrcholy české žurnalistiky. „Zlatý věk žurnalistiky byla první republika, to se nedá vůbec popřít,“ říká a připomíná dobu, kdy novináři jako Karel Čapek nebo Ferdinand Peroutka psali svobodně, s upřímným nadšením pro řemeslo. Čapkovo bonmotové „Republika, pane, to je ohromná věc!“ z Hovorů s T. G. Masarykem dodnes zní jako manifest tehdejší nebojácné, živé žurnalistiky, která nelhala a nebála se.

Podobné autentické nadšení podle Turečka zažil znovu na počátku devadesátých let. „Pracoval jsem v zahraničním oddělení Mladé fronty DNES,“ vzpomíná. Tehdy novináři podporovali demokratizaci a privatizaci, ale „dělali to nadšeně, sami od sebe, nikdo jim to neříkal“. Svoboda byla taková, že „to, co člověk napsal, se ani příliš nekontrolovalo“. Žádný šéfredaktor nediktoval narativ.

Moderátorka tu hostu opatrně připomíná idealizaci devadesátek a ptá se na absolutní svobodu projevu i myšlení. Tureček přiznává, že ano, s výjimkou extrémů, ale zároveň popisuje tehdejší „spirálu mlčení“: všichni měli plné zuby starého režimu, takže se debatovalo jen o tempu „dopředu rychle, nebo pomaleji“. Zpochybňovat západní směřování či privatizaci bylo nepředstavitelné. „Nikoho nenapadlo říkat, že dobře bylo v osmdesátých letech,“ dodává s úsměvem.

Když Tureček začínal s Afrikou, přišel za šéfredaktorem se slovy: „Teď zlevnily letenky, chtěl bych tam jet.“ Plat byl tehdy tři až čtyři tisíce korun, letenka stála půlroční výplatu. Přesto dostal odpověď: „Tady máš pět tisíc dolarů, za měsíc ať jsi zpátky. Nemusíš nic psát, načerpej informace, seznam se s realitou.“ Takové cesty byly běžné. Reportéři jako Honza Šibík z Reflexu trávili týdny či měsíce v terénu u velkých světových událostí, bez tlaku na denní stand-upy a sociální sítě. „Dnešnímu studentovi žurnalistiky to připadá jako legrace,“ říká Tureček. 

Právě v Africe, zejména v Jižní Africe po pádu apartheidu, se jeho pohled dramaticky proměnil. Západní média oslavovala „duhovou společnost“, zatímco realita byla složitější, včetně vraždění a upalování bělošských farmářů. „Měl jsem úplně stejný pocit, jako bych četl Rudé právo, když informovalo o výdobytcích v Sovětském svazu,“ vzpomíná. U nás bylo tehdy ještě možné psát nuancovaně, třeba publikovat rozsáhlé komentáře Luďka Frýborta. Na Západě už tehdy převládal jediný správný narativ. 

Zlom přišel podle Turečka kolem 11. září a války v Iráku. Novináři přestali kriticky ptát a začali podporovat „koalici ochotných“. Další ránu zasadily generace vracející se ze západních univerzit s „vševědoucím pohledem“. Dnes vrcholí situace ve veřejnoprávních médiích. „Mně tento název přijde podezřelý,“ říká Tureček o povinných poplatcích. „Je to forma výpalného.“ V ČT podle něj nemůže pracovat nikdo s odlišným názorem a redakce plní roli propagátora, agitátora i organizátora, přesně podle staré marxisticko-leninské teorie, jen s obráceným znaménkem. Naučili jsme se to od Západu dokonale a předehnali ho. 

Tureček nepopírá zašlou slávu devadesátých let ani první republiky, ale ukazuje, jak se z nadšení „sami od sebe“ stala nová uniforma. Platit povinně za instituce, které slouží jen své vlastní bublině, skutečně připomíná výpalné. I po skončení pořadu zůstanou ve vzduchu viset dvě otázky. Kam se poděla ta pravá svoboda slova? A kolik ještě budou koncesionáři ochotni platit za její iluzi?

09.05.2026 20:00 | Rozhovor

autor: Jan Novotný

VHLED MIROSLAVA ŠEVČÍKA Ekonom Miroslav Ševčík se ostře postavil proti nadcházejícímu sjezdu sudetských Němců v Brně. Upozorňuje, že sjezdu se zúčastní i vysoce postavení němečtí politici. „Za podporou tohoto sjezdu stojí politické strany, u kterých není vyloučeno, že jsou nějakým nepřímým způsobem financovány právě z Německa,“ varuje Ševčík a připomíná temné osobnosti, které byly dříve s landsmanšaftem spojeny.

KDE JSOU FOLTÝNOVY SVINĚ KRIT ETC?

Je vhodné, aby Sudetoněmecký Landsmannschaft pořádal sjezd mimo území Německa, a to ještě navíc v České republice v Brně?

 Je to naprostá arogance moci a je vidět, že je to podporováno bývalou pětikoaliční vládou, dalo by se dokonce říct vlastizrádnými představiteli těchto politických stran. Bohužel široká veřejnost není plně informována, jak to vlastně se sudetoněmeckým Landsmannschaftem je. Musím zdůraznit, že sjezd sudetoněmeckého Landsmannschaftu na území České republiky je naprosto nevhodný a nežádoucí. Není to sjezd zájmového a bezelstného spolku. Je to sjezd spolku, který byl založen a dlouhá léta přímo řízen nacistickými zločinci, o jejíž vydání bývalé Československo opakovaně neúspěšně žádalo.

Odsun sudetských Němců byl realizován na základě Postupimské dohody z 2. srpna 1945. A co mnozí neví, je to, že tento odsun vymyslela Anglie v osobě Chamberlaina a dalších, kteří přesvědčili Spojené státy a tehdejší Sovětský svaz. Mělo to být bráno jako vhodné řešení situace, aby se už nikdy nemohly vznášet z německých menšin žádné politické požadavky. To znamená, že vůbec to nebylo vymysleno prezidentem Benešem, ale tento požadavek vznesl a prosadil Neville Chamberlain za tehdejší Anglii.

Nutno taky podotknout, že na konci 30. let proběhl jiný proces, a to je vyhnání Čechů ze Sudet v roce 1938. Tehdejší statistiky uváděly, že z pohraničních oblastí bylo evidováno víc než 171 tisíc vyhnaných, z toho přes 18 a půl tisíce Židů, kteří se museli schovávat před vojenskými ataky ze strany sudeťáků. Odsun byl provázen velmi silnými výpady proti tehdejšímu obyvatelstvu, mezi jinými samozřejmě i české národnosti.

Co je potřeba taky doložit, že sudetoněmecký Landsmannschaft i v dnešní době pořád pracuje s historickými dokumenty. Ještě před svým vyhlášením v roce 1950 se opírá o takzvanou Eichstattskou adventní deklaraci, kde jedním z požadavků bylo: „naším nezadatelným požadavkem je návrat vlasti v jazykových hranicích z roku 1937. Jde o nastolení udržitelného poměru mezi Německem a jeho západoslovanskými sousedy.“ Tak jenom, abyste věděli. A tuto deklaraci podepsali bývalí členové NSDAP, například W. Becher, Walter Brandt, to byl člen přímo Henleinovského hnutí, dalším byl SS Sturmbannfuhrer F. Brehm, ten dostal dokonce zlatý stranický odznak NSDAP, další funkcionář NSDAP Hermann Hönig, což byl nacistický novinář, dále bývalý spolupracovník nacistické tajné služby a člen NSDAP H. Götz a celá řada dalších, například E. Lemberg, který byl členem sudetoněmeckého freikorpsu a podílel se na vyhnání našich občanů, ale byl tam například i E. Franzel, za okupace policejní důstojník, který se podílel na popravách českých vlastenců v Kobylisích.

Sděluji jen pár informací jenom, abychom věděli, co je toto za skupinu, která se tady vtírá do našeho prostředí. Nutno podotknout, že ta jejich spolupráce je financována z veřejných peněz českých rozpočtů. Ať už jsou to rozpočty ze strany Brna, či rozpočty, které financuje Jihomoravský kraj. Místo toho, aby tyto finanční prostředky byly použity na podporu českých subjektů, tak se rozdělují ve prospěch sudeťáků a cizích zájmových skupin. „Vůdcem“ těchto snah je nový předseda KDU-ČSL a hejtman Jihomoravského kraje Jan Grolich.Možná představitelé těchto institucí naplňují i paragraf 318a Trestního zákona „za neoprávněnou činnost pro cizí moc“, který byl prosazen právě minulou vládou Fialy a spol., tedy i KDU – ČSL .

Mgr. Jan Grolich

• KDU-ČSL
• hejtman

Na organizaci této provokační akce se podílel i bývalý ministr školství Beck, včetně jeho manželky. Ta byla manažerka Národního pedagogického institutu, který spadal pod Becka. Nyní je jedna ze spoluorganizátorek této vlastizrádné akce. Zajímavá je i informace, že to bude moderovat vrchní dezinformátor, aktivista skupiny Čeští elfové Bob Kartous.

Velmi smutné na tom je, že se celkový historický kontext nedostává do širšího povědomí lidí. Připomeňme si, že v roce 1938 henleinovci přepadali policejní stanice, že vyháněli české úředníky a útočili na naše bezpečnostní složky. A že to byli oni, kteří způsobili smrt spoustě našich spoluobčanů.

Nutno také podotknout, že za podporou tohoto sjezdu stojí politické strany, u kterých není vyloučeno, že jsou nějakým nepřímým způsobem financovány právě z Německa. A co je dál důležité, že tohoto sjezdu, který je poprvé pořádán mimo území Německa, se má zúčastnit jednak premiér Bavorska Markus Söder, a dokonce Alexander Dobrindt, což je spolkový ministr vnitra. A to posouvá tuto provokaci zase dále. Není to už jenom záležitost nějakého spolku, ale prolínají se zde i zájmy ze strany samotného Německa.

A na závěr bych ještě konstatoval, že jsem viděl chlubení se předsedy TOP 09 Ondřeje Matěje Havla s fotkou předsedy TOP 09 s Berndem Posseltem. Smějí se tam oba. Jasně, toho předsedu by možná trochu omlouvalo, že je mladý a že to nezná. Nicméně on o sobě říká, že je učitel a potěšpánbůh, jestli takoví učitelé působí na našich školách. A jestliže se takhle usmívají, je možné, že budou pravdivé kolující informace o tom, že by Sudeťáci chtěli příští sjezd konat v Liberci či Jablonci, odkud mají pocházet Posseltovi předkové. A nedej bože, možná si řeknou, že by si to mohli u nějakého kulatějšího výročí „rozdat“ třeba v Lidicích. A to už je opravdu na pozvracení. A dovoluji si ještě citovat Josefa Mašína: „Sjezd landsmanšaftu organizují Češi sloužící Německu, nemáte vlastence, zato zrádce prezidenta“. A já dodávám, že jsou to vlastizrádci a kolaboranti.

EU chce přísnější technické kontroly osobních vozů. Auta nad 10 let stáří (průměrné stáří auta v ČR je skoro 17 let) by měla na kontrolu jezdit každý rok a ta s trvale vypnutým systémem start-stop by vůbec nesměla kontrolou projít. Přinese to lidem větší bezpečí na silnicích?

 Je to jedna z dalších totálně nesmyslných regulací, která přichází z Evropské unie. Ti, kteří připravují tato opatření, tak nežijí v realitě a nemají problémy, jako mají běžné domácnosti zvláště v těch zemích, které nejsou tak bohaté, jako je Německo. Opatření je činěno v zájmu určitých skupin, které chtějí docílit toho, aby byla auta vyřazovaná dříve, i když nedojde ke konci jejich životnosti. Přinese to pouze zvýšené náklady. Například systém startstop, snižuje životnost automobilu a zásadním způsobem nesnižuje spotřebu a nepůsobí ani na zlepšení životního prostředí. To již odborníci několikrát prokázali. Opatření EU v žádném případě nepřinese větší bezpečí na silnicích, ale může to přinést zhoršení životní úrovně a podmínek pro ty, kteří nemají na to, aby si pořídili nové auto.  A způsobí to další nesmyslnou byrokratizaci.

Palivová krize přináší aerolinkám nečekané náklady. Větší evropští hráči jako KLM a Lufthansa omezují spoje. Úplný konec vyhlásila americká nízkonákladová aerolinka Spirit, proslulá svými žlutými letadly. Pomohlo by dopravě, kdyby Trump uzavřel smír s Íránem? A když se tak do léta nestane, prodraží se nám dovolené?

Není vyloučeno, že problém s Hormuzským průlivem bude pokračovat. Zdá se, že již teď se dostávají některé rafinérie a zpracovny ropy do problémů a snížila se také rafinérská kapacita po útocích přímo v Perském zálivu, respektive v arabských rafinériích, kde se ropa zpracovávala. Evropa byla závislá na dovozech leteckého benzínu z tohoto regionu zhruba ze 40 procent. Může to vést k tomu, že se zvýší cena leteckého benzinu a tím se dostanou do problémů i letecké společnosti, které nejsou tak kapitálově silné. Mohou pocítit tlak v rámci konkurence a může docházet k tomu, že se menší společnosti ocitnou na pokraji bankrotu. Proto si myslím, že diplomatická iniciativa by měla vést k co nejrychlejšímu ukončení tohoto válečného stavu mezi židovským státem Izrael a Spojenými státy na jedné straně a Íránem na druhé straně. Odnášejí to i ostatní arabské země. Koneckonců jsme byli svědky toho, že k 1. květnu vystoupily Spojené arabské emiráty z OPEC.

Vladimír Špidla na Svátek práce představil novou politickou stranu NSD (Nová sociální demokracie). Má se Andrej Babiš začít bát?

 Vladimír Špidla je politický matador, nicméně je nepřesvědčivý a nemyslím si, že by měl mít úspěch  s Novou sociální demokracií. Ano, může se stát, že pár desítek tisíc voličů získá. Není ani vyloučeno, že by mohli přejít od ANO, ale v žádném případě to není konkurent pro premiéra Babiše. Spíš to může být konkurent pro jiné malé levicové politické strany. Může také oslabit Piráty, kteří jsou ultralevicoví.

„Důležitost a nezastupitelnost existence svobodných a nezávislých médií jsem zdůraznil ve svém vystoupení na konferenci předsedů evropských parlamentů v Kodani v bloku o bezpečnosti v době hybridních hrozeb. To, že se ke mně připojila celá řada dalších kolegyň a kolegů, je potvrzením toho, že ve svobodných a demokratických zemích jsou média základním pilířem ochrany a odolnosti demokracie,“ řekl předseda Senátu Miloš Vystrčil. Souhlasíte s ním?

Miloš Vystrčil

• ODS
• PROFIL NENÍ POUŽÍVÁN.Případné dotazy na kontakty v Detailech
• předseda Senátu

Jednoznačně je důležité, aby existovala svobodná média. V současné době se sice za svobodná média považují nejenom veřejnoprávní média, ale celá řada dalších médií, která jsou vlastněna a ovlivňována progresivistickými skupinami. Jsou přímo nebo nepřímo napojené na různé Aspen instituty, na investiční a mocenské struktury Vanguard, BlackRock a State Street, které vlastní rozhodující aktiva zhruba více než 80 % médií toho takzvaného vyspělého světa. Samozřejmě, že zvláště pak ve veřejnoprávním prostoru se objevují potom takové situace, které nastaly například i v BBC, kde se ukázalo, že jsou manipulovány rozhovory, vytrhávány z kontextu věty, dokonce doplňovány různými způsoby a komentáře redaktorů jsou ve prospěch určitých zájmových skupin.

V našem prostředí se jedná o snahu udělat aspoň změnu ve financování ČT a ČRo. Chtěl bych upozornit na to, že existuje celá řada zemí, kde hlavním zdrojem profinancování veřejnoprávních médií je státní rozpočet nebo jiný obecný veřejný příjem a nikoliv klasický poplatek za přijímač, tedy koncesionářský poplatek. Mimo jiné se jedná například o Belgii, Francii, Nizozemsko, Lucembursko, Kypr, Lotyšsko a další země. Dále jsou země, kde jde o speciální „veřejnou daň“ (PST – public service tax). Ano a zase jsou tam země, které se počítají mezi takzvaný západ, a to je Finsko a Švédsko. Takže je potřeba si uvědomit, že již existují i tyto způsoby financování veřejnoprávních médií. Pak existují smíšené modely poplatků plus reklamy, to je třeba Chorvatsko, Slovinsko a Polsko. Můžeme konstatovat, že to, co se u nás chystá, je snaha o to, aby se hospodařilo lépe, aby nebyly vyráběny programy na základě požadavků různých produkčních skupin, které jsou mafiánsky propojeny.

Studenti, kteří proti změnám protestují až na výjimky vůbec neví, jak veřejnoprávní média u nás a v zahraničí fungují. Pro mnohé je důležité, že se „ulijí“ z výuky a mohou si jít zakřičet hesla, která jim předříkává moderátor. Je až úsměvné, jak například ČT přenáší v přímém přenosu protesty Milionu chvilek pro demagogii, s komentáři a s výzvami k účasti, kdežto u jiných demonstrací, které se konají ve prospěch opravdu českých, moravských a slezských domácností a občanů, tak se skoro ani nezmíní. Hned je vidět stávající nevyváženost veřejnoprávních médií. Zopakuji, že žádná veřejnoprávní média se nemají rušit, ale řeší se otázka jejich financování, zvýšení jejich efektivnosti a o to, aby opravdu plnila veřejnoprávní účely.

Policie v kauze Bitcoin obvinila exministra Pavla Blažka a advokáta Kárima Titze. Druhý jmenovaný prý dostal bitcoiny z drogového tržiště. Myslíte, že kauza ještě naroste, třeba o další jména z ODS?

JUDr. Pavel Blažek, Ph.D.

Jsem přesvědčený o tom, že hlavním aktérem bitcoinové kauzy jsou jiní, kteří jsou zatím skryti, a je možné, že se podaří při policejním vyšetřování zjistit, kam až ta chapadla vedla. Ze strany bývalého ministra spravedlnosti Blažka si myslím, že to byla neobratnost a že možná naletěl, ale pochybuji, že by jednal účelově, jenom ve svůj prospěch. Spíš za tím vidím jiné skupiny lidí. Ukáže se, jestli policie s dalšími orgány činnými v trestním řízení dokážou rozklíčovat, ke komu vlastně přitekla část peněz, které se z bitcoinové peněženky pračkou dostaly až na anonymní účty. Za daleko závažnější považuji snahu utlumit došetření STANkařsko-TOP 09 kauzy DOZIMETR, kde podle svědeckých výpovědí šla část peněz z úplatků a korupce přímo na tyto politické strany.