12.05.2026 19:45 | Komentář

autor: Radim Panenka

Bývalý dlouholetý politik, právník a nyní končící ombudsman Stanislav Křeček v textu pro ParlamentníListy.cz odmítá konání sudetoněmeckého sjezdu v Brně. Tato stránka historie byla dle jeho slov uzavřena a nedává smysl, aby potomci bývalých českých Němců jezdili do míst, kde mučili a vraždili naše spoluobčany. “Nechceme, aby se k nám přicházeli znovu a znovu jakoby usmiřovat a připomínali zlo, které v minulosti i s jejich aktivním přičiněním naši zemi ovládlo. A pokud to oni nepochopí, měli bychom jim v tom zabránit,” míní doktor Křeček.

MÁ PRAVDU PŘEDSEDO!

Bývalí čeští Němci, kteří žili v naší zemi, si sami vybrali stranu, spojili se s nepřítelem, pomohli rozbít Československo, podíleli se na vyvražďování českého národa a po “zásluze” byli po porážce nacistického Německa vysídleni. Český národ se nemá kde a s kým smiřovat. V článku psaném pro ParlamentníListy.cz to říká Stanislav Křeček, končící veřejný ochránce práv, bývalý politik a právník. 

“My nemáme místo v jiné zemi, kam bychom se chodili usmiřovat. Nikdy jsme nežili po staletí v jiné zemi, kterou bychom pak zradili, přidali se k jejím nepřátelům, rozdělili si tuto zemi, prohlásili ji za svou, a dokonce pomohli jejich nepřátelům vraždit naše bývalé spoluobčany. A nakonec abychom se stali částí jejich národa. A když bychom pak museli odejít, požadovali návrat starých pořádků. Takto jsme se nikdy v historii nechovali. Ale i kdybychom toto učinili, sotva bychom od svých bývalých spoluobčanů mohli pokorně očekávat něco jiného než odpuštění,” soudí.

Podle jeho slov jsme se s tzv. sudetskými Němci nakonec usmířili, ale nezapomněli jsme, co všechno nám způsobili. Doktor Křeček připomíná Česko-německou deklaraci z roku 1997, která toto období naší minulosti uzavřela.

Bývalým českým Němcům to ale přestalo stačit, jak Stanislav Křeček dále píše. “Chtějí znovu přijet k nám. Do země, kde sice žili jejich předkové, ale nakonec žít nechtěli, kterou pomohli rozbít a kde spáchali mnoho zločinů. Chtějí znovu rituálně navštívit místa, kde mučili a vraždili naše lidi, místa, kde nakládali Židy do vagonů na smrt. Chtějí zde předvádět prapory s názvy českých měst, která si přivlastnili a odkud české obyvatele vyhnali. Znovu se prý chtějí smiřovat, jako by to již jednou nestačilo. Ale spíše nám tím připomínají, co se tu dříve dělo, co vše dokázali, že nezapomněli a zejména, že stálé existují,” konstatuje.

Žádné usmiřování si podle něho český národ nepřeje. “My se nemáme kde smiřovat a nechceme, aby se k nám přicházeli znovu a znovu jakoby usmiřovat jiní, ale tím jen připomínali zlo, které v minulosti i s jejich aktivním přičiněním naši zemi ovládlo. A pokud to oni nepochopí, měli bychom jim v tom zabránit,” píše pro ParlamentníListy.cz Stanislav Křeček.

Psali jsme:

• „Provokace.“ Němci zjistili pravdu o Posseltovi. Navíc historka
• Odborníci: Čeští Němci stvořili nacismus. Sudeťáci nástrojem k vytvoření německého impéria

Celý text veřejného ochránce Stanislava Křečka k chystanému sudetoněmeckému sjezdu v Brně:

Stanislav Křeček: My se nemáme kde smiřovat

My nemáme místo v jiné zemi, kam bychom se chodili usmiřovat. Nikdy jsme nežili po staletí v jiné zemi, kterou bychom pak zradili, přidali se k jejím nepřátelům, rozdělili si tuto zemi, prohlásili ji za svou, a dokonce pomohli jejich nepřátelům vraždit naše bývalé spoluobčany. A nakonec abychom se stali částí jejich národa. A když bychom pak museli odejít, požadovali návrat starých pořádků. Takto jsme se nikdy v historii nechovali. Ale i kdybychom toto učinili, sotva bychom od svých bývalých spoluobčanů mohli pokorně očekávat něco jiného než odpuštění. 

Je však pravdou, že nakonec s těmi, kteří se k nám takto chovali, jsme se usmířili. Oni se omluvili a my jim to sice nezapomněli, ale odpustili. A podepsali jsme o tom Deklaraci. Mysleli jsme spíše na budoucnost, když už minulost byla taková, jaká byla. Oni si ve své nové vlasti žili po svém, pořádali svá setkání a vzpomínali na minulost.

Ale nyní jakoby jim to přestalo stačit. Chtějí znovu přijet k nám. Do země, kde sice žili jejich předkové, ale nakonec žít nechtěli, kterou pomohli rozbít a kde spáchali mnoho zločinů. Chtějí znovu rituálně navštívit místa, kde mučili a vraždili naše lidi, místa, kde nakládali Židy do vagonů na smrt. Chtějí zde předvádět prapory s názvy českých měst, která si přivlastnili a odkud české obyvatele vyhnali. Znovu se prý chtějí smiřovat, jako by to již jednou nestačilo. Ale spíše nám tím připomínají, co se tu dříve dělo, co vše dokázali, že nezapomněli a zejména, že stálé existují. 

Nepřejeme si to. My se nemáme kde smiřovat a nechceme, aby se k nám přicházeli znovu a znovu jakoby usmiřovat jiní, ale tím jen připomínali zlo, které v minulosti i s jejich aktivním přičiněním naši zemi ovládlo. A pokud to oni nepochopí, měli bychom jim v tom zabránit.

„To není opozice, to je škodná.“ Kvůli sjezdu sudetských Němců to bouchlo

12.05.2026 17:10 | Reportáž

autor: Jakub Vosáhlo

Nahnědlé divadlo. Heslo opozice směrem ke sněmovní debatě o Sudetoněmeckých dnech v Brně zaznělo během tiskové konference od zástupců všech pěti stran. Ty se této schůze ve čtvrtek nebudou účastnit, zato několik z nich oznámilo svou účast v Brně. Podle Jindřicha Rajchla tím ukázali, kdo je tu ve skutečnosti nahnědlý.

V úterý odpoledne se v Poslanecké sněmovně konala „tisková konference představitelů opozice k postupu během mimořádné schůze ke sjezdu Sudetoněmecké krajanské organizace“.

Tři předsedové, jeden místopředseda a jedna šéfka klubu společně ohlásili, že se nebudou účastnit čtvrteční schůze Poslanecké sněmovny, kde má být projednáváno „Stanovisko vládní koalice ke sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně“.

O mnohém vypovídá už odlišné pojmenování akce, kterou Sudetoněmecké krajanské sdružení pořádá každý rok o Letnicích. Letos poprvé na území, které vysídlenci v roce 1945 museli opustit.

Kritické názory, vycházející zejména ze složité a kruté historie protektorátního Brna, tlumočila na parlamentním fóru především jihomoravská poslankyně SPD Lucie Šafránková. „Dotýká se to mnoha lidí v této zemi. Vybavují se jim ty hrůzy, když přišli o své rodiče nebo prarodiče. Já ta vyprávění slyšela, není to nic příjemného,“ řekla k tomu pro ParlamentníListy.cz.

Bc. Lucie Šafránková

• SPD
• poslankyně, místopředsedkyně Výboru pro sociální politiku
• poslankyně

SPD téma přinesla na parlamentní půdu, ovšem v minulém týdnu byla debata přerušena po několika dramatických výstupech z obou stran za bušení do lavic. Opozice přišla s názorem, že se o tématu v Poslanecké sněmovně vůbec nemělo mluvit.

V tomto týdnu se má návrhem usnesení, které předložil předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura, zabývat sněmovna na mimořádné schůzi. „Podle mého názoru je konání této akce neúctou k obětem nacistické okupace, k obětem těch zvěrstev, které tady páchali Němci za druhé světové války,“ vysvětlil předseda Okamura.

Tomio Okamura

• SPD
• Předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD)
• předseda PS PČR

https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=476&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Freel%2F1761880635185516%2F&show_text=false&width=267&t=0

Opozice na společné tiskové konferenci uvedla, že se jednání nebude účastnit.

Havel: Bude mi ctí být v Brně osobně. Udělám radost Rajchlovi

„Rozhodli jsme se jako opoziční strany, že se nebudeme podílet na nahnědlém divadle současné vládní většiny,“ oznámil předseda ODS.

Už název schůze podle něj mluví o stanovisku vládní většiny, takže není důvod, aby se této schůze účastnila opozice.

„Nechme tyto nahnědlé věci záležitostem Tomia Okamury a SPD,“ myslí si Kupka. Proč se k tomu přidávají ANO a Motoristé, nechápe. Předseda ODS je ale přesvědčen, že jej občané jako poslance neplatí proto, aby rozněcoval ve společnosti nenávist, ale proto, aby „spíše spojoval“.

Mgr. Martin Kupka

• ODS
• poslanec

„Na téhle ostudě se podílet ve čtvrtek nebudeme,“ ujistil.

Spojení „nahnědlé divadlo“ zopakoval i Zdeněk Hřib, který dodal, že vláda chce tímto divadlem vytvořit kouřovou clonu před jinými důležitými problémy.

Mluvil o pokrytectví SPD, která „se snaží vytlouct ty úplně nejnižší politické body, které vůbec lze posbírat“, a přitom se kamarádí s AfD a rakouskou FPÖ, které chtějí Benešovy dekrety rušit.

Předseda Pirátů to doplnil výkladem, že rakouské Svobodné zakládali „nefalšovaní esesáci“.

O „nahnědlém divadle“, s inovací o „trapné“, mluvil i Matěj Ondřej Havel, předseda TOP 09. „Nahnědlý, trapný kabaret s kódovým označením SPD si zas potřebuje odehrát svoji pravidelnou dávku nenávisti,“ uvedl od pultíku sněmovního tiskového centra. Cílem této „dávky nenávisti“ nyní výjimečně nejsou Ukrajinci, ale sudetští Němci, což je dle Havla „zoufalé, ostudné, diplomaticky škodlivé“.

Předseda TOP 09 oznámil, že se sjezdu Landsmannschaftu v Brně hodlá účastnit osobně, a bude mu ctí. S posměšným smajlíkem dodal, že tím možná udělá radost poslanci Jindřichu Rajchlovi.

Ujistil se prý, že sraz, na který Bernd Posselt avizoval jedenáct autobusů plných účastníků, bude skutečně „v duchu smíření“. Nemá podle něj smysl si lízat staré historické rány, jako to dělá „nahnědlá SPD“.

„80 let staré tragédie a křivdy nepřekonáme tím, že si budeme vysílat nenávistné vzkazy od pultíku ve Sněmovně,“ vzkázal.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=476&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Freel%2F1632531321358179%2F&show_text=false&width=267&t=0

A zdůraznil, že „ta zvěrstva se děla jak na straně nacistů, tak na straně Čechů potom po válce“.

Do Brna jede i František Talíř, místopředseda lidovců. Právě jejich zástupci Daniel Herman a Pavel Bělobrádek byli prvními českými zástupci vlády, kteří na každoroční Sudetoněmecké dny zavítali.

„Jako noví lidovci odmítáme politiku nenávisti,“ objasnil. To podle Talíře dělají skuteční vlastenci, kteří hledají místo nenávisti pravdu.

„Odmítáme politiku nenávisti a hledáme cesty smíření. I z toho důvodu jsem pozvání na sjezd sudetských Němců do Brna přijal,“ sdělil.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=476&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Freel%2F3905662113072435%2F&show_text=false&width=267&t=0

Podle Michaely Šebelové Andrej Babiš nedokáže řešit problémy lidí, tak si vymýšlí problémy vlastní. „Rozdmýchávání vášní kolem sudetských Němců vrací naši společnost někam do devadesátek,“ vzpomněla časů německé politiky Václava Havla. K tehdejším debatám se už nechce vracet.

„Naše země potřebuje lídry, kteří mají odvahu řešit přítomnost a budoucnost, ne politiky, kteří si berou historii jako rukojmí své vlastní neschopnosti. U toho vám asistovat nebudeme,“ vzkazuje šéfka poslanců STAN.

Plná ústa smíření, a přitom jsou tak nesmiřitelní…

Osmnáctá schůze Poslanecké sněmovny, kde má být tento bod projednáván, začíná ve čtvrtek ve 13.30. Již v úterý odpoledne bylo do rozpravy podáno 27 přihlášek. Všechny od opozičních poslanců, včetně na tiskovce zúčastněného lidovce Talíře.

Kromě něj si přihlášku podalo šest dalších lidovců, sedm Pirátů, sedm poslanců ODS, pět poslanců STAN a dva zákonodárci TOP 09.

Jaký bude osud těchto diskusních příspěvků, když opozice avizovala, že se schůze nebude účastnit, zatím není zřejmé.

„Kdyby mi tohle někdo vyprávěl ještě před pár lety, myslela bych si, že se zbláznil. Z nahnědlosti nás obviňují ti, kteří se proti zájmům vlastní země a zájmům vlastních občanů spřáhli s pohrobky nacistických zločinců,“ nechápe poslankyně Zuzana Majerová.

Opozičníci podle ní mají plná ústa smíření, ale zjevně jenom ústa. „Jsou tak nesmiřitelní, že už předem avizují, že nepřijdou do práce, až se o jejich sudetoněmeckých kamarádech, a obávám se, že v některých případech i sponzorech, bude ve Sněmovně jednat,“ poznamenává pro ParlamentníListy.cz.

Neříká to prý ráda, ale musí: „Tohle není opozice, to je škodná“.

„Opozice nám minulý týden svými slovy a nyní i svými činy ukázala, že nestojí na straně českých občanů, ale sudetoněmeckého landsmanšaftu a jeho sjezdu dotovaného z veřejných rozpočtů Brna a JMK,“ přidal pro ParlamentníListy.cz předseda Svobodných a poslanec Libor Vondráček.

Ještě příkřejší byl Jindřich Rajchl, kterého zdravil předseda Havel. „Opozice se tímto definitivně odkopala a ukázala, za čí zájmy bojuje. My zde prosazujeme zájmy přeživších a pozůstalých občanů České republiky, oni se do krve perou za Sudetoněmecký landsmanšaft,“ poznamenal poslanec. 

Takové jednání je podle Rajchla urážkou našich předků. „Čistá forma kolaborace s organizací, která otevřeně bojuje proti českým národním zájmům,“ dodal pro ParlamentníListy.cz. 

Tím směšnější je, když celá opozice opakuje heslo o nahnědlém divadle. „Pokud někdo nahnědnul, tak to nejsme my, nýbrž ti, kteří ze všech sil kopou za nástupnickou organizaci nacistické Sudetoněmecké strany Konrada Henleina,“ uzavřel Rajchl. 

S nadhledem bere opoziční demonstrativní absenci ministr zahraničí a předseda Motoristů Petr Macinka: „Držím opozici palce, aby jim móda absentování ve Sněmovně vydržela co nejdéle,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz.

A tohle je vůbec nejlepší, to nevymyslíš:

Lhali, pak mazali, ale to nepomůže. Rajchl chystá na média předžalobní výzvy

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku. 

11.05.2026 18:52 | Monitoring

autor: Natálie Brožovská

Jindřich Rajchl (PRO, zvolen za SPD) se pustil do mainstreamových médií, která šířila lži o údajném masivním úbytku jeho sledujících na Instagramu. Tvrdí, že si neověřila základní fakta a „přebírala lež jeden od druhého“. Na Instagramu mu přitom „neubyl ani jeden jediný“ sledující. Kvůli článkům chystá předžalobní výzvy.

REKTÁLDOŘI, PRESSTITUTI A ŠTĚTKY SE SEŠLY A „TVOŘILY“! ING. ZEMAN MĚL JASNOU PRAVDU!

Instagram promazával falešné účty, tedy profily, které platforma vyhodnotila jako uměle vytvořené nebo sloužící ke zvyšování dosahu. Následně se rozjela vlna mediálních výstupů, které tvrdily, že právě Jindřich Rajchl je jedním z těch, kdo během chvíle přišel o statisíce sledujících.

JUDr. Jindřich Rajchl

• PRO
• Předseda strany Právo Respekt Odbornost
• poslanec

Prvotní taková informace vyšla od iniciativy Štít demokracie a následně ji převzala další média. „Dnes Štít demokracie si vymyslel, že jsem přišel o 220 tisíc sledujících, protože mi je Instagram promazal. Okamžitě na to reagovalo Forum 24, které napsalo článek, že je to usvědčení Rajchla, jak přišel o těch 220 tisíc sledujících, jakým způsobem mu brutálně promazali Instagram,“ popsal Rajchl, který za nejhorší označil to, že se stejné tvrzení objevilo i na iDNES.

Mimo jiné zdůraznil, že počet přes 230 tisíc sledujících má na svém Facebooku, nikoli Instagramu. „Nikdo z těchto novinářů se neobtěžoval ověřit základní fakta. 230 tisíc sledujících mám na Facebooku, nikoli na Instagramu. Mám je tam pořád a neustále to číslo roste. Na Instagramu mám v tuto chvíli zhruba 8 400 sledujících,“ upřesnil Rajchl, že těžko by mu Instagram odebral 220 tisíc sledujících, když jich na této síti tolik nikdy neměl.

Naopak tvrdí, že úbytky se měly týkat jiných politiků. „Neubyl mi ani jeden jediný. Ani jeden jediný sledující. Naopak u politiků pěti opozice jich ubyly desítky, někde i stovky,“ poukázal. „Ale iDNES napsal, že jsem já přišel o masivní počet sledujících, Trump a Rajchl, a dokonce na Facebooku dal mou fotku, přímo mou fotku, že Rajchlovi zase někdo umazal nějaké sledující,“ doplnil poslanec.

V kontextu toho doplnil, že má k dispozici výpis ze svého účtu, který má podle něj dokazovat, že k žádnému úbytku sledujících nedošlo. „Výpis z mého instagramového účtu jasně prokazuje, že mi neubyl ani jeden jediný sledující,“ zdůraznil Rajchl.

„Nikdo z těch novinářů si to neobtěžoval ověřit. Mohli si to ověřit naprosto snadno, jenom přebírali lež jeden od druhého. Takhle vypadá práce mainstreamu,“ pokračoval Jindřich Rajchl.

Rajchl avizuje předžalobní výzvy

Kvůli článkům o údajném úbytku sledujících chce Rajchl podniknout právní kroky. Obrátit se chce na vydavatele i provozovatele webů, které podle něj nepravdivou informaci zveřejnily. „Ihned zítra odcházejí předžalobní výzvy na vydavatele všech těchto webů, na jejich provozovatele. Budu požadovat kategorickou omluvu a budu požadovat relutární satisfakci, tedy nahrazení nepeněžité újmy v penězích,“ dodal Rajchl.

„iDNES smazal facebookový příspěvek, změnil titulek na svém webu a smazal část toho článku, který se týká mě. Forum 24 smazal celý ten článek. Globe 24 nesmazal ještě nic, o to budou platit víc,“ uvedl Rajchl.

„Oni šířili jasnou lež. Namísto toho, aby se soustředili na opoziční politiky, kterým skutečně ubyli ti sledující – mně ani jeden– tak to otočili proti mě a jednoznačně, jasně, flagrantně lhali,“ uvedl Rajchl.„To, že Rajchl. „To, to smazali, to už vám nepomůže,“ vzkázal webům, který stojí za které těchto problematických textů.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=2053845080537194729&lang=cs&origin=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz%2Farena%2Fmonitor%2FLhali-pak-mazali-ale-to-nepomuze-Rajchl-chysta-na-media-predzalobni-vyzvy-791156&sessionId=b8d9c04cde5bb991657e7f5e48338807ae5a86fe&theme=light&widgetsVersion=6a3ad42b224df%3A1778106238597&width=550px

12.05.2026 4:44 | Komentář

autor: Radim Panenka

Němci výrazně podcenili reakci české veřejnosti na záměr uspořádat v Brně sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu. Vyplývá to z diplomatických zdrojů serveru ParlamentníListy.cz. Podle našich zjištění není skutečným účelem brněnského sjezdu jakékoli smíření, ale spíše osobní exhibice a zviditelnění předáka landsmanšaftu Bernda Posselta, jehož hvězda v Německu pohasíná. „Má obrovské ego a v minulosti byl naštvaný, že jeho akce Česko neodsoudilo, protože by mu tato kritika zvedla kredit u jeho lidí,“ dozvěděli jsme se.

TLUSTÉ PRASE JIŽ MÁ ZABÍJAČKOVOU HMOTNOST!

Údajné snahy o smíření s tzv. sudetskými Němci jsou nesmyslné a nemohou fungovat a skutečným důvodem Sudetoněmeckého sjezdu v Brně je spíše snaha o zviditelnění jejich předáka Bernda Posselta. Takové informace se dostaly k redakci serveru ParlamentníListy.cz od dobře obeznámených zdrojů z okolí české vlády.

Podle našich zjištění z diplomatických zdrojů není pravda, že by odmítavé stanovisko české vlády ke konání sudetského sjezdu v Brně jakkoli poškodilo vztahy České republiky s Německem. Tvrdili to například někteří aktivisté typu Matěje Hollana, kteří brněnskou akci podporují. Ať už se sjezd uskuteční, neuskuteční nebo když ho vládní koalice svým usnesením v Poslanecké sněmovně odmítne, vztahy obou zemí to nijak nepošramotí.

Politické špičky v Berlíně to prý nijak neřeší, což měl zažít i ministr zahraničí Petr Macinka. Němečtí politici prý brněnský sudetoněmecký sjezd neřešili a teprve nyní jim došlo, jak je to pro Čechy problematické.

„Politici spolkové vlády o tom moc nevěděli a nevnímali to. Oni řeší Írán, jaderné zbraně v Evropě a další témata a sudetští Němci jdou mimo ně. Vláda Berlíně má opravdu jiné priority než se zabývat akcí Posselta. V každém případě se to téma podařilo ministru zahraničí (Petru Macinkovi, pozn.red.) pozn. red.) takže si uvědomili, že to pro nás je problematické. Dříve jim to nedošlo prostě díky tomu, že to tam nikdo neřešil,” uvádí neřešil,“ ParlamentníListy.cz zdroj z Černínského paláce.

Podle našich informací o akci na většině Macinkových schůzek nepadlo ani slovo. Naproti tomu byl sjezd Posseltova landsmanšaftu prakticky jediným tématem Macinkovy schůzky s Stephanem Mayerem, který vede tzv. Svaz vyhnanců. K tomu se veřejně vyjádřil i sám ministr zahraničí. „Mluvil jsem o tom, proč je tato akce u nás vnímána tolik negativně. Většina Němců to absolutně neřeší. Ti, kteří ano, nyní už ví, že to pan Posselt celé značně podcenil i že němečtí politici, kteří případně do Brna zamíří, nemohou očekávat pouze aplaus,“ konstatoval Petr Macinka.

Mgr. Petr Macinka

• AUTO
• místopředseda vlády

Naše zdroje z Berlína i českého diplomatického prostředí jeho slova potvrzují. “Mluvilo se o tom, že organizovat takovou akci v České republice je strašně hloupé a lidé v naší zemi jsou naštvaní a berou to jako provokaci. Němci to na spolkové úrovni doteď nijak neřešili, ale už se dověděli, že Bernd Posselt je v Česku postava veskrze nenáviděná či minimálně velmi negativně vnímaná, takže myšlenka, že by sudetoněmecký sjezd v na našem území mohl proběhnout jen tak a bez protestu či poklidně, je skutečně mylná. Nemluvě o tom, že němečtí partneři byli poněkud překvapeni, když zjistili, že tu akci z české strany organizují v podstatě zelení aktivisté. V každém případě česko-německé vztahy to nezasáhne, na té návštěvě se potvrdilo, že nejde o spor mezi Českem a Německem a pokud to někdo tvrdí, je to spíš propaganda nebo přání, aby tomu tak bylo a mohli pak psát, jak to vláda dělá blbě,” podotýká náš zdroj.

Vlivný muž, který je blízký vládě a s Posseltem v minulosti byl nucen opakovaně jednat, serveru ParlamentníListy.cz popsal důvody, proč se předák Sudetoněmeckého landsmanšaftu rozhodl svou akci uspořádat právě u nás v České republice.

“Posselt je podezřívám, že si chtěl touto akcí zvednout svůj kredit. Pamatuji si jeden příběh, kdy bylo za Nečase připravováno česko-bavorské narovnání a konal se Sudetoněmecký den. Naši lidé na to nijak nereagovali, Posselt tam tehdy měl nějaké nehorázné výroky, byli tam představitelé toho extrémního Witikobundu. Cíleně z české strany na to nešla žádná reakce, protože měl mít projev premiér Nečas v bavorském Landtagu, Seehofer u nás v Praze. Posselt naštvaný nám volal a říkal, jak je možné, že na tu jeho akci nereagujeme, že bude absolutně bezvýznamný. Žadonil, abychom jeho sudetoněmecký sraz odsoudili, aby se zvedl jeho význam. Proto ho dnes podezírám, že do sjezdu v Brně šel jen kvůli tomu, aby se zviditelnil. Má obrovské ego,“ říká vládě blízký vlivný hráč.

Argumenty o kolektivním usmiřování dle jeho slov nemohou obstát. “Je to nejspíš jeho provokace, protože oficiální zdůvodnění o jakémsi usmiřování je nesmysl. Nepotřebujeme kolektivní usmiřování, to ani nejde. Usmířit se mohou jednotlivé rodiny, na kterých druzí spáchali nějaké bezpráví. Žádné kolektivní usmiřování nebude nikdy fungovat. Politicky celé téma uzavřela Česko-německá deklarace v roce 1997 a pokud jde o individuální osudy, ty lze vyřešit jen individuálně a vnitřně, nikoli kolektivně,” dodává

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/nestavi-li-dum-hospodin

• Prof. JUDr. Helena Válková, CSc. (poslankyně Středočeský kraj) vložil nový článek Případ malé Viktorky se už nesmí nikdy opakovat

Pokus svést průšvih Slavie na Macinku s Turkem nedopadl dobře

11.05.2026 8:40 | Komentář

autor: Karel Šebesta

Kdo může za to, že v sobotu slávističtí fanoušci přerušili zápas a napadli hráče a fanoušky Sparty? Podle některých lidí politici. „Když přestanou dodržovat zavedená pravidla, končí to takhle,“ mínil například principál Divadla Na Jezerce Jan Hrušínský. „Vy přispíváte k tomu, že to násilí je ve společnosti běžnější. A od toho verbálního potom může dojít i k takovýmhle incidentům,“ prohlašovala pak pirátka Richterová v Partii. „Když chce někdo moralizovat, tak by si především měl zamést před vlastním prahem,“ říká k tomu pro ParlamentníListy.cz mediální odbornice Alena Maršálková.

Jak jsme již informovali, sobotní utkání Sparty a Slavie se zřejmě nechvalně zapíše do dějin českého fotbalu. Fanoušci Slavie svým činem zmařili Slavii šanci na titul, nemluvě o komplikacích, jakým bude klub čelit. Předseda představenstva SK Slavia Praha už uzavřel Tribunu Sever a hodlá policistům pomáhat v dopátrání pachatelů.

Psali jsme:

• Skandál na Slavii. Policie koná, Tvrdík udělí doživotní zákazy

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=2053525764956381270&lang=cs&origin=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz%2Farena%2Fmonitor%2FPokus-svest-prusvih-Slavie-na-Macinku-s-Turkem-nedopadl-dobre-791118&sessionId=163b45cc5773b46b0e53e33a4c34c5d39f79100d&theme=light&widgetsVersion=6a3ad42b224df%3A1778106238597&width=550px

Zatím nic nenasvědčuje, že by incident měl jakýkoli politický podtext. Ale přesto se našli tací, kteří ho s politikou spojují. Například principál Divadla Na Jezerce Jan Hrušínský. Ten tvrdí, že červenou kartu si zaslouží právě především politici. „Když přestanou dodržovat zavedená pravidla, končí to takhle. Vláda bez politické kultury je strašlivým příkladem pro život v celé naší zemi,“ uvedl Hrušínský na sociální síti Facebook a jmenoval údajná provinění vlády, od pozdního příchodu za prezidentem až po „obdiv k Putinům, Orbánům a Ficům“.

„A to jsme stále jen na začátku vládnutí Babiše, Okamury a Turka! Tohle všechno ale u nás začalo už s příchodem Zemana na Pražský hrad v roce 2013 s jeho vulgaritami pronášenými na veřejnosti. Vlastně už kdysi dávno tragickým ‚opozičním‘ duem Zeman & Klaus. Tohle je přímý důsledek vlivu politiky nekulturnosti a gaunerství na život v naší zemi,“ prohlašuje principál.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjan.hrusinsky.1%2Fposts%2Fpfbid024kYefxYyJkRvwA1DDngFRfJdSCcoTdWmjRywSqRMLaFdgVXBttbhe6bVkUQXZLiil&show_text=true&width=500

Pro své účely fotbalový skandál zneužil také ředitel lobbistického spolku Evropské hodnoty, Jakub Janda. „Česko po půl roce vlády srabů, fašistů a kolaborantů. Ilustrační obrázek, jak nás vnímají spojenci,“ prohlásil taktéž na Facebooku.

BUZERANT

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FTheJakubJanda%2Fposts%2Fpfbid04aidgwXRBgAFMp6RVKzyx1Y6BBVwc2jwedda2CmdEx96VhDcZ7Hx5ZtDUxHvNxANl&show_text=true&width=500

Na síti X pak fotbal s politikou propojil bývalý premiér Mirek Topolánek. „Prorostl hnůj z politiky do ochozů nebo naopak? Souvisí odporný postoj SPD ke sjezdu sudetských Němců v Brně s nechutným chováním Babiše k prezidentovi? Já vím, je to jen fotbal, Pavel není Babišův šéf a pro Okamuru je Putin přijatelnější než Posselt. Třeba to lidi pochopí…“ ptal se.

META NA MOZKU JSOU SVINĚ…

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=true&id=2053445516185211323&lang=cs&origin=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz%2Farena%2Fmonitor%2FPokus-svest-prusvih-Slavie-na-Macinku-s-Turkem-nedopadl-dobre-791118&sessionId=163b45cc5773b46b0e53e33a4c34c5d39f79100d&theme=light&widgetsVersion=6a3ad42b224df%3A1778106238597&width=550px

Ani Olga Richterová nevynechala příležitost použít fotbalový skandál vůči vládě. „Jenom zdůrazním, že to zhrubnutí společnosti, to, že sport je odrazem toho, jak funguje celá společnost, je bohužel také odrazem toho, jaké výroky používá tato vláda, když mluví zástupci vládní koalice o parazitech a méněcenných lidech, tak je mi to moc líto, ale vy přispíváte k tomu, že to násilí je ve společnosti běžnější. A od toho verbálního potom může dojít i k takovýmhle incidentům. Velmi bych si přála, aby od lidí, kteří reprezentují naši zemi, některé věci nezaznívaly,“ uvedla v nedělní Partii na CNN Prima News.

BEZ KOMENTÁŘE…

Slova jen tak neprošla

Na ni, ale i na další spojovače ostře reagoval komentátor Petr Holec. S jednou výjimkou. „Vynechme z toho mentálního pekla nebo spíš podpekla Mirka Topolánka. Je těžce nemocný a nemůže za své chování, měli bychom ho jen totálně ignorovat a přát mu uzdravení,“ řekl pro ParlamentníListy.cz.

K pirátské poslankyni ale nebyl shovívavý vůbec. „Totální peklo si ale naopak zaslouží Olga Richterová a dopřejme jí ho. Ona zatím nemá žádnou oficiální lékařskou diagnózu, jen politickou. Piráti jsou pomstou nenormálních lidí normální společnosti a tohle je jen potvrzení toho. Extremistům Pirátům náleží kolonie s lékařským dozorem a karanténou, v jejich vlastním dobru. Nebo sanitárním kordonem, jak se dnes říká,“ prohlásil.

„A Jan Hrušínský? Na toho platí to samé co na Topolánka, jen bez shovívavosti oficiální lékařské diagnózy. Totální karanténa. Včetně té od případných dotací na jeho ‚umění‘!“ doporučil ještě komentátor.

UŽ DÁVNO NEMÁ PRÁVO NA „DOTACE“

K výrokům Olgy Richterové se vyjádřila také mediální odbornice Alena Maršálková. „S velkou dávkou ironie musím konstatovat, že bych se vlastně divila, kdyby za to nemohl Babiš,“ poznamenala ke snahám spojovat incident s vládou. Zmínila i předsedu ODS Martina Kupku, který si přál, aby ustupovala agrese i verbální agrese. S narážkou na přítomného ministra zahraničí Petra Macinku.

„Promluvili političtí pokrytci! Opozice, která ztratila paměť, nebo se o to snaží a myslí si, že lidé jsou hlupáci a už na to, co předváděli v uplynulém volebním období, kdy byli ve vládnoucí partě, zapomněli,“ uvedla Maršálková pro ParlamentníListy.cz.

A vypočítává různé incidenty z minulého období vlády: „Tak pro oživení paměti připomeňme těm současným mravokárcům ta nejhorší hulvátství. Své politické rivaly označili za antisystémové živly, dezoláty, proruské šváby, dezinformátory, Putinovu pátou kolonu, extrémisty, populisty, frustráty. Poslanci k tomu tehdy dostávali i komunikační kartičky Otakara Foltýna, který byl koordinátorem strategické komunikace Úřadu vlády. Ten část občanů označil za svině a chtěl před nimi kopat příkopy. Teď, když jsou v opozici, označují Babišovu vládu za hnědou vládu, nácky, kolaboranty a fašisty.“ Připomenula také výroky bývalého starosty Novotného, ale taktéž prohlášení Tomáše Zdechovského, Danuše Nerudové, senátorky Miroslavy Němcové, bývalé ministryně Černochové, Jana Jakoba a také Evy Decroix, která se vyznamenala „svoločí“.

CHÁTRA SE UVOLNILA, SMRAD CÍTIT VŠUDE…

„V médiích a na sociálních sítích pak měli potřebu vyjádřit se k incidentu na Slavii i někteří bývalí politici, údajné celebrity, umělci, kteří ‚sloužili‘ minulé vládě, a tak vinu za sobotní události svedli na vládu současnou. A slovník, který většina z nich používala, nebudu raději publikovat. Když chce někdo moralizovat, tak by si především měl zamést před vlastním prahem a začít s tou slušností u sebe,“ doplnila ještě Maršálková pro ParlamentníListy.cz.

Zdroje:

https://cnn.iprima.cz/porady/partie/partie-terezie-tomankove-10-5-v-11-00-1

https://t.co/XZL9xeN8c3

Prorostl hnůj z politiky do ochozů nebo naopak? Souvisí odporný postoj SPD ke sjezdu sudetských Němců v Brně s nechutným chováním Babiše k prezidentovi? Já vím, je to jen fotbal, Pavel není Babišův šéf a pro Okamuru je Putin přijatelnější než Posselt. Třeba to lidi pochopí…🙏

— Mirek Topolánek (@MirekTopolanek) May 10, 2026

Tady je to krásně vidět. Normální šílenci, žádný fanoušci. 9 minut do konce a běžíš v kukle přes půl stadionu na úroveň středu. Šílenost. pic.twitter.com/XZL9xeN8c3

— Vilém Franěk (@vildafranek) May 10, 2026

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/zruseno-zastaveno

Nevinnej: Vidlákova espézetka

https://www.facebook.com/reel/2043551929912240

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/dekuji-za-navstevu

09.05.2026 21:20 | Monitoring

autor: Martin Huml

Rádio Univerzum („Kupředu do minulosti“) a Martina Kociánová přináší rozhovor s veteránem české žurnalistiky Tomášem Turečkem o zákulisí české novinařiny.

Tomáš Tureček se v médiích pohyboval téměř čtyři desítky let: třináct let v zahraniční redakci Mladé fronty DNES se specializací na Afriku, poté jako zakladatel a dlouholetý šéfredaktor české edice National Geographic. Název epizody „Platit za veřejnoprávní média je forma výpalného pro vyvolené“ tu předesílá, že vliv veřejnoprávní instituce na obsah vysílání není jen pozitivní. 

Tureček považuje samotný pojem „veřejnoprávní“ za podezřelý. Autoři zákona v devadesátých letech chtěli vytvořit nezávislou instituci financovanou přímo veřejností, avšak ve skutečnosti to podle něj funguje jako nucené výpalné. „Mně tento název přijde podezřelý,“ říká a dodává, že „i lidé, kteří se na Českou televizi nedívají, ji stejně musí platit, ať se jim to líbí, nebo ne.“ Srovnává to s National Geographic, který nabízí kvalitní obsah, ale platí ho dobrovolně jen ti, kdo o něj mají zájem, nikoli všichni občané povinně.

Do České televize podle Turečka dnes také prakticky nemůže vstoupit člověk s odlišným názorem. Každý nový pracovník musí být už při vstupu „předvybrán“, aby zapadl do stávajícího proudu. „Není možné, aby tam přišel člověk z jiného názorového proudu, který tam bude prosazovat nějakou jinou redakční politiku,“ upozorňuje. „To se prostě v dnešní době stát nemůže.“ Tím se instituce uzavřela a přestala plnit své původní poslání: poskytovat vyvážené a názorově pestré informace.

Tento mechanismus se podle něj šíří i do dalších mainstreamových médií. Tureček s ironickým úsměvem připomíná marxisticko-leninskou teorii žurnalistiky, kterou kdysi sám studoval na fakultě. Dnes se podle něj tato teorie naplňuje do puntíku, jen s obráceným znaménkem: „Musíme propagovat správnou myšlenku, musíme pro něco agitovat, a případně zorganizovat nějaký pěkný meeting, třeba na Letné.“ Moderátorka v rozhovoru poznamenala, že Česká televize při referování o demonstracích na Letné splnila všechny tři role perfektně, a Tureček souhlasil, že to zvládla velice dobře, „jako by všichni vedoucí pracovníci studovali Marx-leninskou teorii žurnalistiky.“

Tureček vidí současný stav veřejnoprávních médií jako důsledek dlouhodobého procesu: indoktrinace ze západních univerzit, postupné nahrazování starších generací a ztráta autentické svobody z devadesátých let. Dnešní ČT podle něj už neplní funkci veřejné služby, ale stala se nástrojem jedné ideologické skupiny „vyvolených“, která si udržuje monopol na správný narativ.

Jako protipól pojmenovává vrcholy české žurnalistiky. „Zlatý věk žurnalistiky byla první republika, to se nedá vůbec popřít,“ říká a připomíná dobu, kdy novináři jako Karel Čapek nebo Ferdinand Peroutka psali svobodně, s upřímným nadšením pro řemeslo. Čapkovo bonmotové „Republika, pane, to je ohromná věc!“ z Hovorů s T. G. Masarykem dodnes zní jako manifest tehdejší nebojácné, živé žurnalistiky, která nelhala a nebála se.

Podobné autentické nadšení podle Turečka zažil znovu na počátku devadesátých let. „Pracoval jsem v zahraničním oddělení Mladé fronty DNES,“ vzpomíná. Tehdy novináři podporovali demokratizaci a privatizaci, ale „dělali to nadšeně, sami od sebe, nikdo jim to neříkal“. Svoboda byla taková, že „to, co člověk napsal, se ani příliš nekontrolovalo“. Žádný šéfredaktor nediktoval narativ.

Moderátorka tu hostu opatrně připomíná idealizaci devadesátek a ptá se na absolutní svobodu projevu i myšlení. Tureček přiznává, že ano, s výjimkou extrémů, ale zároveň popisuje tehdejší „spirálu mlčení“: všichni měli plné zuby starého režimu, takže se debatovalo jen o tempu „dopředu rychle, nebo pomaleji“. Zpochybňovat západní směřování či privatizaci bylo nepředstavitelné. „Nikoho nenapadlo říkat, že dobře bylo v osmdesátých letech,“ dodává s úsměvem.

Když Tureček začínal s Afrikou, přišel za šéfredaktorem se slovy: „Teď zlevnily letenky, chtěl bych tam jet.“ Plat byl tehdy tři až čtyři tisíce korun, letenka stála půlroční výplatu. Přesto dostal odpověď: „Tady máš pět tisíc dolarů, za měsíc ať jsi zpátky. Nemusíš nic psát, načerpej informace, seznam se s realitou.“ Takové cesty byly běžné. Reportéři jako Honza Šibík z Reflexu trávili týdny či měsíce v terénu u velkých světových událostí, bez tlaku na denní stand-upy a sociální sítě. „Dnešnímu studentovi žurnalistiky to připadá jako legrace,“ říká Tureček. 

Právě v Africe, zejména v Jižní Africe po pádu apartheidu, se jeho pohled dramaticky proměnil. Západní média oslavovala „duhovou společnost“, zatímco realita byla složitější, včetně vraždění a upalování bělošských farmářů. „Měl jsem úplně stejný pocit, jako bych četl Rudé právo, když informovalo o výdobytcích v Sovětském svazu,“ vzpomíná. U nás bylo tehdy ještě možné psát nuancovaně, třeba publikovat rozsáhlé komentáře Luďka Frýborta. Na Západě už tehdy převládal jediný správný narativ. 

Zlom přišel podle Turečka kolem 11. září a války v Iráku. Novináři přestali kriticky ptát a začali podporovat „koalici ochotných“. Další ránu zasadily generace vracející se ze západních univerzit s „vševědoucím pohledem“. Dnes vrcholí situace ve veřejnoprávních médiích. „Mně tento název přijde podezřelý,“ říká Tureček o povinných poplatcích. „Je to forma výpalného.“ V ČT podle něj nemůže pracovat nikdo s odlišným názorem a redakce plní roli propagátora, agitátora i organizátora, přesně podle staré marxisticko-leninské teorie, jen s obráceným znaménkem. Naučili jsme se to od Západu dokonale a předehnali ho. 

Tureček nepopírá zašlou slávu devadesátých let ani první republiky, ale ukazuje, jak se z nadšení „sami od sebe“ stala nová uniforma. Platit povinně za instituce, které slouží jen své vlastní bublině, skutečně připomíná výpalné. I po skončení pořadu zůstanou ve vzduchu viset dvě otázky. Kam se poděla ta pravá svoboda slova? A kolik ještě budou koncesionáři ochotni platit za její iluzi?