04.01.2026 13:00 | Zprávy

autor: David Hora

Co by v novém roce potřebovala Česká republika? Především stabilizovat situaci v oblasti financí, bezpečnosti a nějakých záruk, že občané ČR nebudou jakkoli uměle zapojováni do válečných a jiných konfliktů. V roce 2025 mě „nadzvedla ze židle“ řada věcí, ale nejvíce asi zpravodajská redakce ČT. I taková slova jsme si vyslechli od některých veřejně známých osobností. Došlo i na ukrajinského velvyslance a Slovensko. Promluvili herci Ivan Vyskočil a Michal Gulyáš, bezpečnostní analytik Jan Schneider, moderátor René Kekely a publicista Pavel Černocký.

Co vás na české politické scéně minulý rok nejvíce „nadzvedlo ze židle“? A co konkrétně by Česká republika v novém roce potřebovala? Co by se mělo změnit? Tak jsme se ptali zmíněných známých osobností. Padla slova i o prezidentovi, Filipu Turkovi a došlo i na Mádlův film Vlny. Nechybí ani vzkaz pro Václava Vydru.

Ivan Vyskočil: Doufám, že už nám ukrajinský velvyslanec nebude kecat do našich věcí

„Já už se ze židle ve svých letech zvedám poměrně těžko. Ale spolehlivě mě po celý minulý rok vždy ,nadzvedla ze židle‘ vláda toho neumětela Fialy i se všemi jejími členy. A s těmi průsery pana Rakušana, který se tváří jako největší spasitel. To celé mě celý minulý rok sr*lo, sr*lo a sr*lo!“ začal velmi rázně herec a člen Klubu 2019 Ivan Vyskočil. 

A co by Česká republika podle něj v novém roce potřebovala? Co by se mělo změnit?

„Řeknu to jednoduše. Byli jsme nedávno na letišti, když jsme odlétali do Egypta a byla tam také asi šestičlenná ukrajinská rodina, která nevypadala nijak movitě. A jelikož nás to stálo hafo peněz, tak má přítelkyně se na mě obrátila a ptala se mě – prosím tě, co to muselo stát tuto šestičlennou rodinu? A já povídám – no co je to muselo stát? Vždyť jsme jim to zaplatili. Možná že pracují, vydělávají, já proti těm pracujícím Ukrajincům, čestné slovo, nic nemám, no ale jestliže mají na každého člena státní příspěvek, jestliže mají příspěvky na bydlení a toto všechno…. Samozřejmě, já za to neviním ty Ukrajince. Já za to viním náš blbej stát. Protože blbej, kdo dává a blbější, kdo nebere,“ říká herec a vysvětluje. „Takže doufám, že v tomto roce tato bezbřehá a neadresná pomoc skončí a ty peníze se budou moci věnovat českým lidem, prosperitě tohoto státu a ne prosperitě cizího státu“.

A dostal se i k tolik diskutované „aktualitě“. „Také doufám, že už nám ukrajinský velvyslanec nebude kecat do našich věcí, protože to považuji za největší sprosťárnu. A za největší sprosťárnu to považuji stejně, jako když naše vláda kecala Slovákům do toho, jak to mají dělat, koho si mají zvolit… To je prostě taková hanebnost. Jako kdyby mně někdo přišel domů a začal mi vykládat, jak to mám dělat. Jo, poradit, to ano. Ale aby mi začal vykládat, co mám dělat a co nemám dělat, tak mu dám takovou facku, že vypadne z baráku jak cukrář,“ pokyvuje Ivan Vyskočil a dodává.

„Jinak souhlasím s panem Okamurou, už ani korunu na zbraně do Ukrajiny, protože to se jenom podporuje zabíjení, jenom se podporuje válka. A Vašek Vydra řekne, vybírejte na drony…. To bych mu rád připomněl, že ty drony mohou také zabíjet i ty jeho milované koně, někde tam….,“ vzkazuje svému hereckému kolegovi.

Michal Gulyáš: Všudypřítomné hajzlovství, propaganda, fízlování…

„Za vlády Spolu a pod ministerským předsedováním Petra Fialy se na židli sedět nedalo. Všudypřítomné hajzlovství, propaganda, fízlování, nekompetentnost a ty kauzy, včetně posledního bitcoinu, to je soustava fakírské podložky na židli. Volby, byť nedopadly dobře pro Stačilo!, za které jsem jako nezávislý kandidoval, přece jen odstranily ten Fialový hnus,“ netají se radostí z konce minulé vlády herec Michal Gulyáš a pokračuje. „Soudruh prezident na Hradě dělal ofuky Babišovi a pořád dělá ofuky s Turkem. Novoročním projevem zakončil ten starý rok a jeho obsah komentuji na svém profilu FB v tradičním komentáři.“

„Co potřebuje Česká republika?“ zamyslel se následně a servítky si rozhodně nebral. „Aby zmlkli libtardí škůdci, probrali se a začali dělat něco užitečného. To je ale nesplnitelné přání. Lepšolidní virus je vitální forma mentální poruchy, známé také pod názvem stupně retardace jako debilita. Představte si, když dostane záchvat celá komunita takto postižených jedinců. S větší mírou pochopení, že největší debilové v EU parlamentu už svoje záchvaty nezvládají a co nevidět jim ústav spadne pomyslně na hlavu, vzniká nervozita všech lepšolidních retardů ve stejné míře, jak bývalý ministr Hladík řekl, že se u nás v ČR otepluje dvakrát více, tak i retardi zde u nás mají dvakrát silnější reakce. Bylo by fajn vynalézt látku zdravého rozumu, který jim potom můžeme ve vakcíně píchat do hlaviček, až budou roztomile odulí. Mám sice neskromné přání, ale člověk nemá mít malé cíle,“ uzavírá.

Jan Schneider: Co si o kom zpovykaná hradní pavlač myslí…

Vyjádřil se i publicista, emeritní bezpečnostní analytik a někdejší bubeník Plastic People of the Universe, dnes i člen Klubu 2019, Jan Schneider. „Nejvíce mě nadzvedlo oficiální hradní vyjádření Petra Pavla v kauze Filipa Turka: ,Není přitom rozhodující, zda mu byly jednotlivé výroky a činy zpochybňující ústavní hodnoty prokázány, ale to, zda na ně tímto způsobem nahlíží významná část veřejnosti.‘ – Na Hradě přitom visí standarta, že ,Pravda vítězí‘ – a tento hybridní pošuk prosazuje úplný opak, že rozhodující je, co si o kom zpovykaná hradní pavlač myslí. TGM v případě Hilsnera se přímo postavil proti tomu, co si myslela ,významná část veřejnosti‘, a to mu dalo obrovský mravní kredit. Prostě rozdíl mezi těmito dvěma prezidenty nemůže být propastnější,“ upozorňuje Jan Schneider a pokračuje. 

„Nadto ale hradní standarta vyjadřuje jeden z pilířů demokratického státu, na což by měl zareagovat Koudelka (§ 5 zák. č. 153/1994 Sb. – Působnost zpravodajských služeb – (1) Bezpečnostní informační služba zabezpečuje informace a) o záměrech a činnostech namířených proti demokratickým základům, svrchovanosti a územní celistvosti České republiky,). Měl by premiéra upozornit, že prezident jedná v rozporu s demokratickými základy republiky, protože jeho rétorika vyjadřuje samu podstatu společenského jevu, který končí lynčováním. Žádný soud, žádná možnost obhajoby, ale rozvášněný dav bude konat. Senát by tudíž měl neprodleně začít s přípravou impeachmentu,“ vzkazuje Jan Schneider a dodává. „To je současně věcí, kterou bych si od počínajícího roku přál. A přál bych celé EU, aby se vrátila ke svým civilizačním hodnotám, tedy k zásadě, že spor dvou rozhoduje někdo třetí, a ne ten silnější. Děsivý náznak této tendence je zřejmý v případě sankcionovaného plukovníka Jacquese Bauda.

René Kekely: Nebouří se žádné štíty demokracie, ani milionová chvilková uskupení

Nad tím, co ho v minulém roce nejvíce „nadzvedlo ze židle“, se zamyslel také moderátor, producent a PR manažer René Kekely. „Především arogance moci a přehlížení jedné z největších ,korupčních‘ kauz – a sice bitcoinů. Kdy ministr instituce, která by měla být jednou z nejváženějších a nejdůvěryhodnějších, nejenom že připustí, ale obhajuje praní špinavých peněz v řádu mnoha miliard. Kdy sice odstoupí, ale premiér a bohužel ani prezident to evidentně jako nějaký zásadní problém nevidí. A je jaksi ,ticho po pěšině‘,“ kroutí hlavou moderátor a pokračuje. „Je to zvláštní a je nutno se ptát, kolik takových případů ještě mohlo být, o čem veřejnost neví? Nebouří se žádné štíty demokracie, ani milionová chvilková uskupení. Být to za jakékoli jiné vlády a jiného prezidenta, už by vyzývali k naplnění Letenské pláně. Tady se to ale vzalo jako ,jakýsi přešlap‘ a jede se dál. To mi přijde uboze pokrytecké a vážně trapně legrační…,“ vysvětluje a dodává. 

„Tady někdo nezaplatí správně daně nebo nezaplatí pokutu a už jdou na něj s exekucí, a na opačné straně jeden z nejvyšší představitelů vlády umožní praní špinavých peněz a jede se dál. A ještě se ta vláda sama označí za jednu z nejúspěšnějších. To chce buď notnou dávku arogance anebo jsou to všechno ,autisti‘, kteří nevnímají realitu?!“ ptá se.

René Kekely odpověděl i na další otázku, co konkrétně by Česká republika v novém roce potřebovala a co by se mělo změnit.

„Především stabilizovat situaci v oblasti financí, bezpečnosti a nějakých záruk, že občané ČR nebudou jakkoli uměle zapojováni do válečných a jiných konfliktů. A že se konečně přestane strašit s jakoukoli válkou. Že konečně politici a nejenom ti naši, začnou hledat řešení k míru, nikoli prohlubování konfliktů,“ vzkazuje moderátor a dodává.

„A taky, že poté, co jsme měli nejnižší porodnost za asi 200 let, se ,cosi‘ konečně změní k tomu, aby mladí měli důvod zakládat rodiny. Aby se opravdu začalo řešit dostupné bydlení, slušné žití pro seniory, kteří celý život pracovali, a aby skutečně potřební lidé, kteří žijí v této zemi, měli stejná práva, včetně různých příspěvků, přídavků, jako ti, kteří jsou zde jen dočasně. Pomoc všem utiskovaným je bezesporu potřeba. Ale je taky potřeba rozlišovat, a hlavně neumožnit zneužívání štědrosti. A to se bohužel děje, a ne zrovna v malém.“

Pavel Černocký: ČT… Divák musí mít dojem, že snad ty volby vyhrála ODS…

„V roce 2025 mě ,nadzvedla ze židle‘ řada věcí, ale nejvíce asi zpravodajská redakce ČT. To neobjektivní zpravodajství, jednostranná podpora Fialovy vláda a útoky na Babiše, Rajchla a Okamuru,“ říká publicista Pavel Černocký a podotýká. „A v roce 2026 to jede dál. Divák musí mít dojem, že snad ty volby vyhrála ODS. ČT24 se evidentně stává protivládní televizí. Maximum prostoru na ČT24 dostává infantilní Kupka a šašci jako Zdechovský, Pivoňka nebo Zelenskyj a jeho parta,“ kroutí hlavou Pavel Černocký a pokračuje. „Nadzvedlo mě i zhlédnutí filmu rádobyrežiséra Mádla ,Vlny‘. Film plný historických nesmyslů, nepřesností, manipulací a lží. Česká republika by v roce 2026 zoufale potřebovala rekonstrukci zpravodajství ČT tak, aby občané dostávali skutečně objektivní zprávy, a ne nestoudnou manipulaci,“ uzavírá. 

A mně už jen kávičku…

03.01.2026 18:52 | Analýza

autor: Jakub Vosáhlo

Toto je styl ukrajinské diplomacie, říká profesor Petr Drulák k výrokům velvyslance Zvaryče na adresu předsedy Poslanecké sněmovny. Jen jsme to u nás doposud nezjistili, protože minulá vláda Kyjevu vycházela vstříc. Jinde, kde se o pomoci vedla debata, už se se svérázem kyjevského zastoupení mohli seznámit dříve.

„Západní firmy a vlády i ukrajinští zloději kolem Zelenského junty, co si staví záchody ze zlata, ať si kradou, ale už ne z našeho.“ Slova z novoročního pozdravu předsedy Poslanecké sněmovny Tomio Okamury rozpoutala střet mezi Prahou a Kyjevem. A jeho podstatným aktérem se stal ukrajinský velvyslanec. 

Zatímco sněmovní opozice označovala předsedu Poslanecké sněmovny jako kreaturu a začala sbírat podpisy pro jeho odvolání, diplomatický reprezentant Ukrajiny Vasyl Zvaryč vzkázal:

„Urážlivá a nenávistná vyjádření Tomia Okamury na adresu Ukrajiny a Ukrajinců, pronesená dnes v jeho novoročním projevu, považujeme za jeho osobní postoj, zjevně formovaný pod vlivem ruské propagandy. Slova, která si dovolil použít vůči mým krajanům a Ukrajině, včetně demokraticky zvoleného vedení ukrajinského státu, jsou nedůstojná a naprosto nepřijatelná. Jsou v rozporu se zásadami demokratické společnosti i s hodnotami, na nichž je Česká republika jako nedílná součást evropského společenství založena. Očekáváme, že orgány státní moci a občanská společnost České republiky poskytnou těmto výrokům náležité hodnocení a posoudí jejich slučitelnost s vysokou státní funkcí, kterou tento politik zastává,“ objevilo se na Zvaryčově sociální síti.

Okamuru pak zkritizoval i jeho kyjevský protějšek. Předseda ukrajinského parlamentu uvedl, že urážení Ukrajinců je ostudnou škodou především pro Českou republiku a Ukrajina stojí na straně důstojnosti a spravedlnosti. Ruslan Stefančuk také poznamenal, že historie rozkryje, zda byl předseda Poslanecké sněmovny jen užitečný idiot, nebo agent ruské FSB.

Což zase nezůstalo bez reakce z Prahy.

„Musím konstatovat, že se velmi divím, co si zástupci této nejzkorumpovanější evropské země dovolí říci proti třetímu nejvyššímu ústavnímu činiteli naší země. A je mi na blití z našich politiků, kteří se raději staví na stranu tohoto režimu, který je suverénně nejzkorumpovanější vládou v celé Evropě po druhé světové válce. Předseda Okamura řekl pouze to, co všichni na světě vědí, americká administrativa to říká zcela otevřeně. A jeho označení ,Zelenského junta‘ považuji za velmi odpovídající a výstižné,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz Miroslav Ševčík z klubu SPD.

Upozorňuje také, že už v roce 2021, tedy před počátkem válečného konfliktu, Evropský účetní dvůr ve své zprávě z 23. 9. 2021 uvedl, že „velká korupce a zmocňování se státu jsou na Ukrajině všudypřítomné, narušují hospodářskou soutěž a růst, poškozují demokratický proces. V důsledku korupce se každoročně ztrácejí prostředky v řádech desítek miliard EUR.“ 

„Zdá se, že kritici Tomia Okamury mohou být napojeni na tyto zločinecké gangy. Ruslan Stefančuk je spolu s Timurem a jeho partou (ano, myslím pana Mindiče) a Jermakem největším zlodějem na světě posledního desetiletí. Ukázal to mimo jiné i tím, že nedovolil protikorupčním institucím legálně nařízené prohlídky v prostorách největších zlodějů na Ukrajině. A podporoval i Zelenského ve snaze rozpustit tyto ukrajinské protikorupční instituce NABU a SAPO. Na Stefančuka, Sybihu a velvyslance Ukrajiny v ČR Zvaryče by měl být vydán mezinárodní zatykač za korupci a zneužívání finančních prostředků plynoucích na Ukrajinu ze zemí EU,“ dodává poslanec. 

https://youtube.com/watch?v=JOgW2wBRub4%3Fsi%3DGbTHh5Rbna5s96g5

Poslankyně Zuzana Majerová uvedla, že o ukrajinských politicích si iluze nedělá, ale reakce opozice a prezidenta Petra Pavla považuje za skandální. „Děkujeme ukrajinskému velvyslanci za jeho slova. Jeho vyjádření je sice nepřijatelné jak co do obsahu, tak co do formy, ale zároveň pomohlo demaskovat, kolik opozičních poslanců sedí ve sněmovně ne za Českou republiku, ale za Ukrajinu,“ dodává pro ParlamentníListy.cz.

Nit suchou na ukrajinském režimu nenechal ani poslanec za SPD Jaroslav Foldyna. „Dnešní Ukrajina je zemí korupce, zlatých záchodů, nacismu, hlouposti, nevkusu, nadutosti a bezohlednosti tamních papalášů, a zároveň zemí obrovského utrpení, smutku a beznaděje obyčejných obyvatel. Je zemí, jejíž prezident zůstal v úřadu i po konci svého mandátu, je zemí, jejíž prezident veřejně přeje k Vánocům jinému člověku smrt, je zemí, o níž všichni ví, že nejenže nikdy nesplatí své dluhy, ale ani se o to nepokusí, je zemí nevděku, lží, násilí a pokrytectví. A výroky a chování jejích současných představitelů tomu odpovídají. Snad tomu tak ale nebude navždy,“ řekl pro ParlamentníListy.cz.

Vadim Petrov, místopředseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, který byl za premiéra Klause tiskovým mluvčím vlády, považuje přestřelku mezi Prahou a Kyjevem za nevratné kroky. „Ukrajinci se snaží současné vládní reprezentaci České republiky vyhlásit válku. A opozice se přidává,“ poznamenal na sociální síti. Podle zkušeného mluvčího přitom je otázkou, jak taková eskalace může Ukrajině a její věci pomoct.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fvadim.petrov.12935%2Fposts%2Fpfbid0fbX1DvFhtuRsWFsATg4NfM6FHA3ESW5rwj1i1ZMjNLENFz4RMZcD8SiUvfixxgpil&show_text=true&width=500

Omluva od ukrajinského velvyslance by byla vhodná podle bývalého premiéra Jiřího Paroubka. „Anebo, pokud by se jím chtěl vůbec ministr zahraničí Macinka zabývat, měl by být předvolán na kobereček do Černínského paláce. Aby mu bylo vysvětleno, že útočit takto nechutně a podpásově na třetího nejvyššího ústavního činitele Česka, jak to učinil on, je prostě nepřijatelné,“ vyzval expremiér.

Komentář k zásadní otázce, zda a jak máme nadále podporovat obranu Ukrajiny, je podle něj zcela legitimní součástí politické debaty, na který má třetí nejvyšší ústavní činitel v zemi a předseda parlamentní strany nepochybně právo. Na jeho uplatnění nemůže diplomatické zastoupení reagovat tak hysterickým způsobem a ještě přidávat spekulace o výplodu ruské propagandy.

Expremiér pro ParlamentníListy.cz také podotýká, že poznámka o „demokraticky zvoleném vedení Ukrajiny“ je devalvována uplynutím mandátu prezidenta Zelenského. A připomíná, že informace o korupci v současné ukrajinské vládě byly oficiálně zveřejněny ukrajinskými orgány trestního řízení, které vznesly několik obvinění a prováděly domovní prohlídky.

Odmítám takové poučování…

Ukrajinského velvyslance ale v pátek podpořil jeho ministr zahraničí, podle kterého ambasador jednal zcela ve smyslu instrukcí z Kyjeva. Andryj Sybiha tweetoval: „Všichni naši velvyslanci mají pokyn chránit důstojnost Ukrajiny. Proto odmítám takové poučování – a místo toho vyzývám svého nového českého kolegu ke konstruktivnímu dialogu v zájmu posílení oboustranně prospěšného ukrajinsko-českého strategického partnerství“.

Odmítnutí poučování v jedné větě s poznámkou o novém kolegovi mnohé zaujalo. Zaujalo také tvrzení, že partnerství je oboustranně prospěšné. Ještě více se však pozastavují nad pojetím diplomacie jako „ochrany důstojnosti“. Pokud má být Ukrajina vnímána jako standardní stát, měla by na ni být uplatňována také standardní kritéria zahraniční reprezentace a diplomacie.

Jenže když byla od února 2022 Ukrajina nucena se bránit a vláda Petra Fialy se jednoznačně postavila na její stranu, získal Zvaryčův předchůdce Jevhen Perebyjnys v Praze i pozici symbolu. Byl zván na demonstrace i společenské události, památný je jeho projev na Českých lvech v prvních dnech války. Podobně jako vyvěšená ukrajinská vlajka byl mnohými vnímán jako objekt české solidarity a účasti s napadenou zemí a svého druhu celebrita.

Velvyslanec v rozhovorech kromě požadavků na pomoc komentoval vnitrostátní dění, občas ve prospěch tehdejších ministrů i zasahoval do politické soutěže, ale všichni to brali tak, že jeho lobbing prospívá dobré věci. A díky tomu se přehlíželo, že ukrajinská diplomacie se občas prezentovala dost svérázně už před začátkem války.

Sám velvyslanec Perebyjnis krátce po příjezdu do Prahy psal rozhořčený dopis do České televize, že odvysílala polský film Volyň, ukazující na národnostní zločiny Ukrajinců proti polským a židovským sousedům (včetně brutálních scén upalování dětí) v době druhé světové války.

Psali jsme:

• ČT odvysílala film Volyň, kde je polské dítě upáleno Ukrajinci. Ti se mohou zbláznit, ambasáda si oficiálně stěžuje

Lidé z administrativy prezidenta Klause zase vzpomínali na chování ukrajinské diplomatické mise za „plynové krize“ v roce 2009, kdy Česko bylo předsednickou zemí EU.

„Je to styl ukrajinské diplomacie, který jsme doposud neznali u nás, protože to nebylo potřeba, ale ukrajinští velvyslanci to opakovaně ukázali v jiných zemích,“ říká pro ParlamentníListy.cz profesor Petr Drulák, který byl velvyslancem ve Francii a prvním náměstkem ministra zahraničních věcí.

„Když začala válka, tak v zemích, kde se o podpoře vedla veřejná debata, útočili podobně. Ve Francii, v Německu, v Polsku. V Německu měli velvyslance jménem Melnyk, který byl nakonec vypovězen. Ne však proto, že označil spolkového kancléře Scholze jako ,uraženou jitrnici‘, ale kvůli opakovaným projevům sympatií ke Stěpanu Banderovi, kterému nosil květiny k pomníku, což už bylo moc,“ připomíná.

Velvyslanec Melnyk odjížděl zpět do Kyjeva narychlo a s ostudou, ale stal se tam náměstkem ministra zahraničí. Ve vedení ministerstva jej krátce poté doplnil i pražský ambasador Perebyjnis, jehož loučení bylo mnohem velkolepější. V projevech přízně napadené Ukrajině se ale někdy trochu zapomínalo, že její zástupce je stále především akreditovaným diplomatickým zástupcem, na něhož se vztahují výsady, ale i povinnosti.

Psali jsme:

• A tento rašista má od vás z Karlových Varů cenu. Perebyjnis vyzývá Bartošku k nápravě
• „Po vítězství budeme mít vřelé vztahy. Budou je budovat naše děti.“ Perebyjnisovi se rozloučili s Českem
• Ukrajinský velvyslanec na kongresu ODS. Obdiv Fialovi a Vystrčilovi, žádost o další zbraně a sankce

Její zásady jsou definovány ve Vídeňské úmluvě o diplomatických stycích, přijaté v roce 1961. Dokument, který je první komplexní a globální „kuchařkou“ diplomacie, vypracovala Komise pro mezinárodní právo OSN a shrnula do něj dosavadní diplomatická pravidla, formulovaná v mezinárodních smlouvách nebo protokolárních zvyklostech.

„Žádný velvyslanec není komentátor, glosátor ani opoziční politik v hostitelské zemi. Je hostem, jehož úkolem je reprezentovat zájmy svého státu, rozvíjet vzájemné vztahy a jednat s oficiálními institucemi – nikoli veřejně známkovat výroky jednoho z nejvyšších ústavních činitelů státu, v němž působí,“ vysvětluje podstatu těchto vztahů pro ParlamentníListy.cz právník Petr Kolman.

Pokud má nějaká diplomatická mise výhrady či otázky, existují pro jejich řešení standardní a staletími ustálené nástroje, jako je diplomatická nóta, jednání na ministerstvu zahraničních věcí, případně tichá, ale často velmi účinná zákulisní diplomacie. Za definiční znak profesionálně vedené diplomacie vždy bylo považováno právě to, že je schopna řešit citlivé otázky neveřejně, s rozvahou a bez mezinárodní exhibice.

K témuž ukrajinského velvyslance vyzval český ministr zahraničí Petr Macinka, který zdůraznil, že možnost uplatnit diplomatické kanály má kterákoliv diplomatická mise.

Podle Vídeňské úmluvy je funkcí diplomatické mise zastupování svého státu, ochrana jeho zájmů a příslušníků na území přijímajícího státu, vedení rozhovorů s vládou, informování vysílajícího státu o vývoji v přijímajícím státě a podpora přátelských vztahů.

Ochrana zájmů vysílajícího státu je ale v úmluvě omezena na „rozsah dovolený mezinárodním právem“.

O „důstojnosti“ se v dokumentu hovoří pouze v souvislosti s osobou diplomatického zástupce. Přijímající stát má s reprezentantem zahraniční státnosti jednat s náležitou úctou a bránit útokům proti jeho osobě, svobodě nebo důstojnosti.

„Česká politika je – a musí zůstat – věcí českých občanů a jejich demokraticky zvolených zástupců. Volby u nás nevyhrávají ani neprohrávají velvyslanci, ale voliči. A odpovědnost za politickou kulturu, za kvalitu veřejné debaty i za to, kdo stojí v čele ústavních institucí, neseme výhradně my sami,“ říká Petr Kolman. Přenášet tuto odpovědnost na jakoukoliv z diplomatických misí či jiného zahraničního aktéra je podle právníka nebezpečným omylem.

Vstup zahraničních velvyslanců do vnitropolitických sporů podle něj vytváří nebezpečný trend, ve kterém se dnešní kritika zítra může měnit v „doporučení“. „To už není partnerský dialog, ale vměšování – byť zabalené do líbivých frází, morálních apelů a rétoriky vyšších hodnot,“ varuje právník.

Psali jsme:

• „Vítám pokrok“. Americký velvyslanec zahajoval Prague Pride
• Americké velvyslanectví vypisuje granty na boj s dezinformacemi. Přednost mají ti, kteří už dříve bojovali

Právě proto bychom podle Kolmana neměli, byť v dobré víře, směšovat podporu Ukrajiny v jejím boji o přežití se suverenitou českého politického prostoru. „Diplomacie má mluvit tiše. Politika nahlas. A každá především na svém hřišti,“ uzavírá.

Petr Drulák by proto od vlády očekával, že na tyto výroky bude reagovat. „Určitě by si měli pozvat velvyslance. Neměl by s ním mluvit ministr Macinka, ani náměstek, spíše ředitel odboru, a vysvětlit mu, že pokud se takové výroky budou opakovat, může být prohlášen za personu non grata a vypovězen,“ říká pro ParlamentníListy.cz bývalý první náměstek ministra zahraničí.

Vídeňská úmluva totiž v článku 9 uvádí, že „přijímající stát může kdykoliv a bez povinnosti uvést důvody pro své rozhodnutí oznámit vysílajícímu státu, že šéf mise nebo kterýkoliv člen diplomatického personálu mise je persona non grata anebo že kterýkoliv jiný člen personálu mise je nepřijatelný“.

To podle Druláka může udělat vláda sama, není ani třeba souhlasu prezidenta.

„Myslím, že tohle by měla vláda udělat v podstatě hned. Pokud ne, tak to naznačuje, že v podstatě na tom vztahu k Ukrajině nic moc měnit nebudou,“ obává se profesor Drulák.

Zdroje:

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/vasyl-zvaryc-tomio-okamura-petr-macinka.A260102_214953_zahranicni_pari

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/velvyslanec-ukrajiny-andrij-melnyk-berlin-banderovci.A220706_124318_zahranicni_imat

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1964-157

04.01.2026 9:46 | Monitoring

autor: Miloš Polák

Třetí český prezident Miloš Zeman prozradil, co bude dělat v roce 2026. Prý bude každých 14 dní tohoto roku v tak trochu jiné roli. Postavil se na stranu Jaromíra Zůny, ministra obrany nominovaného hnutím SPD Tomia Okamury. „Já, i když mám přátelské vztahy s Tomiem Okamurou a dalšími, se naopak domnívám, že Rusko je agresor a že bychom měli Ukrajinu podporovat,“ zdůraznil Zeman. V Bruselu a tím i v EU by podle Zemana mělo dojít ke státnímu převratu.

V diskusním pořadu televize Nova Za 5 minut 12 vystoupil třetí český prezident Miloš Zeman. Hned v úvodu prozradil, že vánoční svátky oslavil se svou rodinou. „A do roku 2026 se chystám být aktivním důchodcem,“ ujistil diváky. „Záleží, na které z těchto dvou slov položíte důraz. Jestli na důchodce, nebo na aktivitu. Můj kompromis bude spočívat v tom, že vždycky budu 14 dní aktivní a 14 dní důchodce,“ pousmál se.

Vládu Andreje Babiše pochválil za to, že jde o vládu odborníků, zatímco vůči předchozí koalici Petra Fialy (ODS) měl pocit, že v ní je celá řada amatérů. Miloš Zeman tady přímo zmínil i ministra obrany Jaromíra Zůnu, kterého nominovala SPD, ale nedlouho po jeho jmenování už šéf SPD Tomio Okamura vysvětloval voličům slova generála v.v. Zůny o tom, že si je vědom toho, kdo je agresor v rusko-ukrajinské válce a že Ukrajinu podporuje.

Třetí český prezident se tady Zůny zastal.

„Svého času jsem ho navrhoval na náčelníka generálního štábu Armády ČR. Byl to můj kandidát. Jana Černochová (ODS) měla jiného kandidáta, generála Střechu. … Já znám generála Zůnu, vážím si ho, měli jsme spolu několik zajímavých diskusí. A já se nedomnívám, že změnil názor. On je pod tlakem SPD, která se domnívá, že by měli kritizovat Ukrajinu v tom rusko-ukrajinské konfliktu. Já, i když mám přátelské vztahy s Tomiem Okamurou a dalšími, se naopak domnívám, že Rusko je agresor a že bychom měli Ukrajinu podporovat,“ pravil Zeman.

genmjr. v v. Mgr. Ing. Jaromír Zůna, Ph.D.

• BPP
• místopředseda vlády

Tomio Okamura

• SPD
• Předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD)
• předseda PS PČR

Generál Zůna podle Zemana vyslovil obdobný názor, načež se ocitl pod tlakem podporovatelů SPD. „Ale v zásadě si myslím, že tomuto tlaku odolal,“ ocenil Zůnu Zeman.

Naproti tomu na adresu exministra zahraničí Jana Lipavského, jenž je dnes členem poslaneckého klubu ODS, nešetřil kritikou. Zeman má za to, že Lipavský udělala tři chyby. První bylo poškození vztahů se Slovenskem, dále poškození vztahů s USA a poškození vztahů s Čínou, což Zeman považuje za jedno horší než druhé.

Jedním dechem dodal, že Lipavského kritizoval za to, že byl vnímán jako propalestinská spojka, což se jemu jako tehdejšímu prezidentovi při Lipavského jmenování ani trochu nelíbilo.

Pár slov věnoval i sociální demokracii, kterou na konci devadesátých let přivedl do Strakovy akademie a učinil z ní vládní stranu. Posmutněle konstatoval, že v tuto chvíli nevidí žádnou silnou osobnost, která by mohla sociální demokracii opět pozvednout k výšinám. Takovou osobností podle Zemana mohl být starosta Náchoda Jan Birke, ale ten nedávno řady sociální demokracie opustil.

Brusel? Chce to převrat, naznačil Zeman

Stranou jeho pozornosti nezůstala ani Evropská unie.

Její problém spočívá podle Zemana v tom, že za EU formálně mluví členové Evropské komise, což ze Zemanova pohledu nejsou nic jiného než úředníci, zatímco skutečnými mluvčím EU jsou volení prezidenti a premiéři jednotlivých zemí.

Ze Zemanova pohledu by bylo třeba „provést státní převrat a vložit moc do rukou Evropské rady. A to je velmi snadné,“ řekl Zeman.

Než se rozloučil s diváky, ocenil 47. prezidenta USA Donalda Trumpa např. za větu, že existují toliko dvě pohlaví – muž a žena. Je to prosté konstatování faktu, ale, viděno Zemanovýma očima, se svět dostal do stavu, kdy je třeba takovou jednoduchou pravdu zdůrazňovat.

A několika slovy okomentoval, jak se člověk může chovat, když se stane prezidentem. Buď může jezdit do divadel a otevírat výstavy, pak je to podle Zemana tzv. zážitkový prezident, nebo může zkusit napomoct řešení skutečných problémů země. Odmítl říct, do které z těchto dvou kategorií patří stávající prezident Petr Pavel, jehož mandát stále probíhá. „Dejme mu šanci,“ poznamenal suše Zeman.

04.01.2026 4:44 | Rozhovor

autor: Jan Novotný

Miroslav Ševčík, ekonom a poslanec za SPD, v obsáhlém bilančním rozhovoru hodnotí rok 2025 jako období zásadních politických zvratů, kterému dominovalo vítězství současné vládní koalice v domácích volbách a návrat Donalda Trumpa do Bílého domu. Ostré kritice podrobuje uplynulé působení Fialovy vlády i současné vedení Evropské unie, které obviňuje z potlačování svobody slova, prosazování „zeleného komunismu“ a brždění mírových řešení konfliktů.

Rok 2025 skončil. Co nám v politice přinesl dobrého?

Tak předně v domácí politice přinesl změnu v tom, že ve volbách vyhrály stávající opoziční strany a získaly většinu v Poslanecké sněmovně parlamentu České republiky. A tím pádem mohou sestavit vládu, která byla na konci roku jmenována. Je neúplná. Na základě kádrovacích postupů stávajícího prezidenta chybí ještě jmenování ministrem pana Filipa Turka. 

Další pozitivní věc, kterou tento rok přinesl, je, že došlo ke změně vlády ve Spojených státech, kde zvítězil Donald Trump, ujal se na začátku roku vlády a okamžitě řešil situaci, která byla pro USA neúnosná. Projevilo se to mimo jiné vracením nelegálních migrantů, odstoupením od klimatických závěrů Pařížské konference, což se potom projevilo i v dalším konání ze strany prezidenta Trumpa. Trumpovi se podařilo odhalit „hnízdo zmijí plné hlouposti, zla neštěstí a neuvěřitelné nezodpovědnosti” a navázal tak na činnost Churchovy komise, která ke stejnému závěru přišla již před zhruba 50 lety v souvislosti s Deep statem. Dále pokračuje i snaha o mírové řešení války na Ukrajině.

A co špatného?

Špatného přinesl to, že bohužel pokračuje válka na Ukrajině, že snahy o její ukončení jsou brzděny válečnými štváči, především ze strany funkcionářů Evropské unie a lídrů některých zemí Evropské unie jako je Macron, Merz či někteří další. Ze strany funkcionářů Evropské unie je to katastrofální jednání Kallasové, která má na starosti zahraniční vztahy v Evropské unii, a především předsedkyně Evropské komise von der Leyenové. Celkově je Evropská komise ve snahách o mírové řešení ukrajinského konfliktu na straně vojensko-průmyslového komplexu, který má zájem na co nejdelším trvání této války. I tady platí: „za vším hledej peníze”.

Mrzí mě, že pokračuje polarizace společnosti, prohlubují se mezigenerační neshody a dochází k procesu další stupidifikace mládeže, která je ovlivňována sociálními sítěmi, na kterých se stává závislá čím dál větší část populace.

Byl Andrej Babiš pro českého voliče volbou z lásky, nebo z rozumu?

Já si myslím, že voliči ho volili především z rozumu, ale nemohu vyloučit, že tady byli i voliči, kteří ho volili částečně z lásky k tomu, co dělal v předchozím volebním období. I když došlo k řadě omylů, především v souvislosti s covidismem a s lockdowny, které nastaly v rámci covidismu. To byl velký omyl celé Babišovy předchozí vlády, ale nejenom její, ale i tehdejší opozice, která tehdy mnohdy požadovala ještě nesmyslnější opatření. Zdravý selský rozum v roce 2025 převážil a lidé viděli, jak katastrofálně byla vedena Česká republika a politika České republiky ze strany nejhorší vlády od vzniku České republiky, tedy vlády Fialovy.

Jedna otázka je už tradiční. Strany nové vlády vyhrávaly v menších městech a v regionech. Jsou ti lidé „hloupí“ a „deprivovaní“ a kdyby se měli lépe, volili by „lépe“, jak říkají některé mluvící hlavy?

Těmito mluvícími hlavami jsou především naprosto nevzdělaní představitelé z dozimetrické TOP 09 a představitelé z dozimetrického STANu, případně Pirátů, ale bohužel i ODSky. Já si myslím, že většina našich občanů je schopna posoudit výsledky té dosud vládnoucí garnitury pod Fialovým vedením. Voliči prostě volili změnu a chtěli, aby v ČR bylo opravdu lépe, aby nová vláda hájila zájmy moravských, slezských a českých domácností a firem a českého státu. A ne, aby se hájily zájmy nomenklatury Evropské unie a válečných štváčů, kteří chtějí posílat české peníze na válku a zabíjení na Ukrajině. Takže voliči dali přednost českým zájmům před zájmy Eurosajuzu a Ukrajiny.

Fiala, Rakušan, Pekarová i další apelovali na své voliče ve smyslu, že když nebudou podporovat Ukrajinu, o všechno přijdou. Přijde Putin a vše jim vezme. Jak se na to lze nyní dívat?

Je to zcela zvrácené a absurdní tvrzení, které sděloval i Fiala, coby předseda vlády, že Babiš objedná tanky z Ruska. Je to naprostý nesmysl, fatální omyl a matení veřejnosti. Je potřeba si uvědomit, že Rusko má zhruba 140 milionů obyvatel a Evropská unie právě bez Ruska ale včetně Velké Británie a včetně dalších zemí Evropy, které zatím nejsou v Evropské unii, má dohromady 600 milionů obyvatel. Je naprosto zcestné si myslet, že by Rusové byli schopni zaútočit na Evropu. Snaží se chránit území, kde žila většina Rusů, kteří museli být i evakuováni a museli emigrovat z důvodu, že na ně útočily banderovské skupiny již od roku 2014, včetně dělostřeleckých a leteckých útoků. Takže je naprostý nesmysl, že bychom se my měli obávat o to, že Putin bude obsazovat zbytek Evropy. Jsem proti jakékoliv válce. 

Jestli si to uvědomujeme i historicky, tak by se dala přinejmenším připomenout snaha Napoleona ovládnout ruský prostor a snaha Hitlera ovládnout ruský prostor. Vše skončilo katastrofou a můžeme být rádi, že především Hitlerův režim byl poražený. Bohužel v hlavách některých představitelů Německa hitlerovská a nacistická expanze pořád převažuje, a jsou schopni vytvářet nepřátelské prostředí v rámci evropského prostoru.

Navíc si uvědomme, že Rusové mají bohužel, musím říci bohužel, všechno. Všechny suroviny, včetně oceli, které bychom potřebovali na výrobu tanků. Užž si stěžují i představitelé zemí Evropské unie, že nemáme ocel na to, abychom tanky mohli vyrábět. Tato ocel se dováží právě z Ruska. Česká republika nemá kromě hnědého uhlí téměř žádné suroviny. Může se pyšnit pouze lithiem, které stačí tak na výrobu baterií pro jednu generaci elektromobilů, pokud by se podařilo vytěžit vše, co je zatím známo.

V nové geopolitické strategii USA je EU popsána jako region, který je v „úpadku“. V Bruselu to vyvolalo křik o narušování tradičního severoatlantického spojenectví, nejde ale spíš o tvrdý popis reality?

V žádném případě se nejedná o něco, co by spadlo z nebe. Ano, je to popis reality tak, jak to vnímá nová americká administrativa. Začalo to v podstatě již v únoru na bezpečnostní konferenci v Mnichově, kde Evropa byla správně obviněna z toho, že potlačuje svobodu slova. Bohužel se na tom podílí i české osoby, které například spolupracovaly při vytváření předpisů Evropské unie, které se týkají cenzury. Byla to právě naše komisařka Jourová, která za to už více než před rokem obdržela těžkou kritiku od Elona Muska. Já jsem na to upozorňoval již v roce 2022, že tímto směrem by Evropská unie neměla jít. Jsou tu i politici, kteří si toho všímají, ale není jim zatím příliš nasloucháno.

Mimo jiné například Jeffrey Sachs po nástupu Trumpa do předvolebního boje, a ještě před nástupem Trumpa do funkce prezidenta, říkal, že Bidenova vláda byla nejhorší, jaká kdy byla, vzhledem k tomu, jak blízko dostala Spojené státy k jaderné válce. Ale zaměřil se také na tajné služby a Ukrajinu a říkal, že je potřeba rozpustit hnízdo zmijí. Ano, v Evropské unii existuje taktéž hnízdo zmijí. To hnízdo zmijí se nazývá Evropská komise. My bychom to měli spíš nazývat tak, jak jsme ho znali z historie. A to politbyro eurosajuzu. Evropská unie není nic jiného, než bývalý Sovětský svaz a chová se mnohdy ještě hůře. Má daleko blíž ke komunistickému uspořádání, než jsme zažívali my. V současné době se dá říci, že centralizace je na takové úrovni, že se jen velmi těžko budeme vracet k normálním časům.

Realita se dá popsat tak, že v bruselské říši nastává zelený komunismus. Bez dávek a dotací nepřežije skoro nikdo. Fialova dobruselezecká vláda to nechtěla chápat a dál hnala občany do bídy. Doufám, že po změně vládního establishmentu se toto změní.

V Evropě se skloňují zásahy do soukromí jako Chat Control. Je svoboda v Evropě na ústupu? Vracíme se do totality?

 Bohužel je tomu tak. Evropská unie a její legislativa, která se potom musí přijímat i v členských státech, jde vyloženě po tom, aby svoboda slova byla omezena, aby byla omezena i svoboda obecně. Mějme na paměti, že svoboda je nade vše. Bez svobody neexistuje další rozkvět společnosti.

My jsme bohužel v Evropské unii, která v současné době došla tak daleko, že politické strany, které se nazývají jakoby liberálně demokratickými, nejsou ani liberální, neboť nerozšiřují prostor občanských svobod, a nejsou demokratické, neboť neplní vůli lidu, tedy voličů. Je to návrat k neomarxistické ideologii. Navazují na teze i praxi komunistické ideologie.

V našich podmínkách paradoxně jsou to ty politické strany, které se nazývají jako pravicové, je to jednoznačně TOP 09, jsou to STANaři. Jsou to i Piráti, kteří jsou jedinečným představitelem neomarxistické ideologie.

Zesilují státní dirigenci nad ekonomikou a celým životem společnosti a dochází k parazitnímu přerozdělování. Vyhledávají vnitřní a vnější nepřátelé. Vedou v podstatě třídní boj. Omezují svobodu slova a projevu. Přijímají zákony, které vedou k cenzuře, například v rámci zákona Lex Ukrajina 7, paragraf 308a. Je samotné to může postihnout. Diskriminují, ostrakizují a umlčují zastánce odlišných názorů, než je bývalá vládní doktrína. Vynakládají nesmyslné částky na výdaje, které nejsou v zájmu ani našich občanů, ani občanů Evropské unie. Jsou na jejich úkor, zužují prostor pro zdravotní a sociální péči, kamuflují své korupční kauzy, jak na úrovni Evropské unie, vysokých funkcionářů, především von der Leyen, a nedovolují občanům mít o nich objektivní informace.

Je to skupina lidí, která je postavena na, řekl bych, neschopnosti a diletantismu. Tak, jak nazval debilitou například chování Franse Timmermanse v souvislosti s uplácením neziskovek s cílem prosazovat Green Deal, jeho kolega, nizozemský politik Henk Otten. A nutno podotknout, že prosazují cizí zájmy na úkor vlastních občanů. Jak Fialova předchozí vláda na úkor občanů v České republice, tak politbyro Eurosajuzu (Evropská komise) na úkor občanů Evropské unie. 

Heslem posledních let se stala „bezpečnost“. Zajistit bezpečný svět, ochranu před viry, udržitelný rozvoj. Souvisí podle vás tato poptávka po zajištění bezpečnosti nějak s tím, že se lidé vzdávají svých svobod?

Ano, je to zájem, který byl v podstatě deklarovaný už Klausem Schwabem v jeho práci Great Reset, která má zabránit osobnímu, respektive soukromému vlastnictví v některých oblastech. Je to snaha o to, aby stát kontroloval veškeré činnosti a spotřebu svých obyvatel v souvislosti se zavedením elektronické měnové jednotky a omezováním plateb v hotovosti.

Například omezování hotovosti můžeme sledovat i v České republice, kdy některé banky, například Česká spořitelna, snižují počet bankomatů tak, aby občané byli donucení docházet přímo na pobočky. Je to činnost Monety Bank a dalších institucí v bankovním sektoru, které jsou ovládány zahraničními finančními skupinami. Tohle je velmi složitá věc a je potřeba, abychom se tomu ubránili. Je to samozřejmě spojené i se Světovou zdravotnickou organizací (WHO), kde se snaží podchycovat osobní data jednotlivců. Víme, že je to velmi nebezpečné. Zažili jsme to v rámci covidismu, a byla to taková zkouška, kdy umělý virus měl zabezpečit kontrolu nad občany napříč zeměmi celého světa.

EU bojuje „proti extremistům“. Europarlament zná „sanitární kordon“ pro poslance stran, které nejdou s hlavním proudem. Čeho jsme vlastně svědky? Je to reakce establishmentu na to, že slábne a ví to?

Je to přesně tak, jak to popisoval například Jeffrey Sachs s Tuckerem Carlsonem, kdy odhalil hnízdo zmijí plné hlouposti, zla, neštěstí a neuvěřitelné nezodpovědnosti. Ano, takhle se chová politbyro eurosajuzu v současné době. Vydává svůj boj za svatý a je to zase, tak jak jsem popsal v předchozí odpovědi, návrat k tomu, aby se tady stala dirigistická společnost, řízená několika rádoby osvícenými politiky, kteří jsou ale hloupí a stupidní.

Takže je to reakce establishmentu na to, že slábne, ví to a ví, že v dalších volbách do europarlamentu už nemusí získat většinu. Konec konců se to ukazuje i na dílčích volbách, které probíhají v jednotlivých státech EU. Víme, že proti zhovadilosti Evropské unie a jejím nařízení bojuje i celá řada zemí na národní úrovni. Doufám, že se tak stane i v rámci České republiky a v rámci nové vlády, která již měla možnost odmítnout například ETS 2 a Migrační pakt. Je potřeba zrušit celý Green Deal. Doufám, že vláda na tom bude pracovat.

Spor mezi USA a Evropou nastává i v agendě zdravotnictví, zejména díky změně kurzu ve vztahu k očkování od amerického ministra zdravotnictví Roberta Kennedyho, který je v evropských médiích vykreslován coby antivaxerský šarlatán. Má podle vás tento přístup potenciál zatřást „systémem“, který se etabloval a někteří jej označují za globální farmaceutickou mafii?

Označení globální farmaceutická mafie je naprosto přesné. Nejsou to už jen jednotlivci, ale jsou to odborníci, kteří se takto vyjadřují. Vidíme důsledky toho, co to znamenalo podlehnout Pfizeru a dalším farmaceutickým firmám v oblasti očkovacích látek prostřednictvím mRNA. I na úrovni České republiky již existují studie, které jasně ukazují, že například u žen, které byly očkovány těmito vakcínami, se snížila plodnost. V roce 2024 se uskutečnilo nejméně porodů od doby, kdy byla porodnost statisticky zkoumána, to znamená v podstatě od doby Marie Terezie. V roce 2025 bude ještě nižší počet narozených dětí. Je to jenom jedna skládačka do toho, jaké zlo bylo uskutečněno prostřednictvím farmaceutických firem. Byla to zase snaha o ovládnutí civilizace několika finančními skupinami a prostřednictvím několika jednotlivců.

Jsem rád, že se proti tomu ohradil ministr zdravotnictví Trumpovy vlády a že na to poukazoval už s předstihem. Dokonce i v českém překladu vyšla kniha Pravda o Covidu-19. Je to kniha, ke které napsal, před více než třemi lety, Robert Kennedy mladší předmluvu. Je to kniha, která jednoznačně popisuje zájmy jednotlivých farmaceutických mafií. Na povrch vyplývají i takové skutečnosti, že byly zfalšovány vědecké výzkumy, že byly zfalšovány články, které vycházely v rádoby renomovaných časopisech. Je vidět, že věda je poplatná a zase je třeba zdůraznit, že: „za vším je potřeba hledat peníze”.

A jedeme dál:

Chránil Fialu a stavěl se nad vůli lidí. „Obžaloba“ Petra Pavla

03.01.2026 17:00 | Rozhovor

autor: David Hora

„Jednalo se o nejhorší vládu od roku 1989. S následky jejího řádění se budeme vypořádávat ještě dlouho,“ říká k dnes už bývalé vládě právnička Jana Turoňová a zmiňuje například zadlužení republiky a zavádění cenzury. Nešetřila ani prezidenta Petra Pavla. Dostala se i k Ukrajině a také ke spolku Svatopluk.

Paní doktorko, pojďme si ještě trochu zabilancovat. Jak hodnotíte rok 2025 pro Českou republiku?

Skončila vláda Petra Fialy, a to je pozitivní. Odešli lidé jako Vít Rakušan, Jana Černochová či Markéta Pekarová. Tedy lidé, kteří jsou odpovědní za cenzuru a za pronásledování opozice, za migrační pakt EU, emisní povolenky, podporu války, ale také za ekonomický propad či špatné vztahy se Slovenskem nebo s Čínou. Jsme malá středoevropská země a není udržitelné, abychom si dělali nepřátele ze zbytku světa. Přesto právě toto ta odcházející vláda soustavně dělala. Je dobře, že to nyní končí. Máme naději na restart.

Máme novou vládu, co od ní čekat? Čím především by se měla zabývat?

Abychom mohli dělat pořádky na domácí půdě, musíme začít prosazovat asertivní politiku vůči Bruselu a začít obnovovat vztahy se zbytkem světa. Zejména pokud jde o ekonomické zájmy. Bez toho se nikam nepohneme.

A když už bilancujeme, pojďme vládě, která nedávno skončila, vystavit vysvědčení. Co se povedlo, co se nepovedlo…

Jednalo se o nejhorší vládu od roku 1989. S následky jejího řádění se budeme vypořádávat ještě dlouho. Zadlužení, inflace, devastace vztahů se Slováky, ohrožení bezpečnosti, otevření hranic migrantům, zvýšení nákladů pro domácnosti a firmy, zavádění cenzury a strachu, to je jen letmý výčet věcí, které se nepovedly. Povedla se jí jedna dobrá věc. Aktivovat nespokojené občany, aby se semkli a společně se jí zbavili. Je fajn, že toto Češi dokázali.    

A podívejme se i na rok 2025 našeho pana prezidenta…

Jeho nejvýraznější aktivity směřovaly k udržení Petra Fialy u moci, k zachování vojenské podpory Ukrajině a k nezpochybňování našeho členství v NATO. Snažil se všemi prostředky zabránit nástupu Andreje Babiše k moci a několik měsíců se stavěl nad vůli občanů vyjádřenou ve volbách.       

Pojďme zpátky k nové vládě. Byl Andrej Babiš pro českého voliče volbou „z lásky“, nebo „z rozumu“? A zasloužil si těch skoro 35 % hlasů ve sněmovních volbách?

Pro někoho z lásky, pro jiného z rozumu. Domnívám se, že mnoho voličů Stačilo! a SPD se v posledním týdnu před volbami rozhodlo rozumem a svým hlasem podpořilo Andreje Babiše. Chtěli mít jistotu, že bude mít dost vysoký mandát, aby se stal premiérem. Domnívám se, že tito voliči budou nejspíše zklamaní, protože Babišova vláda nemůže jít tak daleko, jak by si představovali. 

Petr Fiala, Rakušan, Pekarová i další apelovali na své voliče ve smyslu, že když nebudou podporovat Ukrajinu, že o všechno přijdou. Že přijde Putin a vše jim vezme. Jak se na to lze nyní dívat?

Lze se na to dívat stále stejně. Jako na hloupé zastrašování lidí a manipulaci s fakty. Nikdy nic nenaznačovalo tomu, že by se Rusko chystalo vojensky napadnout státy Evropské unie. Platí to stále.

Jak vlastně dnes, na přelomu roku 2025 a 2026 vnímat český vztah vůči Ukrajincům? A jak si vysvětlit, že podpora Ukrajině od Čechů už není zdaleka tak velká jako v roce 2022?

Je v pořádku poskytovat základní humanitární pomoc napadenému státu v našem blízkém sousedství. Také dočasná ochrana Ukrajinců dávala v prvním roce války smysl. Ale dnes už je situace jiná. Češi vidí, jak Ukrajinci snižují cenu práce, kolik míst ve školách je obsazeno ukrajinskými dětmi na úkor českých, kolik dávek sociální podpory dostávají Ukrajinci namísto Čechů. V některých českých městech tvoří ukrajinské „menšiny“ jednu třetinu obyvatel. Lze předpokládat, že ve chvíli, kdy skončí válka, přijdou ukrajinští vojáci za svými rodinami. V takové situaci nelze od Čechů očekávat nadšení z podpory Ukrajině. Pokud bude situace takto dál pokračovat, vzedme se proti Ukrajincům vlna odporu.       

Ohledně spolku Svatopluk, jehož jste členkou, slibujete pro rok 2026 řadu akcí. Co například? A čím nejzásadnějším se zabýval spolek v uplynulém roce?

Otevřeli jsme téma „změny režimu“, které považujeme za klíčové. Režimy se cyklicky mění, v současné době pozorujeme například úpadek francouzské páté republiky, a není proto nijak překvapivé očekávat změny také u nás. Za významnou akci považuji Česko-slovenské setkání v Bratislavě, které jsme uspořádali pod záštitou slovenského premiéra Roberta Fica, který akci zahajoval. Toto setkání mělo za cíl upozornit, že si nenecháme kazit dobré vztahy mezi našimi národy, které poškozovala vláda Petra Fialy. Setkání se zúčastnili bývalí prezidenti Miloš Zeman a Ivan Gašparovič, dále zástupci slovenské vlády a zástupci české opozice. Přijeli významní politici za ANO, SPD i Stačilo.

Před volbami jsme uspořádali demonstraci před Pražským hradem, která nesla název „Pane prezidente, respektujte volby!“ Bylo nám jasné, že Petr Pavel bude dělat vše pro to, aby se v této zemi nechopily moci tehdejší opoziční síly. Na toto nebezpečí jsme jasně upozornili, a s námi tisíce lidí. Jak se ukázalo, naše demonstrace s předstihem odkryla plány „Hradu“, které se po volbách začaly uskutečňovat.      

A na závěr, co popřát České republice do nového roku 2026?

České republice přeji vládu, která ji bude chránit před největšími útoky od Bruselu a která naší republice ve světě vydobyde důstojnější místo, než máme dnes. Za úspěch budu například považovat, pokud se novou vládou ČR deklarované odmítnutí migračního paktu EU přenese do konkrétních kroků.   

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/agresor-kam-se-podivas

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-maduro-je-v-americke-vazbe-dobrou-noc-nemuzu-se-dockat-rekl-pred-kamerami-40555834#dop_ab_variant=0&dop_id=40555834&dop_req_id=W2tVAUBO4Yr-202601040826&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart

https://www.novinky.cz/clanek/podcasty-zbytecna-valka-zbytecna-valka-zadrzeni-madura-a-americke-utoky-ve-venezuele-40555786

Bez komentáře:

https://www.novinky.cz/clanek/komentare-komentar-velke-venezuelske-otazniky-40555824#dop_ab_variant=0&dop_id=40555824&dop_req_id=hg5qDOmajmC-202601040827&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart

A tady je důvod:

https://www.novinky.cz/clanek/kultura-knihy-nejde-o-drogy-ale-o-ropu-okomentoval-akci-ve-venezuele-spisovatel-stephen-king-40555833#dop_ab_variant=0&dop_id=40555833&dop_req_id=QVXQKKgnDPs-202601040830&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart

Prachy až na prvním místě, kam se pak hrabe jakákoliv ideologie!

A ten Lavrov má pravdu:

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-ma-pravo-sama-rozhodovat-o-svem-osudu-rusove-odsoudili-zasah-usa-ve-venezuele-40555788

U nás není co ukrást, a tak prezidentčík se nocí nemusí bát!

Madura se stal obětí USA rozpínavosti, Inu, Rusko, Írán, EUSSR a podobné režimy jsou fuj, ale USA mají vždy pravdu… aspoň v případě EUSSR už měly vrtulníky létat nad Bruselí:

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-vytahli-je-z-loznice-a-posilaji-lodi-do-new-yorku-popsal-trump-zadrzeni-madura-40555810

Trumpovi držím palce!

Sem se toho hodí…:

George Orwell:
Válka je mír. Svoboda je otroctví. Nevědomost je síla

Stará védská mantra praví: „Mouchy touží po ranách, vládci touží po bohatství, nízcí touží po sváru, Svatí touží po míru“.

Fridrich II. Veliký proslul výrokem: „Kdyby začali moji vojáci myslet, nezůstal by z nich v armádě jediný.“

Každá změna je změna k horšímu (Murphyho zákon)

„Všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku, by měli být zastřeleni hned první den občany své země.“ Ernst Hemingway

Za vším hledej peníze“ říkal už velmi dávno nositel Nobelovy ceny za ekonomii Milton Friedman.

Je naprosto zcestné si myslet, že by Rusové byli schopni zaútočit na Evropu. Snaží se chránit území, kde žila většina Rusů, kteří museli být i evakuováni a museli emigrovat z důvodu, že na ně útočily banderovské skupiny již od roku 2014, včetně dělostřeleckých a leteckých útoků. Takže je naprostý nesmysl, že bychom se my měli obávat o to, že Putin bude obsazovat zbytek Evropy. Jsem proti jakékoliv válce.  doc. Ševčík vole!

Po Trumpově útoku: A co Čína? Analytik Janda má obavy

03.01.2026 15:56 | Monitoring

autor: Miloš Polák

Co může Trumpův útok na Venezuelu znamenat po svět? Americký prezident možná všechno vsadil na jednu kartu a tahle sázka mu může vyjít. I když z Turecka, od jednoho z poradců prezidenta Erdogana, zaznělo, že takto se chovat nelze. Jenže netrvalo dlouho a kritická reakce na akci USA zmizela. Jako člen NATO je Turecko dlouhodobě spojencem USA.

reklama

47. prezident USA Donald Trump, který už v předvolební kampani zdůrazňoval, že bude prezidentem míru a války bude tak maximálně ukončovat a nikoli zahajovat nové, po necelém roce v úřadu nařídil provést útok na Venezuelu. A zdá se, že uspěl. Američané tvrdí, že diktátorského prezidenta Venezuely Nicolase Madura již mají v rukou.

Bezpečnostní analytik Jakub Janda k tomu napsal pár slov.

„Rozsah amerických útoků a přímé nasazení speciálních sil na zemi značí, že se Spojené státy rozhodly venezuelský režim natvrdo svrhnout vojenskou silou,“ napsal Janda s tím, že Trump tlačil na Madura již delší čas akcemi amerického námořnictva. Především akcemi proti lodím, které podle Trumpa převážely v okolí Venezuely drogy.

Janda má za to, že přímým vojenským úderem v Caracasu, v hlavním městě země, Trump v zásadě vsadil na jednu kartu.

Podle Jandy je třeba sledovat také to, co teď udělají čínští komunisté. „Poslední významná schůzka Madura byla včera večer s delegací čínské vlády, trvala tři hodiny,“ poznamenal Janda.

Není bez zajímavosti, že na Madurovu stranu se postavil Cemil Ertem, jeden z hlavních poradců prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana a člen Prezidentské rady pro hospodářskou politiku.

„Stojíme při venezuelském lidu a prezidentu Madurovi! Tento banditismus nesmí zůstat bez trestu!“ napsal na sociální síti.

Server Deutsche Welle upozornil, že Cemil Ertem zanedlouho své prohlášení smazal.

Vedlejším efektem operace ve Venezuele může být pád režimu na Kubě, protože vláda v Havaně je silně závislá na ropě, kterou jí z Caracasu Maduro posílal. V obecné rovině bude mít z Jandova pohledu americká kontrola nad venezuelskou ropou velký vliv nejen na Kubu, ale vlastně na celý svět.

Nakonec Janda zdůraznil, že je americká akce ve Venezuele v rozporu s mezinárodním právem.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FTheJakubJanda%2Fposts%2Fpfbid04jAYSv5AMFbL74H8YcxLJvdUUEcszhw7BE36zQNZdFYuWxc75cnihMH7ZtLS3xZBl&show_text=true&width=500

Nakonec přidal pár slov na téma, co to znamená pro Česko. Janda nepochybuje, že musíme naplnit několik cílů, pokud si chceme zachovat suverenitu.

„Jsme ve světě, kde se počítá vojenská a ekonomická síla. A hlavně vůle jí nasadit. Bohužel. Jako menší stát musíme prosazovat dodržování mezinárodního práva, ale realitou je, že to se vymáhá pouze geopolitickou silou. Takže naše úkoly pro Česko jsou jasné:

– pět procent HDP na obranu a odolnost

– domácí příprava na velkou regionální válku

– zbavení se strategických závislostí na Číně

– silné strategické vazby s přátelskými velmocemi našeho regionu: vojenskou (Polskem) a ekonomickou (Německem)

– tvrdě potírat domácí vlastizrádce – tedy kolaboranty s nepřítelem,“ shrnul svůj pohled Janda.

PS: HEZKÝ NOVÝ ROK 2026! LOL!!!

03.01.2026 4:44 | Rozhovor

autor: Naďa Borská

Inflace, pokles reálných příjmů a vysoké ceny energií. Takto shrnul „úspěchy“ čtyřletého vládnutí kabinetu Petra Fialy (ODS) místopředseda Poslanecké sněmovny Patrik Nacher (ANO). Nelíbí se mu dvojí metr. Antichartu podepsal Karel Gott i Zdeněk Svěrák. U Gotta se to připomíná ještě po smrti, ale Svěrák je dnes na té „správné straně“, a tak mu nikdo nic nevyčítá.

Hostem Rozhovorů ParlamentníchListů.cz byl místopředseda Poslanecké sněmovny Patrik Nacher (ANO). Moderoval Radim Panenka. V úvodu se politik svěřil, že je rád, že vznikla nová vláda. Uvedl také, že některé kroky bývalé vládní garnitury ukazují, že se stále ještě nesmířila s volebními výsledky.

„Říkají sice, že je ctí a respektují, ale z vyjádření plyne, jako by se s tím nesmířili. Jako by se změnil svět, kdy ze světla jdeme do temnoty, z prosperity se jdeme zadlužovat a podobně. Když vezmeme reálná čísla, tak jediným měřítkem, kterým to můžete srovnat, je vývoj reálných příjmů obyvatel, jestli lidé za čtyři roky vydělávají více, či méně, tedy reálně, nemyslím to, čím se pan premiér pochlubil – že vydělávají o 35 % víc, že důchody jsou vyšší. Když od toho neodečetl inflaci, tak samozřejmě že v absolutních číslech to šlo nahoru. Ale inflace ty peníze lidem sežrala. Na úrovni reálných příjmů jsme pod rokem 2019 i 2020 i 2021. Vláda Petra Fialy předává zemi, v níž reálné příjmy jsou nižší, než byly předtím,“ zdůraznil Nacher.

https://youtube.com/watch?v=e7vSSqCGOBI%3Fsi%3DwNVLxkv-C0B1ilsl

Zmínil také vývoj inflace a ceny energií, které při přepočtu k příjmům patří k nejvyšším na světě. Hovořil i o nezaměstnanosti. „Vláda se chlubila, že je nízká nezaměstnanost. Ale nezaměstnanost je nízká posledních patnáct, možná dvacet let. Jsme tím známí po celé Evropě, po celém světě, že naše nezaměstnanost je široko daleko nejnižší. Jestli někdy šla nahoru, tak jde nahoru teď – v poslední době. Je nejvyšší za posledních osm let. Na nezaměstnanosti se dají ilustrovat ideologické rozdíly i to, jakým způsobem pojmout statistiky. Vezmu pravdivé číslo, v tomhle případě míru nezaměstnanosti. A protože se nemám čím jiným pochlubit, tak se pochlubím tím výsledkem. Ano, nezaměstnanost je nízká, patří mezi nejnižší. Ale takhle nízká je poslední tři čtyři volební období. Není to tak, že by byla vysoká nezaměstnanost a teprve vláda Petra Fialy to srazila. A nahoru jde v závěru vlády Petra Fialy,“ upozornil politik.

Nechceme sto dní hájení, ale není možné kritizovat vládu už v den jejího vzniku

Zmínil, že ANO Fialův kabinet kritizovalo vždy za konkrétní kroky. „Zato oni šli tak daleko, že kritizovali vládu, která ještě ani neexistovala,“ řekl Nacher. Za přeborníka v kritizování označil europoslance Tomáše Zdechovského (KDU-ČSL). „Kritizují i fotku vlády s prezidentem. Viděl jsem na sociálních sítích komunikaci od SPOLU: ‚Ostudná vláda zahájila svou činnost.‘ Ta vláda ještě nemohla nic předvést. My říkáme, že ani nechceme sto dnů hájení, protože jsme se připravovali. Spousta ministrů je ve funkci už podruhé potřetí, mají zkušenosti. Nechceme sto dní hájení, ale není možné kritizovat vládu první den a mít na ni nějaký názor, když ještě nepředvedla konkrétní rozhodnutí, která by bylo možné kritizovat,“ soudí Nacher.

Zdůraznil, že se mu nelíbí „dvojí metr“ a zmínil spolek Milion chvilek pro demokracii, který kritizoval Miloše Zemana za to, že jako prezident nechtěl jmenovat ministra. „Za Petra Pavla naopak svolávají demonstrace za jeho právo jmenování ministra blokovat. Ústava hovoří o tom, že prezident jmenuje na návrh premiéra, takže je to zodpovědnost premiéra. Prezident může říct své stanovisko, ale když na tom premiér bude trvat, tak ho jmenovat musí,“ vysvětlil místopředseda Poslanecké sněmovny.

Připomněl skandály a korupční kauzy bývalé vlády. „Tohle se dít za Babiše, tak je plný Staromák, Václavák,“ domnívá se Nacher a zdůraznil, že to, co prošlo Petru Fialovi, by Andreji Babišovi neprošlo za žádných okolností.

Minulost jednoho se řeší, u druhého nevadí

Hovořil i o Filipu Turkovi a postoji prezidenta Pavla k minulosti kandidáta na ministra. „Něco si odpracovat je velmi subjektivní. U někoho se minulost řeší, ale u někoho se to řeší tak, že ten člověk si to odpracoval. Netýká se to jen Petra Pavla. Pokud jde o umělce, někdo podepsal antichartu a připomíná se mu to i po smrti – třeba Karel Gott. A někdo ji podepsal taky – třeba Zdeněk Svěrák. Ale protože dnes je na té správné straně, tak mu to nikdo moc nepřipomene. To samé u sportovců,“ řekl politik.

Ing. Patrik Nacher

• ANO 2011
• 1. místopředseda PS PČR

Zmínil, že u nominanta Motoristů se žádá, aby si vše „odpracoval“. „Za spoustu věcí se omluvil, takže se k tomu postavil chlapsky. Spousta věcí je v šetření. Spousta z nich se takhle nestala, říká Filip Turek. Některé jsou patnáct dvacet let staré,“ uvedl Nacher.

A dodal, že kdybychom se u některých lidí podívali, co dělali patnáct dvacet let předtím, než nastoupili do politiky, tak bychom se divili.

Válka mezi Ukrajinou a Ruskem zuří už více než tři roky. Mezitím si vyžádala stovky tisíc obětí na obou stranách, donutila více než 4,2 milionu Ukrajinců uprchnout a zemi zničila nepředstavitelným způsobem. Údajně aby USA a jeho spojenecké státy srazily Rusko na kolena, uvalily bezprecedentní sankce, které napumpovaly miliardy dolarů a eur na Ukrajinu.  Globální sekta Investigativní novinář David Icke hovoří o globální sektě, která chce dosáhnout nadvlády nad světem. Při tom uznává následující strategii: Světová populace má být rozdělena do pevných sektorů. Ekonomická devastace populace zničením živobytí a přístupu k nezávislému příjmu. Vývoj umělé inteligence: Je určena k nahrazení lidí, kteří už nemohou vydělávat na živobytí. Veškeré bohatství a zdroje tohoto světa mají být současně pod kontrolou sekty světové nadvlády. Hotovost má být zrušena a nahrazena globální elektronickou měnou EURO, aby bylo možné kontrolovat a určovat kdykoliv cokoliv. Jelikož je válka na Ukrajině inscenací globální sekty, lze ji hodnotít takto: 

Figurky na šachovnici přesouvají do pozic, zejména na Ukrajině, aby vyvolaly východo-západní konflikt  Finanční systém na pokraji kolapsu Podle hodnocení známého finančního a ekonomického experta Ernsta Wolffa „je náš finanční systém na pokraji kolapsu kvůli nenasytné chamtivosti finanční elity a v současné podobě není životaschopný. Proto elity už léta pracují na novém finančním systému a v této situaci je právě válka tím, co jim prospívá. Na jedné straně válka stimuluje vývoj nezbytný pro restart finančního systému. Jsou to například masivně rostoucí státní dluh, extrémní inflace a nakonec kolaps měn, což je jedno a to samé. 

Válka je ideálním prostředkem pro matení obyvatelstva

Současně obrovské výdaje na zbrojení a rekonstrukci tlačí na finanční trhy a zvyšují poptávku po úvěrech, což zase prospívá velkým bankám na Wall Street. Válka je proto ideálním prostředkem rozptýlení, který mate obyvatelstvo, vytváří falešné obrazy o nepříteli a nechává skutečné tahače nití v nevědomosti.“ Podle Dr. Romana Brauna postupují podle plánu vypracovaného správcem aktiv BlackRock. To umožňuje vstřikování bilionů do finančního systému za účelem jeho stabilizace, současně se musí omezit globální ekonomika.. S nástupem války na Ukrajině byla ekonomika zastavena kvůli válečnému oddělení toku zboží a krizi v dodávkách vyvolané sankcemi. “ Tímto způsobem se blížící finanční tsunami utlačilo, obrazně řečeno, a proměnilo se v pomalé ničení světové ekonomiky. Superbohatí z toho těžili, protože tyto krize vedly k masivnímu přerozdělení půdy a výrobních prostředků mezi herce v pozadí. Výroky Ernsta Wolffa a Dr. Brauna jasně ukazují jednu věc: válka na Ukrajině je záměrně vyvolaný konflikt, za kterým stojí globální finanční mafie. Na jedné straně jde o rozptýlení, zakrývání a generování obrovských zisků.  Ekonomická devastace obyvatelstva Veškeré bohatství a zdroje tohoto světa mají být pod kontrolou Současně úmyslné ničení globální ekonomiky také útočí na živobytí a majetek světové populace. Navíc zaplavení finančního systému v důsledku pomoci Ukrajině podpořilo inflaci a tím znehodnotilo bohatství obyvatelstva. Masivní nárůst vládního dluhu také ohrožuje měnovou stabilitu a tím možná připravuje zavedení nového měnového a finančního systému. Kontrola nad bohatstvím a přírodními zdroji Současně obrovské přerozdělení půdy a výrobních zdrojů v důsledku války na Ukrajině, přispívá k tomu, že bohatství a zdroje tohoto světa jsou stále více pod kontrolou sekty světové dominance. Hlavní akcionáři Vanguard a BlackRock, již  převzali více než 52 % veškeré zemědělské půdy na Ukrajině. 

Na Ukrajině se používání AI stalo ústřední součástí války

Ve válce na Ukrajině se používání AI stalo ústřední součástí války. 

Protože na Ukrajině v současné době v důsledku války neplatí žádné zákony ani ochrana osobních údajů, využívají Vanguard a BlackRock jedinečné příležitosti k dalšímu rozvoji a zdokonalování AI bez jakékoli státní kontroly a omezení. Díky tomu se Ukrajina během velmi krátké doby stala jednou z předních evropských zemí v oblasti AI. 

Rozvoj a zdokonalování AI bez jakékoli státní kontroly

Vedoucí GGTC Kyjev, Zoja Lytvynova je mladou globální vůdkyní WEF (světové ekonomické forum), stejně jako Mychajlo Fjodorov, místopředseda vlády Ukrajiny a ministr digitální transformace. Kromě toho je Zoya Lytvynova také členkou Aspen Institute, který je stejně jako WEF centrem vysoce zednářské finanční elity, prostřednictvím níž tato globální sekta prosazuje svůj cíl na dosažení světové nadvlády. Rozdělení světové populace na pevné sektory Jde jednoduše o globalistické utváření světa, které zde probíhá. A pořadí pokojů. Chcete tedy spojit západní region a východní region a Asie se pak spojí samy od sebe, v dialektickém procesu. Vidíme například, jak se Rusko a Čína sbližují a Rusko hledá nové obchodní partnery, nové odběratele svých surovin. Tedy tyto prostory jsou uspořádané a přesněji vyznačené. Budou zase bloky a podobné věci. Tohle je všechno naplánované, tohle je geopolitika.“ Vznik geopolitického bloku BRICS– klam a odrazový můstek k zavedení digitálních měn centrálních bank (CBDC) Téměř všechny země BRICS jsou úzce propojeny s WEF a plně podporují jeho globální agendu. Čínský prezident Si Ťin-pching, brazilský prezident Lula Da Silva, indický premiér Narendra Modi a jihoafrický prezident Cyril Ramaphosa jsou dokonce přispěvateli do programu Mezinárodního světa a zahraničních sil. V souladu se svou agendou zejména země BRICS velmi silně podporují rozvoj bezhotovostních společností s digitálními měnami.  Podle vysokého stupně svobodného zednáře Gioele Magaldiho jsou současný prezident Číny Si Ťin-pching i ruský prezident Vladimir Putin vysoce vystupujícími zednáři a členy svých původních lóží. Pro nastolení plánované světové diktatury je tato nová digitální měna v kombinaci s biometrickou a digitální registrací každého občana světa nezbytná. Pouze díky sledování a řízení každého člověka lze totiž světovou nadvládu nastolit.

Zavedení globální digitální měny Jedním z velkých cílů globální sekty je zavedení globální digitální měny, aby bylo možné kontrolovat a určovat vše a všechno. Vznik bloků a cílené vytváření nepřátelských obrazů by mohlo výrazně usnadnit zavedení těchto digitálních platebních systémů. Shrnuto, je třeba říci, že ve válce na Ukrajině lze pozorovat přesně strategii globální sekty, jak ji popisuje David Icke. Obyvatelstvo je ekonomicky vážně poškozeno, zatímco zároveň bohatství Ukrajiny padá do rukou válečných štváčů. Vývoj umělé inteligence je masivně posouván vpřed a vytváří se plán pro zbytek světa prostřednictvím celkové digitální transformace Ukrajiny. Světová populace je také rozdělena do pevných sektorů, přičemž výsledné rozdělení a vytváření obrazů nepřátel může sloužit jako trojský kůň pro zavedení digitálních měn.

Rozeštvat všechny proti všem

Rozburcují se Rusové proti Ukrajincům, Východ proti Západu, mladí proti starým, pravice proti levici, konzervativci proti liberálům, místní proti nově příchozím, ženy proti mužům, homosexuálové proti heterosexuálům, nevzdělaní proti vzdělaným, chudí proti bohatým atd. 

Proto je pro lidstvo důležité zastavit každý sebemenší náznak rozdělení a neklidu a tím i každou válku

Je důležité nemilosrdně odhalit skutečné pachatele v pozadí. Pokud je možné, aby týrané národy našly cestu zpět ke své jednotě a mírovému soužití, jejich moc bude zlomena! Jen lidé mohou dělat toto válečné štváčství. Přidejte se i Vy a podnikněte kroky – např. sdílejte tento pořad na všech dostupných sociálních sítích!