30.04.2026 13:00 | Komentář

autor: red

„Je těžké mít v úctě prezidenta, který kašle na Ústavu i většinu voličů. Vzpomeňme si, jak se chovala média i tehdejší vládní politici třeba k Miloši Zemanovi. Jak ho uráželi, ponižovali… Kydají hnůj na Václava Klause…“ I toto zaznělo v reakci na slova Pavla Rychetského ohledně „respektu k hlavě našeho státu“. Promluvil herec Ivan Vyskočil, herec a místopředseda STAČILO! Michal Gulyáš, publicista Pavel Černocký, publicista a bezpečnostní analytik Jan Schneider, místopředseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, hudebník a manažer Vadim Petrov a hudebník a místopředseda Trikolory Petr Štěpánek.

Bývalý předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský v pořadu Osobnosti Plus mluvil o určitém „zhrubnutí“ v politice, zmiňoval především chování některých politiků vůči prezidentovi. Mimo jiné také uvedl, že „historicky vždycky k hlavě našeho státu panovala jistá alespoň zásadní elementární úcta. Nemusel to být vždycky obdiv, ale vždycky to byl respekt.“ Souhlasíte s jeho slovy? Tak jsme se ptali zmíněných známých osobností. Došlo i na přezdívky řady našich prezidentů a také na srovnání současného prezidenta a G. Husáka.

Jakou přezdívku dostal V. Havel? To ještě může být současný prezident rád…

„Sami čtenáři mých článků vědí, že občas nejdu pro správné slovo daleko. Ale něco jiného je to zřejmě v politice, kde by se mělo asi mluvit přece jen trochu takovou diplomatickou řečí. Já tedy jsem strašně rád, že v politice nejsem. Protože já, když občas chvíli vydržím a slyším z televize projevy pana Hřiba…… Celou dobu nic neudělali a teď má drzost kritizovat a ještě z něj padají takové kraviny… Myslím, že na Svatovítském chrámu by mohl být vytesaný jako jeden z chrličů, ale chrlič kravin. Já se obávám, že bych se prostě asi taky neudržel. Obdivuji ty, kteří mají tu trpělivost, musí to poslouchat a zachovávat jakousi diplomatickou řeč. To by se mi asi nepovedlo,“ říká herec a člen Klubu 2019 Ivan Vyskočil a zamýšlí se i nad slovy Pavla Rychetského ohledně „elementární úcty“ v souvislosti s hlavou našeho státu.

„Já si vážím té prezidentské funkce, což ovšem neznamená, že si vážím toho, kdo tam sedí. A například ohledně úcty k tehdejšímu prezidentovi Miloši Zemanovi byste se mohli zeptat toho primáře Straky. To je člověk, který opravdu představuje úctu k těmto funkcím, zejména k těm lidem, se kterými nesouhlasí. Nedávno jsem četl, jak si představuje, že fackuje Macinku a Turka. Nooooo… Já nevím, on ten Turek je takový velký, on by možná fackoval spíš toho Straku,“ zasmál se od srdce Ivan Vyskočil a dostal se i k tomu, jak se i někteří politici „stavěli“ k prezidentu Zemanovi. Narážel především na dobu, kdy byl Miloš Zeman během svého prezidentského období delší dobu v nemocnici.

„No tak co můžete chtít od ratlíků ala Vystrčil. Od těchto lidí, kteří urážejí už jen svým zjevem,“ říká v nadsázce herec a pokračuje.

„A nakonec ještě může být současný pan prezident a bývalý ústavní soudce Rychetský rádi, že ten český humor je takový laskavý. Samozřejmě, bývají i nadávky a vulgarismy…. Ale například o císaři pánovi se říkalo jen neuctivě František Procházka. A všichni prezidenti dostali nějakou přezdívku, jako Klement Ukrutný, Antonín Dobrotivý a Antonín Sličný. …A raději nebudu ani říkat, jakou přezdívku dostal Václav Havel…. Nevíte? No přece Venca Flaška. No a náš současný prezident dostal nakonec přezdívku ještě docela laskavou, která je složená z počátečních písmen jeho jména, říká se mu PePa. Tak může být ještě rád, že to není nic horšího,“ uzavřel s humorem sobě vlastním Ivan Vyskočil.

Kydají hnůj na Václava Klause…

„Rychetský mi připomíná náčelníka „Křivokuka“ z kmene „Křivomelů“. Rozdavač červených nosů mudruje, že je v cirkuse bordel? Kdo umožnil válkychtivé mafii, aby v uplynulých čtyřech letech ovládla moc v zemi? Jak by nemohla politika zhrubnout, když si tahle připravená a všehoschopná mafie na pořádek proti skutečným oponentům nasadila psychopatického „psa,“ krále hnědého proužku na trenkách a šukáčka rudohlavé panenky, Otíka? Mentální lůzr, co vykřikoval, že lidi s jiným názorem jsou svině, ve funkci strategického komunikátora nastolil hrubost za normu,“ říká herec a místopředseda STAČILO! Michal Gulyáš a pokračuje.

„„Křivokuk“ je zkažená omeleta v zástěře. Ale začalo to mnohem dříve. Na Miloše Zemana prvoci nakydali tuny hnoje nevybíravým způsobem a není podstatné, že jim k tomu čas od času zavdal příležitost. Kydají hnůj na Václava Klause, protože jim nevoní, co říká, a že na něho nemůžou. Dědek „Křivokuk“, co nejspíš záměrně zmršil ústavu, nám tady teď bude bodovat politickou morálku? Proč bych měl respektovat hlavu státu, která si přeje náš zánik? Mám respektovat zrádce? Kolaboranta? Ubohého lokaje bez kouska cti v těle? Maňáska, kterému prst jeho pána čouhá z hlavičky?“ ptá se a dodává.

„Omeleta „Křivokuk“ se asi zbláznil. Asi mu paragrafy v mozečku zarostly poslední cestu k rozumu. Zaseli vítr a teď by chtěli slunečné počasí. Nemám povinnost respektovat hajzly, to by panu „Křivokukovi“ mělo být jasné. Nemám ani povinnost jako svobodný občan proti nim nic nepodnikat. To by mu taky mělo být jasné. Ať si koupí prut a rybářský průkaz, zdekuje se někam ke vzdálenému rybníku a chytá zlaté rybičky. Už toho zprznil víc než dost. Není to žádná autorita, je to jen jeden z těch, co můžou za to, že to tu teď je, jak to je, a dokud „Křivomelové“ budou zlaté rybky chytat v našem rybníku, nebude nic tak, jak by mělo být, aby to nebylo „jedno velký špatný.““

Vzpomeňme si, jak se chovali k Miloši Zemanovi……

„Rychetský má nepochybně pravdu v tom smyslu, že po „sametové revoluci“ společnost zhrubla. Zhrubla televize, média, prostě celá společnost. Ta míra vulgárnosti a sprostoty byla ve veřejném prostoru před rokem 1989 nemyslitelná…,“ připomíná publicista Pavel Černocký a pokračuje.

„Nicméně, dnešní politici jsou sice k hlavě státu velmi kritičtí, ironičtí, ale třeba média jsou stále korektní a slušná. Tedy ta oficiální, nikoliv facebook a pod. Tolik tedy k Petrovi Pavlovi…ale vzpomeňme si, jak se chovala média i tehdejší vládní politici třeba k Miloši Zemanovi. Jak ho uráželi, ponižovali a často vysloveně manipulovali a lhali,“ říká a pokračuje. „Chcete příklad? Zeman trpěl a stále trpí chronickou neuropatií. Už před lety začal těžce a vrávoravě chodit… a redaktoři ČT se nestyděli ignorovat jeho nemoc a nestydatě naznačovali, že byl Zeman na Hradě, při otevírání komory s korunovačními klenoty opilý! Petr Pavel si určitě nemůže stěžovat na neúctu, neslušnost a agresi v ČT, na Seznamu, Foru 24, nebo Novinkách. Ovšem prezident, který se nepokrytě snaží zničit zemi a rozpustit stát v jakýchsi Spojených státech Evropských, si úctu, ani slušnost vlastně nezaslouží,“ domnívá se publicista.

I Gustáv Husák na tom byl lépe……

„Myslím, že to dobře vypovídá o tom, jak proměnlivá je „hodnotová politika“ Rychetského. Dalo by se říci též, že je flexibilní, až oportunistická. Obecně lze pouze říci, že všichni prezidenti republiky požívali institucionální úctu, tedy k funkci. Co bylo nad to, bylo dáno osobností prezidenta. Nevím, jaký respekt má Rychetský na mysli třeba v případě Emila Háchy – ?“ ptá se publicista, emeritní bezpečnostní analytik a někdejší bubeník Plastic People of the Universe, dnes i člen Klubu 2019, Jan Schneider a vysvětluje.

„Nutno dodat, že možný respekt byl vždy zmenšován případnou směšností prezidenta. Petr Pavel je směšný. I Gustáv Husák na tom byl lépe, přestože byl předmětem mnoha normalizačních vtipů, jeho minulost politického vězně zasluhuje respekt. Podle vyprávění Jiřího Křivánka, jeho spoluvězně z Leopoldova, to byl velmi „tvrdý“ vězeň, který se nikdy nenechal zlomit, a usilovně pracoval, aby mohl posílat peníze na své dva syny. Z mého pohledu to byl nepřítel, ale osobnost (podobně hodnotím zpětně například i Jiřinu Švorcovou, ale to je jiná historie),“ vzpomíná a pokračuje.

„Zhrubnutí v politice je vinou i Petra Pavla, který je ochráncem křupánů typu Řehky či Foltýna: nyní se mu to alespoň trošku vrací zpátky. Je konfrontován s důsledky svého konání, ale nevím, zda je s to pochopit něco takového. Petr Pavel totiž není osobnost, která by vnášela do veřejného života nějaké skutečné hodnoty – právě naopak. Je to živoucí příklad toho, že absence jakýchkoliv hodnot činí z dotyčného subjektu hladký čípek, který může být bez jakéhokoliv odporu aplikován kdykoliv kamkoliv. Petr Pavel je jak třtina větrem se klátící, o to více, že byl vybrán, vybroušen a vystrkán do výše, kde vanou silné větry, jimž může odolat pouze skutečná osobnost. Nehodlám se smířit s tím, že se tento člověk sápe po ústavní roli „reprezentanta“ České republiky, tedy i mého. Je to všeobecná ostuda a potupa, něco podobného rakouskému prezidentovi Kurtu Waldheimovi, který též lhal o své minulosti, načež mezinárodní ostrakizace ho vedla k rozhodnutí neucházet se o znovuzvolení. Kéž by si alespoň v tomto Petr Pavel vzal poučení!“ vzkazuje Jan Schneider.

Je těžké mít v úctě prezidenta, který kašle na ústavu……

Velmi stručně a jasně se vyjádřili i Vadim Petrov a Petr Štěpánek. „Ano. Slyšel jsem to. Něco jako dřív, to bylo sněhu. A jablka, ta byla. Ne jako dneska. Vzpomínky starého zbrojnoše. Kdo něco četl o poměrech v politice v první republice, tak si nemůže dělat iluze, že to bylo dřív jinak. Možná za komunistů. Veřejné osoby by se měly chovat ale slušně. Je mi z toho špatně,“ říká místopředseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, hudebník a manažer Vadim Petrov.

„V obecné rovině má Rychetský jistě pravdu, ale je těžké mít v úctě prezidenta, který kašle na ústavu i většinu voličů,“ domnívá se hudebník a místopředseda Trikolory Petr Štěpánek.

30.04.2026 8:44 | Rozhovor

autor: Radek Kotas

Až 7 000 Kč za jednu schůzku měly podle vládního zmocněnce Filipa Turka (za Motoristy) dostávat zaplaceno osoby na ministerstvu životního prostředí, přestože se snažily jednat proti zadání resortu. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz Turek oznámil, že kvůli dění již na ministerstvu působí ,,detektivové“. Věc se má týkat i vyhozeného „odborníka z Oxfordu“, který žaloval stát kvůli klimatu.

Vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal Filip Turek snahu najít úspory a narovnat poměry na resortu životního prostředí přiblížil v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. Zdůraznil přitom snahu osekat rozlohu akceleračních zón, které byly za předchozí vlády plánovány pro urychlenou výstavbu větrných a solárních elektráren za pomoci dotací od EU. Zmenšit se měla z 2 685 na 474 kilometrů čtverečních a Turek míní, že právě kvůli tomuto kroku je na něj v poslední době mířena ostrá kritika i slovní útoky, jelikož „sáhnul v rámci Green Dealu do obrovských peněz“.

https://youtube.com/watch?v=d98Sr8d834A%3Fsi%3DZ60OsQVL_K8uLO6z

Možnost výstavby větrných elektráren na značné části Česka měla být během vládnutí Fialova kabinetu připravována „potichu“. „Naštěstí já jsem to při nástupu na toto ministerstvo jako neministr ‚vyhrabal ze sklepa‘ a zamezil jsem tomu masovému stavění větrných elektráren v České republice,“ vyjádřil se Turek s tím, že předchozí návrh mohl způsobit, že by byly větrné elektrárny rozesety po celé zemi.

Snahu osekat větrné elektrárny kritizoval právník a aktivista Martin Abel, který působil ve Výzkumném ústavu pro krajinu, kde se podílel na výběru akceleračních zón pro větrníky a soláry. Ústav spadající pod ministerstvo životního prostředí s Abelem nedávno rozvázal smlouvu, načež některá média informovala, že se tak mělo stát kvůli jeho veřejné rozepři s Turkem na začátku dubna, a Abela přitom označovala za „odborníka z Oxfordu“. Později se ukázalo, že kromě kritiky nové koncepce resortu směrem k možnosti urychleného umisťování větrných a solárních elektráren měl Abel dříve spolupracovat s klimatickými aktivisty kupříkladu na žalobě proti českému státu a hovoří se tak o jeho možném střetu zájmů.

„Nejsem zastáncem soudního řešení sporů. Pokud ale česká vláda nepřikládá změně klimatu vážnost, kterou si zaslouží, odkládá nezbytné zákony, neřídí se vlastními strategickými dokumenty, zdráhá se významně investovat do čistých technologií a klade klacky pod nohy jediné nadnárodní organizaci, která usiluje o skutečné řešení klimatické krize, Evropské unii, může být rozsudek soudu jediným způsobem, jak přimět naši vládu razantně a včas zakročit,“ popsal svůj pohled Abel neziskové organizaci Klimatická žaloba ČR, v jejímž vedení působil do roku 2023.

Mgr. Filip Turek

• AUTO
• poslanec

Na aktuální rozhovor Abela v Deníku N, v němž tvrdí, že Turek „vše zničí buldozerem“, vládní zmocněnec v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz reagoval s ujištěním, že buldozer by využití našel. „Mohu potvrdit, že buldozerem ty penězovody k němu a k jemu podobným přejet můžeme. To si myslím, že je hezká představa,“ podotkl.

Připojil, že Abel není jediný, kterého se škrty dotkly. „Jeho kolega tady dokonce dostal smlouvu od ředitele jednoho z odborů, který už tady také naštěstí není, na čerpání asi milionu korun 11. prosince a 15. prosince nastupoval v té době do funkce ministra životního prostředí Petr Macinka. Víte, že končíte a za 3 dny přichází nový ministr, který to nebude chtít, a vy někomu podepíšete smlouvu na milion?“ přiložil Turek příklad, jak to na resortu fungovalo.

„Takže kreslíme mapy, pavouky, penězovody, všech 13 ředitelství podřízených organizací muselo poslat na vedení všechny příslušné smlouvy a my tu máme bezpečnostní experty, řekněme detektivy, kteří jednotlivé smlouvy zkoumají a potom ty penězovody samozřejmě odřezáváme,“ popsal, že aktuálně má na ministerstvu probíhat značný přezkum všech uzavřených kontraktů.

Právě dané napojení na penězovody má dle Turka být to, co zmiňoval na oslavě internetové televize XTV, na níž použil přirovnání k „parazitům“. „Pokud někdo má hodinovou schůzku, která vychází na 7 000 Kč, které potom fakturuje za to, že dělá opak zadání, a my řekneme, že budeme akcelerační zóny zmenšovat a budeme hledat krajinu, kam to nepatří, a chránit živočichy…, tak – já nechci to slovo opakovat – ale nevím, jak jinak bych nazval někoho, kdo pracuje proti tomuto zadání. Proti přírodě – na ministerstvu životního prostředí. A kdo pracuje dokonce v úplném rozporu se zadáním, na němž má dělat,“ popsal Turek s tím, že ministerstvo zjistilo, že se jeho jménem měli tito lidé snažit zajistit pravý opak, tedy co nejširší výstavbu větrných elektráren v krajině.

• ODEBÍREJTE NÁŠ KANÁL NA YOUTUBE!

Ukončení kariéry Abela pro tento segment státu zajisté není v rozporu s přáním obyvatel České republiky, jelikož jeho pracovním schématem mělo být: „Pracujete pro stát a za ty peníze, které fakturujete, dáváte na stát žalobu. A ještě dokonce máte v Anglii vystudovaný obor, který vás hezky progresivisticky učí změnit politiku skrze žaloby na stát.“

Turek doplnil, že od většiny úředníků začíná i přes negativní kampaň části médií cítit podporu. „Přímo tady na ministerstvu životního prostředí je většina odborníků velmi šťastná, že jsme zabojovali proti brutálnímu rozsahu výstavby větrných elektráren… Ze začátku se někteří lidé fyzicky klepali, když se se mnou měli setkat, ale pak zjistili, že jsem úplně v pohodě a že jim chci pomoct… Pořád je tady pár procent lidí, kteří jsou aktivisté zaplacení tou lobby, ale slušní úředníci, kterých je tu většina, jsou rádi, že se tento zelený podvod nekoná v plném rozsahu,“ přiblížil vládní zmocněnec v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz prostředí na resortu životního prostředí.

Jaký byl plán Fialovy vlády k výstavbě větrných elektráren a co mělo Česku hrozit?

V jakých oblastech začalo ministerstvo životního prostředí škrtat a kolik se již podařilo ušetřit?

Odpovědi nejen na tyto otázky se dozvíte ve druhé části rozhovoru s Filipem Turkem na youtubovém kanálu serveru ParlamentníListy.cz ZDE.

@muzzbudoucnosti

♬ původní zvuk – Muž z budoucnosti.👨‍🚀

29.04.2026 16:30 | Monitoring

autor: Naďa Borská

Plánované setkání zástupců Sudetoněmeckého krajanského sdružení v Brně stále polarizuje společnost. Zatímco předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel se setkal s Berndem Posseltem, v Brně se proti chystané akci opět protestovalo. Češi také podepisují otevřený dopis, v němž členy a sympatizanty sdružení vyzývají, aby nejezdili, protože nejsou vítáni.

TLUSTÉ PRASE S IDIOTEM

Předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel na svém facebookovém účtu informoval, že hovořil s Berndem Posseltem, mluvčím Sudetoněmeckého krajanského sdružení.

„Kdo i po desítkách let přiživuje staré křivdy a rozdmýchává účelově nenávist vůči sudetským Němcům, uvízl v minulosti. Sdílím postoj, jaký dlouhodobě zastával třeba Karel Schwarzenberg: Smíření není slabost. Je to projev sebevědomí. A sebevědomý národ se nebojí pravdy ani dialogu,“ napsal poslanec.

Mgr. Matěj Ondřej Havel, Ph.D.

• TOP 09
• poslanec

Naše dějiny podle něj nejsou černobílé. Byly v nich křivdy na všech stranách. Kolektivní vina je princip pro hlupáky nebo demagogy a nepatří do 21. století.

„Mně je bližší odpovědnost jednotlivce, schopnost pojmenovat minulost bez hysterie, a hlavně vůle jít dál. Nekonečné strašení sudetskými Němci už dávno není obranou národních zájmů. Přiživovat staré křivdy a vést kulturní války je jen kouřová clona, aby se neřešily současné problémy. Já chci Česko sebevědomé a evropské, které se nebojí dialogu, spolupráce ani vlastní historie. V tom jsme si opět porozuměli. Jsem rád, že můžeme letos přivítat bývalé krajany na sjezdu sudetských Němců v Brně. Život je setkávání, je jejich letošní heslo. Budoucnost je smíření a spolupráce,“ uvedl politik.

Radim Fiala: Sjezd sudeťáků v České republice je urážkou obětí německé okupace

Odlišný postoj vyjádřil poslanec Radim Fiala (SPD), jenž zdůraznil, že Sudetoněmecký landsmanšaft má nacistické kořeny. „Sjezd sudeťáků v České republice je urážkou všech obětí hrůzné německé okupace českých zemí,“ napsal na svém facebookovém účtu.

Hnutí SPD uspořádalo v úterý na Moravském náměstí v Brně protestní shromáždění proti plánovanému květnovému sjezdu Sudetoněmeckého landsmannschaftu v České republice.

„Konání sjezdu revanšistické německé organizace, která usiluje o revizi výsledků druhé světové války, v České republice je hrubou urážkou všech obětí hrůzné německé okupace českých zemí a všech statečných bojovníků proti ní. Hnutí SPD je jediným parlamentním politickým subjektem, který proti těmto aktivitám dlouhodobě aktivně protestuje a který se snaží této hanebné akci zabránit,“ sdělil Fiala.

Ing. Radim Fiala

• SPD
• poslanec

Uvedl, že již dříve se tohoto srazu účastnili předáci KDU-ČSL Pavel Bělobrádek a Daniel Herman, který o „sudeťácích“ hovořil jako o „milých krajanech“, či poslanec TOP 09 Daniel Korte. „Předseda ODS Petr Fiala zase spolupracoval s předákem Sudetoněmeckého landsmanšaftu a Panevropské unie Berndem Posseltem. Sudetoněmecký landsmanšaft je organizací, kterou založili nacisté, fašisté a němečtí šovinisté. V roce 1949 byl vyhlášen jeden ze základních a dodnes platných dokumentů SdL, tzv. Eichstättská adventní deklarace, kde se mj. objevují tyto požadavky: ‚Naším nezadatelným požadavkem je návrat vlasti v jazykových hranicích z roku 1937. Jde o nastolení udržitelného poměru mezi Německem a jeho západoslovanskými sousedy. Předpokladem pro to by také byla připravenost Čechů a Poláků vrátit vyhnaným Němcům jejich vlast. Všechny tyto úkoly mohou být řešeny pouze v rámci federalistického uspořádání Evropy.‘ Tuto deklaraci podepsali: W. Becher (někdejší přívrženec Kameradschaftsbundu, člen NSDAP), Walter Brand (člen henleinovského hnutí), F. Brehm (SS-Sturmbannführer, Sturmbannführer, nositel zlatého stranického odznaku NSDAP), W. (SS-Hauptsturmführer, (SS Hauptsturmführer, funkcionář NSDAP), H. Hönig (člen NSDAP, nacistický novinář), H. Götz (bývalý spolupracovník nacistické tajné služby, člen NSDAP), E. Lemberg (nacista a v r. 1938 člen Sudetoněmeckého freikorpsu), W. Turnwald (člen NSDAP, spolupracovník SD), E. Franzel (původně soc. demokrat, za okupace policejní důstojník jednotky podílející se na popravách českých vlastenců v Kobylisích), W. Zawadil (vysoký funkcionář NSDAP a spolupracovník nacistické tajné služby), R. Schreiber (bývalý nacista), G. Preissler (bývalý nacista), H. Schütz (člen SdP), W. Jaksch (sociální demokrat), R. Reitzner (sociální demokrat), P. Sladek (duchovní),“ vyjádřil se poslanec SPD.

MVDr. Pavel Bělobrádek, Ph.D., MPA

• KDU-ČSL
• originální osobnost, konečně,jako každý člověk
• krajský zastupitel

Zveřejnil také vzkaz: „Součástí ‚milých krajanů‘, pane Hermane, Bělobrádku a Bartošku, je i organizace WITIKOBUND. Je personálně jasně propojena se sudetským landsmanšaftem. Cituji ze zprávy českého ministerstva vnitra z roku 2004: ‚Pozornost si rovněž zaslouží organizace sudetoněmeckých nacistů WITIKOBUND, který v prostředí landsmanšaftu šíří protičeské názory. Programem organizace je odčinění údajných válečných zločinů spáchaných spojenci na německém národě a dále odstranění lží o německých zločinech včetně takzvané holocaustové kultury, jakožto projevu neněmeckého myšlení.‘ Celostátně se Sudetoněmecký landsmanšaft ustavil 25. ledna 1950 na setkání v Detmoldu, kde bylo přijato druhé základní prohlášení SdL, které opět požadovalo právní nárok na vlast a znovuzískání vlasti. Mezi sedmnácti signatáři se to bývalými funkcionáři NSDAP opět jenom hemžilo: R. Lodgman, B. Tins, R. Staffen, R. Wollner, E. Leibl, H. Schmidt, K. Schneider, S. Benatzky, A. Diewock a další.“

Otevřený dopis: Nejezděte do Brna. Nejste vítáni

V moravské metropoli vznikl „Otevřený dopis občanů České republiky pořadatelům a účastníkům sudetoněmeckých dnů v Brně“. „Prosím o podpisy pod Otevřený dopis občanů České republiky pořadatelům a účastníkům sudetoněmeckých dnů v Brně. Děkuji panu emeritnímu hejtmanovi JUDr. Michalu Haškovi, autorovi textu, za svolení se zveřejněním,“ napsal na síti Facebook zastupitel Jihomoravského kraje Martin Říha (KSČM), zástupce iniciativy Obrana národa 2.

„Nejezděte do Brna. Nejste vítáni. My, níže podepsaní občané České republiky, se obracíme na představitele, členy a sympatizanty Sudetoněmeckého landsmanšaftu: Důrazně vás vyzýváme, abyste upustili od záměru pořádat sudetoněmecké dny na území České republiky, konkrétně v Brně. Taková akce zde nemá legitimitu ani opodstatnění. Považujeme ji za vědomou provokaci a politický nátlak, který zpochybňuje historickou zkušenost naší země. Nejde o gesto smíření, ale o pokus prosadit výklad dějin, jenž relativizuje odpovědnost za rozbití Československa, okupaci a následné zločiny nacistického režimu. Odmítáme manipulativní zneužívání pojmu ‚smíření‘. Vztahy mezi Českou republikou a Spolkovou republikou Německo jsou dlouhodobě stabilní a funkční. Neexistuje žádný legitimní důvod otevírat historické otázky způsobem, který vede k jejich reinterpretaci ve prospěch těch, kdo stáli na straně agresora. Trváme na historických faktech,“ stojí v otevřeném dopise, k jehož sdílení a podpisu vyzývá také europoslankyně Kateřina Konečná.

Dále se uvádí, že sudetoněmecké politické reprezentace sehrály aktivní roli při destrukci Československé republiky. Konrad Henlein a jeho hnutí získali masovou podporu německého obyvatelstva. Vědomě napomáhali nacistické expanzi a dopustili se vlastizrady. Ozbrojené struktury Sudetoněmeckého Freikorpsu rozpoutaly násilí proti československému státu ještě před uzavřením Mnichovské dohody. Po vynuceném odstoupení pohraničí byly tisíce českých rodin vyhnány z území, kde žily po generace.

Fotogalerie: – Proti Sudeťákům v Brně

S okupací přišel systematický teror Protektorátu Čechy a Morava, na jehož správě se podíleli bývalí českoslovenští občané německé národnosti v čele s K. H. Frankem. Symboly tohoto teroru zůstávají zejména Lidice a Ležáky, stejně jako desetitisíce popravených mužů, žen a někdy i dětí. Ti zůstali věrni Masarykovým ideálům, na kterých vznikla v roce 1918 Československá republika. Proto se stali ve vlastní zemi okupované nacistickým Německem nežádoucími a byli vražděni, mučeni a pronásledováni. 

„Tyto skutečnosti nelze relativizovat ani vyvažovat selektivně vybranými individuálními příběhy. Odmítáme jakékoli pokusy zpochybňovat poválečné právní uspořádání, včetně obsahu Benešových dekretů a dalších československých zákonů. Tyto akty byly přímým důsledkem války, okupace a zločinů nacistického režimu. Jsou součástí mezinárodně uznaného výsledku druhé světové války a nepodléhají revizi. Nahlížet na ně dnešníma očima a měřit je současnými standardy mezinárodního práva je pokrytecké, prázdné a falešné. Stejně důrazně odmítáme jakékoli politické, právní či majetkové nároky, které by z těchto aktivit mohly být odvozovány,“ píše se v dokumentu.

Uvádí se, že Československo nebylo agresorem. Český národ nenese odpovědnost za rozpoutání druhé světové války. Ta u nás začala už v září 1938 právě ze strany sudetských Němců nevyhlášenou válkou proti vlastní zemi a českým spoluobčanům.

„Byl to Freikorps a SdP, kdo vraždil české četníky, vojáky, příslušníky finanční stráže a terorizoval české obyvatelstvo v době zvýšeného ohrožení státu v týdnech a dnech před Mnichovem. Nepřipustíme proto výklady, které staví pachatele a oběti na jednu rovinu. Brno není neutrální prostor. Je to město poznamenané důsledky Mnichovské dohody, okupace a nacistického násilí. Pořádání této akce právě zde považujeme za nepřijatelné. Vyzýváme vás, abyste tento záměr opustili, abyste nepřekrucovali historii a nezneužívali pojem smíření. Historii ponechejme už jednou provždy historikům!“ uvádí se v dopise.

Sudetoněmecký krajanský spolek (Sudetendeutsche Landsmannschaft) plánuje poprvé v historii uspořádat svůj tradiční sjezd v České republice – konkrétně v Brně ve dnech 22.–25. května. Akce má proběhnout v rámci festivalu Meeting Brno, její motto zní „Alles Leben ist Begegnung – Život je setkáváním“. Organizátoři zdůrazňují dialog, smíření a pietní akty, včetně připomínky obětí nacismu i poválečného odsunu. Na akci je ohlášena účast německého ministra vnitra Alexandra Dobrindta a dalších hostů.

Fotogalerie: – Výročí okupace

Téma vyvolává v Česku silné emoce a politické spory. V posledních týdnech se o něm intenzivně diskutovalo na brněnském zastupitelstvu, kde opozice, v níž je i SPD, navrhovala vyjádřit nesouhlas s konáním sjezdu a kritizovala dotace pro festival Meeting Brno. Město Brno a Jihomoravský kraj opakovaně zdůrazňují, že akci neorganizují ani přímo nefinancují, i když festival jako takový podporují.

29.04.2026 11:05 | Rozhovor

autor: Jaroslav Polanský

VIDLÁKŮV TÝDEN Jestli znovu začnou lítat rakety, budou na podzim všichni nostalgicky vzpomínat na dnešní ceny, říká ohledně cen ropy a výrobků z ní moravský zemědělec a bloger Daniel Sterzik, zvaný Vidlák. Pro ParlamentníListy.cz kvituje, že se Andrej Babiš snaží zajistit dodávky ropy, situaci ovšem popisuje jako klid před bouří.

Dnes se pojďme pro začátek bavit čistě prakticky, protože krize v Hormuzském průlivu zatím nekončí. Nechme politiku stranou, pojďme skutečně prakticky. Co se ve vašem okolí zatím projevuje, pokud jde o ceny paliv, zejména u podnikatelů?

Popsal bych to jako napjaté očekávání. Projevuje se to především tím, že vám nikdo nedá nabídku na své produkty či služby s nějakou delší platností. Čtrnáct dní ti garantuju cenu, ale pak nevím. To je teď nejčastější věta, kterou v byznysu uslyšíte. 

Stejně tak, vždycky, když se ekonomická obloha na obzoru zatahuje temnými mraky, začnou všichni urychlovat svoje investice, aby peníze utratili, dokud ještě mají nějakou hodnotu. Teď je přesně taková chvíle. Myslím, že řemeslníci i obchodníci teď zažívají zvýšený zájem. Vždycky pak ale peníze dojdou a o to větší bývá propad tržeb. 

Možná bychom měli probrat i to, co všechno se z ropy vyrábí. Jaká je podrobná situace, pokud jde o tyto výrobky?

Z ropy se dělá ÚPLNĚ VŠECHNO!  A co se nedělá z ropy, to se dělá ze zemního plynu. Žijeme ve vrcholu doby ropné. Celý svět jede na ropu a zemní plyn. Ropa je základní surovina prakticky pro všechny plasty, od igelitek až po Lego (akrylonitrilbutadienstyren). Na kilo libovolného výrobku potřebujete násobek kilogramů ropy.  Dokonce i na kilo prasete potřebujete kromě čtyř kilogramů žrádla i pár litrů nafty. Kilo chleba je také vyfutrované (kromě vysoké marže hytlermarketů) nějakým tím benzínem. Dokonce ani Vaše vyměšování se dneska neobejde bez plastového prkýnka a plastových kanalizačních a vodovodních trubek. Jen na Ukrajině to nahrazují zlatem. To se prý v poslední době osvědčilo.  

Pokud jde o zemědělství – v jakém horizontu bychom asi mohli mít problémy?

Letos mají zemědělci ještě větší problém se suchem. Máme výjimečně suchý březen a duben. Naštěstí nemáme nadprůměrné teploty. Pokud bude sucho trvat a budou podprůměrné výnosy, budou mít zemědělci o to větší problémy, koupit na podzim potřebná hnojiva pro další sezónu.  Cena tuny nejběžnějšího „ledku“ neboli dusičnanu amonného stoupla ze sedmi na deset tisíc korun už teď.  Pokud vím, nikdo teď nenakupuje, všichni věří, že se to tam v Perském zálivu urovná a ceny klesnou. Zatím je to asi správná taktika. Střílet se přestalo, horečně se opravuje a čekání trhy ještě chvíli vydrží.  Ale jestli znovu začnou lítat rakety, budou na podzim všichni nostalgicky vzpomínat na dnešní ceny. 

Už jsme to řešili, nicméně pojďme tu myšlenku aktualizovat. Pokud by nastalo zdražování potravin v obchodech, co by měl Babiš udělat, aby obstál?

Sehnat levný plyn a levnou ropu, pokud to jde. Třeba od bratia Slováků, těm už teď zase Družba funguje, když Zelenskému zaplatili devadesát miliard výpalného… 

Mimochodem, na tom  nejlépe vidíte, jaký žabař byl turecký Erdogan. Tomu platila EU „jen“ 5 miliard euro za utažený kohoutek s migranty. Zelenský za utažený kohoutek s ropou dostal dvacetkrát tolik. 

Dokonce mám pocit, že Babiš už to dělá. Takhle totiž čtu jeho návštěvu v Azerbajdžánu. Zařizuje tam ruskou ropu, ale faktura přijde od Alijeva. Bruselský vlk se nažere rusofobie a koza českého průmyslu zůstane celá, aby ji němečtí majitelé mohli dál dojit až dosucha. 

Když už jsme nakousli zemědělství, zahlédl jsem dnes titulek, že Česko bojuje za dotace pro Agrofert, zatímco EU chce omezovat dotace velkým zemědělským firmám. Má to čtenář chápat tak, že je okrádán Babišem?

Agrofert vám za ty dotace dá Vodňanské kuře za sedmdesát korun i s marží německého marketu. Malí producenti vám za ty dotace dají kuře za dvě stovky. 

A co se týče dotací na rostlinnou výrobu, ta je dneska tak nastavená, že je úplně jedno, jestli pole oře traktorista, který je zároveň soukromým zemědělcem a nebo traktorista, který je zaměstnancem koncernu Čechy – Morava – Slezsko. Celý ten křik kolem dotací je pořád stejný. Máme u nás početnou skupinu těch, kteří nesklízejí ani tak obilí, jako dotace. A protože se všechno zdražuje, potřebují dostat víc. A aby mohli dostat víc, musí se někomu ubrat. Třeba Babišovi. 

Chtěl jsem probrat komunitní centrum, které chystáte na jižní Moravě, pověstnou „sýpku“. Ale četl jsem, že člen ODS z Brna ji chce zapálit. To je snad nějaký hoax?

Ale kdepak hoax. Když jsem ohlašoval tento projekt na síti X, napsal mi pod to pan Šimoník doslova: „Božínku, to bude dobře hořet.“ Je to výhružka? Přání všeho špatného? Blbý vtip od blbého Modroptáka? Nevím… ani policie by nevěděla. Ani soud by nevěděl.  

Fotogalerie: – Okolo Terstu

Víte, jaký je rozdíl mezi Husákem a Šimoníkem? Husák vás nechal na pokoji, pokud jste nechali na pokoji jeho. Šimoník naopak je připraven škodit i těm, kteří si ho nevšímají. 

Řekněte, Dane, zcela upřímně: chcete hostit českou alternativu v komunitním centru na Moravě. To vám asi nikdo neuvěří, že jste úplně rezignoval na další politické působení?

V roce 2021 jsem po volbách, které vyhrál Fiala, řekl, že musíme mít vlastní média.  A jedno takové jsem založil. Vidlákovy kydy mají celorepublikový, ba i přeshraniční dosah. Čtenáři mi pomohli.  Pak, když jsem měl dosah, jsem řekl, že musíme mít vlastní politiku. Takovou, aby opravdu reflektovala zájmy dolních deseti milionů občanů. A tak jsem jedno takové hnutí založil. Čtenáři mi pomohli. Hnutí Stačilo! existuje, má na čtyři roky zajištěné financování  a já mám rád, když nás soupeři podceňují. S o to větším ohňostrojem pak můžeme přijít. 

A teď, po volbách, říkám, že potřebujeme „obsadit“ veřejný prostor, podobně jako kdysi obrozenci postavili Národní divadlo. Kolegové ve Stačilo! mi vyšli vstříc, vzali na sebe moji práci, abych měl volné ruce na tento projekt a čtenáři mi opět pomohli.  Konečně máme tři nohy. Máme média, máme politiku a teď budujeme veřejný prostor. Jedno druhé doplňuje. 

A co si budeme povídat… v této zemi, co si neuděláte sám, to nemáte (smích) 

Prezident Petr Pavel si přeje, aby vznikly Spojené státy evropské. Vznikla kolem toho vřava. Vždyť prezident takové postoje prosazuje stále, včetně zavedení jednomyslného hlasování v EU. Co koho překvapuje?

Mě to nepřekvapilo vůbec. Jen jsem nepochopil, proč zároveň Petr Pavel tak horuje za zbrojní výdaje. Neměl by přesně tohle řešit ten jeho evropský superstát?  Proto to přece vzniká, ne? Evropská jednota byla zapořebí z jediného důvodu. Aby se dalo šturmovat na Rusa. Nikdo nikdy jiný důvod ke sjednocení nedal.  Na obchodování, sjednocování norem a bezvízový styk evropský superstát nepotřebujete. Ten potřebujete jen proto, abyste měl jednotnou armádu a jednotný generální štáb, který pak kostmi chudáků pohnojí stepi od Užhorodu až po Moskvu.  

Anketa

Chcete, aby vypukla stávka v ČT?

Ano, chci. Protože to nikoho nebude zajímat a stávka selže

89%

Ano, chci. Poplatky pro ČT je třeba bránit

3%

Ne, nechci

4%

Nevím / Je mi to jedno

4%

hlasovalo: 10311 lidí

My zatím můžeme přemýšlet, jestli si svou inspiraci Petr Pavel našel v Dolfim, Napoleonovi, Vilémovi II. Karlovi XII., teutonských křižácích a nebo v Čingischánovi.  To jen, abychom věděli, jak ten jeho blbej nápad asi dopadne a jaké to pro nás bude mít důsledky. Je totiž rozdíl, jestli tady doma budeme makat na říšský válečnáý průmysl a nebo jestli půjdeme  v první linii. 

Mám takovou ideu. Může to být tak, že vstřícnost k sudetským Němcům, kterou projevují například Brňané, je přímo propojena s představou, že by u nás měl vládnout někdo jiný, aby ti „hloupí Češi“ nekazili německé či jiné představy o budoucnosti? Nemohu si pomoct.

Myslím, že je to zbytečně komplikovaná úvaha. Když se dostanete na lokajské místo, je to vlastně velmi dobré bydlo. Neděláte skoro nic, jen zrcadlíte majestát svého pána, plat je dobrý, livrej blyštivá, odměny za poklonkování pravidelné. Je to lepší, než vyrazit do nejisté budoucnosti. Je proto lepší na plebs nadávat, než ho vést. Je lepší se odrodit, než se postavit na vlastní nohy. U nás stejně všechny cesty vedou k Bílé hoře. 

Za pozvání sudetoněmeckého landsmanšaftu je prostě odměna, nikoliv trest. Tohle by se v Srbsku nemohlo stát, tam by Uhdeho za ten zvací dopis někdo v noci majznul. 

29.04.2026 10:02 | Zprávy

autor: Miloš Polák

Jestli teď něco neuděláme, za pár let můžeme hořce litovat!, mluvčí protestantské berlínské organizace pro mládež a děti „Arche“ Wolfgang Büscher varuje Němce před stále větším tlakem islámu na německých školách.

SKLÍZÍTE CO JSTE ZASELI A JEŠTĚ CHCETE LANDSMANŠAFT V BRNĚ HAJZLOvÉ!

Studenti v berlínských školách jsou prý pod velkým tlakem. Jejich muslimští spolužáci na ně mají tlačit, aby nelenili a nejlépe okamžitě přijali islámskou víru. Wolfgang Büscher, mluvčí protestantské berlínské organizace Archa, varuje, že jde o šikanu, které je třeba čelit.

„Tlak, který politický islám vyvíjí na spolužáky prostřednictvím muslimských dětí v našich školách, neustále roste. Pokud politici nezasáhnou nyní, mohli bychom toho za pár let hořce litovat,“ řekl online serveru FOCUS Büscher, mluvčí protestantské berlínské organizace pro mládež a děti „Arche“.

Informace o tom prý Büscher čerpá z rozhovorů s pedagogy. Zdůraznil, že v žádném případě nejde o nijak nový jev. „Malí islamisté“, jak je označil Büscher, prý řádí na některých německých školách již delší čas. Jen politici dosud nenašli cestu, jak malým radikálům čelit. Muslimští žáci se podle mluvčího křesťanské organizace často radikalizují doma. Vedou je k tomu prý silně věřící rodiče.

Vyjádření Wolfganga Büschera zaznamenala v reportáži i Die Welt, který konstatoval, že na školách s výrazným počtem migrantů dochází v Německu ke svého druhu duchovní šikaně.

Server nejčtenějšího německého deníku Bild připomněl, že Arche je křesťanská organizace na ochranu dětí a mládeže, která mimo jiné podporuje znevýhodněné děti v Berlíně bezplatným stravováním, vzdělávacími programy a sociální pomocí.

Wolfgang Büscher pracuje pro křesťanskou organizaci pro děti a mládež „Arche“ již 20 let a s touto zkušeností říká, že je třeba zaměřit se především na sociálně slabé regiony, kde je podle jeho názoru problém s malými radikálními islamisty největší. „Právě tam je problém nejpalčivější, protože podíl studentů s migračním původem dosahuje až 90 procent,“ napsal k tomu server magazínu Focus.

„Naši zaměstnanci v zařízeních Arche mi stále častěji hlásí, že studenti, kteří nedodržují přísné zásady politického islámu, jsou ostrakizováni, obtěžováni, zastrašováni a v některých případech jsou dokonce tlačeni ke konvertování k islámu, pokud patří k jiné víře.“

Anketa

Souhlasíte s tvrzením, že Petr Pavel má vítězství ve volbách 2028 jisté?

Souhlasím

2%

Nesouhlasím

96%

Nevím / Je mi to jedno

2%

hlasovalo: 21062 lidí

V Německu již desítky let žijí turečtí migranti a jejich potomci. A tato komunita podle Büschera není ta, která by v Německu dělala problémy. Úřady by si podle něj měly posvítit především na rodiny syrských přistěhovalců, ale i přistěhovalců z palestinského Pásma Gazy, z Iráku.

Oběťmi však nejsou jen studenti křesťanské nebo židovské víry, ale i muslimové, kteří podle názoru nábožensky radikalizovaných dětí a teenagerů nedodržují přísná pravidla politického islámu. „A v jejich očích je každý, kdo tuto větev islámu nenásleduje, nevěřící.“

Büscher se obává, že stávající politici nenajdou odvahu tento problém řešit. Obává se, že se nic nezmění. A to je podle jeho názoru jednoznačně problém. „Extremismus politického islámu by se mohl během několika le

29.04.2026 4:46 | Reportáž

autor: Radim Panenka

Čeští zrádci a kolaboranti zvou do Brna potomky odsunutých Němců, kteří vraždili naše předky. S tímto závěrem byla v úterý večer završena konference k chystanému sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně. Promluvil prezident Miloš Zeman, šéf Institutu Václava Klause Jiří Weigl, senátorka Hamplová či poslanec Rajchl. Padlo hned několik důvodů, proč sraz potomků odsunutých Němců, kteří podporovali Hitlera, nemá v naši zemi co dělat.

Obrana českých národních zájmů v reflexi aktuálních snah uspořádat sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně. Pod tímto názvem se na pražské Novotného lávce sešlo několik známých politických osobností k diskusi nad kritizovanou brněnskou akcí. Největší sál zdejších konferenčních prostor praskal ve švech. Desítky hostů v publiku musely stát podél zdí sálu.

Prvním řečníkem, který při svém příchodu sklidil dlouhý potlesk vestoje, byl bývalý prezident republiky Miloš Zeman. Ten vyzval český národ, aby se neusmiřoval se zlem.

Ing. Miloš Zeman

• BPP
• První přímo zvolený prezident ČR

„V roce 1946 holandský historik publikoval článek, ve kterém označil sudetské Němce za pátou kolonu Adolfa Hitlera a jeden ze zdrojů rozbití tehdejšího Československa. Konec konců, Henlein byl skutečně prodlouženou rukou Hitlera a sestavil Sudetoněmeckou stranu, kterou v posledních parlamentních volbách podpořilo 90 procent sudetských Němců. Poté se moci v protektorátu ujal sudetský Němec z Karlovarska Karl Hermann Frank, který byl faktickým správcem protektorátu. Za jeho vlády bylo popraveno 160 tisíc našich občanů. Poslední historický fakt, který všichni znáte, je následující. Článek 13 Postupimské dohody mluví o transferu nejenom Němců z Československa, ale také z Polska i Maďarska. Jaksi jsem si nevšiml, že by v těchto zemích probíhal sudetoněmecký sjezd. Tolik k historii,” uvedl Miloš Zeman.

Zmínil dále, že by se v následující části projevu mohl pustit do oprávněné kritiky sudetských Němců. “Chci ale mluvit o něčem jiném. O servilitě části českého národa. O servilitě, která se dá přejmenovat na kolaboraci a tím chci být jako vždy ve svém životě velice nepohodlný. Kritizovat sudetské Němce umí každý. Ale zamysleme se nad tím, že v roce 1942 Václavské náměstí zaplnilo 250 tisíc Čechů, zejména Pražanů na manifestaci, kde přísahali věrnost říši. Vezměte si rok 1949, kdy servilita vůči jinému režimu vedla k tomu, že docházely prádelní koše naplněné rezolucemi pracujících, které vyžadovaly popravu Milady Horákové. A vezměme si, když už vynechám servilitu vůči Moskvě po roce 1968, servilitu ze současné doby. Existuje politická neziskovka, která se jmenuje Meeting Brno. Jak mě informovali organizátoři protestní demonstrace, která se má proti sudetoněmeckému sněmu konat, je to neziskovka dotovaná brněnským magistrátem a peníze dostává i z rozpočtu Jihomoravského kraje. Tato neziskovka pozvala pana Posselta jako předsedu Sudetoněmeckého landsmanšaftu, aby svůj další sněm uspořádal právě v Brně. Připadá mi, že tím navazují na tradici lísání se k mocným a kolaborace. Je to těžké obvinění, ale je bohužel podloženo historickými fakty,” konstatovala bývalá hlava státu.

„Reinhard Heydrich řekl o Češích dvě zajímavé věty. První byla, že tato země byla vždy německá a Čech zde nemá co pohledávat. Druhá věta je méně známá. Čechy označil za smějící se bestie. V závěrečné části svého příspěvku bych vás chtěl seznámit s výplodem vlastního ducha, a to je alternativní program Sudetoněmeckého sněmu. Něco jako apokryfní scénář. Má pouhých 5 bodů. Bod první: udělení Řádu bílého lva Berndu Posseltovi. Bod druhý: návštěva v pankrácké sekyrárně. Bod třetí: prohlídka bývalých kanceláří gestapa v Petschkově paláci, bod čtvrtý: výlet do Terezína a bod pátý: ukázka organizačního umění volksgenosse Karla Hermanna Franka při terénních úpravách v obci, která se jmenovala Lidice. Jsem smějící se bestie. A tato tragická fakta bych chtěl tlumočit v duchu Škvoreckého Hořkého smíchu. Skončil bych poznámkou: lidé servilní, lidé, kteří se rádi přilísají k jakékoli moci, jednou podepíší Antichartu, jednou zvací dopis Berndu Posseltovi. Tito lidé vám budou říkat, že jim jde o smíření. Anglický překlad slova usmíření je appeasement. Zájemci o historii zajisté vědí, že usmíření neboli appeasement vedl k Mnichovské dohodě. Proto bych skončil jednoduchou prosbou. Nesnažme se usmiřovat se zlem,” dodal prezident Miloš Zeman.

Psali jsme:

• Nechceme prolamovat dekrety, říká Posselt. Jenže ve stanovách je něco docela jiného
• Dechovka a papalášské rauty. Vyšlo najevo o sjezdu Sudeťáků v Brně
• Kdo tu vítá Sudeťáky. Drulák zahrnul i BIS

Bývalý prezidentský kancléř a nyní ředitel Institutu Václava Klause Jiří Weigl zdůraznil, že chystaná sudetoněmecká akce v Brně vůbec není o česko-německém smíření. „Organizátoři tím argumentují a snaží se tak legitimizovat bezprecedentní čin. Je to falešné. Češi a Němci jsou dávno smíření, žádné nepřátelství neexistuje. Pouze jsou na obou stranách někteří lidé, kteří nejsou smíření s výsledky 2. světové války. Není to problém česko-německý, ale česko-český. Snaha sudetoněmeckou otázku oživovat a vracet jako téma do české politiky je dílem těch, kteří se domnívají, že tím získají podporu a pozornost z Německa. Je důležité si to uvědomit. Signatáři petice na podporu té akce jsou lidé, jejichž jména se kryjí se jmény, která můžete vidět na demonstraci spolku Milionu chvilek, dnešní opozice atd. Je to politický projekt, který nemá za cíl zlepšit vztahy s Německem, ale naopak je problematizovat,” sdělil Weigl.

„Akce se má zúčastnit účastnit i bavorský Söder a spolkový ministr vnitra Dobrindt, což je velká zkouška pro českou vládu, jak se k tomu postaví. Odehrává se zde velmi závažný pokus vrátit historii zpátky do hry. Je to o to nebezpečnější, že současně můžeme pozorovat, co se děje ve vztazích maďarsko-slovenských. Na Slovensku to byla hlavní opoziční strana Progresivní Slovensko, která tam do politické debaty vnesla téma Benešových dekretů jako záležitosti, která diskriminuje slovenské občany maďarské národnosti. Zintenzivnily se útoky českých celebrit a intelektuálů na prezidenta Beneše a jsou vedeny útoky proti jeho dílu, odkazu a je požadováno, aby k jeho soše na Loretánském náměstí byla přiložena vysvětlující tabulka, že umožnil nástup komunismu a jiné věci. To hlásají lidé jako Pithart, Kalvoda a vůbec jim nevadí, že nástup komunismu umožnil politické kariéry jejich otcům, z čehož oni odvodili své prominentní postavení v české společnosti ať v opozici nebo na režimní straně,” zúčtoval bývalý hradní kancléř.

Připomněl, že Václav Havel se sudetskými Němci spolupracoval a řada jeho kolegů otázku odsunu Němců v disentu nastolila už v 80. letech nebo dříve. „Havel téma přijal za své a chtěl mít Německo na své straně. Jako dramatik se domníval, že složité problémy na scéně je možné vyřešit dramatickým gestem a to byl kořen jeho omluvy sudetským Němcům, kterou vyslovil bez přípravy po svém zvolení prezidentem a vyvolal velké pobouření české veřejnosti. Havel dokonce říkal, nabídl Helmutu Kohlovi, aby sudetští Němci a jejich potomci dostali československé občanství a Kohl na to vůbec nereagoval. Pak byla i snaha umožnit jim účastnit se české privatizace,” dodal Jiří Weigl.

Jan Šolta, který konferenci spoluorganizoval, sálu prozradil, že se pokusili zvát i několik historiků, kteří ale účast na akci tohoto typu odmítli. Podle Šolty se báli. „Mají různé granty, přijímají dotace i z Německa a bojí se, že by o to přišli, tak sem raději odmítli jít,” uvedl.

Senátorka Jana Zwyrtek Hamplová uvedla, že bychom se měli ptát, proč se vlastně sjezd koná v České republice, proč se koná právě v Brně a proč právě nyní. „O žádné smíření nejde, jak doktor Weigl řekl, k tomu už dávno došlo. Cílem není uzavření, ale otevření této otázky. Vnáší se neklid do česko-německých vztahů. Na akci v Brně se podílí oficiální kruhy. Jsou tam přímo i nepřímo peníze z Německa, z Jihomoravského kraje. Cílem všeho je naši zemi oslabit, rozhádat. Myslí si někdo, že Německo někdy bylo a někdy bude náš přítel?” ptala se Hamplová.

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová

• NEZ
• senátorka

Poslanec a šéf strany PRO Jindřich Rajchl konstatoval, že žijeme v době všeobecného revizionismu. „Přepisují se dějiny. Začíná to u komických pokusů paní Nerudové, že nás osvobodili Američané a Rusové nás v roce 45 okupovali. Data 29. září a 15. březen se vymlčují, přestože měla daleko horší dopady než srpen 1968. Je to snaha zapomenout na vinu německého nacismu, který způsobil druhou světovou válku a zabil miliony lidí na evropském kontinentu. Musíme tomuto revizionismu odolat. Revizionismus není náhoda, ale cílený proces, jehož důsledkem má být postupné omezování svrchovanosti vedoucí ke ztrátě naší suverenity. Není náhoda, že všechny věci přicházejí v jeden moment, kdy tu máme zpochybňování Benešových dekretů, sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně a do toho prezidenta republiky, který hovoří o tom, že by měly vzniknout Spojené státy evropské. Dovolte mi nahlas říct, že každý, kdo mluví o teoretické možnosti vzniku Spojených států evropských, fakticky hovoří o zániku svrchovanosti České republiky a takový člověk je pro mě kolaborant a zrádce,” řekl drsně na adresu Petra Pavla.

JUDr. Jindřich Rajchl

• PRO
• Předseda strany Právo Respekt Odbornost
• poslanec

Rajchl vyzval, abychom nepoužívali termín Sudety. „Odmítám jej používat. Je to ponižující a degradující vůči naší zemi. Žádné Sudety neexistují. Je to nacistický koncept, jehož úlohou byla snaha odtrhnout část naší země, odtrhnout ji z našeho lůna a vytvořit předpolí k obsazení celé naší země. Nepoužívejme tento termín, Sudety neexistují. Je to české pohraničí patřící naší zemi. Nemůžeme ani na okamžik připustit jakékoli rozmělňování tohoto faktu. Nesouhlasím i s termínem smíření. O žádné smíření nejde. Smířit se můžete s někým, kdo se vám upřímně chce přijít omluvit za to, co v minulosti udělal. Ne s někým, kdo chce zrušit Benešovy dekrety a revizi majetkově-právního uspořádání po druhé světové válce. To je jejich skutečný cíl. Chtějí rozbít Českou republiku, zlikvidovat Benešovy dekrety a spustit sérii procesů s návratem majetku. Důrazně před tím varuji,” pokračoval poslanec.

„Nesouhlasím se samotným konáním sjezdu v Brně. Je to nejen nebezpečné, ale je to obrovská urážka našich předků. Obrovská urážka. Podívejme se do historie Sudetoněmeckého landsmanšaftu, který navazuje na Sudetoněmeckou stranu Konrada Henleina. Najdete tam muže, který byl nejvyšším představitelem Hitlerjugend v protektorátu a pravou rukou K. H. Franka. Tento muž byl předsedou landsmanšaftu ještě v roce 1993. Když se hlásil do SS, na své přihlášce uvedl jako svůj nejvýznamnější počin rozbití Československa.

„Sudetoněmecký landsmanšaft je složen z několika spolků. Jedním z nich je Witikobund e.V. Najděte si jejich web. Je tam záložka s názvem „navrácení ukradeného majetku“. Hovoří o našem pohraničí jako o ukradeném majetku a tvrdí tam, že území naší země bylo vždy součástí Germánie a mělo by se do ní znovu vrátit. Je to ponížení našeho národa, urážka předků a obrovský vykřičník pro budoucnost, který může znamenat rozklad naší suverenity. Budu proti tomu vždy bojovat. Nejvíc mi nevadí, že Němci mají tyto snahy. Nejvíc mi vadí zbabělost některých našich politiků, kteří nejsou schopni se proti tomu vymezit. A ještě víc mě pobuřuje servilita další části naší společnosti, která tomu nadšeně tleská. Nesmíme mlčet a vaše účast zde je zárukou toho, že my už mlčet nebudeme. Jsme hrdá Česká republika a nikdy nebudeme součástí nějaké evropské říše,“ dodal Jindřich Rajchl.

https://www.novinky.cz/clanek/auto-vyrabel-traktory-a-po-slavne-hadce-i-superauta-ferruccio-lamborghini-se-narodil-pred-110-lety-40575589

28.04.2026 4:40 | Rozhovor

autor: Jakub Vosáhlo

Poslanec SPD Jaroslav Foldyna se v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz nebývalé tvrdě opřel do prezidenta Petra Pavla, kterého označil za „prachobyčejnou vyžírku“ a vysvětlil proč. Promluvil také o vztazích se Srbskem. Kritice se nevyhnula EU a Danuše Nerudová a vyjádřil se i k protestům a dění kolem České televize. V rozhovoru také naznačil, že jeden z ministrů za SPD by mohl být na odchod.

V příštím týdnu se chystáte s předsedou Poslanecké sněmovny Tomiem Okamurou na státní návštěvu Srbska. Co je cílem této cesty?

Obnovit vztahy mezi Českou republikou a Srbskem. Ty vztahy jsou totiž po všech možných naschválech ze strany vlády Petra Fialy samozřejmě poškozené. Srbská strana ale ví, že současná vláda je v tomto směru úplně jiná.

O Srbsku se v posledních dnech mluví i v souvislosti s Evropskou unií, která hrozí, že Bělehradu zablokuje 1,5 miliardy eur ze svých fondů, se zdůvodněním, že v zemi upadá demokracie. Co na to říci?

Když se v EU mluví o demokracii, tak je to podobné, jako když se v bordelu mluví o panenství. Dál k tomu asi nemá smysl cokoli říkat.

Orgány EU a jiných mezinárodních institucí se začínají zajímat i o nás. I díky našim lidem v Bruselu, kteří na naši vládu podávají udání, třeba jako europoslankyně Danuše Nerudová v souvislosti s novou legislativou o veřejnoprávních médiích. Co dělat, abychom tento tlak „ustáli“?

Nevolit kolaboranty typu Danuše Nerudové a postupně se připravovat na vystoupení z EU. Ten spolek se stejně už rozpadá.

Nic. Zatím mi ho nikdo nedal přečíst.

Jak je to možné? Vždyť jste členem mediálního výboru. Nebo se snad SPD na tom zákoně nepodílí?

Možná se SPD na tom zákonu nějak podílí, já o tom ale nevím.

Kolem nové vlády je vůbec rušno, ožil Milion chvilek a objevilo se několik dalších organizací, jako je třeba Štít demokracie, které ve volbách celkem otevřeně podporovaly dnešní opozici a teď zpochybňují mandát této vlády, včetně zpochybňování SPD jako „extremistické strany“. Jak na tyto akce reagovat, když současně máte jasný mandát od voličů?

Nijak. V demokracii by měl mít každý právo zpochybňovat úplně cokoli. Slova „každý“ a „cokoli“ bych ale rád velmi zdůraznil. V současné ČR tomu tak totiž stále není.

Můžete uvést příklad?

Například není možné zpochybňovat, že naše zdravotnictví zachrání chirurgové z dovozu. Nemůžeme také zpochybňovat například tvrzení, že Rusko je náš nepřítel. Respektive, zpochybňovat to každý může, ale nemůže si být jist, že pak neskončí v base.

S novou vládou se míra svobody slova nezměnila?

Ne. Českou justici ovládají stále stejné osoby či entity a z českého trestního zákoníku gumové paragrafy, které umožňují odsoudit prakticky každého, kdo například zpochybňuje dvě výše zmíněná dogmata, také nezmizely. Napravit českou justici je ale práce na několik volebních období. Zatím jsme ale ještě ani nezačali.

Pokud se bavíme o protestech, rezonuje kauza Fakulty humanitních studií, kde měla studovat jedna z pachatelek žhářského útoku v Pardubicích. Ministr zahraničí Petr Macinka pak upozornil, že na této fakultě Univerzity Karlovy se učí předměty, kde se studenti přímo učí, jak co nejefektivněji protestovat, nebo kde sehnat na takový protest peníze. Jak moc velký systémový problém to je, když nám tu vzniká v podstatě plnohodnotná profese občanského aktivisty?

Vzdělávací systém, který produkuje profesionální demonstranty, je systém nemocný stejně jako společnost, která takový systém vytvořila a drží při životě. Dál k tomu není co říct.

Mgr. Petr Macinka

• AUTO
• místopředseda vlády

Jaké máte přibližně půl roku od voleb ohlasy od voličů vy?

Upřímně řečeno; velmi často rozpačité. SPD potřebuje nový impuls, a to jak obsahový, tak personální. Potřebujeme nové členy a potřebujeme také přizpůsobit náš politický program současným problémům. To je ale v době, kdy se svět velmi rychle mění, zcela přirozené.

Žádná politická strana nežije ve vzduchoprázdnu. A je také samozřejmě načase, abychom si zhodnotili činnost našich ministrů a případně v tomto ohledu vyvodili nějaké závěry.
Podle vás ministerstva SPD pracují špatně?

Řekl bych spíš, že ne všechna pracují dobře. Jedno dokonce tak málo dobře, že bychom podle mě měli uvažovat o změně ministra.

Jaké ministerstvo to je?

Nezlobte se, ale to si napřed musíme vyříkat v rámci strany a pak v rámci koalice. Myslím ale, že si to každý, kdo jen trochu sleduje politiku, snadno domyslí.

Tématem, o kterém se v poslední době také hodně hovoří a které poznamenává vztahy mezi národy Evropy, jsou květnové Sudetoněmecké dny, konané v Brně. Jak by se k této události měla podle vás postavit Česká republika?

Jsem pro to, abychom se dívali především do budoucnosti, protože minulost už stejně nezměníme. To ale neznamená, že bychom měli zapomínat a už vůbec to neznamená, že bychom měli strpět provokace či zpochybňování naší státnosti v její současné podobě.

A květnové Sudetoněmecké dny v Brně považuji za úplně stejnou provokaci jako slova Petra Pavla o likvidaci České republiky a její následné začlenění do nějakých evropských spojených států. Upřímně řečeno, nechápu, proč kandidoval do čela země, kterou chce zrušit. Jediné rozumné vysvětlení je, že to je prachobyčejná vyžírka.

https://www.garaz.cz/clanek/zajimavosti-u-stopky-zastavit-nemusite-plnou-caru-prejet-muzete-vyvracime-ridicske-myty-o-nekterych-predpisech-21016845