11.12.2025 4:44 | Rozhovor

„Čeští prezidenti sice výhrady měli, zkoušeli diskutovat, ale pak ustoupili. Avšak Pavel cítil obrovskou podporu z Bruselu a ustupovat se mu moc nechtělo,“ říká v rozsáhlém rozhovoru pro ParlamentníListy.cz někdejší disident, ekonom a vysokoškolský pedagog Jan Šolta. Hovořili jsme i o Nadaci Železná opona, Milionu chvilek pro demokracii či oslavách 17. listopadu 1989.

Přestože prezident Petr Pavel už jmenoval Andreje Babiše premiérem, proč dělal ohledně nové vlády takové průtahy?

Jednalo se o situaci, která vybočuje z hranic demokracie, pokud jediná osoba může mařit rozhodnutí většiny národa, učiněné ve svobodných volbách. To je nepřijatelné a souhlasím s bývalým prezidentem Milošem Zemanem, že to bylo faktické maření voleb. Záměrné bojkotování či zneuznání jejich výsledku se dělo asi mimo rámec a zvyklosti ústavy. Avšak ve skutečnosti mohl takto postupovat celé čtyři roky. Prezident to může opravdu dělat celé volební období.

Buďme spravedliví. Určité výhrady ke složení vlády měli všichni čeští prezidenti Václavem Klausem počínaje…

Václav Klaus říkal před volbami, že tyto problémy nenastanou, věřil tomu. Andrej Babiš to chápal obdobně. Zeman měl obavy již v létě, obával se, že i když dopadnou volby příznivě pro změnu vlády, něco podobného může nastat.

Čeští prezidenti sice výhrady měli, zkoušeli diskutovat, ale pak ustoupili. Nicméně Pavel cítil obrovskou podporu z Bruselu a ustupovat se mu nechtělo. Podle mě tam potřebovali, aby na zasedání Evropské rady před Vánoci jel současný premiér v demisi a ne už nový, který by nemusel odhlasovat vše, co tam chtějí prosadit. Měli strach, že by se Babiš mohl přidat k Robertu Ficovi a Viktoru Orbánovi. To jim asi nevyšlo. Nicméně Babiš se možná ani příliš nesnažil tam jet, protože tam bude vystaven obrovskému tlaku a nejspíš donucen za Česko přijmout rozhodnutí, která nás opět zadluží o další miliardy korun.

Chodím na zasedání Evropského výboru Senátu a často s úžasem pozoruji, s jakým nezájmem a rychlostí se tu řeší například problémy přenosu evropské legislativy do našeho právního systému. Malou pozornost věnují ochraně českých zájmů, dostatečně nereflektují skutečné dopady a mimořádné náklady realizace evropských pokynů. Opravdu potřebujeme tak náročná řešení navrhovaná Bruselem, budeme na ně mít? Zřejmě nejdůležitější je být s Evropskou komisí vždy v souladu. Přemýšlí se tak: „Ať už to máme rychle za sebou a hotové.“

Proč je česká společnost většinově, co se týče Evropské unie, takto nevšímavá?

Osobně jsem pro Evropské hnutí psal zprávy o náladách v Česku. Kritické názory diskutujících, třeba co namítají studenti a pracující na Ostravsku či Chebsku. Často se jednalo o negativní zprávy, ale nebyly brány v úvahu. V Bruselu prostě připouštějí jen souhlasný potlesk, kritické názory přehlížejí.

V českém Parlamentu se vůbec málokdy rozporují bruselské směrnice. Jaký budou pro nás mít efekt? Je to výhodné? Nikdo to neřeší.

Když jsem před volbami do českého Senátu položil otázku, jestli by se měl Evropský parlament rozšířit o druhou komoru, tedy eurosenát, když je to v mnoha národních parlamentech tolik vzývaná „záruka demokracie“, nikdo z kandidátů TOP 09 nebyl schopen validní odpovědi. Podle mě by to i v ostatních stranách dopadlo podobně…

No ano. Nikdo o tom nepřemýšlí. Osobně jsem dlouho fandil bájné integraci celé Evropy. Snili jsme o ní například s profesorem Jiřím Hájkem ve Sdružení evropského domu ještě před převratem. Avšak čím víc ji dnes studuji, tím jsem skeptičtější. Dominantní velmoci nemají přílišný zájem o rovnoprávné postavení menších zemí, o jejich kritické výhrady k fakticky se zhoršujícím podmínkám, k narůstajícím rozdílům. Sledují vlastní prospěch, a proto chtějí například zrušit právo veta.

Pořádáte veřejné debaty Nadace Železná opona, které jsou většinou velmi kritické. Nepokračuje tak vlastně disent?

Konají se v podzemí, ve sklepě, v příjemném prostředí pohostinného Slovenského domu. Nikdo nás nefinancuje, neřídí, nikomu nesloužíme. Pokud stále platí, že podstatou demokracie je svobodná diskuse bez předsudků a žádných omezení na základě plurality názorů, potom budeme s každým režimem v souladu. Pokud však bude vláda či EU prosazovat cenzuru, budeme velmi kritičtí. Bez obav a postranních úmyslů zveme politiky či zajímavé veřejné osoby. Zleva i zprava.

Na našich akcích, které pořádáme přes třicet let, už vystoupili mimo jiné třeba Mirek Topolánek, Vladimír Špidla, Ivan Bartoš, Ján Čarnogurský, oba bývalí prezidenti, všichni čeští eurokomisaři. Chceme pozvat i generála Michala Koudelku. Ostatně jsem začínal ve spolupráci s Danielem Kroupou.

Nikdy jsme se žádným směrem nevyhranili. Diskutovat může každý. Setká se však často s dost všetečnými a tvrdými dotazy. Lidé se u nás nebojí. Poklidně vše fungovalo do chvíle, než jsem začal být dáván do spojitosti s Milošem Zemanem, mým spolužákem a kamarádem. Od té doby se na nás spousta lidí začala dívat skrz prsty. Nedávno jsem zažil úsměvnou zkušenost s Petrem Pithartem. Požadoval za své vystoupení zaplatit. Jenže my vstupné nevybíráme ani nás sponzoři nedotují, takže na placení řečníkům nemáme.

Přitom na shromáždění Milionu chvilek pro demokracii v rámci letošních oslav 17. listopadu Pithart vystoupil…

Jsou jasnou součástí Fialova vládního bloku. Asi také mají větší kasu než my, když jsou schopni zaplatit pronájmy, četné pořadatele, ozvučení a reprodukční techniku pro tisíce lidí, postavit pódium, a tak dále. My se s nimi nemůžeme finančně rovnat. Nejsme tak bohatí. Nicméně jsem nikdy neslyšel, že by ve svých vystoupeních dali slovo též opozici, nějakému konkurenčnímu názoru. Propagují výhradně jediný názorový směr a třeba Česká televize jim dělá doslova hlásnou troubu a zdarma „barnumskou reklamu“.

Před týdnem jste měli debatu o Edvardu Benešovi, jenž byl před devadesáti lety zvolen do funkce prezidenta Československé republiky. Co to?

Ano a pozvali jsme kromě Jiřího Weigla a profesorů Petra Druláka a Ivo Budila též docenta Pitharta a novináře Jana Urbana, kteří se však omluvili. Beneš pobýval ve funkci v nejsložitějších a nejtragičtějších časech naší státnosti. Pro mnohé se stal cílem nechutné dehonestace, pro jiné zaslouženého obdivu. Měl však například v roce 1943, když se schylovalo k podpisu československo-sovětské spojenecké smlouvy, šanci postupovat jinak, nabízela se snad výhodnější a jiná reálná alternativa?

Nesmíme přitom zapomenout, že tehdy jediným, kdo byl ochoten uznat obnovu Československa v předmnichovských hranicích, byl Sovětský svaz. Británie striktně odmítala uzavírat dohody před koncem války. Amerika je daleko a navíc ji střední Evropa nezajímala. Oba spojenci předpokládali, že poválečná nadvláda SSSR ve východní Evropě bude nevyhnutelná, a proto doporučovali budoucím „porobeným zemím“, aby podle československého modelu respektovaly zájmy Moskvy hlavně v otázkách zahraniční a bezpečnostní politiky. A vyhnuly se tak jejich bezprostřednímu pohlcení Sovětským svazem, jak se to událo v Pobaltí. Správa vnitřních domácích záležitostí pak mohla zůstat v jejich rukou.

Američtí poradci jim výslovně radili, aby postupovaly podle vzoru Edvarda Beneše a také navázaly příznivé vztahy se SSSR, neboť „doba malých národů skončila, ve sféře sovětského vlivu budou mít lepší život“, respektive „balkánským Slovanům bude lépe ve stínu Moskvy než jako nezávislým maličkým národům“.

Kdo si dnes troufá seriózně vyčítat Benešovi, že zachránil republiku a definitivně vyřešil takzvaný problém sudetských Němců, tak moc nezná historii. Kdo koncem roku 1945 prosadil současný odchod americké a Rudé armády z našeho území, na čas zabránil naší okamžité sovětizaci, která hned po skončení války postihla všechny ostatní východoevropské státy, a fakticky tak o tři roky prodloužil trvání takzvané limitované demokracie u nás?

Co si v tomto kontextu myslíte o tom, že sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu bude poprvé na české půdě, tedy v Brně?

Po druhé světové válce bylo v Evropě na základě rozhodnutí vítězných velmocí odsunuto přes dvanáct milionů Němců, ale pouze v Čechách je problematika toho odsunu neustále a záměrně oživována. Z hlediska Němců byl odsun nesporně bolestný. Neodpovídá dnešním měřítkům a kritériím lidských práv. Byl však realizován v dobové formě, jež však nebyla ani zdaleka adekvátní všem nelidským ukrutnostem německých fašistů, které spáchali během války. Při nich zahubili miliony nevinných obětí!

Proto dnes nemohou obstát neomalené pokusy srovnávat útrapy odsunutých se strašlivými důsledky války, kterou Němci sami opět vyvolali. Pro řadové Poláky je zastávání obdobných flagelantských postojů zhola nemyslitelné a pro politika potom zcela likvidační! V Jugoslávii po válce k odsunu Němců nedošlo, tam je za dokonaná zvěrstva na místě postříleli. Bohužel, my Češi vznešeně trpíme sebemrskačstvím.

Osobně lituju veškeré oběti všech válek. Je nutné před nimi v úctě pokleknout. Domnívám se proto, že „naši milí krajané“ by se neměli setkávat v Brně, kde si za války spořádaně kupovali vstupenky na úžasná představení v Kounicových kolejích, tedy na popravy českých vlastenců, ale s nepředstíranou pokorou by měli prosit za odpuštění v Lidicích nebo v Terezíně.

Zdejší Němci určitě přispěli k historickému rozvoji českých zemí. Své poklidné soužití však násilně ukončili tragickou katastrofou druhé světové války. Uvažte, jak by se po roce 1989 v procesu sjednocování Německa, probíhajícím za silné podpory obou supervelmocí, případně zachovaly čtyři miliony Němců, pokud by nedošlo k odsunu a oni by i nadále žili v českém pohraničí? Co by potom asi zbylo z Česka?

Ještě bych se chtěl vrátit k oslavám 17. listopadu. Projekt Blaničtí rytíři, který dokumentuje dění na Národní třídě 17. listopadu 1989, podporují samé slovutné organizace jako třeba hejtmanka Středočeského kraje Petra Pecková. Přesto ho nikdo moc nezná. Vás oslovili lidé, kteří za ním stojí, abyste jim poskytl svědectví. Co se s ním dál dělo?

Projekt, za kterým stojí Neela Winkelmannová, chtěl shromáždit osobní příběhy těch účastníků, kteří zůstali poslední v kotli na Národní třídě. Poslal jsem jim své zážitky, ale od té doby ticho po pěšině. Nejspíš se jim moje postřehy moc nehodily do krámu. Nezapadaly do dodatečně fabulovaných bajek, jež již šestatřicet let pomáhají udržovat falešné oficiální mýty o sametové revoluci.

Vy si také myslíte, že to zrežírovala tehdejší Státní bezpečnost?

Je to na dlouhé povídání, které na podkladě dostupných dokumentů zcela vyvrací usilovně tradované pověsti oficiálně šířené médii, redaktory České televize a státem placenými historiky. Oni se stále bojí přistoupit k otevřené konfrontaci s ověřenými fakty, očitými svědky a odhalit skutečné důvody, průběh a pozadí listopadového převratu.

Nejedná se přitom o žádné tajuplné konspirace nebo praktiky svobodných zednářů, nýbrž o logický sled událostí, ve kterých hrály určitou roli též některé složky Státní bezpečnosti. Rozhodujícím impulzem byl intenzivní zájem Sovětského svazu, který pro uskutečnění podstatných zdejších změn použil nejen své prostředky, ale využil též dlouhodobé latentní nespokojenosti domácího obyvatelstva.

Při povrchním pohledu by se ve stručnosti dalo ironicky říct, že důvodem změn byla potřeba Gorbačova získat vstupenku na parník. Podmínkou jejího získání bylo uskutečnit svobodné volby všude ve východní Evropě, tedy i u nás. Bez splnění tohoto dodatečného amerického požadavku by se vrcholné setkání na Maltě neuskutečnilo. To sdělil 4. prosince 1989 zkoprnělým východoevropským generálním tajemníkům Gorbačov. Tato strohá informace představovala pro přítomné vrcholné potentáty definitivní konec jejich politické kariéry. Třeba pro Ceauseska to bylo smrtelné.

Již na Albertově nešlo přehlédnout podivně iniciativní mladíky v kožených bundách, kteří se snažili nasměrovat průvod na Václavské náměstí. Nakonec se jim podařilo demonstranty úspěšně zavést na Národní třídu až do kotle stlačovaného uniformovanými policisty a oni sami – po prokázání se odznakem – rychle zmizeli ve dveřích, které byly náhle otevřeny pouze pro ně v průchodu paláce Metro. Nepochybně se jednalo o policisty v civilu. Po letech mi potvrdil jeden z nich, dosud sloužící plukovník, že byl tehdy spolu s dalšími příslušníky navelen, aby zavedli průvod na Národní třídu, což se jim podařilo.

Proč poslední dobou při vzpomínkových akcích dochází na Národní třídě k napadání opozice, jako je třeba Andrej Babiš, Filip Turek a další?

Určité kavárenské elity totiž nelibě vnímají snižování jejich domnělých, avšak ve skutečnosti smyšlených zásluh o sametovou revoluci a nehodlají se s tím smířit. Třeba Michael Kocáb je dnes vnímán jako hrdina, který statečně vyhnal z Československa (a někdy i z celé východní Evropy) sovětskou armádu. Přitom nezná rozkaz sovětského ministra obrany maršála Dmitrije Jazova, na jehož základě začalo stahování sovětských vojsk z východní Evropy již 9. listopadu 1988! Pro pořádání každoroční poutě či taškařice 17. listopadu je tato skutečnost ovšem nepřijatelná. Proto se nejen pro školní děti pořádají na Národní třídě různé hry a rozmařilé zábavy, aby překryly slabost argumentů o hrdinech a revoluci, která se nekonala.

Důležitou silou byl za minulého režimu disent. Nebylo to nikdy hnutí s jednotným názorem, nicméně převládala idea odboje proti komunismu. Dnes však bývalí disidenti přesně kopírují chování společnosti. Také se rozdělili. Co to?

Někdo byl umlčen funkcí a lukrativním flekem, jiný se k těmto poutům se státní byrokracií otočil zády a zůstal svobodný. Každý to vidí podle svého. Nicméně někteří lidé, třeba jako Lenka Procházková či Jan Schneider, se před mocí neohnou. Kdyby to udělali, žili by sice spokojeně v kulisách plných výhod, ale nemohli by si sebe vážit. Raději jsou paličáci a nikomu se nepodbízejí.

Společnost byla rozdělená vždy. Někteří profitují z vývoje, zapřou se, ale jiní stojí rovně a kritizují, jako třeba Stanislav Novotný. No a tací stojí na okraji „správně demokratické“ společnosti. Kdo nejde s většinou vyfutrovanou penězi a propagandou masových sdělovacích prostředků, ten má smůlu. Ale když se budete chovat třeba jako Alexandr Vondra nebo Marek Benda, tak budete požívat velkých výhod.

10.12.2025 13:00 | Rozhovor

VIDLÁKŮV TÝDEN Protesty zelených studentů moravský zemědělec a bloger Daniel Sterzik, zvaný Vidlák, nevítá. „Na druhou stranu, co nám brání, abychom dětem ta jejich hesla vyplnili? Nechme je chodit pěšky, vypněme jim na internátech topení, učit se mohou při svíčkách a úkoly ať píšou na břidlicovou tabulku. Tak totiž bude vypadat budoucnost, pokud si ji vydemonstrují,“ sdělil nicméně ParlamentnímListům.cz. Návrh má i pro učitele dotyčných dětí.

Viva la Vidlák:

Na druhou stranu, co nám brání, abychom dětem ta jejich hesla vyplnili? Nechme je chodit pěšky, vypněme jim na internátech topení, učit se mohou při svíčkách a úkoly ať píšou na břidlicovou tabulku. Tak totiž bude vypadat budoucnost, pokud si ji vydemonstrují. 

A možná by to chtělo stejnou budoucnost nabídnout i jejich učitelům. Byt o velikosti dnešního WC, plat jednou do roka na nové oblečení a ve volném čase chodit muzicírovat na varhany v místním kostele. Dokud to nezažijí, tak neuvěří. 

Zvýrazněno mnou.

Tak studenti demonstrovali proti Motoristům. Už dopředu si připravili hesla, která vám přikládám na obrázku. Chválíte děti za takové aktivity?

Hele, že oni demonstrovali v době, kdy by měli sedět ve škole a učit se? Je hrozně zajímavé, že ta svoje hesla nikdy nechodí deklamovat někdy v podvečer ve svém osobním volnu. Ale asi by nás to nemělo překvapit. Svatá Gréta to tak dělala také. Také stávkovala v době školní docházky. 

Setkáváte se s takovým „odbojným mládím“ i doma nebo v rodinách svých přátel? On ten kánon médií a vzdělávacích institucí je silný. Děti slyší, že správný a uvědomělý občan si toto myslí.

Ale vůbec. Moje děti doma vědí, co to znamená „chléb náš vezdejší“. Když musíte ráno před odchodem do školy ještě nakrmit dobytek a po příchodu ze školy vynést popel z kotle a jít nakrouhat krmnou řepu, tak si i jinak vážíte řízku k nedělnímu obědu. Když se teplo zajišťuje termostatem a světlo vypínačem, tak se snadno dělá klimatická uvědomělost. Ale stačí uvíznout na čtyři hodiny ve výtahu díky blackoutu a ono vás to přejde… 

Nicméně Filip Turek ministrem není. Zatím není, podle vás? Nebo nebude?

Já myslím, že nebude. V uplynulých dvou měsících se totiž řešilo, jestli stojí za to, kvůli jednomu Turkovi shodit celou vládu i celou koalici. A ukázalo se, že nikoliv. Filip Turek to nakonec sám… rád… musel uznat. Teď už jen sledujeme tanečky, jak minimalizovat škody. Podle mě Turek bude na ministerstvu prvním náměstkem a de facto ho to nechají řídit. 

Považuju to za rozumné rozhodnutí. Jde přece o naši zemi a její občany, no ne? Stojí jeden Turek za předčasné volby? Nebo snad za výměnu koaličního partnera? 

Politika je v tomto krutá. Můžete vyhrát, můžete svou stranu přivést k historickému úspěchu a stejně za to zaplatit dost vysokou cenu. 

Andrej Babiš jmenován byl. Prezident Pavel mu řekl, že hlavně ty zbraně a ohrožení země… A Babiš mluvil o tom, že chce, aby se tu žilo nejlépe na světě. Co je to za kontrast?

Hele, nakonec to vlastně nebylo žádné drámo. Prostě nám kohouti chvíli kroužili kolem sebe, natřásali si peří a nakonec si řekli, že do souboje nepůjdou a uzavřeli spolu mír až do příští války. Babiš je premiérem a prezident ho bude v jeho konání zdržovat pravidelnými vety. Stejně tak bude Babiše zdržovat Senát. Nejsme žádná banánová republika, ale normální nudná demokracie. 

Koneckonců, svět se teď mění přímo před očima. Letité pravdy přestávají platit. Co je na tom divného, že to nakonec došlo i hradní Stosedmičce?  

Americká bezpečnostní strategie už nehodlá „bojovat za demokracii“ všude po světě a EU křičí, že se „staví proti Evropě“. Staví se proti Evropě nebo EU?

Tohle přece vůbec nesouvisí s Američany. Tohle souvisí jen a pouze s EU, která za posledních dvacet let značně oslabila. Její hospodářský význam klesl o polovinu, možná víc. A díky válce na Ukrajině klesl i její vojenský a diplomatický význam. Evropa už není pro USA výhodou, ale přítěží. Je lepší obchodovat s „diktátorem“ Putinem či Narendou Módím i Si Ťin-pchingem než doplácet na Německo a ukrajinské zlaté hajzlíky. Evropa je pro USA čistá ztráta, protože evropských hodnot se americký pracující nenají.  

Jestli se EU nelíbí, co si o ní USA myslí, není nic jednoduššího než přestat s pitomými grýndýly, přestat s cenzurou, přestat s regulacemi a udělat Evropu opět velkou. Přece jenom je to trh s pěti sty miliony obyvateli a pořád tu ledacos umíme. Navrhl bych tomu hned i heslo: Evropa bez Brusele! To by mohlo pro začátek stačit. 

Západoevropské vlády si doopravdy myslí, že utáhnou svým občanům daně, aby se mohlo zbrojit. A do toho ještě Green Deal. Nesahej na tu plotnu, dalo by se říct?

Podívejte se, jak to vedl Fiala. On byl přímo kvintesence evropských hodnot. Zvedl daně? Zvedl. Udělal konsolidační balíček? Udělal. Snížil tím rozpočtový deficit? Nesnížil. Vyzbrojil naši zemi? Nevyzbrojil. Zajistil alespoň spokojené dělníky pro zbrojní průmysl? (To minule Heydrich zvládl.) Nezajistil. Myslíte, že Merzovi nebo Macronovi se to podaří lépe? Na začátku každého granátu je vysoká pec, důl na uhlí a železnou rudu. Tohle také nemáme, takže myslím, že se můžeme všichni uklidnit a jít žádat o mír, dokud je Rusko ještě daleko. 

Abychom se vrátili na zem, k nám. Předseda Asociace soukromého zemědělství Šebek při předávání zemědělských cen vystřihl drsný projev. Viděl jste a souhlasil jste?

Hele, já už jsem de facto předseda hnutí STAČILO! v demisi, takže mohu mluvit, jak mi zobák narostl: Ať jde Šebek i s celou svou asociací do Brusele a vrátí se, až bude umět vyprodukovat litr mlíka za osm korun a nebude k tomu potřebovat víc dotací než tržeb. To je hrozně hezké, že si tady platíme neproduktivní zemědělce, abychom se mohli koukat na kravičky a telátka a abychom si mohli povídat o úhorech a biopšenici. Ve skutečnosti potřebujeme racionalizaci, která nám zajistí levné maso i levný chleba a zároveň vydělá třeba i na to, abychom mohli do země zase dávat hnůj. 

V této zemi je zemědělství založeno na středně velkých podnicích, které drží kromě rostlinné i živočišnou výrobu. Tohle musíme rozvíjet a ne sypat peníze producentům, kteří obhospodařují patnáct procent ploch, ale vyprodukují jedno procento potravin. Kdyby dneska stát skončil s dotacemi, tak Šebek a jeho asociace zkrachují jako první a Agrofert jako poslední. 

Fuj, to jsem se rozohnil…  

09.12.2025 13:21 | Zprávy

„Příroda tu křičí s náma, do pr*ele s motorama.“ Dnes se na náměstí Jana Palacha odehrál protest proti angažmá Motoristů ve vládě. Protestovaly ekologistické organizace jako Fridays For Future a Univerzity za klima. Studenti demonstrativně opustili výuku, sešli se před školou, pak na náměstí a pak se vydali na Hrad. Jejich chování a jejich předpřipravené slogany už pro ParlamentníListy.cz zhodnotili komentátorka Karolína Stonjeková a motoristický poslanec Matěj Gregor.

Dnes byl Andrej Babiš jmenován předsedou české vlády. Dá se očekávat, že vcelku brzy bude následovat jmenování dalších členů vlády, tedy členů ANO, expertů za SPD a členů Motoristů sobě. Jsou to právě poslední jmenovaní, kteří jsou trnem v oku některým ekologistickým organizacím.

Například Univerzitám za klima. Tato organizace vyhlašuje „akční pohotovost“ a chystá na dnešek protesty, které mají probíhat tak, že ve 12.00 protestně odejdou z výuky, přesunou se na náměstí Jana Palacha, „posilní se čajem“ a řeknou si, proč vlastně protestují. V jednu hodinu má pak začít pochod na na jeden a půl kilometru vzdálené Hradčanské náměstí, kde demonstranti chtějí přesvědčovat, že Motoristé nemají mít Ministerstvo životního prostředí.

K tomu přidali i případná hesla, která mají demonstrující skandovat, např. „Motoristů máme dost, jde o naši budoucnost!“ nebo „Motoristi jsou fašisti!“ případně „Planeta se stále peče, zelená krev nepoteče,“ nebo dokonce „Příroda tu křičí s náma, do pr*ele s motorama.“ Kromě Prahy se protest odehraje také v Brně, Zlíně, Plzni, Ostravě a dalších větších i menších městech, ale není jasné, kolik lidí se jich zúčastnilo. Na svých stránkách Univerzity za klima také podotýká, že protestů se mohou zúčastnit i ti, kdo zrovna výuku nemají a nemohou tak demonstrativně odejít.

Zajímavé je, jak si návštěvník stránek může povšimnout, že Univerzity za klima přešly plně na genderově neutrální mluvu, tedy místo měkkého a tvrdého I se ve slovesech objevuje X, jako např. ve větě: „Fungujeme od roku 2019, po covidové pauze jsme se začalx znovu organizovat na podzim roku 2021.“

K Univerzitám za klima a jejich protestům se pro ParlamentníListy.cz vyjádřil Matěj Gregor, poslanec a předseda mládežnické organizace Motoristů, Motorgen. „Mrzí mě, že si část mých vrstevníků myslí, že stávkou ve škole a zvedáním transparentu na pokyn neziskových organizací mohou významně ovlivnit politické dění v České republice. Naopak doufám, že se co nejvíce z nich zapojí do opravdových studentských spolků, politických stran a své názory budou šířit diskusí, kreativitou a nebo třeba publikační aktivitou,“ uvedl.

K demonstrujícím a jejich skandování se vyjádřila také komentátorka Karolína Stonjeková. „Nějak se v tom neorientuji. Tohle psal kdo? Nějaký prvňáček, ovlivněný říkankami typu Ema má mámu, máma má mísu, bába mele sele? Opravdu chce někdo s vážnou tváří tvrdit, že tímto způsobem se projevují studenti – kterým daňový poplatník ze svých peněz platí jejich studium? Pokud ano, asi by bylo namístě s tím promptně přestat, neb jsou to evidentně peníze spláchnuté do kanálu,“ zhodnotila.

„Často se mluví o tom, jak by bylo dobré, snížit věkovou hranici pro aktivní volební právo. Ale přesně takové stupidní letáčky s primitivními veršovánkami jsou spíš důvodem, proč uvažovat o opaku. A ještě jedna poznámka: Všimněme si, že se studenti v poznámce na letáku oslovují s ‚genderově neutrálním‘ x na konci. Takže bych doporučovala, aby si tihle protestátoři nechali své politicko-ekologické rozumy na dobu, až si ujasní alespoň tak základní věc, jestli mají mezi nohama penis nebo vaginu. Protože člověk, který to neví, není ohrožen Macinkou ve vládě, ale pouze blbostí ve své vlastní hlavě,“ pokračovala.

Podle videa z instagramu je prý pražské Palachovo náměstí plné. Dodejme, že toto náměstí nepatří k nejpoužívanějším, když jde o protesty. Na různých školách se protestů účastnily desítky, někde i jen jednotky studentů. Protestující se podle videa vydali na pochod s transparentem „STOP Motoristům na MŽP“.

Čtyři roky nám bývalá vláda vysvětlovala, že se Slovenskem se slušný Evropan nesmí stýkat. Čtyři roky pálila mosty na uhel.

 A pak stačilo aby nový předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura se zvedl, posadil do letadla, obnovil normální komunikaci a nastavil samozřejmé vztahy. Mezitím se ale v naší bývalé vládní garnituře rozhostila hysterie tak hlasitá, že to museli slyšet až v Tatrách.

Najednou jim vadí, že nebyli pozvaní. Ještě včera bylo Slovensko toxické, nebezpečné, proruské. Delegace, která by ještě před měsícem raději objímala bruselské pohrobky než slovenské ministry, si dnes kupuje jízdenky na osobák a chystá se tam příští týden v opozičním provedení objevit.  

Asi budou Slováky přesvědčovat, že oni to tak nemysleli, že to bylo je na rozkaz Bruselu. Takže se rodí diplomatická groteska, která si zaslouží přímý přenos, protože podobné představení se nevidí často.

A svět se směje. Slováci se smějí. A upřímně, smějeme se i my. Vidět bývalé vládní strany, jak se snaží vlakem dohnat mosty, které samy minulé čtyři roky systematicky pálily, je obraz nezralosti, trapnosti, pokrytectví a maloměšťácké nabubřenosti.

 A když pozorujeme tuto výpravu uraženosti, sebeobdivu a komických pokusů zachránit vlastní ego, můžeme si říct jediné. Politická groteska pokračuje. A vagón s propadlou vládní koalicí přidává do toho vlaku další nezapomenutelnou kapitolu. Trapnou, směšnou a dokonale odhalující. Přesně v tomto pořadí.

05.12.2025 17:30 | Rozhovor

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA Přiznání Jakuba Landovského, že u Ukrajiny vedl „prázdné řeči“, považuje komentátor Tomáš Vyoral za důkaz, jak se čeští politici chovají lokajsky. A nejen oni. „Oportunisticky, bezpáteřně a bez kouska cti v těle papouškují prorežimní agendu a nezřídka i celé prefabrikované fráze jak cvičené opičky,“ říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.

Prosinec bude evidentně měsícem čekání. Co myslíte, dočkáme se dřív Ježíška, nebo vlády? Vadí vám zdržování jejího vytvoření?

Začíná to vypadat, že se dříve dočkáme i Ježíškova vzkříšení než nové vlády. Protahování ze strany věčného prominenta a převlékače uniforem s IQ 107 mi vadí, ale to je tak vše, co s tím mohu dělat. Protokolář má zkrátka instrukce dané a jeho loutka instalovaná do funkce prezidenta musí notičky dodržovat. Mimochodem jak by se asi štětečky z mediálního a politického mainstreamu ostentativně pohoršovaly, kdyby takto Miloš Zeman protahoval jmenování premiérem prefabrikáta Fialy a jeho diletantské družiny?

Andrej Babiš se prý vzdá Agrofertu. Věříte, že tak skutečně učiní? A záleží vám na tom?

Mně na tom nezáleží. Pro mě je to nekonečný příběh, který mě přestal bavit prakticky na začátku. Podobně jako Čapí hnízdo. Lidé Babiše – ano záměrně zmiňuji Babiše a nikoliv ANO – zvolili navzdory Agrofertu. Stejně tak už jednou u vlády s Agrofertem byl. Tedy moc nerozumím tomu, co se kde změnilo. Každopádně pakliže tak činí kvůli politické funkci, pak mě na první dobrou napadají tři nejpravděpodobnější odpovědi. Jakože jich bude jistě více a ta správná bude zase někde mezi… Buď se zbláznil, nebo mu křeslo premiéra v důsledku přinese více než Agrofert, nebo se Agrofertu zase tak úplně nevzdá. Blázna bych vyloučil. A že by se chtěl bít za Českou republiku a její občany navzdory svému byznysu vylučuji s pravděpodobností hraničící s jistotou. Tomu by snad nevěřil ani naivní hňup typu Haška, Tuny či Drahoše. Zbytek a další odpovědi možná přinese čas.

Andrej Babiš ještě není premiérem, ale Tomio Okamura už je předsedou sněmovny a začal úřadovat ohledně zahraničních cest. Například cesta na Slovensko byla bez účasti budoucí opozice, která začala naříkat a pak se na Slovensko vydala po vlastní ose. Není to pokrytectví, když ve vládě nenechali na Ficově Slovensku nit suchou?

Samozřejmě že to pokrytectví je. Stejně jako nemalá část agendy a činností, kterou politici napříč stranami vykonávají. Ovšem jak známo z jejich předvolebních slibů, demokratická opozice běžně neví, co říkala a hlásala ještě včera. Respektive třeba i ví, ale hlásá, proklamuje a koná, jak se jim to zrovna hodí. Což ovšem zase není u politruků všeho poddruhu nic moc výjimečného.

Vladimir Putin nám prý vyhrožuje válkou, alespoň podle mediálního mainstreamu. Považujete výrok „Nechceme s Evropou vést válku, ale pokud bude chtít, jsme připraveni“, za vyhrožování?

Považuji to za standardní výrok v rámci slovních přestřelek vrcholných představitelů mocností během neshod a třenic. Vzhledem k tomu, co všechno západní politici hlásají i konají ve prospěch zkorumpované vládnoucí ukrajinské junty, mne Putinovy výroky připadají poměrně logické a relativně adekvátní pro danou situaci. Nadnesu pak ještě jednu tezi či otázku k zamyšlení, která se nabízí po celosvětově úspěšně odehrané Hře na covid. Kdo ví, zda to všechno rovněž není společnými silami inscenováno. Samozřejmě nezpochybňuji to, že obyčejní lidé, jako vždy přicházejí o životy, majetky a domovy… Tak jako vždycky.

Od bývalého českého velvyslance při NATO Jakuba Landovského přišlo přiznání, že na téma Ukrajiny říkal prázdné fráze. „Byl jsem součástí systému, který měl tuhle komunikační linku,“ uvedl. Co říkáte na takové „součásti systému“?

Že jde konečně o veřejné přiznání toho, jak lokajsky funguje drtivá většina nejen našich politiků. A negramotů mediálního mainstreamu též. Zkrátka oportunisticky, bezpáteřně a bez kouska cti v těle papouškují prorežimní agendu a nezřídka i celé prefabrikované fráze jak cvičené opičky. Což vlastně se vším nerespektem i jsou. Omluva všem opičkám. A činí tak navzdory důsledkům, které to pro zemi a hlavně občany, které mají zastupovat, přináší. Za což by měli být po zásluze přísně potrestání. Toho se ovšem nedočkáme.

Donald Trump zřejmě vojensky zasáhne Venezuelu. Je to zklamání, nebo to bylo celkem očekávatelné?

Z hlediska vývoje a Trumpových prohlášení v posledních týdnech bohužel očekávatelné. Američtí jestřábi zkrátka neustále potřebují šířit po celém světě svou „demokracii“ humanitárně ochuzeným uranem. Že jsou ve Venezuele jedny z největších zásob ropy, je pak samozřejmě jen čistá náhoda a bonus navíc. Rusko-ukrajinský konflikt, coby proxy válka USA a jejich vazalů proti Rusku, zdá se, nepřinesl kýžené ovoce, tak je potřeba rozpoutat a přiživit něco nového… Měli jsme válku proti komunismu, terorismu, globálnímu oteplování a klimatické změně, proti covidové pseudo pandemii… A teď zřejmě začne proti drogovým dealerům. Hlavně bububu a kdo není s námi, je proti nám. Ohraná písnička, ale refrén na některé z nás bohužel stále zabírá… A druhé zvolení Trumpa by nikdy nebylo povoleno a uskutečněno, kdyby nebyl těmi za oponou a za zrcadlem vybrán a povinován. Jinak všichni ti, co ženou druhé do nesmyslných válek, by měli stát se svými rodinami v čele vojsk v první linii. A dovolím si rovněž citovat slova Ernesta Hemingwaye: „Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku, by měli být zastřeleni hned první den občany své země.“

A já na to- rád se přidávám.

Slyšeli jste někdy v ČT nebo v jiných médiích o megadotacích, které byly přiděleny Orlíku? Že ne? To je divné, vždyť tam se doslova valily stamiliony. Kam se na Orlík hrabe Čapí hnízdo. A víte proč se o tom v žádných médiích nemluví? No to proto, že v kauze Orlík jede Schwarzenberg a Kalousek.

Orlík = „MEGA-Čapí hnízdo“!!!

S přátelským pozdravem Vladimír Tišer, mobil: +420 608 324 382

Zenklova 62/232, 182 00 Praha 8, Kobylisy

Vraťme se o pár let zpátky, do roku 2013: Kníže Schwarzenberg sám, jako ministr vlády ČR podniká po celou dobu ministrování se svou firmou, kde drží 99,82% podíl:

ORLÍK NAD VLTAVOU s.r.o., Bělohorská 165 Praha 6, IČ: 450 23930,

Kalousek této firmě převedl víc jak 100 milionů Kč dotací ze státního rozpočtu a mnoho desítek milionů Kč z Evropské unie!!!

Schwarzenberg, jen za poslední 2 roky ministrování obdržel prostřednictvím této firmy od Kalouska a Ing. Čiernika z MZE přes 70 milionů „na odbahnění písčitých rybníků Sobík, Silvestr a Zhoř“, kde ale místo bahna těžil písek, který pak prodával cestářům na opravu cest. Je naprosto neuvěřitelné, že to všechno bylo a je (na rozdíl od kauzy Čapí hnízdo) v naprostém pořádku!?!?!

Žádné ostouzení, hysterie, útoky ani žádný humbuk v mediích se nekoná!

PROČ ASI ???Tato utajovaná mega-rozkrádačka veřejných financí musí být známa co nejvíce občanům ČR!

Proto prosím přečíst a poslat dál!!!!

Děkuji / Thank you,

S pozdravem / With kind regards Satinsky Lubomir, È+420 602 542 993 ,

Viber + WhatsApp lubos.satinsky@atlas.cz

Kde jsou páni Zdechovský, piráti, Pospíšil a další udavači do Bruselu ???!!

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-je-v-rozkladu-hrozi-ji-civilizacni-zniceni-trump-zverejnil-novou-bezpecnostni-strategii-40552141#dop_ab_variant=0&dop_id=40552141&dop_req_id=8tAsol97EjD-202512061112&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart

Babišův koflikt zájmů vyřešen. A chleba levnější stejně nebude.

https://www.instagram.com/reel/DRj_05oDZ_k/?igsh=MXdmYncwZHYyZXdzcw%3D%3D