VIDLÁKŮV TÝDEN Vyhozený ministr Fedorov vyzývá ukrajinského prezidenta, aby uspořádal volby. Podle blogera Daniela Sterzika se ale mír na Ukrajině rozhostí, až se dohodnou velcí hráči. A na volby se nijak zvlášť netěší. „Až se Ukrajina (volbami) rozparceluje mezi jednotlivé warlordy, pak teprve uvidíme, zač je toho masová migrace, obchod se zbraněmi a terorismus,“ varuje Vidlák v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.
Foto: Jan Rychetský Popisek: Daniel Sterzik alias Vidlák
Vláda nám zrušila eurocentra. To je ale tragédie, že? Kde se teď budeme dozvídat věci o Unii? A kdo bude dětičkám na školách vykládat, jak je Evropská unie úžasná a popisovat jim, jak se slaví Vánoce v různých zemích, aby se náhodou mezi nimi nešířily xenofobie a stereotypy?
Jednak jsem o žádných eurocentrech nikdy předtím neslyšel a jednak když je to eurocentrum, které dětičkám vysvětluje výhody multikulturalismu, migrace, genderu a eurodotací, ať si to EU zaplatí sama. Kromě toho, kdyby ta EU byla něco echt nóbl a hogo fogo, nepotřebuje žádná eurocentra. Dobré zboží se totiž prodává samo. Čím víc to potřebuje reklamy, tím větší aušus to je.
Pak tu máme další případ, na platformě Seznam Médium jistému Tomáši Němcovi oznámili, že pokud bude Zdislavu Pokornou nazývat Zdíšou, tak ho na úvodku platformy nedají. Poslanci AfD Petru Bystroňovi také komentář o Pokorné zmizel z hlavní stránky blogů iDnes, prý kvůli necitovaným zdrojům. Z toho by jeden mohl začít být podezřívavý…
Chachá, to nic není. Já jsem před volbami také na Médiu publikoval. A jednou jsem tam chtěl publikovat článek o tom, co mně všechno zakázali říkat v kontrastu s tím, co jiní mohli publikovat o mně. Nedali mi vůbec šanci, rovnou mi takový článek zamítli. Proto také všichni tak milujeme mainstreamová média… kde bychom byli bez jejich oteckého a spravedlivého dohledu, že?
Žádná objektivita či veřejnoprávnost neexistuje a nikdy neexistovala. Jediné, co můžeme mít, je mediální pluralita. A jsem rád, že to tak vidí stále více lidí.
Ze zahraničí, válka s Íránem se nevyvíjí dobře. Docházejí rakety, a to jak ty útočné, tak ty obranné proti těm útočným. Zvlášť to druhé pociťují na Ukrajině, kde ruští piloti začínají testovat, zda by se nedalo bombardovat zblízka. Na amerických letadlových lodích to jde s morálkou od desíti k pěti, objevují se velice nepěkné nápisy o Izraeli, Spojené státy prý od Turků koupily samovzněcovací roboty na výrobu dělostřelecké munice a spláchly půl miliardy do kanálu… Jak dlouho ještě tohle může trvat?
Ještě dlouho, bohužel… Západ byl totiž nechutně bohatá civilizace a ještě stále je tu co rozkrádat, odklánět, prošustrovat a proválčit. Víte, když se potápěl Titanic, všechno podstatné se stalo v posledních pěti minutách. Do té doby to bylo se všemi jen trochu nahnuté. Těm dole už živel podrážel nohy, ale nahoře se ještě klidně dalo popíjet dobré vínko a poslouchat kvalitní hudbu. Že je to v bruseli, pochopili ti dole dřív než ti nahoře.
Také se ukazuje, že když máte v lodi příliš velkou díru, je celkem jedno, jak dobrého máte kapitána. Ať udělá cokoliv, nakonec bude muset zakřičet: „Zachraň se, kdo můžeš.“ To přesně teď musí prožívat Trump. Věřil, že se to dá ještě zachránit, ale čím dál víc se ukazuje, že díra v trupu naší kultury je už příliš velká. Migranti dovnitř vnikají rychleji, než je stíháme odčerpávat a naopak peníze nám utíkají tak rychle, že je nestíháme ani tisknout.
Ale všechno podstatné se stane až v posledních pěti minutách. Až Spojené státy prohrají v Zálivu i na Ukrajině a Evropa nebude mít z čeho splácet půjčky Ukrajině.
Andrej Babiš oznámil koalici proti suchu a vyšly mu modlitby, takže když ji oznamoval, tak začalo pršet. Reálně, co může Andrej Babiš se suchem dělat? A co z toho se mu „vyplatí“, tj. bude to znát už v jeho volebním období?
Teď reálně nemůže udělat nic. Dlouhodobě může třeba postrčit výstavbu nějaké nové přehrady a může nasměrovat nějaké peníze do regionů postižených suchem, ale uvědomme si, že zadržování vody v krajině bohužel není zisková záležitost. To musíte dělat věci, které jdou proti ziskovosti zemědělství i lesnictví. A vzhledem k tomu, že jsme civilizace založená na ziskovosti a té se dá dlouhodobě dosahovat jen a jedině drancováním zdrojů, nezmění se nic.
Ale můžeme ještě více platit emisní povolenky! To funguje jako středověký odpustek. Třeba nám klimatický Bůh odpustí a sešle nám vláhu… Až bude všude dost větrníků…
Blíží se nám výročí 21. srpna 1968. Můžeme si z něj vzít nějaké nové poučení? Nebo to navěky bude příběh o tom, jak jsme chtěli tu svobodu a demokracii a zlí Rusové nám ji sebrali?
Když teď vidím Čuňase, jak sedí s Petrem Pavlem, tak už na žádnou demokracii a svobodu nevěřím. Oni tehdy už už sahali po moci, už už chtěli začít prodávat republiku Německu a ruské tanky jim to jaksi překazily. Že kecám? Že to takhle není? Tak se podívejte, co jako první udělali všichni ti Havlové, když pak ruské tanky definitivně odjely. Slovy Karla Kryla, hned se dali do party se šmelinářským šmejdem a zahájili výprodej státu pod cenou.
Poslankyně Eva Decroix by se chtěla „spojovat napříč“. „Jsem přesvědčena, že síla ke změně i naději leží na ulici. Mezi vámi. Vy jste tou silou! Je vás 70 %, kteří to takto nechtějí. To je ohromná síla. Probudí se? Spojí se? Přestaneme řešit blbosti, nasměrujeme společně sílu a zameteme s tím bordelem tady, než tu bude úplně nedýchatelno?“ burcuje. Může tohle na někoho zapůsobit, když ještě neuplynul ani rok od okamžiku, kdy Fialova vláda šla od válu?
Nemáte pocit, že ta Destroix říká přesně to stejné, co jsme říkali my před třemi roky? Rozdíl je jen v tom, že my jsme se nesnažili oddělit od jinak smýšlejících příkopem a ostnatým drátem podle receptu Otakara Foltýna. My jsme se nesnažili své oponenty ani umlčet, ani zavřít. Proto jsme dneska spojení a zkoordinovaní a preference ODS padají jako kámen. Tak dlouho kolem sebe ve své nabubřelosti stavěli ploty, až zjistili, že jsou v kleci, kterou si sami postavili.
Na Ukrajině vyzval vyhozený ministr a miláček pouličních aktivistů Mychajlo Fedorov k tomu, aby na Ukrajině proběhly i přes výjimečný stav volby. Nastal dle vás čas velké rošády, kdy všechny problémy Ukrajiny zmizí spolu se Zelenským a najednou bude dohoda s Ruskem možná?
Na Ukrajině budou volby ve chvíli, kdy se velcí kluci dohodnou, že už toho STAČILO! a budou mít dohodnutý nějaký ten mrzký mír platný až do příští války. A volby bych tomu vlastně také neříkal, protože to bude spíš taková mafiánská skrývačka korupčních kauz a hledání obětního beránka.
Upřímně – já jsem vlastně raději, že tam teď vládne jedna vojenská junta. Až se Ukrajina (volbami) rozparceluje mezi jednotlivé warlordy, pak teprve uvidíme, zač je toho masová migrace, obchod se zbraněmi a terorismus.
Pozadí milionové pomoci pro Ukrajinu provázejí vážná podezření z vyvádění peněz a neprůhledných finančních machinací. Novinářka Angelika Bazalová ve svém pátrání rozkrývá majetkové toky kolem firmy FPV Space a cituje zprávu Městského soudu v Praze, podle níž mohl být spolek Skupina D založen účelově.
Foto: X/Drony Nemesis Popisek: Tým Drony Nemesis a osobnosti, které tuto iniciativu podporují
RUKA RUKU MYJE A TO FEST!
Sbírka Drony Nemesis, kterou zorganizoval spolek Skupina D, vynesla přes 264 milionů korun od desítek tisíc dárců a podle organizátorů umožnila vývoz nejméně 17 tisíc FPV dronů na Ukrajinu. Předsednictvo spolku, včetně herce Ondřeje Vetchého a bratrů Martina a Mikuláše Kroupových, přitom opakovaně zdůrazňovalo, že nikdo z členů nebude mít majetkové podíly ve firmách, které by mohly ze sbírky těžit. Martin Kroupa to potvrdil i při policejním výslechu.
Trestní oznámení, které Vetchý podal kvůli šíření údajných lží o zneužívání peněz, policie odložila. Šetření Vojenské policie ohledně nesrovnalostí v nakládání s prostředky ze sbírky však pokračuje.
Novinářka Angelika Bazalová ve svém komentáři v Deníku TO rozkrývá, komu vlastně patří FPV Space.
Duchovním otcem projektu a tajemníkem spolku byl Jan Veverka, voják v aktivní záloze, podnikatel a investor, který dříve vydělal stovky milionů při prodeji podílu ve firmě Kiwi, což je český internetový vyhledávač letenek umožňující jejich rezervaci a koupi po celém světě. Právě on vybral jako dodavatele Davida Špačka, špičkového pilota FPV dronů a bývalého příslušníka Vojenského zpravodajství.
Firma FPV Space, původně Koptery, přitom v době startu sbírky ještě neexistovala. Vznikla 13. prosince 2023 – ve stejný den jako spolek Skupina D – a byla zapsána na Špačkovu partnerku Janu Hrubou. Den nato Veverka firmě prostřednictvím své společnosti Touzimsky Kapital půjčil 9,5 milionu korun jako počáteční kapitál na nákup prvních komponentů z Číny. Veverka to vysvětloval potřebou transparentního subjektu a ochotou riskovat vlastní peníze, protože z prostředků sbírky by zboží předem nehradil.
Později do projektu vstoupil Veverkův dlouholetý přítel Zdeněk Poul, bývalý voják se zkušenostmi ze speciálních sil, Vojenské policie a zbrojního holdingu CSG. Nejprve působil jako zaměstnanec pomáhající s licencemi na vývoz. Veverkova firma pak 31. května 2024 postoupila pohledávku ve výši 9,5 milionu korun nově založené společnosti POUL SPACE, jejímž jediným majitelem je právě Poul.
V červenci 2024 tato pohledávka posloužila jako vklad do firmy Koptery, která se přejmenovala na FPV Space. Poul tak získal polovinu prosperující společnosti, aniž by do ní vložil vlastní peníze. Následně z FPV Space na účet POUL SPACE přiteklo více než 6,5 milionu korun jako podíl na zisku; stejnou částku obdržela i Jana Hrubá. Poul navíc pobíral měsíční plat 50 tisíc korun a roční odměnu 2,3 milionu korun za překročení obratu 100 mil. Kč.
Veverka pro média uvedl, že mu Poul investici splácí a úroky vrátil na účet sbírky. Vyšetřovatelé a Městský soud v Praze však naznačují jiné hodnocení. Bazalová cituje ze zprávy soudu, podle níž „je důvod se domnívat, že Veverka založil spolek Skupina D účelově a navedl Janu Hrubou, aby založila společnost FPV Space, jejímž prostřednictvím mohl vyvádět finanční prostředky zaslané dárci ze sbírky ven. Tímto způsobem měl neoprávněně obohatit společnost FPV Space a přes ni i ostatní jím zvýhodňované osoby.“
Bazalová dále upozorňuje, že firma FPV Space byla podle soudu v podstatě prodlouženou rukou spolku – založená ve stejný den, personálně propojená a živená téměř výhradně penězi ze sbírky. Argument, že jde o soukromou firmu oprávněnou tvořit zisk, proto podle soudu nestačí. Policie se má zabývat i hypotézou, zda skrytým majitelem FPV Space není nakonec sám Veverka.
Aktéři kauzy se brání a trvají na legálnosti a transparentnosti. Veverka na dotazy Bazalové reagoval pouze tím, že je na Ukrajině, a další komunikaci ukončil. Vyšetřování Vojenské policie pokračuje.
„Pan Veverka v médiích, ale i při výsleších opakovaně uváděl, že vybrat dodavatele dronu na Ukrajinu nebylo vůbec jednoduché. Proto patrně žádné výběrové řízení ani nezkoušel. A rovnou jako dodavatele vybral firmu, která neexistovala,“ upozornila Bazalová na síti X.
Poslanec Pavel Růžička (ANO) reagoval: „Přesně, o auditech Skupiny D také velice rád povídal pohádky čestný předseda, v té době náčelník generálního štábu, Řehka, momentálně kandidát do Senátu. Čí nemovitost užíváš, toho píseň zpívej…“
Vetchý se vulgárně vyjádřil na adresu exministryně
V závěru letošního července se během rozhovoru pro Studio N na Letní filmové škole v Uherském Hradišti vyjádřil ke své aktuální činnosti ve spolku Skupina D herec Vetchý. Na dotaz moderátora ohledně dřívější pomoci Ukrajině prostřednictvím sbírky na drony uvedl, že tato náplň práce již neplatí. Podle jeho slov se spolek v současnosti potýká s komplikacemi ze strany státních orgánů.
„Skupina D teď bojuje s aparátem České republiky, s vojenskou rozvědkou,“ prohlásil Vetchý. Dále zmínil reakci svých spolupracovníků, kterých se dotazoval na přesnou náplň práce vojenské kontrarozvědky.
„Když jsem se zeptal kluků, co má vojenská kontrarozvědka na starosti, tak oni řekli: ‚No primárně nás.‘ A já jsem říkal: ‚A jaký mají rozpočet?‘ A oni řekli: 7 miliard, tak jsem ohromený,“ uvedl v rozhovoru.
Tehdejší premiér Petr Fiala (ODS) se podle jeho slov zeptal, co by mu udělalo radost.
„Řekl jsem, že by mi udělalo radost, kdyby se paní ministryně omluvila za lži, polopravdy, manipulace, které pouští jenom kvůli svému egu do prostoru. Ona na mě začala řvát jako… Chtěl jsem říct kráva, ale neřeknu to… A já jsem řekl: ‚Neřvěte na mě do prdele, já nejsem politik, ty vole, já jsem volič a platím daně,‘“ sdělil ve studiu.
Poslanec Růžička na hercova slova reagoval: „Pan Vetchý se dost zásadně vyjadřuje k činnosti Vojenského zpravodajství. Není nic jednoduššího, než na zářijové jednání Komise pro kontrolu činnosti Vojenského zpravodajství opětovně zařadit bod: ‚Podnět pana Vetchého k neoprávněnému sledování Skupiny D Vojenským zpravodajstvím‘.“
Také Veverka před časem poskytl rozhovor. Pro podcast Čestmíra Strakatého se investor a bývalý příslušník speciálních sil na konci roku 2024 vyjádřil k otázce, zda by byl ochotný bojovat a položit život za Českou republiku. Veverka vychází z přesvědčení, že pokud se ruská agrese nezastaví přímo na území Ukrajiny, bude Rusko ve své destrukci a škodění pokračovat dál směrem do Evropy. V případě otevřeného konfliktu je prý připraven za Českou republiku položit život.
Na moderátorův dotaz, proč si tedy kupuje nemovitosti v zahraničí, odpověděl, že Rusko představuje pro Evropu reálnou hrozbu a v případě, že by došlo na nejhorší scénář a ruská agrese by zasáhla i naše území, chce mít připravené bezpečné zázemí a útočiště pro svou rodinu. Jako bývalý voják by sice šel bránit Českou republiku, ale své nejbližší odmítá nechat vystavené válečnému nebezpečí, takže jejich zabezpečení v cizině vnímá jako odpovědnost hlavy rodiny.
„Pokud tu Rusové uspějí, tak já, Karel Řehka a Ota Foltýn dostaneme provaz a věšet nás budou Češi,“ řekl Veverka.
Penzionovaný generál Řehka v armádě skončil a oznámil svou kandidaturu na post senátora.
„Po více než třiceti letech služby v Armádě ČR odkládám uniformu. Potřebu sloužit této zemi, nést odpovědnost a být užitečný jsem ale neodložil. Proto kandiduji do Senátu za obvod Plzeň-město jako nezávislý kandidát s podporou STAN. Chci být silným hlasem Plzně i Česka,“ sdělil prostřednictvím sociálních sítí.
Příspěvkovou organizaci Česká centra, která v zahraničí působí v kulturní a společenské oblasti a propaguje Českou republiku, zanechala odvolaná ředitelka Jitka Pánek Jurková ve finančním rozkladu. Přesto se objevují články, které kritizují její odvolání ministrem Macinkou a tvrdí, že se stát zbavil skvělé manažerky. ParlamentníListy.cz zjišťovaly, jak Česká centra za jejího působení fungovala.
Foto: Ústav mezinárodních vztahů Popisek: Odvolaná šéfka Českých center Jitka Pánek Jurková (uprostřed) a novinářka Kateřina Šafaříková (vpravo)
Krysa ke kryse sedá- vrány taky…
Když na konci července oznámil ministr zahraničních věcí Petr Macinka odvolání ředitelky Českých center a její nahrazení končícím českým velvyslancem v Egyptě, bylo to přijato s povděkem. Hlavně ve výrazné části naší zahraniční služby. Kromě toho, že je Jurková vnímána jako výrazně probruselská, příspěvková organizace Česká centra pod jejím vedením byla v žalostném stavu. Finančně i politicky.
Politicky proto, že celá řada poboček Českých center v zahraničí fungovaly jako předsazené jednotky politických neziskovek prosazující ideologickou agendu různých zelených nebo LGBT skupin. A to často i v konzervativních zemích, kde byla tato činnost ze strany de facto českého státu tamními vládami vnímána minimálně jako problematická.
Ekonomicky jsou Česká centra v žalostném stavu, protože jsou v extrémní finanční ztrátě, která musela být sanována z rozpočtu ministerstva zahraničí. “Česká centra každoročně končí v poměrně vysoké ztrátě. Ministerstvo zahraničních věcí vždy muselo doplácet desítky milionů korun každý rok na to, aby tu ztrátu dorovnalo,” řekl před několika týdny na tiskové konferenci ministr Macinka. Nemluvě o tom, že dle Macinkových zjištění až 40 procent rozpočtu “sezřalo” ústředí Českých center v Praze.
V tomto kontextu působí slova Jurkové, která pronesla po svém odvolání, jako přinejmenším podivná. “Věřím, že Česká centra, která jsem měla to privilegium vést poslední skoro tři roky, jsou dobře připravená na další rozvoj,” sdělila s tím, že respektuje rozhodnutí ministra ji z funkce odvolat. Jurková byla na místo šéfky Českých center, příspěvkové organizace Ministerstva zahraničních věcí ČR, dosazena za bývalé vlády tehdejším ministrem Janem Lipavským. Do funkce nastoupila 1. prosince 2023, před tím v letech 2017-2023 vedla pobočku Českých center v Bruselu.
Některé veřejně dostupné články či životopisy Jurkové uvádějí, že během jejího působení byla ve světě otevřena další tři Česká centra. Ve Vietnamu, na Tchaj-wanu a v Srbsku. Pokud jde o posledně jmenovanou destinaci, otevření Českého centra v Bělehradě není zásluhou Jitky Pánek Jurkové, ani jejího nadřízeného Jana Lipavského. Obnovení Českého domu v srbské metropoli zařídil a doslova vydupal ze země tehdejší prezident republiky Miloš Zeman, který vše dojednal se svým protějškem Aleksandrem Vučićem. Srbové nemovitost, která dříve Čechům patřila, na vlastní náklady kompletně zrekonstruovali a poté předali České republice.
Během působení Jurkové v čele Českých center se naopak zavřely pobočky v nizozemském Rotterdamu a řeckých Aténách. Ministr Macinka tuto praxi odmítl. Podle jeho slov není řešením špatné finanční situace Českých center zavírání některých poboček, ale efektivní řízení organizace, s čímž do funkce také nastoupil nově jmenovaný ředitel Ivan Jukl.
Pouhý měsíc před nástupem do funkce ředitelky Českých center vyšla Jitce Pánek Jurkové kniha s názvem Ambasadoři Bohémy, která má pojednávat o kulturní diplomacii. Knihu vydalo nakladatelství Dokořán spolu s Českými centry, za kterými šla část nákladů na vydání této knihy. Kniha je po třech letech stále ke koupi a na některých internetových obchodech s knihami z druhé ruky ji lze pořídit za částku kolem 30-50 Kč.
Pokud jde o knihu Ambasadoři Bohémy, mluvčí Českých center Jan Dlouhý říká, že vyšla v době, kdy Jurková v organizaci nepůsobila. Vyšla ovšem v listopadu 2023, tedy měsíc před jejím nástupem do funkce ředitelky a krátce poté, co skončila ve vedení pobočky ČC v Bruselu.
“Kniha Ambasadoři Bohémy vznikla v souvislosti s 30. výročím založení Českých center v roce 2023. Autorkami publikace jsou Jitka Pánek Jurková a Eliška Tomalová. V době vzniku a vydání knihy Jitka Pánek Jurková v Českých centrech nepůsobila. Knihu vydalo nakladatelství Dokořán ve spolupráci s Českými centry, která uhradila část nákladů spojených s výrobou knihy ve výši 147 400 Kč,” uvedl Dlouhý pro ParlamentníListy.cz.
To ale není to nejpodstatnější. Po odvolání Jurkové se na webu Seznam Zprávy objevil článek, který její odvolání Petrem Macinkou tvrdě kritizoval. Jitka Pánek Jurková prý byla proslulá a vláda se zbavila schopného člověka na důležité pozici. Článek vyšel s titulkem Schopná Češka učarovala Bruselu. Jenže pak přišli Motoristé a vyjmenovává údajné úspěchy Jurkové z centra Evropské unie v době, kdy tam působila jako šéfka pobočky místního Českého centra. Její odvolání je podle článku příkladem čistek, kterými se současná vláda “trestuhodně zbavuje nejschopnějších lidí na těch správných místech”.
Na celém článku je ovšem nejzajímavější něco úplně jiného. Jeho autorka. Pod článkem je podepsaná Kateřina Šafaříková, dnes redaktorka Seznam zpráv a dříve zpravodajka Hospodářských novin v Bruselu. Tou byla právě za působení Pánek Jurkové na pozici šéfky bruselského Českého centra, odkud se obě ženy znají. Krátce poté, co se Jurková ujala vedení celé organizace Česká centra, uspořádala v dubnu 2024 v Ústavu mezinárodních vztahů (který stejně jako ČC zřizuje ministerstvo zahraničí, pozn.red.) křest své knihy Ambasadoři Bohémy. Celou akci, kde kromě Jurkové a spoluautorky knihy Elišky Tomalová vystoupila řada dalších hostů moderovala právě novinářka Kateřina Šafaříková.
Skutečnost, že se novinářka Seznamu s odvolanou ředitelkou Českých center dobře zná, je dle zjištění redakce serveru ParlamentníListy.cz hlavním důvodem, proč je článek o Jurkové tak nekriticky pozitivní a naopak se pouští do ministra Petra Macinky, že si dovolil schopnou a v Bruselu proslulou ženu odvolat. O tom, že se Česká centra pod jejím vedením dostala do katastrofální finanční situace, neobsahuje článek ani slovo.
“Celý ten článek je k smíchu. Jurková a Šafaříková jsou kamarádky, takže je jasné, odkud vítr vane. Popisuje ji jako málem nejlepší manažerku na světě, přitom dovedla Česká centra k totálnímu rozkladu. Místo reálné práce ve prospěch České republiky si budovala málem kult osobnosti a někteří kolegové delší dobu mluví o tom, že čelili šikaně, a teď ze sebe bude dělat oběť? Má za sebou tolik průšvihů, že může být ráda, že nebyla odvolána dřív,” sdělil serveru ParlamentníListy.cz bývalý podřízený Jurkové z Českých center, který si přál zůstat v anonymitě. Redakce jeho identitu zná.
Zaměstnanci Českých center prý na oslavné články o Jurkové nevěřícně zírali. “Kolegové jsou znechuceni, když teď čtou oslavné články a sledují vystupování u jejích kámošů v médiích. Spolu s Lipavským málem Česká centra naprosto zničila. Je správné, že byla odvolána, i když náprava škod, které tu zanechala, nějakou dobu potrvá,” dodal zdroj.
Jan Lipavský se po přestupu od Pirátů do ODS podle Jindřicha Rajchla přesunul také ze světa politiky do sféry humoru. A proto z něj udělal postavu ve vtipu Zdeňka Izera. V rozhovoru ve studiu ParlamentníchListů.cz probral také zážitky, které občané sdílí s chováním Ukrajinců v nemocnicích nebo na plovárnách.
Foto: Hans Štembera Popisek: Poslanci hlasovali o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání. Nevydali
Ve věci českého postoje vůči Ukrajině kroutí Rajchl hlavou nad postojem bývalého ministra zahraničí a poslance za ODS Jana Lipavského, který nedávno pro ParlamentníListy.cz zopakoval, že bychom měli Ukrajinu podporovat až do jejího vítězství nad Rusy a osvobození jejího území.
“Jan Lipavský skutečným unikátem. Ty jeho výroky, jak se blíží jeho dovolená na Krymu a podobné věci už nespadají do sféry politické, ale do sféry humoru. Mohl by vystupovat v nějakém varieté a všichni bychom se pobavili, protože tohle už jsou názory, které jsou zcela mimo. Připomíná mi to scénky Zdeňka Izera s Markem Dobrodínským, který se jako moderátor ptal Izera v roli skina, co říká na to, že romský spoluobčan Dezider Kotlár drží hladovku kvůli porušování romských práv v České republice. A Zdeněk Izer odpověděl, že tomu Kotlárovi drží palce, aby to vydržel až do konce. V případě Jana Lipavského mi to přijde podobné. Z jeho strany vidíme naprosto nerealistický pohled na současnou situaci a nikdo normální to už nemůže myslet vážně,”
Podle něco dochází na slova těch, kteří od počátku ruské invaze říkali, že válku proti Rusku nemůže Ukrajina vyhrát. “Říkalo nás to mnoho. Tak to prostě je a jestli nám to líbí nebo nelíbí, to jsou emocionální pocity, ale objektivně není možné Rusko porazit. Jde už pouze o to, jestli budeme válčit dalších pár měsíců či let, zemřou další statisíce lidí a dopadne to tak, jak jsme říkali od počátku. Anebo už konečně vyhraje zdravý rozum a obě strany u jednacího stolu dohodnou nějaké rozumné příměří nebo mír, což musí zprostředkovat USA. Bude to vyžadovat i to, aby odešel Volodymyr Zelenskyj, protože Putin se s ním určitě bavit nebude. Pokračující demonstrace na Ukrajině ukazují, že se blíží chvíle, kdy Zelenskyj odejde. Všichni už snad otevřeli oči. Dokonce i náš mainstream publikuje články, že se Zelenskyj chová jako totalitní vůdce, omezuje svobodu projevu atd. Najednou začínají říkat to, co my jsme viděli čtyři roky. Mainstream najednou objevil Ameriku a zjistil, že Zelenskyj není žádný lídr svobodného světa, ale je to kleptokrat a diktátor, který fakticky je nejtragičtější postavou na celé Ukrajině, protože byl hlavou korupční mafie, která rozkrádala zahraniční pomoc. Ta se nedostala k běžným Ukrajincům, ale vybraní jedinci si za to stavěli ty zlaté záchody, luxusní sídla a kupovali si drahá auta,” konstatuje.
Oceňuje polský přístup k ukrajinským občanům na jejich území, kteří jdou nad rámec přístupu ve zbytku EU. “Opoziční strana Právo a spravedlnost, která bude v Polsku velmi pravděpodobně po volbách ve vládě, jde ještě dál než EU a říká, že navrhne zákon o deportaci ukrajinských mužů v odvodovém věku, kteří nemají zaměstnání. Je to správný postup a hlavně je to velké memento pro nás. Pokud my neuděláme to samé dřív než Poláci, ukrajinští muži z Polska logicky přijdou k nám. Pevně doufám a budu to navrhovat, abychom stejné pravidlo uplatnili i u nás. Je to logické a správné,” popisuje.
Jindřich Rajchl podrobně popsal příběh, který mu převyprávěla česká zdravotní sestra. “Je to dáma, která ve zdravotnictví pracuje delší dobu a detailně mi popsala, co se děje v nemocnicích a ordinacích a nejen zdravotníci se s tím setkávají na každém kroku. Zdravotní sestra popisovala, jak tam přivážejí zraněné Ukrajince s bodnými ranami, se střelnými ranami, vymlouvají se, že nemají telefon a doklady apod. Přišlo mi na ten dopis spoustu dalších reakcí od dalších zdravotníků, ale i od policistů a od lidí, kteří pracují v sociální sféře. Všichni unisono sdělují, jak neuvěřitelná arogance a povýšenost spojuje ty ukrajinské migranty, kteří těchto našich služeb zneužívají. Dostal se ke mně případ lidí provozujících dentální ordinaci, kteří chtěli pomoci Ukrajince, vzít si ji do ordinace. Poskytli jí čas na to, aby se školila a když se vrátila, hned se hodila marod a nakonec jim začala vyhrožovat a posílat na ně všechny možné úřady a arogantně je všemožně udávala. Takhle se jim odvděčila. Další známý mi popsal, co viděl v bazénu, kde je půlka Ukrajinců a někteří z nich mají pod plavkami trenýrky, což je u nás z hygienických důvodů nemožné. Dávají nám jasně najevo, že se nebudou přizpůsobovat našim pravidlům. Zcela arogantně nám dávají najevo, že si budou dělat co chtějí. Nevidíme tu absolutně žádnou vděčnost, což je bohužel výsledek činnosti předchozí Fialovy vlády, která z Ukrajincům udělala posvátnou krávu. Byla to lež za lží,” referoval předseda strany PRO.
“Je nutné už situaci začít řešit, protože je neúnosná. Podle odhadů zde máme 1,5 milionu cizinců, z čehož převážnou část tvoří Ukrajinci. Je to už každý sedmý člověk, což už naší zemi neprospívá. Nebude to směřovat k asimilaci, ale naopak se budou sdružovat v určitých skupinách, nebudou se ani chtít učit česky a to je špatně. Proto to hodlám začít řešit,” prozradil Rajchl s tím, že je potřeba mezi Ukrajinci rozlišovat, aby nebyli postiženi ti slušní, kteří respektují naši zemi a poctivě zde pracují.
Jaké řešení se nabízí? “Jakýkoli cizinec, který nemá české státní občanství a spáchá tu trestný čin nebo přestupek násilného charakteru, musí následovat automatický trest v podobě vyhoštění. A je jedno, jestli je to Ukrajinec, Maďar nebo Uganďan. Pokud někoho přivítáme pod naší střechou a takový člověk tu páchá trestnou činnost, nemá zde co dělat,” navrhuje politik.
“Lidem leží v žaludku také to, když Ukrajinci říkají, že uprchli z vlastní země, aby si zachránili život před válkou a pak tam jezdí na dovolenou. Na Vánoce, Velikonoce nebo letní prázdniny, vidíte deseti dvanácti hodinové kolony aut. To je přece nesmysl a každý normální člověk to chápe. Pokud odněkud prcháte, tak tam nejedete na dovolenou, to je nonsens. Kdokoli se rozhodne odjet zpátky na Ukrajinu a chtěl by se sem vrátit, tak pouze na základě českého azylového práva a nikoli dočasné ochrany. Institut dočasné ochrany je výjimečný a je určen těm, kteří skutečně prchají. Ne pro ty, kteří si sem chtějí přijet užívat naše sociální dávky a mít se tu dobře. Jestliže si někdo zachraňuje život útěkem z Ukrajiny a potom tam odjede na letní dovolenou, tak je to z principu nesmysl. Navíc v momentě, kdy ukončíme dočasnou ochranu, musí dojít k revizi pobytu všech Ukrajinců, kteří sem na základě dočasné ochrany přišli. Musí se zjistit, zda tu pracuje, platí daně, nespáchal trestný čin nebo přestupek násilného charakteru, oženil se tu, vdal, založil rodinu apod., takoví lidé tu samozřejmě mohou zůstat. Jenže mnoho lidí tu pracuje na černo a tím totálně destruuje náš pracovní trh. Máme nejvyšší nezaměstnanost za posledních devět let, přes pět procent. To je alarmující,” burcuje Jindřich Rajchl v pořadu Rozhovory PL.
Pokud jde o cizince, kteří zatěžují naše systémy a jen čerpají sociální, zdravotní a další služby, nemají v České republice podle jeho slov co dělat. “Nejsme armáda spásy. Jsem tady od toho, abych se na prvním místě staral o české občany. Stále někdo řeší, že jsou na tom Ukrajinci špatně, ale mě zajímá, že tu spousta českých občanů, kteří na tom jsou špatně. Zkuste vyžít za důchod 17 tisíc měsíčně. Na tyhle české občany zapomínáme? Kdo chce politiky, kteří se budou starat především o Ukrajince a budou je mít na první místě, může si vybrat ze všech pěti stran v opozici, jsou všechny stejné. Kdo chce, abychom se primárně starali o naše občany, ať volí nás,” uvedl Rajchl.
Co se týče řešení masové migrace na úrovni Evropské unie, situaci podle jeho slov není možné plošně vyřešit, dokud bude v Bruselu sedět Ursula von der Leyenová. “Říkají, že chtějí problém migrace řešit, ale dělají všechno pro to, aby se migrace stupňovala,” nechápe.
Jak by Rajchl migrační otázku řešil, aby do Evropy dál neproudily davy migrantů z Afriky a Blízkého východu?
Mezinárodní neziskové organizace, které migranty do Evropy cíleně vozí, je nutný nekompromisní a tvrdý zákrok. “Ty neziskovky je nutné zničit,” konstatuje jednoznačně.
Jaké existuje řešení, jak definitivně zastavit systém nelegálních převaděčů, kteří jsou propojeni s neziskovkami?
Milion chvilek se probouzí z letního spánku. K čemu se chystá? A bude ještě někdo věřit, že na jeho akce na Letnou chodí 200 nebo 300 tisíc lidí?
Na všechny tyto otázky Jindřich Rajchl odpovídá v rozhovoru pro ParlamentkyTV. Sledujte celé video ZDE
Manipulace! Varuje ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj před „falešnými“ volbami v Rusku poté, co ruský Nejvyšší soud rozhodl o zákazu účasti strany Jabloko v zářijových parlamentních volbách. I Zelenskyj přitom v roce 2022 nechal kvůli údajným vazbám na Rusko pozastavit činnost jedenácti politických stran včetně nejsilnější opoziční strany.
Foto: Youtube Popisek: Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj promluvil k národu
„Pokud Putin touží po válce natolik, že se nyní uchýlil k další zjevné politické manipulaci v podobě svých falešných voleb – a to do té míry, že se bál připustit na volební lístek byť jedinou stranu, která by se alespoň nějak zmínila o potřebě míru, a vyřadil stranu Jabloko –, pak jsou jeho priority naprosto jasné,“ uvedl ukrajinský prezident v projevu na X.
Předsedou protiválečné strany Jabloko, která vznikala už v 90. letech je Nikolaj Rybakov. O rozhodnutí ruského Nejvyššího soudu, který v pondělí zrušil registraci strany pro parlamentní volby, které se mají konat letos v září, informoval server Euronews.
Nikolaj Rybakov v reakci na rozhodnutí soudu uvedl, že „neexistují vůbec žádné důvody pro vyloučení strany z voleb“.
Stranu zažalovala strana Rodina, která stranu Jabloko obvinila z porušování autorských práv v materiálech volební kampaně a také z toho, že se Jabloko zapojilo do extremistických aktivit a přijímalo nelegální financování ze zahraničí, uvedla agentura DW.
Předseda strany Rodina a poslanec Státní dumy Alexej Žuravljov uvedl, že jeho „právníci odhalili četná porušení“ v předvolební kampani strany Jabloko.
Podle ukrajinského prezidenta Zelenského je Putinův plán jasný. Chce dle jeho názoru vyvolat dojem, že celé Rusko a každá jeho parlamentní strana podporuje válku.
Odvolával se také na ukrajinskou vojenskou rozvědku s tím, že Rusko po volbách plánuje rychlou mobilizaci. „Po údajných volbách, plánuje do konce roku další rychlou mobilizaci několika set tisíc Rusů a příští rok ještě stejný počet. To bude navíc k náboru, který se snaží provádět prostřednictvím smluvního vstupu do armády,“ uvedl Zelenskyj.
Už v březnu 2022 přitom deník The Guardian informoval o tom, že Zelenskyj nechal během stanného práva pozastavit činnost dokonce 11 politických stran. To kvůli údajným vazbám na Rusko.
Mezi stranami, jejichž činnost byla pozastavena, byla i největší opoziční strana Opoziční platforma pro život, kterou vedl Viktor Medvedčuk.
„Činnosti těchto politiků zaměřené na rozdělování společnosti nebo tajné dohody neuspějí, ale dočkají se tvrdé reakce,“ uvedl tehdy Zelenskyj během veřejného projevu. „Rada národní bezpečnosti a obrany proto s ohledem na plnohodnotnou válku rozpoutanou Ruskem a politické vazby, které řada politických struktur s tímto státem má, rozhodla pozastavit veškerou činnost řady politických stran na dobu trvání stanného práva.“
4,5 % přisoudil průzkum Medianu straně Motoristé sobě. Z řad opozice je slyšet radost nad tím, že by se Motoristé do Sněmovny nedostali. Daniel Sterzik alias Vidlák ovšem v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz upozorňuje, že se hlasy jen přelévají. „Opozice jásá nad tím, že se Babiš stává ještě větším hegemonem politické scény a brzy už volby vyhraje úplně sám… Svatá prostato!“ diví se.
Foto: Archiv PL Popisek: Daniel Sterzik zvaný Vidlák
Dane, novinář Michal Půr dal pěkně pod sebe průniky financování Deníku N, kampaně Petra Pavla, kampaně (nyní) opozičních stran a některých neziskovek. Ne že by to bylo něco nového, ale opakování je matka moudrosti. Nebo je to něco nového?
Kdyby si Deník N nehrál na nezávislé a pravdomluvné médium, bylo by všechno v nejlepším pořádku. Máme hentu demogracyji, každý si může koupit médium. Každý si může udělat vlivovou strukturu a pomocí ní prosazovat své zájmy. Jestli je někdo ochoten dávat stamiliony na dosazení zelené gumy na Hrad, je mu přáno. A jestli pak dá další desítky milionů do budování jeho kultu osobnosti a koupí si k tomu různé Miliony chvilek a Štíty demokracie, kteří budou kolem Petra Pavla křepčit jak Baalovi proroci kolem oltáře, prosím, ať to dělají.
Ale pokud z toho dělají cosi nezávislého, odděleného a tím pádem lepšího, je to chucpe a já jsem rád, že to Půr s Pauknerem rozkryli.
Zastánci „správných médií“, tedy Deníku N, hned spustili kanonádu: My nic, nám do práce nikdo nezasahuje, proč by naši donoři nemohli podporovat politiky, naši zakladatelé se odstřihli a Půr vzal prachy od Patriotů pro Evropu. Co na to říci?
Ale copak, vlastní medicínka Deníku N nechutná? Andrej Babiš byl od redakce Mladé fronty odstřižen podstatně víc než Zdislava od Winklera a teď najednou je to jinak?
Navíc, o to tady přece vůbec nejde. Nám nevadí, že Zdíšu platí nějaká oligarchická chobotnice napojená na německé peníze. Jen je dobré to vědět. U Mladé fronty jsme věděli, komu patří. Tak teď to víme i o Debilníku N, Voxpotu i Page not found. Stejně tak víme, že Parlamentní listy patří Marku Španělovi. To není zločin, vlastnit média. Zločin je, když si médium hraje na nezávislé a není.
Kde se bere ta představa, že u „špatných“ médií hrozí střet zájmů tak nějak automaticky, když je vlastní „špatný“ miliardář, který by dokonce podporoval „špatné“ neziskovky, ale u těch „hodných“ miliardářů se křičí „ukažte důkaz, že do něčeho zasahuje“?
Ale my přece nemusíme nikomu nic dokazovat! Nám stačilo dokázat, komu Deník N patří. To Simkanič musí dokázat, že je opravdu nezávislý, a to se nedokazuje nějakým výkazem schůzek s kamarádem miliardářem, který mu zaplatil dluhy, ale dlouhodobou kvalitní prací. Nezávislost se pozná tak, že i názorový odpůrce řekne, že s Deníkem N sice nesouhlasí, ale rozhodně je to kvalitní a nezávislé médium.
Strom poznáte po ovoci. Nikoliv podle morálního kodexu.
Nicméně, nějak nám přihořívá… Dřív jsme o tomto psali jen my v PL. Čím to, že se tak nějak hráz protrhla?
Až budu mít dodělanou Vidlákovnu, budeme se tam pravidelně modlit k Všemohoucímu, aby Parlamentní listy dlouho zachovati ráčil, protože my všichni ostatní jsme se od vás učili. Proto se to protrhává až teď. Nejdřív se od vás muselo hodně lidí naučit, jak se to dělá. Museli se poučit z vašich chyb, ze svých chyb, hodně jich muselo selhat, aby to nakonec přineslo své plody.
Teď už se jen můžeme akademicky bavit, jestli právě teď bylo dosaženo bodu zlomu, anebo jestli to bude ještě větší fičák.
Každopádně, můžeme si odškrtnout další milník. Deník N už není ani objektivní, ani nezávislé mééédium a už se to nikdy nevrátí.
Jinak, sledoval jste „moderátorský výkon“ slečny Snopové na Nově v rozhovoru s Václavem Klausem?
Myslíte ten rozhovor, jak postavila Klause před hotovou věc? Vlastně vůbec nevím, proč si ho zvala. Dozvěděli jsme se, jaký má Snopová názor na rusko-ukrajinský konflikt, ale nedozvěděli jsme se, jaký názor na to má bývalý prezident republiky, který to v životě dotáhl mnohem dál než nějaká Snopová. A já si bláhově myslel, že médium je tady od toho, aby zprostředkovalo širokým masám názor zpovídaného, nikoliv názor moderátora.
Kdybych tam místo Klause seděl já, zeptal bych se slečny Snopové, jestli její striktní postoje platí také pro konflikt v Íránu. Tam Američané také neměli co dělat. Také „nevyprovokovaně“ zaútočili. Zeptal bych se, proč není naší morální povinností pomáhat Íránu, když je to napadená země.
Donald Trump by rád zavřel každého, kdo řekne, že Americe dochází rakety. Nicméně, to asi Ukrajině a dalším, kteří čekají, že se s nimi USA ještě budou dělit, moc nepomůže?
Že docházejí rakety, to vidíme v Kyjevě docela zřetelně. Ten kouř nad městem začíná být nepřehlédnutelný. Mě osobně by ale mnohem víc zajímalo, jak se mohlo stát, že nejsou rakety? Copak ta válka netrvá už čtyři roky? Copak nám naši chciválci pořád nevysvětlují, že Rusko nás co nevidět napadne? Copak ta skvělá vyspělá Evropa, která umí poručit větru dešti a umí zachránit celoplanetární klima, nerozjela válečné hospodářství?
Matně si pamatuju, že za druhé světové dokázali Američané za čtyři roky zdesetinásobit počet mužů své armády a postavit desetitisíce tanků, letadel, děl a minometů. Teď za čtyři roky dokázali spotřebovat zásoby raket, které vyráběli dvacet let.
Jediný, kdo znásobuje počty vyrobených zbraní, je Rusko. Ale to se také nesmí říkat a mohou za to být dost přísné tresty.
Vyšel průzkum agentury Median. Respektive volební model, který průzkumníci „nabírali“ celý červenec, kdy zuřila propaganda kolem summitu v Ankaře a všude se řešila nehoda Filipa Turka. Výsledek: 46 % v součtu pro vládu, 41,5 % v součtu pro opozici. A to ještě nepočítám Kubu a komunisty. Ano, Motoristy dali na 4,5 %, nicméně TOP 09 a lidovci mají ještě méně. Co z toho vyčíst, pokud něco?
Já to čtu tak, že velikost táborů se nemění, jen se hlasy přelévají uvnitř. Viděl jsem vysloveně jásavé komentáře, že Motoristé už mají jen čtyři a půl procenta, takže jsou ze hry a už brzy pravda s láskou zvítězí. Ve skutečnosti, pokud Motoristé opravdu poklesli, tak se hlasy přelily od kováříčka přímo ke kováři. K hnutí ANO. Opozice jásá nad tím, že se Babiš stává ještě větším hegemonem politické scény a brzy už volby vyhraje úplně sám… Svatá prostato!
Ještě humornější byl průzkum, kde se jiná agentura ptala voličů, kdo je předsedou té či oné parlamentní opoziční strany. Nejlépe dopadl Rakušan, toho „uhodlo“ 47 % respondentů. Takového Grolicha „trefilo“ jen 21 %. Jak to, že jsou ti lidé pořád v médiích a občané si je přitom nepamatují?
To bude nejspíš tím, že žvaní nesmysly a ani soustavná tvrdá práce Jindřicha Šídla na tom nedokáže nic změnit. Když Grolich žvaní hovadiny, je úplně jedno, že mu novináři nekladou kritické dotazy. Hovadina zůstane hovadinou, i když se nad ní Řezníček tetelí blahem.
A co se týče toho Rakušana… nezeptali se třeba také lidí, co se jim vybaví jako první, když uslyší jeho jméno? Vsadím se, že si 99 % respondentů jako první vybaví slovo Dozimetr.
Na závěr napůl odlehčeně: Také by vám nevadilo, kdyby Česko bylo monarchií a vládl by nám Habsburk? Petru Pavlovi by to nevadilo.
Habsburkové už jednou zemi ztratili a pokud si pamatuju, zařídil to jistý Masařík, do kterého se hradní rozvědčík snaží stylizovat. Takže, ať nám o svých ambicích přijde Oto Habsburk pohovořit osobně. Zajisté hovoří česky stejně dobře jako Bernd Posselt.
Ale když už jsme u těch ústavních změn, které nám tu chce prezident zavést a Deníku N to vůbec nevadí, ačkoliv jim mnohem menší ústavní změny, navrhované hnutím Stačilo!, vadily strašně moc, co takhle zmenšit Poslaneckou sněmovnu na padesát poslanců a Senát na čtrnáct senátorů? Co takhle zkrátit prezidentské období na jeden rok? Co takhle všechny volby dělat jednou za čtyři roky v jednom termínu? Co takhle institut obecného referenda? Kdyby bylo, mohli bychom se lidí zeptat, jestli by se jim líbila monarchie s Habsburkem v čele…
Kritika médií a novinářů ze strany premiéra Andreje Babiše je na místě. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz to říká bývalý prezident republiky Miloš Zeman, který souhlasně s dávným výrokem svého předchůdce Václava Klause říká, že “novináři jsou opravdu největšími nepřáteli lidstva”. Podle něho jde o měkouše, kteří nejsou schopni vyargumentovat svůj názor.
Foto: Hans Štembera Popisek: Bývalý prezident Miloš Zeman zavítal na rozhovor do studia Parlamentních listů
Pane prezidente, vláda nedávno hodnotila první půlrok svého působení a premiér Babiš uvedl, že ministři splnili už 195 úkolů z celkových 978. Jak jejich práci hodnotíte Vy?
Vyberu si pro stručnost jenom dva příklady. První je pozitivní, druhý negativní. Za pozitivní pokládám vládní regulaci cen pohonných hmot včetně regulace marží. Díky tomu jsme se vyhnuli rozkolísanému trhu, energetické a dopravní krizi a dalším negativním jevům. Za negativní naopak pokládám zákon, který sebral Všeobecné zdravotní pojišťovně 8 miliard a přidělil je bankrotujícím pojišťovnám, což pokládám za bolševický způsobem trestání schopných a odměňování neschopných.
Nedávno jsem viděl výsledky výzkumu popularity světových premiérů od agentury Morning Consult, která se v naší zemi proslavila během vládnutí Petra Fialy, který v jejich žebříccích končil střídavě na posledním a předposledním místě. Premiér Andrej Babiš je zde naopak na čelních příčkách, několikrát na třetím místě. Stejně tak si jeho hnutí ANO drží stabilní pozici kolem 34 procent v domácích průzkumech. Jak to vnímáte?
Zásadní rozdíl mezi Fialovou a Babišovou vládou spočívá v tom, že Fialova vláda byla vládnou amatérů a Babišova vláda je vládou profesionálů. I profesionálům můžeme vyčítat chyby, ale u amatérů je vyčítání chyb zbytečné, protože nedělají nic jiného.
Pokud jde o mediální stránku, mnohá média si stěžují, že na ně prý Andrej Babiš útočí a jde snad až o ohrožení demokracie. Tahle média včetně Seznamu, Novinek nebo Deníku N ale často otevřeně vystupují proti vládě, zatímco tu Fialovu otevřeně podporovala. Co o práci těchto médiích soudíte?
Na současnou vládu útočí tři základní média. Forum 24, Deník N a Seznam. Nevidím nic špatného, když naopak premiér nebo jiný vládní politik útočí na novináře. Dělal jsem to sám, dělal to můj předchůdce Václav Klaus, který prohlásil, že novináři jsou největšími nepřáteli lidstva, a budu to dělat až do své smrti. Nebudu přitom paušalizovat, protože znám několik dobrých novinářů.
Z pohledu těch zmíněných médií je to tak, že oni smí útočit na kohokoli, ale nikdo jim to nesmí vracet, nikdo vlastně nesmí hodnotit jejich práci. Kde se to podle Vás bere?
Kdybych měl útočit na některé novináře jmenovitě, byla by to především ztráta času. Předmětem útoku by místo osobní kritiky měla být kritika absence názoru a nahrazování názoru pocity. O tom se u nás téměř nemluví, že novinář často nevyjadřuje názor, ale svůj pocit. Říkám těmto novinářům měkouši, protože pocit je měkký, soft, zatímco často se mluví o tvrdých datech a důkazech na druhé straně. Takže tito měkouši mají pouze pocity a nedobrali se vyhraněných a hlavně vyargumentovaných názorů jsou opravdu opravdu největšími nepřáteli lidstva.
