Archiv rubriky: Přejaté články
Vans mór plís!
V Sovětském svazu měl generální tajemník ÚV KSSS postavení cara a tedy absolutní moc. Ale kromě posledního Gorbačova to nikdy nebyl Rus.
A kdo přikazoval obsazení cizích zemí?
– Lenin byl žid
– Stalin byl Gruzínec – přikázal obsazení pobaltských zemí
– Chruščov byl Ukrajinec – přikázal v r.1956 obsazení Maďarska
– Brežněv byl Ukrajinec – přikázal obsazení Afghánistánu a v roku 1968 i Československa
– Gorbačov byl Rus – přikázal stáhnout všechna vojska domů!Zajímavé, že nejvíce do Rusů kopou Gruzínci a Ukrajinci – pohrobci Stalina a Brežněva. A ještě pobaltské státy.
Ale například. V Estonsku tvoři Rusové 40 % populace, ale nemají volební právo !
Umí si někdo představit, že by na Slovensku Maďaři neměli volební právo? A také nás utlačovali.
Napadlo by nás NATO, EU, OSN a určitě i Maďarsko.
Ale o Estonsku se mlčí, ačkoli je to v rozporu se všemi lidskými právy.
Zajímavá informace!
Toto jsou velmi zajímavá fakta a jdou velmi dobře zjistit z knihy o Celní správě ČR.
Okupace Československa Rusy v roce 1968? Ani náhodou!
O situaci v Československu v dubnu 1968 jednalo politbyro KS SSSR ve složení:
7 Ukrajinců (včetně L. I. Brežněva), 1 Bělorus, 1 Litevec, 1 Kyrgyz, 1 Kazach a 1 Rus.
Když po vášnivé diskuzi došlo k hlasování o intervenci do ČSSR, tak intervence zvítězila v poměru 10:2 (Litevec se zdržel a Rus byl proti)!
Do Československa byly dne 21. srpna poslány dvě sovětské armády a to: První ukrajinský sbor složený výhradně z Ukrajinců a 1. záložní uralský sbor, kde bylo téměř výhradní zastoupení zauralských národností.
V první vlně do Československa přišlo celkově 63 Rusů(!), z toho bylo 42 armádních žurnalistů!
Až v roce 1970 se začal záložní sbor stahovat zpět do SSSR a 1. ukrajinský front začal být nahrazován nově vzniklým 3. sborem, jemuž se přezdívalo zahraniční a v něm pak už byla většina Rusů, kteří s rokem 1968 neměli nic společného.
Ve své podstatě okupace Československa byla ukrajinskou záležitostí! Takže si to dej dohromady s tím, co se dneska odehrává na Ukrajině.
Jó, holt dějiny válek nepřevrátíš!
On je blbej jak boxer!
Véélikýýýýýý moralista, Penucia non olet!
Průser nastane!
Ahoj přátelé,
nevím z kolika % je to fejk ale na každém klepu je pravdy trochu. Asi přestanu číst zprávy. Noviny jsem odhlásil od 1.7.2023.
Co s tím naše moudrá a učená společnost udělá neumím odhadnout.
Bude průser ? Kdo je vinen ?
Těchto dezinformačních informací pořád přibývá. Pozor na to!!!
Blíží se finanční krach Ukrajiny a ČR stáhne tímto sebou ke dnu. Agentura Moody´s snížila rating Ukrajiny na negativní. Známka Ukrajiny je nyní jen jeden stupeň od velmi vysoké pravděpodobnosti selhání. Podle Moody’s současné problémy země zvyšují rizika udržitelnosti vládního dluhu, takže je velmi pravděpodobná restrukturalizace dluhu s výraznými ztrátami pro věřitele ze soukromého sektoru. A co to znamená pro ČR?
Naprostou katastrofu. Nejen, že Ukrajina nevrátí ČR ani jednu jedinou korunu z toho, co jí vláda národní zkázy Petra Fialy půjčila a že Ukrajina nezaplatí ČR ani korunu za dodané zbraně za desítky miliard korun, je to ještě daleko horší. Ukrajina si rovněž půjčila desítky miliard EUR i jinde, ale jak všichni víme, pětidemoliční vláda národní zkázy a asociálních dezolátů, pod vedením amerického poskoka P. Fialy se za tyto půjčky zaručila penězi českých občanů! V praxi to znamená, že věřitelé nepůjdou po Ukrajině, ale po ručiteli, kterým je ČR. Ekonomové a členové bankovní rady již očekávají naprostý kolaps veřejných financí v ČR, zjednodušeně nebudou peníze na vyplácení důchodů, soc.dávek a co hůř na kompletní provoz státem placených služeb včetně školství, zdravotnictví apod. Ukrajina téměř jistě zbankrotuje a ČR díky vládě dezolátních idiotů P. Fialy také. Pimprlové emerycké marionety Fiala, spolu se Satanjurou, vydali pouze krátké lživé prohlášení o tom, že občané ČR mohou být naprosto klidní, že Ukrajina jistě svým závazkům dostojí a k tomu pomyslnému dnu nás nestáhne. Pokud by došlo na černý scénář, ke kterému dle světových bank i přes ujišťování Fialy dojde, nebude to dle Fialy chybou české vlády, nýbrž Ruskou agresí. Ten ODeéSSácký idiot lže, až se mu od huby práší!! To čeho se svorně všichni čeští ekonomové báli je tu. ČR zbankrotuje.
V listopadu 2022 jsme se zaručili za 1,4 miliardy Kč za UA.
Před tím jsme si v průběhu roku vzali úvěr téměř 10 miliard Kč od Evropské centrální banky na pokrytí nákladů, které máme s UA tady u nás.Na letošní rok slíbila/přijala EU závazek poskytnout UA 18 miliard € – cca 460 miliard Kč – tady není úplně jasné ani vyplácení, ani krytí …Průser nastane každopádně!
Udělejte si obrázek sami
Milá nevážená vládo, jste POSEROVÉ! Ano- POSEROVÉ!!!
Včetně soudruha prezidenta:
Vidlákův pohled na svět
https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/prorusky-chcimir
Proruský Chcimír
Pá, 31. 03. 2023, 22:02
Je to několik let zpátky, ve šťastnějších časech, to jsem tak jednou přinesl domů čínské lampiony štěstí, které jsem sehnal ve výprodeji za úplný pakatel. Večer jsem svolal všechny svoje děti, ten den u nás bylo i několik jejich kamarádů, rozdal jsem jim ty lampiony, zapálil a vysvětlil jsem jim, že Číňané je vypouštějí s nějakým přáním, které lampiony vynesou k nebi. Byla to taková hezká chvilka, když si děti přály nové lego, novou panenku, nové kolo, brusle… a jako poslední pouštěla svůj lampion jedna holčička ze sousedství a ta si přála, aby se její tatínek s maminkou zase k sobě vrátili.
Tenkrát jsem div nezamáčkl slzu. Moje děti měly banální přání věciček, které viděly u kamarádů a také je chtěly. Ale této holčičce doopravdy něco chybělo. Ona doopravdy o něco přišla, byť jsem věděl, že její rodiče jsou rozumní a svůj rozvod zvládli bez dramatických scén. Ale i přes veškerou snahu, přes veškerou snahu dítě ušetřit trápení, stejně si ta holčička nejvíc přála právě tohle.
Právě tato scéna mi proletěla hlavou, když jsem si řekl, že nějak musíme prokydat, co to vlastně je, být proruský a z čeho nás libtardi vlastně obviňují. Musíme si trochu rozebrat, kde se to chcimírství bere. A zjistil jsem, že jsme všichni v situaci šíleného rozvodu našich rodičů.
Takhle to je, ne? Naše státnost byla porozena v USA na sklonku První světové války. Tam to Masaryk zaonačil, že jsme byli touto nastupující velmocí zmíněni v jejích dohodách se kterými prezident Wilson mířil na jednání do Evropy. S trochou nadsázky je Amerika tak trochu naše matka.
Sovětský svaz nás zase osvobodil od nacismu. Provedl to velmi důrazným a řinčivým způsobem. Zaplatil za to životy sto padesáti tisíc svých vojáků, pak bouchl pěstí do stolu a zavedl tady svoje pořádky. Z jedné strany USA, z druhé strany Sovětský svaz… v Jaltě to byl takový sňatek z rozumu a je to už sedmdesát let, co jsou evropské státy tak trochu jejich děti. Oni byli ti nejsilnější, oni tady vnucovali svojí velmocenskou vůli. USA více mateřsky pomocí soft power a Sovětský svaz se s tím příliš nemazal.
Ne, nebylo to vůbec ideální soužití. Hromovalo se, vyhrožovalo se, naopak se zase i sbližovalo, ale už za studené války se stavěly produktovody z východu na západ. Už za studené války se také čile obchodovalo, vyměňovalo. Zbrojilo se, dělaly se špionážní lety, diverzní akce, vedly se války v zastoupení, ale také se dělaly smlouvy o jaderném odzbrojení, dohody o nepoužívání raket středního doletu, atd, atd.
Pak se ukázalo, že máma má dobrou práci a spoustu peněz a táta začal chlastat.
A tak USA ovládly prostor, ze Sovětského svazu zbylo Rusko, které mělo co dělat samo se sebou, v evropském domě začala rozkazovat máma a přestala se ohlížet na fotra, protože neměla důvod. Fotr byl rád, že je rád.
Jenže… po pár letech se táta vzpamatoval. Omezil pití, začal zase pracovat a i když ještě pořád nedosahuje svých bývalých schopností a možností, začal zase všem kecat do života. Máma si mezitím zvykla, že ona je tu pánem, tož se začali řádně štengrovat, začali se rozcházet, rozvádět, začali si dělat naschvály, stupňovalo se to, až se to vystupňovalo do současné války na Ukrajině.
A najednou jsme my všichni přesně v situaci té holčičky, která především chtěla mít svojí rodinu, na kterou byla zvyklá, která možná nebyla ideální, ale ona v ní uměla žít. Najednou po nás máma chce, abychom plivali na tátu. Ne, on nebyl ideální. Ale plyn a ropu dodával levně a přesně jak hodinky. Dodával ji tak dobře, že stálo za to stavět jeden plynovod a ropovod za druhým. Dodával ocel, uhlí, vzácné kovy, dřevo, uran… Měl buranskou náturu, nebylo jednoduché s ním vyjít, ale nakonec to šlo. Nakonec to bylo oboustranně výhodné.
Stojíme tu mezi soubojem dvou velmocí, který bychom sami neustáli ani pět minut. Díváme se, jak si velcí hráči navzájem dávají do držky tak, že se celá Evropa třese. Stejně jako když doma v kuchyní lítají talíře a trhají se záclony, protože rodiče jsou vzteklí a stupňují agresitvitu, stejně tak koukáme, jak už vzala za své naše životní úroveň, postupně se nám vypařují úspory, propadáme se do recese a přicházíme o jistoty, které jsme považovali za samozřejmé.
Máma po nás chce, abychom byli na její straně. To jsou přece ti zlí Rusové, copak to nechápete, copak to nevidíte? Rus v této chvíli spíš mlčí, ale také si všímá, jestli je někdo na jeho straně. Vždyť ta hysterka mě už dvacet let chce zničit! Já vám dával ropu a plyn skoro zadarmo a vy jste jí šli ještě na ruku… haranti!
Když dojde na dramatický rozvod, tak právníci i rozvodové soudy především pracují na tom, aby oběma znepřáteleným stranám vysvětlili, že rozvodovým rozsudkem ten druhý nezmizí ze světa. Pořád tu bude. A pořád tu budou ty děti a další věci, které stále zůstanou společné. Když prostě žili v jedné domácnosti, tak se sice mohou rozejít, ale nikdy už to nebude jako dřív. Určité třecí plochy tu pořád zůstanou. A jako nikam nezmizí ty skutečné i domnělé křivdy, které si udělali, tak také nezmizí nezbytnost se domluvit. Děti taky nikam nezmizí.
Jsem jako ta holčička u nás na dvoře, která si přeje, aby se táta s mámou domluvili. Tu fakt nezajímaly žádné hodnoty v jejichž jménu se ti dva rozešli. Fakt jí nezajímalo, co si ti dva řekli, že už nemohli žít spolu. Neměla pochopení pro jejich tužby a cíle. Jen věděla, že její svět je ohrožený. Věděla, že nevratně přichází o něco, co potřebovala tak moc, že jí nezajímalo ani lego ani mobil. Věděla, že její rodiče spolu nevycházejí moc dobře. Věděla, že se hádají, že si nerozumějí. Ale stejně pro ni nebylo nic důležitějšího, než aby se přestali hádat a nebořili jí její svět. Ona nechtěla s mámou nadávat na tátu. Ona chtěla aby její svět dával smysl. Ona nechtěla aby táta maminku zadupal do země.
Rusko tady zůstane i po této válce. Nikam nezmizí. Protože pokud by mělo zmizet, tak vezme sebou celý svět. Jaderných hlavic na to má dost. Ani USA po této válce nikam nezmizí. Nikam nezmizí ani celá Evropa a všechny její státy. Geografie bude pořád stejná. Řeky potečou stejným směrem, přístavy budou stát na těch stejných místech a překážky budou také tam, kde byly doteď.
Já chci mír, protože je úplně jedno, jaké jsou důvody k rozvodu. Nás, děti velmocí, to vždycky poškodí nejvíc. Velmoci se otřepou… To my přicházíme o naše životy. My nejvíc přicházíme o naše jistoty, protože ať chceme nebo ne, jsme na velmocích závislí. Byla to kombinace amerických peněz a ruských surovin, která posledních třicet let určovala, jaké budeme mít výplaty a co si za to budeme moci koupit. Byla to přítulnost k tátovi i mámě, která nám určila výši kapesného, na které nikdy nebyla žádná záruka.
V této válce není žádná spravedlnost. Nezačala loni. Nezačala ani v roce 2014. Táhne se s námi už desítky let. Určující se stala někde na Jaltě či v Postupimi, ale ani to není začátek. Velmoci už jsou prostě takové. V hysterických rozvodových válkách mají obě strany přání, aby se ta druhá propadla do horoucích pekel. Ale ono se to nestane. Často obě strany jednají podle hesla, že už přece nemůže být hůř, ale zpravidla se ukáže, že může být mnohem hůř. Na konci každé takové války jsou citově zmrzačené děti.
Viděl jsem rozvody, kdy se z dobře situovaného páru stali dva chudáci v exekucích, protože všechno to, co za svůj život nashromáždili, to pak použili ve vzájemné válce, kterou nedokázal ukončit ani právník, ani soudce, ani psycholog. Teď mám naprosto stejný pocit i z války na Ukrajině. Důvody jsou stejně malicherné. Vůbec nezáleží, kdo je víc v právu. Oba mají dost sil, aby při vzájemném měření zničili široké okolí vzali sebou i ty, kteří si to nevybrali a nemohou s tím nic dělat.
Koneckonců, co nám říkají o této válce naši představitelé? Slibují nám budoucí prosperitu? Slibují nám, že až porazíme Rusko, tak všichni zbohatneme? Slibují nám větší domy, lepší životy, kratší pracovní dobu, dřívější odchod do důchodu? Ne, nic takového nikdo neřekl. Prostě se jen máme přidat k hysterické mámě, které dal otec do držky, protože se neuchlastal, ale naopak začal znovu zvedat hlavu. A když se nepřidáme k mámě, tak jsme automaticky na straně táty. Jo, přesně takhle to chodí, když už není žádná soudnost, jen touha po pomstě.
To je také jediné, co vidím, když sleduju Fialu nebo Černochovou. Touhu po pomstě za každou cenu. Mráz mi běhá po zádech, že už nejsem milované dítě, ale jen laciný frontový materiál, protože pro vítězství není žádná oběť dost velká. Jsem jen položka ve hře. Dobrá k tomu, aby soud dal zapravdu mámě… nebo tátovi.
Já chci mír, protože bych byl rád, aby mi alespoň kousek pokojíčku zůstal pohromadě. Já chci mír, protože nejsem velmoc a ty talíře a židle co po sobě házejí, ty zasahují především nás děti. Podívejte se na Ukrajinu. Tu už nikdo nedá dohromady a je úplně jedno, kdo vyhraje.
Ta malá holčička u mě tohle chápala naprosto instinktivně. Přesně věděla, komu válka mezi tátou a mámou nejvíc škodí. A vůbec ji nezajímalo, kdo z rodičů je víc v právu. Věděla, co si má přát. Ale také věděla, že s tím nic nenadělá.
Já to mám stejně. Chci mír, protože přesně vím, koho válka na Ukrajině nejvíc poškozuje a kdo na ni doplatí, bez ohledu na to, jestli nakonec zvítězí USA nebo Rusko. A úplně stejně vím, že s tím nic nenaděláme. Jsem chcimír, protože válka rodičů vždycky zničí především děti. Je úplně jedno, na jakou stranu se děti postaví.
Stojí za poslech
Tak jak!
Kde máte píííííčuu (když se tak umí vyjadřovat prasopes z Řeporyjí, nacistický podlézač a zmrd) Černochovou s Válkem?
Ten chybí v parlamentech všech válkychtivých kreténských atomovou vojnu přivolávajících státech EU a USA!
Učitelka vyhozená ze školy promlouvá!
Vyhodili ji ze školy za nahrávku z hodiny, kde v roce 2022 údajně dezinformovala děti o válce na Ukrajině.
Teď pražská učitelka Martina Bednářová, účastnice tří soudních řízení, oslovila ParlamentníListy.cz s prosbou,
zda by se mohla k věci poprvé vyjádřit. Redakce ctí rovnost stran při soudním projednávání a učitelce vyhověla. Bednářová mluví o tom, jak se z jejího pohledu věc stala,
i o údajné roli rodiny Kroupových, starosty Koláře či Seznam Zpráv.
Tato kauza minulý rok zahýbala Českem.
Učitelka Martina Bednářová byla v dubnu 2022 odejita z pražské základní školy Na Dlouhém lánu.
Důvodem byly výroky, kterými podle mínění školy pedagožka popírala události na Ukrajině.
Žáci nahráli v hodině českého jazyka video, které mělo dotyčnou učitelku usvědčit.
Ona však tvrdí, že se ničeho protiprávního nedopustila, a celý proces, ze kterého dodnes vznikly
dokonce tři soudní spory, považuje za vykonstruovaný.
Normální hodina češtiny
„Nebylo mi pořádně umožněno se k tomu vyjádřit,“ říká nám Martina Bednářová v jedné z žižkovských kaváren.
„Kdykoli jsem totiž začala popisovat, jak se to doopravdy odehrálo, média to překroutila.
Vážím si toho, že u vás mám prostor.“
„Bylo to 5. dubna 2022, probíhala klasická hodina českého jazyka – slohu,“ začíná své vyprávění Bednářová a vysvětluje, že mezi sedmým a devátým ročníkem základní školy
mají žáci v rámci češtiny kapitolu, která se věnuje vztahu mezi médii
a realitou. „Probíráme různá mediální sdělení, děti se učí kriticky číst apod.
Přičemž je logické, že když máte nějaké mediální sdělení, sáhnete po tom, co je zrovna aktuální,“ vysvětluje učitelka.
Právě proto si prý tenkrát zvolila rusko-ukrajinský konflikt. „To téma bylo všude, setkali se s ním všichni.
A tak jsem žákům řekla: Pojďme si o tom něco říct. Co o tom víte? A děti začaly odpovídat. Přičemž vše byly odpovědi kusé, povrchní, bez kontextu.
Jako by četli jen nadpisy,“ popisuje Bednářová.
„Proto jsem jim řekla, dobrá, pojďme o tom tedy zjistit něco víc.“
Učitelku útržkovitá informovanost žáků velmi překvapila. „Uvědomila jsem si, že čerpají pořád z těch samých zdrojů – nejvíc ze Seznamu nebo ČT.
Znají jen jednu stranu věci, neumějí to zasadit do kontextu, neuvažují o příčinách války apod.
V jejich podání to znělo, jako kdyby svět začal 24. února 2022.“
Poté, co Bednářová sdělila téma hodiny, zapnuli dva přítomní žáci nahrávání na svých mobilních telefonech.
Přitom používání mobilů během vyučování zakazuje školní řád.
„Mně tedy přijde, že museli nahrávat už někdy předtím, možná každou hodinu, kdoví,“ připouští Bednářová.
„Tato inkriminovaná nahrávka totiž začíná tím, když mluvím o rozpadu Sovětského svazu.
Než se dostanu k jádru a k tomu, co odstartovalo tu kauzu, tak to chvíli trvá.
Nevím, co by žáky tak iritovalo na rozpadu SSSR, že zrovna v tu chvíli zapnuli nahrávání.
Chápala bych to, kdyby začali nahrávat až v momentě, kdy došlo na válku, ale tohle mi přijde fakt divné…“
Martina Bednářová prý ví, kteří konkrétní žáci nahrávku pořídili. „Je to chlapec a dívka.
Oba přitom mají velké problémy s češtinou.“ Učitelka nevylučuje, že motivem tedy mohla být i jakási pomsta za špatné známky. Jinak je prý však kantorka mezi žáky oblíbená.
„Když ta věc vypukla, někteří rodiče dokonce chodili do školy se za mě přimlouvat. Ale nepomohlo to.“
Tenkrát tedy hodinu normálně odučila. Většina hodiny se nesla v duchu debaty, což prý nahrávka dokazuje.
Jenže oficiálně se na veřejnost dostal zmanipulovaný útržek. „Seznam Zprávy tu osmnáctiminutovou nahrávku sestříhaly
a vybraly z toho nejhorší fráze. Určité pasáže byly navíc uměle zesíleny, což mi přijde naprosto zrůdné,“
líčí ParlamentnímListům.cz Martina Bednářová. Reportáž byla na nejčtenějším českém zpravodajském serveru umístěna
asi týden poté, co proběhla hodina češtiny. Vzápětí se rozpoutal mediální hon,
který Martinu Bednářovou vystrnadil ze školství a dodnes negativně ovlivňuje její život.
Zítra už nechoď !
Jak se vlastně nahrávka dostala k rukám Seznamu? Martina Bednářová neměla tušení, že ji žáci nahrávali.
Zprvu se nic nedělo. Ještě druhý den po výuce seděla Bednářová v porotě literární soutěže.
„7. dubna pak za mnou přišla paní ředitelka Renata Riedlová, že musím okamžitě za ní do ředitelny.
A tam seděl pan František Kroupa,“ vzpomíná Bednářová. František Kroupa je syn disidenta Daniela Kroupy,
bratr Mikuláše Kroupy a Janka Kroupy – novináře Seznam Zpráv.
Syn Františka Kroupy, Jonáš, přitom chodí právě na základní školu Na Dlouhém lánu,
a dokonce do stejné třídy, kde ještě před rokem učila Martina Bednářová.
Na osudné hodině českého jazyka, ze které byla pořízena nahrávka,
tedy také byl. Je možné, že právě skrze Jonáše Kroupu se nahrávka dostala ze třídy až do redakce Seznam Zpráv.
Když sedmého dubna přišla Martina Bednářová do ředitelny, seděl prý František Kroupa na pohovce. „Naprosto nevkusně rozvalený.
Já jsem byla posazena na židli naproti němu jako na pranýř. V té chvíli jsem ještě vůbec netušila, o co jde.
Kroupa pouze nepříjemným tónem sdělil, že má na mě materiály, které předal advokátům, aby posoudili,
zda jsem se dopustila trestného činu. Byla jsem naprosto v šoku.
Tím víc, když Kroupa vytáhl telefon se slovy s dovolením si budu nahrávat.
V tu chvíli jsem začala oponovat, a hlavně jsem ho žádala, aby mi řekl, proč vlastně vůbec přišel?“
Popisuje dramatickou situaci v ředitelně Bednářová. Požádala také, aby byl ze schůzky pořízený zápis.
František Kroupa se následně plamenně rozhovořil. „Mluvil o Krymu, Donbasu, Putinovi…
To se nedá tady takhle vypovědět, to byla prostě masírka. Ale já už tušila, kam tím míří.“
Když zástupkyně ředitelky odmítla pokračovat v zápisu, protože připomínal spíše politickou přednášku,
Kroupa nakonec vytasil inkriminovanou nahrávku.
„Já jsem zůstala jako opařená,“ říká Bednářová. „Hlava mi to nebrala. Tak on tam přijde,
rozvalí se na gauči a pak vyhrožuje nahrávkou, která je pořízena proti školnímu řádu?“
Ředitelka školy Renata Riedlová se prý za Martinu Bednářovou nepostavila. „Neřekla nic,
jen mlčky seděla a sledovala to divadlo.“ Přitom prý do té doby mezi sebou měly obě ženy normálně fungující vztah. Ani se zbytkem učitelského sboru neměla Bednářová problém.
V této krizové situaci se jí však nikdo nezastal. Bednářová nicméně chápe, že roli v tom mohl hrát strach z medializace, emoce a celkově napjatá atmosféra,
kterou měl rozdmýchávat právě František Kroupa.
„Ten potom zavolal tehdejšímu starostovi Prahy 6 Ondřeji Kolářovi. Představte si, že tam sedíte, posloucháte, jak o vás hovoří, tváří se důležitě, pak zavěsí a obrátí se k ředitelce se slovy:
Tak co s ní uděláme?‘ Neuvěřitelná sprostota,“ pohoršuje se nad chováním Kroupy Bednářová.
Bratr známého reportéra měl přitom do školy častokrát chodit v úplně jiné roli:
„Před každým vysvědčením obcházel učitele a přimlouval se za lepší známky pro syna,
“ vzpomíná Martina Bednářová. „Ten totiž zrovna mezi premianty nepatří.“
Sedmého dubna 2022 se však František Kroupa choval velmi neurvale a pořízenou nahrávku odmítal Martině Bednářové přehrát.
„I přes moje protesty trval na tom, že ji přehraje jen paní ředitelce.
Byla jsem potupně vykázána ven a potom jsem odešla učit další hodinu.
Když jsem se po nějaké době vrátila zpět do ředitelny, ředitelka mi jen řekla ‚zítra už nechoď‘.“
Poznámka:
Víte, paní učitelko. jak to napsal Karel Havlíček Borovský ?
Za pravdu je různá SAZBA – jednou pomník, jindy VAZBA!
Kdo ji řekne dřív než včas, tomu pravda ZLOMÍ VAZ!