https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-mladi-americane-jsou-pro-armadu-casto-moc-hloupi-nebo-tlusti-postezoval-si-sef-pentagonu-40554156#dop_ab_variant=0&dop_id=40554156&dop_req_id=qkTOstyO1Pj-202512200759&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart

PS: kam až tou soudnictví kleslo, stále nenašlo své dno!

16.12.2025 15:00 | Reportáž

Kandidoval do eurovoleb, tudíž jako veřejně činná osoba musí víc vydržet. To se u soudu dozvěděl Matouš Bulíř, když byl „odhalovatelem dezinformací“ Janem Cemperem nařčen ze lži. Šlo o články popisující situaci na Ukrajině. Bulíř se u soudu hájil dle svých slov i proto, že – dle jeho tvrzení – byl kvůli Cemperovu nařčení fyzicky napaden.

Změna sídla, přehazování vlastníka webu Manipulatori.cz na jeden či druhý spolek, snaha o likvidaci jednoho, dodávání úředně nepřeložených materiálů v cizím jazyce a neustálé prodlužování soudního řízení – tyto zdržovací manévry byly prý použity advokátní kanceláří Artura Ostrého, který vystupuje na akcích Milionu chvilek a zastupuje klienty, jako je Jan Cemper, šéf spolků Manipulátoři a Faktické info, které se střídají v tom, který zrovna vydává web Manipulatori.cz. Ten se specializuje na ověřování faktů a dezinformací.

Spoluvydává ho elektromechanik Jan Cemper, který se neúspěšně snažil nechat vymazat své jméno ze zpráv o extremismu, které vydává každoročně Ministerstvo vnitra. Vzdělání v oboru médií, žurnalistice či práce s informacemi nemá. V minulosti byl levicovým extremistou, který se aktivně podílel na Occupy Prague, a dalších akcích. Postupně své jednání odvolal a tvrdil, že se změnil a už není tak radikální.

Přesto ale tento dřívější odpůrce NATO a jeho misí psal články, které zpochybňovaly poznatky a zážitky, které influencer Matouš Bulíř načerpal na Ukrajině, kam odjel krátce po začátku konfliktu v roce 2022 pomáhat proti ruské agresi. Postupně přišel na to, že ne vše, co se děje na Ukrajině, je v českých médiích a českými humanitárními organizacemi a tehdy provládními aktivisty líčeno tak, jak on kolem sebe vidí. O své zážitky se podělil s lidmi na sociálních sítích a na svém webu. 

Samozvaný ověřovatel dezinformací nekontaktuje ani původní zdroje

Odhalovatel dezinformací Jan Cemper se do něj pustil a jeho články sdílel například europoslanec Tomáš Zdechovský. Bulíř byl později brutálně zmlácen Čechy na Ukrajině. 

Jana Cempera tedy Matouš Bulíř žaloval právě pro to, že se domnívá, že jeho články podnítily toto, snížily důvěryhodnost jeho zpráv z Ukrajiny a byl smazán rozhovor s ním na serveru iDnes.cz, kde líčil své zážitky z Ukrajiny. 

„Byl jsem na Ukrajině dvakrát dva turnusy, pokaždé ze svého přesvědčení, a jen jsem referoval o tom, co jsem viděl. To, že se lidem nelíbí, co jsem tam viděl, za to já nemůžu. Bohužel se to nelíbí ani jedné straně – ani té, co fandí Rusku, ani té, co fandí Ukrajině. Ukrajina se nedá popsat, ta se musí zažít. Já to říkám každému. Ten rozdíl mezi tím, jak média informují u nás o tom, jak to na Ukrajině reálně vypadá, to je diametrálně něco jiného. Tady jsou lidi, kteří Ukrajinu znají maximálně z fotek a rozporují to, co já tam zažil.“

„Ten spouštěcí moment, kdy jsem se ale rozhodl, že musím podat žalobu a proti tomuto dehonestování své osoby něco dělat, byl, když jsem zjistil, že server iDnes stáhl rozhovor, který se mnou dělal o mých zkušenostech na Ukrajině, o tom, co jsem tam viděl a zažil. Na základě článků v Manipulátorech, o kterých se nějak dozvěděli, a které mne líčily jako dezinformátora, pak tento rozhovor server iDnes stáhl ze svých stránek. Začal jsem být nedůvěryhodným pro mainstreamová média i pro další lidi,“ vysvětluje Matouš Bulíř pro ParlamentníListy.cz.

Jednou soud přerušilo nahlášení bomby

Jan Cemper se k soudu dostavil pouze dvakrát ze čtyř líčení, z čehož jednou bylo zrušeno z důvodu nahlášení bomby v budově, kde se ale v tu dobu konala další soudní přelíčení a nelze potvrdit ani vyloučit, že to mělo souvislost právě s tímto případem.

Když měl vysvětlit, jakým způsobem ověřuje informace, řekl, že články konzultuje s Českými elfy či Romanem Mácou, někdy až po vydání článku. Nejde o novinářské organizace ani profesionální pracovníky s daty.  Dále se zaštiťoval zprávou organizace, která pro OSN zpracovává data o migraci.

„Ano, bylo to ověřené na základě informace Českých elfů, která je naším zdrojem, já jsem si to i ověřoval od Bohumila Kartouse, co byl mluvčí Českých elfů,“ konstatoval Jan Cemper a zároveň přiznal, že ještě data ověřoval u oficiální organizace. „Byla tam ještě nějaká relevantní organizace, která se věnuje také mediální gramotnosti a monitoringu sítí a tam jsem skutečně odkazoval na článek Českých elfů, který jsem porovnával zároveň s ní,“ vysvětlil. 

Další zdroje – původní, které jsou vždy základním stavebním kamenem článku, natož ověření, dle svých slov – nepoužil.

Soudkyně žalobu zamítla a Matouš Bulíř musí uhradit Janu Cemperovi a advokátní kanceláři Artura Ostrého náklady řízení. 

„Mně se vůbec nelíbilo zdůvodnění soudkyně k tomu, jak rozhodla,“ ohradil se k tomu Radek Suchý, právní zástupce Matouše Bulíře. „Ona v podstatě potvrdila teze žalovaného, že můj klient se dopustil lživých výroků ve veřejném prostoru a v podstatě Cemper a jeho spolek, ať už to bylo Faktické info či v tomto případě ManipulátořiCz, kteří byli žalovaní, měli pouze neškodně referovat a ještě upozorňovat pana Bulíře na to, že říká nepravdy a dávat mu šanci, aby se opravil a podobně. To je ale jen jedna část toho zdůvodnění,“ říká právník pro ParlamentníListy.cz.

„Žaloba byla z části zamítnuta také z důvodu nedostatku pasivní legitimace, s čímž nesouhlasíme, protože jsme přesvědčení, že ty články, které jsme zažalovali nebo jichž se měla týkat ta žaloba, představovaly zásah do osobnostních práv. A to proto, že ostatní články na ně odkazují a jsou jejich součástí,“ komentuje. 

Jako problém vidí, že ale v době, kdy byly články psány se přehazovala doména mezi spolky Faktické info a Manipulátory, kde v obou figuruje Jan Cemper jako statutární orgán. 

„Takže se nedalo určit, kdo je za ně zodpovědný, jestli to bylo Faktické info nebo Manipulátoři, protože jak už jsme o tom hovořili, pan Cemper ještě před podálním žaloby činil kroky, aby svým způsobem zmátl žalobce. A to po naší předžalobní výzvě. A to tak, aby nás zmátl, koho vůbec žalovat – především převádění domény na Faktické info, předstínaná likvidace spolku a podobně,“ říká právník.

Právník Bulíře má obavy o nestrannost soudkyně

„My jsme tehdy žádali soud o pomoc se zajištěním důkazu, abychom věděli, od kdy do kdy, kdo vlastnil doménu, a už tehdy nám soud nevyšel vstříc a velmi ztížil naši pozici. Ani v ostatních argumentech, které předložila paní soudkyně, se s nimi zásadně nemohu ztotožnit. Domnívám se, že ta argumentace byla lichá a účelová. Zdráhám se říci, že by po celou dobu řízení se přikláněla paní soudkyně k žalované straně, nicméně určité náznaky tam byly, ať už se to týká možnosti kladení otázek svědkovi, ať už se to týká, dle mého názoru, tolerování nesplnění některých povinností ze strany žalovaného k nedodržení lhůty, na které jsme při řízení poukazovali a podobně,“ vysvětluje.

„Nechci říci, že se paní soudkyně à priori přikláněla k jedné nebo k druhé straně, nicméně pokud mohu na první dobrou hodnotit její závěry a rozhodnutí, opět se domnívám, že tam sehrály do určité míry roli i sympatie k tomu či onomu světonázoru, k tomu či onomu subjektu, který ty názory nějakým způsobem prezentuje. My se určitě každopádně odvoláme,“ ujišťuje.

Soudkyně se také nakonec přiklonila k tomu, že Matouš Bulíř je veřejně známou osobností, jednak kvůli dosahu svého facebookového účtu a počtu jeho sledujících a také své dřívější krátké angažovanosti v politice, kdy neúspěšně kandidoval do europarlamentu a byl činný v hnutí První republika, které bylo označené za nacionalistické.

Z toho důvodu brala soudkyně Matouše Bulíře jako osobu politicky činnou a dnes převážně veřejně známou, a tedy jedna část odůvodnění rozhodnutí byla o tom, že „musí tedy něco vydržet jako osoba veřejně a politicky činná“, ve smyslu více než běžný občan.

„Dále nebylo prokázáno, že by nezákonné zásahy ze strany Manipulátorů jakýmkoliv způsobem zasáhly do osobního, pracovního nebo pouze každodenního politického života pana Bulíře. Že jsme toto dostatečně neprokázali. Já si myslím, že jsme použili velmi vypovídající důkazy a že k tomu zásahu jednoznačně došlo,“ ujišťuje právník.

Podle právníka Radka Suchého i Matouše Bulíře se soudkyně přiklonila k tomu, že články Matouše Bulíře byly účelové a v podstatě vůbec neprojevily, že by se jednalo o jeho vlastní názor, o jeho vlastní zkušenosti a žaloba byla podaná spíše z důvodů, že Bulíř vyhlásil boj spolku Manipulátoři a ne z důvodů, že by cítil jakokoliv újmu s následkem.

Řekl, co zažil na Ukrajině, a následovala nálepka „dezinformátor“

„Já jsem ale ve svých článcích a příspěvcích celou dobu vycházel z toho, co jsem zažil a s kým jsem si povídal při svých cestách na Ukrajinu,“ říká Matouš Bulíř pro ParlamentníListy.cz. „Hovořil jsem tam s lidmi a mé zážitky jsou založeny na tom. Vždycky jsem upozorňoval na to, že to, co říkám, je to, co jsem sám zažil a že to nemusí být nějaká obecná pravda. Můžu vám všem říct jenom to, co já jsem zažil při své  cestě. A to, že si někteří myslí, že když mluvím o své cestě, mluvím o celé Ukrajině, není můj problém. Vycházel jsem z toho, na co si mi lidé tam stěžovali. Mluvil jsem s lidmi, kteří tam dělali dobrovolníky a ti mluvili s dalšími Ukrajinci, kteří zase jim předávali své zkušenosti,“ líčí Bulíř pro ParlamentníListy.cz. 

„A pokud někde jsem, třeba když jsem v Charkově a ti lidé tam nemají co jíst, jsou tam schovaní ve sklepech, a nikdo je nikam nepřesouvá… V té době byla fronta od Charkova kousek a každý den tam člověk slyšel bombardování a nic se nedělo, nikdo jim nepomáhal. Takže z toho já jsem vycházel. A to, že nějaká organizace řekne, že ty lidi přestouvá, tak v pořádku, já to nerozporuji. Neříkám, že ta organizace lže, ale můj zážitek z té oblasti je prostě jiný. A já jen kvůli tomu nezačnu lhát o tom, co jsem zažil, protože nějaká organizace tvrdí, že něco bylo jinak. Já jsem prostě něco zažil, to je můj výsek té události, to je ta miliontina procenta toho, co se na té Ukrajině děje a moje osobní zkušenost. Jsou tam miliony lidí a ti mají každý své zkušenosti. Když je od nich posbíráte, teprve z toho by někdo měl vytvořit tu skutečnou pravdu, tu realitu, co se tam doopravdy děje. A ne, nemá to být o tom, jestli někdo mluví víc pravdu anebo jestli nějaká neziskovka mluví pravdu za všechny,“ uzavírá Matouš Bulíř.

Soudkyně k tomu v rozsudku poznamenala, že v posuzovaném článku Matouš Bulíř informaci o tom, že jde o jeho vlastní zkušenost a komentář neuvedl na začátku článku, ale až ke konci a nebylo tak čtenáři jasné, zdali se jedná o konstatování objektivního faktu, nebo o subjektivní názor.

https://www.institutvk.cz/clanky/3300.html

EU je parazitická struktura

Píše Schillerová

Česká republika. Píše se rok 2025. Na Ministerstvu financí končí Zbyněk Stanjura. Ukázalo se, že čtyři roky po sobě zkresloval výsledky svého řízení státní kasy, a že jen naoko vytvářel dojem prosperity a zodpovědnosti. Používal k tomu účetní kličky a nedostatečné vykazování. Podívejte se, co všechno se mu podařilo ty čtyři roky tajit a co napáchal. Dávám Vám jen ty největší „špeky.“

140 MILIARD

O tolik méně vybral Stanjura na daních, než si sám naplánoval. A to i přesto, že jeho vláda daně rekordně zvýšila.

96 MILIARD

Tolik Stanjura vytáhl z ČEZu, aby vykryl díry v rozpočtu. Vysál firmu, kterou z většiny vlastní stát, až na dno. Je to přitom ta stejná firma, která bude potřebovat stovky miliard na stavbu nových jaderných bloků.

48 MILIARD

Taková je výše půjček, které si Stanjura vzal, ale nepřiznal je v rozpočtu. Aby půjčky za desítky miliard korun nebyly vidět jako mínus v rozpočtu, tak je prostě přepůjčil dál. Podepsal smlouvu mezi Ministerstvem financí a Státním fondem dopravní infrastruktury, podle které mu peníze na stavbu dálnic a silnic nedává, ale půjčuje. Rozumíte té absurditě?Pan Stanjura totiž nastavil nesplnitelný splátkový kalendář až od roku 2026, tedy poté, co mu skončí volební období. Od chvíle, kdy už pan Stanjura nebude ministr, má stát začít splácet SÁM SOBĚ. Stejně tak Stanjura načasoval splácení státu vůči Evropské bance, od které si peníze původně půjčil. Tedy od roku 2026. Délka splácení je 18 let. Dnešní novorozenci budou tenhle tah splácet do své plnoletosti.

38 MILIARD

Tolik naplánoval Stanjura, že vybere od bank na dani z mimořádných zisků. Povedlo se mu jen několik set milionů Kč.

Poslední Stanjurův účetní podvod byl návrh státního rozpočtu na rok 2026. Před volbami ho podstřelil o 95 miliard. Nedal do něj zákonné výdaje na důchody, sociální dávky, platy pro učitele, peníze pro hasiče, na dopravní stavby. Všechno to postupně taháme na světlo za větší či menší pozornosti novinářů.

I když jsou důkazy na stole, pan Stanjura dál kroutí hlavou ze své ulity a sveřepě vinu odmítá. Kdyby alespoň projevil „účinnou lítost,“ jako jako jiní dnes již odsouzení finančníci ve světě.  Naši voliči mu trest jjiž vyměřili. A dobře udělali.

Krásný víkend Vám všem.

13.12.2025 19:00 | Rozhovor

Evropa nemá nic, o co by Rusko stálo. Tak to vidí poslanec Jaroslav Foldyna (SPD), podle něhož reálná hrozba přichází úplně odjinud. Jediná skutečná hrozba, které podle Foldyny čelíme, „a podotýkám, že jde o hrozbu smrtelnou“, zdůraznil poslanec, „je migrace“. Pro lidi, kteří na sociálních sítích píšou, že je třeba Rusko zastavit, má Foldyna vzkaz: „Uznávám, že by všem těm adolescentním klávesnicovým válečníkům opakovaný pobyt na buzeráku za každého počasí určitě docela prospěl.“

Co si myslíte o námětu pana prezidenta provést administrativní odvody?

Je otázkou, co má být cílem. Pokud to má být pouze test fungování příslušné administrativy, tak s tím nemám problém. Protože se ale ukázalo, že okolí prezidenta je složené převážně z bezskurpulózních válečných štváčů, a protože víme, že prezident v podstatě žádné své vlastní a pevné postoje nemá, tak bych byl v tomto směru velmi obezřetný. Může totiž jít o první krok k tomu, nahnat, v zájmu zisků prezidentova okolí a na ně navázané zbrojaře, na východní frontu Čechy, Moravany a Slezany, protože Ukrajinci už prakticky došli.

Začátkem roku bylo v armádě 28 285 vojáků, zhruba 4300 vojáků aktivní zálohy. Prezident Pavel, ministryně obrany Černochová a vedení armády neustále hovoří o potřebě zvýšit početní stav armády. Myslíte si, že je to skutečně nutné?

Není. Jediná skutečná hrozba, které čelíme, a podotýkám, že jde o hrozbu smrtelnou, je migrace, avšak tuto hrozbu jsme schopni snadno zvládnout i s našimi současnými brannými kapacitami – respektive se dá říct, že v tomto ohledu jsou naše kapacity dokonce naddimenzované. Další smrtelnou hrozbou je fakt, že vymíráme, a tuto hrozbu plány na zvýšení stavu armády naopak ještě prohlubují.

Slyšíme ze všech stran, že je pro nás Rusko hrozba. Podle vás to tak není?

Ti, kdo to tvrdí, jsou buď iracionální idioti, anebo jim jde o kšeft – jiná možnost není. ČR, a vlastně celá Evropa, nemá nic, co by Rusko potřebovalo, takže představa, že by kvůli tomu nic Rusko bylo ochotno válčit, což je celkově vždy velmi riskantní a náročný podnik, je představou zcela absurdní.

Jiná situace by samozřejmě nastala, kdybychom pro Rusko začali představovat hrozbu my. Pak by skutečně Rusko ozbrojené řešení mohlo zvažovat. Vzhledem k tomu, že je ale Rusů na dobytí, obsazení a udržení evropského území málo, tak by šlo o konflikt vedený na dálku, tedy prostřednictvím jaderných zbraní, s cílem nikoli naše území obsadit, ale zničit. V takovém konfliktu je nám však jakýkoli počet vojáků k ničemu.

Neplyne z toho ale spíš, že bychom měli usilovat o takovou vojenskou sílu, abychom Rusko od útoku odradili?

Jak už jsem uvedl, nemáme nic, co by Rusko potřebovalo, ale když se takto ptáte, tak ano, i to je možná cesta. Pak bychom ale měli přestat disponovat politiky, kteří pořvávají nesmysly o tom, že je nutné podniknout preventivní úder na Rusko, že je nutné Rusko porazit, jeho území rozparcelovat a dosadit si tam loutkové vlády, měli bychom přestat se žvásty o mongoloidních hordách z východu, měli bychom se přestat účastnit proxy války proti Rusku, a tak dále. S mocí je totiž nevyhnutelně spojena i zodpovědnost. A tu já v ČR zatím moc nevidím.

Další věcí je, že jsme si sami v podstatě zlikvidovali, a dál likvidujeme, těžký průmysl, takže takovou sílu v dohledné době určitě nevybudujeme, a to ani kdybychom na to měli peníze. Takže nám zbývá jen racionální uvažování a dobrá diplomacie, což ale vůbec není špatné. Vlastně je to to nejlevnější a nejlepší řešení.

Země NATO v současné době vytvářejí plány na zvýšení početnosti svých armád. Myslíte si, že by administrativní odvody mohly být prvním krokem k obnovení povinné vojenské služby v České republice?

Ano, myslím.

Kolik investic by si případný návrat povinné vojny vyžádal z české státní pokladny?

Nemáme potřebné ubytovací kapacity, nemáme potřebné vojenské vybavení, nemáme vyřešeno, kdo by místo odvedenců zastával jejich práci, případně kompenzoval zaměstnavatelů ztráty – zkrátka nemáme nic, co je k něčemu takovému potřeba, což znamená, že by ta částka byla skutečně astronomická. Pro pár lidí a firem by to ale jistě byl kšeft snů, takže je jasné, že tlaky, aby byla povinná vojna zavedena, budou ohromné.

Na druhou stranu ovšem uznávám, že by všem těm adolescentním klávesnicovým válečníkům opakovaný pobyt na buzeráku za každého počasí určitě docela prospěl.

PS:ano, toto je pravda a měla by se využít, ať uvidíme, co budou tito klávesoví válečníci říkat po třech měsících v podstatě civilní formě „výuky“! Pak by pochopili co znamenalo: Voják se stará, voják má.

Petře Pavle, ptám se, proč by neměl být Filip Turek jmenován ministrem?

To, že někde překročil na dálnici rychlost, je marginálie proti tomu, jak řidič Tvé ochranky, nalitý jako slíva, naboural do plotu a o 15 metrů dále čelně do zaparkovaného auta v obci Česká Čermná, kde máš chalupu. Pro čtenáře vysvětlím, proč Ti tykám. Neboť se známe od roku 1984, což je 41 let. a mnoho jsme spolu prožili. České přísloví praví: „Ševče, drž se svého kopyta.“ Byl jsi voják, možná i dobrý velitel, ale to neznamená, že jsi dobrý prezident.

Věřím, že se necítíš dobře, když o Tobě mluví jako o věci, že Tě vybrousili jako diamant, že jsi učenlivý, což si myslím, je na tuto funkci málo. Filip Turek byl pozván na inauguraci prezidenta Donalda Trumpa a jsem si jist, že prošel tou nejpřísnější bezpečnostní prověrkou orgánů ve Spojených státech. Na rozdíl od Tebe, když jsi dostal prověrku od Tomáše Kadlece, tehdejšího šéfa NBÚ, který skončil na sedm let natvrdo za mřížemi.

Vůbec neznám Turka, ale při náhledu do katastru jeho takzvané černé stavby stavební povolení mají, protože už na pozemcích byly, když je koupil. Také na Turkových příspěvcích na Facebooku policie nic závadného nezjistila. I nadhodnocení Turkova majetku nedává souvislost, protože politici většinou podhodnocují a lžou, viz šéf Správy železnic Jiří Svoboda, u kterého doma našli 80 milionů korun v hotovosti. Petře Pavle, říkáš, že máš problém s Filipem Turkem, a já mám problém s prezidentem, který nepíská rovinu.

Údajné Turkovo hajlování na Václaváku mělo podtext, že agresivnímu jedinci dá lidově řečeno přes hubu. Na rozdíl od Dany Drábové, kdy při setkání s Azováky v divadle X10 zvedala pravici a vřeštěla „Sláva Ukrajini“. Zdravě myslící člověk by si měl nechat radit od těch nejlepších. Tím mám na mysli Elišku Haškovou-Coolidge, která byla například náměstkyní šéfa protokolu prezidentů Spojených států. A věřím, že budoucí ministr Filip Turek ji náležitě využije jako externí poradkyni. A mohl by Ti ji, s jejím svolením, zapůjčit na Hrad, aby se například Foltýn naučil vyjadřovat srozumitelně, než ho zavřou do blázince.

Jsem přesvědčen, že sis přál, aby volby dopadly úplně jinak. To odpovídá Tvým výletům například do Austrálie, což mělo zřejmě opačný efekt. Emigranty, kteří emigrovali před komunismem, přijel přesvědčovat bývalý komunistický funkcionář. To je opravdu síla nechtěného.

Podle deníku Wall street Journal, Jermak, který měl odletět do Spojených států na jednání s týmem Trumpovy administrativy, den před jednáním s Witkoffem a Kushnerem rezignoval. NABU ho vyšetřuje pro korupci. Korupčník Jermak prohlásil, že se přihlásí na frontu. Což si myslím, bude jediný záslužný čin, co může udělat pro svého nacistického vůdce. Podle podnikatele a investora Zbyňka Passera je česká muniční iniciativa propojená se Zelenského ukrajinskou korupční partou. Passer tvrdí, že někteří lidé, spojení s ODS, se v minulosti podíleli na jednáních s Ukrajinou o zbrojních dodávkách, přičemž společným jmenovatelem je Fialova Kampelička.

Hrad a celá vláda by si měly uvědomit, že Spojené státy diktují pravidla. Mimo jiné bývalý generál americké armády Mike Flynn, který byl součástí minulé Trumpovy administrativy, prohlásil na Fox News: „Hlavní poražený Zelenský spolu se svým korupčním okolím musí být zatčen.“ Za načasováním odstavení Jermaka vidím americké dlouhé prsty. Americká republikánská kongresmanka Anna Paulina Luna požaduje z důvodu korupce audit finančních prostředků, které Spojené státy zaslaly na Ukrajinu. Ministr armády Spojených států Daniel Driscoll prohlásil na stanici Fox News, že Ukrajina de facto kapitulovala a není v zájmu Spojených států válčit s Ruskem. Na což navázal prezident Trump, že pro Spojené státy je důležité obchodování s Ruskou federací a v případě, že Ukrajinci nedodrží mírový plán, bude jim zastavena dodávka zbraní a nebudou sdíleny zpravodajské informace.

Petře Pavle, trocha poučení z nedávné historie. Předání moci 17. listopadu 1989 bylo v součinnosti s tajnými službami jak z USA, tak ze Sovětského svazu. Dokladem je, že v červenci 1989 přijela americká novinářka s dotazem na Milana Syručka, zda může odjet na dovolenou do tehdejší Jugoslávie, než nastoupí na Hrad Václav Havel. V říjnu 1989 se setkal americký exprezident Nixon s poslancem Federálního shromáždění vlády Evženem Erbanem. Určitě se nebavili o tom, jak svítí slunce na Floridě a jak se množí kapři v rybníku Svět.

Petře Pavle, jak je dobře známo, Ukrajina je světová pračka na peníze, zejména pro zbrojařské firmy, což asi dobře víš. Nevymýšlej si zástupné důvody pro nejmenování členů nové vlády, protože ve srovnání s Milošem Zemanem nemáš podle mého názoru, slušně řečeno, dostatek duševní kapacity. Mám obavu, aby se Tvé prezidentování nestalo pro Českou republiku dobou temna.

Závěr. V Bakalově plátku Aktuálně.cz zaútočili na budoucího ministra obrany Jaromíra Zůnu, se kterým sdílíte podobný osud. Zůna byl řadovým členem KSČ, později zastával funkci politruka. Nechápu, proč to tento plátek nyní vytáhl. Asi autoři naznačují možné konzultace s dalším politrukem na Hradě, paní Pavlovou. Mimo jiné, nedělím lidi na komunisty a nekomunisty, dělím lidi na slušné, čestné, pracovité a pravdomluvné. Ostatní mě nezajímají. Nevím, co myslel v Partii Terezie Tománkové Martin Dvořák, když prohlásil, že Motoristé vyměnili jednu gumu za druhou. Že by mínil osazenstvo Hradu? To je nadsázka. Protože ideolog Dvořák moc nemyslí.

Petře Pavle, věřím, že ses neinspiroval metodami Felixe Dzeržinského.

Zdroje: iRozhlas, Milan Syruček, Reuters, ČTK, NY Times, WSJ, iDnes

12.12.2025 15:51 | Rozhovor

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA Komentátor Tomáš Vyoral nemá mnoho vlídných slov pro studenty demonstrující proti Motoristům na ministerstvu životního prostředí. „Ještě bych mladým svazákům doporučil, aby si pro všechno jídlo a další potřeby chodili sami pěšky bez veškerých kurýrů a dovozců,“ říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. Ale věnoval se také prezidentu Pavlovi a nové písničce, kterou složil a nazpíval Jaromír Nohavica.

Tak máme premiéra Babiše, dlouhé čekání je u konce. Prezident Pavel při proslovu po jmenování používal zvláštní termíny, například že ČR je „v kontextu, který není jednoduchý“, a že důležité je „nezpochybnění vazeb“. Zapomněli nám prezidenta nabrífovat?

Je to dost možné. Zřejmě zapomněli nabrífovat i prezidentova protokoláře a ten tak nemohl posunout notičky své trapné loutce. Pro celoživotního oportunistu a převlékače uniforem byly tyhle obecné víceznačné fráze a slovní obraty asi stropem. Neb z IQ 107 nelze zas tak moc vytlačit.

Naopak zatím nemáme ministra zahraničí Filipa Turka. Předseda Motoristů Petr Macinka tvrdí, že mu drží místo a že se Turek s prezidentem sejde a ministrem bude. Turkovi odpůrci ale už jásají, že je to jasné znamení, že se ministrem nestane. Kdybyste si měl tipnout, bude Turek nakonec ministrem, nebo ne?

Tipuju, že nějakým ministrem bude. Otázka je jakého resortu. Třeba ještě uvidíme nějaké rošády či škatulata. Bylo by ne úplně šťastné, kdyby se Turek do vlády nedostal – coby jeden z nejhlasitějších a nejviditelnějších členů Motoristů. Respektive ten nejviditelnější. Se vším respektem k Petrovi Macinkovi, Vláďovi Pikorovi a dalším.

U Motoristů ještě zůstaneme. Ve stejný den, kdy byl Babiš jmenován premiérem, protestovali studenti proti Motoristům na Ministerstvu životního prostředí. S hesly jako „Příroda tu křičí s náma, do pr*ele s motorama.“ Nebo transparenty „Motoristi žužlaj péra“. Bloger Vidlák navrhuje, aby se jim nastínila budoucnost, za kterou demonstrují. „Nechme je chodit pěšky, vypněme jim na internátech topení, učit se mohou při svíčkách a úkoly ať píšou na břidlicovou tabulku,“ říká. Co byste navrhl vy?

Psali jsme:

• Vidlák má návrh pro zelené děti i jejich učitele

V zásadě souhlasím s Vidlákem. Nic není jen černé ani bílé, jak se nám často snaží mediálně-političní šmejdi hlavního proudu nakukat. Ještě bych mladým svazákům doporučil, aby si pro všechno jídlo a další potřeby chodili sami pěšky bez veškerých kurýrů a dovozců. Plus aby si pro všechny své verky museli dojít přímo ke zdroji. Neb bez motorů se jim v současné době jejich iPhony, cibetkové latéčka a burgery strýčka McDonalda nedostanou tam, kde jsou zvyklí si je kupovat či objednávat.

Zdroj: X.com

Tak nám policie zasahuje u tzv. skupiny D, tedy organizace, která na Ukrajinu posílala drony a kterou zaštiťuje náčelník generálního štábu Karel Řehka. Slyšel jsem k tomu hezký komentář, že „každý dobrý skutek je po zásluze potrestán“. Myslíte, že to tady platí?

Že by bylo dobrým skutkem rozdmýchávat válečný konflikt? Podporovat a podílet se na vyhaslých životech na jedné či druhé straně? Lokaj NATO s gumou místo mozku Řehka by měl samozřejmě jiný názor. Ale po zásluze by měl být potrestán Řehka a všichni další váleční štváči a psychopati. Stejně tak dobroser Vetchý, který by ve jménu do pravdy a lásky zahalené lži a nenávisti v nadsázce řečeno vydronoval půl Ruska. Abych byl řádně emotivní a propagandistický – včetně žen, starců a dětí…

A ještě k Ukrajině, Trump prý silně tlačí, aby byl „mír“ do Vánoc, tedy aby Ukrajina přijala jeho mírový plán. Co myslíte, chce Trump mír nebo jenom možnost, jak z konfliktu vycouvat a nechat Ukrajinu svému osudu, jak se to stalo s Jižním Vietnamem?

Chce si umýt ruce, chce vycouvat z konfliktu, který USA prakticky bez debat rozpoutaly a nepodařil se jim dovézt do zdárného konce – tedy přetlačit Rusko, získat jeho zdroje a zbavit se jedné z významných protivážných sil. Zdá se, že i čtvrtý pokus o přetlačení Ruska v dohledné době Anglosasům a dalším samozvaným demokratům nevyjde. Po Napoleonovi, Trockém a Hitlerovi zřejmě neuspěje ani prominentní Zelenskaja ukvičená Gréta – která za podpory západních demokratů vyhladila významnou část svého národa a další významnou část svými kroky a činy vyhnala do zahraničí.

Jinak Trump si samozřejmě myje ruce za ty nad ním a za zrcadlem, kteří ho do jeho druhého volebního období dostali a kterým je hluboce povinován. A zakončil bych svou odpověď slovy klasika: Zdá-li se nám jakékoliv klíčové politické rozhodnutí nesmyslné, postrádající logiku či až na hlavu postavené, pak jen nemáme dostatek informací. Protože ty jsou před námi skryty.

V mezičase evropští pohlaváři tlačí plán na použití zmrazeného ruského majetku jako zástavy půjčky pro Ukrajinu. Což může být pro finanční instituce, které tento majetek teď drží, doslova katastrofa. Myslíte, že nakonec převáží hlasy těch, kteří vědí, proč to nedělat?

Žádné hlasy nepřeváží. Rozhodnou na základě cílů, zájmů a informací, které my nemáme, ti za zrcadlem. Otázkou je, jaké jsou jejich cíle. Pokud je stále na pořadu dne válka s Ruskem a tlak na něj, tak se zmrazený ruský majetek použije. Pokud se plány trochu změnily, časově oddálily a na pořadu dne je dočasný mír s Ruskem, tak se zatím zřejmě ruský majetek „rozmrazovat“ a krást nebude. Ale jak říkám, nemáme dost informací. Respektive informací je často záměrně nadbytek, ale nemáme dostatek klíčových informací.

A pro odlehčení, jak se vám líbí nová písnička, kterou složil a nazpíval Jarek Nohavica?

Jaromír Nohavica a jeho písně jsou pro mě srdcovou záležitostí. Myšlenka nové písničky je dle mého dobrá a reflektuje dlouhodobější trend části naší společnosti, která často přeceňuje sebe samé a podceňuje ostatní. Ovšem jako celek mě nijak zvlášť nezaujala, neb ji vzhledem ke zmínění konkrétních osob chybí a bude chybět nadčasovost. Na rozdíl třeba od takových skvostů, jako je Mikymauz, Kupte si hřebeny nebo Plebs blues, které jsou laděny dle mého podobně. A ačkoliv zřejmě v tomto případě rozumím Nohavicovi, tak bych sebe sama v jeho případě nestavěl po bok Babiše a Putina – ani v nadsázce. Ale to je věc autora a jeho interpretace. A Jaromír jako autor bezpochyby umí a ví, co dělá. Každopádně řadě uvědomělých vševědů nepochybně zvedl a ještě zvedne mandle. Milý a moudrý Jaromíre, jak jste mi kdysi napsal: hlavně se nedat!