Archiv pro měsíc: Únor 2026
Válková o Babišově trestní kauze: Nesrovnalosti, chyby. Trknou vás do očí
17.02.2026 22:29 | Monitoring
autor: Natálie Brožovská
Předsedkyně sněmovního mandátového a imunitního výboru Helena Válková v Interview ČT24 zpochybnila procesní postup soudů v kauze Andreje Babiše. Uvedla, že hlasovala proti jeho vydání, protože nemá důvěru, že soudy postupují plně v souladu s trestním právem. Zároveň dodala, že kdyby Babiš nebyl politikem, před soudem by podle ní nestál.
Popisek: Helena Válková
Mandátový a imunitní výbor přijal usnesení, kterým Poslanecké sněmovně doporučil nevydat ani Andreje Babiše, ani Tomia Okamuru k trestnímu stíhání. Stanovisko nyní předkládá plénu Sněmovny, které o věci definitivně rozhodne hlasováním 5. března. Poslanecká sněmovna bude rozhodovat o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání na základě žádostí soudů, protože oba jsou jako poslanci chráněni imunitou.
V případě Andreje Babiše jde o pokračující kauzu Čapí hnízdo, tedy podezření z dotačního podvodu při získání zhruba padesátimilionové evropské dotace na stavbu areálu. Případ se táhne řadu let, prošel soudy i odvoláním a nyní je znovu ve fázi, kdy je třeba rozhodnout o jeho vydání.
U Tomia Okamury policie žádá o vydání kvůli podezření z podněcování k nenávisti v souvislosti s předvolební billboardovou kampaní hnutí SPD. Kontroverzi vyvolal zejména plakát s vyobrazením muže tmavé pleti se zkrvaveným nožem a protiimigračním sloganem.
Andrej Babiš tvrdí, že stíhání je politicky motivované. Na otázku, zda se v Česku odehrávají politické procesy, reagovala Helena Válková odmítavě, zároveň ale připustila určité pochybnosti. „Myslím si, že ne, ale ono to tak jednoduché není. Vím, jak se ten proces vyvíjel, znám, zarazilo mě tam trestní řízení a to, jak bylo dodržováno,“ uvedla v pořadu Interview ČT24.
„Kdyby nebyl politikem, řízení by možná vůbec nezačalo.“
Helena Válková popsala své osobní právní hodnocení případu a zdůraznila, že k němu dospěla po prostudování spisu. „Jako poslankyně, ale i jako právnička jsem po prostudování dospěla k přesvědčení, že kdyby Andrej Babiš nebyl politikem, tak by buď to trestní stíhání bylo zastavené daleko dříve, anebo by dokonce vůbec nebylo zahájeno,“ řekla předsedkyně sněmovního mandátového a imunitního výboru.
Odmítla, že by šlo o politický proces, zároveň ale připustila, že v justici mohou selhávat jednotlivci. „Kdyby tady nebyl politik, který vystupuje způsobem, jakým vystupuje… Může se stát, že ne všichni soudci jsou výborní soudci. Řekněme, že jich je naprostá menšina, jsou to výjimky, ale někteří soudci takoví jsou. Nebudu jmenovat, ale ty procesní chyby tam jsou a zatím si stojím,“ uvedla.
„Může jít o koncentraci nekompetentnosti.“
Zároveň zpochybnila, zda bylo v případu postupováno plně standardně podle trestního řádu. „Nemám důvěru v to, že by se postupovalo standardním způsobem v souladu s trestním řádem, protože jsem si celý spis prošla, tak tu opravdu jiný důvod nevidím. Proto to nemusí být politický proces. Může to být jenom koncentrace nekompetentnosti, která vyústí v určité sympatie a nesympatie vůči tomu obviněnému, obžalovanému a potom už i zproštěnému. Výsledek je, že prostě tu dojde k soudnímu ping-pongu, který ale nepostupuje podle procesních pravidel,“ zpochybnila procesní fungování soudu.
Prof. JUDr. Helena Válková, CSc.
- ANO 2011
- poslankyně
Následně odmítla, že by svými výroky chtěla plošně zpochybňovat české soudnictví, a zdůraznila, že své hodnocení opírá i o zkušenosti z minulých kauz. Jako příklad uvedla případ někdejší ministryně obrany Vlasty Parkanové, která byla v souvislosti s nákupem letounů CASA trestně stíhána téměř deset let, než byla pravomocně zproštěna obžaloby.
Podle Válkové dlouhé stíhání Parkanové vážně zasáhlo její osobní i zdravotní situaci a ukázalo, že i vysoce postavený politik může čelit vleklému procesu, který nakonec skončí bez odsouzení.
„Trknou vás do očí nesrovnalosti a chyby.“
Válková poté zopakovala, že pokud se na případy podívá očima právníka, vidí v nich zásadní problémy. „Trknou vás do očí nesrovnalosti a chyby,“ prohlásila. „Myslím si, že u Vlasty Parkanové, a dodnes jsem to nepochopila, stejně jako u Andreje Babiše došlo k některým chybám, které ze začátku mohly vypadat ještě omluvitelně, protože na začátku trestního stíhání vždy každý chce nějakou tu svoji linii prosazovat a shánět k ní důkazy. Ale jak u Vlasty Parkanové, tak u Andreje Babiše podle potřeby se měnily i ty podstatné náležitosti, důkazy, verze a podobně. Připomíná mi to i kauzu Opencard primátora Svobody,“ poznamenala.
Helena Válková sdělila, že v případě Babiše hlasovala proti doporučení k vydání podle svého vlastního přesvědčení. „Já jsem hlasovala sama za sebe, také jsem řekla, jak jsem hlasovala. Mám opravdu čisté svědomí a teď budeme hlasovat na plénu,“ dodala.
„Z plakátů se mi zvedal žaludek.“
V případě Tomia Okamury dala Helena Válková jasně najevo, že obsah kampaně hnutí SPD osobně odmítá. „Tomio Okamura, to je zase úplně jiný příklad. Já tady v úvodu musím říci, nikoli překvapivě, že se mi zvedal žaludek z těch plakátů a že jsem to označila jako nechutné,“ uvedla.
Oddělila však svůj osobní názor na kampaň od právního hodnocení věci. „Zdaleka to ještě nedosahuje té hranice, kterou vyžaduje trestní právo. Trestní právo má být prostředek nejzazší. A my máme už pravomocné rozhodnutí soudu z 6. listopadu 2025, kde se říká, že SPD není populistickým seskupením s dominantní rolí vytváření předsudečné nenávisti. To je jedna z věcí, která se právě klade za vinu v souvislosti s trestním stíháním jak SPD jako právnické osoby, tak i Tomia Okamury,“ upozornila Helena Válková.
Psali jsme:
K Okamurově kauze dodala, že u politických projevů se musí omezovat svoboda projevu obezřetně. Soudní moc by podle ní neměla poslancům určovat hranice, které mají právě díky institutu imunity.
Podle Okamury se výbor „přiklonil k demokracii a svobodě slova“. „V demokracii má být svoboda názoru a my jako SPD nebudeme nikdy hlasovat pro kriminalizaci, vyšetřování, stíhání, odsuzování a souzení lidí za politické názory,“ prohlásil a dodal, že si za plakátem, který mu přivodil trestní stíhání, stojí.
KDO TO ŘÍKAL? JÁ TO ŘÍKAL!
V širém poli stojí stativ, na něm navlečen jest prezervativ!
Větrník 500 metrů od domu. Hučí, bliká, nedá se tam bydlet. Expert po lžích o „ruské propagandě“
18.02.2026 10:14 | Rozhovor
autor: Karel Výborný
Nesmysly a ruská propaganda, vytáhli příznivci stavby větrných elektráren poblíž českých obcí proti námitkám svých odpůrců. Energetik Hynek Beran tudíž objasňuje, jakým nebezpečím pro český venkov „větrníky“ reálně jsou.
Popisek: Větrníky
Setkal jste se s případy větrných elektráren v obcích, jak říká v Hospodářských novinách Martin Abel, nebo je to výmysl?
Kolegy oslovily skupiny občanů již v sedmi krajích, asi ve třech z nich mne pozvali i na besedu. Na náměstí to skutečně nestaví, ale pět set metrů od domu mají plány na mnoha místech na kraji obce. Pro dvě vrtule je jednodušší stavební řízení než pro tři, takže vyhledávají sousední obce a chtějí postavit po dvou v každé z nich, čímž obcházejí současný předpis.
Kdo z vás stal pod Eiffelovou věží, je to jako by vám ji někdo postavil 500 metrů od domu, ale ta věc hučí, vibruje a bliká. Slyšel jsem i lidi, kteří pod tím musí bydlet, jak se jim tam daří. Představte si, že máte hypotéku, a postaví vám 500 metrů od domu něco takového, takže dům je neprodejný a podle některých zahraničních závěrů má dopady i na zdraví, včetně spánku a duševního zdraví. Dům se pak stává prakticky neobyvatelný. Autor článku si ale stěžuje, že kdyby se dávala ta monstra dále od obydlí, plocha akceleračních zón by se zmenšila a byl by ohrožený plán postaveného instalovaného výkonu, který si oni předsevzali.
Kolik je tedy správná vzdálenost?
Těžko říci. Vibrace se šíří obvykle na jednotky kilometrů, přispívají k tomu i příkopy, koryta potoků a další krajinné útvary, které vedou zvuk. Takto postižený dům je znehodnocený a prakticky neobyvatelný. Viditelnost těch vrtulí je ale v desítkách kilometrů, na rovném horizontu 50 i více. Pokud máte jiný výhled, je to podobné, jako kdyby vám před domem postavili parkoviště nebo market. Taková lokalita je méně atraktivní a ztrácí na ceně, dejme tomu tak deset až třicet procent, tedy v průměru tak kolem jednoho milionu na jeden dům v závislosti na tom, co ten dům stál.
Rozdíl mezi půl kilometrem a kilometrem od domu tedy není zásadní změnou. Podstatné ale je, že nám autor prozradil plány, z kterých plyne, že by se to jeho investorům do republiky nevešlo, kdyby se to stavělo v kilometrovém vzdálenosti namísto 500 metrů. Podle toho si můžeme udělat obrázek, kolik vrtulí nám naplánovali.
Čtenáře zajímá, jak je to s těmi osobami napojenými na Rusko. Oslovili vás na přednáškách nějací agenti?
V těch postižených oblastech jde z velké části o mladé rodiny s dětmi, kteří chtějí bydlet v přírodě v menších obcích. Na rozdíl od nás už studovali povinně angličtinu nebo jiný světový jazyk a neumějí ani azbuku. Takže ne, nikdo takový tam nebyl, a ti, co se angažují, většinou rusky ani pořádně neumí.
A slovenští?
Pokud jde o Slovensko, tam se jim s ideologií daří hůře. Ztratili technické důvody. Slovensko má dnes prakticky bezemisní mix a mají přebytek elektřiny především z jádra a vody, která se počítá k obnovitelným zdrojům energie. Mají celou řeku Dunaj, na ní přehradu ještě z minulého režimu, a jiný reliéf krajiny, tedy horské řeky skoro jako v Rakousku. Doly už mají zavřené. Zelení fanatici tam nemohou uspět se záchranou planety, protože ta už je slovenským energetickým mixem zachráněna dostatečně. Nezbývá než se pokoušet korumpovat politiky na místní i centrální úrovni a dělat reklamu s válečnou ideologií, když už ta technická ztratila argumenty. V tomto případě „Kdo nestaví na slovenských horách větrné elektrárny, není Jánošík, ale ruský agent.“ Většina těch aktivistů energetice nerozumí a po dostavbě Mochovců potřebovali jinou ideologii.
Záhorie, kde toto chtějí stavět, či spíše vnucovat, je vlastně pomezím Slovenska a Moravy, takže tam mají obyvatelé na obou stranách společné téma a mnohdy i rodinné vazby. A tak si předávají zkušenosti až na Moravu, není to tak daleko.
Občas zmiňujete, že zelené hnutí je tu už déle?
Když jsem byl v první Pačesové komisi, vyváděli zelení fanatici podobné nesmysly, o které se snaží dnes, a snažili se zabránit výstavbě jádra. Většina z nich byla tenkrát placena přes Berlín nebo přes Brusel. To bylo ještě za časů kancléřky soudružky Merkelové, která studovala v Německé demokratické republice na univerzitě Karla Marxe a jezdila na opakované stáže do Leningradu a do Moskvy. V tomto případě šlo o skupiny, které byly kdysi podporovány ruskou plynovou propagandou. Mnozí jejich členové zůstali.
Dnes mají novou práci od nadnárodního kapitálu. Už nejde o dovoz ruského plynu, ale o stavbu strojů na těžbu poplatků a vývoz kapitálu. V relativně malém státě je jim ve skutečnosti ukradená krajina, zvířata, ptáci a nějaká ekologie. Pokud to přepočítáme na výkon 2,5 GW, o kterém oni hovoří, jde o celkovou částku 400 miliard Kč, tedy ekvivalent dvou jaderných bloků.
Je větrná elektřina levná nebo drahá?
V aukcích chtějí 3 koruny dvacet za kilowatthodinu, z jádra je za 20 nebo 25 haléřů včetně všech nákladů na provoz i personál elektráren a z nového jádra asi za 60 haléřů i s investicemi. Tedy stávající reaktory desetkrát levnější, nové pětkrát.
Možná si tihle kolegové pletou pojmy investic s tím, za co se to na trhu prodává a co se za to vybírá. Je to ve skutečnosti dotovaný dumping. Spotřebitel zaplatí drahé poplatky, které dostane majitel obnovitelného zdroje, jehož výroby se pak lacino prodávají. Německá obnovitelná elektřina je často za dumpingové a stále častěji i za záporné ceny, protože když fouká a svítí slunce, vyrábějí jí tolik, že to ani nestačí spotřebovat. Je to něco podobného jako v pohádce „Hrnečku vař“. Německá hospodyně odmítá říci „hrnečku dost“, protože má za tu výrobu štědré dotace, a to i v případě, kdy soustavy hrozí blackoutem z nadvýroby nepotřebné energie.
Někteří čtenáři nerozumí pojmu „záporná cena elektřiny“. Můžete to objasnit?
Když je něčeho málo, je to obvykle drahé. Když je dostatek, je to za normální cenu. No a když je přebytek, nastává čas výprodeje a je to levné, abychom se vyšší produkce zbavili. Když už to pak nikdo nechce, rozdáváme to zadarmo, a když naše produkce překáží, musíme někomu zaplatit, aby nás toho zbavil. Tak vzniká záporná cena. U jablek jsou to popeláři, u elektřiny mařiče energie. Normální člověk by elektřinu nevyráběl, kdyby musel zaplatit za to, že ji dodává do sítě, ale pokud je placený, v tomto případě dotovaný za výrobu zboží, které nikdo nechce, vydělává tak dál.
Pak by to bylo tak, že větrná elektřina bude na trhu levná anebo ji také budou ti investoři vyrábět za záporné ceny, ale my budeme tu „levnost“ těchto ideologů platit z našich daní. Se závazkem státu je to skutečně stroj na těžbu peněz. Aukce připravil ještě ministr Lukáš Vlček a teď zelení ideologové mediálně nutí i Karla Havlíčka, aby to podepsal. Ve skutečnosti je to tunel na peníze promyšleně připravený za minulé koalice, který se takto snaží vymoci i na vládě nové.
Je pravda, že výstavbou větrných elektráren a zavíráním uhelných získáme více energetické nezávislosti na Rusku?
Obnovitelné zdroje nejsou stabilním zdrojem elektřiny. Všichni strůjci zeleného údělu to velmi dobře věděli. Mistrným krokem Putina a Merkelové v Evropě bylo, že si v Německu uzavřeli všechny jaderné elektrárny, které jsou bezemisní, a postavili tři nové plynovody z Ruska. Zelení šílenci do toho nutili i nás a dávali nám Německo za vzor. U nás jaderné zdroje zelený nápor ve zdraví přežily, a to i přes propojenost ekonomiky. Řada z nás v tom má svůj podíl, včetně zesnulé Dany Drábové.
Mnozí „aktivisté“ z té doby mají už dnes brýle a vousy, ale ve skutečnosti jsou to pohrobci tehdejší propagandy Gazpromu, která byla v době výstavby Nord Streamu viděl a cítit v celé Evropě. Tenkrát začala arogance proti jaderným elektrárnám. Měli jsme i takové politiky, kdy aktivistu odvázali od řetězu od vrat Temelína a odvezli jej rovnou do vysoké vládní funkce na Ministerstvo životního prostředí. Někteří z nich zase aktivují své neziskovky, když řadu let nebyli vidět. Mám podezření, že jejich činnost dnes podporují především investoři do obnovitelných parků. Těm se v současnosti v energeticky kolabující západní Evropě začíná méně dařit, tak hledají nová odbytiště. Když chcete spotřebitele a daňové poplatníky v některé zemi pumpnout o 400 miliard korun, což je cena srovnatelná se dvěma novými reaktory, vyplatí se vám i angažovat ideologickou guerillu a zaplatit jí i marketing v médiích. Ve skutečnosti je to tvrdý byznys.
V jedné věci si autor ale spletl dobu. Závislost na ruském fosilním palivu jsme budovali v době, kdy zelení fanatici lezli po komínech a chladících věžích jaderných i jiných elektráren a požadovali jejich zrušení. Jedinou logickou náhradou byl pak dovoz zemního plynu z Ruska. Pokud si toto nechceme nechat od nich vnucovat podruhé, je potřeba zachovat funkčnost naší soustavy. Naše doly nejsou v Rusku, ale u nás, a dělníky dovážíme nejvýše z Ukrajiny. Jde o národní strategickou rezervu, kdyby přece jenom ten ruský zkapalněný plyn přestal proudit i z Amsterodamu.
Nekontrolovaná výstavba větrných elektráren podporuje energetickou závislost na Rusku?
Ano, samozřejmě. Technika se od roku 2007 nezměnila. Když nefouká a zavřeme si stávající elektrárny bez jaderné náhrady, museli bychom pod taktovkou zelených šílenců přijít k Putinovi s prosíkem v každém období, když vítr nefouká. Tohle oni pomáhali budovat od roku 2007 a energetici se tomu bránili.
Pokud slouží nyní ti samí zahraničním investorům, technická vazba zůstává. K nestabilním, obnovitelným nebo také latinsky intermitentním anebo občasným zdrojům energie je po uzavření uhelných elektráren zemní plyn potřeba. Tohle je fyzika, ne ideologie.
Opakuji ještě jednou, zcela bez jakékoli politické roviny. Když nahradíme stabilní zdroje nestabilními, potřebujeme plynové zdroje, aby je stabilizovaly. Nekontrolované investice to obnovitelných zdrojů energie navyšují poptávku a spotřebu zemního plynu. V tom množství 2,5 GW velmi výrazně. Fyzikální souvislosti, kterou využil Gazprom v pokusu ovládnout „zelenou“ Evropu, se od té doby nezměnily.
Pokud Evropa dováží stále zemní plyn z Ruska, byť pod jinými nálepkami, slouží takový ideolog Putinovi do té míry, do jaké se ruský zemní plyn podílí na evropském energetickém mixu. Baterie mohou pomoci na hodinu, možná na dvě, ale ne na několik dnů. Technicky máme stále naši soustavu postavenu tak, abychom tomu Putinovi posluhovat nemuseli, dokud nám ji ovšem nějací zelení hlupáci nezlikvidují, aby se zavděčili své ideologii a zejména investorům, kteří na nás chtějí vydělat.
Je to podle vás plánovaný proces?
Martin Abel ve svém článku říká, že na tomto plánu pracovali tři roky za minulé vlády. Zatímco jedni, především Stajnura a spol, inkasovali na Lipské burze stokrát více než na Bitcoinech, připravovala jiná skupina nový byznys a dělali k tomu plány, které postupně uváděli v život. Napsali nový zákon, který uvedli v platnost tři měsíce před volbami, a v hluboké demisi ještě Karlu Havlíčkovi naplánovali aukce. Teď se ho snaží i takovouto demagogickou propagandou donutit, aby v jejich díle poradoval. Investoři, se kterými to připravovali, pak dostanou konečně svoje peníze, zatímco politická, ekonomická a možná i osobní zodpovědnost, pokud by docházelo k soudům jako ve Francii, pak padne na Babišovu vládu, které to v obcích voliči na podzim spočítají. Pak budou tihle v dalším turnuse po Andrejovi napravovat a spočítané to má i česká krajina a na dvacet let naše peněženky. Budou z toho pak na několik desítek let Andrejovy Frankesteiny, i když to celé zrežírovali investoři za pomocí svých ideových spojenců ještě za minulé koalice.
Myslíte, že jde o plán určité skupiny s cílem ovlivnit rozhodování nové vlády?
Jak je jinak možné, že Abel říká, že už mají stanoveny akcelerační zóny, a dokonce i říká, jak je vybírali, když ve skutečnosti zákonem ještě stanoveny nebyly? Je to ale běžný způsob práce těchto zákulisních skupin, něco domluví, vyhlásí a pak to vnucují jako zákony a celospolečenský konsensus, a když se lidé bouří, tak je namísto obdobného dialogu začnou agresivně urážet.
Ti vzdělanější totiž vědí, že to není ani levné, ani ekologické, a ani z toho není stabilní dodávka elektřiny. Jenom jednají ve shodě s někým, komu to vydělá. Představte si namísto těch vrtulí třeba ropné těžní věže, oni to k tomu i na mnoha místech přirovnávají, že bude z Vysočiny Kuvajt. Ve skutečnosti je to ale spíše zelený Klondike, oberou nás z jednoho větrného parku o tři miliardy, napáchají u toho škody na krajině a v obcích nechají 1 % svého příjmu. Tahle nějak se chovali conquistadoři v Americe, vyváželi zlato a dávali domorodcům korálky a zrcátka.
A v Ralsku sotva jedni vypadli a krajina si ulevila, už bychom tam měli mít nové zájemce o jiný typ její devastace? Včetně ničení podzemních zdrojů vody betonovými základy. Tyto skupiny se domnívají, že jsou to ONI, kdo budou vyvažovat zájmy mezi obcemi a krajinou a nastavovat pravidla. Ve skutečnosti ale žijeme v demokracii, která má pravidla jiná. Ideologové brutálně infikovali demokratické procedury v oblasti životního prostředí obcí. Nikoho z těch zelených ideologů jsme nevolili, pouze oni se nám pokoušejí poroučet v novinách, když některé z nich Petr Macinka vyhodil z ministerstva.
Jak pobíhá vynucování investic v obcích?
Akcelerační plán slouží pouze investorům a ignoruje Evropskou unii, která doporučila osazovat skládky a nepoužitelné plochy. Martin Abel přiznává, že chtějí optimalizovat mezi obcemi a krajinou, aby se tam investorům vešlo co nejvíce větrných parků. Namlouvají lidem, že je to nařízenu z Bruselu.
Druhý problém je, že totalitním způsobem připomínajícím kolektivizaci venkova v padesátých letech vyloučili účast veřejnosti a nechali to na několika úřadech, které chtěli ovlivnit nebo obsadit. Podobně jsou úřady ovlivnitelné nejen politikou, ale i tlakem investorů včetně rizika korupce, jde o stovky miliard. A lidé do toho nemají pak co mluvit, rozhodují za ně jako v Mnichově.
Pro investory mají tři roky přípravný plán, kde mají být ty akcelerační zóny, a úřady by to podle nich bez účasti lidí provedly. Skutečným výsledkem poškozená krajina a výběr poplatků do zahraničí. „Investice“ je do našich budoucích poplatků. Globální kapitál je bezohledný a chová se stejně jako třeba při kácení deštných pralesů, což je také jiný druh devastace krajiny.
Chování investorů je často podobné kolektivizaci zemědělství, krávu můžete dát do kolchozu buďto dobrovolně, anebo vám ji stejně seberou a budete na tom ještě hůř. Rozdíl je jeden: v tom kolchozu to aspoň sdílíte s ostatními sousedy, kdežto tady si vše odveze výběrčí do zahraničí, vám zůstanou jen vibrace a hluk v obci a možná za to i jejím představitelům dorazí malé spropitné.
Jak bude vypadat krajina?
Martin Abel konstatuje, že se mu do české krajiny těch dva a půl gigawattu nemůže ani vejít, a tak si to nemohou dovolit stavět dále než pět set metrů od našich domů. V přepočtu je to pět set těchto Frankensteinových vrtulí vysokých jako Eiffelova věž, které nám mají investoři postavit všude tam, kde fouká, a aby se jim tam vešly, budeme je mít až za domem. Pokud bychom tím osázeli rovnoměrně republiku, bude jeden stožár v každém čtverci deset krát deset kilometrů, ale viditelnost stožáru na horizontu je desetkrát větší, tedy v každém směru bychom viděli šest vrtulí. Ve skutečnosti jich ale budou lesy na horách, kde budou viděl ještě z větší dálky.
Za komunistů jsme tu měli největší ekologickou katastrofu v Evropě a zničili si Jizerské a Krušné hory, které jsme pak tři desítky let rekultivovali. Zbourali jsme historické město Most a postavili místo něj paneláky.
Ideologové investičního kapitálu nám dnes plánují podobnou akci zopakovat. Krom rekultivovaných hor osázíme i Jeseníky a celou Vysočinu. Historická města ponecháme a bourat nic nebudeme, pouze z většiny z nich bude výhled na 250 metrů vysoká Frankensteinova monstra. Je až fascinující, s jakou brutalitou se nám toto pokoušejí vytyčit pro své investory a hlasitě se domáhají jejich práv s důsledky na naši krajinu i peněženky.
Ať puknou. Vidlák našel díru v řečech opozice o ČR a USA
18.02.2026 11:44 | Rozhovor
autor: Jaroslav Polanský
VIDLÁKŮV TÝDEN Že se na nás bude Trump zlobit za pouhá 2 % na obranu, jak tvrdí česká opozice? „Velký oranžový Otec ve Washingtonu je s námi naprosto spokojený. Tak moc, že Macinka letí na hentu Radu míru, a to ani Česká republika nemusí být oficiálně členem. Lipavský ať klidně pukne vztekem,“ sdělil ParlamentnímListům.cz moravský zemědělec a bloger Daniel Sterzik, zvaný Vidlák. Naznačil též, proč nebude 3. světová válka.
Popisek: Andrej Babiš a Donald Trump
Petr Macinka poté, co čeští liberálové viděli půlminutový výstřižek z jeho diskuse se Sikorským a začali ječet něco o „ostudě“, se zmíněným Sikorským jednal. Marco Rubio odjel z dotyčné konference v Mnichově do Bratislavy a Budapešti. Takže jak to celé po dvou dnech opozičního ryku vlastně reálně vypadá?
Česká vláda se v osobě ministra Macinky přihlásila k Trumpovi a republikánům a zaujala rezervovaný postoj k liberálům a demokratům. To je vlastně celé. Nikdo po jednání s Macinkou mezi čtyřma očima naštvaně neodešel, Andrej Babiš také nepodával o ničem vysvětlení ani nic neuváděl na pravou míru, takže suše konstatuji, že Macinka na Mnichovské bezpečnostní konferenci splnil svůj domluvený úkol takovým způsobem, že o tom referovala média po celém světě.
Náš prezident tam také byl… ale nedotáhl to ani do místních zpráv.
Kde tedy Macinka bodoval velice, je trumpovská Amerika. Slyšíme od českých milovníků zbrojení řeči, že Trump bude na Babišovu vládu naštvaný kvůli těm „jen dvěma procentům“. Jenže teď do toho vletěl Macinka s utřením Hillary a ještě k tomu náš ministr zahraničí jede na ustavení Trumpovy Rady míru. Takže i to strašení dvěma procenty na obranu se té naší opozici rozpadá?
Snad si nemyslíte, že by se u nás někdo odvážil postavit se Trumpovi? Jestliže Babišova vláda dala do rozpočtu dvě procenta, buďte si jistý, že americký velvyslanec Merrick to schválil ještě dřív než samotná vláda. Kdyby Trump trval na větším vojenském rozpočtu, tak jsme prostě měli o dalších padesát miliard větší deficit.
Zkrátka a dobře, Velký oranžový Otec ve Washingtonu je s námi naprosto spokojený. Tak moc, že Macinka letí na hentu Radu míru, a to ani Česká republika nemusí být oficiálně členem. Lipavský ať klidně pukne vztekem.
Petr Drulák soudí, že mír na Ukrajině nebude dojednán, nýbrž že válka skončí, až se Ukrajina vyčerpá. A není jediný, kdo to tvrdí. Ostatně, Trump si našel jinou „zábavu“ a na Ukrajinu kašle. Jak se vám to jeví?
Spojené státy už Ukrajině zbraně nedávají, ale prodávají. Za naprosto lichvářské ceny. I náš Strnad sice dělá onu bohulibou muniční iniciativu, ale předražuje granáty možná desetinásobně. Já myslím, že jak Trump, tak Strnad mají splněno. Peníze se jen sypou, platí to blbí Evropané, a tak moc ta lidská práva zase v kurzu nejsou, aby Trump zařízl válečnou slepici snášející zlatá vejce. Co je komu do nějakých ukrajinských vojclů, ne? Když jsou lhostejní i Vetchému a Ondráčkovi, proč by nad nimi měl plakat americký prezident.
Ale prosím, všimněte si, že Trump neustále Zelenskému opakuje, že se má s Putinem dohodnout, nebo promešká jedinečnou příležitost. Zelenskyj si myslí, že jsou to jen takové řečičky. Počítám, že za tři měsíce přijde den, kdy Trump prostě pokrčí rameny, řekne, že Zelenskyj svou příležitost promeškal a ponechá ho svému (velmi ošklivému) osudu.
Ohledně mnichovské konference prosakuje, že evropští lídři jsou mrzutí z toho, že Evropanům se nechce financovat zbrojení a nechce se jim ani do případné války s Ruskem. Jak dlouho se setrvačnost těchto zbrojních a jiných korporátních lobbistů převlečených za politiky ještě potáhne? Jejich „rozšiřování na východ“ už bylo opuštěno Amerikou, ale oni pořád „dojíždějí“.
Musím se přiznat, že v tomto trochu na Strnada spoléhám. Předpokládám, že si chce pořádně vydělat, ale nechce pak zase o všechno přijít díky nějaké hyperinflaci nebo, nedej Bože, revoluci. Možná mu vyprávěli, že kdysi takhle skončila jedna velká válka, ale zbrojaři si své zisky moc neužili. Přišla měnová reforma a za každý milion se fasoval rok natvrdo. Kdyby to Strnad nechal dojít tak daleko, seděl by sedm set tisíc let. A tak doufám, že to má spočítané a bude apelovat na ukončení války dřív, než to bude mít zmiňované revoluční následky.
Prezidentu Pavlovi se sice nechce znovu kandidovat, ale když ho jeho příznivci hezky poprosí, tak kandidovat bude. Co to Pavel hraje za hru?
Já myslím, že ho opravdu vnitřně žere, že si z něj děláme srandu. On dobře ví, že není žádný lumen a také ví přesně, jakou má doopravdy podporu, když ho musí podporovat liberální mašinérie lží a musejí nasazovat děti i zvířata. Čaputová to také nevydržela.
Pokračujme v tom, co děláme. Prostě si z něj utahujme jako z Chucka Norrise a nakonec opravdu kandidovat nebude.
Mimochodem… to víte? Petr Pavel spí s polštářem pod pistolí.
Tady se rojí různá, někdy až legrační, jména Pavlova protikandidáta. Kdo by tak typově mohl opravdu prezidenta porazit?
Křehká žena… Hledejme všeobecně známou, všeobecně oblíbenou, moudrou a vzdělanou ženu. Žádnou Danuši ani Myrku Němcovou.
Čeští mlékaři nadávají, že se v supermarketech objevuje máslo i za 20 Kč, což je podnákladová cena, pokud jde o jejich výrobu. O co tady jde?
Ano, pokud chci, aby česká kráva dostala pořádně nažrat a žila v komfortním kravíně, pokud chci, aby dojič dostal slušnou mzdu včetně zdravotního a sociálního, a pokud nechci na lince v mlékárně vykořisťovat Ukrajince, dostanu se na cenu másla okolo padesáti korun. Ovšem, máslo se dělá i do zásoby do strategických rezerv. Zamrazí se. Jednou za čas se pak musí zásoby obměnit. Tu a tam se stane, že se to sejde a obměňuje se naráz v celé Evropě a to tříleté zmražené máslo se ještě nakostkuje a prodá se slevou.
Ale klidně je také možné, že Němci zvedli dotace na mlíko i na jeho zpracování, a tak se hytlermarkety nakapsují i za tuto cenu.
Jinak Ministerstvo zemědělství chystá kontrolu marží supermarketů, což je něco, co jste vy prosazoval dlouhé roky. Jste tím pádem nyní spokojen?
Dokud to neuvidím, neuvěřím. Takových slibovaných kontrol už bylo. Dokonce i Marek Výborný, nejhorší ministr zemědělství od Sámovy říše, něco podobného zkoušel. Vždycky to všichni mysleli dobře, ale dopadlo to jako obvykle. Rozhodně ale Šebestyánovi v této aktivitě držím palce, a pokud mi řekne, kde bydlí, jsem ochoten pod jeho balkonem držet hasičkou plachtu na skákání. Jestli to totiž myslí vážně, bude nejohroženějším ministrem. Zatím byly hytlermarkety silnější než Ministerstvo zemědělství.
„Vyhoďte Ursulu a zrušte to zas*aný…“ Křičí Topolánek v panice z budoucnosti
18.02.2026 12:46 | Monitoring
autor: Miloš Polák
„Zas*aný ESG!“ Mirek Topolánek se v jednom z podcastových rozhovorů s Lenkou Zlámalovou pořádně naštval. Naštval se tolik, že padala i velmi hrubá slova. Topolánek na dálku sdělil současnému německému kancléři Friedrichu Merzovi, co musí udělat. A důsledně ho varoval, že pokud to neudělá, udělají to místo něj politici v současnosti nejsilnější opoziční strany v Německu AfD a ve Francii Marine Le Penová.
Popisek: Mirek Topolánek
Expremiér Mirek Topolánek se v jednom z podcastových rozhovorů s Lenkou Zlámalovou na serveru Info.cz pořádně rozčílil. Konstatoval, že je třeba urychleně zrušit ESG. „Zas*aný ESG,“ prohlásil doslova.
ESG je zkratka pro soubor norem a kritérií pro hodnocení udržitelnosti a odpovědnosti firem v oblastech životního prostředí, sociálních vztahů a správy a řízení.
EU by teď ráda pohnula se svou konkurenceschopností a stávající český premiér Andrej Babiš zdůraznil, že je v EU třeba zlevnit energie. Zaútočil na systém emisních povolenek známý pod zkratkou ETS. Německý kancléř Friedrich Merz sice systém emisních povolenek kritizuje, ale současně dobře ví, kolik finančních prostředků bylo do celého systému vloženo, a tak chvílemi svou kritiku mírní.
Mirek Topolánek má za to, že je třeba zajít dál.
„Aby se něco stalo, tak musí zrušit v těch bankách a v těch korporátech to zas*aný ESG. Musí zrušit celou řadu věcí, které tady mezitím zřídili. Protože všichni ti lidi, kteří tohle podporují, z toho mají prachy, a všichni ti lidi tohle budou držet zuby nehty. Musí to udělat. A ten Merz, první věc, kterou musí udělat, je vyhodit prostě Ursulu von der Leyenovou. A (Wopkeho) Hoekstru a Riberu. Když to neudělá on a tihleti vůdcové dnešní EU, tak to udělá za 3 roky AfD s Le Penovou,“ varoval Topolánek.
https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=2023818476620599449&lang=cs&origin=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz%2Farena%2Fmonitor%2F-Vyhodte-Ursulu-a-zruste-to-zas-any-Krici-Topolanek-v-panice-z-budoucnosti-787248&sessionId=47373be29efe23f973dc17ed14ee21b2e6493168&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px
Wopke Hoekstra je evropský komisař pro klima, nulové emise a čistý růst ve druhé komisi von der Leyenové. Teresa Ribera Rodríguezová je výkonná místopředsedkyně Evropské komise, která dostala na starosti tzv. čistou, spravedlivou a konkurenceschopnou transformaci.
Pokud si chce EU zachovat nějakou životaschopnost, tak tato komise v čele s Ursulou von der Leyenovou zkrátka a dobře prostě musí jít pryč. „Nebo to prostě příště bude horší. A to příště je asi za 3 roky,“ varoval všechny Topolánek.
Narážel tím i na průzkumy, v nichž je dnes nejsilnější německá opoziční strana Alternativa pro Německo srovnatelně silná s nejsilnější vládní stranou CDU kancléře Friedricha Merze. CDU a AfD se v současnosti těší podpoře asi 25 procent voličů, na což upozornil německý deník Bild.
Pokud jde o situaci ve Francii, tam patří Jordan Bardella, předseda Národního sdružení (RN) a kolega Le Penové, k favoritům prezidentských voleb, které mají v zemi vyhlášených vín a sýrů proběhnout v příštím roce. Na Bardellovu předvolební pozici upozornila agentura Reuters. A Národní sdružení jako celek může zahýbat francouzskou i evropskou scénou, pokud jako celek uspěje v parlamentních volbách, které bývají nedlouho po volbách prezidentských.
FINANČNÍ PAST SKLAPLA: KONEC BANKOVNÍHO TAJEMSTVÍ A PROGRAMOVATELNÉ PENÍZE!
Zatímco pozornost veřejnosti je odváděna k zástupným tématům, v tichosti vstoupila v platnost legislativa, která definitivně ukončuje éru finančního soukromí. Od roku 2026 se Česká republika plně podřídila digitálnímu finančnímu dohledu.
1. TOTÁLNÍ DOHLED NAD VAŠIMI PENĚZI (Novela zákona č. 253/2008 Sb. – AML zákon)
Tento zákon nabyl plné, represivní účinnosti 1. ledna 2026, kdy skončila veškerá přechodná období pro bankovní sektor:
Konec hotovosti: Od 1. ledna 2026 jsou banky povinny hlásit každou „podezřelou“ operaci s hotovostí nad snížené limity přímo na Finanční analytický úřad (FAÚ).
Algoritmus místo bankéře: Od 1. února 2026 vstoupila v platnost povinnost bank integrovat AI systémy pro prediktivní sledování klientů. Pokud vaše útraty neodpovídají schválenému profilu, systém vám může preventivně zablokovat účet.
2. PROGRAMOVATELNÉ PENÍZE A DIGITÁLNÍ EURO (Nařízení EU o CBDC a novela zákona č. 6/1993 Sb. o ČNB)
Technická a právní příprava vyvrcholila v prvním kvartálu roku 2026:
Ostrý start infrastruktury: K 1. březnu 2026 byla dokončena technická integrace českého bankovního systému do evropského uzlu pro digitální měny (CBDC).
Peníze s expirací: Od května 2026 začínají první fáze testování programovatelných plateb v rámci sociálních dávek a státních příspěvků. Stát může určit, za co smíte peníze utratit nebo do kdy musí být utraceny.
Finanční exkomunikace: Od 1. ledna 2026 je zavedena plná provázanost mezi vaší Digitální identitou a přístupem k finančním službám. Bez „zeleného“ digitálního profilu může být váš přístup k penězům omezen jedním kliknutím.
NÁSLEDKY PRO VÁS:
Ztráta kontroly: Vaše úspory už nejsou majetkem, ale „povolenkou k nákupu“, kterou vám stát může kdykoliv odebrat.
Absolutní stopovatelnost: Každá transakce zanechává digitální stopu. Anonymní nákup neexistuje.
Finanční kádrování: Pokud systém vyhodnotí vaši transakci jako „rizikovou“, ocitáte se na černé listině.
CO MŮŽETE DĚLAT?
Využívejte hotovost: Dokud je zákonným platidlem, uplatňujte své právo na anonymitu.
Žádejte vysvětlení: Pište svým poslancům a ptejte se na dopady těchto zákonů na vaše ústavní právo vlastnit majetek (čl. 11 Listiny).
Sdílejte tento text: Informujte ostatní, dokud je informační prostor alespoň částečně svobodný!
VÁŠ ÚČET JE VAŠE SVOBODA. NENECHTE SI JI VYPNOUT!
TADY TO MÁTE- VYDĚLÁTE A ZDANÍTE PRACHY, ALE SVINĚ VÁM JE VEZMOU, KDYKOLIV SE JIM ZLÍBÍ A NECHAJÍ VÁS VYHODIT Z BYTU A CHCÍPNOUT NA ULICI NEBO U POPELNIC?! CO JSTE SI ZVOLILI, TO MÁTE!!!
Moravec se mě bojí, tvrdí Rajchl. Věc má dohru
17.02.2026 20:24 | Monitoring
autor: Natálie Brožovská
Poslanec zvolený za SPD Jindřich Rajchl se ostře ohradil proti tomu, že nebyl přizván do pořadu Otázky Václava Moravce, přestože byl nabídnut jako náhradní host. Tvrdí, že jeho účast byla osobně odmítnuta moderátorem, kterého označil za zbabělce, jenž se ho „bojí“, a vyzval své příznivce k podání stížnosti na Radu ČT.
Popisek: Jindřich Rajchl
V minulosti se moderátor Václav Moravec opakovaně dostával do sporu s hnutím Svoboda a přímá demokracie kvůli skladbě hostů v pořadu Otázky Václava Moravce. Představitelé SPD, včetně předsedy Tomio Okamura, upozorňovali na to, že jejich zástupci nejsou do diskuse zváni v odpovídající míře, a téma se dostalo i na jednání Rady České televize, kde se debatovalo o otázce vyváženosti a naplňování kodexu veřejnoprávního média.
Na tuto dlouhodobou debatu nyní navazuje další spor. Poslanec Jindřich Rajchl, zvolený za SPD, se na sociální síti ostře vymezil proti způsobu, jakým jsou do pořadu vybíráni hosté, a tvrdí, že mu byla účast v Otázkách Václava Moravce znemožněna.
K otázce, proč nebyl Jindřich Rajchl do diskuse přizván, moderátor Václav Moravec úvodem pořadu vysvětloval, že redakce usilovala o účast představitele vedení Ministerstva obrany: „V uplynulých týdnech jsme se opakovaně pokoušeli zajistit do této diskuse vicepremiéra a ministra obrany Jaromíra Zůnu z SPD, kterou tiskový odbor Ministerstva sliboval. Nakonec odmítl i nabídku vyslání náměstka ministra Radovana Vícha z SPD. Tiskový odbor hnutí SPD nabídl otázkám náhradu, a to v osobě poslance Jindřicha Rajchla, tu jsme s díky odmítli a trvali na zástupci vedení Ministerstva obrany,“ popsal, proč odmítl nabídnutou náhradu v podobě poslance SPD.
„Další Moravcův skandál,“ říká Rajchl
Poslanec Jindřich Rajchl označil situaci za další pochybení moderátora a naznačil, že za jeho nepozváním stojí osobní motivy. „Další Moravcův skandál. Václav Moravec se mě bojí,“ napsal na svém facebooku k vyjádření Václava Moravce.
Následně zdůraznil svou funkci v Poslanecké sněmovně a argumentoval, že z hlediska parlamentní hierarchie patří mezi nejvýše postavené poslance v oblasti obrany, a tedy představuje adekvátní alternativu k účasti člena vedení resortu. „Přestože jsem místopředsedou výboru pro obranu, tedy z hlediska parlamentní hierarchie společně s Pavlem Růžičkou (ANO) a Karlem Beranem (Motoristé) nejvýše postaveným poslancem koalice v tomto resortu, tak se Václav Moravec zachoval jakožto největší zbabělec a mou účast on osobně v OVM zakázal,“ pokračoval vládní poslanec Jindřich Rajchl.
JUDr. Jindřich Rajchl
- PRO
- Předseda strany Právo Respekt Odbornost
- poslanec
„Moc dobře ví, že bych ho naprosto zesměšnil a naivní argumenty Jany Černochové jako obvykle rozcupoval na kusy. Já tu hozenou rukavici rád zvednu,“ pokračoval Jindřich Rajchl. „Při vší úctě k Filipu Turkovi a Jiřímu Maškovi (obou dvou si velmi vážím) jsem měl z titulu své funkce ve Sněmovně mnohem spíše sedět ve studiu já. Tedy je zřejmé, že mé odmítnutí mělo čistě osobní důvody,“ doplnil.
Vyzval proto své příznivce k dalšímu postupu a apeloval na podání stížnosti k Radě České televize. „Za prvé vás znovu požádám, abyste na Radu ČT podali na tento postup stížnost,“ uvedl s tím, že situace otevírá otázku dalšího postupu vůči České televizi. „Za druhé mi tím dal do ruky další argument, abychom ČT výrazně přistřihli křídla, neboť znovu porušila svou zákonnou povinnost,“ zdůraznil. Na závěr Jindřich Rajchl avizoval, že se k věci ještě vrátí veřejně, a to ve svém živém vysílání.
https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=293&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Freel%2F2544663392657987%2F&show_text=false&width=560&t=0
Zákaz, nebo jen hra s pojmy?
Do debaty vstoupil také web Manipulátoři.cz, zaměřující se na vyvracení nepravdivých výroků či zavádějících informací. Rajchlovo vyjádření zpochybnil a podrobil vlastní analýze, kdy spor uchopil především z pohledu použité terminologie. Ve svém textu se soustředí hlavně na to, zda je namístě hovořit o „zákazu účasti“, nebo zda šlo o odmítnutí nabídnuté náhrady – tedy otázku významu pojmů spíše než samotného faktu, že do pořadu nakonec přizván nebyl.
Server provozovaný Janem Cemperem upozorňuje, že funkce místopředsedy sněmovního výboru sama o sobě nezakládá nárok na účast v konkrétním televizním pořadu a že výběr hostů je plně v pravomoci redakce. „Odmítnutí této náhrady je běžným dramaturgickým postupem, nikoli osobním zákazem konkrétního politika,“ stojí v závěru textu webu, který se ve veřejných debatách z pozice detektiva manipulací obvykle staví na stranu bývalé vládní koalice a České televize.
Jindřich Rajchl následně reagoval.na sociální síti: „Václav Moravec dělá už několik let zcela evidentně službu jen těm pěti stranám lepševických politiků, kterým zcela nepokŕytě fandí“. Vysmál se proto Moravcovu vyjádření, že ČT je vždy nestranná a objektivní.
https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=476&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Freel%2F4387976764811521%2F&show_text=false&width=327&t=0
Václav Moravec se v posledních měsících ocitl uprostřed vnitřního sporu i s vedením České televize a částí Rady ČT.
Psali jsme:
- Děkovačka Václava Moravce. Závěr OVM vzbudil obavy
- Konec Václava Moravce? „Chodil po ČT a vykřikoval.“
Sám uvedl, že necítí podporu vedení a že čelí tlaku kvůli způsobu, jakým moderuje pořad Otázky Václava Moravce. V případě svého odvolání či ukončení pracovního poměru zvažuje soudní spor, protože se domnívá, že dochází k nerovnému zacházení.
Management České televize se vůči některým jeho výrokům ohradil a označil je za zavádějící či zkreslené.
A KRYSA CEMPER ZASE ŽVANÍ HOVADINY JAKO VŽDY- JELI PRAVDA, ŽE TAHLE ZRŮDA ŠKOLÍ POLICISTY, O NĚČEM TO VYPOVÍDÁ O NAŠÍ POLICII PŘI „POMÁHAT A CHRÁNIT“. KAM TO SAKRA STRKÁTE VOLIČI PENÍZE? TO OPRAVDU NESTAČÍ, JAK JSME ODÍRÁNÍ DANĚMI PŘÍMÝMI, NEPŘÍMÝMI I SKRYTÝMI? TO CHCETE JEŠTĚ TOHLE? KAK JSME VŠICHNI IDIOTI…NEBO NESKUTEČNÍ BOHÁČI NIČÍCÍ TENTO SVĚT PŘES PRACHY UKRADENÉ DRUHÝM. STÁVÁME SE PĚŠÁKY VE HRÁCH ROZEHRÁVANÝCH GATESOVÝMI, CLINTONOVÝMI, SOROSOVÝMI A JINÝMI FOLTÝNOVÝMI SVINĚMI!
Kdepak máte Ospod???
Máma ze STAN a táta u Pavla. Jedenáctiletý „demonstrant” vyjasněn
18.02.2026 4:46 | Analýza
autor: Jakub Vosáhlo
Jedenáctiletý školák, který na demonstraci Milionu chvilek v Brně chválil Petra Pavla jazykem internetové mládeže a současně oznámil vlastní prezidentské ambice pro rok 2058, je podle některých spíše obětí aktivismu svých rodičů. ParlamentníListy.cz k tomu zjistily více.
Popisek: Vojta Sláma
Nedělní demonstrace Milionu chvilek se nekonala na jednom místě, ale po náměstích napříč celou republikou. A nejen republikou, skupinová fota s heslem „Stojím za prezidentem“ přišla třeba i z Mallorky.
Díky diverzifikaci prostoru vzniklo také více prostoru pro řečníky. V podstatě na každém náměstí hovořil některý z místních příznivců prezidenta.
Například v Benešově oslovil několik desítek příznivců Petra Pavla spisovatel Michal Viewegh se svým projevem o Petru Macinkovi a Václavu Klausovi, kterého má v oblibě už od devadesátých let a napsal o něm bizarní detektivku Mráz přichází z Hradu.
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3Dpfbid02prxwCu9RWCHRmq35sGncGfSomU8mGnmux4ETTk935S6FckGgKkw7DByZDnnnY552l%26id%3D61562814870736&show_text=true&width=500
Největší rozruch ze všech měst ale vyvolalo Brno nejen počtem diváků, ale také jedním z řečníků na náměstí Svobody. „Dobrý den, jmenuji se Vojta Sláma a jsem ze Slavkova,“ představil se jedenáctiletý školák.
„Zajímám se o politiku a v budoucnu se v ní chci angažovat. A napravit chyby, které nám tu uděláte vy,“ oslovil publikum a vysloužil si za to potlesk a skandování „Vojta, Vojta“.
https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=317&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Freel%2F1497232809070153%2F&show_text=false&width=560&t=0
Chci, aby Pavel byl alfa…
Komentátorka, galeristka a někdejší poslankyně Kateřina Dostálová v bezprostřední reakci pro ParlamentníListy.cz vyjádřila názor, že „mládežník je oběť ‚pokrokových‘ rodičů“.
Do redakce se nám následně v průběhu pondělka ozvalo hned několik lidí ze Slavkova s potřebou upřesnit, o jak „pokrokové“ rodiče se jedná. Rodina Slámových je podle nich ve městě dobře známa.
Paní Veronika Slámová je zde radní za hnutí STAN. V tom je také členkou krajského výboru a kandidovala také vloni do Sněmovny a v roce 2024 do krajského zastupitelstva. Absolventka Fakulty sociálních věd na Masarykově univerzitě pracovala jako novinářka a tisková mluvčí, než se přes spolupráci s místní radnicí dostala k politice. Jako „uvolněná“ (tedy placená) radní zodpovídá za oblasti školství, kultury a cestovního ruchu, současně je tiskovou mluvčí radnice.
Jejím manželem je Jiří Salik Sláma, brněnský fotograf, který spolupracuje třeba s Divadlem Bolka Polívky a v roce 2016 získal jednu z cen Czech Press Foto za sérii Kandidát Horáček.
O dalších prezidentských volbách pracoval pro kampaň Petra Pavla, kterého fotil celý předvolební rok.
„Má očekávání nejen že splnil, ale překonal. Za mě je důležité, že se věnuje i pro většinovou společnost naprosto okrajovým tématům, že umí vyrazit za romskými dětmi do Ústí nad Labem, že jej zajímá ekologie nebo sociální otázky týkající se obyčejných lidí,“ řekl později pro Novinky.
Vzpomínky doplnil historkami, jak „generál“ (tak mu prý celou kampaň říkali) sjížděl Vltavu i za deště, jak miluje psy, a vše zakončil vzpomínkou na předvolební mítink v Brně. „Když pod vedením herců zpívalo deset tisíc lidí píseň ‚Jednou budeme dál‘, v tu chvíli jsem si říkal, že to už fakt nemůžeme prohrát,“ vyznal se.
Jiří Salik Sláma fotografuje pro Petra Pavla při různých příležitostech i na Hradě, při posledním 28. říjnu vyvolal rozruch jeho nepříliš důstojný snímek bývalého prezidenta Václava Klause.
Předávání medailí na Pražském hradě 28. 10. 2025. Foto: Jiří Salik Sláma (převzato z jeho facebooku jako veřejné)
Jedenáctiletého syna Vojtěcha moderátor brněnského mítinku představil jako „Vojtu Salika“ podle tatínkova uměleckého pseudonymu.
Ten promluvil jazykem nejmladší generace. „Jsem tu, protože mi není jedno, v jaké zemi budu vyrůstat. A chci žít v zemi, kde bude alfa prezident Pavel, a ne Ohio skibiďáci jako Petr Macinka nebo npcíčka jako Turek,“ vytáhl slang youtuberů.
V něm je „alfa“ ještě celkem pochopitelně hlavní postava, Ohio skibidi je pak „absurdní urážka, která znamená, že je někdo velmi divný, trapný“ a NPC je postava bez vlastního názoru a významu.
„Mnozí z nás si pamatují dobu, kdy rodiče strkali své děti na školní akademii do popředí jako nejlepší recitátory. V padesátých to byly básně stylu Stalin sláva naša bojevaja a později třeba verše od Stěpana Ščipačova. Nemyslí to zle, chtějí pro své dítě ‚lepší budoucnost‘,“ poznamenala k tomu pro ParlamentníListy.cz Kateřina Dostálová.
V případě Vojtěchových rodičů lze na sociálních sítích najít poměrně dost přisvědčujících příspěvků.
„To je jako Greta,“ rozpomněl se ve vyjádření pro ParlamentníListy.cz mediální expert Petr Žantovský.
Švédská školačka a tvář boje za klima Greta Thunbergová je podle něj také příběhem dítěte, které bylo do své politické aktivity dotlačeno rodiči. „Vždyť tu její roli stvořil její otec, neúspěšný režisér, a matka operní zpěvačka. Nedařilo se jim ve vlastní profesi tak, jak si představovali, a pak se spojili s jakousi neziskovkou a ze svého autistického dítěte se snížením vnímáním reality stvořili v podstatě monstrum,“ shrnuje.
Psali jsme:
- „Fridays For Future“ v koncích. Místo milionů desítky. Hádky s Gretou
- Do Česka dorazil dokument o Gretě Thunbergové. Tohle v něm uvidíte…
- Merkelová přijala Gretu. A slíbila jí, že se polepší
A právě proto sám považuje využívání dětí v politickém boji za nemravné. „Odpuzuje mě to, mělo by to být za hranicí slušného chování,“ domnívá se.
Nejen proto, že podobným způsobem s mladou generací pracovali největší diktátoři dějin. „Dítě je emocionální prvek, když chcete vypadat přátelsky. Na publikum to působí citově,“ vysvětluje docent Žantovský.
Kromě roviny „citově vyděračské“ je v tom i prvek chiméry. Když politik s dítětem v náručí slibuje, že svou politiku dělá pro budoucnost, nemusí pak vysvětlovat, proč se nedaří dnes. A budoucí prosperita se nedá ověřit. „Všichni ti diktátoři kreslili krásnou budoucnost, Hitler měl vizi tisícileté říše, Stalin s Gottwaldem zase ráj komunismu,“ připomíná pro ParlamentníListy.cz.
Vyjádření Veroniky Slámové:
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fveronika.slamova.1238%2Fposts%2Fpfbid04hE1fNsG1agyNNne8HxeB7SYE9JxqU7X6wZfQ9ovMYEbFffnGPg5pjt49YdfqxL7l&show_text=true&width=500
Z těchto důvodů považuje Petr Žantovský využívání dětí v politických kampaních za podpásové. A připomíná, že v reklamní branži bylo zobrazování dětí po skandálu s reklamou „když musíš, tak musíš“ jednu dobu zakázané.
V politice by se však patrně takové omezení prosadilo jen stěží. Politici využívají děti rádi a stejně rádi chodí do škol, i když by by podle zákona měly zůstat politicky neutrálním prostředím.
Pavel: Vaše hodnoty jsou pevnější
Mezi hnutím STAN a prezidentem Pavlem existuje poměrně zjevné politické spříznění. Nejde jen o průnik voličských skupin a názorovou blízkost, ale rovněž o synergii některých zákulisních hráčů. Nejmarkantněji je to asi vidět v případě miliardáře Jana Dobrovského, který má k Vítu Rakušanovi blízko od doby, kdy v Kolíně v době jeho starostování získal se společníky Bobelou a Pudilem místní chemičku Draslovka a na Pavlově Hradě je velmi důležitou postavou. Podle série MF DNES, která rozkrývala zákulisí prezidentské kanceláře, je jeho vliv na prezidenta srovnatelný s Petrem Kolářem.
Oba subjekty ale spojuje také značný rétorický důraz na „budoucnost“, kterou představuje právě nejmladší generace.
„Mám pocit, že vaše hodnoty jsou mnohdy pevnější než ty, se kterými jsme do dospělého života vstupovali my. Společnost potřebuje vaše nápady, vaši odvahu i vaši aktivitu a schopnost stát si za svým. Mladá generace byla vždy nositelem změny. Proto má cenu, abyste se zajímali o své okolí a snažili se měnit věci k lepšímu. A vím, že mnozí z vás to dělají i přesto, že se setkáváte s nepochopením. A za to si vás vážím,“ oslovil ji Petr Pavel hned ve svém prvním novoročním projevu v roce 2024.
Nedávno se tisíce školáků účastnily v největším sále v zemi s prezidentem Pavlem a spolkem Dárek pro Putina promítání filmu Velký vlastenecký výlet.
A kromě toho Petr Pavel celkem pravidelně zásobuje své sociální sítě fotografiemi a videi, na kterých se setkává s mládeží.
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fprezidentpavel%2Fposts%2Fpfbid0Cfwxc5gMWk3Y9Vd6E3YHe1DU9NnTrWeDspm16SFfaxNMP1nh6grSKXezuZgSRXPdl&show_text=true&width=500
Vizi, že mladší generace bude názorově zcela jiná a více posune naši zemi směrem k ideálu liberální demokracie, sdílí i řada politiků STAN, stabilně ji prezentuje jejich europoslankyně Danuše Nerudová. „Naděje je v mladých,“ tweetuje opakovaně, občas s dovětkem, že mladí chtějí zemi bez extremistů a bez Babiše.
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdanusenerudova%2Fposts%2Fpfbid0292WtbFyQvEDVdzmiKSQVGfHk2zJik6sRC8Rz2DqxJC5NChH1jyB1PCWWSerjw2vjl&show_text=true&width=500
„Budoucnost zatím vypadá bledě a smutně. Ale já se do ní dívám s optimismem. Protože je to především budoucnost mojí generace,“ řekl k tomu v Brně žák Vojtěch Sláma.
Syn prezidentova fotografa a stanařské političky má v tomto generačním angažmá sám velmi rozsáhlé plány. „Myslete na mě v prezidentských volbách 2058 a tohle je no caps, bro,“ vzkázal.
Dodejme snad jen, že „no caps“ znamená v youtuberském slangu nejen bez velkých písmen, ale také „bez přehánění“.
ZNEUŽÍVÁNÍ DĚTÍ JE TO NEJHORŠÍ, CO TENTO SVĚT DĚLÁ NEJEN V HODNOTOVÝCH ZÁPADNÍCH JINAK ÚPADKOVÝCH STÁTECH JSOUCÍCH V ROZKLADU A ZMARU. FUJ KOLALOKOVĚ LIMONÁDĚ!
Tak se vám to krátí, „umělci“!
UŽ VÍM, PROČ JSOU NA NÁMĚSTÍCH A NE V DIVADLECH A STUDIÍCH! NEJSOU JIŽ POTŘEBA…
A nedo…jeli…létali… na tohle už Japonci ve WW2?
Tak na co si EUSSR hraje?
Kdysi je to pár let- nějaký vojenský odborník prohlásil, že AČR je tak VELIKÁ, že bude schopna maximálně měsíc chránit velikost území asi Středočeského kraje a pak- schluss!
No a NATO dostal dobře za vyučenou od opravdových bopjovníků- ASfgánistán, nyní Ukrajina- Dobrá zkušenost, nemyslíte?
A s tímhle chcete vést nedej bože válku, natož zničující atomovou? Jste kurvy, vážení, chcete zničit lidstvo a měli byste viset za zradu svých států. Nebo lépe- škoda provazu- DO PRVNÍ LINIE- můžete začít, už už na Ukrajinu! A kdo chce, může k Izraelitům…
PS: DOBRÁ VĚTA:
E-kerosin neboli syntetický letecký petrolej, e-benzín, e-diesel – zkrátka syntetická e-paliva –vznikají tak, že se z vody nejdříve elektrolýzou vyrobí vodík, který se následně s oxidem uhličitým syntetizuje na uhlovodíky.
A TAK SI SOUDUZI V NEJEN NDR VYPLI ATOMOVÉ ELEKTRÁRNY A NECHALI SI VYHODIT NORD STREAMY. Kdo chce kam…