Archiv pro měsíc: Březen 2026

Zeman měl o novinářích pravdu! Mám stejnou zkušenost. Stála za to!

Hradní propaganda. Holec si smlsnul na jistých „novinářích“

06.03.2026 20:48 | Monitoring

autor: Natálie Brožovská

Výrok novináře Václava Dolejšího o tom, že Andrej Babiš nechápe roli médií, vyvolal ostrou reakci komentátora Petra Holce. Ten tvrdí, že problém je ve skutečnosti opačný a že část českých médií funguje jako „externí hradní propaganda“ a nikoli jako nezávislá kontrola moci.

Hradní propaganda. Holec si smlsnul na jistých „novinářích“
Foto: Repro XTV
Popisek: Petr Holec

Komentátor Petr Holec reaguje na vyjádření novináře Václava Dolejšího ze serveru Seznam Zprávy, který na sociální síti X napsal, že Andrej Babiš je „první premiér, jenž nechápe roli médií, vždy logicky kritických k moci, takže jakékoliv výtky si vykládá jako snahu ‚kartelu změnit výsledky voleb‘“.

Problém je však podle komentátora v tom, že Babiš má v tomto ohledu pravdu. Dolejší přehlíží zásadní věc: že Seznam Zprávy i Novinky, patřící stejnému majiteli, nepůsobí jako standardní média, ale jako „obyčejná propaganda prezidenta Petra Pavla za naše daně“. Připomíná přitom, že prezidentská kancelář uzavřela se Seznamem PR smlouvu na propagaci Petra Pavla, čímž se obě média fakticky proměnila v „externí oddělení hradní propagandy“.

Vládní moc v Česku nemůže kontrolovat někdo, kdo je placený jinou mocí, poukazuje Petr Holec v komentáři na svém webu na skutečnost, že prezident Petr Pavel se od loňského října snaží ze všech sil změnit výsledky voleb – a spolu s ním i jeho „novináři“, mezi které řadí i Dolejšího.

Většina českých médií podle Holce rezignovala na princip kritiky moci během vlády Petra Fialy a spíše je obrátila proti opozici. Výrazy jako „prokremelské narativy“, „dezinfo“ či „populisté a extremisté“ označuje za nálepky „smrdící totalitou“, která média ochotně přebírala – stejně jako se to podle něj dělo za nacistů, fašistů či bolševiků.

Návrat Andreje Babiše k moci provází nikoli běžná kritická kontrola médií, ale „stejná permanentní delegitimizace“, jakou podle Holce dříve zažívaly dvě současné vládní strany v opozici. Dodává přitom, že Babiš má pravdu, když tvrdí, že se média snaží „změnit výsledky voleb“ – a pokud se to nepodaří, pokusí se alespoň ovlivnit ty příští, a to v čele s „fachmanem Dolejším“.

TADY MÁTE POKRAČOVÁNÍ, CO TO JE ZA SVINĚ!

Babiš přivezl lidi z války domů, média plivou. Zjistili jsme, jak to je

06.03.2026 10:57 | Komentář

autor: Radim Panenka

Vláda čelí zdrcující kritice opozice i některých médií. Kvůli údajnému chaosu během pomoci s návratem Čechů z Blízkého východu. Jaká je realita? ParlamentníListy.cz hovořily s řadou lidí blízkých premiérovi i ministru zahraničí. Podle komentátorky Karoliny Stonjekové se opozice úspěšně pokouší nalézt své dno.

Babiš přivezl lidi z války domů, média plivou. Zjistili jsme, jak to je
Foto: MZV
Popisek: Ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé sobě) vítá české občany po návratu z Blízkého východu

Vláda dělá málo, premiér jako mikromanažer osobně řeší konkrétní lety, Ministerstvo zahraničí špatně komunikuje s lidmi v místě. Tyto a další kritické poznámky na adresu vlády Andreje Babiše zní v posledních dnech z řad opozice a mnoha komentátorů.

Poslanec a exministr zahraničí Lipavský tvrdí, že jejich vláda po útoku Hamásu na Izrael reagovala rychleji, neboť díky své cestě do Ománu mohl na palubu vládního speciálu přibrat české občany, kteří se chtěli evakuovat. Šlo ovšem o 30 lidí a v průběhu dalšího týdne či dvou se do Česka dostalo zbylých zhruba 200 lidí.

Nyní se vláda potýká s žádostmi o repatriaci v objemu skoro více než 6 tisíc českých občanů, kteří se nacházejí hned v několika státech na Blízkém východě. V tuto chvíli se domů díky činnosti vlády dostalo přes tisíc Čechů, a to prostřednictvím vládních leteckých speciálů, letadlům společností SmartWings a Emirates. S posledně jmenovanou nadnárodní korporací premiér Babiš domluvil pomoc s návratem českých občanů osobně. 

Přesto opozice kritizuje. Podle ní se Babiš plete do všeho a snaží se dělat práci leteckého dispečera. Proto ho negativně označují za mikromanažera a druhým dechem paradoxně dodávají, že vláda dělá málo a má v celém systému chaos. Lidé z okolí předsedy vlády svým popisem současné situace mluví o zkušenostech s krizovým řízením jejich šéfa podstatně jinak.

ParlamentníListy.cz měly možnost hovořit s několika lidmi, kteří se v okolí šéfa vlády pohybují a ze všech neformálních rozhovorů plyne jediné. Andrej Babiš dává všechno tomu, aby co nejdřív dostal všechny české občany domů. „Mediální obraz je jedna věc, tam si neděláme žádné iluze, protože víme, že i kdyby ten hrozný Babiš udělal sebelepší věc, budou kritizovat. Z vlastní zkušenosti mohu zodpovědně říci, že bych před premiérem smeknul, jak teď funguje. Měli bychom si uvědomit to velké štěstí v neštěstí, že tu už nemáme pana Fialu. Ten by možná jednou vystoupil a řekl, že stát udělá maximum, a tím by to pro něj skončilo. Zadal by to Lipavskému, který by to zase zadal úředníkům a ti by svým obvyklým tempem zjišťovali, co lze dělat. Teď máme za pár desítek hodin doma víc než tisícovku občanů, to je neuvěřitelný výkon. Naprostá většina z nich státu děkuje za pomoc, ale to antibabišovské novináře nezajímá,“ podotýká zdroj z blízkosti vládního kabinetu.

O přístupu většiny tradičních médií k informování o činnosti vlády v krizi na Blízkém východě hovoří podrobněji pro ParlamentníListy.cz komentátorka Karolina Stonjeková.

„Před časem se v médiích objevila informace, že společnost Seznam uzavřela s Pražským hradem smlouvu na publikování PR článků a je třeba říct, že Seznam si z těch peněz zaslouží každou korunu. Jako důsledně proopoziční médium si Seznam zprávy ze všech repatriovaných Čechů vyberou zrovna ausgerechnet paní Věru, která na vládní pomoci nenechá nit suchou,“ sděluje.

Kdo by podle ní situaci hodnotil jen na základě mediálních výstupů, bude si myslet, že situace je katastrofální. „Takže zatímco ČR je jednou z mála zemí, které své občany aktivně dopravují zpět do vlasti, média fandící opozici, společně s tou opozicí hledají způsoby, jak vládní pomoc vykreslit coby naprostou katastrofu. Tohle ovšem není žádná věcná kritika. To je opoziční a mediální hledání naprostého dna. A jak opozice, tak i ta média zatím své dno hledají velmi úspěšně,“ konstatuje Karolina Stonjeková.

Vzhled do turbulentního dění pro ParlamentníListy.cz poskytl důvěryhodný zdroj z Černínského paláce. S dotazem redakce, jak situace vypadá, jsme získali vcelku podrobný popis, který následně potvrdili i další diplomaté, s nimiž redakce hovořila. Prakticky všichni nechápou hlavně mediální stránku věci.

„Některá média záměrně vybírají lidi, kteří jsou z nějakého neznámého důvodu nespokojeni. Třeba Seznam zprávy, které udělaly rozhovor s paní kritizující ministra Macinku a tvrdící, že aby se dostala se svým dospělým synem z Izraele, bude muset na hranici s Egyptem čekat možná až dvě hodiny, než se dostane k autobusu, který tam vypravila naše ambasáda z Káhiry. Autobus je odveze na letiště a domů je dopraví vládní airbus. Vemte si tu tragédii, že budou muset strávit dvě hodinky při čekání na přechod hranice, kde je přetlak! Paní by možná chtěla, aby nemusela čekat ani minutu, ale v této těžké situaci v regionu jsou dvě hodiny úspěch, protože by to také mohlo být 20 hodin. Média záměrně hledají kritiky, kteří se najdou všude. Od většiny našich občanů ale slyšíme pochvalná slova a projevy obrovského vděku, že jsme je během pár dnů dostali domů,“ říká zdroj blízký vládním špičkám.

Připomíná, že většina západních států žádné repatriační lety nevypravuje. „Být občanem Velké Británie, musíte se domů dostat sám, po své ose, za své peníze a všechno si zařídit sám. A že zrovna Britové mají v regionu násobně víc vlastních občanů než Česká republika. Správně už někde zaznělo, že patříme s Německem a Slovenskem k naprosté menšině zemí, které takto masově organizují přepravuju lidí domů. Na tom fakt není co kritizovat a opozice opravdu promeškala vzácnou příležitost mlčet, když už nechtějí chválit. Ze všech sil se zapojují všichni včetně ministra zahraničí i premiéra osobně. Že se teď chová jako mikromanažer? Jistě, ale viceprezident Emirates by se s žádným úředníkem nebavil. S tím, že nám pomůžou, souhlasili až po osobní intervenci premiéra, bez tohoto by k dispozici ta obří letadla s kapacitou víc než 600 cestujících nedali a letouny by stále byly bezúčelně zaparkované na Ruzyni,” dodává zdroj redakce.

Vykrmili jsme si bestii! A tu krysu na obrazovce už nechci vidět!

Zelenskyj přestřelil. Orbán je díky tomu na koni

06.03.2026 18:35 | Monitoring

autor: Natálie Brožovská

Výroky ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského vůči maďarskému premiérovi Viktoru Orbánovi vyvolaly ostré reakce i v Česku. Ekonom Pavel Šik v nich vidí varování před rizikem vyzbrojené Ukrajiny pro Evropu, a společně s bývalým europoslancem Janem Zahradilem tvrdí, že celá kauza může Orbánovi paradoxně pomoci ve volbách.

Zelenskyj přestřelil. Orbán je díky tomu na koni
Foto: Repro Youtube
Popisek: Viktor Orbán

Evropská komise odsoudila hrozbu ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského použít násilí proti maďarskému premiérovi Viktoru Orbánovi.  A to v souvislosti s eskalací napětí mezi Budapeští a Kyjevem kvůli neschopnosti Ukrajiny opravit důležitý ropovod.

„Konkrétně v souvislosti s výroky prezidenta Zelenského: jako Evropská komise jasně říkáme, že tento druh vyjadřování je nepřijatelný,“ řekl v pátek novinářům zástupce mluvčího Komise Olof Gill. „Nesmí docházet k výhrůžkám vůči členským státům EU.“

Gill reagoval na Zelenského prohlášení z předchozího dne, podle něhož by mohl ukrajinským vojákům „předat adresu“ Viktora Orbána, aby mu následně „zavolali a promluvili si“ s maďarským premiérem, který je považován za vstřícnějšího vůči Moskvě, „jejich vlastním jazykem“, informoval server Euractiv.

Orbán blokuje klíčovou půjčku Evropské unie ve výši 90 miliard eur pro Kyjev. Důvodem je spor o to, že Ukrajina dosud neopravila ropovod Družba, který přes její území dopravuje ruskou ropu do Maďarska. Zelenskyj tvrdí, že rychlé opravy znemožňují intenzivní ruské útoky na ukrajinskou energetickou infrastrukturu.

Maďarský premiér Viktor Orbán, který podle průzkumů zaostává před parlamentními volbami plánovanými na 12. dubna, v pátek prohlásil, že Zelenskyj vydává hrozby, protože chce v Maďarsku prosadit proukrajinskou vládu.

Slovenský premiér Robert Fico, jehož země je na ropovodu Družba rovněž závislá, také pohrozil blokováním půjčky. A vyzval lídry Evropské unie, aby se od Zelenského „pobuřujících vyděračských výroků“ distancovali.

Psali jsme:

„Pokud bude ukrajinský prezident pokračovat tímto způsobem, může se stát, že i další členské státy EU zablokují devadesátimiliardovou půjčku pro Ukrajinu,“ napsal Fico na sociálních sítích.

V pátek maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó obvinil Evropskou komisi ze spiknutí s Kyjevem s cílem zabránit dodávkám ropy do Maďarska prostřednictvím ropovodu Družba. Zároveň obvinil Brusel ze spolupráce s Chorvatskem na tom, aby bylo Maďarsku znemožněno dovážet ruské energie přes Jadran.

Napětí vyostřila také zpráva Maďarska, které v pátek oznámilo, že zadrželo sedm Ukrajinců. Ti podle maďarských úřadů převáželi desítky milionů eur v hotovosti a ve zlatě a jsou podezřelí z praní špinavých peněz.

Ukrajinský ministr zahraničí Andrij Sybiha označil zadržení za „státní banditismus“ a uvedl, že Kyjev si vyhrazuje právo přijmout odpovídající kroky, včetně zahájení sankcí a dalších omezujících opatření. „Každý, kdo je odpovědný za zadržení a držení našich občanů jako rukojmích, bude pohnán k odpovědnosti,“ napsal Sybiha na sociální síti.

Olof Gill později dodal, že Evropská komise se snaží „přimět všechny strany, aby zmírnily rétoriku“. Brusel podle něj vede „aktivní jednání se všemi stranami“, aby pomohl krizi vyřešit.

Ekonom Šik: „Zelenskyj Orbánovi vyhrál volby“

Pavel Šik komentoval situaci na svém Facebooku, kde vyjádřil názor, že vyhrocená rétorika ukrajinského prezidenta paradoxně může politicky pomoci maďarskému premiérovi Viktoru Orbánovi.

Celá kauza podle něj navíc ukazuje i širší problém, který vnímá v souvislosti s vyzbrojováním Ukrajiny. „Jasně to ukazuje nebezpečnost vyzbrojené Ukrajiny pro Evropu, když podobné hlasy o vyřizování si účtů s nepohodlnými lidmi a sousedy nejsou na Ukrajině výjimkou,“ upozornil.

Podle Šika může situace zároveň vyvolávat nervozitu i v Bruselu, který zřejmě očekával jiný politický vývoj v Maďarsku. „S úsměvem si představuji paniku v Bruselu, který doufal v politickou změnu v Maďarsku a nyní s hrůzou sledují, že hlavní opoziční vůdce je přebarvený Orbán,“ podotkl ekonom.

V neposlední řadě se kriticky staví k reakci českých veřejnoprávních médií, která nevědí, jak se k celé věci postavit. „Dále mě baví, jak naše veřejnoprávní média vůbec neví, jak se k téhle výhrůžce Zelenského Orbánovi postavit a tak raději na svých platformách mlčí,“ všímá si Pavel Šik.

„A poslední věc, která mě baví, je ta první zmíněná, Zelenský právě vyhrál Orbánovi zřejmě volby. Samozřejmě Orbána hodně Maďarů nesnáší a Orbán určitě není ctnostná lilie. Ale pro Evropu je jako silný opoziční zahraničně politický hlas strašně důležitý,“ zopakoval, že právě tato situace může Orbánovi pomoci v domácí politice.

Závěrem se ekonom Pavel Šik věnoval také mediálnímu pokrytí celé kauzy, kdy považuje za nedostatečné vysvětlení okolností převozu velkého množství peněz a zlata přes Maďarsko. Upozorňuje přitom, že podobné operace obvykle nezajišťují jednotlivci, ale specializované bezpečnostní společnosti, a poukazuje i na informace, že zásilku měl doprovázet bývalý generál tajné služby.

„To totiž s největší pravděpodobností nejsou peníze určené pro bankovní trezory, ale pro financování speciálních operací, které nejdou přes oficiální účetnictví nebo jde o vyvádění majetku vlivných osob pod krytím státní banky,“ upozornil.

Podobně jako ekonom Pavel Šik se na situaci podíval také bývalý europoslanec Jan Zahradil, který rovněž naznačuje, že spor může maďarskému premiérovi Viktoru Orbánovi politicky pomoci. „Tohle může být majstrštyk Viktora Orbána, který si tak trochu ,povodil‘ Volodymyra Zelenského, jemuž (nikoliv poprvé) povolily nervy. Což si, navzdory své složité situaci, prostě nemůže dovolit,“ uvedl.

Zahradil dále upozorňuje, že výroky ukrajinského prezidenta překročily hranici, což podle něj ukázala i reakce evropských institucí. „Cesta na Západ nemůže být lemována tolerancí k móresům Východu,“ doplnil.

Celý spor kromě dopadu na nadcházející maďarské volby, otevírá i širší otázku vztahu Ukrajiny k Evropské unii. „Možná s tímto incidentem Orbán vyhraje za měsíc znovu volby. Nám ostatním poskytl potravu k přemýšlení: jak by se asi Ukrajina chovala uvnitř EU coby členská země? A když se stále mluví o bezpečnostních hrozbách: bereme za naprosto jisté, že se Ukrajina někdy v budoucnu nemůže stát jednou z nich?“ vyzval k zamyšlení.

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/uz-tak-skoro-vypada

Tak co „lepšolidé“? Nakonec vám budou „chcimíři“ po chuti, zbabělci a kavárenští povaleči?

Pro obranu vlasti nic, jen huby plné idiotin! Výjimečně souhlasím s jedním z vás, zbabělci!

Herec Prachař o občanské povinnosti. Pětiměsíční vojenské cvičení, kluci

06.03.2026 11:53 | Monitoring

autor: Miloš Polák

Herec David Prachař na sebe upoutal pozornost v souvislosti s nedávnou demonstrací na podporu prezidenta Pavla. A teď zašel ještě dál. „Možná by měli kluci chodit na nějaké pětiměsíční cvičení a naučit se zacházet se zbraní,“ konstatoval. Na sociální sítích vzbudil rozruch. Padla ostrá slova.

Herec Prachař o občanské povinnosti. Pětiměsíční vojenské cvičení, kluci
Foto: Screen ČT24
Popisek: Herec David Prachař

Herec David Prachař patří mezi osobnosti českého veřejného života, které jednoznačně podpořily prezidenta Petra Pavla. Především v otázce nutnosti posílení českého rozpočtu na obranu.

Ale v rozhovoru pro DVTV zašel ještě dál

„Možná by měli kluci chodit na nějaké pětiměsíční cvičení a naučit se zacházet se zbraní. Hodně tady remcáme a nadáváme, ale málo riskujeme,“ poznamenal.

Občané by podle jeho názoru měli pozvednout varovný prst. Kvůli EU.

„Je úkolem občanů občas zvednout prst a upozornit na věci, které se nám nelíbí. Je to občanská povinnost. Nezpochybňuji, že Andrej Babiš vyhrál volby, ale vidím ve vládě rozpor. V Evropské unii se na nás mohou dívat jako na zemi, která dělá zbytečné problémy,“ nechal se také v rozhovoru pro DVTV slyšet Prachař.

V diskusi na sociální síti hned padla otázka.

„Takže až se něco rozpoutá, tak dáš své syny do první linie?“ zeptala se herce jedna z diskutujících.

A podobně laděných vzkazů se objevilo více.

„Běž s válkou Rusáků do zádele, Fialovče,“ vyzval Prachaře jeden z diskutujících.

„Tak snad jeho rodina a příbuzní půjdou příkladem,“ přidal se třetí.

Není to poprvé, co Prachař svým vystoupením vzbudil rozruch na sociální síti Facebook.

Reakce vzbudilo i jeho video uveřejněné v souvislosti s demonstrací Milionu chvilek pro demokracii na podporu prezidenta Petra Pavla.  Na zveřejněném videu Prachař prohlásil, že pokud lidé „zařvou v Chebu, uslyší je až v Bruselu“.

Od roku 2026 je partnerkou Davida Prachaře herečka Sarah Haváčová, se kterou video natočil.

I tehdy zazněly kritické hlasy.

Novinářka Angelika Bazalová video propojila s archivním záznamem Prachaře z pořadu Nedělní chvilka poezie, který Československá televize vysílala od 60. do 80. let. Konkrétně jde o recitaci básně Zpěv míru.

Bazalová sestříhala video, postavila vedle sebe současný apel Haváčové a Prachaře s dobovou recitací. Z archivního záznamu zaznívá Prachařův hlas: „Volám lid všech národů, všech barev pleti, volám vás muži, ženy i děti, vás všechny, kteří chcete žít.“ Do toho je vložen současný výrok Haváčové: „Proto dnes voláme z Chebu a z dalších měst v naší republice, abychom řekli, co je ve společnosti důležité.“

Další pasáž z archivního pořadu pokračuje slovy: „Vás bezúhonní občané, zarmucovaní škarohlídy, kteří se děsí dobrých lidí a toho, co se nestane.“ Do ní Bazalová střihově vkládá Haváčové větu: „Stojíme za panem prezidentem Petrem Pavlem, buďme aktivní.“

Jak to ja s objednáváním soudcovké teokracie a tzv. třetí komoře PS, Senátu- Ústavní soud?

Nejlsem právník, občas něco právně řeším s pomocí právníků. Z minulosti je ale již dávno mnoha lidem trnem v oku přístup soudruha Rychetského k volbám, jejich rušení a devastaci volebního systému v čekoprasečáku. Ten pán jasně ukázal, jak jsou soudci Ústravního soudu v područí politiky, což je ten nejhorší příklad devastace soudní moci!

Tam se ukázalo, že když se soudruhům, kterým teče do bot, ale jsou na „té správné straně dekadentního úpadkového „západu““ , pak právo brečí a sochy před Soudními budovami mají zavázané nejen oči, ale asi i uši a zatemnělý mozek.

Pak nastoupila likvidace NEČASOVY VLÁDY- JASNÝ SOUDCOVSKÝ PRŮSER. Kvůli jedné slepici padne vláda, ať už politicky jakákoliv? Prostě jasná zrada a ukázka policejní a soudcovské zvůle!

Pamatujete na soudružku Jourovou? Vrtulníky, komando jak u Schwarzeneggera: Taky tak- policejní a soudní zvůle bez důkazů a nic se nenašlo; a nakonec jsme ji my museli z našich daní odškodnit a ona pak kráva škodila dále v EUSSR- jedno největší cenzurní zlo, jak napsal Musk!

Pak komu věřit..

A Babiš- za jeho éry Čapáku jich bylo takových v čekoprasečáku kolem 450 dle ekonomů, ale taky dle tehdy platných zákonů v EUSSR. Takže dobrá- asi morální problém , který neměl sám, ale zákony toto umožňovaly, ale ne ekonomický a kriminální problém, nich wahr? Ostatně objednánka likvidace Babiše z toho jasně trčela jak péro pornoherce a uřvance nezYskovkáře Jandy! Nevšimnli jste si? Já- nejen já- ano.

Šaroch je koupená loutka deep state! Ostatně jeho vzhled, hm, asi se máme více koukat do, ne na hlavu a celkový odpudivý vzhled, ale on i v hlavě má evidentně nasráno. Měl by se stydět spolu s těmi slavnými odvolacími soudy.

Okamura.- inu: Pro někoho zřejmě hrana možností prezentace názorů, ale PRAVDA- stačí se podívat do GB, Francie, Dojčlandu, Holandska, Belgie, Švédska- na něco jsem zapomněl? Určitě zapomněl, USA!!! Ale to ne, demokdycyje vole- jen woke a cancel culture- správné že? RasÝZmus naruby- norma, ne? Ikonoklastie, sochy padají jak Saddámovy v Iráku (tam nastolili démogracyji stejně jako v severní Africe, Středním východě a tak dále- jen tak na osvěžení paměti), – ale inu jsou démogracyje západní a jak vyšité- viz současné porušování Mezinárodních práv povražděním vyjednávačů, napadením, bez vyhlášení války (nemám rád islamisty!), ale pravidla se mají dodržovat a Madura je také typická ukázka, kam jsme se tro dostali…

Nojo, já zapomněl: USA nemají přátele, USA mají zájmy!

OSN je FAKT na rozpouštění jako WHO likvidující lidstvo nevyzkoušenými a smrtícími vakcínami, že Fauci, Prymulo, ale i další, ať to není jen na tyto hamižné prodejné „lékaře“.

Nejsem volič ani SPD, ani ANO. Slovák v čele státu již byl a není dobré mít dalšího. Vím svoje, jaké to je mít Slováky za vedoucí… Že nebyl výběr? Inu, vyprázdněnost ODS a ČSSD k tomu vedla mílovými kroky, jinde se teprve „možná“ lídři profilovali… Nastupovaly protestní strany… na jedno použití zatím byly snad všechny…

Jsem však spokojern s nevydáním Okamury a Babiše. Měly by se vydat jiné odporné devastující a křivé osoby jak ze SeRnátu, PS, tak soudů- a soudci nemohou být „nezávislí“- jediné v čem opravdu nezávislí jsou a to si ohlídají, jsou jejich platy! Viz, jak na to jdou….

Takže prachy zase až na prvním místě a s nezávislostí jděte k čertu! Vrána k vráně sedá, kontrola je namístě a kapři si rybník sami nevypustí, platí jak pro soudcokracii, tak pro politiky!

Ostatně- upraduji:

Zase se mi chce zvracet!

Děti na objednávku? Díra v zákoně by měla zmizet

05.03.2026 4:44 | Analýza

autor: Jakub Vosáhlo

Česko bylo dlouhá léta používáno jako destinace pro matky, které rodily „na objednávku“ pro homosexuální páry. A to proto, že zde bylo možné se přihlásit jako otec dítěte. Úřady nezjištovaly, zda je otec skutečně otcem. „Dávno je jasné, že tu nejde o altruistickou pomoc neplodnému páru, ale především o byznys s dětmi, v němž se točí spousta peněz,“ říká pro ParlamentníListy.cz senátorka Kovářová. Schvaluje novelu trestního zákoníku, jež by měla obchod s dětmi přinejmenším ztížit.

Děti na objednávku? Díra v zákoně by měla zmizet
Foto: Archiv PLTV
Popisek: Každoroční duhový průvod na Letenskou pláň jako vyvrcholení LGBT+ festivalu Prague Pride

Národní centrála proti organizovanému zločinu vyšetřovala v posledních letech kauzu pojmenovanou pracovně jako Španěl. Příběh turisty, jemuž v bytě pronajatém přes Airbnb najednou znenadání přibylo miminko, přivedl detektivy k rozsáhlému systému ukrajinské reprodukční kliniky, která využívala Prahu jako vhodné místo pro porody dětí, které si u náhradních matek z východní Evropy či Asie objednali single muži nebo homosexuální páry. Matky byly přivezeny do Prahy, kde se o ně staral tým několika desítek lidí včetně člověka proškoleného na jednání s českými úřady, hned po porodu jim bylo dítě odebráno a s otcem, zapsaným do rodného listu, novorozenec odletěl neznámo kam.

Čeští detektivové zdokumentovali celkem tři desítky případů. Ženy z chudých poměrů si podle článku Seznam Zpráv v roce 2022 měly přijít za odnošení dítěte na deset tisíc dolarů. Lékař Alexander Feskov z ukrajinského Charkova, prezentující se jako mezinárodní kapacita na umělé oplodnění, čelil už před válkou na Ukrajině vyšetřování, při němž bylo pozatýkáno šest lidí v souvislosti s aktivitami, které poskytováním náhradního mateřství měly fakticky krýt obchod s lidmi. Přijít si tím měli na 1,2 milionu eur.

Ve zprávě o vyšetřování na webu ukrajinského ministerstva bylo  uvedeno, že ženy odjely rodit miminka do Česka, kde byly následně přinuceny se vzdát rodičovských práv ve prospěch cizinců, uvedených v rodném listě v kolonce otec.

Po začátku války doktor Feskov přesunul sídlo kliniky z Charkova do Kyjeva, ale na webu dál nabízel katalog, ve kterém si mohou zákazníci definovat, jaké dítě by si přáli. Problémem není rasa, barva pleti, odstín vlasů, dokonce ani dvojčata s rozdílným pohlavím. V Česku měl s manželkou založenou firmu, která nevyvíjí žádnou dohledatelnou činnost a sídlo má v činžáku v Nuslích.

Firma FESKOV HUMAN REPRODUCTION GROUP s.r.o. podle obchodního rejstříku stále existuje.

Na Ukrajině je reprodukční byznys celkem rozšířen. Mluví se o tom, že země ovládá až čtvrtinu světového trhu.

V roce 2023 vysílala Česká televize v pořadu Události reportáž s majitelem jiné z těchto klinik. Pan Albert Točilovskij, provozovatel firmy BioTexCom, se redaktorce Darje Stomatové pochlubil, že firma poskytuje služby náhradního mateřství v přepočtu za milion až milion šest set tisíc korun. A postěžoval si, že po začátku války musejí platit ženám více, místo dosavadních deseti tisíc dolarů až 27 tisíc.

Přesto ale do kamery spokojeně poznamenal, že „možná to bude znít odvážně, ale surogátní matky ze zahraničí by se mohly stát hnacím motorem ukrajinské ekonomiky“.

Psali jsme:

„Představa, že by nějaký stát nejenže povoloval surogátní mateřství za úplatu, ale dokonce považoval takový byznys za podstatnou součást své ekonomiky, je mimo jakékoli myslitelné mantinely a etiku. Něco takového by v jakékoli západní zemi nebylo možné,“ řekl k tomu tehdy ParlamentnímListům.cz právník Pavel Hasenkopf, expert na mezinárodní právo.

Téma se dostalo i do Parlamentu, když jej zmínil poslanec SPD Jan Síla v rámci debaty o „manželství pro všechny“. Následně byl pozván do pořadu Události, komentáře, kde čelil herečnce Anně Geislerové a senátoru Marku Hilšerovi, kteří se posmívali jeho tvrzení o obchodu s dětmi. „Když chybí argumenty, tak se prostě lidi straší, straší se tím, jaké se budou děti kupovat a tak dále,“ pravil mimo jiné senátor Hilšer, diplomovaný lékař.

Síla přitom citoval závěry z vyšetřování NCOZ, které skutečně rozkrylo obchodní model mezi Ukrajinou a Prahou. Důvod, proč ukrajinská klinika organizovala složitý převoz náhradních matek k nám, byl prostý a v rozhovoru pro Český rozhlas ho vysvětlil šéf centrály Jiří Mazánek.

https://youtube.com/watch?v=hpA7EiRDPL8%3Fsi%3DBwKoopBx4nSXEr49

„Na Ukrajině za určitých podmínek není nelegální náhradní mateřství. Žadatelský pár musí být heterosexuální, musí být manželé, nemůže mít děti a je schopný to prokázat. Avšak v tomto případě byli žadatelé single či homosexuální muži, a podmínky tedy nesplňovali, proto klinika provedla umělé oplodnění náhradní matky a v posledním stadiu její gravidity zorganizovala její vycestování na území Česka za účelem sepsání zápisu o určení otcovství k dosud nenarozenému dítěti před příslušným matričním úřadem,“ vysvětloval.

Zatímco na Ukrajině, stejně jako v mnoha jiných zemích, bylo náhradní mateřství omezeno jen na vybrané případy, v Česku právní úprava chyběla a v této právní mezeře byznys fungoval.

„Není tady nelegální, aby přišla dvojice před naši matriku a řekla, že daný muž je otec, žena tady následně porodila dítě a nechali si ho zapsat do rodného listu. Zaměstnanci matriky nemohou zkoumat, zda se skutečně jedná o pár či se jedná pouze o účelové prohlášení či zda je daný muž skutečně otec, či nikoli. Po narození dítěte pak podepsala matka sadu dokumentů, v níž se vzdává práv k dítěti a uděluje souhlas s jeho přestěhováním do země otce a současně udělila muži plnou moc,“ popisoval plukovník Mazánek.

Zdokumentované případy čeští kriminalisté stíhali podle paragrafu podvodu.

„Podvodné jednání zde mimo jiné spočívá v tom, že tvrdí, že jsou oba rodiče dítěte a budou ho společně vychovávat. To je ten podvod, protože víme, že matka odcestuje zpátky na Ukrajinu, o dítě se nestará, a dokonce je překvapená, že je zapsaná v rodném listě jako matka. V tomto případě se navíc nejednalo o manžele, ale často o single muže nebo homosexuální páry, jen výjimečně to byly manželské páry. Stěžejní problém je ale v tom, že to bylo celé za úplatu. Muž přijel na Ukrajinu, postupně zaplatil 60 až 70 tisíc eur a za rok přiletěl do Česka, kde si vyzvedl hotové miminko, které si zlegalizoval. U nás není přípustné, aby dítě bylo komoditou, aby bylo za peníze,“ vysvětloval plukovník Mazánek.

Surogátní mateřství je všeobecně vnímáno jako přátelská výpomoc kamarádům, kteří touží po miminku, ale z nějakých zdravotních důvodů nejsou schopni dovést jej až k úspěšnému porodu. V tomto směru biotechnologický fenomén proslavil na přelomu tisíciletí americký televizní seriál Přátelé, kde jedna z hlavních hrdinek takto odnosila trojčata svému bratrovi.

https://youtube.com/watch?v=7azyEtpv60I%3Fsi%3D-Jw2Uw11v4cSj1ON

V Česku se o tématu hovořilo zejména v souvislosti se dvěma politiky. Bývalým předsedou TOP 09 Jiřím Pospíšilem, který si osvojil dceru Medu, a podnikatel a krajský politik z Ústeckého kraje Martin Hausenblas, který otevřeně hovořil o tom, jak si s přítelem nechalu dítě odnosit od ženy z USA a na rovinu přiznal, že si ji vybírali podle toho, jakého potomka si vysnili.

https://youtube.com/watch?v=MH7srjiTeYA%3Fsi%3DQtjHjHVr_aMAROX_

Kromě případů, které probíhají konsensuálně a transparentně, se ale náhradní mateřství stalo byznysem, kde se začíná počítat od desítek tisíc dolarů.

„Náhradnímu mateřství se věnuji déle než deset let. Dávno je jasné, že tu nejde o altruistickou pomoc neplodnému páru, ale především o byznys s dětmi, v němž se točí spousta peněz,“ říká pro ParlamentníListy.cz senátorka a bývalá ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová.

Ta se s tímto fenoménem setkala v rámci své praxe rodinné advokátky. Když se v roce 2009 stala ve Fischerově vládě ministryní spravedlnosti, chtěla připravit právní jeho právní regulaci, ale bylo to podle jejích slov odmítnuto s vysvětlením, že kvůli pár případům ročně není třeba psát zákon.

Uspořádala jsem na toto téma diskusi, vydala sborník a sleduji i trestní kauzy, které jsou s náhradním mateřstvím spojeny. Vidím i tragickou situaci v zemích, které náhradní mateřství dovolují, a zneužívání mladých žen v nouzi. Jsem přesvědčena, že ideální cestou je tento obchod s dětmi a s orgány úplně zakázat,“ říká pro ParlamentníListy.cz senátorka.

JUDr. Daniela Kovářová

  • senátorka

Úplný zákaz je doposud v nedohlednu, ale do Poslanecké sněmovny má na březnovém jednání přijít novela trestního zákoníku, která zneužití náhradního mateřství jednoznačně podřazuje pod skutkovou podstatu obchodování s lidmi.

Paragraf 168 doposud postihuje kořistění ze sexuálního zneužívání, odběru orgánů či nucených prací a v základní sazbě trestá dvěma až deseti lety, v krajním případě až osmnácti lety vězení.

Agendy se dotýká i navazující paragraf 169, Svěření dítěte do moci jiného. Novela ale řeší případy zneužítí náhradního mateřství prostřednictvím paragrafu o obchodování s lidmi.

Novým legislativním návrhem má být výčet skutkových podstat v druhém odstavci paragrafu 168. rozšířen o body h) až j), trestajících pachatele, který přiměje, zjedná, najme, zláká, svede, dopraví, ukryje, zadržuje, přijme nebo vydá dítě či jinou osobu násilím, lstí či únosem k „k otěhotnění s následným odebráním narozeného dítěte nebo jeho přenecháním jiné osobě“ (písmeno h), nebo k „osvojení za účelem vykořisťování“ (písmeno i), nebo k „uzavření manželství nebo obdobného trvalého svazku dvou osob za účelem vykořisťování,“ (písmeno j).

Podle důvodové zprávy je jedním z důvodů novely také implementace unijní legislativy o boji proti obchodu s lidmi.

Česká úprava jde rozsahem přes evropskou směrnici v tom, že úprava neomezuje pouze na vykořisťování prostřednictvím nezákonné adopce, ale kriminalizuje osvojení obecně, pokud je činěno za účelem vykořisťování. Důvodem je, že k vykořisťování podle zákonodárce může dojít i v případě, že proces osvojení proběhl řádně a dle zákonných podmínek.

„Obchodování s lidmi, často označované za moderní formu otroctví, představuje jedno z nejzávažnějších porušení základních lidských práv a rovněž jednu z nejvýnosnějších forem organizované trestné činnosti,“ píše se v textu.

Jak uváděla i zpráva ministerstva vnitra v roce 2023, „Česká republika je, co se této vysoce závažné kriminality týče, zemí cílovou (oběťmi jsou občané např. Rumunska, Bulharska, Mongolska, Filipín nebo Ukrajiny), tranzitní i zdrojovou (především pro Velkou Británii a Irsko)“. „Tyto formy jednání je sice dnes možné kvalifikovat jako trestný čin obchodování s lidmi, avšak „pouze“ v rámci naplnění obecného znaku „jiné formy vykořisťování“ podle § 168 odst. 1 písm. e), resp. Podle § 168 odst. 2 písm. e) trestního zákoníku. Takováto situace není příliš vhodná, vzhledem k výskytu těchto forem vykořisťování v praxi,“ vysvětluje zákonodárce.

Podle legislativců je možné zavést do trestního zákoníku pojem náhradního mateřství i přesto, že v rámci občanského práva doposud definice chybí.

„Již dříve Ministerstvo spravedlnosti přistoupilo k vypracování analýzy institutu náhradního mateřství (vzaté na vědomí usnesením vlády České republiky č. 554 ze dne 21. srpna 2024), z níž mimo jiné vyplývá, že budoucí právní úprava náhradního mateřství by měla vycházet z tzv. altruistického principu (tedy, že náhradní matce nelze za odnošení, porod a předání dítěte poskytnout odměnu) a zákonná by byla toliko forma gestationálního náhradního mateřství (případy, kdy k oplodnění náhradní matky nesmí být použita její vlastní vajíčka a zároveň musí být použity zárodečné buňky alespoň jednoho ze zamýšlených rodičů). Naproti tomu trestná činnost spočívající v obchodování s ženami, kdy tyto jsou vykořisťovány prostřednictvím institutu náhradního mateřství, může zahrnovat mnohem širší spektrum situací,“ vysvětluje důvodová zpráva.

Jako příklad takové situace je uváděno, když žena bude donucena k tzv. tradičnímu modelu náhradního mateřství, tedy poskytne své vlastní vajíčko a bude geneticky spřízněná s dítětem, které porodí, nebo situace, kdy se bude sice jednat zdánlivě o altruistickou formu náhradního mateřství (bez odměny), ale žena k němu bude donucena vnějšími okolnostmi, resp. bude vůči ní užito prostředků ovlivňujících či eliminujících její svobodné rozhodování. Včetně například silného nátlaku v rodině.

Návrh vypracovaný ministerstvem spravedlnosti po kladném stanovisku legislativní rady vlády schválila vláda na svém zasedání 9. února. V Ústavně právním výboru je jeho zpravodajem lidovec Václav Pláteník. S ohledem na to, že podstatná část legislativních příprav proběhla za minulé vlády se dá očekávat, že by zde mohla být shoda napříč koaličně- opozičním rozdělením.

Senátorka Daniela Kovářová s řešením ve zpracované legislativě souhlasí. „Jde-li o novelu trestního zákoníku, ráda podpořím takový nebo jakýkoli jiný krok tímto směrem,“ uvádí. Obecně podle ní platí, že každé omezení lze obcházet, ale měli bychom tuto oblast maximálně ztížit.

Mamrdi ušáci nám spolu s EUSSR (Energiewence, Grean deal), s Fijalovým hnusem kvůli podpoře UA-nacistů zvedli ceny všech energií a jdeme do – hádejte?

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/mene-tekel-1

Pak se ani nedivím…

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-jsme-dalsi-na-rade-v-rusku-rezonuje-konflikt-v-iranu-40565694

a:

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusko-by-mohlo-zastavit-dodavky-plynu-do-evropy-naznacuje-putin-40565770

Na dorážku už mnoho nepotřebujeme!

Ivan Hoffman: Po Íránu jsou na mušce Čína a Rusko

04.03.2026 21:00 | Komentář

autor: Ivan Hoffman

POHLED IVANA HOFFMANA „Íránem to neskončí,“ předvídá Ivan Hoffman. V komentáři pro ParlamentníListy.cz se zabývá logikou amerického válčení a riziky politiky postavené na strachu. Podle jeho názoru budou navíc zbraně původně sloužící k odstrašení nakonec vždycky použity k zabíjení.

Ivan Hoffman: Po Íránu jsou na mušce Čína a Rusko
Foto: Archiv Ivana Hoffmana
Popisek: Ivan Hoffman

Kdoví, kde se vzala představa, že zbrojení je zárukou míru. Aby odstrašení fungovalo, musejí se potenciální soupeři bát jeden druhého stejně. Kdo se bojí méně, je v pokušení si začít. Co je ale důležitější, zastrašování naivně počítá s bojácnými, se kterými nebude třeba se utkat, neboť uznají, že jsou slabší a netroufnou si na obranu. V praxi se ale vždy najde někdo, kdo se brání, takže zbraně, kterými se mělo jen odstrašovat, se nakonec vždy použijí na zabíjení lidí: těch, co se brání, těch, kteří útočí, a těch, kteří se zabíjením nechtějí mít nic společného.

Útok na Írán je příkladem, kdy bez odvety nezůstává ani útok, při kterém byly hned zkraje zlikvidovány desítky důležitých představitelů státu včetně duchovního vůdce. Ti, kteří přežili a nastoupili na jejich místa, nejenže nevypadají zastrašeně, ale rovnou agresorům vzkazují, že se s nimi nemají o čem bavit, a vyřídí si to s nimi vojensky. Každá legrace, jak známo, něco stojí a Peršané se nenechají Američany jen tak šikanovat.

V době, kdy je moderní válčit hybridně, existuje pestré portfolio možností, jak slabší může silnějšího citelně poškodit. Rozvázat ruky tomu, kdo nemá co ztratit, je velice riskantní krok. Ukazuje se například, že být dnes na Blízkém východě americkým spojencem, neprospívá ropnému byznysu anebo turistickému ruchu. Americká vojenská základna již negarantuje zemi v Perském zálivu bezpečnost, naopak se stává vojenským cílem, a s ním je cílem i americký spojenec, který takovéto zařízení hostí.

Strachu se v americké politice připisuje velký význam. Zásadní Trumpova výhrada vůči demokratům byla, že dopustili stav, kdy se Američanů svět nebojí. Ve snaze to napravit zkusil Trump šířit strach uvalováním cel hlava nehlava. V ekonomických válkách se ale výsledky nedosahují ze dne na den. Politikům se pod nohy pletou právníci, mezinárodní instituce a nadnárodní korporace, které strašit je marnost nad marnost. Jsou příliš bohaté, navíc z některých jde strach. A tak nakonec vyznavač míru na americký způsob usoudil, že fungovat bude jenom osvědčené strašení zbraněmi.

Američané jsou ve svém válčení dobře čitelní a předvídatelní. Když nestačí klacek, použijí větší klacek. A nic je nenaštve víc, než když má někdo drzost se bránit. Tak, jak se ve sportu nemění vítězný tým, nemění se ani americká vítězná válečná strategie. Američané nejprve zabijí toho, s kým je nebaví vyjednávat, vybombardují v neposlušné zemi vojenskou i civilní infrastrukturu a pak profitují z chaosu. Ve vzduchu visí otázka, zda se Američanům podaří rozvrátit Irán, a tím ve světě obnovit strach z USA, anebo zda si na Peršanech vylámou zuby.

Po Íránu jsou další na americkém seznamu čili na mušce Číňané a Rusové. Ti nepochybně vědí, že jim Američané raději zabijí prezidenty, než by se domluvili na mírové koexistenci. Proto mají dobrý motiv držet Peršanům palce. Čím déle potrvá tato válka, tím méně bude munice proti íránským dronům a raketám, a tím vyšší bude i pravděpodobnost, že americké nepotopitelné letadlové loďě něco potopí. Donald Trump tvrdí, že Američané mají lepší zbraně včetně atomových a že je proti Íránu nebude váhat použít. A bude muset, pokud tak moc chce, aby se svět Ameriky bál. Co už dnes víme jistě, jsou dvě věci: Íránem to určitě neskončí a všechny zbraně, co se vyrábějí na obranu a odstrašení, neboť přece všichni chceme ten mír… se nakonec použijí na zabíjení lidí. Jako vždycky, protože vždy se najde někdo, koho se nepodaří zastrašit.

Hynek Beran: Nastává bitva o Blaník

04.03.2026 7:43 | Rozhovor

autor: Karel Výborný

Na příkladu hory Blaník ukazuje energetik Hynek Beran absurditu budování větrných elektráren. „Ukažte mi normálního politika, který by chtěl stavět vedle hory Blaník větrná monstra, která ji převyšují, a garantovat zisk za něco takového z našich daní. Takový člověk by zcela zákonitě musel skončit v blázinci u docenta Chocholouška,“ sdělil.

Hynek Beran: Nastává bitva o Blaník
Foto: Hynek Beran
Popisek: Hynek Beran s Danou Drábovou a generálem Štěpánem

Na našich stránkách jsme popsali podrobně principy hospodářského tunelu, který byl na nás připravován. Už se ale o všem ví. Máme se ještě něčeho obávat?

Určitě ano. Ten scénář byl původně připravovaný tak, aby si jej nikdo nevšiml, a vláda pak musela konstatovat, že plníme závazky EU, se kterými se nedá nic dělat. Veřejnost protestující proti takovému postupu s podporou odborníků upozornila, že pozemky pro větrné developery nejsou v souladu se směrnicí RED III a závazky EU je možno naplnit korektním způsobem na jinak nepoužitelných pozemcích. Současně padají upozornění, že krom brutálního zásahu do naší krajiny jde vzhledem k cenovému i politickému vývoji v EU o plánovaný tunel, kde by bez příslibu peněz daňových poplatníků developeři nebyli schopni uspět na záporných cenách lipské burzy.

Jsme ale stále ve stavu, kdy se nikdo neomluvil, současná koalice stále ještě nevyslala jasný signál, že je s plány Lukáše Vlčka a jeho kolegů konec. Jde o velké peníze jako za solárních baronů, možná i větší. Předmětem je ale také rozsáhlejší, a v tomto případě nevratná, devastace krajiny. Protože nikdo zatím neodešel ani nebyl vyhozen, lze předpokládat, že developeři chtějí dále pokračovat v nátlaku, leckde i za cenu bezpráví úřadů vůči občanům v prostředí České republiky s relativně vysokou mírou korupce.

„Blesková válka“ připravená minulou koalicí tedy nevyšla, nyní se nějakým způsobem i mezi politiky přeskupují síly mezi těmi slušnými a těmi ovlivněnými, ale jsme stále před rozhodující bitvou, kdy se musíme takové invazi bránit a mít se na pozoru zejména proti urychleným nebo utajeným postupům na úrovni obecní i krajské.

Zmiňujete korupci, proč?

Ukažte mi normálního politika, který by chtěl stavět vedle hory Blaník větrná monstra, která ji převyšují, a garantovat zisk za něco takového z našich daní. Takový člověk by zcela zákonitě musel skončit v blázinci u docenta Chocholouška. To není normální.

Podle Transparency International (TI) je naše země na 39. místě ve světovém žebříčku korupce pod evropským průměrem. K tomu patří i politická kultura a veřejná diskuse při přidělování pozemků a příslibů peněz ze státního rozpočtu investorům do větrných parků. Pokud ten politik z nějakého důvodu tvrdí, že to takto „musíme udělat“, tedy dotáhnout ty větrné mapy a slíbit investorům peníze, musí být buďto v současném stavu diskuse velmi nevědomý, anebo mít jiný zájem, obvykle takový, se kterým se svým voličům ani nemůže svěřit.

Můžete zopakovat nejčastěji šířené dezinformace ohledně akceleračních zón?

První, zcela zásadní nepravda, je vydávání užitečných ploch za „jinak nepoužitelné“, jak stanoví směrnice RED III. Nejčastěji užívaná lež je ta, že to mají být vymezené zóny pro větrné parky tam, kde fouká vítr, a že je to nařízeno z Bruselu. Na mapách, které kolují, kompletně schází vyznačení neužitečné plochy. Naopak tam s velkou arogancí prohlašují, že veškerá zákonem nechráněná plocha je akcelerační zóna pro developery. Plocha, která není zákonem chráněna, není neužitečná, a už vůbec „jinak nepoužitelná“. Chodíme tam třeba na procházku, pasou se tam zvířata, chodíme tam na houby. Není to skládka nebo odkaliště. Tedy ty mapy, co visí na webu, určitě odpovídají zadání developerů a možná té korumpované nebo zcela nevědomé části politické scény, ale určitě neodpovídají zadání z Bruselu.

Druhá nepravda: Když nedáme developerům peníze, nedostaneme devět miliard z Bruselu. Také výmysl, ty peníze dostaneme pouze za vymezení zón, nikoli za tunel na státní rozpočet. A nejlépe se vymezují zóny v souladu s bruselskou legislativou. Představte si, že by někdo žaloval Českou republiku pro neoprávněnou a klientelistickou implementaci směrnice RED III. Pak bychom riskovali, že těch devět miliard budeme vracet, a jako pokutu ještě jednou k tomu, tedy 18 miliard.

Třetí nepravda: musejí to být větrné parky. Opět omyl, počítají se solární a větrné zdroje. Za fotovoltaiky na skládce je také bod. Na zemědělské půdě je to ale proti pravidlům směrnice RED III, pokud by jim někdo sliboval další peníze za solární panely na poli jako před 15 lety, je to v podstatě zase další akt zlodějiny a půdní devastace.

Kde je podle vás ona pomyslná dělicí čára?

Závazky v EU skutečně existují a někdo je záměrně přehnal. Ale máme poměrně jednoduchou možnost je splnit, možná i překročit, neničit si u toho krajinu a nenechat se okrást jako solárními barony, na to doplatili i ti ve městech.

Jedna půlka našich představitelů poté, co se vzpamatovali po volbách, volá po tom, aby se vše udělalo tím způsobem, jak to Brusel ukládá. S tím není po stránce technické ani organizační žádný problém. Druhá část politického spektra ale stále tvrdí, že musíme nelegální plán minulé koalice dotáhnout a u toho „zmírňovat následky“, tedy například dávat vrtule 700 metrů od domu namísto 500. Je možné, že byli chvíli ve vleku úředníků nebo lobbistů z minula, to je ten lepší případ.

Ptal bych se těchto politiků, kde na to přišli, že to musí být vrtule před našim domem, a ne třeba fotovoltaika ve zrušené továrně a k tomu třeba i menší větrný zdroj. Pokud k tomu mají nějaký důvod, určitě jej rádi vysvětlí. Účelem takovýchto a podobných rozhovorů a populárních článků je naučit čtenáře, jak a na co se mají ptát a aby se takovéto debaty nebáli a měli také základní informace. Ony ty důvody pro větrný tunel, krom záměru na něm vydělat, totiž v evropské legislativě ani v našich závazcích EU prakticky neexistují. Důvodem, abychom českou krajinu kvůli tomu zmanipulovanou legislativou předělali na „neužitečné plochy“, už vůbec ne. Po osázení větrníky z nich zcela jistě ty neužitečné plochy budou, bez ohledu na to, co na nich bylo nebo žilo a rostlo před tím.

Jak mohou občané poznat seriózního politika od podezřelého z korupce?

Jednoduše. Podle toho, kterou má v ruce mapu. Slušný má ty neužitečné plochy, nevědomý nebo zkorumpovaný stále ty větrné mapy, které k vám ve skutečnosti nese, aby projednal „kompromis“ mezi vašimi právy, lépe řečeno mírou jejich nezákonného porušení, a zájmy investora.

Slušný poslanec vám také nemůže vykládat, že neumí změnit zákon. Vždyť je to jeho práce, na to je zvolený a za to ho také platíme. Umět by to měl v každém případě, a dokonce je to právě on, kdo má zákonné právo podávat návrhy. Pak je namístě se dotázat, kdo mu toto zakazuje a omezuje tím i práva jeho voličů ve prospěch někoho jiného.

Na úrovni kraje vám nebude slušný politik, hejtman, zastupitel nebo i úředník, tvrdit, že dostal nějakou mapu příkazem z Prahy, která je nařízena z Bruselu, a že na základě této mapy bude u vás developer pod okny ve státním zájmu stavět a on s vámi o tom nebude vůbec jednat.

A na úrovni obce bude starosta podepisovat netransparentní smlouvy nebo memoranda s developery, o kterých mnohdy ani nic netuší, a vymlouvat se, že těch pár korun „držhubného“, spojené se snížením kvality života i ceny nemovitostí lidí v obci žijících, je tím správným obecním přínosem.

Jak se má obyčejný občan nebo obec chovat, když o takovém projektu jedná?

Když jste k takovémuto jednání o akcelerační zóně, ať už podvržené a zatím neschválené nebo i zmanipulováním evropské legislativy ustanovené, může být vaše jednání chápáno tak, že jste zmanipulovanou legislativu přijali za svou a že diskutujete pouze o konkrétních podmínkách jejího uplatnění. Představte si, že by se vám někdo neoprávněně nastěhoval do domu, a vy se pak dostavili k jednání, kde bude mít kuchyňskou linku. Nakonec vám budou tvrdit, že jste s ním takto užívání svého domu plánovali.

Například se budete dohadovat, že nebude vrtule stát 500 metrů od vašeho domu, ale třeba 700 nebo i tisíc metrů, ale vy ji tam nechcete vůbec. Pouhá vaše přítomnost, i se všemi protesty, může být protistranou vyložena tak, že jste se dostavili na jednání o umístění větrníku u vašeho domu nebo obecního katastru a „demokraticky“ se účastnili diskuse s investorem, jak to bude daleko. Ale máme možnost uvést ve svém písemném prohlášení nebo u svého podpisu zásadní nesouhlas v asi takovémto znění:

  1. Byl(a) jsem pozván(a) na jednání, jehož smyslem a cílem bylo, aby Česká republika splnila svoje závazky v EU. Protože však toto jednání nebylo o nepotřebných plochách, jak stanovují v Evropě, ale o plochách užitečných, kde mi to bude vadit, protestuji, aby tam bylo něco umísťováno VŮBEC a považuji takovýto další postup za nezákonný.
  2. K jednání o vymezování akceleračních zón nás nikdo nezval, nikdo se nás na nic neptal, nepotřebné plochy nikdo nepřezkoumával a chtějí nás proti naší vůli přinutit, abychom souhlasili s výstavbou na pozemcích, které k tomu nejsou Evropskou unií a jejími zákony určeny, anebo nám tam stavěli větrné parky násilím proti naší vůli. Takovýto postup považujeme také za nezákonný.
  3. Uvedeným jednáním se cítíme ohroženi. Zdravotní důsledky větrných elektráren nejsou řádně vyzkoumány, ve světě se objevují varování o vibracích, hluku, infrazvukech a stroboskopickém efektu a jejich důsledcích na zdraví a zdravý život včetně zdravého vývoje našich dětí. Blízkost větrné elektrárny také snižuje hodnotu našeho nemovitého majetku a rozvrací naše právo na klidný a harmonický život. Cítíme se tímto jednáním, které považujeme za nezákonné, ohroženi na zdraví i na životních hodnotách a majetkově poškozeni.

Po tomto úvodu, kterým je potřeba jednání začít, se už můžete bavit v podstatě o čemkoli, protože je jasné, že se o vzdálenosti od vašich dveří nebavíte dobrovolně. Není nutno dbát na právně „učené“ formule, ale svými slovy vyjádřit, s čím a proč nesouhlasíte, stačí normální srozumitelnou řečí. A hlavně doložitelným způsobem pro případ dalšího vedení sporu, tedy písemně nebo elektronickým záznamem.

Hlavně pak nepodepisujte, že jste se na něčem dohodli, i když vám budou přátelsky říkat, „že je to jen formalita“. Ke jménu a podpisu je v takovém případě potřeba uvést: účastnil(a) jsem se a nesouhlasím, to je také ta správná formalita.