Lipavského vyhnali z přednášky v Anglii…
Podle titulků převzato zřejmě z ruské televize.
Blbeček, čuměl jak péro z
gauče !!! Českého
ministra zahraničních věcí Jana Lipavského vyhnali, když se
pokoušel přednášet studentům na
University College London o „ruské agresi“.
„Přišli
jste nám dát lekci o Ukrajině a tamní agresi. Ale nejenže to
děláte lidem v Gaze, ale
také pomáháte Izraeli páchat genocidu.
Jane
Lipavský, nemůžeš se skrývat. Jsi válečný zločinec. Vypadni
odsud.
03.02.2025 20:10 | Komentář
NEKOREKTNĚ S KELLEREM Horší než konspirace. Tak vypadá dnešní realita podle sociologa a filozofa Jana Kellera. Ve svém dalším komentáři pro ParlamentníListy.cz například píše: „Protože všechny cíle námi zvolených politiků si navzájem tak trochu odporují, přijmeme tvrdá opatření proti šíření dezinformací.“
Existuje celá řada konspiračních teorií. Všechny se shodují v tom, že jakási tajemná skupina mocných osob odkudsi zpovzdálí řídí veškeré světové dění. Tito lidé mají svůj ďábelský plán a krok za krokem ho uskutečňují. Promyšleně sledují své cíle na úkor celého lidstva.
Pokud by něco takového existovalo, bylo by to doopravdy hrozné. Znamenalo by to, že demokracie je ve skutečnosti jenom na papíru, zvolení politici vlastně o ničem nerozhodují a normální lidé nemají do svých osudů vůbec co mluvit. Může být něco horšího než takový hororový obraz?
Naštěstí žijeme ve světě, který vypadá úplně jinak. Lidé v něm mají plné právo rozhodovat si o svých osudech naprosto sami, mohou vybírat své reprezentanty z přepestré nabídky a výsledkem je, že v čele společnosti stojí ti nejlepší, které jsme si ze své vlastní vůle zvolili.
Je pravda, že momentálně je tento náš svobodný svět donucen chystat se na válku. Čím je úspěšnější, čím více se teritoriálně rozrůstá a čím více nejvyšších hodnot včetně věčného míru pro všechny nabízí, tím více je obklopen nepřáteli. Na svoji obranu bude muset vydávat dvě, tři, možná i pět procent hrubého domácího produktu. Když je třeba tolik platit za obranu, kolik by si asi vyžádaly výdaje na útok?
Kromě toho, že se bude horečně zbrojit, rozhodli jsme se také horečně zachraňovat planetu před hrozícím horkem. Proto utlumíme veškerý vlastní průmysl a budeme dovážet ocel na tanky, jež kvůli své obraně nezbytně potřebujeme, ze zemí, které ji umějí vyrábět bezemisně. Proto také radikálně utlumíme naše zemědělství a budeme potraviny dovážet z končin, kde se nemohou překračovat ekologické normy, protože tam žádné nemají.
Dále jsme si zcela svobodně zvolili také to, že kromě celosvětových klimatických výkyvů vyřešíme i celosvětové výkyvy populační. S radostí přijmeme masy lidí ze zemí, v nichž se cítí být přebyteční a ze kterých chtějí odejít. V Evropě, která výrazně sníží výrobu průmyslového zboží a která omezí produkci potravin, by nám totiž jako pracovní síla citelně chyběli.
Protože všechny tyhle cíle námi zvolených politiků si navzájem tak trochu odporují, přijmeme tvrdá opatření proti šíření dezinformací. I když žádná uznávaná definice dezinformace pořád ještě neexistuje, všichni tak nějak podvědomě cítíme, že dezinformací je vlastně všechno, co by mohlo třeba jen vzdáleně připomínat zdravý rozum.
Jak by asi vypadali oni tajemní spiklenci, pokud by konspirační teorie měly pravdu? Byli by neskutečně bohatí, obrovsky vlivní a pořádně rafinovaní. Rozhodně by se nepodobali žádným zmateným češtinářům, kteří pytlíkují s drobnými v podnikatelských družstevních záložnách a mumlají přitom něco o hodnotové politice.
Teorie spiknutí je pouhý výmysl. Žádní spiklenci ve skutečnosti neexistují. Máme své vlastní politiky, které jsme si zcela svobodně zvolili, kterým jsme dali plnou důvěru a kteří od nás oplátkou požadují stále více peněz na válečné výdaje, stále více uskrovňování kvůli údajné záchraně planety a stále více tolerance vůči všem těm, kterým se u nás z důvodů nejrůznějších zalíbilo. Mohli by tajemní spiklenci z konspiračních teorií vymyslet něco horšího?
Mnoho hlav jedné stvůry
„Feminismus, diverzita, inkluze, rovnost, imigrace, potraty, ekologismus, genderová ideologie a další jsou hlavami jedné a téže stvůry, jejímž cílem je ospravedlnit rozmach státu prostřednictvím přivlastnění a zkreslení vznešených cílů,“ řekl argentinský prezident a některým z těchto agend se věnoval blíže:Radikální feminismus je podle něj „zkreslením pojmu rovnosti, a i ve své nejmírnější podobě je nadbytečný, protože rovnost před zákonem již v západních zemích existuje. Všechno ostatní je hledání privilegií, což je skutečný cíl radikálního feminismu, který staví jednu polovinu populace proti druhé, přičemž by měly stát na stejné straně.“
„Nebezpečné jsou také další výstřelky genderové a LGBT ideologie, snažící se vnutit představu, že ženy jsou muži a muži ženami pouze na základě jejich vlastního vnímání, což vedlo ke zpochybnění biologického pohlaví a k souvisejícím absurdním legislativním úpravám. Dochází k nevratnému poškozování dětí hormonálními zákroky a zmrzačováním “ řekl v této souvislosti Milei.
Ochrana planety – environmentalismus a klimatická agenda: Wokeismus dokázal překroutit tuto základní myšlenku. Místo zachování životního prostředí pro lidské potěšení jsme se posunuli k fanatickému environmentalismu, kde jsou lidé vnímáni jako rakovina, kterou je třeba odstranit, a ekonomický rozvoj málem jako zločin proti přírodě.“ Právě o tom je.
„Když argumentujeme, že Země již měla pět cyklů náhlých změn teploty a že v čtyřech z nich člověk vůbec neexistoval, označují nás za plochozemce, aby zdiskreditovali naše názory, a to bez ohledu na to, že věda a data jsou na naší straně,“ dodává Milei.
Diverzita: „V našich podnicích, veřejných institucích a vzdělávacích zařízeních byla opuštěna zásluhovost ve prospěch doktríny diverzity, která představuje návrat k dávným aristokratickým systémům. Vymýšlejí se kvóty pro všechny menšiny, které si politici dokážou představit, což vede jedině k podkopávání kvality těchto institucí.“
Přistěhovalectví_masová migrace, která není motivována národním zájmem, ale pocitem viny. Jelikož je Západ údajně příčinou všeho zla v historii, musí se vykoupit tím, že otevře své hranice všem, což nutně vede k obrácené kolonizaci, která se podobá kolektivní sebevraždě. Takto dnes vidíme obrázky hord imigrantů, kteří zneužívají, znásilňují nebo zabíjejí evropské občany, jejichž jediným hříchem bylo to, že nepřijali určité náboženství.“
Umlčování opozice
Wokeismus se snaží zdiskreditovat všechny, kteří ho zpochybňují nálepkováním a poté cenzuroul. Pokud jste běloch, musíte být rasista. Pokud jste muž, musíte být misogyn nebo součást patriarchátu. Pokud jste bohatý, musíte být krutý kapitalista. Pokud jste heterosexuál, musíte být homofob.Pro každý nesouhlas mají připravenou nálepku, kterou se následně snaží použít k censuře, buď faktické, nebo právní. Protože za rétorikou diverzity, demokracie a tolerance, které údajně prosazují, se ve skutečnosti skrývá zjevná touha zničit odlišné názory, kritiku a v samotné podstatě svobodu. To vše proto, aby mohli i nadále udržovat systém, z něhož sami nejvíce těží.“
Řešením je návrat zpět ke svobodě
02.02.2025 5:00 | Rozhovor
NEDĚLNÍ RÁNO S IVANEM VYSKOČILEM „Naštěstí nejsme tak mocný stát, abychom vyváželi demokracii na vojenských botách. Tak vyvážíme demokracii pomocí některých herců. Opět se za náš herecký stav upřímně stydím,“ říká k vystoupení svých kolegů na demonstracích na Slovensku herec a člen Klubu 2019 Ivan Vyskočil. Prozradil, co si myslí o tom, že Rusové nebyli pozváni na výročí osvobození koncentračního tábora Rudou armádou a připomněl „hromadu brýlí a dětských botiček“. „Jakýsi Tchajwanec, podivná teta Němcová, a to všechno pod ukrajinskou vlajkou nataženou přes půl Národního muzea,“ padlo pak k výročí upálení Jana Palacha. Na závěr se dostal i k Trumpovi a k počtu pohlaví.
reklama
„Vážení přátelé, příznivci a čtenáři Parlamentních listů, chtěl bych se vrátit k několika výročím, která nás postihla v minulých dnech. Výraz ‚postihla‘ jsem použil ne jen tak náhodou. Opravdu nevím, jak bych se k památným dnům jinak vyjádřil,“ říká na úvod dnešního Nedělního rána herec a člen Klubu 2019 Ivan Vyskočil.
„Jako první začnu výročím upálení Jana Palacha. Kdyby se tak Janův duch mohl dívat na to, jak se nad místem jeho upálení shromáždily ty senátní a sněmovní vlastizrádné zrůdy a s falešně účastnými ksichty pronášejí své projevy. Jistě by se mu dodatečně udělalo špatně a zatraceně by své zbytečné oběti litoval. Viděl by, jak se s hranou slzou v oku nad místem sklání jakýsi Tchajwanec, podivná teta Němcová, a to všechno pod ukrajinskou vlajkou nataženou přes půl Národního muzea. Zajisté by pochyboval, zda je vůbec ještě doma v České republice? Asi by si říkal: ‚Pro tohle jsem podstoupil svou oběť?‘ Tohle má být to vlastenectví, které chtěl tolik vyburcovat?“ uvažuje herec.
„Výtečného našeho pana prezidenta od uštěpačných poznámek lidu prostého zachránilo pouze to, že nebyl v ČR a tak nemohl projevit svoji zbytečnou účast s naučenými pindy. Projevy byly jako obvykle plné nic neříkajících frází, zato se hemžily výrazy o ‚sovětské okupaci‘,“ pokyvuje Ivan Vyskočil.
„K tomu bych rád řekl jen tolik. Jediná okupace, která byla na území ČR – byla německá okupace. Když z naší republiky Němci udělali protektorát Böhmen und Mähren. Ano, to byla okupace! S dosazeným říšským protektorem a úředním jazykem němčinou a řízenou likvidací českého obyvatelstva. Narovnejte paměť, vrchní pánové a dámy! Nic takového tady po umístění sovětských vojsk nebylo! Jenom naše vedení, sice se skřípěním zubů, legalizovalo pobyt sovětské armády na našem území. Co jiného mohli dělat, když už tady vojska byla?“ krčí rameny Ivan Vyskočil. „V současnosti a bez skřípění zubů naopak s nadšením sem cizí vojáky naše vedení zve a dělá jim podmínky, o jakých se ani Rusům s tanky nezdálo ve snech. Úřední řečí nebyla ruština a stát jsme budovali nadále pod československou vlajkou. Nic tady nepatřilo cizákům a Československo bylo prosperující průmyslový stát. Náš stát. Kam se to zvrtlo po hadrovém převratu, už fundovaněji rozebrali jiní. Faktem je, že po 1989 tu nikdo nevolal po ‚kapitalismu‘, ale spíše po opraveném socialismu, se svobodou slova, svobodou pohybu a bez šikany od namyšlených funkcionářů.“
„Věnujme se dalšímu výročí. Osmdesáté výročí osvobození koncentračního tábora Osvětim Rudou armádou,“ dostává se herec k další události. „Na památnou vzpomínku byli pozváni státníci z mnoha zemí. Jediní, kdo pozváni nebyli, byli osvoboditelé těch zubožených lidských trosek, žen a dětí z Osvětimi. Ano, čtete dobře, Rusové na vzpomínku nesměli. Byl tam Olaf Scholz, zástupce národa, z nějž tu továrnu na smrt vymysleli a provozovali. Byl tam Zelenskyj, ten zástupce ukrofašistické vlády. Nelze na něho pohlížet jinak, když adoruje Banderu a ostatní ukrajinské fašisty. Konečně, nejednou jsem slyšel od bývalých koncentráčníků, a bohužel i od svojí maminky, že právě Ukrajinci byli ti nejhorší dozorci,“ podotýká smutně Ivan Vyskočil.
„Chápu, že je třeba nejitřit staré rány, ale obrátit se zády k osvoboditelům tábora? K těm, kteří zamezili těm hrůzám páchaným na lidech, je opravdu nehoráznost ! Toto opětovné vytváření příkopů právě vede k otevírání starých ran. A až jednou už tu nebudeme my, co si stále pamatujeme, pak si pánové teprve plánují bezostyšné přepisování dějin,“ obává se.
„A znovu tady varuju před rozséváním nenávisti k jinému národu. O to ostudnější, že je hlásána z nejvyšších míst. V Osvětimi vidíme, kam taková podporovaná nenávist vede. A začíná nenápadně a pomalu ! A končí hromadami brýlí a dětských botiček.“
„A teď zase od nás,“ pokračuje dál Ivan Vyskočil. „V poslední době cítím takovou, na vojně se tomu říká ‚dělostřelecká příprava‘, přípravu na to, co se bude dělat, když volby nedopadnou tak, jak by vrchnost, hlavně bruselská vrchnost, chtěla. Nápadně nenápadně nás připravují na to, že volby se mohou klidně a ‚demokraticky‘ zrušit. Ano, už nestačí je pouze falšovat, což už bylo připraveno korespondenční volbou, nyní je naprosto možné je případně i zrušit,“ obává se.
„Vždyť se podívejte, co se děje na Slovensku. A naši ‚ochotní herci‘ tam jezdí pomáhat Slovákům opravovat volby. Nemyslím, že toto je šťastné. Už jen výrok jistého Slováka hovoří za všechno: ‚To máme na Slovensku málo kokotov, aby sme museli eště nejaké dovážať?‘ Naštěstí nejsme tak mocný stát, abychom vyváželi demokracii na vojenských botách (nanejvýše jako nesmyslný přílepek v zahraničních misích). Tak vyvážíme demokracii pomocí některých herců. Opět se za náš herecký stav upřímně stydím. Příklad v malém je stejný. Kdyby mi přijel někdo cizí do rodiny říkat, jak to u sebe máme vést, nestačil by počítat schody,“ upozorňuje.
„Naše ‚tajná služba‘ prostřednictvím ‚nejtajnějšího‘ pana Koudelky nás informuje o masivním ovlivňování budoucích voleb. Nevím, ale myslím, že ti údajní nepřátelé nemají velkou práci. Nejvíce práce už odvedla naše ‚populární‘ vláda a její zoufalé kroky. Její předseda, ten ulhaný pan profesor v sáčku, nám denně ukazuje, jak si s českými občany vytírá řiť. Jeho hlavní zájem je přece Ukrajina a pak co nejvíc nahrabat pro sebe. Nedávná kauza s kampeličkou ukazuje jasně na našeho ‚čistého‘ pana premiéra. Je tak ‚čistý‘, až bývalý ředitel kampeličky musel být stižen náhlou ‚sebevraždou‘! (A ‚sebevraždy‘ kolem Dozimetru?) Ale nebojte, pánové, na nás je spoleh. My přece víme, že za vše špatné tady může Babiš a Putin!“ nešetří sarkasmem.
A máme tady samozřejmě i tradiční PS Ivana Vyskočila. „Nový prezident USA Trump dokonale rozšlapal našim náčelníkům, a vůbec libtardům a pravdoláskařům, jejich úporně stavěné bábovičky. Škrtl Green Deal, škrtl migraci, škrtl 75 nebo já nevím kolik pohlaví, a začal preferovat zdravý rozum. Ten ale Evropa už dávno ztratila,“ míní herec.
„Co si teď počne paní Pekari-Adamová? Před časem prohlásila, že jestliže Vladimír Putin řekl, že neexistují žádná jiná pohlaví, tak to naše paní myslitelka označila za zločinný názor hodný trestního stíhání. A co teď, když ten neposlušný americký prezident říká to samé? Také ho požene před soud? Snad se už oba státníci bojí a sháněí si advokáty? Ale já si spíš myslím, že o nějaké ‚veledůležité‘ paní Adamové, byť předsedkyni nějaké zanedbatelné sněmovny, nemají ani tušení,“ uzavírá Ivan Vyskočil a ještě vzkazuje: „Zdravím všechny normálně myslící lidi!“