Boží soud? Halík žene lid proti vládě. Přišla velmi tvrdá reakce

29.01.2026 15:35 | Zprávy

autor: Radim Panenka

Kněz Tomáš Halík vyzývá lid k demonstracím, vládu vnímá jako nejhorší v historii a její voliče posílá k reparátu v předčasných volbách. Dříve hrozil voličům ANO, SPD a Motoristů božím soudem. Co na to politici? ParlamentníListy.cz se zeptaly. Plné zastání Halík nenašel ani u lidoveckého europoslance.

Podle mediálně známého kněze Tomáše Halíka by voliči ANO, SPD a Motoristů sobě měli mít nárok na reparát a v předčasných volbách zvolit jiné strany. Halík to řekl v rozhovoru pro TV Noe, kde v rámci komentáře současného dění označil současnou Babišovu vládu za nejhorší v dějinách a apeloval na občany, aby vyšli do ulic. Již dříve pak voličům „demagogů a populistů“ hrozil božím soudem. 

Halík ve zmiňované televizi na dotaz moderátorky, co by přál vládě hnutí ANO, SPD a Motoristů sobě, sdělil, že by si z celého srdce přál, aby skončila. „A České republice přeji, aby byly vypsány nové volby, aby lidé, kteří volili tyto strany, které jsou dnes u moci, dostali možnost reparátu a určitého pokání. To je nejhorší vláda, kterou jsme měli v českých moderních dějinách. Kdyby tady měla vydržet čtyři roky, tak rozvrátí tuto zemi. Je už zřejmé, že dnes začíná s tím scénářem, který je předepsán v Kremlu,“ uvedl Halík s tím, že by lidé měli vyjít do ulic.

Nejde o první Halíkova ostrá slova směrem k povolební situaci. Loni v listopadu, zhruba měsíc po volbách do Poslanecké sněmovny, hrozil voličům, kteří dali svůj hlas stávající vládě, božím soudem.

„Volby nám vždycky nastavují zrcadlo a ukazují skutečný morální a intelektuální stav společnosti a přiznejme si, že tentokrát ten pohled nebyl příliš povzbudivý. Ti, kdo neudělali nic pro zachování demokracie a nezodpovědně volili demagogy a populisty, se budou zodpovídat před božím soudem,“ sdělil Tomáš Halík ve svém nedělním kázání, které je na YouTube.

Psali jsme:

• Halík: Vyjděte do ulic. Předčasné volby, ať voliči mají reparát

ParlamentníListy.cz se obrátily na české politiky s jednoduchou otázkou, jak takové vystupování katolického kněze komentovat.

„Křesťanství je známé důrazem na lásku k bližnímu. A tu zde nevidíme. Zajímavé je, že Tomáš Halík, který se rád zaklíná progresivismem, vyhrabal odkudsi starou veteš inkvizičního hřímání. Dělá církvi medvědí službu a popírá svými výroky všechno, co křesťanství hlásá,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz předseda sněmovního zahraničního výboru Radek Vondráček.

Podle poslankyně Motoristů sobě Gabriely Sedláčkové dlouhodobě liberálové neumějí přijmout výsledky voleb, které jim nevyhovují. „V posledních letech vždy, když tzv. liberálové nevyhrají volby, skončí demokracie. Ona tedy doopravdy nekončí, ale tzv. liberálové vyvolávají morální paniku, jako by tomu tak bylo, z čehož lze nabýt pocitu, že demokracii žijeme pouze, když je po jejich. Zábavné na tom je právě to, že přijmout to, po čem volají, odmítli bychom demokracii, kterou se sami zaklínají. Pak by vlastně vládl pouze jeden myšlenkový proud, což je něco, co se demokracii ani nepřibližuje. Tohle ovšem liberálové nepřiznají, není to nic, čím by se mohli chlubit, a tak nadávají na každého, kdo s nimi nedrží linii. Volají po demonstracích, začínají schvalovat násilí proti protivníkům, ba někteří dokonce oslavují smrt těch, s nimiž nesouhlasí. Zároveň mají plná ústa frází o štěpení společnosti. Proč vidíš třísku v oku svého bratra, ale trámu ve vlastním oku si nevšímáš?“ táže se poslankyně.

„Boží soud jednou čeká Halíka. A myslím, že k němu nebude přívětivý. Co se týče demonstrací, tak když jsem je pořádal proti vládě Petra Fialy já, tak mi ti samí Halíci vzkazovali, že o vládě se nerozhoduje na náměstích, nýbrž u volebních uren. Tak bych pana Halíka rád vyzval k tomu, aby si na to vzpomněl, dal si desetkrát zdrávas a laskavě zavřel ústa,“ konstatuje poslanec za SPD a šéf strany PRO Jindřich Rajchl.

S Halíkem zdaleka ne ve všem souhlasí lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský. „Souhlasím s tím, že současná vláda zklamala řadu lidí, často působí chaoticky, neumí srozumitelně komunikovat a místo výsledků přináší hádky a zklamání. Lidé mají plné právo být naštvaní a dát to najevo – i veřejně, pokud je to pokojně a demokraticky. Zároveň ale dodávám, že bych byl opatrný s paušálním urážením voličů jakékoli strany. Kritizovat politiky je fér, ale rozdělovat společnost na ‚správné‘ a ‚špatné‘ voliče podle mě nikam nevede. Jádro jeho sdělení – že země potřebuje změnu a že vláda lidem nesmí lhát ani je podceňovat – beru vážně. A pokud to má vést k tomu, že se občané víc zajímají o politiku a budou chtít odpovědnost, tak to je správně,“ vzkázal europoslanec. 

„Páter Halík je dlouhodobě jedním z vrcholných šiřitelů nenávisti v České republice a v české společnosti. Pokud má někdo zásadní podíl na rozeštvávání naší veřejnosti, a to dlouhodobě,  je to on. Je to až nekřesťanský fanatismus fašistického typu,“ míní poslanec SPD Tomáš Doležal.

Neutrálně se vyjádřil senátor a šéf Přísahy Robert Šlachta. „Beru to jako názor, který vychází z frustrace nad tím, kam se dnes politika posouvá. Kritika vlády i debata o nových volbách jsou v demokracii legitimní. Předčasné volby by ale měly být až tím posledním řešením, ne prvním reflexem. Zároveň je důležité vést tuto debatu klidně a s respektem ke všem voličům, ať už volili kohokoli. Bez nálepkování a zbytečného rozdělování společnosti,“ napsal redakci.

„Vyjadřování Tomáše Halíka už dlouho odpovídá výrokům představitele totalitnímu režimu. Pokud neuznává demokratické volby, odmítá svobodu slova a hrubě uráží velkou část občanů, patřil by k těm, kteří by ve středověku upálili za pravdu mistra Jana Husa. Ale to už o něm víme. Pojmu to proto jinak. Kroky voličů nepochybně vedl bůh… Výsledky voleb jsou tedy boží vůlí. Pokud se proti nim Tomáš Halík staví, odporuje tím bohu, čímž se vážně rouhá. Měla by s ním proto udělat pořádek církev – říct mu, že skutečně on osobně není bohem, že mu schází pokora, láska k bližnímu a že by za to zpochybňování boží vůle a povyšování se nad jiné měl spíše přijmout trest, a ne něco komukoli kázat,“ uvedla senátorka Jana Zwyrtek Hamplová.

Místopředseda poslaneckého klubu Motoristů sobě Matěj Gregor hovoří o politickém moralizování. „Výroky Tomáše Halíka, které třídí voliče na ‚přezkoušené‘ a hříšníky čekající boží soud, nejsou projevem duchovní autority, ale politického moralizování v sutaně. Kněz, který káže dialog a smíření, a přitom veřejně nálepkuje miliony lidí, ztrácí přesně tu vyrovnanost, na niž si nárokuje monopol. Demokracie nestojí na převýchově ‚špatných‘ voličů, ale na respektu k pluralitě – a víra na pokoře, ne na pohrůžkách,“ vzkázal Gregor.

„Dlouhodobě jde o pomatence až pošuka, možná chce vyzvat k ukřižování někoho v rámci jím avizovaného božího soudu. On stál vždy na straně zločinců typu dozimetrických stankařů, topkařů a bitcoinistů. Kardinál Duka o něm říkal, že to je ostuda církve, a já s ním souhlasím,“ říká poslanec za SPD Miroslav Ševčík.

Jasný postoj zaujal i šéf Svobodných a poslanec za SPD Libor Vondráček. „Tomáš Halík zkouší naši inteligenci. Hovoří zásadně v opačných podobenstvích. Všechno zle pojmenovává jako dobré a naopak,“ říká.

„Toho satanáše, který se už tolikrát znemožnil, netřeba brát vážně. Nemám potřebu komentovat jeho hloupé výroky. Stejně ho jednou vezme čert,“ reagovala šéfka Trikolory a poslankyně za SPD Zuzana Majerová.

Podle šéfky KSČM a europoslankyně Kateřiny Konečné by Halík měl absolvovat reparát ze základů občanské nauky. „Pochopil by demokracii a účel svobodných voleb, z nichž tato vláda vznikla. Pokud by to nepomohlo, pak ještě přichází v úvahu nějaká odborná lékařská pomoc,“ řekla Konečná pro ParlamentníListy.cz.

29. 01 2026

www.iinadhled.live     Prezident Petr Pavel po přečtení textu svým roztřeseným hlasem a vyjadřujícího jeho reakci na Kolářem předanou informaci o korespondenci s ministrem zahraničí Macinkou vzápětí nasedl do letadla a zmizel z České republiky. Mnohým vrtalo hlavou, kam že to vysublimoval. My to jistě nevíme, přesto prosáknuly jisté informace.

  V době, kdy se již velmi trapná opozice snaží vyvolat jednání ve Sněmovně o projevení nedůvěry vládě, Seznam, Forum24 a další mainstreamová média dští síru, se Pavel pravděpodobně rozvaluje na prostorné terase s výhledem na Středozemní moře příslušící k obrovskému apartmánu v komplexu Sierra Blanca Tower v Malaze částečně patřícímu poradci Zelenského Jermaka. Korupce je mocný čaroděj a umí pomoct k solidnímu majetku. Je li navíc spojovaná s výzbrojí válkou procházející Ukrajiny, jsou obnosy získané i z kapes českých daňových poplatníku a končící v kapsách ctěných ukrajinských hodnostářů dostatečné na to, aby posloužily k nákupu exklusivních nemovitostí. Zároveň poté není problém v nich kohokoliv hostit, zvláště tehdy, je li dotyčný třeba jen autorem či zprostředkovatelem příjmů majitele.

   Je li tomu tak skutečně, pak jde o velmi zásadní informaci dělající z našeho prezidenta spolupodílníka na trestné činnosti velkého Jermaka. Zkorumpovaný elitní Ukrajinec hostící českou hlavu státu (no hlavu…) tak tvoří dvojici, o kterou by se měla zajímat média i tajné služby. Přinejmenším. Protože Pavel má své kontakty mezi zbrojaři a kolem zbraní se válka na Ukrajině točí, je tedy vztah s Jermakem momentálně čelícímu obvinění z korupce očekávatelným, zároveň odsouzení hodným. Liberální média to však s klidem přejdou a budou napadat Macinku za korespondenci s Kolářem, která sice byla zbytečná, ovšem účinná natolik, že Petr Pavel musel nutně utéct za parťákem Jermakem.

  Postava Petra Koláře získala reálné kontury. Je konečně všem jasné, že generál je skutečnou loutkou v rukách tohoto loutkovodiče a faktického šéfa Hradu. Člověk bez jakékoliv prověrky, bez politické odpovědnosti a skrytý v chodbách Pražského hradu, ovšem s bohatými kontakty napříč spektrem mnoha odvětví včetně diplomacie a zbrojního průmyslu, s IQ pravděpodobně o více bodů převyšujícím samotného prezidenta a s dlouhým dosahem. To je Petr Kolář, s nímž Petr Macinka komunikoval o dalším vzájemném přístupu k politice u nás. Kdo dosud pochyboval o vlivu Koláře na českou politickou a ekonomickou scénu, byl rázem umlčen. V pozadí však vnímáme i partu kolem Rychetského a Žantovského. Jejich vliv je též patrný.

  Petr Pavel po roztřeseném projevu bez možnosti klást další otázky odjel pravděpodobně do slunného  „Jermakova“ a momentálně pohledem na moře a svou státem placenou Evu relaxuje. I kdyby jel kamkoliv, Kolář tu zůstal a jistě nadále pracuje pro blahobyt státu. Špinavou práci nyní odvádí opozice. Komediální Piráti ve flanelových košilích opět projevili kreativitu a společně s bývalou Pětikoalicí zkusí vládě vyslovit nedůvěru. Hodiny tlachání u pultíku určenému diskutujícím a miliony korun vyhozené opět oknem Sněmovny jsou jen průvodním jevem této šarády. Ta bude pokračovat akcí svolanou Milionem chvilek pro demokracii, tety aktivistické neziskovky, které, jak doufáme, budou zavřeny dotační kohoutky, aby její organizátoři museli zpět ke strojům. A ne svolávat hysterické demonstrace doplněné vystoupeními zástupců naši politicko-umělecké scény. To bude zase srdceryvných sdělení.

  Babiš, Macinka, Okamura a lidé kolem vlády a současné koalice nyní dělají přesně to, po čem jsme volali. Pomalu odhalují aspoň část všiváren spojených s předešlou vládou. Jestliže Babiš, Schillerová či Havlíček představují klidnější a rozvážnější část koalice, pak Okamura s již dlouhými sněmovními zkušenostmi a otřískaný médii a urážkami od představitelů Pětikoalice naprosto systematicky postupuje v plnění svých slibů a nováčci Motoristé tvrdí muziku svým agresivním přístupem spojeným s jistými chybami a mladistvou nerozvážností. Babiš možná nad tím občas kroutí hlavou, ale v důsledku má čas se soustředit na svou činnost. Jen nesmí být narušena jednota vládní koalice a ohrožena samotná vláda.

  V naší novoroční prognóze jsme slibovali turbulentní rok. Máme ho tu se vším všudy. Trump se stará o světové pozdvižení, chrastí zbraněmi, cly a pouští z úst hromady protichůdných výroků, Zelenskyj opět ztrácí půdu pod nohama a už vyhrožuje i svým sponzorům a fackoval by Orbána, mezitím se ukazuje, že většina „pomoci“ skončila v ukrajinském soukromém sektoru. Němci Merzovi dochází, kam až klesá Německo a hledá pro něj cestu, jak přes mrtvoly ostatních včetně nás opět vzhůru. U nás se rozkol Hradu s novou vládou dostává na úroveň právníků a zpravodajských služeb. Jestli se Vám zdá, že je nuda, pak se obáváme, že jde teprve o začátek skutečné show, v niž, bohužel, budeme opět jen platícími diváky. Kolik kvality za naše peníze dostaneme, to ještě uvidíme.

Jindřich Kulhavý

@ladislavofficial

Milý občané 🇨🇿, “ prezident “ Petr Pavel při svém projevu řekl, že se chce řídit ÚSTAVOU 🇨🇿 tak pokud se chcete řídit Ústavou 🇨🇿 tak prosím jmenujte Filipa Turka ministrem na návrh premiéra, který zodpovídá za ministry. Tímto porušujete Ústavu 🇨🇿. Sledujte moje sociální sítě a již brzy se vidíme v českých ulicích s petici proti prezidentovi Petru Pavlovi. #politika #prezident #volby #česko #2026

♬ původní zvuk – ladislav_official

29.01.2026 4:44 | Rozhovor

autor: Radim Panenka

Ignorovat opozici. Takovou radu dává vládě bývalý český premiér a prezident Miloš Zeman. Výstup svého nástupce Petra Pavla o údajném Macinkově vydírání vnímá jako hysterický. „Vyšumí to,“ uvedl. Vyjadřuje rovněž naději, že nová vláda se nebude chovat submisivně k BIS, a vysmívá se evropským reakcím na Trumpovu touhu po Grónsku.

Pane prezidente, co říkáte na výstup vašeho nástupce Petra Pavla, který před novináři bez možnosti klást otázky vystoupil s tvrzením, že ho ministr zahraničí Petr Macinka vydírá a vyhrožuje mu, že to dává právníkům a policii?

Vrátil bych se do minulosti a vzpomenul analogický případ, který se týkal Bohuslava Sobotky. Tehdy jsem na jednom mítinku dostal dotaz, co dělat pro to, abychom se Sobotky jako tehdejšího premiéra zbavili. Mladá dívka, která tento dotaz položila, dostala odpověď, že v demokratické společnosti se premiérů zbavujeme svobodnými volbami a v nedemokratické společnosti kalašnikovem. 

Dodal jsem ještě, že věřím, že tato dívka půjde k volbám, a když se jí Sobotka nelíbí, bude hlasovat proti němu. Sobotka v reakci na to svolal tiskovou konferenci, podobně jako Petr Pavel, a poněkud hystericky křičel, že nabádám veřejnost, aby ho svrhla pomocí kalašnikova, a obával se o zdraví a život nikoli jenom sebe, ale i svých blízkých. Tato hysterická reakce za několik dní vyšuměla a myslím, že stejně tak vyšumí i hysterická reakce Petra Pavla.

Pavel hned po své tiskovce odjel na dovolenou, takže tam asi žádné reakce nějakou dobu nezaznamenáme… 

Tiskovka bez otázek, odjezd na dovolenou v době vládní krize. Geniální.

Reakce opozice byly vcelku předvídatelné, chtějí jednat o nedůvěře vládě. Hlavně ale mluví o tom, že jsme v bezprecedentní situaci, kdy je prezident republiky vydírán. Vzpomněl jsem si na dobu podzimu 2021, před a po volbách a tvrdých výhrůžkách, že seškrtají rozpočet Hradu na nulu nebo že vás zbaví funkce. Jak to srovnání vnímáte?

Opozici je třeba ignorovat. To je nejjednodušší způsob, jak s opozicí jednat. Velmi stručná odpověď.

Co říkáte na odhalení údajného čínského agenta ze strany BIS, kterého policie obvinila na základě onoho gumového paragrafu o činnosti pro cizí moc?

Působí to poněkud komicky. Myslím, že BIS chce vykázat nějakou činnost, která je hrazena z prostředků daňových poplatníků. O čínském agentovi nevím zhola nic, takže se k němu nemohu vyjadřovat.

Ing. Miloš Zeman

• BPP
• První přímo zvolený prezident ČR

Lze celou akci brát jako tlak Koudelkovy BIS na vládu? Ta přece těsně před tím avizovala zlepšení vztahů s Čínou a zrušení onoho sporného paragrafu. A ejhle, najednou tu je kauza, že takový paragraf vlastně hrozně potřebujeme.

BIS se míchá do politiky, což dělá už dlouho, takže nejde o nic nového. Na druhé straně věřím, že vláda bude s BIS jednat méně submisivně, než s ní jednala minulá vláda.

Pokud jde o paragraf o činnosti pro cizí moc, měla by vláda naplnit své předvolební sliby?

Je to paragraf, který naprosto kopíruje komunistický návrh o zasahování cizí moci, imperialistické, případně šovinistické, případně revanšistické, vyberte si příslušné adjektivum. Když i v osobě nejvyššího představitele státu tak trochu kopírujeme komunistickou moc, tak proč bychom nekopírovali i tento paragraf.

Jaký máte postoj k aktuálnímu počínání amerického prezidenta Donalda Trumpa? Za poslední týdny se toho stalo docela dost, Venezuelou počínaje.

Venezuela byla excelentní akce, to mu musíme přiznat. Bez ohledu na to, že to bylo v rozporu s mezinárodním právem. Kdybych se na to díval jako na detektivku, nic lepšího bych si nedokázal vybrat.

Pokud jde o vztahy s Čínou a Ruskem, kde dokonce v národní bezpečnostní strategii považují USA Rusko za partnera, nikoli za nepřítele, a navrhují zlepšení vztahů s Čínou, to je podle mého názoru pozitivní. 

Pak je tady poněkud komická situace, která se týká Grónska. Není pravda, že by to byl první konflikt mezi členy Severoatlantické aliance, protože takový konflikt byl například mezi Řeckem a Tureckem. Je ale pravda, že zatím nikdy takový konflikt nevedl k anexi nějakého území. Vzhledem k tomu, že přijde globální oteplení a Grónsko, Greenland, se opět stane zelenou zemí, Trump ve skutečnosti touží po tom, aby měl kam umístit farmy a jejich dobytek. Takže se na zelených pláních Grónska bude dobytek pást tak, jako tomu bylo před tisíci lety, v době, kdy se Erikem Rudovousým začalo Grónsko nazývat zelenou zemí.

Dobře, ale jak vidět konání evropských členů NATO ve vztahu k podpoře Dánska? Pouhá slova stejně nic nezmění, anebo ano?

No počkejte. Spojenecké země přece vyslaly mohutné kontingent armády na grónské území! Německo například patnáct vojáků. Tím byla demonstrována podpora Dánsku (hlasitě se směje).

Psali jsme:

Vydírali Miloše Zemana. A všichni mlčeli. Vzpomínky ožívají

Vidlák: Pavlovi poradci jsou tak hloupí! Už mohlo být po Babišovi

Co přehlédli ti, kteří se bijí za Pavla proti Macinkovi

„Zkusíme vás odvolat.“ Opozice se šikuje, ale Blažek z ODS ji varuje

Já už nechci: Macinka „vydírá“ Pávka

28.01.2026 18:12 | Komentář

autor: Ivan Hoffman

POHLED IVANA HOFFMANA Plačící prezident mluvící o vydírání podle Ivana Hoffmana není přiliš slučitelný s tím, jak si hlavu státu představujeme. A už vůbec ne s vojenskou hodností generála.

Jsou politici, kteří váží každé slovo na lékárnických vahách, a pak jsou tací, kteří se profilují sporem. Dnešní doba nahrává spíše těm druhým, protože úspěch hodně závisí na publicitě, a kdo se drží při zdi, sice nic nepokazí, ale ani si ho nikdo nevšimne. Čerstvý konflikt mezi vládou a prezidentem mediálně prospěje oběma stranám. Pročistí to vzduch. Není nic mimořádného na tom, že si vláda a prezident nesednou. Legislativa na to pamatuje a vztah vlády a prezidenta definuje ústava. Není nutné, aby si činitelé dělali násilí a pokoušeli se o kamarádství. Macinka s Pavlem spolu husy nepásli a není na tom nic špatného.

Většina politických soubojů se odehraje v zákulisí, aniž je veřejnost svědkem intrik, podrazů, licitace často napínavých a dramatických vyjednávání. Otázka ovšem je, zda by se tyto rutinní neveřejné rozepře těšily většímu zájmu. Atraktivita souboje ministra Macinky a Petra Pavla spočívá v tom, že prezidentská funkce se u nás těší ve společnosti respektu, který přesahuje počínání osoby, která zrovna dočasně prezidentskou funkci zastává. Ministr zahraničí a viceprezident vlády respektem k prezidentovi netrpí, a právě to je na jinak vcelku banálním sporu o jmenování nejmenování jednoho člena vlády vzrušující.

Díky zveřejnění soukromé korespondence ministra s prezidentovým poradcem je zřejmé, že prezident nemá o dobré vztahy s vládou zájem. Prezident sice hrdinně hlásí, že se nenechá vydírat, ale už tím, že mluví o vydírání, se pasuje do role chudáka, kterému se vyhrožuje. Když ještě brečí s tím, že se nechal šikanovat Macinkou kvůli své politické nezkušenosti, neladí to s imagí generála. Prezident, který citově vydírá své fanynky a fanoušky, že je vydírán neomaleným motoristou, je politováníhodný.

Vzkaz vicepremiéra je jednoduchý. S prezidentem, který se ocitl mimo ústavní rámec, si nemá co říct. Nepotřebuje ho. Není mu k ničemu. A nejen jemu. Nepotřebuje ho ani premiér. Situace v Evropě a ve světě je napjatá. Prioritou vlády je vyhnout se malérům, nenadělat si zbytečně nepřátele, ekonomicky nezkrachovat a nenechat se zavléct do války. V žádné z těchto priorit není prezident vládě k užitku, jeho priority jsou kompatibilní s militantní, válkychtivou opozicí, Seznamem a s Českou televizí. To je pravý důvod, proč Macinka hradnímu šéfu Kolářovi na rovinu řekl, že jeho prezidenta vláda nebude potřebovat.

Ohlédneme-li se do nedávné historie, naši prezidenti se nikdy netěšili pouze potlesku za to, že svedou hezky klást věnce a novoročně promlouvat k lidu. Vždy se našli i kritici a nepřejícníci, kteří jim brnkali na nervy. U Václava Havla se propíralo humanitární bombardování Srbska. Václavu Klausovi se předhazovala neexistence špinavých peněz či prezidentská amnestie tunelářů. Miloši Zemanovi pak recesisté na Hradě ukradli prezidentskou standardu a místo ní vyvěsili červené trenýrky. Petr Pavel pro řadu lidí vždy zůstane komunistickým rozvědčíkem, u kterého moralizování působí jako špatný vtip. Jeho fanoušci ale určitě doufají, že zůstane sličný jako dosud a nenechá se vydírat. A nepochybně se těší, že až se odpočatý vrátí ze soukromé cesty do zahraničí, pochlubí se, co mu na Macinku vymysleli právníci.

https://protiproud.info/nepodvoleni-260127-vaclav-klaus

28.01.2026 12:40 | Komentář

autor: Radim Panenka

Dnešní opozice hřímá, že čelíme bezprecedentní situaci v podobě údajného vydírání prezidenta v rámci SMS zpráv, které si ministr Macinka vyměnil s poradcem Petrem Kolářem. Jenže v roce 2021 se stalo něco daleko horšího. Hrozby z ODS a Pirátů, že Hradu sníží rozpočet na nulu a snahy politicky odstavit Miloše Zemana od ústavních pravomocí.

Zapomněla současná opozice na to, jakým způsobem vystupovala vůči prezidentu Miloši Zemanovi v období kolem voleb v roce 2021? Dnešní projevy činitelů bývalé Fialovy pětikoalice jsou plné rozhořčení nad tím, že si ministr zahraničí Petr Macinka údajně dovolil vydírat prezidenta Petra Pavla. 

Přitom tlak, který vyvíjeli před více než čtyřmi let na tehdejší hlavu státu, byl daleko masivnější. Zástupci ODS a Pirátů několik týdnů před volbami v září 2021 ve svém vystoupení v podcastu Insider uvedli, že pokud by prezident Zeman po volbách nejmenoval vládu, která se bude opírat o většinu v Poslanecké sněmovně, sníží Hradu jeho rozpočet na nulu. Tím by zcela znemožnili jakýkoli výkon prezidentského úřadu. Přesto takové výroky tehdy zněly, zatímco dnešní vláda ANO, SPD a Motoristů sobě sice snížila rozpočet prezidentské kanceláře, ale jen o zhruba 10 procent, což chod Kanceláře prezidenta republiky neohrožuje.

„Museli bychom nasadit všechny páky, které máme, aby demokracie v zemi dále fungovala, aby prezident respektoval výsledek voleb. Dokážu si představit rozpočet Hradu nula. To by byl normální puč,“ sdělil pirátský politik Mikuláš Ferjenčík v září 2021. Přitakával mu dnešní místopředseda sněmovny z ODS Jan Skopeček. „Jsem přesvědčen, že Miloš Zeman akceptuje toho, kdo vyhraje. Kdybychom měli výraznou většinu, tak on to akceptovat bude a nebude držet nad hladinou potápějícího se Andreje Babiše. Pokud by to udělal, tak je to shození rukaviček,“ řekl.

Tyto výroky, které lze označit za politické vydírání, zazněly 18. září 2021. Dva týdny poté byl prezident Zeman plánovaně převezen do Ústřední vojenské nemocnice a prakticky ještě téhož dne začali politici pozdější Fialovy vlády veřejně mluvit o tom, že bude potřeba prezidenta republiky zbavit jeho ústavních pravomocí prostřednictvím článku 66 Ústavy ČR.

Politici, kteří dnes odsuzují politický tlak na prezidenta Pavla prostřednictvím pouhých SMS zpráv jeho poradci Kolářovi tehdy plánovali dle mnohých právníků provést ústavní puč a hlavu státu zcela odstavit od jakékoli moci. Argumentovali tím, že Zeman není schopen vykonávat funkci. Přitom zhruba týden od hospitalizace v nemocnici podepsal za přítomnosti tehdejšího šéfa dolní parlamentní komory Radka Vondráčka dekret o svolání ustavující schůzce Poslanecké sněmovny v novém povolebním složení. 

Období enormního tlaku na prezidenta Miloše Zemana po sněmovních volbách v roce 2021 pro ParlamentníListy.cz popisuje novinář, spisovatel a šéf nakladatelství Olympia Luboš Procházka. „V knize SPIKNUTÍ se důkladně zabýváme tím, jakému zastrašování a tlaku čelil tehdejší prezident Miloš Zeman v roce 2021 po sněmovních volbách. Když mu část veřejnosti – včetně mnoha politiků – přála smrt a aby už z Ústřední vojenské nemocnice nevyšel živý a ještě si vymysleli, že je na tom tak strašně špatně, že už nebude nikdy pracovat, aby mu mohli vzít kompetence, to bylo v pořádku? Nebylo, ale novinářský mainstream mlčel. A kopal do Miloše Zemana dál a dál. Miloši Zemanovi politici vyhrožovali často, slovně i písemně. A vždycky si s tím dokázal poradit sám. V politické i novinářské branži lítá denně množství podobných SMS zpráv a hovorů, že tohle není nic nového ani mimořádného. Politika je dravá, a tak to prostě je,“ konstatuje.

„Nemluvě o roli právníka Jana Kysely, který v tom roce 2021 sehrál velmi podivnou roli, kdy z jedné strany jako poradce v Senátu sám koncipoval dopis pro Ústřední vojenskou nemocnici, aby následně v druhé roli sám de facto nadiktoval šéfovi ÚVN odpovědi na otázky v dopisu, který sám vymýšlel. Vše mělo zapadat do sebe a vést k sesazení prezidenta jen proto, že dnešní opozice neměla jistotu, že bude skládat vládu. To nebylo vydírání? Už si na to dnešní opoziční politici nepamatují, jak tenkrát vystupovali?“ ptá se Luboš Procházka.

Kniha Spiknutí – pravda o pokusu odstranit prezidenta ČR popisuje řadu dalších faktorů a zapojení různých politických hráčů i činovníků justice a některých bezpečnostních složek, kteří u snahy odstranit prezidenta z jeho funkce sekundovali. Odhaluje dokonce i pokus o zbavení svéprávnosti Miloše Zemana, kterým se na podnět řadového občana vážně zabýval Obvodní soud pro Prahu 5, ač neměl k dispozici žádnou zdravotní dokumentaci.

Jak v rámci knihy řekl tehdejší právní zástupce Miloše Zemana doktor Marek Nespala, daná soudkyně zahájila proces, který by vedl k omezení právní způsobilosti hlavy státu bez toho, aby měla dle dikce zákona k dispozici potřebné podklady, dokumentace a posudky. Vše se podařilo zarazit až po zásahu Zemanova advokáta. 

„Nejvíc mě vyděsilo, že i když šlo o zjevně šikanózní podnět, který není podáván zdravotnickým zařízením, ale někým z ulice, nebylo to ničím doloženo. Ještě před rozeběhnutím řízení musí soud vyzvat oznamovatele nebo osoby podávající podnět, aby to nějak doložili. K tomu však došlo až po zásahu nadřízeného soudu. Spustili jsme největší poplach, protože se velmi podivně spustilo řízení, kdy prezident republiky už měl dokonce ustanoveného procesního opatrovníka, což by měl být až další krok. Celé to bylo hodně nestandardní, nicméně městský soud posléze zasáhl a obě dvě řízení byla zastavena,“ promluvil v knize Spiknutí doktor Nespala, který v tehdejší době Miloše Zemana právně zastupoval.