19.09.2025 7:07 | Monitoring

Ekonomka, publicistka a čerstvě i kandidátka Svobodných na kandidátce SPD Markéta Šichtařová usedla opět do studia komentátora Petra Holce v pořadu „Kdo to zaplatí?“. Tentokrát však s podstatně ostřejšími nůžkami – nebo spíš motorovou pilou, jak se začíná říkat argentinskému prezidentovi Javieru Mileimu, který si získal popularitu radikálním škrtáním ve státním rozpočtu. Stejnou „mileovskou“ cestu chce nastoupit i SPD – a Šichtařová se nebojí říznout. Ne o 60 miliard, jak strana plánuje komunikovat navenek. Sama by podle svých slov klidně „nařezala“ až 300 miliard.

reklama

„Aby to bylo trošku věrohodné, říkáme škrty za 60 miliard, ale mám tu poznámky, kde se škrtat dá i za 300 miliard – jen tak od oka. A dokonce by šlo i víc,“ začala s úsměvem Šichtařová. Debata rychle nabrala tempo. Přestože by mohla vypadat jako čistě ekonomická, už po několika minutách bylo jasné, že v sobě nese i silný politický náboj – a otevřený útok na celou současnou pětikoaliční vládu Petra Fialy.

Moderátor Petr Holec připomněl, že premiér Fiala před volbami sliboval škrty ve výši 100 miliard, ale jakmile se dostal k moci, sliby zmizely. „Problém je, že v Česku se úplně vytratila debata o tom, že se dá škrtat. Kdo mluví o škrtání, je hned dezolát,“ glosoval Holec. A v tom se oba účastníci debaty shodli: český stát je rozbujelý, zbytečně rozhazuje a tvrdě zasahuje do života občanů. Kde začít škrtat? Politické neziskovky.

„To je úplně nejjednodušší. Politické neziskovky bych škrtla všechny. I když bych nešla tak radikálně a škrtnu jen ty echt politické, pořád se dostaneme na úsporu 15 miliard. Ale když se vezmou úplně všechny neziskovky placené státem, tak jsme na úspoře 51 miliard ročně,“ vypočítala Šichtařová. Neziskový sektor označila za „parazitický a přisátý na stát“. Připomněla, že v neziskovkách pracuje přes 118 tisíc lidí a že stát jejich činnost nejen platí, ale vytváří i umělou poptávku po ideologickém aktivismu. „Když někdo chce provozovat parní vláčky, fajn, ale ať si to platí sám. Ne stát.“

Šichtařová však nezůstala jen u neziskovek. Druhou oblastí, kde by podle ní měla motorovka udeřit, je sám státní aparát. „Dnes máme skoro 490 tisíc státních zaměstnanců. Kdybychom se vrátili na úroveň roku 2016, což není tak dávno, propustíme přes 50 tisíc lidí. A ušetříme dalších 35 miliard ročně,“ říká s tím, že tito lidé by si bez problémů našli práci – na trhu je 270 tisíc volných míst. A jak poznamenal moderátor Holec, možná by si konečně „vyžírkové“ z politických neziskovek vyzkoušeli reálný trh práce a poznali, co je to žít z vlastních peněz.

Dále ekonomka navrhla sloučení některých ministerstev – například dopravy, průmyslu a místního rozvoje – a zrušení všech tzv. „ministerstev bez portfeje“, jako je ministr pro evropské záležitosti. Jmenovitě padlo i jméno Martina Dvořáka, kterého by podle svých slov Šichtařová „klidně zrušila“.

https://youtube.com/watch?v=hQCscwhJZzY%3Fsi%3DqTnLMP-KwQLwLXZz

Třetí zásadní oblast, kde vidí obrovské plýtvání, je pomoc Ukrajině. Odhady? Podle dat Institutu pro světovou ekonomiku v Kielu šlo z Česka na Ukrajinu – ať už jako přímá pomoc, nebo podpora uprchlíků – od začátku války do dubna 2025 asi 198 miliard korun. Ročně zhruba 62,5 miliardy. „Zrušením dávek pro ukrajinské uprchlíky a nepřizpůsobivé spolu s ukončením přímé pomoci bychom naplnili plánovanou úsporu 60 miliard okamžitě,“ uvedla.

Zároveň odmítla vládní propagandu o tom, že Ukrajinci do rozpočtu víc přinesli, než kolik nás stáli. „Tato čísla jsou neprůhledná a cinknutá. Nikdo je neumí ani potvrdit, ani vyvrátit – a to je podezřelé samo o sobě.“

Následovala inkluze ve školství. „Ohromná černá díra,“ řekla Šichtařová bez váhání. Uvedla, že od roku 2016, kdy byla zavedena, stála přes 78 miliard korun. A že jen od roku 2018 stoupl počet asistentů pedagogů o více než 50 %. „Zrušení inkluze by pomohlo všem – handicapovaným, běžným dětem, státnímu rozpočtu i trhu práce.“

Ale to největší finále přišlo nakonec – Green Deal. Podle Šichtařové jde o „největší kontraproduktivní šílenství“, které do českého rozpočtu ročně nasává stovky miliard. „Jen podle oficiálních odhadů to do roku 2030 bude stát bilion korun, do roku 2050 tři biliony. To je 220 miliard ročně. Zrušíme Green Deal a máme to.“

Nejostřeji se vyjádřila k emisním povolenkám, drahým energiím a umělé energetické krizi, která vznikla po sankcích na ruské suroviny. „Mám podezření, že ty sankce nejsou motivovány geopoliticky, ale ideologicky – že EU chce prostě zlikvidovat fosilní paliva za každou cenu. A tím zlikviduje i naši ekonomiku.“

V této souvislosti připomněla, že SPD se Svobodnými má výslovně v programu zrušení závazku Fit for 55. „Ano, víme, že se tomu Česká republika zavázala. A ano, pokud budeme mít tu možnost, ten závazek prostě vypovíme.“

Ať už se v debatě mluvilo o čemkoli – inkluzi, neziskovkách, Ukrajině, EU, energetice – vše podle Markéty Šichtařové spojuje jeden základní motiv: vláda rozhazuje, přerozděluje a dusí produktivní občany. A místo škrtů jen přidává další ideologické náklady.

PS: zřejmě jediná volitelná strana…

14.09.2025 19:55 | Rozhovor

„Zjistil jsem, že lidí, kteří věří plukovníku Foltýnovi, je tolik, že dokáží zaplnit tělocvičnu. Doposud jsem si myslel, že jich tolik není,“ říká v souvislosti s reality show Seznam Zprávy Republika Příbram poslanec za SPD Jaroslav Foldyna. Popsal, jak tato akce probíhala a rozebral některé věci, které tam zazněly. Došlo i na naše členství v NATO, naši armádu i na Rusko. Vysvětlil také, co konkrétně znamená heslo SPD – ČR na prvním místě.

reklama

Pane poslanče, jak komentovat reality show Seznam Zprávy Republika Příbram, které jste se také zúčastnil? Je to podle vás dobrý nápad jak „představit“ politiky?

Nemyslím si, že záměrem celé té estrády, bylo někoho představovat. Šlo jen o estrádu. 

Proč jste se toho tedy zúčastnil?

Protože mi bylo řečeno, že půjde o diskusi a já jsem tomu uvěřil. Člověk se zkrátka učí celý život.

Vy jste čelil určité „konfrontaci“ s ochotníky, kteří na jevišti parodovali „vlastenecké bojovníky s cizáky“. Jak to probíhalo? A jak to na vás celé působilo? Co říci na hru s názvem Bílý palcát, aneb Konečně řešení, kterou vám předvedli?

Probíhalo to tak, že po jevišti pobíhali nějací pubescenti, vykřikovali nesmyslné věty, kopali do černého pytle, který asi měl představovat černocha a chvílemi hajlovali. Působilo to, jako mix záběrů z psychiatrické léčebny, setkání dětí zasloužilých příslušníků NSDAP a velmi podprůměrného divadelního představení velmi netalentovaných ochotníků. Pokud šlo o hru Bílý palcát aneb Konečně řešení, tak by se její autor měl věnovat něčemu užitečnějšímu.

Přiznám se, že mě „zaujalo“, že v té tělocvičně to bylo vlastně názorově „několik na jednoho“ – tedy ochotníci plus redaktor na vás. Jak toto komentovat? Jak to na vás působilo?

Jako všichni na jednoho. Dřív se tomu říkalo „cikánská férovka“. Ale nestěžuju si. Každá zkušenost je dobrá.

K čemu byla dobrá tato?

Například k tomu, že jsem zjistil, že lidí, kteří věří plukovníku Foltýnovi, je tolik, že dokáží zaplnit tělocvičnu. Doposud jsem si myslel, že jich tolik není.

Samozřejmě došlo i na předvolební plakát SPD „chirurgové“ z dovozu. S odstupem doby, bylo nebo nebylo to podle vás „přes čáru“. Ve zmíněné reality show se vás i v této souvislosti ptali, zda vlastně nevnášíte strach do společnosti…

Strach do společnosti vnáší chirurgové z dovozu a ti, kteří o nich zakazují mluvit. 

Před kamerou jste se setkal i s mužem, který prý přišel z Ukrajiny v roce 2014. Pro ty, kteří to neviděli, o čem jste se bavili?

O příčinách a možnostech řešení války na Ukrajině a také o roli České republiky v tomto konfliktu. Zda ten muž ale skutečně přišel z Ukrajiny, a zda to opravdu bylo v roce 2014, to nevím.

V této souvislosti, jak si vysvětlit, že zatímco ještě před časem, byla podpora Ukrajiny ze strany Čechů opravdu velká, nyní s ní už někteří lidé tak úplně nesouhlasí? Nebo rozhodně není tak jednoznačná….

Vysvětlit se to dá jedině tak, že si stále víc lidí v ČR uvědomuje příčiny a možnosti řešení války na Ukrajině a vnímá roli České republiky v tomto konfliktu.

Zmíněný pán z Ukrajiny pak ještě na kameru řekl, že jste ho nepřesvědčil a že máte „proputinský“ názor. Zmínil i „pštrosí“ politiku. Co byste mu odpověděl?

Aby méně hltal propagandu, hledal skutečná fakta a více používal logické myšlení.

Zmínil jste také, že si nejste jistý, jestli je dobře, že jsme v NATO. Můžete to prosím trochu rozebrat?

Naše členství v NATO nás dnes před nebezpečím ozbrojeného konfliktu nechrání, ale naopak toto nebezpečí vytváří. Jedna reálná hrozba, a podotýkám, že jde o hrozbu smrtelnou, které dnes Evropa čelí, je migrace z Afriky, Blízkého východu a dalších podobných oblastí, do Evropy. Tomuto nebezpečí však NATO nevěnuje žádnou pozornost a jediné, o co se mocenské skupiny, které ten pakt řídí, snaží, je, vehnat nás, a tím myslím ČR a další východní země NATO, do války s Ruskem úplně stejně, jako se jim to povedlo s Ukrajinou.

Válka NATO proti Rusku by ale byla válkou jadernou, ne?

Válka NATO proti Rusku nakonec asi ano, válka ČR a dalších zemí východní části NATO s Ruskem by ale byla jadernou jen v okamžiku, kdyby Rusko prohrávalo, což ale, naštěstí, není moc pravděpodobné. „Naštěstí“ říkám proto, že pak by ČR a další země východní části NATO přestaly, a to v řádu pár desítek minut, existovat. 

Nechrání nás ale před tím právě naše členství v NATO?

Naše členství v NATO stojí v podstatě na jedné smlouvě. Například v roce 1938 ale podobných smluv, a navíc formulovaných mnohem méně gumově, mělo Československo hned několik a všichni víme, k čemu nám ty smlouvy nakonec byly. Realita je taková, že v případě skutečné války se každá smlouva stává bezcenným cárem papíru a nahrazují ji okamžité zájmy. Je tomu tak po staletí, či spíš po tisíciletí, a je tomu tak i dnes. Ostatně, to, že Článek 5 Severoatlantické smlouvy neplatí, respektive, že má tak volný výklad, že v podstatě neplatí, veřejně potvrdil i poradce prezidenta Pavla, pan Pehe.

Vy tvrdíte, že by nám v případě našeho konfliktu s Ruskem nepřišly ostatní země NATO na pomoc?

To tvrdím nejen já, ale, a té poctivosti si musíme cenit, například i prezident USA. A protože armáda USA je v NATO jedinou armádou, která je armádě ruské rovnocenným soupeřem, tak je jasné že by se přesně opakoval scénář z roku 1938. Jestli mi nevěříte, zkuste se zeptat Francouzů, Britů, či Němců, zda jsou ochotni zemřít za Čechy, Moravany a Slezany. Buď se budou smát, nebo si poklepají na čelo, anebo se pozorně rozhlédnou, zda se někdo nedívá a pak vás nakopnou do zadku. V této souvislosti je ale nutné říci, že pokud by ČR dělala příčetnou zahraniční politiku, tak by pro ni Rusko nepředstavovalo žádnou hrozbu. 

Jak to můžete s takovou určitostí tvrdit?

Tak, že, jak by řekl klasik, „položím na stůl“ všechna fakta a z nich vyvodím logický závěr.

Mohl byste to trochu rozvést?

Napřed fakta. Rusko má největší zásoby přírodního bohatství na světě a je to tak velká země, že Rusové mají velký problém, dostatečně hustě ji osídlit už v její současné podobě, což znamená, že by na našem území nemohli dlouhodobě umístit dostatečný počet lidí. Z toho všeho musí být i úplnému pitomcovi zřejmé, že ČR nemá nic, co by Rusko potřebovalo. To zaprvé. A zadruhé: válka, a zejména válka útočná s dlouhodobým obsazením cizího území, je ve svém celku vždy politicky i ekonomicky náročný podnik s nejistým výsledkem. Když všechny tyto faktory spojíme dohromady, tak z toho nevyhnutelně dostáváme závěr, že, řečeno ekonomickým jazykem, případný útok na ČR s cílem ji obsadit, je pro Rusy nerentabilní, neboť možný zisk neodpovídá vynaloženým nákladům a rizikům.

To ale platí jen do okamžiku, kdy pro Rusko začneme představovat nebezpečí, protože pro Rusko, stejně pro jako jakoukoli jinou zem, bezpečí představuje zcela nepostradatelnou „komoditu“. V takovém případě by skutečně k útoku dojít mohlo, avšak, vzhledem k tomu, co jsme si řekli před chvilkou, nešlo by, poměrně logicky, o útok s cílem „obsadit“, ale o útok s cílem „odstranit“ . A přesně na tom vláda Petra Fialy usilovně pracuje! Ti lidé se nás ze všech sil snaží zatáhnout do války, na jejímž konci bude likvidace naší země a našeho národa. Zda to dělají z hlouposti, nebo z osobního prospěchu, radši ani nechci hodnotit.

Vy tedy radíte, abychom, aby se Rusko necítilo ohroženo, neměli žádnou armádu?

Ale vůbec ne, to jste mě špatně pochopil. Já naopak radím, abychom měli silnou a moderní armádu. Kromě toho, že bude silná a moderní, ale musí být také apolitická, a z její koncepce a výzbroje musí být jasně patrné, že jejím jediným cílem je obrana našeho území. Pokud to takhle bude, tak nám, alespoň ze strany Ruska, nic nehrozí – důvody jsem již uvedl. A jen tak na okraj; to, že základním cílem Armády ČR je připravovat se k obraně našeho území, říká úplně jasně i zákon.

Zeptám se k závěru celkově, jak vnímáte atmosféru ve společnosti, jen pár týdnů před volbami? Je opravdu tak vyhrocená, jak někteří tvrdí?

Obávám se, že je ještě vyhrocenější, než si je většina lidí, a zejména koaličních politiků, ochotna připustit.

Jak jste sám i ve zmíněné show řekl – hlavním heslem SPD je – Česká republika na prvním místě. Co konkrétně tím říkáte?

To, že jedinou legitimní pracovní náplní českého politika je starost o bezpečí a prosperitu obyvatel České republiky. A do toho například poučování zbytku světa o morálce, podpora cizího zbrojního průmyslu, či zatahování ČR do cizích válek nepatří.

NENÍ CO DODAT. ZDE VOLTE!

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-zakaz-spalovacich-motoru-je-velka-chyba-prohlasil-sef-bmw-40537348

Miliarda z Bruselu k Václavu Moravcovi. Zjistili jsme, co za to

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku. 

06.09.2025 9:15 | Zprávy

Kam zamířily peníze, které Česko získalo z EU na podporu oživení po covidové pandemii? Prostředky na modernizaci Česka z Národního plánu obnovy (NPO) dotekly mimo jiné do Středoevropské observatoře digitálních médií (CEDMO). Projekt pod vedením moderátora Václava Moravce, mající odhalovat dezinformace, skrze něj získal až miliardu korun. Zkoumá například to, zda mají dospělí lidé pít mléko.

Národní plán obnovy coby česká reakce na unijní Nástroj pro oživení a odolnost (Recovery and Resilience Facility, RRF) vznikl v rámci pobídky Evropské komise na předložení plánů, skrze které se měly evropské státy vzpamatovat z covidové pandemie a vyjít z ní udržitelnější a odolnější. „Česká republika chce využít prostředků z Nástroje pro oživení a odolnost EU, aby se připravila na budoucnost a byla odolnější vůči krizím,“ zní v rámci tohoto plánu, který má skrze investice Česko posunout kupředu. 

Za jednu z „nezbytných investic“ pro náš stát, který má dle webových stránek NPO zajistit „upgrade Česka“ a být „cestou k lepší budoucnosti“, byla vybrána právě též Středoevropská observatoř digitálních médií (CEDMO). A to v rámci pilíře digitalizace.

„Cílem je zvýšit konkurenceschopnost firem, usnadnit život občanům a snížit náklady státu. Součástí této proměny je rovněž podpora inovativních start-upů a nových technologií a zrychlení stavebního řízení,“ píše web NPO k pilíři v podobě digitalizace, do nějž se v rámci unijního Nástroje pro oživení a odolnost (RRF) počítá také projekt CEDMO.

Projekt, který působí při Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy (FSV UK) pod vedením známého moderátora České televize Václava Moravce, se prezentuje coby nezávislé nestranické multidisciplinární centrum, jehož cílem je identifikovat, zkoumat a poukazovat na hlavní zdroje a příčiny „nežádoucích informačních poruch“ ve střední Evropě (především v České republice, na Slovensku a v Polsku).

„Naše mezinárodní konsorcium bylo vytvořeno s cílem navrhnout soubor krátkodobých a dlouhodobých opatření a doporučení, která umožní občanské společnosti, veřejným institucím a soukromému sektoru reagovat na klesající důvěru v klíčové instituce a která zároveň pomůže společnosti, aby sílícímu působení nepravdivých a zkreslených informací dokázala odolávat,“ uvádí CEDMO, které při startu v roce 2022 Václav Moravec dle svých slov zahajoval s 36,5 miliony korun na 30 měsíců provozu, které měly pocházet ze tří čtvrtin z grantu Evropské komise. 

Od doby již uplynul delší čas a mohlo by se tak zdát, že se tyto miliony krátí a hlavní koordinátor projektu Moravec počítá každou korunu. Ve skutečnosti tomu tak není. 

Evropská komise totiž odhalila, že CEDMO již dávno nemusí počítat miliony, nýbrž jejich stovky. Z unijních prostředků určených na obnovu Česka a jeho modernizaci mělo dle Komise být přiklepnuto přibližně 43 milionů eur, což v českých korunách činí rovnou miliardu korun. 

Vznik a činnost Středoevropské observatoře digitálních médií byl financován z těchto prostředků s cílem „odhalovat dezinformace, mimo jiné i pomocí strojového učení, připravovat školení a materiály v oblasti digitálních a mediálních technologií a vyvíjet platformy pro ověřování faktů, které vyvracejí dezinformace o ruské agresi na Ukrajině, vakcínách proti COVID-19, sítích 5G a dalších tématech“. „CEDMO, vedené Univerzitou Karlovou, zaměstnává multidisciplinární tým technických vědců, humanitních vědců, novinářů a odborníků na ověřování faktů, kteří pomáhají regionu v boji proti dezinformacím,“ podotýká dále web unijního fondu. 

FOTO: Webové stránky CEDMO

Co přesně si pod tím představit a jaká je vazba univerzity na projekt? Na to se již dříve ParlamentníListy.cz ptaly garanta projektu, kterým je Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy. „Děkujeme za dotazy, nicméně se k nim nebudeme vyjadřovat, jelikož nechceme poskytovat jakýkoliv obsah webu ParlamentníListy.cz,“ uvedla dříve za fakultu Klára Hyláková z oddělení pro vnější vztahy.

Psali jsme:

• Už 19 milionů podepsali Václavu Moravcovi. Víc o tom nesmíte vědět

Později redakci odmítla zodpovědět se stejným vyjádřením i navazující dotazy. „I nadále platí mé předcházející stanovisko, a to, že nebudeme webu ParlamentníListy.cz poskytovat obsah,“ zaslala nám k otázkám týkající se podpory z veřejných financí. Vyjádření nám tak nepřišlo ani například ve vztahu k dotazu ohledně zajištění proti střetu zájmů Václava Moravce, zejména kvůli spolupráci s agenturami IPSOS a MEDIAN, jež dodávají průzkumy České televizi.

Upřesnění možné spolupráce s CEDMO nikterak nekomentovalo rovněž Ministerstvo obchodu a průmyslu, pod nějž podpora z NPO spadá. 

K samotnému vybrání projektu do unijní podpory v rámci pilíře digitalizace novinář a pedagog Jozef Ftorek podotýká, že jde o politické rozhodnutí. „Tohle je rozhodnutí politické, kde toho z mého, čistě odborného hlediska komunikace a PR, není příliš ke komentování. Je to, dost možná, i výraz doznívající podpory nynější podobě tzv. informační války,“ komentoval pro ParlamentníListy.cz. 

A co nabízí samotný web miliardového projektu? Najdeme na něm odkazy na jednotlivé ověřované informace zejména od projektu Demagog.cz či část věnující se mediální gramotnosti. „Zůstaňte informování. Zůstaňte inteligentní,“ hlásá.

„S rozvojem internetu roste i množství neověřených informací. Mediální gramotnost je klíčovou dovedností v dnešní digitální době, kdy naprostý objem informací může zahltit i ty nejzkušenější mediální konzumenty. Ať už jste pedagog formující myšlení příští generace, student orientující se v digitálním světě, profesionál v oblasti PR řídící komunikaci, rodič provázející své dítě nebo senior přizpůsobující se novým technologiím, CEDMO je zde, aby vás podpořilo. Nabízíme širokou škálu zdrojů, které vám pomohou s jistotou zavést mediální gramotnost do vaší třídy, pracoviště nebo domova,“ uvádí sekce, v níž lze najít odkaz na podcasty ohledně dezinformací či odkaz na přednášku pro pedagogy. 

https://www.youtube-nocookie.com/embed/3fch1YfUVLI?si=zkmDbZjW4aDqmNX1

V sekci týkající se šířených dezinformací aktuálně přidružený projekt Demagog na stránkách CEDMO například varuje před zavádějícím příspěvkem, chválícím plánování investic současné Fialovy vlády, který šíří poslanec Stanislav Blaha (ODS). Projekt varuje, že se od poslance občanských demokratů šíří informace o rekordních investicích, které však zavádějícím způsobem opomíjí zohlednit vysokou inflaci.

Kromě toho je nedílnou součástí CEDMO též výzkum. V posledních dnech miliardový Moravcův projekt mimo jiné zkoumal, zdali má dospělý člověk pít mléko. Čeho se dobral? „Přes potíže některých lidí po požití kravského mléka je dobré mléko pít. Je důležitým přírodním zdrojem vápníku, obsahuje celou řadu dalších biologicky aktivních prvků, jako železo, zinek, draslík nebo selen a paletu vitamínů skupiny B (thiamin/B1, riboflavin/B2, niacin/B3, všechny tři pyridinové deriváty/vitamin B6, kobalamin/B12), a dále vitamíny C a E a stopy vitamínu D. Pro zdravotní kondici starších lidi je pití mléka a konzumace mléčných výrobků vhodné,“ zjistil projekt podpořený z Nástroje pro oživení a odolnost EU.