Šimíček: Proti ruským raketám vám vysoké důchody nebudou nic platné

27.03.2026 4:44 | Rozhovor

autor: Jaroslav Polanský

PROTI SRSTI S ONDŘEJEM ŠIMÍČKEM 100 dní vlády Andreje Babiše nevítá právník a člen ODS Ondřej Šimíček nijak nadšeně. „Primárně od začátku ruší drtivou většinu svých předvolebních slibů. Klasicky. Ve všem lhali. Od rána do večera,“ říká. Kritizuje zejména snížení výdajů na obranu. A nebere argument, že je lepší omezovat obranu než sociální či zdravotní služby. „Když bude někdo omezovat obranu, nebude komu po ruských raketách sociální a zdravotní služby poskytovat,“ tvrdí.

JJ, JE TŘEBA BÝT SRDCAČ, ALE TÉŽ REALISTA A POZORNĚ SLEDOVAT VÝVOJ A ÚPADEK STRANY, KTERÁ ZNIČILA EKONOMIKU ČSSR-ČSFR-ČR. VELMI SMUTNÉ, ŽE JSEM JI VOLÍVAL.

Máme za sebou demonstraci Milionu chvilek pro demokracii. Co si z ní odnášíte a co bude mít za dopady?

Mě okolo demonstrace primárně fascinuje jedna věc. A to naprosto směšné reakce vládního tábora. Zatímco takový pornoposlanec Rajchl před čtyřmi lety tvrdil, že když se někde sejde 150 tisíc lidí, musí vláda rezignovat, tak když jich přijde dvakrát tolik, neděje se vůbec nic.

Zatímco před čtyřmi lety – a psali jsme o tom společně, já byl na třech ze čtyř těch velkých demonstrací – to byla naprostá žumpa, vystupovaly tam štětky ruských vrahů (KÁMO, VY JSTE TAKY PĚKNĚ IDEOLOGICKY ZPRACOVANÝ NEKRITICKÝ VŮL) zrazovalo se Česko, tentokrát to byla demonstrace naprosto poklidná. Já už jsem někde psal, že si nejsem jistý, zda je to produktivní akce, ale byla velmi spontánní.

V zemi jsou slušní lidé velice aktivizovaní, protože proti skutečnosti, že nás vláda lhářů, demagogů, ekonomických diletantů a kolaborantů s vraždícím barbarským Ruskem táhne do jeho náruče, se demonstrovat má.

Skutečnost, že se vcelku normální ANO obklopilo veksláckými cirkusáky a drží je u moci také špinavá „KoKoKo“ (Koalice komerčních kolaborantů), se nemůže divit. ŽIJEME V KOKOSTÁNU, NICHT WAHR? A KDO JEJ VYTVOŘIL?

Zároveň – a to podtrhuji – každý, kdo říká, že se nerespektují výsledky voleb, ale před čtyřmi lety mlčel, když se demonstrovalo opravdu proti vládě, je ubohý lhář, pokrytec a darebák.

Já chci být zlý a rýpavý, ale já se divím, proč opozice potřebuje nějakého Mikuláše Mináře k tomu, aby nastavoval agendu, plnil Letnou a v zásadě dělal opoziční práci?

Tohle není zlé ani rýpavé. Ano, je to přesně ta věc, na kterou narážím.

Zároveň si ale nemyslím, že by třeba naší straně nějaké demonstrace lidé uvěřili. Máme dělat tvrdou opoziční práci ve sněmovně a hlavně pracovat ve svých městech, protože nás čekají komunální a senátní volby. TAK JI DĚLEJTE! Celostátní politika samozřejmě určuje mediální agendu, ale v komunálu se volí jinak, než podle televizních debat.

Uvědomujete si, prosím, že ty kruhy, které se za Minářem semkly, které mu pomáhají v médiích, které mu dělají veřejnou podporu, pomáhají mu s organizací, chodí mu na akce řečnit apod., asi nejsou zrovna voliči ODS, jsou to spíš levicově-liberálně-zelené kruhy? Není to škoda, že si ODS nechává uniknout strategickou iniciativu?

Už to dávno neplatí. Naopak. Na demonstraci byla také spousta pravicových konzervativních lidí, kteří vidí, jak za pár měsíců ze skvělé země dělá vládní skvadra banánovou republiku a parazita bezpečnosti Evropy.

Chovají se jako naprosto bezpáteřní darebáci. Podrývání bezpečnosti a pelešení se s uherskými bandity, rusáckými špínami, které práskají do Kremlu, je lidské, politické, morální i charakterové dno. NAJDĚTE 10 ROZDÍLŮ S FIJALENKOVOU (NE)VLÁDOU!
Na oko se tváří jako vláda, která je pro „našelidi“, ale těm „našimlidem“ berou vážnost a respekt u partnerů. Sabotují českou pozici ve světě.

Ten spor není liberálně-konzervativní, jak se lživě vykládá. Ten spor je o to, že nechceme žumpu.

Na straně vlády není jediný pravičák ani konzervativec. Žádný pravicový ani konzervativní člověk nemůže mlčet k tomu odpornému pelešení se s bandity a zrádci civilizace. Ač vím, že spousta lidí ve vládě a vládních stranách to takto cítí.

Jen při kradení vlivu na stát pro majitele Babiše potřebují tu děsivou protičeskou špínu, aby tím bordelem kolem zakryli vlastní politiku. Z ANO A BABIŠE NADŠENÝ NEJSEM, ALE VYTVOŘILA JEJ ODS+ČSSD, NEPAMATUJETE?

Mimochodem – píšete o zelených kruzích kolem demonstrace. Ano, něco na tom může být. Ovšem zajímavé je, že nikoho nevzrušovaly ruské kruhy kolem demonstrací proti Fialově vládě. To byla čistě ruská věc. A jejich protagonisté byly loutky ruských vrahů. ALE NO TAKL: KDYBYSTE NEMĚLI PUITINA (A ASI I TRUMPA), MUSELI BYSTE SI HO/JE VYMYSLET!

ODS představila stínovou vládu, jejíž součástí je i váš politický partner Radim Ivan. Z toho jistě máte radost. Nicméně, také ODS přinejmenším remizuje se STANem, pokud jde o průzkumy. Takže co s tou stranou zatřese, aby se probrala?

Průzkumy jsou celostátní momentka. Volby jsou 2029, pokud nebudou předčasné – a to já nepředpokládám. Mě to nechává chladným.

Nové vedení strany musí ukázat, že ví, jak na to. Že dokážeme představit lidem srozumitelnou a důvěryhodnou pravicovou politiku.

My s Radimem spoustu těch věcí prosazujeme dlouhodobě a já jsem přesvědčen, že z jeho nynější pozice budeme moci ovlivňovat ODS správným směrem ještě více.

Mgr. Ondřej Šimíček

• ODS
• mimo zastupitelskou funkci

Máme za sebou 100 dní od jmenování Babišovy vlády. Chválit ji asi nebudete, čili se rovnou ptám: Co už dle vás stihla pokazit, co podcenila a jaký dojem máte z toho, jak zatím reaguje na válku v Zálivu a z ní vyplývající důsledky?

Je toho za pár měsíců tolik, že bychom na tom mohli stavět celý rozhovor.

Primárně od začátku ruší drtivou většinu svých předvolebních slibů. Klasicky. Ve všem lhali. Od rána do večera. PŘESNĚ! SOUHLASÍM- ALE NAUČILI SE TO OD SPOLU….NAKOPAL BYCH VÁS VŠECHNY DO PRDELE, KDYBYCH ROZLIŠIL, KDE JI MÁTE- JESTLI NA KSICHTĚ, NEBO ANATOMICKY NA SPRÁVNÉM MÍSTĚ.

Vidíme to u důchodů, vidíme to v dalších oblastech. Celou kampaň tu vykládali o spálené zemi, přitom žádná vláda od roku 1990 nepřebírala Česko v tak dobré kondici.

Na válku v Zálivu reálně nereagují nijak. Já nevyčítám vysoké ceny pohonných hmot, protože na ně v podstatě nemají vliv, ale oni je vyčítali nám, když jsme byli ve stejné pozici. To je ten rozdíl.

Mimochodem řev na sítích proti cenám je zbytečný. Je to realita. Pořád si za výplatu koupíte o třetinu víc nafty než před dvaceti lety.

ODS se staví za výrazné navýšení rozpočtu na obranu. Babiš to odmítá. Když projevíte trochu politické empatie: Kdyby omezoval sociální či zdravotní služby, lidé by ho asi umlátili?

Když bude někdo omezovat obranu, nebude komu po ruských raketách sociální a zdravotní služby poskytovat. FAKT MYSLÍTE, ŽE RUSKO, KTERÉ NEUMÍ PORAZIT ANI TU UKRAJINU, SE NĚKAM HODLÁ VYDAT DO DEKADENTNÍ ZÁPADNÍ EVROPY? PAK SI NEJSTE MOC EKONOM…

To není politický spor. To je realita.

Navíc se tu vytváří falešné dilema. Primárně se navyšují jiné výdaje – například zemědělské dotace. Nic neschovávejme za sociální a zdravotnictví.

Babiš omezuje obranný rozpočet, ale do vlastní kapsy si posílá víc a víc. PŘEDPOKLÁDÁM, ŽE TO MÁTE NĚKDE JASNĚ VYPOČÍTÁNO A POTVRZENO- POKUD ANO, JAK TO, ŽE JSTE NEPODAL TRESTNÍ OZNÁMENÍ? JINAK JSTE VY A VAŠI KOLEGOVÉ SAPOLUVINÍCI NEBO LŽETE, JAKO VŽDYCKY. Zároveň tím ohrožuje ostatní příjemce evropských peněz, protože svůj střet zájmů nevyřešil.

A teď nejde o design jeho trustu. To v českých podmínkách možná formálně stačí. Ale on tím ohrožuje Česko na evropské úrovni.

Takže to není spor obrana versus sociální stát. To je spor obrana versus Babišova kapsa.

Petr Fiala vyčítá současnému vedení ODS, že opouští značku SPOLU. Už to prý začíná ve straně mnohé štvát. Co ze svého okolí na konto těchto Fialových vyjádření slyšíte?

Nevidím panu poslanci do hlavy, ale způsob, jakým se vyjadřoval na kongresu i v médiích, mi nepřijde šťastný. TO ALE NEBYLO ŠŤASTNÉ OD VAŠEHO VEDENÍ, ŽE JSTE SE TOHO BLBA NEZBAVILI IHNED PO VOLBÁCH, KDYŽ VŠE OTOČIL O TĚCH 180°!

Na kongresu slíbil, že to dělat nebude. Tak já nevím. ALE ŠKODÍ A CO VY? KDYŽ DRŘÍTE ÚSTA A KRITIZUJETE (NA TO MÁTE PRÁVO) KOALICI.

Výrok, že vidí za dva rohy, v kontrastu s tím, že nebyl schopen vyměnit nejslabší lidi a říct to voličům, spíš ukazuje něco o slonovinové věži. PŘESNMĚ TAK AYLE POZDĚ JSTE TO POCHOPILI A TAK SOUČASNÁ KOALICE VZNIKLA NA NESPOKOJENOSTI I VAŠICH VOLIČŮ- TAK SI NAFACKUJTE PŘED ZDCADLEM.

Myslím si, že jsou mu důvody volební porážky skryty. A to je škoda. EJHLE- POCHOPIL, ALE POZDĚ…

Primárně tím poškozuje Martina Kupku, který má právo jako nový předseda dokázat, že to umí. Sebereflexe je v podstatě nulová. TO I KUPKY…

Konkrétně – budou komunální a senátní volby. Ano, co město, městská část či vesnice, to jiná situace a kandidátky může každý „splácat“ jakkoliv, nicméně, vaše generální přání – s kým chodit na komunální kandidátky a s kým ne? A jak postupovat při stavění kandidátů do Senátu?

Já jsem v tomto vždycky mimořádně otevřený. Nemotám dohromady velkou politiku a komunál.

Tam ať si to každé město udělá podle sebe. Znám mnohé předvolební koalice – někde s jinými stranami, někde s místními osobnostmi nestraníky, někde s „nezávislými“ uskupeními. Nechal bych to na každé obci.

V Senátu je situace jiná. Tam by bylo vhodné, aby zástupci stran, kteří odmítají pelešení s kolaboranty, postupovali v určitém souladu.

Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

26.03.2026 19:59 | Zprávy

autor: Radim Panenka

Změny ve financování veřejnoprávních médií vyvolávají nejen kritiku, ale i silná slova ze strany vedení těchto institucí. Padají slova o kolapsu či krachu ČT a odbory hrozí stávkami. Politici však tato slova mírní. Více v anketě serveru ParlamentníListy.cz.

JEN AŤ VYHÁZEJÍ PARAZITY A LÍŠNIE ČELOVĚKY! A NEPODPOROVAT STÁVKOKAZY, JEN AŤ SE TAM ZABARIKÁDUJÍ A UŽ NIKDY NEVYJDOU MNA SVĚTLO BOŽÍ! ČT ANI ČR NEVLASTNÍ, TEN VLASTNÍ TI, KDO SI JE MUSÍ POVINNĚ PLATIT- TEDY LID TÉTO ZEMĚ. A TOMU TO VADIT NEBUDE, BY PRÁVĚ NAOPAK.

A VY PARAZITI- PAMATUJTE SI, ŽE DIVÁK SE NIKDY VAŠÍM RUKOJMÍM NESTANE, TO KU*VA ANI OMYLEM!

Hrozí kolaps a krach České televize? Vedení veřejnoprávního média to tvrdí kvůli záměru vlády odpustit nutnost platby koncesionářských poplatků pro zdravotně postižené, seniory starší 75 let, firmy, děti a nezaopatřené mladé lidi do 26 let.

„Česká televize by podle finančního ředitele přišla o 2,1 miliardy ročně, což je téměř 30 procent příjmu z televizních poplatků. To je o 1,25 miliardy víc, než kolik ČT dostala při loňském zvýšení poplatků. Ta situace je bezprecedentní. Nepřeháním. ČT pod takovým tlakem nemůže zvládnout úspory a transformaci a reálně jí bude v řádu měsíců až roku hrozit platební neschopnost a bankrot. Zvlášť pokud by měla přijít o více než miliardu už letos,“ tvrdí zástupce generálního ředitele ČT Milan Fridrich.

Samotný generální ředitel Hynek Chudárek byl ještě ostřejší. „České televizi hrozí při přijetí avizovaných poslaneckých návrhů kolaps. Česká televize nezvládne restrukturalizovat svůj provoz, plnit smluvní závazky a hrozí jí reálně bankrot,“ řekl šéf ČT.

Ozvaly se televizní odbory s hrozbou stávek. „Odbory veřejnoprávních médií jsou znepokojeny záměrem pokrátit a výhledově zcela zrušit rozhlasové a televizní poplatky. Zrušení poplatků pro některé skupiny obyvatel na základě poslaneckého návrhu obchází připomínkové řízení. Česká televize ani Český rozhlas se tak k návrhu patrně nebudou moct vyjádřit. Úbytek financí přitom ohrožuje stabilitu obou institucí. Zároveň stále není jasné, jaký model financování by ten současný měl podle vlády nahradit dlouhodobě. Stávkový výbor zastupuje zaměstnance při organizaci stávky. Mimo jiné komunikuje se zaměstnavatelem, svolává podle potřeby shromáždění zaměstnanců, vyhlašuje stávkovou pohotovost i samotnou stávku,“ uvedly odbory.

Jak situaci vidí politici? ParlamentníListy.cz se zeptaly v anketě.

„Zatím o žádné opravdu plánované změně nevím. Na stole neleží. Jen se diskutuje o různých možnostech. A to je dobře, protože v ČT vládne už po desetiletí zakonzervovaný stav. Jenže ti, kdo mají obavu, že by najednou bylo lépe vidět, co a za jaké peníze tam vlastně dělají, chtějí diskusi umlčet. Zaměstnanci instituce ale mají plnit společenské zadání. Jeho součástí jsou i veřejností přidělené peníze. Úkolovaný těžko může rozhodovat o tom, co má být jeho úkolem a kolik má za jeho plnění dostat peněz od poplatníků. Co nám z Kavčích hor vzkazují? To my budeme rozhodovat, co se bude vysílat. Vy nám do toho nemluvte, jen plaťte, mlčte a nediskutujte. Ostatně, jednu jejich stávku jsme kdysi zažili. Už tehdy se ukázalo, že zaměstnanci si vzali diváky za rukojmí. Z toho vyhrožování vyplývá, že České televizi nejde o diváky, a už vůbec ne o službu. Mají pocit, že jim televize patří. A ona je přitom všech lidí, kteří její drahý provoz platí a kteří se svou vůlí podílejí na zadání, co se má za tyto peníze dělat. Ať televizáci klidně stávkují, nebo ať dokonce vůbec nevysílají. Nic katastrofického by se nestalo. Jiné televize je bez problémů zastoupí. A mnohem levněji. Estrády, sportovní přenosy a laciné seriály umějí všude,“ sdělila redakci senátorka Daniela Kovářová.

„Myslím si, že dobří manažeři musí umět efektivně hospodařit s takovým rozpočtem, jaký je jim k dispozici a schopnost adaptace je a hlavně bude klíčová nejen v oblasti médií. A pokud rozdělování peněz v televizi funguje na principu: Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb, tak by jí ‚nová ekonomická politika‘ jen prospěla. Nemyslím si totiž, že je nutné, aby televize vyráběla pořady v součtu za mnoho miliard korun. Některé pořady státní televize (protože Česká televize je zkrátka státní, když jí stát zřídil, i když má vzletné označení veřejnosprávní) dělat nemusí a soukromé televize ukazují, že se dají vyrobit levněji a kvalitněji. A konec demokracie to opravdu není. Spíše jen konec onoho zmíněného principu,“ řekl nám senátor Zdeněk Hraba.

Senátor Tomáš Jirsa z ODS nabídl jiný pohled. „Myslím, že dělat zásadní změnu v polovině tohoto roku není správné, ale ani reálné. Minulé vládě trvalo zvýšení poplatků cca dva roky, tak by měly ČRo a ČT dostat alespoň rok/dva na přípravu. Nota bene, když vláda tvrdí, že bude tyto organizace financovat z rozpočtu, tak by jim měla vláda už něco ‚refundovat‘. Jakkoli i mne některé pořady či jednostranní, zejména ‚zelení‘ redaktoři štvou, tak tahle akce mi přijde zmatečná,“ řekl pro ParlamentníListy.cz.

„Diskuse o definici veřejnoprávních médiích je aktuální ve více zemích napříč Evropou včetně debaty o jejich financování. Pokud někdo zaměňuje tento přirozený proces s ohrožováním demokracie, je buď v hrubém nepochopení, nebo se účelově snaží manipulovat s veřejným míněním. Myslím tím samozřejmě liberálně-levicové kruhy a stále bohužel neznám důvod, proč to dělají. A asi se ho ani nikdy nedozvím, protože mám občas pochyby o tom, že ho znají oni sami. Většinová část společnosti dala svůj hlas v demokratických volbách mimo jiné i tomu, aby se i taková témata v rámci veřejné debaty otevírala a aby byly ukázány obě strany mince, ať už se to někomu líbí, nebo ne. My tedy zastupujeme náš elektorát, naše voliče, kterým jsme tuto debatu slíbili a hodláme v ní pokračovat,“ řekla pro ParlamentníListy.cz poslankyně Gabriela Sedláčková (Motoristé).

„Domnívám se, že je potřeba oddělit emoce od reality. Veřejnoprávní média mají v demokratické společnosti nezastupitelnou roli a je v našem zájmu, aby byla stabilní, důvěryhodná a finančně udržitelná. Zároveň ale není možné, aby jakákoli instituce – včetně České televize – byla mimo veřejnou kontrolu nebo se vyhýbala debatě o efektivitě svého fungování. Diskuse o financování je legitimní a nutná, zvlášť v době, kdy se mění mediální prostředí i způsob, jakým lidé konzumují obsah. Varování o „kolapsu“ či „ohrožení demokracie“ považuji spíše za součást vyjednávacího tlaku. Demokracie v České republice rozhodně nestojí a nepadá na jedné instituci, ale na kvalitě celého systému a odpovědném přístupu všech aktérů. Za klíčové považuji najít dlouhodobě udržitelný model financování, který zajistí nezávislost veřejnoprávních médií, ale zároveň bude transparentní a obhajitelný vůči veřejnosti,“ reagoval lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský.