09.01.2026 16:17 | Rozhovor

autor: Karel Šebesta

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA Pokud má ukrajinská aktivistka Anastasia Sihnaievska pocit, že se z Česka stává ruský satelit, řešení je podle komentátora Tomáše Vyorala jednoduché. „Nikdo ji tady přece nedrží, chce-li, nechť táhne, odkud přišla,“ říká. Ale věnuje se také Trumpovi a Venezuele a sabotáži v Berlíně.

O víkendu jsme tu měli zase jeden precedent v oblasti mezinárodního práva. Evidentně je možné přiletět s vrtulníky, sebrat v cizí zemi prezidenta, odvést si ho domů a tam ho soudit za to, co uznáte za vhodné. Jak vy se stavíte k únosu Nicoláse Madura? Jste překvapen, pobouřen či pobaven?

Stavím se k tomu, jako k bezprecedentnímu narušení suverénního státu. Akt agrese, vyhrožování, vměšování, terorismu? Opět jsme svědky oněch dvojích metrů, které současní lepševici vyznávají. Sic je v čele USA jejich toho času nenáviděný Trump, tak jsem nezaznamenal žádné pohoršení nad tímto bezprecedentním činem svévolné agrese USA vůči Venezuele. Všichni ti ujančení a ukvičení politici a mediální pologramoti středního proudu, kteří v rámci levného hrdinství ostrakizují ruskou agresi, nyní mlčí a jeleni se pasou. A to navíc Trump a jeho administrativa už ani nezastírá, že jedním z hlavních důvodů toho všeho je přístup USA k venezuelské ropě. Neříkám, že jde o hlavní důvod, protože to logicky nevím. Ale na drogové kartely se zatím tak nějak zapomnělo. Holt věky věků od dávnověku platí stále a pořád právo silnějšího. A velmoci si vždy budou dělat, co si zamanou – neb slovy klasika nemají žádné přátele, ale jen své zájmy. Mimochodem opět se vracím k tomu, že kdyby Trump nebyl v zájmu těch za oponou a za zrcadlem, nikdy by nebyl znovu zvolen. A další věc ohledně Madurova únosu ze strany USA, která mě trochu vrtá hlavou, je onen poměrně hladký únos. Alespoň z toho, co jsem zaznamenal. Kdoví zda náhodou nešlo opět o součást nějaké širší akce a dohody vícera světových hráčů. Ono jak známo, pakliže nám nějaké klíčové politické rozhodnutí nebo kroky nedávají smysl, máme pravděpodobně jen nedostatek informací.

A ještě k Trumpovi. Ten se po zákroku proti Madurovi nechal slyšet, že USA „určitě potřebují“ Grónsko. Teď USA trochu ubraly, prý chtějí Grónsko koupit. Už jsem viděl výsměch evropským státům za to, že tak rády podporovaly zásahy USA proti jiným, až se to nakonec otočilo proti nim. Co na snahu získat Grónsko říkáte vy?

Celé to tak trochu připomíná rétoriku Třetí říše. Co se týká Grónska, tak jsou Trumpovy notičky nicméně konzistentní, protože o něm už padala řeč za jeho prvního funkčního období. A mírnění slov je jen standardní Trumpova strategie, kdy nahodí něco ad absurdum, co ostatní nebystré šokuje, a pak sníží požadavky a ve skutečnosti získá to, co měl reálně za lubem. V tomto konkrétním případě třeba koupi onoho Grónska. Tak jako tak USA se, zdá se, pomalu a jistě opět utrhly ze řetězu a začínají šířit demokracii ohněm a mečem a už nejen proti takzvaným teroristům na Blízkém východě. Vypadá to, že pomalu začalo přerozdělování sfér vlivu mezi světovými hráči a těmi, kteří stojí za nimi a nad nimi. USA zavdaly výše zmíněným Madurem poměrně silný precedens k tomu, aby si Čína vyšlápla na Tchaj-wan a aby si Rusko obhájilo Ukrajinu. O akcích připomínajících genocidu, kterou páchají Izraelci na Palestincích pak už ani nemluvě. O tom se ostatně většinou spíše shovívavě mlčí. Jinak myslím, že evropští vazalové a lokajové se svými 107mičkovými IQ, dá-li ještě bůh, zřejmě ani nechápou, že vše, čemu tleskali a vůči čemu podnikali všemožné rektální alpinismy, se tak nějak pomalu otáčí proti nim samotným.

Anastasia Sihnaievska je ukrajinská aktivistka, která žádá, aby bylo zahájeno řízení o její deportaci, pokud by byl ukrajinský velvyslanec Zvaryč prohlášen za osobu non grata. Protože prý nechce žít v „ruském satelitu“. Zatím to nevypadá, že by byl vyslanec prohlášen za osobu non grata. Ale podobných hysterických výzev přibývá, už jsem viděl další ve stylu „přece si tu jejich vládu nenecháme líbit, do ulic!“. Dochází radikálním příznivcům Fialovy vlády až teď, že celé čtyři roky nebude po jejich?

Radikálům to z principu nemůže dojít v zásadě nikdy. Protože jsou natolik zaslepení svým jediným správným viděním světa a svojí jedinou pravdou, že nedokážou kriticky a adekvátně posuzovat situaci. Jak známe, řídí se oním okřídleným: V demokracii máte právo na svůj vlastní názor, ale běda, když je jiný než ten náš. Jinak ze strany aktivistky jde klasicky jen o pouhopouhou pózu a levné hrdinství. Hraničící až s nátlakem. Nikdo ji tady přece nedrží, chce-li, nechť táhne, odkud přišla.

Když jsme tak u věcí, co odpůrce vlády vytáčí, skončil Odbor strategické komunikace státu, tzv. Stratkom, který proslavil Otakar Foltýn. Jak se na ten konec díváte vy?

Primárně tento goebbelsovsky propagandistický odbor, v čele se zeleným bezmozkem nazývajícím část občanů sviněmi a volajícím po kopání příkopů, neměl nikdy ani vzniknout. Tedy chvála bohu, že celá tahle inkvizitorská skvadra končí. Ještě by měli být po právu za svou činnost potrestáni. Stejně jako ti, kteří tento rektální orgán vytvořili a jeho fungování podporovali.

V Berlíně měli výpadek elektřiny. A tentokrát ne kvůli obnovitelným zdrojům, ale kvůli sabotáži ze strany krajní levice. A nějak neslyším žádné pohoršení, jaké by nastalo, kdyby se třeba našla nějaká „ruská stopa“. Čím myslíte, že to je?

Předně zřejmě tím, že onen čin spáchala ta pomyslná strana, která je u současného režimu v zásadě pod jistou shovívavostí. Zadruhé bych byl jako vždy u podobné sabotáže krajně obezřetný, neb nezřídka mohou mít v takových případech smočené prsty, ruce i mnohem více třeba tajné služby. Nic nenaznačuji, ale na nějakou řadovou krajně levicovou skupinu se jedná dle mého o poměrně sofistikovanou sabotáž. Ostatně třeba podobně, jako tomu bylo u teroristického činu spáchaného na Nord Streamu.

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/stmivani

Kolem Venezuely

Ukrajinka žádá, aby ji deportovali z Česka. Vadí jí Okamura

06.01.2026 12:07 | Komentář

autor: Karel Šebesta

Vyhrocená diskuse o výrocích předsedy sněmovny Tomia Okamury a následné kritizované reakci ukrajinského velvyslance v Praze pokračuje. Ukrajinská aktivistka, která po začátku války přišla do Česka, žádá novou vládu o deportaci, pokud bude její velvyslanec vyhoštěn, k čemuž ale nedojde. Jeho schůzka s ministrem Macinkou proběhla v klidné atmosféře. Podle politologa Lukáše Valeše ostré výroky ukrajinských činitelů poškodí v očích Čechů hlavně samotnou Ukrajinu.

To je ale kráva!

Ještě před zajmutím Nicoláse Madura byla kauzou číslo jedna v české mediální sféře slova předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury v novoročním projevu, kde byl režim Volodymyra Zelenského nazván „juntou“, válka na Ukrajině nesmyslnou, stejně jako posílání zbraní. Okamura taktéž hovořil „ukrajinských zlodějích“, co si staví záchody ze zlata. „Ať si kradou, ale už ne z našeho. Ať taková země není v Evropské unii,“ prohlásil předseda sněmovny.

„Pokud skončí válka a měli by se k nám nahrnout váleční veteráni zvyklí bez rozmyslu zabíjet, byla by to další katastrofa, srovnatelná s tou, kterou prožívají dnes a denně díky svým pseudoliberálním vládám obyvatelé západních zemí,“ vyjádřil se Okamura na adresu ukrajinských veteránů. Hovořil také o sebevědomé zahraniční politice.

Na jeho slova pak reagoval ukrajinský velvyslanec Vasyl Zvaryč. Okamurova slova jsou podle něj formovaná „ruskou propagandou“. „Slova, která si dovolil použít vůči mým krajanům a Ukrajině, včetně demokraticky zvoleného vedení ukrajinského státu, jsou nedůstojná a naprosto nepřijatelná. Jsou v rozporu se zásadami demokratické společnosti i s hodnotami, na nichž je Česká republika, jako nedílná součást evropského společenství, založena,“ prohlásil ukrajinský velvyslanec.

„Očekáváme, že orgány státní moci a občanská společnost České republiky poskytnou těmto výrokům náležité hodnocení a posoudí jejich slučitelnost s vysokou státní funkcí, kterou tento politik zastává,“ naznačil ještě Zvaryč Okamurovo odvolání z funkce předsedy Poslanecké sněmovny.

Jak premiér Andrej Babiš, tak ministr zahraničí Petr Macinka soudí, že velvyslanec si dovolil příliš. „Překročil, řekněme, nějaký úzus diplomatický. Nemá nás tady co poučovat. On je diplomat. Pokud to říká ukrajinský ministr zahraničí, to je politik, fajn,“ uvedl premiér. Ministr Macinka se pak s velvyslancem kvůli jeho výrokům sešel v Černínském paláci.

Byli ale i tací, kteří chtěli výroky velvyslance řešit vážnějšími postihy. Například poslanec Foldyna z SPD. „Na nejbližším zasedání Poslanecké sněmovny navrhnu usnesení, kterým Poslanecká sněmovna uloží ministerstvu zahraničí, aby prohlásilo ukrajinského velvyslance v ČR, Vasyla Zvaryče, za nežádoucí osobu (persona non grata) a následně jej vyhostilo ze země,“ uvedl na sociální síti X.

Jeho výroku se o tři dny později chytila ukrajinská aktivistka žijící v ČR, Anastasia Sihnaievska. Slovem i obrazem. Na obrázku, ke kterému se přihlásila, jsou Ukrajinci v roli zkrvaveného Ježíše Krista, od kterého je žádáno více pokory. Obrázek pochází z natáčení filmu Umučení Krista od amerického režiséra a herce Mela Gibsona.

K obrázku připojila i žádost. „Zároveň si dovoluji požádat novou českou vládu, aby mi v případě, že pan velvyslanec mé země Vasyl Zvaryč získá status persona non grata, rovnou zahájila i řízení o mé deportaci. Mlčet totiž nehodlám. Nebudu mlčet ve chvíli, kdy je můj národ, který se statečně brání agresorovi, poléván proruskou lží a špínou,“ prohlásila. PS- už můžeš začít balit! Tady doma nejsi.

„V březnu 2022 jsem s jedním batohem a stovkou eur v hotovosti přijela do hrdé země, která tehdy stála na straně spravedlnosti. Přijela jsem sem proto, že jsem věřila v západní hodnoty a v to, že tato země bude pro mě bezpečná. Žít v malém ruském satelitu opravdu nemám v úmyslu. Děkuji za pochopení,“ dodala s tím, že děkuje tisícům Čechům, kteří pokračují v pomoci Ukrajině. Sihnaievska se označuje za válečnou uprchlici a je také zakladatelkou iniciativy hlas Ukrajiny. V minulosti vystupovala například na akcích spolku Dárek pro Putina, byla také hostem Českého rozhlasu a pořadu Spotlight.

Ovšem prohlášení ukrajinského velvyslance za osobu non grata nehrozí. Schůzka ministra zahraničí Macinky a velvyslance podle zdrojů ParlamentníchListů.cz proběhla v poklidné a smírné atmosféře. Na schůzku s velvyslancem by pak měl navázat telefonát ministrů zahraničí. Přesto se až hysterický vzkaz aktivistky masivně šíří. A přichází v době, kdy se Andrej Babiš účastní jednání koalice ochotných v Paříži.

Podpory se jí dostalo například od bývalého hokejového brankáře Dominika Haška, který se v současnosti snaží dosáhnout toho, aby ruští sportovci nemohli soutěžit v mezinárodních soutěžích.

Objevily se také ti, kteří by Sinhaievskou doprovodili. „Začínám mít trochu obavy o mé ukrajinské kamarádky (a jejich děti), které tu žijí řadu let. Některé už naštěstí mají občanství, nebo jsou v té čekatelské době s trvalým pobytem. Zatím spíš aby jim nikdo neublížil. Ale pokud ta japonská nacistická svině prosadí svou, půjdu s nimi,“ prohlásil jeden uživatel. PS: už se těším. Ve svém okolí jsem neviděl ani náznak averze vůči pracujícím Ukrajincům, sám jich léčím dost a znám je jako své kolegy, kteří spolu s Rusy- ANO- s RUSY- zachránili zdravotnictví v našem městě a nejen v něm, ale TOHLE se nikdy v širokém okolí nestalo a nestane! Ale pokud budete šplapat ve svých hovnech, pak ano, táhněte.

Reakce ukrajinských představitelů na projev Tomia Okamury podle politologa Lukáše Valeše poškodí hlavně samotnou Ukrajinu v očích české veřejnosti.

„Sešly se dvě věci a obě dvě se neomezí jenom na projev Tomia Okamury, který pouze nastavil pověstné zrcadlo. Neštěstí bylo, že předchozí vláda adorovala Ukrajinu jako demokratickou, svobodnou a nezkorumpovanou zemi, která stojí na straně pravdy a lásky a bojuje proti tomu zlému Rusku. Teď v každých zprávách vidíme, že se bohužel jedná o hluboce zkorumpovaný režim, kdy desítky miliard pomoci odplynuly do švýcarských bank, monackých jachet atd. Přesto pořád velká část novinářů trvá na tom, že Ukrajina vede svatý boj. Tohle zbožštění Ukrajiny neprospívá hlavně zdejším Ukrajincům,“ říká docent Lukáš Valeš.

Podotýká, že předchozí vláda negativa spojená s Ukrajinou uměle potlačovala, což ničemu neprospělo. „My samozřejmě Ukrajince potřebujeme pro náš pracovní trh, potřebují je naše fabriky a bez nich bychom vymřeli. Na druhé straně se tím dál přilévá olej do ohně, protože vzhledem k množství Ukrajinců na našem území dochází pochopitelně ke konfliktům a kriminalitě. To se potýká s ideálním obrazem, přičemž zatím se všechny tyto problémy sunuly pod stůl, protože nebylo žádoucí jakkoli o Ukrajině mluvit kriticky. To je negativní dědictví předchozí vlády, která si z Ukrajiny udělala svůj reklamní plakát a ideologickou zbraň ve stylu kdo nejde s Ukrajinou, jde s Ruskem. Bylo to naprosto nesmyslné,“ je si jistý politolog. 

„Okamurův projev nebyl ojedinělý, protože premiér řekl jinými slovy totéž. Dobrý byl v tom, že teď půjde o znovuobnovení obhajoby českých národních zájmů, které mohou být někdy v souladu s Ukrajinou a někdy také ne. Projev předsedy sněmovny nebyl urážlivý, ale nastavil zrcadlo a do budoucna může pomoci celé debatě. Zatím se smrštil pouze opět na ideologickou debatu, což je na tom to nejhorší. Místo aby se diskutovalo o věcných problémech včetně proslavených zlatých záchodech a zatýkání v nejbližším okolí prezidenta Zelenského, tak jsme svědky stále jen ideologického boje,“ kroutí hlavou.

Ukrajina dle docenta Valeše místo vděku a ocenění České republiky za obrovskou pomoc, která nás stála minimálně 300 miliard korun, na nás téměř hledí jako na protektorát, který si nemůže dovolit vlastní politiku. 

„Všechna vyjádření ukrajinských představitelů od velvyslance, přes předsedu parlamentu po ministra zahraničních věcí jsou mimořádně negativní a dál budou posilovat negativní ukrajinskou stopu v české společnosti. Nehledě na to, že došlo k evidentnímu porušení Vídeňské úmluvy o diplomatických vztazích, neboť velvyslanci se nesmějí vměšovat do vnitřních záležitostí České republiky. Všechna ta vyjádření významně poškodí především Ukrajinu a její obraz v české společnosti a budou paradoxně sloužit nové vládě jako závažný důvod, proč v dosavadní politice bianko šeků Ukrajině nebude pokračovat,“ dodává docent Valeš pro ParlamentníListy.cz.

Komentátorka Karolina Stonjeková doporučuje všem zde žijícím Ukrajincům zmírnit rétoriku a konstatuje, že pokud není Anastasia Sihnaievska s Českou republikou a životem zde spokojena, nikdo ji tu nedrží a může kamkoli svobodně odejít. 

„Nevím, proč by měl paní někdo deportovat. Je ve svobodné a demokratické zemi, nikdo ji tu nedrží, a pokud nestojí o to, abychom na ní nadále páchali ‚příkoří‘ tím, že je tu v bezpečí a poměrně blahobytných životních podmínkách, může kdykoli odejít. Rozhodně zde není nikdo, kdo by ji tu chtěl násilím držet, a troufám si tvrdit, že vláda už vůbec ne. Zároveň by si ale všichni Ukrajinci, kteří hysterčí kvůli projevu Tomia Okamury, měli uvědomit, že svou značně přehnanou a bezdůvodně ukřivděnou reakcí jen zhoršují u většiny Čechů postoje ke konfliktu na Ukrajině, k ochotě pomáhat a vrhají špatné světlo na ty své krajany, kteří si umějí vážit všeho, co Česko pro Ukrajinu dělalo a dělá,“ uvedla Stonjeková pro ParlamentníListy.cz.