Už tedy víte, že ne já, nejsem povinen, ale Váš ošetřující a indikující (ne registrující praktik) lékař nechť se o Vás dostatečně dobře postará! Ostatně- Lázně jsou ne obligatorní, ale fakultativní dávkou nemocenského pojištění a zodpovídá indikující lékař. Alibismus- já Vám to doporučuji, ale nenesu žádnou odpovědnost, je zmrdské a svědčí to o neschopnosti Indikujícího Ošetřujícího specialisty Vám říci do očí pravdu- ty už dostaneš prd, ale stěžuj si u praktika! Já to JEN doporučil… Až to Vaši odborníci budou muset začít psát, dobrá 1/3 z vás to nedostane odborníkem napsáno, neboť by se blamoval. A ONI to MOC dobře ví, jak lehké je DOPORUČOVAT, ale jak těžké se přiznat, že chci jen vypadat jako lidumil a vše ať odskáče praktik!
Opatrně, jen s mírným náznakem kritiky, se k postoji české delegace v Bruselu, vedené premiérem Andrejem Babišem (ANO), k evropské půjčce na pomoc Ukrajině vyjádřil prezident Petr Pavel. Zato senátorka Miroslava Němcová se pustila do Babiše a „ostatních prorusáckých slouhů“. O předsedovi vlády se vyjádřila jako o agentovi StB a současném kolaborantovi Kremlu.
Foto: Repro X Popisek: Senátorka Miroslava Němcová
Protože je šeredná vyžilá kurvička z knihkupectví, tak už jí nic jiného nezbývá než kopat kolem sebe! Její obličej my lékaři definujeme výrazem KyPr- Kyselá Prdel.
Evropská unie se na summitu v Bruselu dohodla na poskytnutí úvěru ve výši 90 miliard eur pro Ukrajinu, který má pomoci s financováním země v době pokračující války s Ruskem. Tento úvěr bude kryt společným dluhem členských států, avšak bez využití zmrazených ruských aktiv, což bylo původně navrhováno jako zdroj financí. Plán však narazil na odpor některých zemí, což vedlo ke kompromisu, při němž tři státy – Maďarsko, Slovensko a Česká republika – nebudou ručit za tuto půjčku.
Zbylých 24 členských států tak ponese odpovědnost za záruky, zatímco výjimka pro tyto tři země byla udělena kvůli jejich výhradám vůči dalšímu financování Ukrajiny. Maďarský premiér Viktor Orbán, který dlouhodobě blokuje podobné iniciativy, tentokrát souhlasil s neblokováním celého plánu, pokud jeho země nebude muset přispívat. Podobné postoje zaujali i slovenští a čeští představitelé, kteří zdůrazňují potřebu opatrnosti v rozpočtových záležitostech. Opoziční politici přístup premiéra Andreje Babiše (ANO) odsoudili.
Vyjádřil se také prezident Petr Pavel. Na rozdíl od jiných volil umírněnější rétoriku. „Je mimořádně důležité, že Evropská rada našla shodu na finanční pomoci Ukrajině. Ruská agresivní válka zemi velmi vyčerpává. Naše pomoc je pro přežití Ukrajiny zásadní. Je ale také prozíravým vkladem do bezpečnosti Evropy i Česka. Považoval bych proto za správné, abychom spolu s ostatními Evropany ukázali, že dokážeme převzít svůj díl odpovědnosti a zaručit se za osud našeho kontinentu,“ napsal prezident Petr Pavel na síti X.
Senátorka Miroslava Němcová reagovala: „Premiéra, který to navzdory šílenému tlaku od Babiše a ostatních prorusáckých slouhů dokázal, jsme měli. Jenže prozápadního demokrata a humanistu Fialu vystřídal Babiš, kriminálem ohrožený kdysi agent StB, nyní kolaborant Kremlu.“
Na silnicích I. třídy by měli všichni jet max. povolenou rychlostí, jinak by je měli PČR pokutovat za pomalou jízdu, jako zbytečně pokutují za rychlou ( co to je rychlá jízda?) jízdu. Ta je totiž daleko bezpěčnější jak debil jedoucí 70 km/hod. a podobní mistři volantu.
PS: kam až tou soudnictví kleslo, stále nenašlo své dno!
16.12.2025 15:00 | Reportáž
Kandidoval do eurovoleb, tudíž jako veřejně činná osoba musí víc vydržet. To se u soudu dozvěděl Matouš Bulíř, když byl „odhalovatelem dezinformací“ Janem Cemperem nařčen ze lži. Šlo o články popisující situaci na Ukrajině. Bulíř se u soudu hájil dle svých slov i proto, že – dle jeho tvrzení – byl kvůli Cemperovu nařčení fyzicky napaden.
Foto: Jane Frank Popisek: Matouš Bulíř (vpravo) a jeho advokát Radek Suchý (vlevo) před Obvodním soudem pro Prahu 1 po vynesení rozsudku
Změna sídla, přehazování vlastníka webu Manipulatori.cz na jeden či druhý spolek, snaha o likvidaci jednoho, dodávání úředně nepřeložených materiálů v cizím jazyce a neustálé prodlužování soudního řízení – tyto zdržovací manévry byly prý použity advokátní kanceláří Artura Ostrého, který vystupuje na akcích Milionu chvilek a zastupuje klienty, jako je Jan Cemper, šéf spolků Manipulátoři a Faktické info, které se střídají v tom, který zrovna vydává web Manipulatori.cz. Ten se specializuje na ověřování faktů a dezinformací.
Přesto ale tento dřívější odpůrce NATO a jeho misí psal články, které zpochybňovaly poznatky a zážitky, které influencer Matouš Bulíř načerpal na Ukrajině, kam odjel krátce po začátku konfliktu v roce 2022 pomáhat proti ruské agresi. Postupně přišel na to, že ne vše, co se děje na Ukrajině, je v českých médiích a českými humanitárními organizacemi a tehdy provládními aktivisty líčeno tak, jak on kolem sebe vidí. O své zážitky se podělil s lidmi na sociálních sítích a na svém webu.
Samozvaný ověřovatel dezinformací nekontaktuje ani původní zdroje
Odhalovatel dezinformací Jan Cemper se do něj pustil a jeho články sdílel například europoslanec Tomáš Zdechovský. Bulíř byl později brutálně zmlácen Čechy na Ukrajině.
Jana Cempera tedy Matouš Bulíř žaloval právě pro to, že se domnívá, že jeho články podnítily toto, snížily důvěryhodnost jeho zpráv z Ukrajiny a byl smazán rozhovor s ním na serveru iDnes.cz, kde líčil své zážitky z Ukrajiny.
„Byl jsem na Ukrajině dvakrát dva turnusy, pokaždé ze svého přesvědčení, a jen jsem referoval o tom, co jsem viděl. To, že se lidem nelíbí, co jsem tam viděl, za to já nemůžu. Bohužel se to nelíbí ani jedné straně – ani té, co fandí Rusku, ani té, co fandí Ukrajině. Ukrajina se nedá popsat, ta se musí zažít. Já to říkám každému. Ten rozdíl mezi tím, jak média informují u nás o tom, jak to na Ukrajině reálně vypadá, to je diametrálně něco jiného. Tady jsou lidi, kteří Ukrajinu znají maximálně z fotek a rozporují to, co já tam zažil.“
„Ten spouštěcí moment, kdy jsem se ale rozhodl, že musím podat žalobu a proti tomuto dehonestování své osoby něco dělat, byl, když jsem zjistil, že server iDnes stáhl rozhovor, který se mnou dělal o mých zkušenostech na Ukrajině, o tom, co jsem tam viděl a zažil. Na základě článků v Manipulátorech, o kterých se nějak dozvěděli, a které mne líčily jako dezinformátora, pak tento rozhovor server iDnes stáhl ze svých stránek. Začal jsem být nedůvěryhodným pro mainstreamová média i pro další lidi,“ vysvětluje Matouš Bulíř pro ParlamentníListy.cz.
Jednou soud přerušilo nahlášení bomby
Jan Cemper se k soudu dostavil pouze dvakrát ze čtyř líčení, z čehož jednou bylo zrušeno z důvodu nahlášení bomby v budově, kde se ale v tu dobu konala další soudní přelíčení a nelze potvrdit ani vyloučit, že to mělo souvislost právě s tímto případem.
Když měl vysvětlit, jakým způsobem ověřuje informace, řekl, že články konzultuje s Českými elfy či Romanem Mácou, někdy až po vydání článku. Nejde o novinářské organizace ani profesionální pracovníky s daty. Dále se zaštiťoval zprávou organizace, která pro OSN zpracovává data o migraci.
„Ano, bylo to ověřené na základě informace Českých elfů, která je naším zdrojem, já jsem si to i ověřoval od Bohumila Kartouse, co byl mluvčí Českých elfů,“ konstatoval Jan Cemper a zároveň přiznal, že ještě data ověřoval u oficiální organizace. „Byla tam ještě nějaká relevantní organizace, která se věnuje také mediální gramotnosti a monitoringu sítí a tam jsem skutečně odkazoval na článek Českých elfů, který jsem porovnával zároveň s ní,“ vysvětlil.
Další zdroje – původní, které jsou vždy základním stavebním kamenem článku, natož ověření, dle svých slov – nepoužil.
Soudkyně žalobu zamítla a Matouš Bulíř musí uhradit Janu Cemperovi a advokátní kanceláři Artura Ostrého náklady řízení.
„Mně se vůbec nelíbilo zdůvodnění soudkyně k tomu, jak rozhodla,“ ohradil se k tomu Radek Suchý, právní zástupce Matouše Bulíře. „Ona v podstatě potvrdila teze žalovaného, že můj klient se dopustil lživých výroků ve veřejném prostoru a v podstatě Cemper a jeho spolek, ať už to bylo Faktické info či v tomto případě ManipulátořiCz, kteří byli žalovaní, měli pouze neškodně referovat a ještě upozorňovat pana Bulíře na to, že říká nepravdy a dávat mu šanci, aby se opravil a podobně. To je ale jen jedna část toho zdůvodnění,“ říká právník pro ParlamentníListy.cz.
„Žaloba byla z části zamítnuta také z důvodu nedostatku pasivní legitimace, s čímž nesouhlasíme, protože jsme přesvědčení, že ty články, které jsme zažalovali nebo jichž se měla týkat ta žaloba, představovaly zásah do osobnostních práv. A to proto, že ostatní články na ně odkazují a jsou jejich součástí,“ komentuje.
Jako problém vidí, že ale v době, kdy byly články psány se přehazovala doména mezi spolky Faktické info a Manipulátory, kde v obou figuruje Jan Cemper jako statutární orgán.
„Takže se nedalo určit, kdo je za ně zodpovědný, jestli to bylo Faktické info nebo Manipulátoři, protože jak už jsme o tom hovořili, pan Cemper ještě před podálním žaloby činil kroky, aby svým způsobem zmátl žalobce. A to po naší předžalobní výzvě. A to tak, aby nás zmátl, koho vůbec žalovat – především převádění domény na Faktické info, předstínaná likvidace spolku a podobně,“ říká právník.
Právník Bulíře má obavy o nestrannost soudkyně
„My jsme tehdy žádali soud o pomoc se zajištěním důkazu, abychom věděli, od kdy do kdy, kdo vlastnil doménu, a už tehdy nám soud nevyšel vstříc a velmi ztížil naši pozici. Ani v ostatních argumentech, které předložila paní soudkyně, se s nimi zásadně nemohu ztotožnit. Domnívám se, že ta argumentace byla lichá a účelová. Zdráhám se říci, že by po celou dobu řízení se přikláněla paní soudkyně k žalované straně, nicméně určité náznaky tam byly, ať už se to týká možnosti kladení otázek svědkovi, ať už se to týká, dle mého názoru, tolerování nesplnění některých povinností ze strany žalovaného k nedodržení lhůty, na které jsme při řízení poukazovali a podobně,“ vysvětluje.
„Nechci říci, že se paní soudkyně à priori přikláněla k jedné nebo k druhé straně, nicméně pokud mohu na první dobrou hodnotit její závěry a rozhodnutí, opět se domnívám, že tam sehrály do určité míry roli i sympatie k tomu či onomu světonázoru, k tomu či onomu subjektu, který ty názory nějakým způsobem prezentuje. My se určitě každopádně odvoláme,“ ujišťuje.
Soudkyně se také nakonec přiklonila k tomu, že Matouš Bulíř je veřejně známou osobností, jednak kvůli dosahu svého facebookového účtu a počtu jeho sledujících a také své dřívější krátké angažovanosti v politice, kdy neúspěšně kandidoval do europarlamentu a byl činný v hnutí První republika, které bylo označené za nacionalistické.
Z toho důvodu brala soudkyně Matouše Bulíře jako osobu politicky činnou a dnes převážně veřejně známou, a tedy jedna část odůvodnění rozhodnutí byla o tom, že „musí tedy něco vydržet jako osoba veřejně a politicky činná“, ve smyslu více než běžný občan.
„Dále nebylo prokázáno, že by nezákonné zásahy ze strany Manipulátorů jakýmkoliv způsobem zasáhly do osobního, pracovního nebo pouze každodenního politického života pana Bulíře. Že jsme toto dostatečně neprokázali. Já si myslím, že jsme použili velmi vypovídající důkazy a že k tomu zásahu jednoznačně došlo,“ ujišťuje právník.
Podle právníka Radka Suchého i Matouše Bulíře se soudkyně přiklonila k tomu, že články Matouše Bulíře byly účelové a v podstatě vůbec neprojevily, že by se jednalo o jeho vlastní názor, o jeho vlastní zkušenosti a žaloba byla podaná spíše z důvodů, že Bulíř vyhlásil boj spolku Manipulátoři a ne z důvodů, že by cítil jakokoliv újmu s následkem.
Řekl, co zažil na Ukrajině, a následovala nálepka „dezinformátor“
„Já jsem ale ve svých článcích a příspěvcích celou dobu vycházel z toho, co jsem zažil a s kým jsem si povídal při svých cestách na Ukrajinu,“ říká Matouš Bulíř pro ParlamentníListy.cz. „Hovořil jsem tam s lidmi a mé zážitky jsou založeny na tom. Vždycky jsem upozorňoval na to, že to, co říkám, je to, co jsem sám zažil a že to nemusí být nějaká obecná pravda. Můžu vám všem říct jenom to, co já jsem zažil při své cestě. A to, že si někteří myslí, že když mluvím o své cestě, mluvím o celé Ukrajině, není můj problém. Vycházel jsem z toho, na co si mi lidé tam stěžovali. Mluvil jsem s lidmi, kteří tam dělali dobrovolníky a ti mluvili s dalšími Ukrajinci, kteří zase jim předávali své zkušenosti,“ líčí Bulíř pro ParlamentníListy.cz.
„A pokud někde jsem, třeba když jsem v Charkově a ti lidé tam nemají co jíst, jsou tam schovaní ve sklepech, a nikdo je nikam nepřesouvá… V té době byla fronta od Charkova kousek a každý den tam člověk slyšel bombardování a nic se nedělo, nikdo jim nepomáhal. Takže z toho já jsem vycházel. A to, že nějaká organizace řekne, že ty lidi přestouvá, tak v pořádku, já to nerozporuji. Neříkám, že ta organizace lže, ale můj zážitek z té oblasti je prostě jiný. A já jen kvůli tomu nezačnu lhát o tom, co jsem zažil, protože nějaká organizace tvrdí, že něco bylo jinak. Já jsem prostě něco zažil, to je můj výsek té události, to je ta miliontina procenta toho, co se na té Ukrajině děje a moje osobní zkušenost. Jsou tam miliony lidí a ti mají každý své zkušenosti. Když je od nich posbíráte, teprve z toho by někdo měl vytvořit tu skutečnou pravdu, tu realitu, co se tam doopravdy děje. A ne, nemá to být o tom, jestli někdo mluví víc pravdu anebo jestli nějaká neziskovka mluví pravdu za všechny,“ uzavírá Matouš Bulíř.
Soudkyně k tomu v rozsudku poznamenala, že v posuzovaném článku Matouš Bulíř informaci o tom, že jde o jeho vlastní zkušenost a komentář neuvedl na začátku článku, ale až ke konci a nebylo tak čtenáři jasné, zdali se jedná o konstatování objektivního faktu, nebo o subjektivní názor.
Česká republika. Píše se rok 2025. Na Ministerstvu financí končí Zbyněk Stanjura. Ukázalo se, že čtyři roky po sobě zkresloval výsledky svého řízení státní kasy, a že jen naoko vytvářel dojem prosperity a zodpovědnosti. Používal k tomu účetní kličky a nedostatečné vykazování. Podívejte se, co všechno se mu podařilo ty čtyři roky tajit a co napáchal. Dávám Vám jen ty největší „špeky.“
140 MILIARD
O tolik méně vybral Stanjura na daních, než si sám naplánoval. A to i přesto, že jeho vláda daně rekordně zvýšila.
96 MILIARD
Tolik Stanjura vytáhl z ČEZu, aby vykryl díry v rozpočtu. Vysál firmu, kterou z většiny vlastní stát, až na dno. Je to přitom ta stejná firma, která bude potřebovat stovky miliard na stavbu nových jaderných bloků.
48 MILIARD
Taková je výše půjček, které si Stanjura vzal, ale nepřiznal je v rozpočtu. Aby půjčky za desítky miliard korun nebyly vidět jako mínus v rozpočtu, tak je prostě přepůjčil dál. Podepsal smlouvu mezi Ministerstvem financí a Státním fondem dopravní infrastruktury, podle které mu peníze na stavbu dálnic a silnic nedává, ale půjčuje. Rozumíte té absurditě?Pan Stanjura totiž nastavil nesplnitelný splátkový kalendář až od roku 2026, tedy poté, co mu skončí volební období. Od chvíle, kdy už pan Stanjura nebude ministr, má stát začít splácet SÁM SOBĚ. Stejně tak Stanjura načasoval splácení státu vůči Evropské bance, od které si peníze původně půjčil. Tedy od roku 2026. Délka splácení je 18 let. Dnešní novorozenci budou tenhle tah splácet do své plnoletosti.
38 MILIARD
Tolik naplánoval Stanjura, že vybere od bank na dani z mimořádných zisků. Povedlo se mu jen několik set milionů Kč.
Poslední Stanjurův účetní podvod byl návrh státního rozpočtu na rok 2026. Před volbami ho podstřelil o 95 miliard. Nedal do něj zákonné výdaje na důchody, sociální dávky, platy pro učitele, peníze pro hasiče, na dopravní stavby. Všechno to postupně taháme na světlo za větší či menší pozornosti novinářů.
I když jsou důkazy na stole, pan Stanjura dál kroutí hlavou ze své ulity a sveřepě vinu odmítá. Kdyby alespoň projevil „účinnou lítost,“ jako jako jiní dnes již odsouzení finančníci ve světě. Naši voliči mu trest jjiž vyměřili. A dobře udělali.
