Už tedy víte, že ne já, nejsem povinen, ale Váš ošetřující a indikující (ne registrující praktik) lékař nechť se o Vás dostatečně dobře postará! Ostatně- Lázně jsou ne obligatorní, ale fakultativní dávkou nemocenského pojištění a zodpovídá indikující lékař. Alibismus- já Vám to doporučuji, ale nenesu žádnou odpovědnost, je zmrdské a svědčí to o neschopnosti Indikujícího Ošetřujícího specialisty Vám říci do očí pravdu- ty už dostaneš prd, ale stěžuj si u praktika! Já to JEN doporučil… Až to Vaši odborníci budou muset začít psát, dobrá 1/3 z vás to nedostane odborníkem napsáno, neboť by se blamoval. A ONI to MOC dobře ví, jak lehké je DOPORUČOVAT, ale jak těžké se přiznat, že chci jen vypadat jako lidumil a vše ať odskáče praktik!
Můžeme tu očkovat novou vakcínou Cominarty a můžeme to spojit s očkováním proti jak chřipce, tak proti klíšťové encefalitis. Očkování je zdarma. Kvůli tomu, že v lahvičce je dávka pro 6 lidí a nechceme vakcínu vyhazovat, potřebujeme, abyste se u nás nahlásili, my Vám dáme termín pro šest lidí v jeden den. Děkujeme za pochopení.
PS: a já jen doufám, že tato svině si s sebou vezme pryč ostatní svině na porážku
PSS: a není tou sviní paní Bazalová…
30.09.2025 18:09 | Monitoring
Armádní plukovník Otakar Foltýn oznámil, že bez ohledu na výsledek voleb skončí ve funkci koordinátora pro strategickou komunikaci státu. Novinářka Angelika Bazalová upozorňuje, že kolem jeho jmenování panuje řada nejasností a možného porušení zákona. Dotyčné úřady, na které se Bazalová ve věci obrátila, navíc také zřejmě porušily zákon, když na podněty nereagovaly.
Foto: Jakub Hněvkovský Popisek: Novinářka Angelika Bazalová
reklama
Foltýn byl v roce 2024 jmenován do čela odboru Strategické komunikace státu při Úřadu vlády. Jeho působení provázely kontroverze, když například označil některé české občany za „svině“. Opozice Foltýnovi opakovaně vytýkala, že se chová jako vládní cenzor, i když to Foltýn sám odmítá.
Nehledě na složení příští vlády Foltýn pokračovat ve funkci nebude. „Já nebudu pokračovat, jakkoliv volby dopadnou. Na pozici jsem byl ‚zapůjčen‘ na omezenou dobu a tu jsem výrazně překročil. Od začátku jsem říkal, že jde o krizový management, nikoliv o něco, co bych měl dělat trvale. Funkce by ale měla zůstat zachována – klidně ať ji zastává běžný úředník nebo expert na komunikaci,“ uvedl Foltýn v rozhovoru pro Idnes.cz.
Podle Bazalové tím ale nekončí fakt, že mohl být několikrát porušen zákon. „Foltýn končí a vrací se na Hrad, ale to není to nejdůležitější. Podstatné je to, co jsme se díky němu dozvěděli o fungování státu,“ píše Bazalová na svém facebooku.
Foltýn byl do funkce vládního koordinátora strategické komunikace podle ní instalován zřejmě v rozporu se zákony, o čemž nyní jedná soud. „Tyto zákony a předpisy podle všeho porušovala prezidentská kancelář. Právnička prezidentské kanceláře mi na můj dotaz, jak mohli Foltýna PŘELOŽIT k civilnímu Úřadu vlády, když je to zjevně v rozporu se zákonem, odpověděla, že ‚se to tak dělá‘. Žaloba je ve fázi, kdy soud požádal druhou stranu o vyjádření, teď ho studuje advokátka Vališová,“ informuje Bazalová.
Další možná porušení zákona nastala při zjišťování, kdo pro STRATCOM vlastně pracuje. To bylo Bazalové zatajeno s odůvodněním na ochranu osobních údajů. Úřad pro ochranu osobních údajů pak stížnosti Bazalové nechal měsíce bez řešení.
„Vy víte, že jsem se snažila zjistit, kdo vlastně ve Foltýnově týmu pracuje, což je informace, kterou máme právo znát. Úřad vlády mi tuto informaci protiprávně zatajil. Je tomu více než rok, kdy jsem proti tomuto rozhodnutí podala stížnost k ÚOOÚ. Odtamtud mi krátce poté přišlo rozhodnutí o zahájení řízení. Od té doby se NESTALO NIC,“ tvrdí Bazalová s tím, že jde o chybu právničky, která si v rozporu se zákonem vyložila jedno z ustanovení úřadu.
„Právnička ÚOOÚ zcela psychedelicky tvrdí, že má na výsledné rozhodnutí čas 15 měsíců. A víte, proč to tvrdí? Protože si špatně přečetla zákon,“ má jasno novinářka. Právnička Veronika Svobodová se totiž odvolává na ustanovení, které říká, že „rozhodnutí ve věci v přezkumném řízení v prvním stupni, které nelze vydat po uplynutí 15 měsíců ode dne právní moci rozhodnutí ve věci“.
„Problém je, že všichni právníci, s nimiž jsem to konzultovala, mi řekli, že je to blbost, že tenhle paragraf se vztahuje na něco jiného. To ustavení jen znamená, že po 15 měsících už to nejde napravit. Ve skutečnosti měla na odpověď třicet dní, které si může prodloužit o dalších třicet dní, jako u každého správního řízení,“ tvrdí Bazalová a dodává, že prezidentská kancelář pravděpodobně porušuje zákony a ÚOOÚ pravděpodobně také porušuje zákony.
To ale navíc není všechno, Úřad pro ochranu osobních údajů prý také porušuje zákon o svobodném přístupu k informacím. „7. dubna jsem na její postup podala stížnost. A víte, co se stalo? Přestože jsem tu stížnost poslala datovkou, Úřad mi na ni VŮBEC NEODPOVĚDĚL! Jinými slovy: Úřad na ochranu osobních údajů, který je odvolacím orgánem, když jiné úřady porušují Zákon o svobodném přístupu k informacím, zjevně sám porušuje Zákon o svobodném přístupu k informacím. A takhle si tu žijem,“ dodala Bazalová s tím, že Fiala a Foltýn si balí kufry a dotyční úředníci začnou konat až ve chvíli, kdy „bude čistý vzduch“.
„Lidé, kteří volí zkorumpované politiky, podvodníky, zloděje a zrádce, nejsou oběti… nýbrž spolupachateli,“ cituje „starého dobrého Orwella“ cestovatel, spisovatel a několikanásobný bloger roku Ladislav Větvička. Vysvětlil, co vše je podle něj nutné po volbách změnit, a jmenoval například „konec zeleného údělu, návrat k Visegrádu nebo odstoupení od migračních paktů“. Nevynechal nedávné demonstrace v Británii, Německu a Francii a zmínil „ztracená teritoria“. Popsal také, co viděl letos při svých návštěvách Ukrajiny. A vrátil se rovněž ke covidu.
Foto: Daniela Černá Popisek: Spisovatel, bloger, cestovatel Ladislav Větvička
reklama
Ladiku, hned na úvod se zeptám, kde jsi v posledních měsících všude cestoval a co jsi tam viděl a slyšel?
Léto je pro mě vždy náročné, v posledním červnovém týdnu už přes čtvrt století s přáteli sedneme na kola a někam zmizíme, ujedeme bezmála 500 kiláků a zničeni se opět vrátíme, protože nikdo z nás po zbytek roku moc netrénuje. Poté, co jsme kdysi objeli Česko-Slovensko v hranicích před rokem 1938, jsme začali jezdit ven. Po loňské cestě srbskou Vojvodinou jsme letos obrátili pozornost na polskou Halič.
Pak se objevily skvělé ceny letenek do Podněstří, tak jsme se tam zajeli podívat, jestli ty negativní nesmysly, kterými nás média krmí, jsou pravdivé, nebo ne. Samozřejmě že realita je jiná než mediální obraz. Jsem rád, že jsem tu zemi viděl dříve, než do ní budu potřebovat ruské vízum.
A v červenci jsme s kamarády uspořádali mikrovýpravu do střední Asie a doporučuji to všem – Uzbekistán, Tádžikistán i Kyrgyzstán jsou nádherné země s obyvatelstvem, které jest k nám, Moravanům, přívětivé.
Teď si na chvilku odpočineme, na konci listopadu se opět zajedeme podívat na sběr mandarinek do Adžárie a v prosinci po stopách knihy Zrnko písku do Karibiku. Takže to už byl a ještě to vypadá na docela cestovatelsky úspěšný rok.
Všude dobře, doma nejlíp… říká se. Ovšem teď, jen týden do voleb, jak vnímáš atmosféru v naší zemi? Když se podíváš na to, co se odehrává na sociálních sítích, na nedávný útok na Babiše…
Nevím… v posledních letech víc a víc vnímám, jak se v porovnání s cizinou vše zhoršuje. Zatímco v zahraničí se lidé baví v kavárnách a hospodách, u nás podniky zejí prázdnotou (nemám na mysli pražské kavárny, tam je pořád kupní síla vysoká). Babišově a Fialově vládě se podařilo naprosto změnit staré dobré zvyky českých zemí. Začalo to totálním zákazem kouření, pokračovalo buzeračním zákonem EET, který měl drastický dopad na malé podnikání, v době koronopodfuku z nás udělali občany II. kategorie, následovalo katastrofální zadlužení státu následované příšernou inflací základních potřeb a dorazila to zločinná politika podpory jedné strany válečného konfliktu, cenzurování webů a zavírání lidí za jejich názory.
To vše má na atmosféru v zemi vliv, zatím máme štěstí, že nemáme tak horké hlavy jako Slováci a premiéry zatím nestřílíme, ale „jen“ bijeme holí. To se ovšem může kdykoliv zvrhnout.
Co podle tebe bude to téma, které nejvíce ovlivní výsledky voleb? Budou to drahé potraviny, energie, špatně dostupné bydlení, Ukrajina… nebo něco úplně jiného?
Vše výše jmenované a k tomu zločinecké kauzy Fialovy vlády. Devastace této země pomocí vnitřního vykrádání přes ty jejich Green Dealy, povolenky, lipské burzy a podobná zvěrstva je donebevolající. Pokud ovšem 40 % obyvatelstva i po tom všem je schopno volit všechny ty levičácké Piráty, Stany, ODS, lidovce a Topky, pak si musíme připomenout větu starého dobrého Orwella: Lidé, kteří volí zkorumpované politiky, podvodníky, zloděje a zrádce, nejsou oběti… nýbrž spolupachateli.
A co je podle tebe nutné co nejdříve po volbách v ČR udělat, případně změnit?
Teď mě napadá to, co skvěle shrnul Vidlák: „Hlavní, co se musí po volbách udělat, je změnit atmosféru. Ano, musejí se zrušit všechny ty KRIT a zmocněnci pro boj s dezinformacemi, Foltýni z Edelstadtu i státní peníze všem faktčekerům. Musí se přestat se šmírovacími zákony, jako je Chat Control. S kolegy z opozice máme shodný pohled na celou řadu věcí. Bez problémů se shodneme na zestátnění ČEZ, shodneme se na potřebě masivní bytové výstavby, máme sympatie k Orbánově maďarské cestě, kamarádíme se se Směrem, dáváme důraz na vazby ve střední Evropě a za základ vztahů považujeme V4, na plynu a ropě nás zajímá především cena, my si s benzínem nechceme povídat o geopolitice… A tak nějak všichni tušíme, že pro západní Evropu budeme vždycky scheisse Tschechen a vyměnit energetickou závislost na Rusku za kompletní závislost na Německu tak nějak není to pravé ořechové.“
A já bych dodal – zrušit cenzurní zákony, zrušit Foltýny a přestat financovat politické neziskovky. Zavést zákon o cizích agentech, přijímajících finance z ciziny. Zastavit přehnané výdaje na zbrojení, například vypovědět smlouvu o dodávce F-35, které by měly přijít někdy za deset let, a nahradit je smlouvou o dodávce gripenů, pokud je tedy vůbec potřebujeme, protože války už se nevedou tak, jako se vedly před pěti lety.
A ten hlavní krok je vystoupení z Pařížské klimatické dohody, konec zeleného údělu, konec ekologického šílenství. Vrátit se k Visegrádu a odstoupit od migračních paktů a podobných zvěrstev.
Nejen Amerikou v minulých dnech otřásla vražda Ch. Kirka. Co k této tragédii říci a jak moc to podle tebe ovlivní Ameriku?
Buďme upřímní, to jméno u nás ještě před měsícem nikdo neznal a ani dnes si nejsem jistý, že by se našlo mnoho lidí, kteří by o této osobnosti byli schopni říci více, než že byl zavražděn.
Ukazuje se jen opět, že levičácké globalistické síly po celém světě se neštítí ničeho, od rány holí přes teror psychický i fyzický až po vraždu.
Podívejme se i do Londýna. Tam se před pár dny konal opravdu velký protest. Je namístě tomu dávat nějaký větší význam? Dá se předpokládat, že se v Anglii začne něco měnit? Nebo už je zkrátka na změnu, po které volali právě demonstrující, pozdě?
Máme na mysli tu demonstraci, o které naše režimní média tvrdila, že tam bylo pár desítek tisíc lidí, přičemž bylo patrné, že jde o milionové shromáždění? Je hezké, že se Angličané probudili, ale obávám se, že příliš pozdě. To si měli uvědomit dávno, když si pouštěli nekonečné davy cizích kultur do své země. Islamizaci a afrikanizaci Británie už dnes nezabrání.
Protesty se konaly i ve Francii, v Německu… Děje se v tomto směru v Evropě něco významného? Nebo jsou to zkrátka protesty, které proběhly, a tím to skončilo?
Francie, Německo, Nizozemí, Belgie, Švédsko, to jsou ztracená teritoria, právě tak jako Británie. Neděje se tam nic významného, globalistický režim v těch zemích nedopustí žádnou reconquistu. Protesty nic nezmohou. Pokud se dá něco zachránit z křesťanské kultury, kterou jsme před 40 lety považovali za typickou pro západní Evropu, pak se o to můžeme pokusit v pásu, který TGM před sto lety nazýval zeměmi malých národů, od pobaltských zemí přes státy visegrádské čtyřky až po Řecko, samozřejmě včetně Srbska, Slovinska, Rakouska, Rumunska a dalších. Jádrem těchto zemí jsou bývalé země Rakouska-Uherska. Tady se ještě dá zabránit všem negativním jevům, které devastují země Západu.
Podívejme se i na situaci na Ukrajině. Vypadá to, že dojde v brzké době k nějaké mírové dohodě, nebo ne? Co říci jak na přístup Ruska, tak na přístup Ukrajiny? Ale i Trumpa, který slíbil válku krátce po svém zvolení ukončit?
Byl jsem letos na Ukrajině třikrát. Každá návštěva je smutnější a smutnější. Na ulicích převládají ženy v poměru snad 80/20, na náměstích přibývají pomníčky a fotky padlých s daty úmrtí od roku 2014 až po dnešek. My se bohužel podílíme velice silně na tom, že ta válka pokračuje. Stydím se za ty krvežíznivé bestie, sedící ve vládě, parlamentech, podporující zlo a vraždění. Ta válka nemusela vůbec začít, pokud by se trvalo na dodržení minských dohod.
Bohužel nevidím náznaky, že by vraždění mohlo být u konce. Anglosasům nikdy nevadilo vzájemné vyvražďování slovanských národů a krvavé peníze jim nevadily ani za první, ani za druhé, ani za této války. Naopak, budou vraždění podporovat tak dlouho, dokud jim to bude přinášet peníze.
Obávám se, že nakonec může dojít na mapu, kterou jsem zveřejnil krátce po majdanském převratu v roce 2014 a kde jsem si dělal legraci z toho, že Moskva může Kyjev odstřihnout od Černého moře a propojit ruské území až po Podněstří. Odpovídalo by to i jazykové mapě z té doby…
Mimochodem, slovenský premiér Fico si to před časem z některých stran pěkně slízl za svoji schůzku s Putinem. Je tato kritika namístě? A co říci na to, že Fico byl jediný čelný představitel evropského státu, který se zúčasnil čínských oslav druhé světové války?
Politici jsou od toho, aby se setkávali a komunikovali spolu. Dělá to Fico, dělá to Orbán, dělají to jiní státníci. Kdo to nedělá, není státník, ale nula.
Naši současní politici to dělat ani nemůžou, protože ty atrapy, dočasně nainstalované na místa ministrů, neumějí jazyky a bojí se mluvit. Stydím se za všechny ty Černochové, Lipavské a Fialy. Pamatuji na předloňský Orbánův rozhovor, kterého se ptali na to, co si myslí o našich posledních premiérech – Fialovi a Babišovi. Odpověděl na to něco ve smyslu – Babiše znám dobře, na každém setkání šéfů států v bruseli pořád něco navrhoval, vyptával se, neustále do těch unijních struktur rýpal. Fialu neznám, nepamatuji si, že by kdykoliv něco řekl.
Snad jsem jeho slova příliš nezkreslil. Ale každopádně doufám, že příští týden bude Fialova klika na hlavu poražena a levá i pravá opozice představovaná hnutími a stranami Stačilo!, SPD a Motoristé dostanou dostatečný počet hlasů, aby dokázaly korigovat Babišovy úlety.
Mimochodem, Babišovi stoupenci Schillerová, Vojtěch a další se dodnes neomluvili za svinstva, která způsobili statisícům občanů v době koronapodfuku tím, že nátlakem nutili občany vstříknout si do těla neprozkoumané látky, mnoha lidem tak způsobili závažné zdravotní problémy, porodnost očkovaných žen v porovnání s neočkovanými prudce klesla a z nás neočkovaných udělali občany II. kategorie.
I obranné politice se věnovali lídři stran v nedělní superdebatě na ČT. Tu pro ParlamentníListy.cz zhodnotil a rozebral analytik Štěpán Kotrba. Toho nepřesvědčily zejména „kecy o obraně“ premiéra Petra Fialy.
Foto: Screen ČT24 Popisek: Petr Fiala v debatě České televize
Reklama na Idiota, viz výše!
Superdebata na obrazovce České televize měla poněkud pomalejší a méně bulvární průběh, než stejné divadelní představení na Primě. Bylo to veřejnoprávní až běda. Snad proto, že šly obě debaty těsně po sobě, argumenty politiků se příliš nelišily.
Žádný z lídrů nepřinesl nic nového, v podstatě zopakovali každý nazpaměť naučenou půlstránku programu, pohovořili o problematice nevýstavby bytů, postrašili se Ruskem a hotovo. Dobrý tah ANO byl poslat na debatu opět Karla Havlíčka. Zapadá do image vzdělaného soudného politika, je srozumitelný a na rozdíl od Andreje Babiše nepůsobí jako… Čechoslovák.
Fiala po debatě na sociálních sítích poděkoval všem, kteří ho podpořili.
„Děkuji všem, kteří sledovali dnešní debatu na ČT a že mi vyjadřujete podporu! Moc si toho vážím. Věřím, že jste mohli jasně vidět, kdo chce pro naši zemi svobodu & prosperitu a kdo naopak chce Česko nasměřovat na Východ a do chaosu. Přijďte, prosím, v pátek a sobotu k volbám a volte koalici SPOLU!“
Senátorka Jana Mračková Vildumetzová (ANO) Havlíčkovi zatleskala.
„Popleta Fiala, Karel Havlíček byl dneska večer na ČT ve skvělé formě a panu premiérovi Petru Fialovi bravurně vysvětlil, jak je to s těmi energiemi a co přesně lidi zajímá.“
Fakt, že Babiš byl v tu dobu dělat rozhovor s Lubošem Xaverem Veselým, je ovšem pozoruhodný.
Xaver, který je radním České televize, přetáhl Babiše České televizi. Skandální je, že rovněž někdy neodolá touze sdělit vám divákům, koho mají kroužkovat. Veselý navíc zcela zjevně porušuje § 5 zákona o České televizi, který říká, že
„člen Rady nesmí zastávat žádnou funkci v politických stranách nebo v politických hnutích, ani nesmí jejich jménem vystupovat nebo působit v jejich prospěch nebo ve prospěch jiných skupinových zájmů při výkonu své funkce v Radě; dále se nesmí podílet na podnikání v oblasti hromadných sdělovacích prostředků, ani nesmí zastupovat obchodní zájmy, které by mohly být v rozporu s výkonem jeho funkce nebo by mohly ohrozit důvěru v nezávislost nebo nestrannost Rady. Člen Rady nesmí v České televizi zastávat jinou funkci nebo vykonávat výdělečnou činnost, ani nesmí mít od České televize jiné příjmy než peněžitá plnění poskytovaná v souvislosti s výkonem funkce podle tohoto zákona nebo příjmy z užití předmětů ochrany podle autorského zákona.“
Celkový pocit přenosu z Národního muzea byl poněkud… mauzoleální, zcela chápu touhu po důstojném prostoru, ale… není to už trochu moc? Vladimír Iljič měl výzdobu z rudého sametu a když Česká televize vyzdobila prostor modře, místo státního znaku člověk čekal rakev s mumifikovaným Václavem Klausem. Rozdíly?
Šlachta, který na Primě chyběl. Macinka, který už se vyléčil. O to ale hůř v obou případech.
Pomalejší tempo řeči, méně čísel Marcely Augustové. Zkušená moderátorka byla naprosto skvělá, nikomu nestranila, nehádala se s hosty, do řeči skočila pouze plechovému bubínku Okamurovi, když už po několikáté recitoval celý volební program SPD v bodech. Je to hvězda televizních diskusí. Dokázala uřídit tu překřikující se židovskou školu s přehledem, mimo dvou neukázněných žáků, kteří se málem poprali. Místopředseda ANO Havlíček a premiér a předseda ODS Fiala se dokázali špičkovat tak vytrvale, že umravnit je nebylo možné.
Důvod pomalejší řeči moderátorky ale byl zřetelně vidět na obrazovce. Byla to tlumočnice do znakového jazyka pro neslyšící. Kulometnou kadenci slov nejde tlumočit on-line.
Ačkoliv koalice a opozice měly různé názory, chvílemi to celé působilo jako schůze vlády. Patrně je to dáno tím, že nikdo neví, s kým kdo jaké koalice bude po volbách chtít dělat, a tak byl každý opatrný. Kromě Roberta Šlachty, jehož Přísaze o nic nepůjde, protože se špatným fízlem stejně jako s udavačem nikdo u jednoho stolu sedět nechce a Motoristů, kteří byli svou okázalou pravicovostí protisystémoví a Macinka se stal tak trochu terčem všech.
Oproti Primě v ČT bylo méně nesrozumitelně sdělených ekonomických ukazatelů a grafů, více srozumitelně řečených zásad politiky jednotlivých stran.
Všichni koaliční politici včetně koaličně opozičního Hřiba strašili cestou země na Východ, pokud někdo zvolí opozici, zejména SPD a STAČILO!. 101 hlasů na klopě bylo zbožným přáním.
Konečně pomalejší tempo dovolilo Kateřině Konečné vyniknout a říci, co potřebovala.
V případě Motoristů jsem se dozvěděl, že jsou jedinou pravicovou stranou na české politické scéně. Nejspíš ano, pokud si mám pod pojmem „pravice“ představit slogany Václava Klause z počátku privatizace země v devadesátých letech o štíhlém státu a svobodném trhu a penězích v kapsách občanů. Za Klause měl někdo v kapse miliardy a většina národa hovno. Po volbách jim řekli, aby si utáhli opasky.
Macinka si přeje repete. Fialová ODS je proti němu ošklivá levice. Něco jako Mertlík blahé paměti. Chtěl být bankéř a skončil jako místopředseda Zemanovy vlády. Nikdy se z toho nevzpamatoval. Macinka žije v domnění, že lze dělat učebnicová tržní rozhodnutí.
Bohužel v žádné zemi Evropy, Ameriky ani Asie si to nemyslí, WTO je v troskách a ty nejtržnější země jako USA budují hradbu globalizaci z ochranářských opatření, které systém cen a stabilizovaná pravidla zahraničního obchodu převrací naruby a vystavují svobodný trh Trumpově celní zvůli.
Chtěl bych upozornit nadšence, kteří mantru „méně státu a více trhu“ recitují stále, že Macinkovi roste na té pravé pravici ještě pravicovější konkurence. Šlachta totiž prohlásil, že si přeje nikoliv progresivní zdanění těch hnusných miliardářů, kteří optimalizují daně v rájích, ale chtěl by rovnou daň (true flat rate tax) 17%. Pro všechny, jak jsem pochopil. Brrr. I ten Milton Friedman navrhl ve své knize Kapitalismus a svoboda z roku 1962 (paušální) rovnou daň, ale s odečty na uznatelné náklady – například na poplatníka či vyživované osoby. Umožnil tak i zápornou daň z příjmu, kterou by vyplácel občanovi stát. Námitka proti této konstrukci daně spočívá v tom, že se jedná de facto o sociální zabezpečení bez požadavku na práci. Rovná daň progresivně zvýhodňuje osoby s vyššími příjmy v důsledku poklesu mezní hodnoty. Doufejme, že miliardáři budou Šlachtovi náležitě vděční. Alespoň za snahu. Z realizace jeho nápadů nemusí mít nikdo strach, protože se jeho preference potácejí okolo 2–3 %.
Chtěl bych ekonomického velmistra Šlachtu upozornit, že i to Rusko, které má jednu z nejasociálnějších a nejrovnějších daní z příjmu, má dvě sazby. Zaměstnanec platí 13 %, právnické osoby 20 % (2 % do federální pokladny, 18 % do republikové). Mimo to má naprosto zmatený systém místních daní. A zahraniční právnické osoby, které nemají v Rusku oficiální zastoupení, si nemohou od příjmů vytvořených v Rusku ani odečíst výdaje. A to má Rusko ještě navíc daň z majetku 0,5–2 %. Nejen z nemovitostí, ale i z věcí movitých včetně strojů. Vlastníte-li ledoborec či těžní věže, tak i z nich. Jednotná zemědělská daň 6 % je alespoň úlevou pro výrobce potravin. Zjednodušený systém zdanění má Rusko 6 % pouze z příjmů nebo 15 % z příjmů po odečtení výdajů. Takže houby rovná daň, ale víceprvkový příjem státu z různých typů aktiv pro různé typy poplatníků. Nicméně Rusko chce daně s tenčícími se příjmy z uhlovodíků zvýšit na 22 %.
Fiala s Havlíčkem se hádali v souboji přinesených grafů, kdo víc zadlužil stát. Pravdou zůstává, že kumulovaná inflace za volební období 34,4 % se doposud nikomu než Fialovi nepovedla, stejně jako státní dluh ve výši 1 200 miliard. Okamura, který by rád snížil náklady na život téměř všech, zejména důchodců, se do složitější debaty raději nepouštěl. Stejně tak ministr vnitra Rakušan, který nadšeným jásavým hlasem plédoval za ekonomický růst jako modelky za světový mír.
Na Kateřině Konečné bylo vidět, že dostala školení od zemědělských producentů, protože by ráda nulovou DPH na potraviny, ale pouze na ty české. Ale na levici je snaha po vyšším zdanění pochopitelná. Neprobírala se Tobinova daň z finančních transakcí, z převodu jedné měny na měnu jinou, která má penalizovat krátkodobé spekulace a omezit tak volatilitu měnových trhů. Kdyby princip zdanění kurzových spekulací někdo vysvětlil, hned by přibylo stoupenců eura jako jednotné měny. Zlořečený Soros zbohatl během „Černé středy“ v roce 1992 z útoku na britskou libru. Bank of England nebyla schopna bránit kurz před jeho masivními prodeji a nakonec musela zvýšit úrokové sazby, což způsobilo kolaps mechanismu směnných kurzů. Vydělal tehdy za den dvě miliardy dolarů a uškodil Británii tak, jak nikdo předtím. Neprobíraly se ani sektorové daně, které by zdanily nemravně se chovající banky či pojišťovny. Neprobíralo se ani zdanění příjmů poboček nadnárodních korporací v místě vzniku příjmů.
Ale budiž. Daním stejně rozumějí ti, kteří je jsou nuceni platit sami a ti jsou většinou rozhodnuti předem koho budou volit a večer dali přednost jiné zábavě.
Chtěl bych se zastavit u míru. Jedině Kateřina Konečná (STAČILO!) a Okamura (SPD) vypadali, že by ho uvítali. Ostatní, včetně Havlíčka (ANO), vyjadřovali loajalitu k NATO.
U koalice mě nepřekvapuje nic. Rozhodla se dobrovolně hýkat radostí, že může posílat peníze na zbraně a zbraně do Kyjeva. Ve jménu ideálů svobody a demokracie. Zelenskému ještě nikdo neřekl, že život jeho občana má pro Evropany cenu jednoho granátu. Mně, na rozdíl od Konečné, nevadí, že umře tím víc Ukrajinců, čím víc budou mít střeliva a iluzí o tom, že Západ stojí za nimi. Prohrají. Čím později, tím méně jich přežije. A všichni Evropané se zastaví v hrůze, pokud by Rusku došla trpělivost s ekonomickým a vojenským oslabováním Evropy prostřednictvím ukrajinské „speciální operace“ a na jaderné střelnici na Novoj zemli by z ničeho nic vyrostl hřib pokusného atomového výbuchu. Všichni hřeší na to, že jadernou zbraň nikdy nikdo nepoužije. Myslím, že by se v nových skandinávských a pobaltských zemích NATO zatřásly okenní tabulky a v Bruselu by si upšoukli strachy. Silácké řeči našich papírových generálů by umlkly.
Dovolím si na tomto místě komentář. Navzdory probíhajícím bojům si premiér Fiala myslí, že nákup předražených F-35, nákup příliš těžkých tanků a potápějících se bojových vozidel, předražených kuchyní či civilních teréňáků jsou ty nejlepší nákupy, jakými lze zajistit efektivní obranu Česka. Nelze, konstatoval NKÚ ve Výroční zprávě a připomněl Okamura. Mnozí v diskusi Fialovi přikyvovali. Ne, není tomu tak. Nemáme prakticky vůbec žádné systémy protivzdušné obrany, které by chránily stovky měkkých cílů české ekonomiky a zásobování proti hypersonickým střelám, kterými disponují už i Hútíové a takřka neviditelným dronům, které si lze koupit v hračkářství. Přitom z ničeho nic se nad evropskými letišti, vojenskými základnami, elektrárnami a přehradami objevily „neidentifikovatelné“ drony. Nikdo neví, zda je možno je sestřelit, nikdo neví, komu patří. Nikdo nikoho nechytil. A přitom si někdo hraje. Přijede s dodávkou na mýtinku, odstartuje, proletí se a přistane. Sbalí dron a jede domů. Ukazuje nám, jak zranitelní jsme. Jak nesmyslné kecy o obraně Evropy vedeme. Jak nesmyslné nákupy platíme. Mohou to být opět pubertální hry, jako ta, kterou prováděl ukrajinský mladík a jeho běloruská přítelkyně. Mohou to být hry lobbistů zbrojních koncernů, protože se dá čekat řada zakázek na těžké protiletadlové kulomety, raketové systémy PVO, radary a systémy automatické perimetrové ochrany. Kšeft je kšeft. Praktická ukázka je pro politické hlupáky nad veškerou teorii. Anebo to může být nějaký Čepiga s Myškinem, kteří testují obranné mechanismy pro případný zákeřný úder. Nebo je to nějaký důstojník ukrajinské vojenské rozvědky, který nám chce ukázat, že opravdu, ale opravdu jsme ohroženi Ruskem. Připravuje flase flag operations, které se svedou na ruské Čepigy. Jako drony bez bojové hlavice na polském poli.
A naši politici nevěda co říct, budou zase tvrdit, že Rus je zlo. Na Rusa se svede všechno. Stejně jako v devatenáctém století na Žida. Přitom za pár měsíců s tím Rusem budou čeští politici nuceni jednat o míru a za pár dalších měsíců s ním budou muset začít obchodovat. Temelín stále běží na ruské palivo. Všichni zástupci stávající pětikoalice se předháněli, kdo označí Rusko za nepřítele jadrněji. Nedivím se. Ty miliardové výdaje vložené do podpory Ukrajinců v té či oné podobě by jinak neodůvodnili. Neměli jinou volbu. I když je to volba hloupá. Ale i ANO v podobě Havlíčka vsadilo na to, že Rusko je fuj. Je to oportunismus člověka, který neuvažuje o konzistenci svých názorů, neuvažuje nad příčinou konfliktu, ale o tom, jak přilákat na poslední chvíli Fialovy voliče. Já vím, že je to předvolebně logické, ale vadí mi to. Konečná odmítla otázku a vymluvila se s poukazem na mír a EU. Nakonec jmenovala Rusko, ale na stejné úrovni jmenovala i Izrael a USA. Spravedlivé hodnocení? Izrael válčí s teroristy převlečenými do civilu. Musí válčit. Do posledního Palestince s kalašnikovem. Pouze Okamura zůstal jednoduchý a přímočarý. Odmítl nazývat zlem někoho, s kým budeme zítra nuceni jednat. Tuší.
Všichni padli do pasti zákeřné otázky Marcely Augustové, aby si vybrali spojence a aby ukázali na nebezpečí. Papírovým tygrem se stal ministr vnitra Rakušan (STAN), který vymyslel termín obranný útok. Novinku v učebnici taktiky. Něco jako preemptivní válka. Nebo humanitární bombardování. Hlupák.
Bývalá senátorka a bývalá dlouholetá starostka ostravského městského obvodu Mariánské Hory a Hulváky Liana Janáčková prohlásila, že se jí z Petra Fialy a Víta Rakušana dělá zle.
„Debata lídrů na ČT 24. Fiala i Rakušan jsou naprosto šílení. Je mi z nich zle. Nenávist jim křiví obličej. Jsou to zrůdy. Jen urážky a urážky.“
Kdybych byl voličem pravice, měl bych jedinou volbu. Motoristy. Musel bych být ale mladý, zdravý a bohatý. Protože jen pro takové vidí oni stát. Jsem ale zastánce sociálního státu, i když relativně bohatý. Volit pravici nechci. Kdybych volil koalici, styděl bych se podívat do zrcadla. Poblil bych se. Kdyby Piráti byli piráti, volil bych je. Ale oni už nejsou. Jen se tak jmenujou. Takže zase nic. Kdybych chtěl věcně a střízlivě řízený stát, kde bych se nemusel o nic starat, volil bych ANO. Kdybych chtěl světový mír, zvolím Konečnou. Anebo bych si dal jointa. Či dva. A kdybych měl hodně velkou zlost, zvolil bych Okamuru spolu s flaškou rumu.
V české politice postrádám velikost. Postrádám koncepčnost. Postrádám rozhled a profesionalitu. Miloši, vrať se. Nejsou lidi. Ale udělám to, co ty. Protože volím v Praze, budu kroužkovat Janu Maláčovou v čele kandidátky STAČILO!. Aby v čele té kandidátky zůstala.
NEDĚLNÍ RÁNO S IVANEM VYSKOČILEM – „Pod těmi krásnými perspektivami, kterými nás chce Ukrfiala oblbnout, zůstává jen holá pravda. A ta zní: Obereme vás o zbytek, co vám ještě zůstal, tuhle zemi doj*beme přesně dle přání těch lumpů z EU v čele s Lejnovou, průmysl přivedeme zugrunt……,“ říká herec a člen Klubu 2019 Ivan Vyskočil. Rázná slova zazněla i v souvislosti s Dozimetrem, kdy zmínil i Cosa Nostru. Došlo i na Miroslavu Němcovu a „dva metry“. Na závěr pak poslal vzkaz k volbám.
Foto: Hana Brožková Popisek: Ivan Vyskočil
reklama
„Nedaleko od mého bydliště se rozkládá Klánovický les. Nejen že se tam část jmenuje Vídrholec a když v této rovině fouká, tak zlidovělé přirovnání -,. fouká tady jako na Vídrholci, je opravdu trefné. V lese jsou i zbytky vesnice, zničené za třicetiletých válek, a také místo, které prý obývala rodina Petrovských. Jejich poctivá živnost bylo loupežnictví a možná dali základ hezké pohádky, Zvířátka a Petrovští,“ začíná trochu neobvykle Nedělní ráno herec a člen Klubu 2019 Ivan Vyskočil a hned vysvětluje.
Dozimetr? Italská Cosa Nostra by se u těchto lumpů mohla učit…..
„Loupežníci Petrovští? Ubozí amatéři, břídilové. Jsme svědky rozplétání případu Dozimetr. Jo, tak to jsou loupežníci!! Kam se na ně hrabou nějací Petrovští, co Petrovští? Italská Cosa Nostra by se u těchto lumpů mohla učit,“ žasne herec a pokračuje. „Ta propracovaná, zločinecká organizace, rozdělování úplatků. Tolik nám, tolik politickým stranám, které zase naopak dosazovaly vybrané lidi do funkcí. Domlouvání šifrovanými telefony. Ještě někdo může věřit tomu vykulenci, že šifrovaný telefon byl na hraní pro děti??“ chytá se za hlavu. „Snad se dočkáme, že před soudem budou stát i ti hlavní. Rakušan, Gazdík a i kdyby ten kolínský učitel vykulil oči ještě víc a upřímněji, tak mu nemůže nikdo věřit, že nic nevěděl a neměl o tom ani páru. Odstoupit měl už dávno, nebo ho měl ,slušňák Péťa‘ už dávno vyrazit. Ale kdepak, oni se těch koryt drží, a tady je to přirovnání hodně na místě, — jako hovno košile!!“ neskrývá naštvanost Ivan Vyskočil a dodává. „Zahlédl jsem plakát, kde Vít Rakušan nabádá ke ,spolupráci‘. Hned jsem si vzpomněl na starý vtip, jak kdesi v nějaké zemi komise objevila řadu mrtvých odpůrců místního režimu a hned se zajímala, proč umřeli. Odpověď z vládnoucích míst zněla, že se otrávili houbami. Jenže komise se zajímala, proč někteří mají průstřel hlavy. Odpověď zněla: „To jsou ti, co nechtěli jíst houby“! Kolem Dozimetru jsou také mrtví. Možná pět, možná víc. Prý samá sebevražda. Trochu se nám to všem nezdá. Myslím, že ti sebevrazi jsou podobně jako s těmi houbami. ,To jsou ti, co nechtěli SPOLUPRACOVAT‘!!!“
Kampelička, bitcoiny…. A tak co, paní Němcová?
„A ejhle, v jedné řadě se zločinci se objevuje také ta morální mamina Jiřina Pospíšil. Ten nás uchránil od jedovatého zpěvu ruské sopranistky Anny Netrebko, ale najednou se ukazuje, že jeho morálka není tak bezúhonná. Ale mluvte s ním, prosím vás, opatrně. Bože chraň, aby se mu ze stresu nesrazilo mléko, vždyť je to kojící mamina Jiřina a ještě by mohl stát žalovat,“ obává se herec a pokračuje. „Jeho (nebo ji – teď jsem úplně zmatený) tak pobouřili chirurgové z dovozu, že musel/a podat trestní oznámení na Tomia Okamuru. Ale sedět s loupežníky na chlumu a dělit si s nimi kořist, to ho/ji nepobuřuje. A další aféry. Kampelička, bitcoiny. Zločinci Stanjura, Fiala, Černochová. Tak co, paní Němcová? Kdy se objeví vaše: ,Jsem zděšena‘!! Pořád nejste zděšená, Mirko? Inu to jsou vaši, tak ti vás neděsí. Také Mirka má doma dva metry,“ krčí rameny Ivan Vyskočil.
Naši poslušní vrchní šašci budou skákat, jak cizáci piští…..
„Opravdu byste lidé chtěli skočit na tyhle prolhané kreatury a dát jim hlas na další čtyři roky? Opravdu? Pak už by se z toho naše země nevyhrabala,“ obává se herec a vysvětluje. „Všechny ty jejich kecy si můžete obrátit. A pod těmi krásnými perspektivami, kterými nás chce Ukrfiala oblbnout, zůstává jen holá pravda. A ta zní: Obereme vás o zbytek, co vám ještě zůstal, tuhle zemi dojebeme přesně dle přání těch lumpů z EU v čele s Lejnovou, průmysl přivedeme zugrunt, zemědělství zničíme, vodu zdražíme tak, že se budete bát napít, o elektřině a plynu si můžete nechat jen zdát a rohlík pro děti bude luxus. Pak teprve budete poslouchat a držet hubu a krok. Prodáme i ten zbytek, co jsme zatím nestačili rozkrást, nebo zničit! Co nedokázal Heydrich, dotáhne paní von Layen! Však má rodinnou SS tradici v krvi. A naši poslušní vrchní šašci budou skákat, jak cizáci piští a plnit svěřené úkoly! Co je jim do vlastního národa? Co je jim po vlastní zemi? Hlavně, že to sype,“ pokyvuje smutně a přidává varování. „Ale pomněte, šašci a klauni! Hned po omrzení jsou tihle kašpaři vlastními pány kopáni do zadků a nezřídka i věšeni.“
Otevřené a bezskrupulózní lumpárny……
„Už jsem si za těch 35 let po Hadrovém převratu zvykl na leccos, ale takto otevřené a bezskrupulózní lumpárny jsou moc snad na všechny lidi s normálním rozumem. A to mají tu neuvěřitelnou drzost, nám říkat, jak to dělají dobře a jak se máme čím dál lépe,“ žasne herec. „I pan Kupka nám se svým blahosklonným úsměvem v debatách vysvětluje, jak jsme hloupí až zabednění, že to nechápem. Během té předvolební debaty jsem měl velké pokušení tu obrazovku roztřískat!“ netají se Ivan Vyskočil a dodává.
„Ještě ke všemu by nás nejraději zatáhli do války. Z jejich rétoriky se jako červená nit táhne, že by si tu válku přáli. Tihle ubožáci, ala Lipánek, kteří by při prvním výstřelu ze vzduchovky zalézali někam pod zem, by nejraději vyprovokovali to velké Rusko k nějaké válce,“ obává se a přidává přání.
„Pane Bože račiž nás ochránit před těmito diletanty. Bohužel nám nezbude nic jiného, než se ochránit sami. A to je místo pro moje P. S……“
P. S. Ivana Vyskočila
„Teď půjdeme k volbám. Možná máte nějakého strejdu někde v obskurní straničce, kterému jste slíbili ten svůj hlas. Prosím, ať se strejda třeba i zlobí, ale škoda každého hlasu, který bude promarněn. Dejte svůj hlas těm, kteří deklarují, že chtějí hlavně konec této zločinecké vlády. Ano, po té, co se odkopali svým neumětelstvím, všemi svými podrazy a aférami, nelze je nazývat jinak, než zločinci. Já tady už dlouho nebudu, ale myslete na sebe, svoje děti, vnuky a svoji zem. Zdravím všechny lidi s rozumem,“ posílá Ivan Vyskočil vzkaz na závěr dnešního Nedělního rána.
Proto nechtějte více, než je dáno! Pouze tam, kde jsou potíže ři dispenzární péče, lze dělat vyšetření třeba tuků podle jiného schématu, který je určen pro dispenzární prohlídky.
