Archiv rubriky: Všehochuť
Kam se to vrtne, AI zde ani není třerba…
Všechny skvělé, ale ten poslední je přímo skvost!
Majetek klauna …..KDEPAK NA TO SOUDRUH ,,UMĚLEC “ ASI VZAL?
Všimněte si narativu- máte zdravý rozum= jste RuSSký agent, dezolát a a vtak dále. Libtardi a chátra vládne!
Nechtěla za barákem větrný park. Vykreslili ji jako ruskou agentku
20.02.2026 10:25 | Rozhovor
autor: Jakub Vosáhlo
Exkluzivní rozhovor pro Parlamentní listy poskytla Katarína Ondrušová, která s kolegy na Slovensku shromáždila a publikovala stovky studií o negativním působení větrných elektráren a byla proto označena za „ruskou agentku“.
Popisek: Větrníky
Kdy jste se začala zajímat o větrné parky na Slovensku?
Motivace nebyla politická. Bylo to osobní. Zásadně mě to zasáhlo v okamžiku, kdy jsem se dozvěděla, že větrné farmy budou umístěny přímo nad naší vesnicí – prakticky na okraji katastru – a že kvalitu našeho života mají určovat dvě sousední vesnice. A někdo, kdo tu nežije a nebude tolerovat změnu kvality života, prostě přijde, ukáže prstem na mapu a řekne: Tady to bude stát. Dodnes si kladu jen jednu otázku: Jak je možné, že o místě, kde člověk žije po celý život, může rozhodnout někdo, kdo zde ani nebydlí a nebude za takové změny nést následky?
Proč jste se do toho s kolegy pustili, když vás na začátku nazývali podvodníky a lháři?
Na začátku nám říkali podvodníci, lháři… Téměř blázni, kteří to údajně nechápou. Ale takhle se o domově nerozhoduje. Ne tak – nejdřív budeme stavět, pak uvidíme. A to mě nastartovalo. Když vám někdo řekne, že jste příliš obyčejní na to, abyste se zeptali, máte dvě možnosti – buď mlčet, nebo hledat pravdu. Pozvali jsme lidi z Rakouska, aby se k nám přidali. Běžní občané, ne politici.
A ti nám vyprávěli, jak to začalo u nich. Investoři a vláda dávali stejné sliby. „Bude to výhodné, budeš mít levnější energii, nic se v tvém životě ani v okolní přírodě nezmění.“ A pak nám otevřeně řekli, jak se jejich životy změnily. Jak jejich energie nebyla levnější, ale mají dražší účty i oni. Jak sliby zmizely, když turbíny už stály.
Začala jsem studovat ještě víc. Vědecké studie z celého světa, odborné názory. Zkušenost zemí, kde s tím žijí už roky. Na jedné straně slyšíme spoustu prázdných vět bez ověření: „Koneckonců, už to tam mají, mají to i jinde, proč bychom to nemohli mít také?“ Ale nikde nezačali s turbínami téměř 270 metrů vysokými. To je u nás i v Česku unikát, protože nemáme vítr na břehu moře a chtějí postavit stožáry vyšší, než jsou naše hory, aby jim to vůbec něco vyrábělo. A proto se ptám, proč bychom se měli spoléhat na sliby investora namísto toho, abychom naslouchali skutečným zkušenostem lidí, kteří s tím už žijí? Vydali jsme tedy evropské i světové zkušenosti s větrnou energetikou a zdravotními dopady jako knížku, která investory nejvíce štve. Oni žádnou jinou nemají, krom šekové knížky a úplaty okolí za sníženou kvalitu života.
Jak jste se dostala do České republiky?
Ani to přesně nedokážu říci, přišlo to postupně a samo. Po rozdělení Československa jezdím do Čech stále, společnou republiku jsem měla ráda a vztahy zůstaly i po jejím rozdělení. Postupně jsme zjistili, že lidé se potýkají se stejnými problémy v České republice a nejen tam, ale i v dalších zemích, třeba ve Francii nebo v Německu. Začali jsme si psát, povídat, pomáhat si a vyměňovat informace. O naši publikaci je zde velký zájem, Češi nic podobného neměli, a naše poznatky jsou z celého světa. Slovenštině ještě z minula dobře rozumí, a tak se ani nic nemuselo překládat. A dnes je mnoho z nás, kteří nechtějí mlčet, pokud jde o náš domov i zdraví a kvalitu života našich rodin.
Katarina Ondrušová
Co si myslíte o tom, že jste byla označena jako „ruský agent“?
Upřímně? Už jsem zažila spoustu samolepek. Ale to mě překvapilo. Jste jenom obyčejný člověk, který chrání svůj domov, a najednou z vás někdo udělá aktivistu a pak agenta. Je to absurdní. Takže se ptám: Pokud dnes s něčím nesouhlasíte, jste automaticky ruský agent? Nebo naopak „Sorosův muž či žena“, jako někteří pracovníci neziskovek? Většina z nás si musí na své živobytí vydělat vlastní prací, zatímco tito lidé dostávají za svou práci mzdu. U toho se nechovají jako obchodní agenti, hájící zájmy investorů, ale jako zachránci světa. Stále je tu místo pro obyčejného člověka, který nebere dary, dotace neziskových organizací, neplní politický řád. Obětuje své vlastní peníze, volný čas a klid jen proto, aby pochopil rozhodnutí politiků, kteří ho mají zastupovat a kteří mohou změnit jeho kvalitu života. Nebo pro takového člověka není v dnešní společnosti už žádný prostor?
Nepatřím do žádné geopolitické škatulky. Patřím tam, kde jsem se narodila. Kde mám domov.
Jaké reakce máte od lidí a od starostů?
Mám podporu od mnoha lidí. Snažíme se také říkat to, co investor neříká. Přirozeně prezentuje projekt pozitivně – to je jeho úkol. Přinášíme z druhé strany otázky a možná rizika. Pokud jsou občané informováni z obou stran, ať si sami rozhodnou, zda chtějí větrné elektrárny, nebo ne. O tom má demokracie být. Samozřejmě jsou i lidé, kteří věří, že jde o ekologické řešení a že přinese jen výhody. To respektuji. Každý názor si zaslouží prostor. Ale neměli bychom tímto názorem omezovat kvalitu života druhých, kteří mají jiný názor a nechtějí v tom žít. Energetika je o celonárodním porozumění, a na Slovensku už máme bezemisní energetiku, jinou ani nepotřebujeme. Tady jde většinou o malou skupinku lidí, které slibují úplatu za omezení kvality života, a o elektřinu, která na Slovensku díky našim jaderným elektrárnám ani neskončí.
Co se týče některých starostů, řeknu to otevřeně – je mi líto, že u některých mám pocit, že zapomněli, že jsou ve veřejné službě pro své občany. Jejich úkolem by mělo být hájit zájmy obce, nikoli jednostranně bránit projekt investora. Z postoje a chování některých z nich mám dojem, že zde může být i určitá osobní ekonomické motivace, fanoušků Green Dealu je zde opravdu velmi málo. To je něco, co si zaslouží větší transparentnost, a také ochranu občanů v případě, že by takový postup vedl v jejich neprospěch. Pokud by se prokázalo, že někoho z nich třeba zkorumpovali, musel by pak možná investor uvést krajinu do původního stavu vlastním nákladem.
A investoři? Často už ani nechodí na veřejné diskuse, ale namísto k lidem chodí lobbovat k politikům na místní i vládní úrovni. Možná proto, že odpovídat na konkrétní otázky je obtížnější než dávat obecná ujištění. Namísto seriózní diskuse zůstávají hádky a nálepkování od různých aktivistů, a i reklama v některých médiích se dá snadno zaplatit, ne všichni prezentují nezávislý názor. Zkuste se s příběhy rodin ve Francii, které vyhrály spory o poškození jejich zdraví, dostat v Čechách nebo na Slovensku do mainstreamových médií. A tak nezbývá nic než „nálepková“ reklama. Oni totiž žádné studie o zlepšení zdraví a života v blízkosti větrné elektrárny nemají.
Psali jsme:
- Mohou rušit radary, stop. Trump přitvrdil boj proti „větrníkům“
- Jiří Smetana: Po fotovoltaické lobby se ozývají také větrní lobbisté
- 20 bilionů korun. Cena za ČR na větrnících a solárech. Expert bez milosti
Vyšla kniha plná vědeckých studií – co byste na ni řekla?
Jsou zde citace mnoha odborných studií z celého světa. Čtenář si tedy, na rozdíl od ideologických příruček, může udělat svůj nezávislý názor a sehnat si i další prameny. V naší publikaci se dozvíte, že na projektech větrné energetiky kromě názvu není téměř nic „zeleného“. Mluvíme o elektrárnách, které stojí v blízkosti našich obydlí a uprostřed naší krásné přírody v relativně malé zemi. Nikoli někde na poušti nebo v jiné pustině. Svědectví a závěry téměř 300 vědeckých studií z celého světa, které se zabývají dopady větrných elektráren na lidi a přírodu, jsou vážná a nelze je ignorovat. Najdete zde více než 600 literárních zdrojů a téměř 900 odborných odkazů, včetně recenzovaných vědeckých článků, které poukazují na možné dlouhodobé a nevratné dopady těchto projektů.
Není to kniha názorů nebo emocí. Je to sbírka veřejně dostupných dat, analýz a výzkumů, které jsme shromáždili a zpřístupnili na jednom místě. Běžný člověk nemá čas ani příležitost projít stovky stran odborných textů v cizích jazycích. Proto byla tato kniha vytvořena – aby se rozhodovalo na základě faktů, nejen marketingových prezentací, mnohdy podporovaných ideology z různých hnutí, která ale obvykle nejsou z vaší obce a nikdo z nich obvykle u takové elektrárny nebydlí.
Takže otázka není, zda bychom se měli bát už předem. Otázka zní, proč se o stovkách vědeckých studií nemluví tak otevřeně, jako o slibech investorů? Když se česká nebo slovenská vláda odvolává na unijní pravidla, je dialog s občany o takové závažné věci povinný, to jsme podepsali už ve vstupní smlouvě do Evropské unie. Tedy děláme vlastně práci, kterou naše politické kruhy dosud zanedbaly. V tomto smyslu by nás spíše měly označovat za agenty Bruselu chránící lidi a svou zemi proti nevšímavosti politiků a aroganci nadnárodního kapitálu. Ve skutečnosti nejde ani o „investici“ do energie, kterou pak někdo na Slovensku spotřebuje, vyvážíme ji už nyní a dostavujeme v Mochovcích další reaktor. Ta elektřina skončí ve skutečnosti za hranicemi, větrné parky budou stát u nás a za zisky investorů ponese zodpovědnost česká nebo slovenská vláda z peněz svých občanů.
Někteří lidé vás spojují s politickými stranami a sdruženími. Jste někde členem?
Nejsem aktivní v žádné politické straně. Pokud začnete bojovat za to, aby vaše děti vyrůstaly v domově, který jste budovali celý život, najednou zjistíte, že vám je jedno, který politik vám pomůže.
Musíme si uvědomit jednu věc – nezáleží na tom, kdo je na které „politické“ straně nebo na kterou světonázorovou stranu je orientován. Všichni budeme žít pod těmi turbínami. Hluk nerozlišuje voliče. Nevybírají stín ani vibraci podle své politické příslušnosti. Proto mluvím s každým, kdo je ochoten naslouchat. Protože tohle není o politice, je to o domově.
Co byste řekla na závěr?
Nakonec bych chtěla položit otázky. Pokud větrné farmy skutečně nejsou škodlivé a shromáždili jsme mnoho vědeckých důkazů o možných rizicích, pak nám prosím předložte jasná a ověřitelná pozitiva z jejich výstavby. Dokažte, že neškodí. Pokud nehrozí žádné zdravotní riziko, proč Evropská unie ponechala petici otevřenou a po předložení důkazů začala řešit problém hluku a infrazvuku? Koneckonců, nejde o reakci na podvod, ale na odbornou diskusi. Ta u nás ani v Česku při takzvané „implementaci“ evropské směrnice ani nepoběhla, a už je jasné, kde budou pozemky pro investory, když nikdo nevyhodnotil jejich sociální a ekonomické dopady na celé dva členské státy, i když to měli za povinnost?
Jak je možné, že paní Danuše Nerudová označuje nálepkami obyčejné lidi, kteří spoléhají na vědecké poznatky a chtějí jen chránit své domovy? Honosí se nějakými tituly a namísto odborné argumentace bude urážet druhé? Zrovna od ní bych očekávala alespoň správné fyzikální jednotky, když už byla rektorkou univerzity. Měli bychom očekávat argumenty a fakta od veřejných činitelů – veřejná funkce je povinna nést odpovědnost, ne diskvalifikovat a propouštět občany za kladení otázek a obranu svých domovů a vůbec se s nimi o tom nebavit.
Proto navrhuji pouze jedno, posaďme se ke stejnému stolu. Politici, vědci, profesoři, odborníci v energetice i prostí občané. Pojďme otevřeně mluvit o tom, co je opravdu dobré pro lidi i pro stát. Nejsme proti alternativním zdrojům energie. Podle doporučení směrnice RED III by však mělo mít přednost využívání již zatížených oblastí – bývalých výsypek, kalových nádrží, skládek, brownfieldů, degradované půdy. Dokonce i parkoviště u marketů zde předepisují. Máme zde v Čechách nebo na Slovensku také nějaké akcelerační zóny? Zničené a dále nepoužitelné půdy máme z minula ve společném průmyslovém státě přebytek, v České republice kolem tří tisíc lokalit. Často je to jediná využitelná půda, která byla znehodnocena nešetrnou industrializací za minulého režimu a dnes už na ní ani ty podniky v mnoha případech nestojí, je tedy naprosto volná. Není potřeba dále ničit zemi, kterou máme chránit a kterou jsme dostali jako dar. Nebo chceme na Krušné hory, které byly v minulosti zničeny až na holé stráně a dnes pracně rekultivovány, nasázet lesy větrníků, které se budou tyčit nad jámou povrchového dolu, a toto aplikovat i na další krajinu a přírodu? Je lépe obnovitelné zdroje energie umísťovat do krajiny již zničené, která obvykle není ani obydlena a vzácných živočichů je zde také velmi omezeně, na odkališti nebo v měsíční krajině povrchového dolu se usadí jen málokterý vzácný živočich. A přesně takový postup obsahuje i směrnice RED III z Bruselu. Lžou nám tedy ve skutečnosti ve dvou oblastech, nejenže je to zdraví neškodné, ale i že to takto musíme dělat. Nemusíme, přečtěte si i ty bruselské zákony. Podle nich to totiž ani takto dělat nemáme.
Pokud má být energetický přechod spravedlivý, musí být také upřímný. A upřímnost začíná respektem k lidem, kteří tam žijí.
Velice zajímavé čtení vážení!
Datum: 16. 2. 2026 21:18:19
Předmět: Fwd: Opravdu znáte dějiny…?
Hitler byl figurka, za kterou se schovali představitelé koncernů. Naleziště ropy, která Němcům chyběla, jsou známa vč. geofyzikálních map asi od roku 1932. Už tehdy za války se stavěl ropovod, ale není o něm zmínka. Původ EU, je založen v 50.tých letech, kdy se spojili Francouzi s Němci v ocelářském a těžebním průmyslu, tehdy za účelem zbrojení.
Zakázané informace o původu EU… https://knihy.heureka.cz/hells-cartel/#prehled/
Evropskou unii založili prominentní nacisté a kartely, které vybudovaly Třetí říši. Nacista Walter Hallstein se stal zakladatelem Evropského hospodářského společenství.
Opravdu věříte tomu, že 2. světovou válku a smrt 60 milionů lidí (z toho 30 milionů Slovanů) způsobil jakýsi psychopat Hitler? Tak to si raději sedněte, než budete číst dále: Na stavbu Osvětimi německá Deutsch bank a švýcarská Banka pro mezinárodní vypořádání poskytly úvěr 1 miliardu říšských marek. Sedm kilometrů od hlavního vyhlazovacího tábora „Osvětim 2 – Březinka“ vznikl průmyslový areál o rozloze 24 km2, na němž se nacházela tehdy největší chemička světa, která patřila pod kartel IG Farben. V tomto areálu umíraly každý měsíc desetitisíce moderních otroků z celé Evropy. V současnosti se občas jen někteří historici a učebnice skromně zmíní, že kousek od Osvětimi měla pobočku firma IG Farben, jakoby se jednalo o příměstský pivovar.
Tato firma přitom již k roku 1938 zahrnovala 880 mezinárodních korporací (500 německo-francouzských a 380 anglo-amerických) ovládajících trhy s petrochemií a farmacií, plus desítky bank, které měly v chemicko-farmaceutickém kartelu a nacistické mašinerii investice. V USA vznikla oficiální pobočka kartelu s názvem American IG a veškeré fúze společností probíhaly v dolarech (nikoli markách!). Těm, co se o tuto problematiku zajímají, lze doporučit knihu Hell s cartel (Pekelný kartel) od D. Jeffreyse. Ti nejvíce zkompromitovaní členové představenstva a dozorčí rady IG Farben, byli v poválečných procesech s nacistickými zločinci odsouzeni k mnohaletým trestům. Po odpykání trestů (často notně zkrácených) však opět zasedli v představenstvech a dozorčích radách koncernů, které vznikly restrukturalizací původní IG Farben.V trezorech IG se po válce našly pečlivě připravené plány ve složkách„Reorganizace Rakouského chemického průmyslu“ či „Plány hospodářského celku Bordeaux – Baku“ nebo „Plánování Ruského průmyslu pod německým vedením“.
Oficiální dokumenty Norimberského tribunálu i Amerického kongresu jednoznačně dokazují, že 2. světová válka byla z logistického a technologického hlediska nejen připravována, ale především umožněna kartely a zejména IG Farben.Obžaloba v Norimberku nakonec prokázala, že bez účasti korporací IG Farben by ke Druhé světové válce ani nemohlo dojít!
Všechny zločinné cíle zotročování a genocidy „podřadných obyvatel planety“ vznikly na Západě, v hlavách nenasytně hamižných milionářů.Měli jsme jedinou šanci na slušné přežití jako součást protiváhy, Východního bloku Slovanů kolem silného Ruska.A místo toho jsme se spolčili se Západem, který má na indexu Slovany stejně jako za Hitlera a rád nás obětuje válce.Nepoučili jsme se z historie, že kdo zradil jednou, zradí zas!Tak jsme si budoucnost pěkně posrali a nezbývá nám, než bát se války s Ruskem, které nás už právem odepsalo.
https://www.google.com/search?
A všechny české firmy nebo lépe firmy na území protektorátu pracovaly pro Wehrmacht, v Praze se točily veselohry, kavárny fungovaly, klídek a pohoda. A pak Angličané vymysleli atentát a intelektuální špička českého národa byla vyvražděna. Jedeme dál na tom kolotoči. Praha pokračuje v nastoupeném kurzu k světlým evropským zítřkům….. .
V širém poli stojí stativ, na něm navlečen jest prezervativ!
Větrník 500 metrů od domu. Hučí, bliká, nedá se tam bydlet. Expert po lžích o „ruské propagandě“
18.02.2026 10:14 | Rozhovor
autor: Karel Výborný
Nesmysly a ruská propaganda, vytáhli příznivci stavby větrných elektráren poblíž českých obcí proti námitkám svých odpůrců. Energetik Hynek Beran tudíž objasňuje, jakým nebezpečím pro český venkov „větrníky“ reálně jsou.
Popisek: Větrníky
Setkal jste se s případy větrných elektráren v obcích, jak říká v Hospodářských novinách Martin Abel, nebo je to výmysl?
Kolegy oslovily skupiny občanů již v sedmi krajích, asi ve třech z nich mne pozvali i na besedu. Na náměstí to skutečně nestaví, ale pět set metrů od domu mají plány na mnoha místech na kraji obce. Pro dvě vrtule je jednodušší stavební řízení než pro tři, takže vyhledávají sousední obce a chtějí postavit po dvou v každé z nich, čímž obcházejí současný předpis.
Kdo z vás stal pod Eiffelovou věží, je to jako by vám ji někdo postavil 500 metrů od domu, ale ta věc hučí, vibruje a bliká. Slyšel jsem i lidi, kteří pod tím musí bydlet, jak se jim tam daří. Představte si, že máte hypotéku, a postaví vám 500 metrů od domu něco takového, takže dům je neprodejný a podle některých zahraničních závěrů má dopady i na zdraví, včetně spánku a duševního zdraví. Dům se pak stává prakticky neobyvatelný. Autor článku si ale stěžuje, že kdyby se dávala ta monstra dále od obydlí, plocha akceleračních zón by se zmenšila a byl by ohrožený plán postaveného instalovaného výkonu, který si oni předsevzali.
Kolik je tedy správná vzdálenost?
Těžko říci. Vibrace se šíří obvykle na jednotky kilometrů, přispívají k tomu i příkopy, koryta potoků a další krajinné útvary, které vedou zvuk. Takto postižený dům je znehodnocený a prakticky neobyvatelný. Viditelnost těch vrtulí je ale v desítkách kilometrů, na rovném horizontu 50 i více. Pokud máte jiný výhled, je to podobné, jako kdyby vám před domem postavili parkoviště nebo market. Taková lokalita je méně atraktivní a ztrácí na ceně, dejme tomu tak deset až třicet procent, tedy v průměru tak kolem jednoho milionu na jeden dům v závislosti na tom, co ten dům stál.
Rozdíl mezi půl kilometrem a kilometrem od domu tedy není zásadní změnou. Podstatné ale je, že nám autor prozradil plány, z kterých plyne, že by se to jeho investorům do republiky nevešlo, kdyby se to stavělo v kilometrovém vzdálenosti namísto 500 metrů. Podle toho si můžeme udělat obrázek, kolik vrtulí nám naplánovali.
Čtenáře zajímá, jak je to s těmi osobami napojenými na Rusko. Oslovili vás na přednáškách nějací agenti?
V těch postižených oblastech jde z velké části o mladé rodiny s dětmi, kteří chtějí bydlet v přírodě v menších obcích. Na rozdíl od nás už studovali povinně angličtinu nebo jiný světový jazyk a neumějí ani azbuku. Takže ne, nikdo takový tam nebyl, a ti, co se angažují, většinou rusky ani pořádně neumí.
A slovenští?
Pokud jde o Slovensko, tam se jim s ideologií daří hůře. Ztratili technické důvody. Slovensko má dnes prakticky bezemisní mix a mají přebytek elektřiny především z jádra a vody, která se počítá k obnovitelným zdrojům energie. Mají celou řeku Dunaj, na ní přehradu ještě z minulého režimu, a jiný reliéf krajiny, tedy horské řeky skoro jako v Rakousku. Doly už mají zavřené. Zelení fanatici tam nemohou uspět se záchranou planety, protože ta už je slovenským energetickým mixem zachráněna dostatečně. Nezbývá než se pokoušet korumpovat politiky na místní i centrální úrovni a dělat reklamu s válečnou ideologií, když už ta technická ztratila argumenty. V tomto případě „Kdo nestaví na slovenských horách větrné elektrárny, není Jánošík, ale ruský agent.“ Většina těch aktivistů energetice nerozumí a po dostavbě Mochovců potřebovali jinou ideologii.
Záhorie, kde toto chtějí stavět, či spíše vnucovat, je vlastně pomezím Slovenska a Moravy, takže tam mají obyvatelé na obou stranách společné téma a mnohdy i rodinné vazby. A tak si předávají zkušenosti až na Moravu, není to tak daleko.
Občas zmiňujete, že zelené hnutí je tu už déle?
Když jsem byl v první Pačesové komisi, vyváděli zelení fanatici podobné nesmysly, o které se snaží dnes, a snažili se zabránit výstavbě jádra. Většina z nich byla tenkrát placena přes Berlín nebo přes Brusel. To bylo ještě za časů kancléřky soudružky Merkelové, která studovala v Německé demokratické republice na univerzitě Karla Marxe a jezdila na opakované stáže do Leningradu a do Moskvy. V tomto případě šlo o skupiny, které byly kdysi podporovány ruskou plynovou propagandou. Mnozí jejich členové zůstali.
Dnes mají novou práci od nadnárodního kapitálu. Už nejde o dovoz ruského plynu, ale o stavbu strojů na těžbu poplatků a vývoz kapitálu. V relativně malém státě je jim ve skutečnosti ukradená krajina, zvířata, ptáci a nějaká ekologie. Pokud to přepočítáme na výkon 2,5 GW, o kterém oni hovoří, jde o celkovou částku 400 miliard Kč, tedy ekvivalent dvou jaderných bloků.
Je větrná elektřina levná nebo drahá?
V aukcích chtějí 3 koruny dvacet za kilowatthodinu, z jádra je za 20 nebo 25 haléřů včetně všech nákladů na provoz i personál elektráren a z nového jádra asi za 60 haléřů i s investicemi. Tedy stávající reaktory desetkrát levnější, nové pětkrát.
Možná si tihle kolegové pletou pojmy investic s tím, za co se to na trhu prodává a co se za to vybírá. Je to ve skutečnosti dotovaný dumping. Spotřebitel zaplatí drahé poplatky, které dostane majitel obnovitelného zdroje, jehož výroby se pak lacino prodávají. Německá obnovitelná elektřina je často za dumpingové a stále častěji i za záporné ceny, protože když fouká a svítí slunce, vyrábějí jí tolik, že to ani nestačí spotřebovat. Je to něco podobného jako v pohádce „Hrnečku vař“. Německá hospodyně odmítá říci „hrnečku dost“, protože má za tu výrobu štědré dotace, a to i v případě, kdy soustavy hrozí blackoutem z nadvýroby nepotřebné energie.
Někteří čtenáři nerozumí pojmu „záporná cena elektřiny“. Můžete to objasnit?
Když je něčeho málo, je to obvykle drahé. Když je dostatek, je to za normální cenu. No a když je přebytek, nastává čas výprodeje a je to levné, abychom se vyšší produkce zbavili. Když už to pak nikdo nechce, rozdáváme to zadarmo, a když naše produkce překáží, musíme někomu zaplatit, aby nás toho zbavil. Tak vzniká záporná cena. U jablek jsou to popeláři, u elektřiny mařiče energie. Normální člověk by elektřinu nevyráběl, kdyby musel zaplatit za to, že ji dodává do sítě, ale pokud je placený, v tomto případě dotovaný za výrobu zboží, které nikdo nechce, vydělává tak dál.
Pak by to bylo tak, že větrná elektřina bude na trhu levná anebo ji také budou ti investoři vyrábět za záporné ceny, ale my budeme tu „levnost“ těchto ideologů platit z našich daní. Se závazkem státu je to skutečně stroj na těžbu peněz. Aukce připravil ještě ministr Lukáš Vlček a teď zelení ideologové mediálně nutí i Karla Havlíčka, aby to podepsal. Ve skutečnosti je to tunel na peníze promyšleně připravený za minulé koalice, který se takto snaží vymoci i na vládě nové.
Je pravda, že výstavbou větrných elektráren a zavíráním uhelných získáme více energetické nezávislosti na Rusku?
Obnovitelné zdroje nejsou stabilním zdrojem elektřiny. Všichni strůjci zeleného údělu to velmi dobře věděli. Mistrným krokem Putina a Merkelové v Evropě bylo, že si v Německu uzavřeli všechny jaderné elektrárny, které jsou bezemisní, a postavili tři nové plynovody z Ruska. Zelení šílenci do toho nutili i nás a dávali nám Německo za vzor. U nás jaderné zdroje zelený nápor ve zdraví přežily, a to i přes propojenost ekonomiky. Řada z nás v tom má svůj podíl, včetně zesnulé Dany Drábové.
Mnozí „aktivisté“ z té doby mají už dnes brýle a vousy, ale ve skutečnosti jsou to pohrobci tehdejší propagandy Gazpromu, která byla v době výstavby Nord Streamu viděl a cítit v celé Evropě. Tenkrát začala arogance proti jaderným elektrárnám. Měli jsme i takové politiky, kdy aktivistu odvázali od řetězu od vrat Temelína a odvezli jej rovnou do vysoké vládní funkce na Ministerstvo životního prostředí. Někteří z nich zase aktivují své neziskovky, když řadu let nebyli vidět. Mám podezření, že jejich činnost dnes podporují především investoři do obnovitelných parků. Těm se v současnosti v energeticky kolabující západní Evropě začíná méně dařit, tak hledají nová odbytiště. Když chcete spotřebitele a daňové poplatníky v některé zemi pumpnout o 400 miliard korun, což je cena srovnatelná se dvěma novými reaktory, vyplatí se vám i angažovat ideologickou guerillu a zaplatit jí i marketing v médiích. Ve skutečnosti je to tvrdý byznys.
V jedné věci si autor ale spletl dobu. Závislost na ruském fosilním palivu jsme budovali v době, kdy zelení fanatici lezli po komínech a chladících věžích jaderných i jiných elektráren a požadovali jejich zrušení. Jedinou logickou náhradou byl pak dovoz zemního plynu z Ruska. Pokud si toto nechceme nechat od nich vnucovat podruhé, je potřeba zachovat funkčnost naší soustavy. Naše doly nejsou v Rusku, ale u nás, a dělníky dovážíme nejvýše z Ukrajiny. Jde o národní strategickou rezervu, kdyby přece jenom ten ruský zkapalněný plyn přestal proudit i z Amsterodamu.
Nekontrolovaná výstavba větrných elektráren podporuje energetickou závislost na Rusku?
Ano, samozřejmě. Technika se od roku 2007 nezměnila. Když nefouká a zavřeme si stávající elektrárny bez jaderné náhrady, museli bychom pod taktovkou zelených šílenců přijít k Putinovi s prosíkem v každém období, když vítr nefouká. Tohle oni pomáhali budovat od roku 2007 a energetici se tomu bránili.
Pokud slouží nyní ti samí zahraničním investorům, technická vazba zůstává. K nestabilním, obnovitelným nebo také latinsky intermitentním anebo občasným zdrojům energie je po uzavření uhelných elektráren zemní plyn potřeba. Tohle je fyzika, ne ideologie.
Opakuji ještě jednou, zcela bez jakékoli politické roviny. Když nahradíme stabilní zdroje nestabilními, potřebujeme plynové zdroje, aby je stabilizovaly. Nekontrolované investice to obnovitelných zdrojů energie navyšují poptávku a spotřebu zemního plynu. V tom množství 2,5 GW velmi výrazně. Fyzikální souvislosti, kterou využil Gazprom v pokusu ovládnout „zelenou“ Evropu, se od té doby nezměnily.
Pokud Evropa dováží stále zemní plyn z Ruska, byť pod jinými nálepkami, slouží takový ideolog Putinovi do té míry, do jaké se ruský zemní plyn podílí na evropském energetickém mixu. Baterie mohou pomoci na hodinu, možná na dvě, ale ne na několik dnů. Technicky máme stále naši soustavu postavenu tak, abychom tomu Putinovi posluhovat nemuseli, dokud nám ji ovšem nějací zelení hlupáci nezlikvidují, aby se zavděčili své ideologii a zejména investorům, kteří na nás chtějí vydělat.
Je to podle vás plánovaný proces?
Martin Abel ve svém článku říká, že na tomto plánu pracovali tři roky za minulé vlády. Zatímco jedni, především Stajnura a spol, inkasovali na Lipské burze stokrát více než na Bitcoinech, připravovala jiná skupina nový byznys a dělali k tomu plány, které postupně uváděli v život. Napsali nový zákon, který uvedli v platnost tři měsíce před volbami, a v hluboké demisi ještě Karlu Havlíčkovi naplánovali aukce. Teď se ho snaží i takovouto demagogickou propagandou donutit, aby v jejich díle poradoval. Investoři, se kterými to připravovali, pak dostanou konečně svoje peníze, zatímco politická, ekonomická a možná i osobní zodpovědnost, pokud by docházelo k soudům jako ve Francii, pak padne na Babišovu vládu, které to v obcích voliči na podzim spočítají. Pak budou tihle v dalším turnuse po Andrejovi napravovat a spočítané to má i česká krajina a na dvacet let naše peněženky. Budou z toho pak na několik desítek let Andrejovy Frankesteiny, i když to celé zrežírovali investoři za pomocí svých ideových spojenců ještě za minulé koalice.
Myslíte, že jde o plán určité skupiny s cílem ovlivnit rozhodování nové vlády?
Jak je jinak možné, že Abel říká, že už mají stanoveny akcelerační zóny, a dokonce i říká, jak je vybírali, když ve skutečnosti zákonem ještě stanoveny nebyly? Je to ale běžný způsob práce těchto zákulisních skupin, něco domluví, vyhlásí a pak to vnucují jako zákony a celospolečenský konsensus, a když se lidé bouří, tak je namísto obdobného dialogu začnou agresivně urážet.
Ti vzdělanější totiž vědí, že to není ani levné, ani ekologické, a ani z toho není stabilní dodávka elektřiny. Jenom jednají ve shodě s někým, komu to vydělá. Představte si namísto těch vrtulí třeba ropné těžní věže, oni to k tomu i na mnoha místech přirovnávají, že bude z Vysočiny Kuvajt. Ve skutečnosti je to ale spíše zelený Klondike, oberou nás z jednoho větrného parku o tři miliardy, napáchají u toho škody na krajině a v obcích nechají 1 % svého příjmu. Tahle nějak se chovali conquistadoři v Americe, vyváželi zlato a dávali domorodcům korálky a zrcátka.
A v Ralsku sotva jedni vypadli a krajina si ulevila, už bychom tam měli mít nové zájemce o jiný typ její devastace? Včetně ničení podzemních zdrojů vody betonovými základy. Tyto skupiny se domnívají, že jsou to ONI, kdo budou vyvažovat zájmy mezi obcemi a krajinou a nastavovat pravidla. Ve skutečnosti ale žijeme v demokracii, která má pravidla jiná. Ideologové brutálně infikovali demokratické procedury v oblasti životního prostředí obcí. Nikoho z těch zelených ideologů jsme nevolili, pouze oni se nám pokoušejí poroučet v novinách, když některé z nich Petr Macinka vyhodil z ministerstva.
Jak pobíhá vynucování investic v obcích?
Akcelerační plán slouží pouze investorům a ignoruje Evropskou unii, která doporučila osazovat skládky a nepoužitelné plochy. Martin Abel přiznává, že chtějí optimalizovat mezi obcemi a krajinou, aby se tam investorům vešlo co nejvíce větrných parků. Namlouvají lidem, že je to nařízenu z Bruselu.
Druhý problém je, že totalitním způsobem připomínajícím kolektivizaci venkova v padesátých letech vyloučili účast veřejnosti a nechali to na několika úřadech, které chtěli ovlivnit nebo obsadit. Podobně jsou úřady ovlivnitelné nejen politikou, ale i tlakem investorů včetně rizika korupce, jde o stovky miliard. A lidé do toho nemají pak co mluvit, rozhodují za ně jako v Mnichově.
Pro investory mají tři roky přípravný plán, kde mají být ty akcelerační zóny, a úřady by to podle nich bez účasti lidí provedly. Skutečným výsledkem poškozená krajina a výběr poplatků do zahraničí. „Investice“ je do našich budoucích poplatků. Globální kapitál je bezohledný a chová se stejně jako třeba při kácení deštných pralesů, což je také jiný druh devastace krajiny.
Chování investorů je často podobné kolektivizaci zemědělství, krávu můžete dát do kolchozu buďto dobrovolně, anebo vám ji stejně seberou a budete na tom ještě hůř. Rozdíl je jeden: v tom kolchozu to aspoň sdílíte s ostatními sousedy, kdežto tady si vše odveze výběrčí do zahraničí, vám zůstanou jen vibrace a hluk v obci a možná za to i jejím představitelům dorazí malé spropitné.
Jak bude vypadat krajina?
Martin Abel konstatuje, že se mu do české krajiny těch dva a půl gigawattu nemůže ani vejít, a tak si to nemohou dovolit stavět dále než pět set metrů od našich domů. V přepočtu je to pět set těchto Frankensteinových vrtulí vysokých jako Eiffelova věž, které nám mají investoři postavit všude tam, kde fouká, a aby se jim tam vešly, budeme je mít až za domem. Pokud bychom tím osázeli rovnoměrně republiku, bude jeden stožár v každém čtverci deset krát deset kilometrů, ale viditelnost stožáru na horizontu je desetkrát větší, tedy v každém směru bychom viděli šest vrtulí. Ve skutečnosti jich ale budou lesy na horách, kde budou viděl ještě z větší dálky.
Za komunistů jsme tu měli největší ekologickou katastrofu v Evropě a zničili si Jizerské a Krušné hory, které jsme pak tři desítky let rekultivovali. Zbourali jsme historické město Most a postavili místo něj paneláky.
Ideologové investičního kapitálu nám dnes plánují podobnou akci zopakovat. Krom rekultivovaných hor osázíme i Jeseníky a celou Vysočinu. Historická města ponecháme a bourat nic nebudeme, pouze z většiny z nich bude výhled na 250 metrů vysoká Frankensteinova monstra. Je až fascinující, s jakou brutalitou se nám toto pokoušejí vytyčit pro své investory a hlasitě se domáhají jejich práv s důsledky na naši krajinu i peněženky.
Tak se vám to krátí, „umělci“!
UŽ VÍM, PROČ JSOU NA NÁMĚSTÍCH A NE V DIVADLECH A STUDIÍCH! NEJSOU JIŽ POTŘEBA…
Co už je moc, toho je příliš!
Ani nepoznáte, že se bavíte s mrtvolou. Meta má patent
17.02.2026 16:59 | Monitoring
autor: Karel Šebesta
Společnost Meta obdržela patent na model umělé inteligence, která má schopnost zastoupit člověka na sociálních sítích. Třeba když si od nich někdo chce dát pauzu. Ale také třeba kdyby zemřel. Žádost o patent byla podána v roce 2023. Jenže z tohoto roku pochází také znepokojující příspěvek, který nastiňuje, jak by se AI dala použít.
Popisek: Oheň za zesnulé u krematoria ve Strašnicích
Jak praví známé úsloví, jsou jen dvě jistoty, smrt a daně. Zatímco pro některé lidi není ani to druhé jistotou, v on-line světě se nejistým stává i to první. Jak minulý týden informoval server Business Insider, společnost Meta v prosinci minulého roku obdržela patent na umělou inteligenci, která dokáže udržet „naživu“ profil na sociálních médiích, jehož majitel je po smrti.
„Tento jazykový model může být použit pro simulování přítomnosti uživatele na sociálních sítích, když se na sítích nenachází, například protože si dává dlouhou přestávku nebo pokud uživatel zemřel,“ stojí v patentu dle serveru. Žádost o patent byla podána v roce 2023 a společnost Meta pro Business Insider uvedla, že nemá v plánu další použití.
V patentu je jako zdůvodnění pro použití technologie uvedeno, že by mohla některým lidem pomoci překonat ztrátu. Umělá inteligence by zanalyzovala, jak se uživatel choval, jak reagoval na příspěvky a vytvořila jeho digitální klon, který by lajkoval, komentoval a dokonce odpovídal na zprávy ve stejném duchu. Business Insider dodává, že to by mohlo být užitečné pro ty tvůrce obsahu či influencery, kteří si chtějí dát od sociálních médií pauzu. Patent společnosti dokonce zmiňuje i simulování audia či videa.
Jak server také připomíná, Meta není jediná společnost, která se o simulaci chování mrtvých zajímá, pokusy o vyrobení takovéto umělé inteligence se odehrály již v minulém desetiletí, staly se dokonce i námětem jedné epizody dystopického seriálu Černé zrcadlo.
Co více, informace o tom, že Meta chystá tuto technologii, unikla už před třemi lety. A to na populárním, nicméně nechvalně známém fóru 4chan. V reakci na zprávu se totiž objevil příspěvek z tohoto fóra datovaný právě z roku 2023.
4chan: today’s news three years ago. https://t.co/M3n6ML0APx pic.twitter.com/8lcMA2PZJT— Andrew Torba (@BasedTorba) February 17, 2026
Jeho autorem má být anonymní pracovník společnosti Meta, který pracoval na „projektu Lazarus“. Jeho popis sedí na umělou inteligenci popsanou v článku o patentu. „Nejdříve nám řekli, že to bude služba nabízená lidem trpícím ztrátou blízkého nebo třeba jejich dětí. Což vypadalo jako slušný nápad. Ale teď to začíná být divné a začínám pochybovat, k čemu se to vlastně bude používat,“ popsal anonym.
Umělá inteligence prý byla velice schopná předstírat, že se jedná o dotyčného člověka a zdaleka nepotřebuje tolik dat k předstírání, jako se původně myslelo. „Celý ostrov by mohl zmizet a skoro bez zpoždění by AI mohla nahradit jejich přítomnost na sociálních médií a ve světě by nikdo netušil, že něco není v pořádku,“ nadhodil myšlenku.
A pokračoval, že se projekt čím dál více rozděluje na jednotlivá oddělení a zatočil do „temného směru“. „Zakázali komunikaci mezi lidmi, kteří pracují na různých věcech. Něco není v pořádku a nevím, co s tím mám dělat,“ načrtl tento údajný pracovník se slovy, že neodhalí nic, co by ho mohlo kompromitovat, ale pokusí se odpovědět na otázky.
Zda se nejedná o podvrh, nejde z obrázku ověřit, nicméně fórum 4chan je proslulé podobnými úniky.