Spustit čtení článku
Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku. Čtení článků používá syntetický hlas (AI).
25.10.2026 11:08 | Komentář
autor: Miloš Polák
V sobotu odpoledne pozvala Česká televize do živého vysílání politologa Lukáše Valeše, který byl ale velmi překvapen. Podle Petra Holce se na chování moderátora jasně ukázalo, co s člověkem udělá prostředí státní televize.
Popisek: politolog Lukáš Valeš a moderátor ČT Jakub Musil
TAK CO, UŽ TO POCHOPILI I ÚPLNÍ BLBEČCI; A ŽE JICH PŘIBYLO!?
A TO SI ANI NEUVĚDOMUJÍ, JAK DOBŘE SE ZA JEJICH PRACHY JINÍ ZMR. REKTÁLDOŘI, PRESSTITUTI A HOVINKÁŘI ZA JASNÉ LŽI MAJÍ JAKO PRASATA V ŽITĚ? NA ROZDÍL OD NICH? JEN PROTO, ŽE BLEČKŮM BEZ MOZKOVÉHO MYŠLENÍ LEZOU DO PRDELÍ A VYVOLÁVAJÍ VE SPOLEČNOSTI ROZBROJE? ROZKLÁDAJÍ NAŠI SCHOPNOST BRÁNIT REPUBLIKU!!! JE-LI TU JEŠTĚ NĚJAKÁ….
Kolem České televize je celý víkend hodně živo. Vládní koalice ANO, SPD a Motoristů v pátek prosadila hlasování o změně financování veřejnoprávních médií. V prvním čtení norma prošla pevným hlasováním v sobotu ve 4:36 ráno.
Celou noc předtím probíhala demonstrace přímo před budovou Sněmovny, kde lidé dávali najevo, že se jim postup vládní koalice ani trochu nelíbí. Situace během noci eskalovala v napadení poslance Jaroslava Foldyny a povolání policejních těžkooděnců, když se dav pokusil proniknout do budovy Sněmovny. „V průběhu večera se několik desítek osob pokusilo vniknout do Poslanecké sněmovny. V tom jim zabránili policisté ze Speciální pořádkové jednotky a Ochranné služby Policie ČR, kterým se podařilo situaci zklidnit,“ sdělila policejní mluvčí Eva Kropáčová.
Opoziční politici dali jasně najevo, že se obrátí i na Ústavní soud ČR už kvůli tomu, jak vládní většina omezila právo o zákonu diskutovat při prvním čtení Sněmovny.
V sobotu pak byly události páteční noci ze všech stran rozebírány. Česká televize v odpoledních hodinách dala prostor politologovi Lukáši Valešovi. Ten i přímo před kamerou mimo jiné řekl, že tím, co se občas v televizi děje, veřejnoprávní televize jen nahrává svým kritikům.
Vše začalo Valešovým výkladem, v čem spočívá nespravedlnosti dosavadního poplatkového financování. „Drtivá většina mladé generace a střední generace prostě nemá televize ve svých domovech, respektive je mají tam třeba proto, aby si pouštěli YouTube nebo nějaký placený kanál, ale ne aby sledovali Českou televizi, Novu nebo jakoukoliv jinou televizi,“ znělo z televizní obrazovky.
V tu chvíli se jej pokusil přerušit moderátor Jakub Musil, ale Valeš si to nenechal líbit.
„Nechejte mě, prosím vás, domluvit. Nedělá mi to žádná televize, proto k tomu není důvod ani na České televizi,“ protestoval. Docent Valeš je vyhledávaným komentátorem politického dění na všech televizích, prostor mu dávají i ParlamentníListy.cz. Má tedy možnost srovnání.
Lukáš Valeš na PL.cz:
„Možná Rakušan tím premiérem opravdu bude“. Panika v ODS naznačuje velké změny
Na toto se už zapomnělo. Co předcházelo Macinkově „esemeskové válce“
V přestřelce s Petrem Pavlem šlo o mnohem víc, než o letadla pro Ukrajinu
Do hry vstoupily další síly. Kdo je Turkův kat? Znepokojivé, říká Valeš
„Důvod k tomu je, když mám nějaké výtky nebo chci něco korigovat,“ poučil jej moderátor Jakub Musil o veřejnoprávní praxi.
„Vy nemáte mít výtky,“ ohradil se Valeš. „Vy mi máte klást otázky a já vám na ně odpovídám,“ objasnil svou představu, jak má vypadat televizní rozhovor s expertem.
„Počkejte, pane Valeši, nestanovujete pravidla diskuze nebo toho, jak povedu rozhovor,“ pustil se moderátor s hostem do křížku.
„Tohle se mi opravdu na žádné televizi nestává,“ kroutil Valeš hlavou. „Na Primě mě nechají domluvit, na Nově mi nechají domluvit. Vy takhle nahráváte svým kritikům,“ zlobil se dál Valeš.
„Ale já jsem tady od toho, abych věci korigoval,“ trval si na svém moderátor Jakub Musil. „Když říkáte, že drtivá většina střední generace nemá televizi, nemá televizní přijímač, tak já říkám, že to není pravda.“
„To bylo nepřesné,“ uznal Valeš.
„Proto jsem vám do toho vstoupil,“ vysvětloval moderátor.
„Nechytejte mě za slovo,“ žádal Valeš. „Já jsem řekl, že jim to slouží na YouTube nebo Netflix, placené kanály, ale nedívají se na televizi. Já mám devatenáctiletou dceru a ta nemá televizi. Kromě jednoho roku, kdy jí bylo 5 let, kdy jsme tu televizi koupili, jsme ji v šesti letech odnesli do sklepa. Ona ani nikdo z její generace se prostě na televizi nedívá,“ vysvětloval Valeš.
A hned pokračoval.
„A přesto za chvilku už vyletí z hnízda, bude mít vlastní domácnost, a přesto za tu televizi bude platit. Já nevidím důvod, proč. Ani formou koncesionářského poplatku, ani formou státního rozpočtu. Já ze svých daní budu podporovat školství, zdravotnictví, ale nevidím sebemenší důvod, proč bych měl podporovat Českou televizi, když stejně tak nepodporuju Novu nebo Primu,“ konstatoval Valeš.
„Já samozřejmě nerozporuji to, jak to má nastaveno vaše dcera, jenom říkám, že je nepřesné generalizovat na celou generaci, když k tomu nemáme ta potřebná data,“ hádal se dál moderátor.
Valeš zopakoval, že mladá generace nesleduje televizi jako takovou, ale využívá ji jen jako nástroj ke sledování YouTube kanálů či Netflixu.
„Naopak senioři ve velkém televize sledují, tam je to úplně jiné, ale výrazně se to liší generačně, a proto je podle mého nesmysl, aby lidé, kteří se na tu televizi nedívají a využívají ji jinak, platili koncesionářské poplatky. Ať už formou koncesionářského poplatku, nebo daně prostřednictvím státního rozpočtu,“ uzavřel Valeš.
I v ruské televizi se k Pavlu Novotnému chovali líp…
Josef Ftorek, mediální analytik i praktik, pamětník televizních redakcí už od devadesátých let, pro ParlamentníListy.cz výstup v živém vysílání zhodnotil: „Ten rozhovor je výstižnou ukázkou toho, že některé redakce ČT názory a postoje pozvaných hostů vlastně vůbec nezajímají a vystačí si samy. Zvláště tehdy, pokud argumentace hosta ve studiu neodpovídá dominantní ideologii, tedy způsobu výkladu stavu věcí a světa danou redakcí.“
V takovém případě podle Ftorka nastupuje korekce, kterou jsme tentokrát mohli vidět i v přímém přenosu.
„Jinak řečeno, lidé s jinými než redakcí preferovanými názory se k rozhovoru pro nynější publikum ČT většinou ani nedostanou. Ať už proto, že je redakce vůbec neosloví, nebo z důvodů, které jsme právě viděli. Potenciální hosté totiž takovou možnost raději i sami zdvořile odmítnou. Ve výsledku pak vzniká otázka, jak se při takové redakční politice a práci může médiu veřejné služby dařit svou roli vůbec naplňovat, když má prokazatelnou potřebu jiné, přitom plně legitimní názory doslova korigovat, protože by to divák nemusel správně pochopit,“ připomíná mediální znalec
„O tom, co je správné a správně, rozhoduje redakce, která k tomu má i zákonný mandát. Tak si to daná redakce i vysvětluje. A právě tady je jádro celého sporu o charakter a podobu média veřejné služby. Tedy v odlišném chápání charakteru a podoby samotné služby veřejnosti, na kterou si většina lidí v ČR musí povinně přispívat koncesionářským poplatkem, a to bez ohledu na to, jestli takovou službu chce a žádá, nebo nikoli,“ uzavírá pro ParlamentníListy.cz Ftorek.
Podle komentátora Petra Holce bychom v současné debatě o České televizi vlastně měli redaktoru Musilovi a dalším lidem z televize poděkovat.
„ČT během jediného rozhovoru celému národu ukázala, že je to obludná ohnutá propaganda za všechny prachy – a to doslova. A moderátor jen ukázal, co z vás vyroste ve státním médiu, které má své peníze jisté z našich extra daní za ČT a ČRo, jimž eufemisticky říkáme poplatky. I v ruské televizi se chovali líp k Pavlu Novotnému než v ČT k politologovi Lukáši Valešovi,“ srovnal pro ParlamentníListy.cz Holec.
https://www.youtube.com/embed/qFMm3jHMq2I?si=xAcbemfwqjIchZ3A
Ve věci, která moderátora rozčílila, měl navíc podle něj Valeš naprostou pravdu. „Není žádný důvod platit obě státní média z našich daní. A převedení jejich financování pod státní rozpočet by mělo být jen mezikrokem před jejich privatizací nebo vypnutím,“ uzavřel.