13.02.2026 18:32 | Rozhovor

autor: Jakub Vosáhlo

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA Komentátor Tomáš Vyoral v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz tvrdě kritizuje zákaz ruských sportovců na olympiádě a mluví o pokrytectví Západu. Opřel se také do médií, která podle něj budují kolem prezidenta Pavla kult osobnosti, a nešetřil ani ČT či bývalého premiéra Fialu.

Máme tu opět olympiádu, tentokrát zimní. A některým lidem, například trenéru Jiřímu Holíkovi, na olympiádě chybí Rusové. Jiným lidem pro změnu velice vadí, že jsou tací, kteří by Rusy na olympiádě vidět chtěli. Jak to máte vy?

Vzhledem k tomu, že jakýkoliv sportovní turnaj by měl být soutěžením mezi těmi nejlepšími, tak jsem naprosto přesvědčen, že by na olympiádě – stejně jako v ostatních sportovních kláních – Rusové měli být. A jakákoliv argumentace válkou na Ukrajině a reklamou na ruský režim, jak se nám snaží bulíkovat třeba ne příliš bystrý Dominik Hašek – je naprostým pokrytectvím. Nepamatuju, že by byli někdy trestáni američtí sportovci za agresivní invaze jejich vlád v Iráku, Afghánistánu, Sýrii, Libyi či za únos venezuelského prezidenta. Nebo izraelští sportovci za to, co provádí jejich vláda na Palestincích. Opět ony dvojí metry, kdy bomby jedněch jsou dle negramotů politického a mediálního mainstreamu humanitární a mírové, zatímco bomby druhých jsou agresivní a krvelačné.

A ještě k olympiádě, z některých médií by se mohlo zdát, že nejdůležitější na olympiádě není sport, ale to, že ji navštívil prezident Pavel. Ester Ledecká se dokonce omlouvala prezidentovi za špatně zajetý závod. Nebudují nám média a kavárníci prezidentův kult osobnosti?

Občas to tak při pohledu do médií našeho hlavního proudu vypadá. Kult osobnosti, který vždycky smrdí, samozřejmě buduje Pavlovo PR oddělení za bezbřehé pomoci mediálních šteteček od samotného zjevení Petra Pavla, za nímž stál prominentní lobbista a šedá eminence Kolář. Petr Pavel coby loutka dosazená do prezidentské funkce už obdovolenkoval půl světa, ukázal se ve většině současných sportů a brzy snad porazí i toho medvěda, vyloví amforu nebo najde a rozluští nějaký prastarý rukopis. Kdo tohle všechno jeho PR týmu baští, musí být na hlavu.

Psali jsme:

Poslance bombarduje nová neziskovka. V pozadí Pavlovi sponzoři i Sorosovi lidé

Tolik vtipů letělo na Petra Pavla a Ester Ledeckou, až přišel zákrok

Vedle olympiády bouřlivý protest. Tisíce lidí a střety s policií

Zlatá medaile pro ČR: Babiš gratuluje, Pavel si užívá úspěch na místě

V ČT vytáhli do boje proti plánům zrušit koncesionářské poplatky. Nejen vedení, ale i zaměstnanci, kteří podepsali petici proti změnám ve financování, řka, že se obávají politického vlivu. Moderátor vědeckých pořadů ČT Daniel Stach, který je tváří této petice, prohlašuje, že „chtějí být odpovědní veřejnosti“ a že „ČT vám pomáhá, i když se na ni nedíváte“. Cítíte, že by vám ČT byla nějak odpovědná nebo vám pomáhala?

Ale politický vliv v ČT vždy byl a vždy bude, ať už nám ti, které štědře platím, tvrdí, co chtějí. Mám dojem, že ČT pomáhá hlavně řadě pijavic, které se v ní léta drží navzdory prosazování politického vlivu, s nímž souzní. A prosazováním tohoto vlivu proti nemalému vzorku veřejnosti, který se na svět dívá třeba trochu jinak, než soudobí soudruzi. Ano, Moravec a spol. ČT je socialistický moloch, kterému by vůbec neuškodilo jisté ořezání. Například by se mohlo ušetřit zrušením čtyřiadvacetihodinového zpravodajského kanálu, který je pouze nástrojem bruselsko-washingtonsko-berlínské propagandy. Nemám problém s ČT jako takovou, ale především s jejím nevyváženým, tendenčním a závislým zpravodajstvím a publicistikou, která je přesným opakem objektivního informování. Moderátoři, publicisti a redaktoři vytvářejí na zakázku vlastní nepravdivou realitu, která souzní s jejich světonázorem a politickým smýšlením. A to je sakra špatně. Sice se formálně změnil název režimu, ale praktiky zůstaly skoro stejné.

Bývalý premiér Fiala nehodlá kandidovat ani na prezidenta, ani na senátora. Místo toho založí think-tank, který se má věnovat závažným otázkám budoucnosti. Asi můžeme být rádi, že nebudeme mít prezidenta Fialu, ale není zrovna v Česku zakládání think-tanku po prohraných volbách směšné? Nebo byl Fiala „uklizen“?

Za to, čím se Fiala a jeho svita provinili na českém občanovi a republice, byl zcela jistě po zásluze uklizen na teplé a hlavně klidnější místo. Vždyť ony všemožné pochybné think-tanky mají často zásadní vliv na politické a ekonomické směřování zemí. Stačí se podívat na kolaboranty z obskurního Aspen Institutu. Kam všude sahá jejich vliv a konexe. Jinak čas Fialy coby senátora či kandidáta na prezidenta třeba ještě přijde, takže s radostí v tomto ohledu zatím opatrně.

S nekandidováním se obecně roztrhl pytel. Nekandidaturu oznámil také lidovecký europoslanec Zdechovský. Myslíte, že už se mu znovu do europarlamentu nechce, nebo spíše někdo lidovcům naznačil, že do europarlamentu už je nikdo v koalici tahat nebude?

To netuším. U Zdechovského mě nekandidatura docela překvapuje, neb v souvislosti s jeho neIQ, neinteligencí a nepáteří to měl v bruselském politbyru Evropské Utopie ideální místečko. Ačkoli s jeho amorálností a hloupostí se pro něj v našem byrokratickém aparátu jistě místečko najde. Problém je, že nyní bude škodit místo v Bruselu možná přímo v Čechách, na Moravě a ve Slezsku.

Ústavní soud odmítl zrušit paragraf o neoprávněné službě cizí moci. A to jednomyslně, nebylo tentokrát žádné disentní stanovisko. Nevadí mu ani to, že se jedná o přílepek, ani že je paragraf gumový. Dodejme, že podstatnou část z ústavních soudců jmenoval současný prezident. Je načase říkat „Pavlův Ústavní soud“?

Pavlův bych úplně neřekl, protože Pavel se svým IQ 107 zřejmě ani neví, která bije. Navíc musí plnit veškeré aktivity svého goebbelsovského PR týmu, takže na přemýšlení mu zřejmě nezbývá moc času. Co je ovšem fakt, že až do posledních voleb tady byla totalitní vláda jedné kliky, která měla v rukou Sněmovnu, Senát, prezidenta, Ústavní soud i média… Aktuálně je alespoň sněmovna v rukou trochu někoho jiného. Sic jak známo, jak zhasnou kamery, jde často divadlo na rozepře a různorodost názorů stranou a prakticky všichni jsou jedna prominentní banda.

https://www.novinky.cz/clanek/internet-a-pc-ai-video-se-psy-vyvolalo-bouri-instagram-zene-zablokoval-ucty-40562242#dop_ab_variant=0&dop_id=40562242&dop_req_id=KjSnN6JtV9H-202602131242&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart

12.02.2026 16:10 | Monitoring

autor: Jakub Makarovič

Tragická střelba na škole v Tumbler Ridge otřásla celou Kanadou. Jako střelkyně byla označena osmnáctiletá trans žena s dlouhodobými psychickými problémy, která přitom byla sledována bezpečnostními složkami a byla v dlouhodobé péči kanadského zdravotního systému. Útok si vyžádal osm mrtvých včetně dětí a vyvolal otázky, zda bylo možné tragédii zabránit.

K útoku došlo v úterý kolem 13.30 místního času na střední škole Tumbler Ridge Secondary School v kanadské provincii Britská Kolumbie. Škola, kterou navštěvuje přibližně 160 studentů sedmého až dvanáctého ročníku, se během několika minut proměnila v místo chaosu a paniky. Policie obdržela hlášení o aktivním střelci a podle mluvčího policie Dwayna McDonalda dorazily první hlídky na místo do dvou minut.

„Policisté po příjezdu zaslechli střelbu a okamžitě vstoupili do budovy,“ uvedl McDonald. Během krátké doby byl podezřelý lokalizován. Podle policie zemřel na následky střelné rány, kterou si způsobil sám. 

Ve škole bylo zabito šest lidí – 39letá učitelka, tři dvanáctileté dívky a dva chlapci ve věku 12 a 13 let. Nejméně 25 dalších osob utrpělo zranění, některé vážná. Dvě oběti musely být transportovány leteckou záchrannou službou do nemocnice.

Vyšetřování odhalilo, že útok nezačal ve škole. Nejprve došlo ke střelbě v rodinném domě podezřelé. Policie zde následně nalezla těla 39leté matky a jedenáctiletého nevlastního bratra. Až poté se útočnice přesunula do budovy školy.

„Nejprve došlo ke střelbě v rezidenci, poté se podezřelá vydala do školy,“ popsal sled událostí McDonald pro CNN. Úřady zároveň uvedly, že nemají žádné indicie o zapojení dalších osob.

Malé město Tumbler Ridge s přibližně 2 400 obyvateli se ocitlo v hlubokém šoku. Stovky lidí se sešly na pietních setkáních, kde si připomněly oběti minutou ticha. „Školy by měly být bezpečné,“ řekla při smuteční mši místní obyvatelka Gigi Rejano. Slova, která se stala symbolem bolesti celé komunity.

Trans identita a dlouhodobé psychické potíže

Policie identifikovala podezřelou jako Jesse Van Rootselaarovou, osmnáctiletou osobu, která se narodila jako biologický muž a přibližně před šesti lety zahájila tranzici. „Mohu říci, že Jesse se narodila jako biologický muž a přibližně před šesti lety začala přecházet na ženu a od té doby se veřejně identifikovala jako žena,“ uvedl McDonald.

Zásadní roli v celé kauze hraje skutečnost, že podezřelá byla podle policie dlouhodobě známá bezpečnostním složkám kvůli problémům s duševním zdravím. V minulosti byla několikrát zadržena za účelem psychiatrického posouzení. Poslední policejní zásah se měl uskutečnit na jaře loňského roku v souvislosti s obavami ze sebepoškozování.

„Při různých příležitostech byla podezřelá zadržena za účelem posouzení a dalšího šetření,“ uvedl McDonald. Policie také potvrdila, že v minulosti byly z domu zabaveny střelné zbraně, které však byly později vráceny jejich legálnímu držiteli. Podezřelá měla dříve platný zbrojní průkaz, který mezitím pozbyl platnosti.

Otázky pro policii i zdravotní systém

Tragédie nyní otevírá otázky ohledně komunikace mezi policií a zdravotními institucemi. Premiér Britské Kolumbie David Eby uvedl, že úřady zahájily proces přezkumu předchozích kontaktů podezřelé s veřejným zdravotním systémem. „Zahájili jsme proces vyšetřování, abychom pochopili, k jakým interakcím mohlo dojít,“ uvedl Eby na tiskové konferenci.

Vyšetřovatelé na místě zajistili dvě střelné zbraně – dlouhou zbraň a upravenou pistoli. Přesná role jednotlivých zbraní při útoku zůstává předmětem vyšetřování. Policie zároveň uvedla, že nemá informace o tom, že by podezřelá byla ve škole šikanována v souvislosti se svou genderovou identitou. Motiv útoku zůstává nejasný.

Kanadský premiér Mark Carney označil událost za „neslýchanou krutost“ a vyjádřil soustrast rodinám obětí. Podle něj byli studenti a učitelé vystaveni nepředstavitelnému traumatu.

Tumbler Ridge je malé, soudržné město, kde se většina obyvatel zná osobně. Právě proto je dopad tragédie mimořádně hluboký. Ztráta učitelky i několika dětí zasáhla prakticky každou rodinu. Škola zůstala dočasně uzavřena a psychologové poskytují podporu studentům i pedagogům.

Událost zároveň znovu otevírá celokanadskou debatu o prevenci násilí, dostupnosti zbraní a o tom, jak efektivně pracovat s lidmi, u nichž se dlouhodobě objevují závažné psychické problémy. V centru pozornosti se nyní ocitá otázka, zda systém mohl zasáhnout dříve a důrazněji.

https://www.instagram.com/reel/DUh07hkgkaP/?igsh=MXNueHp2Nmlueng2NQ%3D%3D

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-vysmaty-kim-cong-un-priznal-problemy-s-vyrobou-potravin-40561625#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart

JAK TEN REŽIM MŮŽE FUNGOVAT?

10.02.2026 4:46 | Komentář

autor: Radim Panenka

Někteří politici bývalé Fialovy pětikoalice začínají pod tíhou současného dění pomalu hovořit o Petru Pavlovi a jeho způsobu vedení politických jednání. V reakci na dřívější článek serveru ParlamentníListy.cz někteří politici dnešní opozice potvrdili stejnou zkušenost, jakou má nová vláda. Prezident něco řekne či slíbí a později, po poradě se svými rádci, změní názor. Padla i slova o vlivu první dámy.

O Petru Pavlovi a jeho způsobu jednání a uzavírání dohod kolují velmi podobné pohledy a zkušenosti mezi stávajícími členy vlády Andreje Babiše i předchozího kabinetu Petra Fialy. Někteří představitelé bývalé pětikoalice o tom začínají opatrně mluvit.

Jak ParlamentníListy.cz informovaly v půli letošního ledna, někteří představitelé nové vlády si opakovaně v zákulisí posteskli, že prezident Petr Pavel nedrží slovo, a přestože se s ním například na osobní schůzce na něčem konkrétním domluví, později jsou informováni, že změnil názor. „Podání ruky a ústní dohoda nemají žádnou váhu,“ dozvěděli jsme se v lednu (více ZDE).

Před necelým měsícem se redakci s touto zkušeností svěřilo několik lidí, kteří mají blízko ke špičkám nové vlády. Ve zkratce nám řekli, že se s prezidentem něco domluví, poté se Pavel sejde se svými poradci a otočí.

„Konala se schůzka s panem prezidentem o jedné konkrétní věci, kde Pavlovo stanovisko bylo zprvu nejednoznačné. Po asi půlhodinové debatě přijal nabízený kompromis a potvrdil, že máme shodu. Při odchodu z jeho kanceláře tam po nás rovnou mířilo několik jeho poradců, kterým už bez naší přítomnosti zcela zjevně prezident uzavřenou dohodu sdělil. Výsledkem jeho sezení s poradci bylo, že Pavel od naší dohody ustoupil a prosazoval pravý opak,“ uvedl tehdy jeden z důvěryhodných zdrojů pro ParlamentníListy.cz.

Nyní měla redakce možnost ve sněmovních kuloárech mluvit s reprezentanty současné opozice, která při prezidentu Pavlovi stojí takřka ve všem. Jde však evidentně hlavně o podporu veřejnou. Mimo kamery a mikrofony lze vidět jiný obrázek.

Minimálně v tom, že Pavlova podaná ruka ne vždy platila i za bývalé vlády a prezident po poradě se svými rádci měnil své pohledy na domluvené záležitosti už tenkrát.

„Něco jsme na jednání na Hradě s panem prezidentem domluvili, ale poradci mu to poté rozmluvili a prostě to bylo jinak. Museli jsme si zvyknout, že na jeho (Pavlovo, pozn. red.) slovo nelze spoléhat. Drželo se to samozřejmě pod pokličkou. Byli jsme z něj zoufalí a naštvaní, ale všichni drželi basu, protože byl tzv. náš. V každém případě je pravda, že se tak Pavel choval už za nás. Stížnosti nynější vlády na totéž vcelku chápeme, zažili jsme to,“ potvrdil redakci jeden z politiků bývalé vlády.

Zajímavá a zároveň nová je však následující informace. „Mluví se o tom, že významný vliv na rozhodování prezidenta má i první dáma. Nejde pouze o jeho poradce. Těch faktorů je víc a někdy se to může dost kombinovat nebo střetávat. Ovšem ano, paní Pavlová podle toho, co jsem slyšel, prosazuje dost asertivně své pohledy a zájmy a hraje svoje hry. Ostatně i to bylo důvodem, proč se řešila ta apanáž, o kterou si pro ni Hrad řekl. Přiklepli jsme jí ty peníze, abychom měli klid,“ naznačuje zdroj serveru ParlamentníListy.cz z řady dnešní sněmovní opozice.

O tom, jaká očekávání s prezidentem mají občané ve světle stále sílících informací, že jeho rozhodování ve výsostně politických záležitostech je nejisté a ovlivnitelné, hovoří pro ParlamentníListy.cz sociolog Petr Hampl.

„První, základní a možná jedinou významnou politickou předností Petra Pavla je jeho vzhled. V odborném sociologickém jazyce bychom mohli prohlásit, že je to člověk vybavený obrovským erotickým kapitálem. Na tom byla založena od začátku jeho volební kampaň. Nepřinášel žádnou vizi ani politický program. Vypadal dobře, uměl se ušlechtile tvářit, měl pěkné držení těla… Zkrátka slušelo mu to,“ míní Hampl.

Lidé, kteří Petra Pavla volili, jej podle jeho slov volili primárně kvůli vzhledu, byť to tak mnozí neformulovali přímo. „Chtěli někoho, kdo bude působit důstojně, kdo bude krásný na známkách apod. Nečekali státníka ani vizionáře. A předpokládali, že odbornost mu zajistí zázemí poradců. A přesně takového prezidenta dostali. Další volili kohokoliv, kdo není Andrej Babiš, a vskutku – Petr Pavel není Andrej Babiš,“ sděluje sociolog pro ParlamentníListy.cz.

„Zkrátka ti, kdo berou Petra Pavla jako skvělého prezidenta, ti od něj nečekají státnické ani intelektuální výkony. Ti, kdo chtěli prezidenta vzdělaného nebo prezidenta osobnost, ti byli přehlasováni. Tak to prostě v politice chodí,“ konstatuje doktor Petr Hampl.

PO SILNÝCH PREZIDENTECH LOUTKA S DVOJÍ MINULOSTÍ, VYDÍRATELNÁ A JEN VZHLEDNÁ, ALE PRÁZDNÁ HLAVA. A TADY JE DRUHÝ….

PS:

Šílený profesor z Brna, jazyk páchnoucí lágrem. Holec má pro něj radu zdarma

09.02.2026 19:10 | Monitoring

autor: Natálie Brožovská

Komentátor Petr Holec kritizuje výroky premiéra Petra Fialy, který označením Andreje Babiše za „zlo“ podle něj ve skutečnosti urazil i zhruba dva miliony voličů hnutí ANO. Právě tento způsob uvažování má podle něj vysvětlovat, proč Petr Fiala ve volbách neuspěl.

Bývalý premiér Petr Fiala v nedávném rozhovoru znovu označil Andreje Babiše za „základní zlo“ a „hlavní problém“ české politiky. Podle Petra Holce tento „šílený profesor z Brna“ dál mluví, jako by s Babišem neutrpěl tvrdý debakl. Celé čtyři roky vlády Fiala systematicky lhal národu a překrucoval realitu a v tomto stylu pokračuje i v opozici.

Svými výroky o „zlu“ Petr Fiala ve skutečnosti neurazil jen Andreje Babiše, ale v podstatě dva miliony Čechů, kteří ve volbách hlasovali pro hnutí ANO, podotýká Holec a připomíná, že právě tento způsob uvažování ukazuje hluboký problém současné ODS, kdy i případ Petra Fialy potvrzuje, že uzdravení strany už není možné.

Holec v komentáři na svém webu připomíná i výroky bývalé ministryně spravedlnosti ODS Evy Decroix, která se během nedávné pražské demonstrace Milionu chvilek na podporu prezidenta Petra Pavla ptala: „Jak jsme mohli ‚pustit ke kormidlu tuhle svoloč?‘ Holec v tom vidí „gottwaldovský jazyk páchnoucí lágrem“.

Když Decroix později v rozhovoru pro Echo uvedla, že vláda je prý namířená proti elitám, Holec ironicky poznamenává, že tím zjevně myslela sama sebe, i když je spíš trochu „špína“, co opovrhuje většinou voličů, kteří volili současnou vládu.

Podle Holce se nabízí jednoduchá odpověď na otázku, proč volby Petr Fiala prohrál: třeba proto, že za největší „zlo“ považovala většina voličů právě jeho.