Archiv rubriky: Všehochuť
Tady vidíte jaké svině byly Fijalovy vláda a soudruh Válek
OPĚT NEKOMUNIKACE, AROGANCE, MEDICÍNSKÁ DEBILITA, PŘETĚŽOVÁNÍ PRAKTIKŮ, PŘENÁŠENÍ ODPOVĚDNOSTI NA NEJFREKVENTOVANEJŠÍ ČLÁNEK ZDRAVOTNICTVÍ, KDE PACIENT JIŽ PŘEKÁŽÍ NAŠÍ HLAVNÍ ČINNOSTI- ADMINISTRATIVA NA DVĚ VĚCI…
PROBOHA LIDI, NELEZTE K PRAKTIKOVI S PAPÍRY: JESTLI CHCETE, ABY VÁS NĚKDY JEŠTĚ NĚKDO OŠETŘIL IHNED, NE JAK TO JE JINDE ZVYKEM ZA x- MĚSÍCŮ, PAK TAM CHOĎTE HLAVNĚ S NEMOCEMI A NE S KAŠÍLKEM A RÝMIČKOU!!! LÁZNĚ NECHŤ VYPŇUJE TEN INDIKUJÍCÍ LÉKAŘ. PRAKTIK POVINNEN NENÍ!!! JEDINÝ SMYSLUPLNÝ PAPÍR JE PANAP!
KDO CHCE PN-LASKAVĚ MÁTE-LI VÍCE ZAMĚSTNAVATELŮ, PŘINESTE OD OBOU A ČI VÍCE JEJICH NÁZEV A MÍSTO, A VAŠE PRACOVNÍ ZAŘAZENÍ- DEBILNÍ PŘEDRAŽENÝ SYSTÉM , ZA KTERÝ HAJZLOVÁ DOSTALI BOHATĚ ZAPLACENO, ALE NENÍ STÁLE PLNĚ FUNKČNÍ OD DOBY SOUDRUŽKY MALÁČOVÉ, E-DPN DOSUD NEPOCHOPIL, ŽE TAKOVÍ LIDÉ, CO MAJÍ HLUBOHO DO KORYTA, MUSÍ DĚLAT NA VÍCE MÍSTECH A ONEN DEBILNÍ SYSTÉM NABÍZÍ JEN JEDNO ZAMĚSTNÁNÍ ZE DVOU ČI VÍCE. MY PAK MUSÍME KVŮLI NĚČÍMU KRETÉNISMU NA MPSV DODATEČNĚ DOPISOVAT DPN PRO DALŠÍHO ZAMĚSTNAVATE. HLAVNĚ ŽE SI ROZDĚLILI PRACHY, ODMĚNY A KRADOU… DOTACE- NEJHORŠÍ ZLODĚJINA A DEFORMACE TRHU BEZ PŘÍVLASTKŮ, ZAVAZUJÍCÍ DĚLAT A KUPOVAT TO, CO VĚTŠINOU NECHCEME.
DPN- DOČASNÁ PRACOVNÍ NESCHOPNOST- TEDY TO, CO OBVYKLE PO PRAKTIKOVI CHCETE NAPSAT.
PS: Ten seznam výše můžete ofotit, vytisknout, dát dále na sociální sítě, ať jsou lidé informování o současném rozsahu preventivních prohlídek.
Na dveřích ordinace visí též.
¨Tak nepožadujte nad rámec schválení Zdravotními pojišťovnami více, než můžeme udělat. Neplatí tam, kde jako lékař si určím, co doplním např. dle potíží, anamnesy a podobně. Rozhodně však po mě nechtějte něco, za co mě pojišťovna bude penalizovat!!! To raději změňte lékaře…
Jak šel čas…
Kalendář 2026
Tlusté prase na výkrmu!
Kdo má vliv na Petra Pavla? A zajímá to vůbec někoho? Hm – Barbie s ním cvičí a prezidentčík je jen Ken…
10.02.2026 4:46 | Komentář
autor: Radim Panenka
Někteří politici bývalé Fialovy pětikoalice začínají pod tíhou současného dění pomalu hovořit o Petru Pavlovi a jeho způsobu vedení politických jednání. V reakci na dřívější článek serveru ParlamentníListy.cz někteří politici dnešní opozice potvrdili stejnou zkušenost, jakou má nová vláda. Prezident něco řekne či slíbí a později, po poradě se svými rádci, změní názor. Padla i slova o vlivu první dámy.
Popisek: Petr Pavel
O Petru Pavlovi a jeho způsobu jednání a uzavírání dohod kolují velmi podobné pohledy a zkušenosti mezi stávajícími členy vlády Andreje Babiše i předchozího kabinetu Petra Fialy. Někteří představitelé bývalé pětikoalice o tom začínají opatrně mluvit.
Jak ParlamentníListy.cz informovaly v půli letošního ledna, někteří představitelé nové vlády si opakovaně v zákulisí posteskli, že prezident Petr Pavel nedrží slovo, a přestože se s ním například na osobní schůzce na něčem konkrétním domluví, později jsou informováni, že změnil názor. „Podání ruky a ústní dohoda nemají žádnou váhu,“ dozvěděli jsme se v lednu (více ZDE).
Před necelým měsícem se redakci s touto zkušeností svěřilo několik lidí, kteří mají blízko ke špičkám nové vlády. Ve zkratce nám řekli, že se s prezidentem něco domluví, poté se Pavel sejde se svými poradci a otočí.
„Konala se schůzka s panem prezidentem o jedné konkrétní věci, kde Pavlovo stanovisko bylo zprvu nejednoznačné. Po asi půlhodinové debatě přijal nabízený kompromis a potvrdil, že máme shodu. Při odchodu z jeho kanceláře tam po nás rovnou mířilo několik jeho poradců, kterým už bez naší přítomnosti zcela zjevně prezident uzavřenou dohodu sdělil. Výsledkem jeho sezení s poradci bylo, že Pavel od naší dohody ustoupil a prosazoval pravý opak,“ uvedl tehdy jeden z důvěryhodných zdrojů pro ParlamentníListy.cz.
Nyní měla redakce možnost ve sněmovních kuloárech mluvit s reprezentanty současné opozice, která při prezidentu Pavlovi stojí takřka ve všem. Jde však evidentně hlavně o podporu veřejnou. Mimo kamery a mikrofony lze vidět jiný obrázek.
Minimálně v tom, že Pavlova podaná ruka ne vždy platila i za bývalé vlády a prezident po poradě se svými rádci měnil své pohledy na domluvené záležitosti už tenkrát.
„Něco jsme na jednání na Hradě s panem prezidentem domluvili, ale poradci mu to poté rozmluvili a prostě to bylo jinak. Museli jsme si zvyknout, že na jeho (Pavlovo, pozn. red.) slovo nelze spoléhat. Drželo se to samozřejmě pod pokličkou. Byli jsme z něj zoufalí a naštvaní, ale všichni drželi basu, protože byl tzv. náš. V každém případě je pravda, že se tak Pavel choval už za nás. Stížnosti nynější vlády na totéž vcelku chápeme, zažili jsme to,“ potvrdil redakci jeden z politiků bývalé vlády.
Zajímavá a zároveň nová je však následující informace. „Mluví se o tom, že významný vliv na rozhodování prezidenta má i první dáma. Nejde pouze o jeho poradce. Těch faktorů je víc a někdy se to může dost kombinovat nebo střetávat. Ovšem ano, paní Pavlová podle toho, co jsem slyšel, prosazuje dost asertivně své pohledy a zájmy a hraje svoje hry. Ostatně i to bylo důvodem, proč se řešila ta apanáž, o kterou si pro ni Hrad řekl. Přiklepli jsme jí ty peníze, abychom měli klid,“ naznačuje zdroj serveru ParlamentníListy.cz z řady dnešní sněmovní opozice.
O tom, jaká očekávání s prezidentem mají občané ve světle stále sílících informací, že jeho rozhodování ve výsostně politických záležitostech je nejisté a ovlivnitelné, hovoří pro ParlamentníListy.cz sociolog Petr Hampl.
„První, základní a možná jedinou významnou politickou předností Petra Pavla je jeho vzhled. V odborném sociologickém jazyce bychom mohli prohlásit, že je to člověk vybavený obrovským erotickým kapitálem. Na tom byla založena od začátku jeho volební kampaň. Nepřinášel žádnou vizi ani politický program. Vypadal dobře, uměl se ušlechtile tvářit, měl pěkné držení těla… Zkrátka slušelo mu to,“ míní Hampl.
Lidé, kteří Petra Pavla volili, jej podle jeho slov volili primárně kvůli vzhledu, byť to tak mnozí neformulovali přímo. „Chtěli někoho, kdo bude působit důstojně, kdo bude krásný na známkách apod. Nečekali státníka ani vizionáře. A předpokládali, že odbornost mu zajistí zázemí poradců. A přesně takového prezidenta dostali. Další volili kohokoliv, kdo není Andrej Babiš, a vskutku – Petr Pavel není Andrej Babiš,“ sděluje sociolog pro ParlamentníListy.cz.
„Zkrátka ti, kdo berou Petra Pavla jako skvělého prezidenta, ti od něj nečekají státnické ani intelektuální výkony. Ti, kdo chtěli prezidenta vzdělaného nebo prezidenta osobnost, ti byli přehlasováni. Tak to prostě v politice chodí,“ konstatuje doktor Petr Hampl.
PO SILNÝCH PREZIDENTECH LOUTKA S DVOJÍ MINULOSTÍ, VYDÍRATELNÁ A JEN VZHLEDNÁ, ALE PRÁZDNÁ HLAVA. A TADY JE DRUHÝ….
PS:
Šílený profesor z Brna, jazyk páchnoucí lágrem. Holec má pro něj radu zdarma
09.02.2026 19:10 | Monitoring
autor: Natálie Brožovská
Komentátor Petr Holec kritizuje výroky premiéra Petra Fialy, který označením Andreje Babiše za „zlo“ podle něj ve skutečnosti urazil i zhruba dva miliony voličů hnutí ANO. Právě tento způsob uvažování má podle něj vysvětlovat, proč Petr Fiala ve volbách neuspěl.
Popisek: Petr Holec
Bývalý premiér Petr Fiala v nedávném rozhovoru znovu označil Andreje Babiše za „základní zlo“ a „hlavní problém“ české politiky. Podle Petra Holce tento „šílený profesor z Brna“ dál mluví, jako by s Babišem neutrpěl tvrdý debakl. Celé čtyři roky vlády Fiala systematicky lhal národu a překrucoval realitu a v tomto stylu pokračuje i v opozici.
Svými výroky o „zlu“ Petr Fiala ve skutečnosti neurazil jen Andreje Babiše, ale v podstatě dva miliony Čechů, kteří ve volbách hlasovali pro hnutí ANO, podotýká Holec a připomíná, že právě tento způsob uvažování ukazuje hluboký problém současné ODS, kdy i případ Petra Fialy potvrzuje, že uzdravení strany už není možné.
Holec v komentáři na svém webu připomíná i výroky bývalé ministryně spravedlnosti ODS Evy Decroix, která se během nedávné pražské demonstrace Milionu chvilek na podporu prezidenta Petra Pavla ptala: „Jak jsme mohli ‚pustit ke kormidlu tuhle svoloč?‘ Holec v tom vidí „gottwaldovský jazyk páchnoucí lágrem“.
Když Decroix později v rozhovoru pro Echo uvedla, že vláda je prý namířená proti elitám, Holec ironicky poznamenává, že tím zjevně myslela sama sebe, i když je spíš trochu „špína“, co opovrhuje většinou voličů, kteří volili současnou vládu.
Podle Holce se nabízí jednoduchá odpověď na otázku, proč volby Petr Fiala prohrál: třeba proto, že za největší „zlo“ považovala většina voličů právě jeho.
Pravda o klimatické panice. Důkazy přímo z Česka
07.02.2026 17:40 | Komentář
autor: Jakub Vosáhlo
KLIMA: VZPOURA PROTI PANICE V prvních dílech seriálu, připravovaného společně s mezinárodním vědeckým sdružením Clintel, jsme popisovali paniku, která kolem klimatu vznikla. Dnes na téma střídání počasí, klimatologie, důkazů a „důkazů“.
Popisek: Logo organizace Clintel
V následujícím textu se podíváme především na střídání počasí na doby ledové a meziledové. Nezvratné důkazy byly objeveny při geologickém průzkumu, který byl realizován na přelomu 70. a 80. let minulého století. Očekávaným výsledkem mělo být největší ložisko štěrkopísků v oblasti Jablonného v Podještědí a Dubnice. Součástí tohoto úkolu byl i geologický průzkum v blízkém okolí. V samotném ložisku byly vyhledávány především štěrkopísky. Ty pak sloužily a dodnes slouží ve stavebnictví.
Při geologickém průzkumu bylo objeveno mnoho zajímavých faktů, které se týkají zalednění, tedy dob ledových a dob meziledových. Existence meziledových období byla v daném prostoru od Rynoltic až po Mimoň prokázána výskytem fosilních půd. Z toho vyplývá existence meziledových dob. Další teplé období v Eemu trvalo 14 tisíc let.
Pohyb ledovce a jeho hranice byly odkryty při těžbě v lomu u Dubnice. Petrografické členění se sestává ze žul, pazourků vulkanických kamenů a dalších hornin. Ve stěnách lomu byly u Dubnice objeveny dokonce balvany švédské žuly.
Časově nejdelší zalednění Holstein trvalo 150 tisíc let. Toto zalednění ovlivňovalo reliéf krajiny. Další ledovce Riss a Wurm již za hory do české pánve nedosáhly, ale výrazně ovlivnily podnebí a další tvorbu říčních teras v regionu. V době stadiálů ve wurmském glaciálu se tvořily spraše a další mladší terasy. Vliv na tvorbu krajiny v daných dobách měl mimo jiné Podkrušnohorský zlom, který probíhá od Krušných hor až k Liberci. Známky o vlivu zlomu jsou patrné v Lužických horách, kde jsou viditelné u turistické stezky, která probíhá od Jitravského sedla směrem na Hrádek nad Nisou a dále.
Při tání ledovce docházelo k usazování naplavovaných štěrkopísků a tvorbě jednotlivých teras. Při pomalém tání, které probíhalo zpočátku, se tvořily tzv. hrnce a pak jezero. Základy těchto sedimentů byly tvořeny místy jílovitými souvky a nad nimi jezerními písky, které se tvořily pří oteplování a tání ledovců. Význam zde měla řeka Ploučnice, která si v té době tvořila koryto a odtékala na Českou Lípu a dále do Děčína, kde se vlévala do Labe.
Dalšími důkazy o činnosti ledovců jsou výskyty geologických jevů v regionu od Jablonného v Podještědí ve směru na Mimoň. Zde byly ve stěnách starých lomů objeveny mrazové klíny, mrazové hrnce a další stopy po zalednění a vysokém snížení teplot, které v dané době stadiálů vznikaly.
Veškerá data byla objevena už při otvírce jednoho z největších ložisek štěrkopísku v České republice. Těžba nám také otevřela poznání o geologické stavbě ložiska štěrkopísků a z ní plynoucí fakta o vzniku ložiska a jeho struktuře, v níž jsou zastoupeny horniny z velké dálky, které dopravily na různá místa ledovce a jsou důkazem trasy, odkud byly přemístěny.
Z popsaných důkazů vyplývají následující závěry.
Zalednění dodalo místu určitý tvar krajiny, kde v dané době docházelo k její přeměně díky tektonickým jevům, ke kterým docházelo během pohybů podél Krušnohorského zlomu. Řeka Ploučnice vytvořila koryto, které postupně vytvořilo terasy. V údolí řeky Ploučnice byla provedena geofyzikální měření, která potvrdila 60 metrů hlubokou rýhu, která kopírovala terén podél řeky. Co je ovšem nejdůležitějším faktem – potvrdila změny teplot s délkou trvání vysokých teplot v interglaciálech a tím ústupu a tání ledovců. Nu, a nejdůležitějším poznáním je délka času teplotních rozdílů.
Závěrem lze doporučit velmi zajímavou procházku v tomto regionu. Začneme Jitravským sedlem a odtud na hřeben naproti silnici na Českou Lípu. Jdeme po hřebenu, kudy vede turistická cesta a kudy ledovec v období Mindelu překročil hranice do Čech. Dále pokračujeme po hřebeni, až narazíme na ledovou jeskyni, a pak pokračujeme podél svisle nebo šikmo usazené pískovcové skály. Zhruba po dvoukilometrové cestě sejdeme dolů a skončíme na Sloních skalách. Od nich se dáme zpět na hlavní silnici, u které uvidíme zarostlou pískovnu, v níž jsou obrovské žulové balvany, které přinesl ledovec. Potom pokračujeme dál do Jablonného v Podještědí, kde si prohlédneme místní kostel, který je zmenšenou podobiznou kostela ve Vatikánu.
Závěrem jen poznámka: Pohyby ledovce dokazují, že změna teplot na Zemi je naprosto přirozený proces, který se v jejích dějinách opakoval, opakuje a v budoucnosti opakovat bude.
Kolektiv autorů Clintel ČR