Archiv rubriky: Komentáře
Turkova prasárna- že by nám zpapalášoval? Nebo prostě jel a rozmyslel si že najednou ne vlevo, ale rovně musí vyrazit k Neumětelům? Aspoň že má OPOZYCE co řešit, když jiné neumí….
Ty HUSO? ale Afrika etc. se do EUSSR prostě nevejde, kde je PUD SEBEZÁCHOVY? Udavačka svinská!
Motoristé sobě: co ještě chybělo po Klempířovi? Inu Ankara! Ech pardon, Turek… a máte to
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-turek-dal-k-dispozici-funkci-vladniho-zmocnence-40588143
A Babiš se zase směje více a více… a Libatdům jste nabili…
Abyste se z ANO neposrali blbečci!
„Sedlina společnosti.“ Kopání do vládních voličů nezůstalo bez odezvy
12.07.2026 7:50 | Monitoring
autor: Natálie Brožovská
Červnový volební model agentury Median, podle něhož by hnutí ANO volby s přehledem vyhrálo, vyvolal na sociálních sítích ostré reakce. Zatímco někteří se tvrdě pustili do voličů a jejich rozhodování spojovali s dezinformacemi, advokátka Monika Čírtková takový přístup odmítla. Podle ní kritici nejsou schopni připustit, že se lidé mohou rozhodovat samostatně, na základě vlastní zkušenosti.
Popisek: Andrej Babiš
VÁŽENÍ SOUDRUZI, VYROBILI JSTE A VYRÁBÍTE VOLIČE SAMI. KDO CHCE KOHO VOLIT- PO TOM JE VÁM PRD. HHOVEJTE SE TAK, ABYSTE BYLI VOLITELNÍ, COŽ ALE NEJSTE A PAK SE DIVÍTE A URÁŽÍTE, PROTOŽE MÁTE V HLAVÁCH NASRÁNO A NEUMÍTE NEŽ NÁLEPKOVAT A URÁŽET, NE KOMUNIKOVAT A DISKUTOVAT. TAK SE ASPOŇ FURT HLUPÁČČI MOJI MILÍ NEDIVTE….
ANO VYROBILA ZOUFALOST STRAN (ČSSD A ODS SVÉHO ČASU V ROCE 2011)A POKRAČUJE TO DODNES…
AROGANTNÍ IDIOTI MYSLÍSÍ SI, ŽE SEŽRALI MOUDROST SVĚTA A URÁŽEJÍCÍ OBROVSKOU SKUPINU OBYVATEL ČESKÉ REPUBLIKY VYTVÁŘEJÍ HNACÍ MOTOR PRO ALTERNATIVNÍ STRANY.
ING. ZEMAN MĚL PRAVDU TVRDĚ, ŽA 2/3 OBYVATEL ČEKOPRASEČÁKU JSOU IDIOTI. PARRETŮV PRINCIP MI NAPOVÍDÁ, ŽE TO BUDE 80:20%. UTVRZUJETE MNE V TOM KAŽDÝ DEN, KAŽDOU HODINU, KAŽDOU ZPRÁVIČKOU NA INTERNETU, NEDEJ PAK BOŽE V TZV. VEŘEJNOPRÁVNÍCH MÉÉÉÉÉDYJÍCHCHCHCH!
Velké rozpaky mezi odpůrci současné vlády vyvolal červnový volební model agentury Median. Volby by s výrazným náskokem vyhrálo hnutí ANO se 34 procenty hlasů a ziskem 86 mandátů.
ODS by získala 13 procent, STAN 12,5 procenta, Piráti sedm procent, SPD 6,5 procenta a Motoristé by se do Sněmovny dostali těsně se ziskem pěti procent.
Současná koalice ANO, SPD a Motoristů by tak disponovala 116 poslanci, tedy o osm více než nynějších 108 mandátů.
Vzhledem k takovým výsledkům průzkumu se neváhala řada kritiků současné vládní koalice tvrdě opřít do samotných voličů. Jedním z nich byl Tomáš Dvořák, autor blogu Dnes na Ukrajině. Ten se dlouhodobě profiluje jako výrazný podporovatel Ukrajiny a bojovník proti ruské propagandě.
„Žijí v alternativním vesmíru,“ tvrdí o části voličů
Dvořák na sociální síti uvedl, že pokud někoho překvapují výsledky posledních volebních průzkumů, pak podceňuje vliv dezinformací a sociálních sítí na část české společnosti. „Pokud si při pohledu na poslední průzkumy říkáte, jak je tohle krucinál pořád možný, když Babišova vláda předvádí to, co předvádí, pak se obávám, že stále tragicky podceňujete, v jak alternativním vesmíru žije značná část naší populace, a to díky dezinformacím a sociálním sítím,“ uvedl na sociální síti Facebook.
Většina dezinformací se podle jeho slov stala běžnou součástí českého politického prostoru a ovlivňuje volební rozhodování velké části společnosti: „Vyjma pár úplně nejbizarnějších dezinformací je většina z nich naprosto běžnou součástí politického diskurzu v Česku a ovlivňuje tak volební rozhodování milionů lidí,“ dodal bloger.
Citoval slova Pavla Korce o tom, že „demokracie potřebuje spor názorů, jenž názor vzniká až nad společnou skutečností“, a dodal, že kvůli dezinformacím a sociálním sítím už společnost nesdílí společnou realitu, což podle něj znemožňuje skutečnou politickou debatu.
Další ukázkou toho, jaké argumenty po zveřejnění průzkumu zaznívaly v internetovém prostoru proti voličům hnutí ANO, je také komentář uživatele s Zdeňka Dočkala. Ten dlouhodobě podporuje prezidenta Petra Pavla i představitele současných opozičních stran a často komentuje domácí politické dění.
Na volební model reagoval slovy: „Babiš bude chodit v podělaných trenýrkách, blekotat, slibovat pečené holuby do huby a 40 % našich spoluobčanů bude říkat: ‚To je náš člověk, toho budeme volit.‘“ ironizoval voliče hnutí ANO.
„Upírají voličům občanskou důstojnost,“ kritizuje advokátka
K ostrým výrokům namířeným proti voličům vládních stran se kriticky vyjádřila také advokátka Monika Čírtková. Všímala si toho, že po zveřejnění průzkumů zaznívala na adresu voličů ANO, SPD a Motoristů označení jako „spodina“ či „sedlina společnosti“ a jejich rozhodování bylo automaticky připisováno dezinformacím.
„Nejnověji publikované průzkumy ukazují, že domácí kauzičky vládu nijak nepoškodily. Strany vládní koalice jsou ‚na svém‘, případně mírně posilují. Pročetla jsem některé komentáře k tomuto stavu. Strana dříve vládní a aktuálně opoziční jede stejnorodý narativ, že voliči hnutí ANO, SPD a Motoristů jsou spodina a svou volbu činí plošně pod vlivem ‚dezinformací‘, případně jde o důchodce, kterým je všechno jedno. Kdo volí vládní koalici, postrádá smysl pro základní hodnoty a jde mu jen o plné břicho,“ uvedla Čírtková na svém facebookovém profilu.
Někteří podle ní zkrátka odmítají připustit, že se voliči mohou rozhodovat samostatně a na základě vlastní zkušenosti. „Komentátoři jsou už na hraně. Naprosto nejsou schopni si připustit, že upírají voličům stran, s nimiž nesouhlasí, kompetenci se jako občané rozhodovat, schopnost utvořit si vlastní názor a téměř i základní důstojnost – ‚je to sedlina společnosti‘. Chtěla bych upozornit, že jde minimálně o polovinu voličů, což implikuje, že zdaleka nemůže jít jen o důchodce nebo nevzdělané venkovany.“
Zároveň připomněla, že voliči měli možnost porovnat předchozí i současnou vládu a rozdíly mezi oběma politickými tábory podle ní nejsou v řadě zásadních otázek tak výrazné. „Dále je nutné si uvědomit, že voliči měli díky předchozímu střídání u moci možnost porovnat vládu hnutí ANO a vládu pod taktovkou ODS/Spolu. Není to tak dávno a určitě všichni netrpí kolektivní ztrátou paměti. Ve volbách pak vystavili účet. Je také vhodné si povšimnout, že vlastní konání politiků obou soupeřících táborů vykazuje významnou shodu. Ani minulá, ani současná vláda nevystupují z EU ani z NATO, nezpochybňují naše geopolitické ukotvení, obě vlády také vytvoří podobné, obrovské rozpočtové schodky a jedna dává na obranu stejně málo jako druhá. V tomto ohledu si nemají co vyčítat,“ dodala advokátka.
V závěru odmítla, že by méně podstatné politické rozdíly opravňovaly kohokoli ke zpochybňování důstojnosti voličů. „Rozdíly jsou jen marginální: jak financovat veřejnoprávní média, zda mít určitou agendu soustředěnou na Úřadu vlády nebo na ministerstvech, jestli oživovat Visegrád… To opravdu nejsou záležitosti, které by běžnému voliči trhaly žíly. A ano, je tady rozdíl v komunikaci. Zatímco vláda Petra Fialy využívala strategického komunikátora, současní ministři poněkud exhibují na vládních tiskovkách. Ale pokud jde o sociální sítě, opravdu nevím, zda se prezentace nějak významně liší. Proč tedy upírat voličům současné vlády občanskou důstojnost? Možná by bylo dobré využít okurkovou sezonu k zamyšlení, zda jste to s tou ‚sedlinou společnosti‘ vzali za správný konec,“ uzavřela.
https://www.facebook.com/plugins/post.php?
Hlavně že ty jsi schopný, Šabato… Žvanit umíte všichni..
Macinka a Babiš neprohráli, ale byli natlačení Ústavním soudem do kouta, ale v kulaté místnosti, to sis nevšiml, pisálku?
Když tuhle prasárnu musí rozhodovat v „největší démogrycyji“ sám Nejvyšší soud, je něco shnilého ne?
KDO POPÍRÁ PŘÍRODNÍ ZÁKONY, KONSTANTY, JE DEBIL, IDIOT A NEZNÁLEK. TAKOVÝ NEPATŘÍ DO VEŘEJNÉHO ŽIVOTA, NESMÍ VÉST ŽÁDNOU DISKUZI, JE TŘEBA JEJ ELIMINOVAT. PSYCHIATIE HADR!
Ústavní soud rozhodl správně!
Krysy navolené převážně Prezidentčíkem rozhodly SPRÁVNĚ. Jindy by se vše vleklo, běžný občas stojí v řadě, čeká, dop smrti se nedočká, a když ano, tzak vždy proti jeho zájmům. Prezidentčík ZVÍTEZIL. Baxa se zase ukázal, přesně v duchu soudruha Rychetského, jako lokaj. Nechápu, jak mohou být soudci voleni na dobu do smrti a neodvolatelnost je největší problém démokratúry.
Babiš a Macinka mohou slavit. Varovali, varovali…
- Babiš jasně tvrdil, že Prezidentčík je ostuda „Česka“
- Macinka umí Trumpa
- zařídí setkání Prezidentčéíka s Verlkým oranbžovým otecem
- Podání ruky „odpudivé liodsaké bytosti“ se chci zúčastnit
- Ostuda bude završena, Aňákům a Motoristů budou stoupat preference.
Já jsem to říkal! Slyším Babiše, Macinku a inteligentní zdravý lidský rozum používající osoby….
PS:
https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/ankara-namazana-medem
„Ústavní soud je podjatý.“ Miloš Zeman k Pavlovi a NATO
Spustit čtení článku
Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku.
24.06.2026 17:17 | Zprávy
autor: Jakub Makarovič
Ústavní soud ve středu předběžným opatřením rozhodl, že vláda musí zajistit účast prezidenta Petra Pavla na červencovém summitu NATO v turecké Ankaře. Ústavní soud zdůraznil, že předběžné opatření nepředjímá výsledné posouzení kompetenční žaloby. Předseda Ústavního soudu Josef Baxa uvedl, že očekává respektování rozhodnutí ze strany vlády. Bývalý prezident Miloš Zeman rozhodnutí kritizuje a má jasno, že Ústavní soud „je podjatý.“
Popisek: Vchod do budovy Ústavního soudu
Ústavní soud tak vyhověl návrhu prezidenta, který podal kompetenční žalobu poté, co ho vláda Andreje Babiše nezařadila do delegace na summit NATO. O samotné kompetenční žalobě a o tom, kdo má v budoucnu Českou republiku na vrcholných aliančních jednáních zastupovat, však soud teprve rozhodne. Středeční verdikt má pouze dočasný charakter a podle předsedy soudu Josefa Baxy nijak nepředjímá konečné rozhodnutí.
„Ústavní soud rozhodl tak, že vládě, ministerstvu zahraničních věcí a ministru zahraničí se ukládá, aby bezodkladně notifikovali organizaci NATO a organizátory summitu, že součástí oficiální delegace České republiky je též prezident republiky,“ uvedl soudce zpravodaj Pavel Šámal.
Spor o zastupování státu
Konflikt mezi Pražským hradem a vládou vypukl poté, co kabinet premiéra Andreje Babiše dlouhodobě avizoval, že českou delegaci v Ankaře povede předseda vlády a s účastí prezidenta se nepočítá. Prezident Pavel s tím nesouhlasil a argumentoval, že účast hlavy státu na summitech NATO představuje dlouhodobou ústavní tradici.
Podle Pavla je zastupování České republiky navenek jednou ze základních pravomocí prezidenta. V kompetenční žalobě proto tvrdí, že vláda nemůže jednostranně změnit zavedenou praxi bez vzájemné dohody. Ústavní soud ve svém rozhodnutí upozornil, že všechna dosavadní česká hlava státu se summitů NATO účastnila, pokud jí to zdravotní stav umožňoval. Právě tato skutečnost podle soudců odůvodňuje zachování dosavadní praxe alespoň do doby, než bude spor definitivně vyřešen.
Důležitou roli hrála také časová tíseň. Summit NATO se uskuteční již 7. a 8. července a lhůta pro akreditaci účastníků končí 26. června. Pokud by soud nerozhodl nyní, mohlo by být případné pozdější rozhodnutí prakticky bez významu.
Premiér Andrej Babiš prezidentovo jednání označil za součást předvolební kampaně a vyjádřil přesvědčení, že Českou republiku má na summitu zastupovat především vláda. „Pavel vede kampaň, aby byl znovu zvolen,“ prohlásil premiér. Dodal také, že summit NATO nebude „zážitkový výlet“ a že by podle něj bylo nevhodné, aby Českou republiku na jednáních reprezentovali současně prezident i premiér.
Ještě před rozhodnutím kritizoval podání kompetenční žaloby i bývalý prezident Václav Klaus, podle nějž jde o ústavní převrat. „Je to od prezidenta republiky naprosté překročení Rubikonu. Je to pokus zaútočit na systém parlamentní demokracie touto nepřímou formou. Já s tím jako bývalý prezident, který s těmito věcmi má spoustu zkušeností, zásadně nesouhlasím,“ uvedl Klaus pro IVK, že v Česku neplatí prezidentský systém.
Konečný verdikt padne později
Předseda Ústavního soudu Josef Baxa uvedl, že očekává respektování rozhodnutí ze strany vlády. Připomněl, že nejde o první případ, kdy soud ukládá konkrétní povinnosti prezidentovi či kabinetu.
Samotné řízení o kompetenční žalobě bude pokračovat v režimu přednostního projednání. Soudci nyní budou posuzovat širší otázku rozdělení pravomocí mezi prezidenta a vládu při zastupování České republiky na mezinárodních summitech. Rozhodnutí může mít významný dopad nejen na budoucí účast českých prezidentů na summitech NATO, ale i na vymezení jejich role v zahraniční politice obecně.
Ústavní soud zároveň upozornil, že v plenárních věcech obvykle rozhoduje v řádu měsíců. Konečný verdikt tak pravděpodobně padne až dlouho po skončení summitu v Ankaře. Prozatím však platí, že prezident Petr Pavel bude moci Českou republiku na vrcholném jednání Severoatlantické aliance zastupovat společně s vládní delegací. „Jde o zákonem předvídané rozhodnutí procesní povahy, které (jednorázově) umožní prezidentu účastnit se zahraniční cesty,“ píše ÚS v rozhodnutí, jak je zveřejněno na síti X.
Rozhodnutí a zejména rychlost jeho přijetí pobouřily řadu lidí včetně prezidenta Miloše Zemana, který upozornil, že Petr Pavel jmenoval většinu aktuálních ústavních soudců. „Ústavní soud je podjatý. Prezident Pavel jmenoval většinu jeho členů a rychlost bezprecedentního rozhodnutí o složení delegace na summit NATO je dalším důkazem této podjatosti. Úkolem Ústavního soudu rozhodně není určovat složení vládních delegací. Obávám se o charakter naší země i o rovnováhu mezi nejvyššími ústavními institucemi,“ reagoval Zeman.
Apropó:
„Vtěrka, vyžírka, soudruh.“ Macinka přitvrdil
24.06.2026 20:20 | Monitoring
autor: Alena Kratochvílová
Ministr zahraničních věcí Petr Macinka o prezidentovi Petru Pavlovi na tiskové konferenci hovořil coby o „soudruhovi“, který vládě vyhlásil válku. Kroky prezidenta Pavla a „lobbistické skupiny“ okolo něj považuje za akt nepřátelství.
Popisek: Ministr životního prostředí Petr Macinka na tiskové konferenci po jednání vlády 09.02.2026
V návaznosti na předběžné opatření Ústavního soudu ministr zahraničních věcí Petr Macinka (Motoristé) uvedl, že prezidenta Petra Pavla na summit NATO akredituje ve čtvrtek. Nechal se také slyšet, že kroky prezidenta považuje za „akt nepřátelství“ a o Petru Pavlovi promluvil coby o „soudruhovi“.
Mgr. Petr Macinka
- AUTO
- místopředseda vlády
„Usnesení Ústavního soudu je třeba brát vážně, i když je to předběžné opatření, takže zítra doakreditujeme soudruha prezidenta jako člena delegace, která bude vedena předsedou vlády, na summit NATO,“ uvedl ministr zahraničních věcí.
Zároveň dodal, že o tom, jakou roli prezident na summitu NATO zaujme, rozhodne vláda na svém pravidelném pondělním zasedání.
„Já vnímám celou situaci tak, že prezident vyhlásil válku vládě a svými kroky také nekonečně rozeštval celou českou společnost,“ uvedl Macinka s tím, že takové jednání dle jeho názoru úlohou prezidenta není. „To je spíše chování nějakého politického nájezdníka, který se snaží dobýt nějaké území.“
Na tiskové konferenci ministr uvedl, že premiér Andrej Babiš již na prezidenta Pavla nějakou dobu apeluje, aby se spory mezi vládou vyhladily. Nyní proto Pavla obvinil z eskalace situace.
Macinka také uvedl, že podle něj nejde jen o spor o účast prezidenta na summitu NATO. Za součást širší akce lidí okolo Petra Pavla označil i kroky, které mají podle jeho slov směřovat k násilné změně ústavního zřízení a ústavních pořádků v České republice.
Psali jsme:
Měli jste odmítnout. Ústavní odborník Ústavnímu soudu
„Ústavní soud je podjatý.“ Miloš Zeman k Pavlovi a NATO
„Nezvykle rychlé.“ Toho si u ÚS všiml nejen Babiš
„Pavel to nemůže vyhrát,“ řekl Rajchl. Senátor ho za to nahlásil orgánům
Na svém facebookovém profilu Macinka ve středu rovněž sdílel bajku, která mu údajně „přišla whatsappem“. Bajka pojednává o dvou kamarádkách – Vyžírce a Vtěrce, které mají podle Macinky pravděpodobně dohromady vyobrazovat prezidenta Petra Pavla a jeho snahu o účast na summitu NATO.
Vyznění bajky je jasné, člověk by neměl zneužívat pohostinnost a vtírat se tam, kam není zvaný. To ostatně kamarádkám Vyžírce a Vtěrce v bajce vysvětlí „moudrá želva“ se slovy, že „Být mezi ostatními je hezké. Ale host by měl vědět, kdy přijít a kdy odejít. A přítel by měl vědět, kdy promluvit a kdy naslouchat.“
https://www.institutvk.cz/clanky/3427.html
Láska na celý život
A DEBILOVÉ FURT BUZERUJÍ SE STARÝM VOZOVÝM PARKEM, ALE PRODÁVAJÍ AUTA NA PRD, KTERÁ NIC NEVYDRŽÍ- TO JE EKOLOGYJE JAK VYŠITÁ!!!
JO KDYŽ SE STARÁŠ, VĚK NENÍ PROBLÉMEM, ALE V TOMTO A PODOBNÝCH PŘÍPADECH JE TO DOKONCE POZITIVUM- VIZ VETERÁNI A AUTA MAJITELŮ S MOZKEM V HLAVĚ.
(Jedním z důvodů, proč se svým vozem zvládl najet tolik kilometrů, byl jeho důraz na pravidelnou údržbu. Celých patnáct let od pořízení vozu jezdil do stejného servisu značky, řídil se servisní příručkou a udržoval svůj vůz prakticky po celou dobu v perfektním technickém stavu.)
„Jakoba před soud.“ Xaver po zvolení natočil výbušné VIDEO
Spustit čtení článku
Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku.
07.06.2026 11:20 | Monitoring
autor: Natálie Brožovská
Poté, co Luboš Xaver Veselý obhájil mandátu v Radě České televize, natočil reakční video, ve kterém se vrátil k průběhu volby i ke kritice opozičních politiků. Tvrdě se vymezil především proti Zdeňku Hřibovi, Vítu Rakušanovi a Janu Jakobovi, které obvinil ze lží a politických útoků. Mluvil také o Janu Součkovi, Pavlu Matochovi a Romanu Bradáčovi i o tom, proč podle sebe měl „morální právo“ kandidovat znovu.
Popisek: Luboš Xaver Veselý
Poslanecká sněmovna v pátek znovu zvolila Luboše Xavera Veselého do Rady České televize. Jeho obhajoba mandátu vyvolala výraznou vlnu kritiky především ze strany opozičních politiků, kteří připomínali jeho dřívější kontroverze i postoje k veřejnoprávní televizi.
Xaver Veselý po svém znovuzvolení naznačil, že jedním z témat, kterým se chce věnovat, je návrat stanice ČT3. „Děkuji všem, kteří mě podpořili, čeká nás v Radě ČT hodně práce. Dnešním dnem začíná můj boj o návrat ČT3,“ obrátil se na své příznivce prostřednictvím sociální sítě Facebook.
Mandát jsem vykonával zodpovědně, říká Veselý
Veselý ve videu nejprve hájil své dosavadní působení v Radě České televize. Zdůraznil, že mandát podle svého přesvědčení vykonával zodpovědně: „Vykonával jsem mandát, řekl bych, při nejmenším zodpovědně,“ uvedl Veselý s tím, že proto měl morální právo kandidovat znovu.
Následně popsal, že se ho den před volbou jedna z jeho příznivkyň ptala, co by označil za největší chybu svého dosavadního působení v Radě ČT a co naopak za nejlepší rozhodnutí.
Luboš Xaver Veselý bez dlouhého váhání uvedl, že za chybu zpětně považuje hlas pro bývalého generálního ředitele České televize Jana Součka. „Největší chyba byla hodit hlas Janu Součkovi a nejlepší rozhodnutí bylo hodit hlas pro odvolání Jana Součka,“ řekl člen Rady ČT na adresu bývalého šéfa ČT.
„Řeknu jenom to, že si myslím, že to byla blbá rána vedle. Honza je určitě hodný kluk. Měl jsem rád jeho tatínka, je to férový chlapík. Prostě neměl na to, aby vykonával funkci generálního ředitele České televize. Přesně stejně tak jako na to nemám já, proto nebudu kandidovat při dalších volbách na generálního ředitele ČT,“ pokračoval.
Vyřazení Matochy a Bradáče je křivda
Věnoval se i samotnému průběhu volby. Zmínil, že z dalšího výběru „nějakou dohodou“ byli vyřazeni Pavel Matocha a Roman Bradáč, což označil za nespravedlivé: „Považuji to za obrovskou křivdu. Oni v Radě pracovali dobře, u Pavla bych řekl, že ještě v některých okamžicích dost odvážně, dokonce tak odvážně, že mně to chvilkami bylo až nepříjemný, ale tak to chodí,“ řekl zklamaně Xaver Veselý.
Matochy a Bradáče, jejichž jména se objevila v souvislosti s údajnou nahrávkou kolem volby v České televizi, se zastal. Zdůraznil, že právě v takové věci by podle něj měla platit presumpce neviny: „Myslím si, že tady víc než kde jinde má platit presumpce neviny. Kromě toho, že ta kauza mi přijde celá velmi divoká, vůbec si nedokážu představit, že by něco takového bylo,“ uvedl Veselý.
Následně se tvrdě vymezil proti vystoupení Jana Jakoba, předsedy poslaneckého klubu TOP 09, který při volbě televizních radních upozorňoval na pochybnosti kolem některých kandidátů. U Veselého zmiňoval jeho spojení s internetovou televizí XTV a ptal se, jak má veřejnost věřit v jeho nezávislost. „Vyslechl jsem si možná skoro všechny, ale to, co tam říkal pan Jan Jakob, doufám, že jednoho dne se najde někdo, kdo se s tím chce otravovat a chytne ho za ty lži a postaví ho před soud,“ uvedl Veselý.
Poznamenal, že se však nechce pouštět jen do okamžité reakce, ale výroky svých kritiků si chce později podrobně rozebrat. Vedle Jana Jakoba zmínil také předsedu Pirátů Zdeňka Hřiba a předsedu hnutí STAN Víta Rakušana: „To žvanění Jakoba, Hřiba i předsedy STAN pana Rakušana vezmu a na prvočinitele rozeberu a řeknu tam, jaká je ta pravda. Lež asi patří k povinné výbavě každého politika. Je to politický boj, natvrdo se jde po kořisti, ale musím říct, že mi to tentokrát přišlo velmi nepříjemné,“ dodal člen Rady ČT.
Vrátil se i ke kritice svých dřívějších výroků vůči novinářce. Tvrdil, že nešlo o útok na ženy, ale o reakci na konkrétní osobu a její práci: „Já jsem se vyjádřil v minulosti k jisté konkrétní novinářce, o které jsem si ovšem v tu chvíli myslel, a myslím si to do teď, že vykonávala něco velmi špatného,“ uvedl.
A dodal: „Peprný nebo expresivní výraz dobře použitý v pravou dobu dodá myšlence na váze. Samozřejmě ale musíte počítat s tím, že nějaký šišlavý trouba se pak postaví za pultík Poslanecké sněmovny a bude vám to omílat o hlavu,“ dodal Veselý. Že někteří politici ve Sněmovně jeho dřívější výrok o tom, že by konkrétní novinářka měla být „hnána svinským krokem“, označovali za výzvu k násilí, označil za nesmyslný výklad.
Hřib využil XTV před volbami
Moderátor Xaver Veselý neopomněl připomenout, jak Hřib před parlamentními volbami opakovaně přijal pozvání do XTV, zatímco nyní se k ní vyjadřuje pohrdavě: „Pan Hřib, když bylo před volbami a honil hlasy svých voličů, tak ochotně v několika případech přijal pozvání do XTV. Když měl teď řeč ve Sněmovně, kde mě jmenoval asi desetkrát a kopal do mě ze všech stran, tak řekl, že to XTV je televizní kanál a že slovo „kanál“ platí. Mě se to velmi dotklo,“ uvedl Veselý.
NA TO SE MĚL PYJÁT DOZVEDĚT, ŽE TO TAM OAPKOVANĚ SÁM RÁD V HONBĚ ZA DEBILNÍMI SVÝMI VOLIČI ZASMRÁDL A TEĎ TEN KANÁL JE NUTNÉ PRAVIDELNĚ VĚTRAT!
Hřibovo chování proto označil za odporné: „Když toto říká někdo, kdo několikrát přijme vaše pozvání, přijde tam, podává ruku, poskytne rozhovor a pak jde a vypráví toto, tak mi to přijde odporné. Je to odporné stvoření. Velmi odporné stvoření,“ dodal.
„I Rakušan tam totálně lhal. Takže chci říct, že má platit pravidlo, že se pravda nakonec ukáže, tak já doufám, že se pravda nakonec ukázala a do rady jsem byl zvolen,“ zakončil.
Psali jsme:
Poslanci v pátek zvolili šest nových členů Rady České televize. Vedle Luboše Xavera Veselého uspěli Martin Chalupský, Lucie Plíšková, Stanislav Berkovec, Jiří Šlégr a Petr Brožda. Neuspěl naopak například bývalý ministr kultury Daniel Herman.
Právě setrvání Veselého v Radě ČT ale vyvolalo největší vlnu kritiky ze strany opozičních politiků. Jak už ParlamentníListy.cz informovaly, na sociálních sítích se po oznámení výsledků rozhořela ostrá debata.
Europoslankyně STAN Danuše Nerudová označila jeho znovuzvolení za „výsměch všem slušným lidem“ a mluvila o „vládě proruské sebranky bez hodnot a morálky“.
TATO KRÁVA VŽDY KDYŽ ZABUČÍ JE ZNÁMKA TOHO, ŽE NĚKDO NĚCO DĚLÁ SAKRA DOBŘE!
Kriticky se vyjádřil také bývalý premiér Petr Fiala (ODS). Ten uvedl, že je dobře, že se do Rady ČT nedostali Pavel Matocha a Roman Bradáč, ale za ostudu označil právě opětovné zvolení Veselého. „Jeho zvolení je vizitkou vládní koalice,“ napsal.
ZASE BLB! ZASE VEDLE JAK TA JEDLE!
Poslanec TOP 09 Vlastimil Válek prohlásil, že „Luboš Xaver Veselý nemá v Radě České televize co dělat“. Připomněl jeho opakované urážky, vulgarity a útoky na novinářky a uvedl, že podle něj poškozuje důstojnost funkce člena rady.
Předseda Pirátů Zdeněk Hřib zase spojil neúspěch Pavla Matochy a Romana Bradáče s tlakem na veřejnou volbu a uvedl, že veřejné hlasování odhalilo i politiky, kteří podle něj nadále podporují Luboše Xavera Veselého. Závěrem dodal, že Piráti stojí na straně nezávislých médií a nedovolí, aby si z nich kdokoliv dělal politickou kořist.
ZMR. HŘIB NE MUDr.!