Každů miluje jiné zvíře. Někdo je pejskař, jiný kočkař, akvarista, terarista (někdo terorista) , ptákolog a tak dále, ale o to nejde, to každý víme.
Já jsem kočkař až za hrob a s kočkami jsem kamarád od dětství. První kočičku jsme dostali jako malé a ještě slepé koťátko po přejeté matce, černobílá kočička Micinka viděla jako první (Impreeting) nás, ne matku, my ji mňoukat nenaučili, zato předla a krásně syčela jak správná hadice.
Od té doby (zemřela v 10. letech na rakovinu mléčných žlaz) těch kočíček a kocourků bylo mnoho, mají chudinky kratší život a odejdou náhle, bez varování…
Nyní obhospodařujeme 7 kastrovaných koček (z toho dva kocouři) a poznatky máme dost široké:
Zřejmě víme všichni, že MY ROZHODNĚ NEJSME MAJITELÉ, PÁNÍČKOVÉ jak si myslíme, takje tomu u pejsků. Kočka nás ADOPTUJE a při své nezávislé, hrdé až někdy egoistické povaze se také tak umí potvora chovat.
Každá z nich má jinou, neopakovatelnou povahu. Jinak kominukuje, jinak přede (pokud chce a vůbec..) jinak se chová venku či doma. To mimochodem závisí i na ročním a denním období. To je známo. Nic nového jsem nenapsal…
Nezávislost koček je taková, že my 4 kočky na chatě máme natolik VYČŮRANÉ A SAMOSTATNÉ. že klidně odjedeme na týden mimo a ony se samy uživí (vyčůranost je chodit po kamarádech a vyžírat je), i když máme zajišteno krmení kamarády či v rodině. Jedna z nich byla loni 8 týdnů na svahu před chatou v řadě horních chat 200-300 netrů daleko. Mluvil jsem s ní, ale domů nechtěla a řekla, že přijde, až sama bude chtít- inu, korýtko plnil kamarád. Misi pak splnila a dostavila se, až kámoš odjel pryč a najednou jsme jí byli dobří. Přes zimu vystrčila čumáček jen když chtěla na WC a projít se, aby obratem byla doma a prochrápala a propředla celý den i v noci když jsem s njí komunikoval. Teď stále doma chrápe, žere a venku se…
Inu:
Kočka komuinikuje, když cokoliv chce a chce, aby se jí nejlépe IHNED vše splnilo
Kočka se vetře, když sama chce, kdepak ji jen tak vzít na klín či do náruče- některé mne dokáží i poškrábat a vynedat, že chrápaly a já si teda KURVA dovolil… Třeba sousedův kocourek Honza…ale žrádlo si rád vezme a nádherně přede!
Každá kočka pozdraví, když ráno, či během dne přijde do chaty a rozloučí se taky
Kocoura vyzvu- jde na srstici, na masisko (všechny) a přijde a pomáhá mi… nadsázka, ale je se mnou a kontroluje výrobu čehokoliv, nevadí mu motorová pila, bruska, rány kladivem- prostě ví, že se to jeho netýká a nebezpečí mu nehrozí. Ale do bazénu jsem ho nedostal… 🙂 Do dílny chodí ostatní na kontrolu, co se tam děje, jsou zvědavé a dobře se jim tam leží. Pak je volám, když nechtějí, „ztratí“ se tam a pak ráno/po naší práci mi vynadají po otevření vrat dílny a jdou se hrdě nažrat.
Kočka je neskutečně zvědavé zvíře
Kocour i kočky se mnou poslouchají metal, rock a tak dále a na některé skladatele a skupiny přijdou samy, když je slyší v obýváku
Správná kočka si umí obrazně dupnout: „Seber se a udělej, co chci“, a na to mají řadu komunikačních slovních (hooodně druhů mňoukání) i mimoslovních komunikačních kanálů (tření se, kontrola očima, že milostivě sama od sebe konečně přijde a tak dále)
Žádná z nich se nenechá do ničeho nutit, ani do jídla, protože ví, kdy má dost (a to je u zvířat veliký rozdíl jak u lidí).
Jackie musí mít vždy poslední slovo. prostě to tak má a nemá cenu s ní diskuzi prodlužovat
Amálka s oblibou budí (koho jiného než mě) kolem 04:10 ráno- dej mi nažrat a pak mne pousť ven vole!
Jackie a Fabiánek spí s námi (ne vždy) v posteli a zahřívají a někdy i překáží
KAŽDÁ KOČKA JE HRDÁ A NEZLOMNÁ, AVŠAK NE FALEŠENÁ- BLBÝ MÝTUS NEZNÁLKŮ
Napsalo by se toho více, ale závěr je pro mne jediný:
Život s kočkami je plný překvapení, radosti i starostí, ale nikdy nejsem zklamán a naštván, vždy rád vstanum, vzbudím se, slezu, dojdu, přinesu, nakrním, podrbu, provedu srstici- kartáčem- a vůbec posloužím- to je to, oč těm potvůrkám běží!
Mám je prostě moc rád, miluju je a je mi líto, že mají tak krátký život, neboť ŽÁDNÁ Z NICH NENÍ NAHRADITELNÁ….
TÝDEN V MÉDIÍCH Vláda Petra Fialy už skončila, ale Česká televize stále funguje jako její „hlásná trouba“. „Majiteli“ České televize jsou koncesionáři, kteří by měli rozhodovat o obsahu vysílání i o tom, koho ze svých kapes platí. Diváci už mají plné zuby hádek politiků na obrazovce. A nebaví je pořád poslouchat o Čapím hnízdě.
Foto: Hans Štembera Popisek: doc. Mgr. Petr Žantovský, Ph.D., mediální analytik
Mediální analytik Petr Žantovský se ve své pravidelné rubrice „Týden v médiích“ ostře ohradil proti nedávným výrokům moderátora Jakuba Železného, jenž se v pořadu Spotlight na serveru Aktuálně.cz vyjádřil k současné situaci v České televizi a srovnával ji s obdobím televizní krize na přelomu let 2000 a 2001. Podle Železného není v dnešní době pravděpodobné, že by lidé vyšli do ulic demonstrovat za veřejnoprávní televizi tak, jako tomu bylo před čtvrtstoletím.
Anketa
Žantovský s tímto odhadem sice souhlasí, ale důvody vidí v naprosto odlišném světle. Podle analytika je téma televizní stávky z roku 2000 již dávno vyčpělé, a to především proto, že tehdejší aktéři z řad zaměstnanců podle něj neusilovali o svobodu slova, nýbrž o vlastní prospěch a udržení svých pozic.
Mediální expert uvedl: „Každý, kdo to pozoruje zvenčí nestranně a snaží se tomu porozumět, dojde vždy na závěr ke zjištění, že se to v té krizi mělo trošku jinak, než se říkalo, a že Česká televize je dnes skutečně hnízdem zájmovým, nikoliv hnízdem svobody slova.“
Kritice podrobil slova Jakuba Železného, že je Česká televize v současnosti málo důrazná, málo čitelná a nedostatečně kritická vůči politické scéně. Železný se domnívá, že by diváci ocenili podstatně bojovnější a zásadnější postoj redakce.
Žantovský tento názor označil za „přání, jež je otcem myšlenky“, a za žurnalistiku, která odpovídá pouze osobnímu vkusu Jakuba Železného. Podle analytika mají diváci neustálých politických dohadů a hádek, které se v televizi stále dokola omílají, již „plné zuby“.
Analytik dále kritizoval redaktory za to, že pracují s uzavřenými tezemi a mantrami, které pouze předkládají respondentům, aniž přinášejí nové poznatky. Jako příklady témat, která se neustále opakují bez hlubšího přínosu, zmínil kauzu Čapí hnízdo nebo aktivity Tomia Okamury.
„Je to takové pohodlné pro ty redaktory, protože pracují s nějakými uzavřenými tezemi a mantrami, na které mají jednoznačný názor, a tak ho tedy předkládají různým respondentům a tahají z nich rozumy, avšak opravdový rozum v těchto případech těžko hledat,“ konstatoval Žantovský.
Dále zdůraznil, že role veřejnoprávního média je definována zákonem č. 483 z roku 1991 o České televizi. Jakub Železný svým voláním po větší razanci a názorovosti jedná v přímém rozporu s paragrafem 2 tohoto zákona, který definuje poslání veřejné služby.
„Zejména Česká televize vůbec nemá mít žádný názor. Česká televize by měla sloužit všem a měla by předkládat různorodé názory, aby si občan mohl udělat svůj vlastní,“ uvedl Žantovský s tím, že pokud někdo tomuto principu nerozumí, měl by se buď vrátit do školy, nebo se k médiím raději nevyjadřovat.
ČT funguje jako „hlásná trouba“ Fialovy vládní koalice
V další části se Žantovský zaměřil na budoucí směřování České televize a na diskuse ohledně její nezávislosti v souvislosti s aktuální politickou situací. Analytik kriticky hodnotil obsah podcastu „Dobrovský a Šídlo“, ve kterém Jan Dobrovský a Jindřich Šídlo rozebírali tezi o nastupující „normalizaci 2.0“. Žantovský toto vyjádření označil za nebezpečné a manipulativní, přičemž poznamenal, že i sám Šídlo si uvědomuje problematičnost vkládání starých pojmů do nových souvislostí.
Podle Žantovského se oba aktéři podcastu shodovali v obavě, že současná vládní garnitura v čele s Andrejem Babišem a Sněmovna vedená Tomiem Okamurou usilují o destrukci liberální demokracie a nastolení autokracie skrze ovládnutí veřejnoprávních i komerčních médií. Analytik citoval jejich obavy z vytvoření „mediální spirály mlčení“. Zaměstnanci médií by prý mohli podlehnout strachu v duchu hesla: „Kdo nejde s námi, jde proti nám.“
Žantovský však tyto úvahy rázně odmítl jako neopodstatněné. „Tohle paranoidní tlachání těch dvou pánů samozřejmě vnáší do společenského diskurzu umělou, nesmyslnou a neopodstatněnou obavu z toho, že tato vláda má v úmyslu zatočit s mediální odezvou a vytvořit si nedotknutelnost,“ uvedl mediální expert.
V kontrastu s těmito obavami Žantovský připomněl působení předchozí vlády Petra Fialy, která si podle něj média podmanila mnohem výrazněji. Uvedl, že při sledování diskusních pořadů České televize má divák stále pocit, že instituce funguje jako „hlásná trouba“ minulé vládní koalice.
Jako konkrétní příklad selhání objektivity zmínil debatu mezi Petrem Pavlem a Andrejem Babišem před poslední prezidentskou volbou. Souboj dvou kandidátů moderoval Martin Řezníček. Podle Žantovského moderátor „zcela jednoznačně držel záda Pavlovi a velmi zdařile okopával kotníky Babišovi“.
Na podporu svých tvrzení se analytik odvolal na analýzu Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, kterou vypracoval profesor Jan Jirák. Žantovský interpretoval závěry této studie jako potvrzení naprostého porušení objektivity a nestrannosti veřejnoprávního média. Vyjádřil politování nad tím, že se tento nešvar v redakci zpravodajství a publicistiky hluboce usadil a nikdo zevnitř televize nejeví zájem na změně tohoto stavu.
Žantovský označil varování Dobrovského a Šídla před ztrátou svobody médií za lživé a účelové. „Jestliže tady teď Dobrovský se Šídlem straší ztrátou svobody všech médií, tak asi vědí, proč to dělají, jaký cíl sledují nebo jaký zájem mají. Každopádně já konstatuji, že to je lež,“ řekl expert.
Kroužkovou platit nechci. Myslí si, že je privilegovaná
Mediální analytik se vyjádřil také k práci moderátorky Barbory Kroužkové, která po stažení z hlavních zpravodajských relací a následném působení v pořadech Interview ČT24 či 90′ ČT24 z České televize definitivně odchází do týdeníku Respekt. Žantovský v této souvislosti upozornil na její kampaň proti řediteli divize zpravodajství Petru Mrzenovi, jemuž Kroužková vyčítá, že se k ní „nechoval hezky“. Podle analytika je absurdní, aby se veřejnost zabývala nářky jedné redaktorky. Kritizoval neschopnost některých zaměstnanců ctít základní hierarchii a právo zaměstnavatele rozhodovat o personálním složení instituce.
Mediální expert v této souvislosti připomněl známý výrok Karla Schwarzenberga, že „Česká televize patří těm, kteří v ní pracují“ – TO JE ALE PÍČOVINA, KDYŽ MY SI TO MUSÍME PLATIT!!!, jenž podle něj v redakci zapustil nebezpečně hluboké kořeny.
„Lidé jako paní Kroužková mají pocit, že jsou nějakým vyšším božstvem privilegováni a mají větší právo rozhodovat sami o sobě a o tom, jak bude instituce, pro kterou pracují a kde mají pracovní smlouvu, fungovat,“ uvedl analytik s tím, že jde o nepřípustné přenášení viny za vlastní selhání na vedení televize.
Kritika směřovala i k samotnému stylu práce Kroužkové, který Žantovský označil za jednostranný a často připomínající spíše výslech než rozhovor, přičemž odkázal na její nedávné vystoupení s Liborem Vondráčkem ze Svobodných. Analytik konstatoval, že mu moderátorka v televizi nebude chybět, a ironicky dodal, že v redakci Respektu či ve Foru24 pro její „nestranné“ názory jistě najdou pochopení.
Žantovský se věnoval také financování veřejnoprávního média. Zdůraznil, že „majiteli“ televize jsou ve skutečnosti koncesionáři, kteří by měli mít právo rozhodovat o tom, koho ze svých kapes platí. A HŇUP KLEPMPÍŘ JE FAKT ASI STBÁK, KDYŽ JIM JDE NA RUKU- MOTORISTÉ SOBĚ, VZPAMATUJTE SE, KOHO STRKÁTE NA MINISTERSTVA A BABIŠ SE POTAJÍ, ALE HOOODNĚ SMĚJE!!! Právě existence zaměstnanců typu Kroužkové je podle něj „podstatný argument pro zrušení koncesionářských poplatků“.
Nejnovější vydání své rubriky uzavřel rezolutním prohlášením: „My jsme majitelé této televize a měli bychom mít právo rozhodovat o tom, koho platíme. A já paní Kroužkovou platit nechci.“A JÁ A NADPOLOVIČNÍ, AŽ NADDVOUTŘETINOVÁ POPULACE ČR TAKY nechci/nechceme! Asi i více, ale nejsou připuštěni do mééééédyjí!
JE JEN JEDINÁ CESTA- PRIVATIZACE! JINÉ TELEVIZE VZNIKLY „NA ZELENÉ LOUCE“ A PROSPERUJÍ. TAHLE ČT A ČRo BY ŠLY DO PRIVATIZACE JAKO BOHATÉ NEVĚSTY. SICE PAK BUDEME MUSTE TRPĚT VE VŠECH FILMECH OTRAVNÉ REKLAMY NA HOVNA, VLOŽKY A SRAČKY (KVALITNÍ VÝROBKY VLEZLOU STUPIDNÍ REKLAMU S DEBILNÍMI PRAVDOLÁSKAŘSKÝMI HÉÉÉREČKAMI A HEEERCI VŮBEC NEPOTŘEBUJÍ), ALE PŘEŽIJEME TO A SNAD BUDEME KONEČNĚ BEZ SKŘÍPĚNÍ ZUBŮ/PROTÉZ SLEDOVAT DEBATY POLYTYKŮ BEZ BLICÍCH PYTLÍKŮ….
Jestli něco dokonale ilustruje současný Západ, je to americká letadlová loď Gerald R. Ford. Jaderný pohon, elektromagnetické katapulty, má všechno nej (i cenu), sama je silnější než válečné loďstvo poloviny států světa, je vrcholem americké námořní moci… a celý svět mluví o tom, jak jim tam nefungují záchody.
To si prosím nevymýšlejí dezoláti z uniklých videí bez kontextu, to píše přímo majnstrým. Takhle nějak teď vypadá celá Amerika… Na jedné straně Starlink, Space X, datová centra, roboti… a na straně druhé zasrané ulice plné fentanylu.
Mimochodem, kdyby se videjka přetékajících záchodů objevila na nějaké ruské lodi, byl by to pro naše pravdomluvné intervjuky jasný a nezpochybnitelný důkaz, že Rusko je na konci s dechem a odteď už bude jen prohrávat. Pro USA ovšem platí jiná pravidla…
Ještě pořád stojí dnešní Západ na ramenou svých předků a pořád ještě je schopen posunout jejich dílo vpřed, ale už je to za cenu, že začíná zanedbávat ty nejobyčejnější věci. Ostatně, stačí letět na jakoukoliv exotičtější dovolenou. Nejhorší letiště (i záchody na nich) jsou v USA a v Evropě. Do kdysi čistých a spořádaných měst se nastěhovala špína, kriminalita, gangy a bordel. Naše zdravotnictví sice pořizuje stále dokonalejší hi-tech přístroje, ale už jen za cenu toho, že má půlroční čekací lhůty na ty nejobyčejnější zákroky. Namíchají vám buněčnou terapii tak dokonalou, že se Biden zasekl jen občas, ale pro obyčejného pacienta už nemají ani ten hajzlpapír.
Americká letadlová loď ještě dokáže posloužit prezidentovi a elitě v prosazování jejich záměrů, ale už není schopna posloužit své posádce, aby se mohla normálně vyprázdnit. Bruselská evropská čtvrť je stále ještě impozantní mašinou moci a vlivu nad celou Evropou, ale o kousek dál už je Gare du Midi a tam prostě nechcete být. Švédové pořád ještě umějí stavět nadzvukové Grippeny, ale pokud se připletete do přestřelky gangů, máte prostě smůlu. Elity ještě stále mohou uvalovat sankce na Rusko a cítit se mocné, ale jen za cenu toho, že ponechají prostého člověka napospas a nevystrčí nos ze svých slonovinových věží.
Ano, ještě jsme schopni postavit roboty, ale nikdo, nikdo, nikdo nemá žádné řešení pro lidi, kteří mají být roboty nahrazeni. Stejně jako nikdo nemá řešení pro jednoduché zubní plomby, nikdo nemá řešení pro dostatek obvoďáků (VŠIMNĚTE SI, JAK JE TEN VIDLÁK 100 LET ZA OPICEMI, ŽE NEVÍ- TO JE TO KOMUNISTICKÉ MYŠLENÍ STARŠÍ GENERACE TRAPNĚ PŘEDÁVANÉ MLADŠÍM, KTEŘÍ ANI NEVÍ, CO BYLY OBVODY A KDO SE ZA TREST DÁVAL NA OBVODY ZA LÉKAŘE), PROTOŽE OBVODY AUTOMATICKY ZANIKLY SE VZNIKEM VZP VE 4Q ROKU 1992!!! A OD TÉ DOBY JSME SEBEVĚDOMÍ PRAKTIČTÍ LÉKAŘI PRO DOSPĚLÉ) a nikdo nemá řešení pro prachobyčejnou porodnost. Ano, už neumíme ani ten nejprimitivnější sex… Poletíme na Měsíc i Mars, obkroužíme zlý Írán nadzvukovými stíhačkami páté generace, dodáme Starlink každému proamerickému teroristovi na světě, uneseme venezuelského prezidenta přímo z jeho ložnice, ale je ton za cenu toho, že jsme opustili svůj lid i národ a ponechali jsme je svému osudu.
Takhle nějak kdysi prorok Daniel popisoval babylonskému vládci Nabuchodonozorovi jeho sen o kolosu se zlatou hlavou, železnými pažemi, ale na hliněných nohou. Takhle nějak sice Římané zvítězili nad „bičem Božím“ Attillou, ale ztratili své vlastní občany, kteří se prostě naučili postarat se o sebe sami i bez tatíčka císaře.
Co je nejčastější politické slovo u nás? (tedy, hned po slově „Putin?“) Škrty! Musí se škrtat. Už dvacet let si pořád nic nemůžeme dovolit. Už dvacet let si žijeme nad poměry a už dvacet let nás Kalousek oblažuje výroky, že jsme si prožrali budoucnost. Ale nemyslí tím, že by nám prožrala budoucnost armáda svými předraženými nákupy. Nemyslí tím, že by nám budoucnost prožrali solární baroni s jejich bilionovou dotační elektřinou. Nemyslí tím, že by nám budoucnost prožraly nesmyslně nastavené dotace EU. Ani tím nemyslí, že by nám budoucnost prožraly odlivy zisků do zahraničí.
Budoucnost jsme si podle všech druhů Kalousků prožrali tím, že chodíme k doktorovi, senioři dostávají důchody a děti dostávají přídavky. Prostě si to konečně přiznejme. Stát už neslouží nám. Jsme jeho nejpostradatelnější součást. Stát ještě poslouží Fialům, Rakušanům či Strnadům. Je ještě policie ochrání, zdravotnictví ošetří a armáda uhlídá jejich majetky, ale pro nás už to neplatí. Za poslední čtyři roky jsme viděli neurekom případů, kdy státní moc chránila zločince a obyčejné lidi vydávala napospas jejich zvůli.
Prezidentská funkce se stala zážitkovým workshopem a vlastně je to už její jediný smysl. Chvilkaři sice ještě stojí za prezidentem, ale ten nakonec Minářovi řekne, že je mu to vlastně nepříjemné a raději jezdí ve Španělsku na motorce a v Alpách na lyžích.
Ano, ještě máme letadlovou loď vhodnou k útoku na Írán, ale už je nevhodná pro pobyt posádky. Lidé se stali nepodstatnými… Pozornost věnovaná jejich potřebám je už zbytná. Ještě máme evropské hodnoty i pravdu a lásku, ale už nemáme levný amalgám do zubů. Ještě pevně stojíme za Ukrajinou, ale zavíráme elektrárny, zhášíme vysoké pece a krčíme rameny nad rostoucí nezaměstnaností. Ještě řešíme složité problémy autonomních bojových dronů, ale porodnost padá jako kámen. Ještě jsme schopni lecjakých výkonů, ale už jen za cenu bezohlednosti vůči malým a slabým.
Už nejdeme vpřed díky tomu, že jsme pochopili fyzikální zákony, zvládli parní, elektrické i jaderné síly. Jdeme vpřed, protože stále větší skupina z nás už jde zpět. Životní úroveň roste už jen proto, že jiným klesá. Ještě stále táhneme káru pokroku, ale už si nemůžeme dovolit, nechat se zdržovat dětmi či seniory.
Je příznačné, že letadla na Írán budou startovat ze zasviněné lodi a piloti si budou myslet, že jsou hodni civilizovat perské divochy pomocí thermitu a yperitu. Je příznačné, že jim spousta lidí bude fandit. Dokonce je možné, že Američané v této bitvě ještě zvítězí. Ale jen proto, že v bitvě o fentanyl, hospodářství a dluhy už zvítězit nedokáží. Ani s Trumpem ne.
Maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó se na jednom z předvolebních mítinků pořádně obul do Ukrajinců. Konstatoval mimo jiné, že Ukrajinci jsou schopni všeho a Maďarsko se musí mít na pozoru. „Je to země, ve které probíhá otevřený hon na lidi na ulicích, ve které jsou lidé biti a odvlečeni před očima svých dětí a rodin a poté posíláni na frontu. … Je to země, ve které je bohužel možné cokoli,“ hřímal Szijjártó mezi voliči na konto Ukrajiny.
Foto: About Hungary Popisek: Maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó
V Maďarsku je v plném proudu předvolební kampaň. 12. dubna voliči rozhodnou o složení tamního parlamentu a dají najevo, zda si přejí, aby Viktor Orbán vládl v Maďarsku i páté volební období za sebou, jinými slovy nepřetržitě 20 let. Součástí Orbánova týmu je i ministr zahraničí Péter Szijjártó.
Na předvolebním mítinku v obci Kiskunlacháza se Szijjártó ostře vymezil proti Ukrajincům.
„Rusové zaútočili na Ukrajince a Ukrajinci se brání, ale brání se oni, ne my,“ zdůraznil v promluvě mezi voliči. „Takže tato lež, tento lživý postoj Ukrajinců, tedy že brání Evropu, je stejně vzdálený pravdě, jako je (maďarské město) Makó vzdáleno od Jeruzaléma,“ zdůraznil šéf maďarské diplomacie. Zmíněná města jsou od sebe vzdálena přibližně 3 tisíce kilometrů.
„Takže Ukrajinci nás nebrání, brání sami sebe. Dělají to vášnivě, ano, ale brání se sami, ne nás. Maďarsko nečelí útoku. Žádný evropský stát nečelí útoku. NATO nečelí útoku. … Proto nesmíme přistoupit na falešný obraz, že Ukrajincům něco dlužíme,“ zdůraznil maďarský ministr zahraničí.
A pokračoval s nezměněnou tvrdostí hlasu.
„Nemají žádný morální, politický ani právní základ požadovat od nás vojáky, peníze a podporu EU. Chrání sami sebe. Je ostatně povinností každé země chránit sama sebe. Nás nechrání Ukrajina, ale fakt, že jsme členy NATO. Naší bezpečnostní zárukou je členství v NATO, nikoli Ukrajina. Proto musíme odmítnout myšlenku, že Ukrajincům něco dlužíme. My Ukrajincům nic nedlužíme,“ zdůraznil znovu mezi voliči.
Ale nezůstal jen u toho. Zdůraznil, že Maďaři by se před Ukrajinou měli mít na pozoru. Připomínal, že ti samí Ukrajinci, kteří zastavili tok ruské ropy do Maďarska ropovodem Družba, před lety provedli operaci proti plynovodu Nord Stream, vedoucímu po dně Baltského moře. K závěru, že za útokem na Nord Stream stojí Ukrajina, dospěli němečtí vyšetřovatelé.
K výbuchům plynovodu Nord Stream došlo v září 2022, tedy 7 měsíců po vpádu Rusů na celé území Ukrajiny. V létě 2025 německé úřady oznámily, že identifikovaly všechny osoby podezřelé z účasti na útoku. Šlo o Ukrajince.
„Proto je nyní velmi důležitým úkolem chránit ropovody a plynovody, kterými putují ropa a plyn do Maďarska, před hrozbou fyzického útoku. V dnešní době nelze fyzický útok na ropovody do Maďarska vyloučit, musíme na ně být připraveni, musíme být připraveni je odrazit,“ zdůraznil ministr.
Ukrajinci jsou podle jeho názoru ve své situaci schopni spáchat takřka cokoli. Maďarsko prý již přijalo důležitá opatření, aby svou energetickou infrastrukturu ochránilo. Přesto je podle maďarského ministra zahraničí třeba mít se na pozoru.
„Ukrajinci dobře vědí, že pokud zůstaneme u moci i další čtyři roky, ani o píď se nepřiblíží členství v EU, peníze maďarského lidu na Ukrajinu určitě nepoputují a v Bruselu v příštích čtyřech letech nebude přijato žádné rozhodnutí, které by Maďarsko a celý evropský kontinent přivedlo do války. A kvůli tomuto všemu jsou Ukrajinci, ruku na srdce, schopni čehokoli,“ nechal se slyšet šéf maďarské diplomacie.
„Je to země, ve které probíhá otevřený hon na lidi na ulicích, ve které jsou lidé biti a odvlečeni před očima svých dětí a rodin a poté posíláni na frontu. Je to země, kde jsou práva národnostních menšin používat svůj rodný jazyk dnes v horším stavu než za Sovětského svazu. Je to země, ve které je bohužel možné cokoli,“ zdůraznil mezi voliči.
Nakonec narýsoval osu, na kterou si Maďaři musejí dát pozor. Jde podle něj o osu Brusel–Berlín–Kyjev. Narážel na mocnosti osy z druhé světové války s hlavními městy v Berlíně, v Římě a v Tokiu.
„To je pojmenování současné osy. Brusel, Berlín, Kyjev. V Bruselu chtějí, abychom nebránili válce, migraci a genderové politice. V Berlíně chtějí, aby se jim nepletly do cesty malé země jako Maďarsko, ale abychom, až přijde rozkaz, prostě řekli ‚rozumíme, pane veliteli‘. A v Kyjevě chtějí, aby Maďarsko mělo proukrajinskou vládu. A tohle bude v sázce v parlamentních volbách,“ uzavřel.
UKRAJINCI JSOU (SPOLU S RF) JEDINÍ VOJÁCI EVROPY, KTERŘÍ JSOU SCHOPNI S KÝMKOLIV BOJOVAT NA ÚROVNI SOUČASNÉ DOBY, JEJÍCH ZNALOSTÍ A MOŽNOSTÍ. ZATO NATO JE NA HOVNO. TAKŽE VYHROŽUJÍ SLOVENSKU A INVAZE BY BYLA RYCHLÁ, SLOVENSKO BY BYLO V HAJZLU TAK ZA MĚSÍC, TOTÉŽ MAĎARSKO, ALE I SLAVNÉ STÁTY TZV. ZÁPADU BYCH CHTĚL VIDĚT (RADĚJI NE), JAK BY SE KLEPALY STRACHY PŘED UKRONACISTY AZOVU A PODOBNÝCH PRAVÝCH EXTRÉMISTŮ, ALE I PŘED REGULÉRNÍ ARMÁDOU UA.
UA je třeba pochválit, jak se dokáží bránit- i když je vycvičili specialistě z USA a EU- hlavně GB. Nyní je žák o 1000% lepší jak školitel z NATO (USA jistě mají skvělou armádu; jako Čína, Indie a Pákistán).
Jestlipak umíte toto souhvězdí najít na obloze? Je malé, jedno z nejmenších a je to jediné ocenění, které Jan III. Sobieski dostal za své osvobození Evropy od Turků. V Polsku byl král volená funkce a i když Sobiesky žádal velmože, aby mu za vítězství u Vídně dali královský titul dědičně, nestalo se tak. Ale dostal své souhvězdí. Jediné, které bylo věnováno konkrétní osobnosti moderních dějin.
Poláci se nerozhodli moc dobře. Sice uchovali svoji šlechtickou republiku a nevydali trůn případnému ochvatiteli, ale díky chybějícímu sjednotiteli se stát několikrát rozdělil, až úplně zaniknul. V roce 1914 byla Varšava ruské město…
NA TO BY MĚLI MYSLET HLAVNĚ POLÁCI A TVRDĚ JÍT PROTI ISLAMOHUJERŮM V DOBYTÉ VÍDNI. PODÍVAT SE JE TŘEBA DO VELKÝCH MĚST BRITÁNIE, HOLANDSKA, FRANCIE, NĚMECKA A TAK PODOBNĚ PO BÝVALÝ BÍLÉ EVROPĚ. IDIOTI TO JSOU, KDO HNĚDNOU EVROPU!
Vzpomněl jsem si na tuto ironii dějin v souvislosti s bratry Rakušany, kteří teď chtěli postavit Janu Sobieskému sochu. koneckonců, nebýt jeho okřídlených husarů, mělo by Turecko přímou hranici s Moravou. Vídeňští lepševici se tomuto nápadu postavili, protože přece nebudou stavět sochu nějakému středověkému islamofobovi… To víte, nemůžete ve městě vyvolávat protiturecké nálady…
NECHÁPU ŽE „JEN“ PROTITURECKÉ, ALE BUDIŽ
Kdyby to tehdejší obléhatel Vídně, sultán Mehmed IV, věděl, možná by se nad svým neúspěšným velitelem, Karou Mustafou, smiloval a nechal ho žít. O tři sta padesát let později bude Vídeň hladce obsazena, nebude to stát ani kapku krve ani žádné válečné výdaje. A kromě Vídně bude stejně hladce obsaze Kolín nad Rýnem, Berlín a spousta dalších německých i rakouských měst. Žádný Polák tentokrát na pomoc nepřijde, i když jsou v této chvíli opět jedinou bojeschopnou silou ve střední Evropě.
Nemůžete pomáhat někomu, kdo pomoc nechce…
V minulých dnech zase na Slovensku vystoupilo několik tamních politiků a oznámili, že podají na Roberta Fica trestní oznámení za vlastizradu. Jak měl zradit vlast? Tím, že odpojil Ukrajině elektřinu… Ne tu normální, co se tam dodávají na základě smluv, ale tu pro případné havarijní situace. V podstatě šlo víc o gesto než že by Ukrajina měla skutečný problém. Ale na kecy o vlastizradě to stačilo. Že Ukrajinci záměrně nedodávají ruskou ropu ropovodem Družba, to příslušné politiky nechalo chladnými a nevidí v tom žádný problém.
JAQK MŮŽE NĚKDO NY SLOVENSKU ČI V EUSSR PODAT NA NĚKOHO TRWSTNÍ OZNÁMENÍ PRO VLASTIZRADU, KDYŽ SE TO VLASTIZDADY SLOVENSKA V§CEC NETÝKÁ. AVŠAK DÍKY NAŠEMU ÚSTAVNÍMU SOUDU UŽ VÍME, JA TO V EUSSR CHODÍ A NA ČÍ STRANĚ JE PRÁVO. ROZHODNĚ NE NA STRANĚ LIDÍ NAŠICH STÁTŮ, AVŠAK NA STRANĚ PRACHŮ A MOCICHTIVÝCH JEDNOTLIVCŮ JE PŘÍMU USTÁJENÉ, ŽE ZMRDE RYCHETSKÝ?
Solidarita s napadenou Ukrajinou se dneska nedělá tím, že rozjedete výrobu za levnou ropu nepřítele, ale že si zničíte průmysl díky drahým energiím od spojence.
Nemůžete pomáhat někomu, kdo pomoc nechce…
U nás zase naše pravdomluvná mééédia spustila kampaň, že kdo nechce větrné elektrárny v pirátských „akceleračních zónách,“ je jasný Putinův agent. Čím víc větrníků, tím víc obnovitelné energie a tím spíš Rusko porazíme, ne? Samozřejmě, našim aktivistickým intervjukům nevysvětlíte, že energie z větrníků je dotovaná, drahá a občasná. Kdyby to totiž fungovalo, tak mají Němci nejlevnější elektřinu, protože oni už si krajinu větráky zaplnili s německou důkladností. Ale nevšiml jsem si, že by v Německu byla elektřina za pakatel. Je tak drahá, že ji stát bude průmyslovým podnikům dotovat, aby vůbec udržel výrobu…. kterou stejně neudrží, protože kdo má v Německu trochu rozumu, ten odsouvá svůj byznys někam jinam. Třeba do Ugandy… i tam se totiž podniká lépe a radostněji, než v Dojčlandu.
NECHÁPU – JAK JE VŮBEC MOŽNÉ STAVĚT TY HNUSY A POKUD JE NIKDO NECHCE, OZNAČIT JEJ JAKO PRORUSKÉHO ŠVÁBA ETC? TI HAJZLI, CO TAKTO NÁLEPKUJÍ LIDI SE SELSKÝM ROZUMEM, TOHLE ROZPOUTALI SPOLU S PP107 A NYNÍ BYCH JE VŠECHNY POSLAL DO THAJSKA DO DOLŮ NA 20 LET.
Putinovi samozřejmě naše občasné zdroje energie vůbec nevadí, protože každá koruna investovaná do větráků se nedá investovat do muniční iniciativy a navíc za každou větrnou elektrárnou musí stát ještě elektrárna na plyn, aby byl proud i když není vítr. Proto Němci stavěli druhý Nordstrým a potřebovali i ten první. Aby mohli předstírat ekologii díky plynu ze Sibiře za pár korun. Ale povídejte to dnešní mládeži, které vysvětlili klimatickou tíseň, ale nevysvětlili jim zákon o zachování energie.
BLBOVÉ SE UČÍ GENDER NAHOVNO- LIDSTVO SICE SVÉHO ČASU NA ŽENÁCH PÁCHALO )A ISTAMISTÉ NADÁLE PÁCHAJÍ) ZLO, ALE NYNÍ JE TU HENTA ROVNOPRÁVNOST A TÍM PÁDEM S TÍM JDĚTE DO PRDELE. O VESMÍRU, MATEMATICE, FYZICE, CHEMII A BIOLOGII TI IDIOTI DNE NE JENOM VLASTNÍ VINOU NIC NEVĚDÍ ČI VĚDĚT NECHTĚJÍ…
Mimochodem, naše školství už připomíná to muslimské v medresách. Tam jim prostě dodají odpověď na každou skeptickou otázku. Není to sice správná odpověd, ale zní jednoduše a dobře. To samé se dělá s grýndýlem.
JJ, PRAVDA, UŽ JEN KÁVIČKU…
Nemůžete pomáhat někomu, kdo žádnou pomoc nechce…
Ukrajina hodlá také slavně zvítězit, i když má rozstřílenou infrastrukturu, miliony mrtvých a miliony uprchlíků… Nevysvětlíte jim to. Ani Trump jim to nevysvětlí, i když se o to snaží. Ale Trumpovi také nevysvětlíte, že není dobrý nápad, zaplést se do války s Íránem. Nevysvětlíte mu, že kromě bombardování neexistuje žádný plán, co bude pak. Stejně tak mu nevysvětíte, že vyždímaní spojenci jsou mu na nic, i když se nechají ždímat radostně a dobrovolně.
Udělat se dá jen jedna věc. Dávat se dohromady s těmi, kterým ještě nevymyli mozek a snažit se zachránit z racionálního světa, co bude možné. Chránit poslední zbytky zdravého rozumu, pokoušet se alespoň v malém uchovat to, co nás nás pohánělo kupředu. A doufat, že to bude stačit jako základ pro nový začátek, až se všechno tohle šílenství ukáže jako šílenství.
ALE HLEDAT JEHLU V KUPCE SENA JA STEJNÉ JAKO HLEDAT NA VYŠŠÍCH MÍSTECH LIDI SE ŠEDÝMI BUŇKAMI MOZKOVÝMI, KTERÉ JSOU POUŽÍVÁNY V SOULADU S VESMÍREM.
Nemůžete totiž pomáhat někomu, kdo žádnou pomoc nechce…
Evropa by měla pěstovat rozumné vztahy se všemi klíčovými hráči, včetně Ruska a Číny. To, že se odřezáváme od ruských zdrojů, je naprosto fatální ekonomická chyba, za niž budeme platit. Přesvědčen o tom je politolog a bývalý diplomat Petr Drulák. Evropské výdaje na obranu by podle něj neměly končit u amerických dodavatelů. Soběstační bychom měli být i ve výrobě léků a v produkci základních potravin.
Foto: Repro XTV Popisek: Petr Drulák
Budoucnost evropského kontinentu, proměna globální role Spojených států amerických a nutnost strategické soběstačnosti střední Evropy byla hlavní témata rozhovoru v podcastu Za hranicí youtubového kanálu Startitup. Hostem pořadu byl politolog a bývalý diplomat Petr Drulák, jenž analyzoval aktuální dokument o americké národní bezpečnosti a jeho dopady na globální politiku. Podle Druláka se svět nezadržitelně posouvá k multipolaritě, v níž už Washington neplní roli výhradního hegemona.
Jedním z ústředních bodů diskuse byla klesající dominance USA a jejich nově definované priority. Drulák upozornil, že americká administrativa nyní provádí realistickou bilanci svých zdrojů a cílů. Spojené státy už několik desetiletí fakticky nevykonávají roli světového policisty, což potvrzuje i jejich aktuální strategie.
PODLE NORMÁLU- POKUD KDY NA ZEMI BYL- NEMÁ PRÁVO NIKDO DĚLAT JINÉMU STÁTU POLICAJTA!
„Pro nás jsou prioritní dva regiony, a to je Latinská Amerika, kde musíme být tou vedoucí velmocí, tam nikoho jiného nepustíme, a pak východní Asie, kde sice vedoucí velmocí úplně nebudeme, ale nechceme, aby se tou vedoucí velmocí stala Čína,“ vysvětlil Drulák americký postoj.
Evropské výdaje na obranu by neměly končit u amerických dodavatelů
Evropa, Blízký východ a Afrika se podle něj v americkém zájmu ocitají až na třetím místě a Washington se v těchto oblastech bude angažovat pouze tehdy, pokud to pro něj bude nezbytné.
Tato změna paradigmatu má přímé důsledky pro evropskou bezpečnost a ekonomiku. Drulák zdůraznil, že role Evropy jako světového centra je již minulostí a kontinent se nyní musí vyrovnat s vlastním úpadkem. Za fatální chybu považuje zejména hospodářské odříznutí od ruských energetických zdrojů.
„To, že se odřezáváme od ruských zdrojů, je naprosto fatální ekonomická chyba, za niž budeme platit, už za ni platíme a budeme platit ještě víc,“ uvedl v rozhovoru s tím, že evropský zájem by měl spočívat v pěstování rozumných vztahů se všemi klíčovými hráči, včetně Ruska a Číny.
V otázce obrany Drulák vyzval k vytvoření strategické soběstačnosti. Kritizoval současný stav, kdy evropské státy sice navyšují výdaje na zbrojení, ale podstatná část těchto prostředků končí u amerických dodavatelů. „V okamžiku, kdy ať už dáváme dvě procenta, dvě a půl, nebo dokonce víc, tak tyhle peníze primárně musí být utráceny v Evropě,“ apeluje bývalý diplomat.
Strategická autonomie by se podle něj měla týkat nejen výroby klíčových zbraní, ale také energetiky, produkce léků a základních potravin. V tomto kontextu zmínil i potřebu investic do moderních technologií, jako jsou drony, umělá inteligence a kybernetika, které jsou motorem technologického pokroku.
A O TOM UŽ MLUVIL ING. ZEMAN A VYSMÁLI SE MU JEN IDIOTI A PRÁVĚ TAKOVÍ, KTEŘÍ ŽVANÍ O OTEPLOVÁNÍ A PODOBNÝCH NEDOLOŽENÝCH (DLE OPRAVDOVÉ VĚDY TŘEBA NAPSAT) „AKTIVIT“ ČLOVĚKA A NEMAJÍ ZÁKLADNÍ FYZIKÁLNÍ A JINÉ PŘÍRODNĚ-VZDĚLÁVACÍ ŠKOLY A MAJÍ SVÉ MOZKY NA PRD.
Státy jako Francie nebo Velká Británie přestávají být evropskými zeměmi
Významná část rozhovoru byla věnována situaci v Africe, kde se střetávají zájmy velmocí formou jakési ekonomické aukce. Drulák se domnívá, že evropská role na africkém kontinentě prakticky skončila a dřívější vliv Francie či Velké Británie je na ústupu. Africké státy se podle něj ekonomicky emancipují a orientují se spíše na spolupráci s Čínou, s USA nebo v bezpečnostní oblasti s Ruskem.
Zároveň varoval před migračním tlakem a uvedl, že ekonomický rozvoj Afriky migraci krátkodobě nezastaví, protože bohatší střední třída získává větší mobilitu. „V té migraci nemůžeme sázet na ekonomické faktory, ale musíme sázet na ploty,“ prohlásil Drulák s tím, že Evropa si musí umět ohlídat své námořní hranice.
Při pohledu na vnitřní stabilitu Evropy vyjádřil Drulák pochybnosti o udržitelnosti současného celku. Poukázal na demografické změny v západních zemích, jako jsou Francie nebo Velká Británie, které jsou podle něj „čím dál tím méně evropštější“ kvůli vysokému podílu obyvatel neevropského původu. Tento vývoj překročil bod, z něhož není návratu.
ALE JÁ BYCH VĚDĚL…. ŽE ZVRAT JE MOŽNÝ…
POTEČE KREV- JDE JEN Z KOHO!
Musíme se postavit na vlastní nohy
Velkou příležitost naopak Drulák vidí ve střední Evropě, pokud se dokáže o sebe postarat sama. „Hlavním cílem pro nás nemusí být stát se nějakým lídrem nebo příkladem pro ostatní, ale umět se o sebe postarat,“ zdůraznil profesor.
Pokud středoevropské společenství dokáže zajistit svou ekonomickou a bezpečnostní stabilitu vlastními silami, může se stát přirozeným vzorem pro zbytek kontinentu. Drulák však odmítl ambice na formální lídrovství nad západní Evropou jako nerealistické. Podle něj je klíčové, aby státy jako Česko a Slovensko obnovily tradici strategického průmyslu a aby investovaly do odvětví s vysokou přidanou hodnotou.
Závěrem rozhovoru se Petr Drulák dotkl i širšího geopolitického směřování světa k multipolaritě, kde skupina zemí BRICS bude hrát čím dál významnější roli na úkor dřívější pozice Spojených států. „Patří k zákonitostem světové politiky, že tu svou pozici si nikdo nedrží trvale,“ konstatoval s tím, že i USA postupně přicházejí o své výsadní postavení prvního mezi rovnými.
KAŽDÁ VELKÁ ŘÍŠE VŽDY JEDNOU SKONČILA, KONČÍ A BUDE KONČIT.
Evropa se proto musí naučit definovat své vlastní zájmy nezávisle na jiných mocenských centrech a pěstovat pragmatickou politiku orientovanou na vlastní přežití a prosperitu. Vzhledem k tomu, že se světové dění stává čím dál méně předvídatelným, je podle Druláka schopnost postavit se na vlastní nohy jediným udržitelným receptem pro budoucnost střední Evropy.
Hrozí Česku „epidemie zombie drogy“ fentanyl, kterou v USA označují kvůli desetitisícům úmrtí ročně za látku srovnatelnou s chemickými zbraněmi? Po odchodu firmy Indivior, která dosud nabízela za nebezpečné opioidy náhražky, má dle bývalého národního protidrogového koordinátora Jindřicha Vobořila hrozit riziko „kalamity“, pokud nám velké země opět vykoupí zásoby léků. Přes uklidňování SÚKLu, že je situace pod kontrolou, pro PL.cz podotýká, že riziko zažehnáno aktuálně není. Rozhodující má být zbytek roku.
Foto: wikipedia.com Popisek: Letiště ve Frankfurtu nad Mohanem, ilustrační foto
Ne nebezpečná droga, ale látka, která se již vyrovná zbraním hromadného ničení – takový náhled aktuálně panuje na fentanyl ve Spojených státech. Látka, která je levná a mnohonásobně účinnější než heroin, je nebezpečná tím, jak jednoduché je se jí předávkovat.
Nebezpečí tkví v tom, že se lidé k požití dávky fentanylu, která může ohrozit jejich život, mohou dostat snadno. Zabít člověka může tak malé množství, že pokud se k němu dostane někdo neznalý – a co hůře v neznámé substanci – nemusí vůbec tušit, že si aplikuje letální dávku. Právě na toto nebezpečí upozorňuje i americký prezident Donald Trump. „Dva miligramy, což je téměř nezjistitelné stopové množství odpovídající 10 až 15 zrnům kuchyňské soli, představují smrtelnou dávku,“ upozornil v prosinci Trump a látku označil za „chemickou zbraň“.
Byť takovéto označení může znít na první pohled nadneseně, při pohledu na statistiky úmrtí v USA začínají slova o „opioidní epidemii“ dávat smysl. Počty zemřelých Američanů na předávkování syntetickými opioidy jako je fentanyl dosahují desítek tisíc ročně. Mezi lety 2021 až 2023 umíralo každý rok na předávkování drogami kolem 110 tisíc Američanů a teprve v předloňském roce se tento trend podařilo snížit k více než 80 tisícům úmrtí za rok na předávkování. Přirovnání k útoku „chemickou zbraní“ je při takovýchto počtech zcela pochopitelné, obzvláště když vezmeme v úvahu, že právě předávkování opiody včetně fentanylu bylo příčinou úmrtí až ve třech čtvrtinách případů.
Není proto ani překvapivé, že se země snaží s látkou, která zabíjí desetitisíce lidí ročně, bojovat všemi dostupnými prostředky. Kromě snahy potlačit pašování fentanylu do USA, má s nebezpečnou substancí pomoci bojovat substituční léčba. Na vysokou poptávku po přípravcích, které jsou k ní užívané, reagovala i americká farmaceutická společnost Indivior a rozhodla přesunout své kapacity na tamní trh. Její oznámení sice přineslo větší naději pro Ameriku, ale zároveň strach, aby se opioidní krize nepřesunula na starý kontinent.
Dosud bylo Česko zemí s nejméně úmrtími na předávkování, fentanyl by to však mohl změnit
Již koncem loňského roku postupně Indivior oznamoval, že vzhledem ke „strategickému přezkoumání svých operací mimo Spojené státy“ bude ukončovat prodej svých substitučních látek mimo své „prioritní trhy“. Plán stáhnout přípravky Subutex a Suboxone, které se používají k léčbě uživatelů drog, zasáhl náhle Švédsko, Velkou Británii, Irsko, Finsko, Itálii a posléze přišlo toto oznámení také do Česka a firma oznámila úplné stažené z EU.
Produkty firmy, která svými přípravky s účinnou látkou buprenorphin pokrývá naprostou většinu domácího trhu, dosud přitom stály za úspěchem Česka v boji s fentanylem. Přípravky Subutex a Suboxone dokázaly v ČR minimalizovat trh s heroinem a především utnout zárodky šíření fentanylu, avšak to se bez nich, jak nyní varují někteří odborníci na drogovou problematiku, může změnit.
Bývalý národní protidrogový koordinátor Jindřich Vobořil varuje, že bez buprenorphinu se Evropa může během měsíců vrátit do doby heroinu – „a tentokrát už s reálným rizikem, že prázdné místo na trhu okamžitě vyplní masivně fentanyl“.
Právě dostupnost tohoto léku dosud držela heroin i fentanyl dle něj mimo hlavní proud v ČR, což dokládají i velice nízká čísla uživatelů daných látek a zejména počtů úmrtí na předávkování, pohybující se v nižších desítkách případů. Česko aktuálně patří k zemím, které mají vůbec nejmenší počet smrtelných předávkování na světě, čemuž vděčí své protidrogové politice, dostupné síti kontaktních center a substitutům, které jsou méně rizikové, levnější a dostupnější nežli samotné nebezpečné drogy. Vobořil podotýká, že právě kvůli tomu se Američané v minulosti o pomoc s řešením situace na nás obraceli a on sám o věci hovořil i s někdejším ministrem zahraničních věcí USA Antonym Blinkenem.
Co nám hrozí? Následky jsou vidět jen několik hodin od Prahy
Jen několik hodin od Prahy je již situace zcela jiná. Kdo v posledních měsících musel do finančního srdce Evropy – Frankfurtu nad Mohanem začíná chápat, proč se městu už nově přezdívá „Zombie-Land“. Ostatně toto přirovnání, narážející na bezduché pohyby drogově závislých na fentanylu, již zaznívá hned v prvním odstavci článku německého deníku Bild k situaci ve městě.
Pracovníci největších finančních domů již při cestě na frankfurtské letiště raději volí taxíky namísto toho, aby jeli mnohem rychlejšími vlakovými spoji a pokud již nezbytně musí na vlakovou stanici, raději si zaplatí odvoz několik stovek metrů, než aby museli jít přes inkriminovaná místa, kde se schází uživatelé tvrdých drog. Čtvrť kolem hlavního nádraží, jednoho z největších dopravních uzlů Německa, je situací již nechvalně proslulá.
Zatímco dříve šlo na vlakový spoj od finanční čtvrti od centrálního náměstí Willy-Brandt-Platz dojít za pár minut a šlo v celku o příjemnou procházku ve stínu mrakodrapů, zejména v posledních dvou letech rozhodnutí jít po svých znamená, že se cesta z práce může proměnit v nepříliš pozitivní zážitek, který by se dal přirovnat ke stezce odvahy. Ve večerních hodinách obzvláště.
Hrozí nyní epidemie umírání na zombie drogu fentanyl v ČR podobně, jako v USA?
Otázku, zda se něco podobného, ba dokonce i ve srovnatelné míře jako za oceánem, může dít i v Česku, bychom si nyní podle Vobořila měli klást v případě, že se nepodaří najít dostatečnou náhradu za chybějící léky.
Podotýká, že odchodem firmy Indivior, vyrábějící subutex a subuxon s účinnou látkou buprenorphin pro substituční léčbu, nás staví do situace, kdy nemáme náhradu. „Problém je, že ostatní firmy mají jen malá procenta kapacit a tato firma opravdu odchází z měsíce na měsíc a nechává jen dojet zásoby do listopadu. Pravděpodobně se nám tak může zopakovat scénář, který jsme zažili před nedávnem i s jinými léky, že to v panice vykoupí větší země a do měsíce až dvou může být kalamita. Francie jako největší odběratel dělá desítky procent v EU a je jistě v panice již nyní. Německo se může probudit velmi brzy a začne skupovat zásoby. Může se tak stát, že příští měsíc zásoby dojdou a tisíce lidí budou ‚na suchu‘,“ varuje.
Bývalý národní protidrogový koordinátor vysvětluje, že když je na trhu velmi dostupná méně riziková látka, lidé po ní sáhnou raději. Toto se v ČR velmi zázračně a až nečekaně podařilo mezi léty 2007-2011, kdy z 15 tisíc každodenních uživatelů heroinu číslo spadlo rekordně na ‚pouhé‘ 2 tis lidí a tím se vše mávnutím kouzelného proutku změnilo. Buprenorphin je totiž látka, která má tzv. stropový efekt. To znamená, že touto látkou se prostě nedá vlastně předávkovat. Lidé navíc nejen působí střízlivě, ale opravdu jsou normálně schopni fungovat tak, že to na nich není poznat. Chodí do práce, starají se o děti. Látka je o nulu levnější, takže díky tomu také klesla kriminalita,“ přiblížil Vobořil pozitivní efekty substitutů, avšak dodal, že pokud by jich bylo nedostatek, zaplaví se trh rizikovějšími silnějšími náhražkami.
Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL) pro ParlamentníListy.cz uvedl, že ohlášený odchod výrobce Indivior aktivně řeší a pracuje na zajištění kontinuity substituční léčby pro české pacienty. „Probíhají intenzivní jednání s dodavateli alternativních přípravků, kteří potvrdili schopnost navýšit dodávky tak, aby byla u nejpoužívanějších variant zajištěna nepřerušená dostupnost terapie,“ uklidňuje SÚKL s tím, že „situaci trvale monitoruje a je připraven v případě potřeby využít mimořádné legislativní nástroje k zajištění péče“.
„Systém substituční terapie v ČR zůstává plně zachován a pacienti budou mít i nadále přístup k účinné léčbě,“ dodal SÚKL.
Odborník na drogovou problematiku zdůrazňuje, že některé země v EU již závažné problémy s fentanylem mají a riziko není na místě podceňovat. „Celou dobu jsem obavu za ČR spíše uklidňoval v tomto smyslu právě díky dostatečné produkci a dostupnosti zmíněných léků s obsahem buprenorphinu. V tuto chvíli ale tak klidný nejsem a riziko stále vnímám do reálného vyřešení. Kdybych já byl na místě zodpovědných institucí, jako je SÚKL nebo Ministerstvo zdravotnictví, tak bych spíše zůstal zatím nervózní do doby, než budou léčiva od ostatních firem konkrétně v lékárnách v potřebném množství a dokud bude zřejmé, že nám strmě nenarůstají úmrtí na předávkování. Snad má tedy doopravdy SÚKL pravdu, že má vše pod kontrolou, ale zatím z terénu to vypadá, že riziko zatím hrozí, a proto na to upozorňuji. Zda tuto zatáčku vybereme, a já chci věřit, že ano, bych si dovolil říct tak po roce,“ podotkl Jindřich Vobořil pro ParlamentníListy.cz k vyjádření SÚKLu, že má být situace pod kontrolou.
Podle odborníka si skutečně oddychnout budeme moci až za rok kvůli tomu, že v listopadu budou doprodány všechny zásoby Indivioru. „To bude zřejmě jeden milník a uvidíme, zda skutečně budou schopny ostatní firmy navýšit kapacity tak, aby nebyly žádné výpadky. Zároveň může klidně nastat panika mnohem dříve, pokud zásoby budou vykoupeny dříve,“ podotýká.
Před několika dny již Vobořil zdůrazňoval, že prioritou má nyní být snaha o navýšení kapacit ostatních firem, aby se podařilo díru na trhu po odchodu Indivioru zacelit včas. „Musíme se okamžitě sejít s ostatními zeměmi v EU a dohodnout se a zagarantovat dopředu zůstávajícím firmám investice do okamžitého rozšíření kapacit. To ale netrvá většinou týdny a ani měsíce. Jenže my to nyní v týdnech, nebo pár měsících budeme potřebovat. Myslím si proto, že bez dohody s některými klíčovými zeměmi bude cokoliv těžké dojednat,“ nastínil v rámci doporučení na svém facebookovém profilu.
„Dále dnes, ale zatím jen v malé míře, existují preparáty v injekční formě, které pouze po jednom vpichu působí celý měsíc,“ upozornil i na možnost léčby, kdy jsou lidé následně schopni fungovat celý měsíc zcela normálně. „Tento preparát vyrábí například švédská menší firma jménem Camurus AB. V ČR budu doporučovat, aby vedle urychleného řízení povolení těchto preparátů zachraňující velké množství často velmi mladých životů na tento typ preparátů existovala také úhrada ze zdravotního pojištění. Toto by mohlo navíc přilákat část uživatelů ze šedého trhu,“ uvedl.
Navýšit kapacity je podle něj třeba natolik, aby se pokryl i pololegalní a šedý trh s touto látkou, „protože stále významné procento lidí nechce být v žádné kartotéce vidět, že tuto látku užívá“. Přikročit bychom prý měli i k umožnění volného prodeje malého množství těchto látek.
„Celou dobu také upozorňuji, že šedý trh bychom neměli jen zkoušet potlačovat, ale spíše tyto lidi motivovat a překlopit některými změnami v trh legální. To je třeba udělat ještě větší dostupností a za mě i možností úhrad ze zdravotního pojištění,“ doplňuje Vobořil pro ParlamentníListy.cz.
O riziku již bývalý národní protidrogový koordinátor hovořil i se svým nástupcem Pavlem Bémem. Informoval rovněž, že o situaci intenzivně jednají také s německým vládním koordinátorem pro omamné látky Hendrikem Streeckem.
POVEDLO SE MI JÍM SE JEDNOU (PO OPERACI PATNÍ KOSTI A PRÁCI, KDY BY KAŽDÝ JINÝ BÝL 1/2-1 ROK NA PN A JÁ MUSEL MAKAT S BOLESTMI PATY) NAFETOVAT- PŘEHNAL JSEM DÁVKU- A MUSELA MI NÁPLAST LENKA STRHNOUT A DEN BYL TOTÁLNĚ V PRDELI. OD TÉ DOBY PRRRRR A NEBRAT! JEN MIMOŘÁDNÉ BOLESTI A TITROVANÁ DÁVKA. NAŠTESTÍ TO BYLO V SOBOTU, V NEDĚLI NÁVRAT DO ŽIVOTA A V PONDĚLÍ ZAŘEZÁVAT V HÁČKU BEZ VEDLEJŠÍCH ÚČINKŮ.
OD TÉTO CHVÍLE MAJÍ UKRONACISTÉ U MNE PO PIČI DO HOŘKÉÍHO KONCE.
A TĚŠTĚ SE NA NÁVRATY VETERÁNŮ DO ČESKA ZA RODINAMI S POLNOU VÝZBROJÍ A ZHROUCENÍ BEZPEČNOSTNÍ SITUACE V EUSSAR A NATO. POKUD VÁLKA NĚKDY SKONČÍ… A SOUDRUH V. V. PUTIN NA TO PŘIJDE, TO MI VĚŘTE!
Zatímco pozornost veřejnosti je odváděna k zástupným tématům, v tichosti vstoupila v platnost legislativa, která definitivně ukončuje éru finančního soukromí. Od roku 2026 se Česká republika plně podřídila digitálnímu finančnímu dohledu.
1. TOTÁLNÍ DOHLED NAD VAŠIMI PENĚZI (Novela zákona č. 253/2008 Sb. – AML zákon)
Tento zákon nabyl plné, represivní účinnosti 1. ledna 2026, kdy skončila veškerá přechodná období pro bankovní sektor:
Konec hotovosti: Od 1. ledna 2026 jsou banky povinny hlásit každou „podezřelou“ operaci s hotovostí nad snížené limity přímo na Finanční analytický úřad (FAÚ).
Algoritmus místo bankéře: Od 1. února 2026 vstoupila v platnost povinnost bank integrovat AI systémy pro prediktivní sledování klientů. Pokud vaše útraty neodpovídají schválenému profilu, systém vám může preventivně zablokovat účet.
2. PROGRAMOVATELNÉ PENÍZE A DIGITÁLNÍ EURO (Nařízení EU o CBDC a novela zákona č. 6/1993 Sb. o ČNB)
Technická a právní příprava vyvrcholila v prvním kvartálu roku 2026:
Ostrý start infrastruktury: K 1. březnu 2026 byla dokončena technická integrace českého bankovního systému do evropského uzlu pro digitální měny (CBDC).
Peníze s expirací: Od května 2026 začínají první fáze testování programovatelných plateb v rámci sociálních dávek a státních příspěvků. Stát může určit, za co smíte peníze utratit nebo do kdy musí být utraceny.
Finanční exkomunikace: Od 1. ledna 2026 je zavedena plná provázanost mezi vaší Digitální identitou a přístupem k finančním službám. Bez „zeleného“ digitálního profilu může být váš přístup k penězům omezen jedním kliknutím.
NÁSLEDKY PRO VÁS:
Ztráta kontroly: Vaše úspory už nejsou majetkem, ale „povolenkou k nákupu“, kterou vám stát může kdykoliv odebrat.
Absolutní stopovatelnost: Každá transakce zanechává digitální stopu. Anonymní nákup neexistuje.
Finanční kádrování: Pokud systém vyhodnotí vaši transakci jako „rizikovou“, ocitáte se na černé listině.
CO MŮŽETE DĚLAT?
Využívejte hotovost: Dokud je zákonným platidlem, uplatňujte své právo na anonymitu.
Žádejte vysvětlení: Pište svým poslancům a ptejte se na dopady těchto zákonů na vaše ústavní právo vlastnit majetek (čl. 11 Listiny).
Sdílejte tento text: Informujte ostatní, dokud je informační prostor alespoň částečně svobodný!
VÁŠ ÚČET JE VAŠE SVOBODA. NENECHTE SI JI VYPNOUT!
TADY TO MÁTE- VYDĚLÁTE A ZDANÍTE PRACHY, ALE SVINĚ VÁM JE VEZMOU, KDYKOLIV SE JIM ZLÍBÍ A NECHAJÍ VÁS VYHODIT Z BYTU A CHCÍPNOUT NA ULICI NEBO U POPELNIC?! CO JSTE SI ZVOLILI, TO MÁTE!!!
Poslanec zvolený za SPD Jindřich Rajchl se ostře ohradil proti tomu, že nebyl přizván do pořadu Otázky Václava Moravce, přestože byl nabídnut jako náhradní host. Tvrdí, že jeho účast byla osobně odmítnuta moderátorem, kterého označil za zbabělce, jenž se ho „bojí“, a vyzval své příznivce k podání stížnosti na Radu ČT.
Foto: Repro XTV Popisek: Jindřich Rajchl
V minulosti se moderátor Václav Moravec opakovaně dostával do sporu s hnutím Svoboda a přímá demokracie kvůli skladbě hostů v pořadu Otázky Václava Moravce. Představitelé SPD, včetně předsedy Tomio Okamura, upozorňovali na to, že jejich zástupci nejsou do diskuse zváni v odpovídající míře, a téma se dostalo i na jednání Rady České televize, kde se debatovalo o otázce vyváženosti a naplňování kodexu veřejnoprávního média.
Na tuto dlouhodobou debatu nyní navazuje další spor. Poslanec Jindřich Rajchl, zvolený za SPD, se na sociální síti ostře vymezil proti způsobu, jakým jsou do pořadu vybíráni hosté, a tvrdí, že mu byla účast v Otázkách Václava Moravce znemožněna.
K otázce, proč nebyl Jindřich Rajchl do diskuse přizván, moderátor Václav Moravec úvodem pořadu vysvětloval, že redakce usilovala o účast představitele vedení Ministerstva obrany: „V uplynulých týdnech jsme se opakovaně pokoušeli zajistit do této diskuse vicepremiéra a ministra obrany Jaromíra Zůnu z SPD, kterou tiskový odbor Ministerstva sliboval. Nakonec odmítl i nabídku vyslání náměstka ministra Radovana Vícha z SPD. Tiskový odbor hnutí SPD nabídl otázkám náhradu, a to v osobě poslance Jindřicha Rajchla, tu jsme s díky odmítli a trvali na zástupci vedení Ministerstva obrany,“ popsal, proč odmítl nabídnutou náhradu v podobě poslance SPD.
„Další Moravcův skandál,“ říká Rajchl
Poslanec Jindřich Rajchl označil situaci za další pochybení moderátora a naznačil, že za jeho nepozváním stojí osobní motivy. „Další Moravcův skandál. Václav Moravec se mě bojí,“ napsal na svém facebooku k vyjádření Václava Moravce.
Následně zdůraznil svou funkci v Poslanecké sněmovně a argumentoval, že z hlediska parlamentní hierarchie patří mezi nejvýše postavené poslance v oblasti obrany, a tedy představuje adekvátní alternativu k účasti člena vedení resortu. „Přestože jsem místopředsedou výboru pro obranu, tedy z hlediska parlamentní hierarchie společně s Pavlem Růžičkou (ANO) a Karlem Beranem (Motoristé) nejvýše postaveným poslancem koalice v tomto resortu, tak se Václav Moravec zachoval jakožto největší zbabělec a mou účast on osobně v OVM zakázal,“ pokračoval vládní poslanec Jindřich Rajchl.
„Moc dobře ví, že bych ho naprosto zesměšnil a naivní argumenty Jany Černochové jako obvykle rozcupoval na kusy. Já tu hozenou rukavici rád zvednu,“ pokračoval Jindřich Rajchl. „Při vší úctě k Filipu Turkovi a Jiřímu Maškovi (obou dvou si velmi vážím) jsem měl z titulu své funkce ve Sněmovně mnohem spíše sedět ve studiu já. Tedy je zřejmé, že mé odmítnutí mělo čistě osobní důvody,“ doplnil.
Vyzval proto své příznivce k dalšímu postupu a apeloval na podání stížnosti k Radě České televize. „Za prvé vás znovu požádám, abyste na Radu ČT podali na tento postup stížnost,“ uvedl s tím, že situace otevírá otázku dalšího postupu vůči České televizi. „Za druhé mi tím dal do ruky další argument, abychom ČT výrazně přistřihli křídla, neboť znovu porušila svou zákonnou povinnost,“ zdůraznil. Na závěr Jindřich Rajchl avizoval, že se k věci ještě vrátí veřejně, a to ve svém živém vysílání.
Do debaty vstoupil také web Manipulátoři.cz, zaměřující se na vyvracení nepravdivých výroků či zavádějících informací. Rajchlovo vyjádření zpochybnil a podrobil vlastní analýze, kdy spor uchopil především z pohledu použité terminologie. Ve svém textu se soustředí hlavně na to, zda je namístě hovořit o „zákazu účasti“, nebo zda šlo o odmítnutí nabídnuté náhrady – tedy otázku významu pojmů spíše než samotného faktu, že do pořadu nakonec přizván nebyl.
Server provozovaný Janem Cemperem upozorňuje, že funkce místopředsedy sněmovního výboru sama o sobě nezakládá nárok na účast v konkrétním televizním pořadu a že výběr hostů je plně v pravomoci redakce. „Odmítnutí této náhrady je běžným dramaturgickým postupem, nikoli osobním zákazem konkrétního politika,“ stojí v závěru textu webu, který se ve veřejných debatách z pozice detektiva manipulací obvykle staví na stranu bývalé vládní koalice a České televize.
Jindřich Rajchl následně reagoval.na sociální síti: „Václav Moravec dělá už několik let zcela evidentně službu jen těm pěti stranám lepševických politiků, kterým zcela nepokŕytě fandí“. Vysmál se proto Moravcovu vyjádření, že ČT je vždy nestranná a objektivní.
Sám uvedl, že necítí podporu vedení a že čelí tlaku kvůli způsobu, jakým moderuje pořad Otázky Václava Moravce. V případě svého odvolání či ukončení pracovního poměru zvažuje soudní spor, protože se domnívá, že dochází k nerovnému zacházení.
Management České televize se vůči některým jeho výrokům ohradil a označil je za zavádějící či zkreslené.
A KRYSA CEMPER ZASE ŽVANÍ HOVADINY JAKO VŽDY- JELI PRAVDA, ŽE TAHLE ZRŮDA ŠKOLÍ POLICISTY, O NĚČEM TO VYPOVÍDÁ O NAŠÍ POLICII PŘI „POMÁHAT A CHRÁNIT“. KAM TO SAKRA STRKÁTE VOLIČI PENÍZE? TO OPRAVDU NESTAČÍ, JAK JSME ODÍRÁNÍ DANĚMI PŘÍMÝMI, NEPŘÍMÝMI I SKRYTÝMI? TO CHCETE JEŠTĚ TOHLE? KAK JSME VŠICHNI IDIOTI…NEBO NESKUTEČNÍ BOHÁČI NIČÍCÍ TENTO SVĚT PŘES PRACHY UKRADENÉ DRUHÝM. STÁVÁME SE PĚŠÁKY VE HRÁCH ROZEHRÁVANÝCH GATESOVÝMI, CLINTONOVÝMI, SOROSOVÝMI A JINÝMI FOLTÝNOVÝMI SVINĚMI!
