25.09.2025 16:32 | Zprávy

Věta, která se šíří českým internetem jako požár. Dle ministra zahraničí Jana Lipavského (kandiduje za SPOLU, navržen ODS) budou ceny potravin „irelevantní“, čili nedůležité až zbytečné. Téměř týden starý výrok vyvolává další a další kritiku. Je to konec ODS, zaznělo též.

reklama

Na začátku bylo celkem standardní předvolební video na facebooku ministra zahraničí Jana Lipavského se vším, co se SPOLU dnes snaží před volbami komunikovat. Ruský plyn, zbrojení, i Evropská unie.

Inovací bylo snad jen Lipavského povykování na Jindřicha Rajchla v televizním studiu, že je nevychovaný dezolát.

Pak Lipavský na odchodu z kavárny natočil povídání, že mu Rajchl skákal do řeči, že nic takového dlouho nezažil a byla to úplná tragédie.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=476&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjan.lipavsky.zahr%2Fvideos%2F2012258692645957%2F&show_text=false&width=267&t=0

Načež Lipavský přešel k ruské hrozbě a k době, která není jednoduchá. Chválil vládu, která nás prý vyvázala ze závislosti na ruských energetických dodávkách, také za to, že zavedla sankce a že je dobrým spojencem v NATO. A právě proto je podle něj důležité, aby lidi přišli volit SPOLU.

K příspěvku pak ještě dopsal, že lidé mají v nelehké době volit ty, kteří bezpečnosti rozumí, tedy SPOLU.

A vše uzavřel opravdu hutně: „Otázky jako bydlení nebo ceny potravin budou úplně irelevantní, pokud budeme řešit ruské stíhačky nad našimi hlavami,“ vyjádřil svůj názor Lipavský.

K názoru, že ceny bydlení nebo potravin jsou irelevantní, se přišlo vyjádřit již více než čtyři tisíce lidí. Ve výrazné většině negativně.

„Ještě si chvilku hraj a za 14 dní půjdeme pá,“ zněl jeden z mírnějších. Další vyjádřili názor, že tento člověk, Lipavský, je „koncem ODS“.

Na Lipavského podporu dorazilo do diskuse pouze několik dam, které souhlasily, že Rajchl je hrubián.

„Nevychovaný“ Jindřich Rajchl pak oslovil ministra zahraničí přímo: „Honzo, jaké to je, když dostanete sodu na svém vlastním profilu? Já to ještě nezažil, tak by mě to docela zajímalo?“

Lipavský je jukebox, hodíš minci a on zahraje

„Češi za čtyřletku režimu Petra Fialy rekordně zchudli a jídlo i bydlení zdražuje tak, že se stává nedostupné,“ zasazuje Lipavského slova do kontextu komentátor Petr Holec. Proto prý vlastně není divu, že se nás nejen ministr zahraničí, ale i další členové vlády snaží přesvědčit, že naše bydlení a jídlo není tak důležité jako předražené stíhačky F-35, které snad uvidíme někdy za mnoho let.

„Jinak Lipavský je jen jukebox, do kterého jeho sponzoři házejí mince, aby zahrál, co chtějí. Před nástupem do funkce byl palestinský aktivista, teď je ultra Izraele. A taky Ukrajiny, bude ale klidně hájit i Rusko, kdyby to po něm chtěli,“ říká Holec pro ParlamentníListy.cz.

Podle Petra Holce je Lipavský a jeho kandidatura definitivní tečkou za existencí ODS.

Kandidát ODS s datovým vědcem Ludwigem

https://youtube.com/watch?v=4GB025TwE_0%3Fsi%3DSjYngL9ZgNmmMemL

Když jsme jeho slova ukázali někdejší výrazné tváři této strany Kateřině Dostálové, poznamenala, že dnešní ministr a kandidát SPOLU už je pouze směšný a svým chováním stále dává vzpomenout na slavnou fotografii s přilbou nasazenou nakřivo.

Dnešní vláda si podle ní vzala Putina a Rusko do úst tolikrát, že slovo „ohrožení“ už úplně ztratilo svůj smysl.

Pokud jde o samotného Jana Lipavského, tak ji na sociálních sítích zaujalo, že ministr má účet prošpikovaný svými fotkami z cest, typicky jak pojídá buřta někde v New Yorku nebo v Bruselu. „Až si otře pusu, přiletí nás zachránit,“ poznamenává k Lipavského směšnosti, což je to nejhorší, co se každému politikovi může stát.

„Lidi jsou ohroženi cenami potravin, energií a tím, že sehnat nájem s přetlakem uprchlíků je jako výhra v loterii,“ poznamenává k ministrovým poznámkám o „irelevantní“ ceně bydlení. „Poprvé v novodobé historii naší země vláda říká občanům dezoláti a straší je vojskem, které prý krade čipy z praček,“ dodává exposlankyně pro ParlamentníListy.cz.

Lidé se podle ní zcela logicky ptají, proč jsme účastni v konfliktu cizích zemí, které nejsou členy NATO. Odpovědí se jim dostává na úrovni argumentačních schopností Jana Lipavského, a proto není divu, že občané k této vládě ztratili veškerou důvěru. A totéž platí o provládních médiích.

„Přibývá jich na sítích, kde najdou informace, bez komentářů, co si mají myslet. Jan Lipavský by měl jít do stavebnin a koupit cihly na protipožární zeď. A to hned, než mu to brnknou z Bruselu,“ uzavírá Kateřina Dostálová.

Babiš pro PL: Skončí Foltýn, paragraf o cizí moci i omezení svobody slova. Slibuji- chybí INKLUZE!!!!

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku. 

24.09.2025 17:01 | Zprávy

Bude-li hnutí ANO po volbách ve vládě, zruší všechna cenzurní a svobodu slova omezující opatření. Redakci serveru ParlamentníListy.cz to potvrdil lídr hnutí Andrej Babiš, který zdůraznil, že všechny tyto dřívější sliby platí. Skončí Foltýn, skončí gumový paragraf o činnosti pro cizí moc a další věci.

reklama

V průběhu vládnutí kabinetu Petra Fialy na naši zemi podle názorů mnoha občanů dopadla atmosféra strachu a byla uvedena do praxe mnohá opatření, která okrajují svobodu projevu a vyvolávají v občanech strach říkat nahlas názory, které nesouzní s oficiální vládní linií. 

Do tohoto ranku patří útvar strategické komunikace plukovníka Foltýna na Úřadu vlády, nejasně formulovaný paragraf trestního zákoníku o činnosti pro cizí moc, jehož pomocí je podle názorů řady právníků možné účelově odsoudit kohokoli, ale i další opatření či tlak vyvíjený pomocí výroků vládních politiků.

Andrej Babiš i další představitelé největšího opozičního hnutí, které v průzkumech dlouhodobě suverénně vede, a má tak největší pravděpodobnost, že se bude po volbách podílet na vládě v České republice, dlouhodobě zdůrazňuje, že tato omezení a paragrafy, které zužují mantinely svobody projevu, zruší. Zrušení paragrafu o cizí moci dokonce Babiš dříve označil za jednu z priorit, co by jeho vláda udělala hned po svém jmenování.

Na redakci serveru ParlamentníListy.cz se v uplynulé době obraceli čtenáři s žádostí, aby ověřila, že tyto sliby platí a mohou se spolehnout, že je příští vláda, ve které nejpravděpodobněji bude hnutí ANO dominovat, naplní.

„Co říkáme, to platí vždy. Před volbami i po volbách,“ sdělil pro ParlamentníListy.cz Andrej Babiš a potvrdil, že výše uvedené zruší, a to včetně Foltýnova úřadu.

Andrej Babiš

• ANO 2011
• poslanec

„Ten zbytečný úřad určitě zrušíme. Pan Foltýn dokázal jen to, že urážel občany a posílal nějaké komunikační karty poslancům, aby věděli, co si mají myslet. To opravdu nemá se strategickou komunikací nebo bojem proti dezinformacím nic společného,“ říká Babiš.

Stejný slib platí podle jeho slov i v případě gumového paragrafu o neoprávněné činnosti pro cizí moc.

„Paragraf o činnosti pro cizí moc je u Ústavního soudu, a pokud ho nezruší Ústavní soud, zrušíme ho my. Paradoxní je, že vládní pětikoalice si ho na sílu protlačila, ale na Ústavní soud se s námi obrátili i vládní senátoři. Určitě ale budeme řešit všechna opatření, která omezují svobodu projevu. Ta je pro nás nedotknutelná,“ zdůraznil Andrej Babiš ve vyjádření pro ParlamentníListy.cz.

Stejné či ještě razantnější záměry ve věci rozvolnění svobody projevu mají v programech i další opoziční strany a hnutí. Je nejvýš pravděpodobné, že příští Poslanecká sněmovna, která podle průzkumů bude většinově složená právě z těchto nyní opozičních stran, bude v této věci na podobné vlně a veškerá opatření, která byť jen trochu zavánějí cenzurou, budou zrušena. 

Hm sliby-chyby- a co inkluze a devastace našich studentů a žáků? Debily potřebuje i Agrofert, že? Smísit vše do hnědého kotle..IQ kolem 80-90, makat pro barony, čumět na telku, chlastat lahváče a žrát hamburgery a et cetera, et cetera…Jste NEVOLITELNÍ

Vše je třeba vyjádřit ve volbách.

19.09.2025 7:07 | Monitoring

Ekonomka, publicistka a čerstvě i kandidátka Svobodných na kandidátce SPD Markéta Šichtařová usedla opět do studia komentátora Petra Holce v pořadu „Kdo to zaplatí?“. Tentokrát však s podstatně ostřejšími nůžkami – nebo spíš motorovou pilou, jak se začíná říkat argentinskému prezidentovi Javieru Mileimu, který si získal popularitu radikálním škrtáním ve státním rozpočtu. Stejnou „mileovskou“ cestu chce nastoupit i SPD – a Šichtařová se nebojí říznout. Ne o 60 miliard, jak strana plánuje komunikovat navenek. Sama by podle svých slov klidně „nařezala“ až 300 miliard.

reklama

„Aby to bylo trošku věrohodné, říkáme škrty za 60 miliard, ale mám tu poznámky, kde se škrtat dá i za 300 miliard – jen tak od oka. A dokonce by šlo i víc,“ začala s úsměvem Šichtařová. Debata rychle nabrala tempo. Přestože by mohla vypadat jako čistě ekonomická, už po několika minutách bylo jasné, že v sobě nese i silný politický náboj – a otevřený útok na celou současnou pětikoaliční vládu Petra Fialy.

Moderátor Petr Holec připomněl, že premiér Fiala před volbami sliboval škrty ve výši 100 miliard, ale jakmile se dostal k moci, sliby zmizely. „Problém je, že v Česku se úplně vytratila debata o tom, že se dá škrtat. Kdo mluví o škrtání, je hned dezolát,“ glosoval Holec. A v tom se oba účastníci debaty shodli: český stát je rozbujelý, zbytečně rozhazuje a tvrdě zasahuje do života občanů. Kde začít škrtat? Politické neziskovky.

„To je úplně nejjednodušší. Politické neziskovky bych škrtla všechny. I když bych nešla tak radikálně a škrtnu jen ty echt politické, pořád se dostaneme na úsporu 15 miliard. Ale když se vezmou úplně všechny neziskovky placené státem, tak jsme na úspoře 51 miliard ročně,“ vypočítala Šichtařová. Neziskový sektor označila za „parazitický a přisátý na stát“. Připomněla, že v neziskovkách pracuje přes 118 tisíc lidí a že stát jejich činnost nejen platí, ale vytváří i umělou poptávku po ideologickém aktivismu. „Když někdo chce provozovat parní vláčky, fajn, ale ať si to platí sám. Ne stát.“

Šichtařová však nezůstala jen u neziskovek. Druhou oblastí, kde by podle ní měla motorovka udeřit, je sám státní aparát. „Dnes máme skoro 490 tisíc státních zaměstnanců. Kdybychom se vrátili na úroveň roku 2016, což není tak dávno, propustíme přes 50 tisíc lidí. A ušetříme dalších 35 miliard ročně,“ říká s tím, že tito lidé by si bez problémů našli práci – na trhu je 270 tisíc volných míst. A jak poznamenal moderátor Holec, možná by si konečně „vyžírkové“ z politických neziskovek vyzkoušeli reálný trh práce a poznali, co je to žít z vlastních peněz.

Dále ekonomka navrhla sloučení některých ministerstev – například dopravy, průmyslu a místního rozvoje – a zrušení všech tzv. „ministerstev bez portfeje“, jako je ministr pro evropské záležitosti. Jmenovitě padlo i jméno Martina Dvořáka, kterého by podle svých slov Šichtařová „klidně zrušila“.

https://youtube.com/watch?v=hQCscwhJZzY%3Fsi%3DqTnLMP-KwQLwLXZz

Třetí zásadní oblast, kde vidí obrovské plýtvání, je pomoc Ukrajině. Odhady? Podle dat Institutu pro světovou ekonomiku v Kielu šlo z Česka na Ukrajinu – ať už jako přímá pomoc, nebo podpora uprchlíků – od začátku války do dubna 2025 asi 198 miliard korun. Ročně zhruba 62,5 miliardy. „Zrušením dávek pro ukrajinské uprchlíky a nepřizpůsobivé spolu s ukončením přímé pomoci bychom naplnili plánovanou úsporu 60 miliard okamžitě,“ uvedla.

Zároveň odmítla vládní propagandu o tom, že Ukrajinci do rozpočtu víc přinesli, než kolik nás stáli. „Tato čísla jsou neprůhledná a cinknutá. Nikdo je neumí ani potvrdit, ani vyvrátit – a to je podezřelé samo o sobě.“

Následovala inkluze ve školství. „Ohromná černá díra,“ řekla Šichtařová bez váhání. Uvedla, že od roku 2016, kdy byla zavedena, stála přes 78 miliard korun. A že jen od roku 2018 stoupl počet asistentů pedagogů o více než 50 %. „Zrušení inkluze by pomohlo všem – handicapovaným, běžným dětem, státnímu rozpočtu i trhu práce.“

Ale to největší finále přišlo nakonec – Green Deal. Podle Šichtařové jde o „největší kontraproduktivní šílenství“, které do českého rozpočtu ročně nasává stovky miliard. „Jen podle oficiálních odhadů to do roku 2030 bude stát bilion korun, do roku 2050 tři biliony. To je 220 miliard ročně. Zrušíme Green Deal a máme to.“

Nejostřeji se vyjádřila k emisním povolenkám, drahým energiím a umělé energetické krizi, která vznikla po sankcích na ruské suroviny. „Mám podezření, že ty sankce nejsou motivovány geopoliticky, ale ideologicky – že EU chce prostě zlikvidovat fosilní paliva za každou cenu. A tím zlikviduje i naši ekonomiku.“

V této souvislosti připomněla, že SPD se Svobodnými má výslovně v programu zrušení závazku Fit for 55. „Ano, víme, že se tomu Česká republika zavázala. A ano, pokud budeme mít tu možnost, ten závazek prostě vypovíme.“

Ať už se v debatě mluvilo o čemkoli – inkluzi, neziskovkách, Ukrajině, EU, energetice – vše podle Markéty Šichtařové spojuje jeden základní motiv: vláda rozhazuje, přerozděluje a dusí produktivní občany. A místo škrtů jen přidává další ideologické náklady.

PS: zřejmě jediná volitelná strana…

14.09.2025 19:55 | Rozhovor

„Zjistil jsem, že lidí, kteří věří plukovníku Foltýnovi, je tolik, že dokáží zaplnit tělocvičnu. Doposud jsem si myslel, že jich tolik není,“ říká v souvislosti s reality show Seznam Zprávy Republika Příbram poslanec za SPD Jaroslav Foldyna. Popsal, jak tato akce probíhala a rozebral některé věci, které tam zazněly. Došlo i na naše členství v NATO, naši armádu i na Rusko. Vysvětlil také, co konkrétně znamená heslo SPD – ČR na prvním místě.

reklama

Pane poslanče, jak komentovat reality show Seznam Zprávy Republika Příbram, které jste se také zúčastnil? Je to podle vás dobrý nápad jak „představit“ politiky?

Nemyslím si, že záměrem celé té estrády, bylo někoho představovat. Šlo jen o estrádu. 

Proč jste se toho tedy zúčastnil?

Protože mi bylo řečeno, že půjde o diskusi a já jsem tomu uvěřil. Člověk se zkrátka učí celý život.

Vy jste čelil určité „konfrontaci“ s ochotníky, kteří na jevišti parodovali „vlastenecké bojovníky s cizáky“. Jak to probíhalo? A jak to na vás celé působilo? Co říci na hru s názvem Bílý palcát, aneb Konečně řešení, kterou vám předvedli?

Probíhalo to tak, že po jevišti pobíhali nějací pubescenti, vykřikovali nesmyslné věty, kopali do černého pytle, který asi měl představovat černocha a chvílemi hajlovali. Působilo to, jako mix záběrů z psychiatrické léčebny, setkání dětí zasloužilých příslušníků NSDAP a velmi podprůměrného divadelního představení velmi netalentovaných ochotníků. Pokud šlo o hru Bílý palcát aneb Konečně řešení, tak by se její autor měl věnovat něčemu užitečnějšímu.

Přiznám se, že mě „zaujalo“, že v té tělocvičně to bylo vlastně názorově „několik na jednoho“ – tedy ochotníci plus redaktor na vás. Jak toto komentovat? Jak to na vás působilo?

Jako všichni na jednoho. Dřív se tomu říkalo „cikánská férovka“. Ale nestěžuju si. Každá zkušenost je dobrá.

K čemu byla dobrá tato?

Například k tomu, že jsem zjistil, že lidí, kteří věří plukovníku Foltýnovi, je tolik, že dokáží zaplnit tělocvičnu. Doposud jsem si myslel, že jich tolik není.

Samozřejmě došlo i na předvolební plakát SPD „chirurgové“ z dovozu. S odstupem doby, bylo nebo nebylo to podle vás „přes čáru“. Ve zmíněné reality show se vás i v této souvislosti ptali, zda vlastně nevnášíte strach do společnosti…

Strach do společnosti vnáší chirurgové z dovozu a ti, kteří o nich zakazují mluvit. 

Před kamerou jste se setkal i s mužem, který prý přišel z Ukrajiny v roce 2014. Pro ty, kteří to neviděli, o čem jste se bavili?

O příčinách a možnostech řešení války na Ukrajině a také o roli České republiky v tomto konfliktu. Zda ten muž ale skutečně přišel z Ukrajiny, a zda to opravdu bylo v roce 2014, to nevím.

V této souvislosti, jak si vysvětlit, že zatímco ještě před časem, byla podpora Ukrajiny ze strany Čechů opravdu velká, nyní s ní už někteří lidé tak úplně nesouhlasí? Nebo rozhodně není tak jednoznačná….

Vysvětlit se to dá jedině tak, že si stále víc lidí v ČR uvědomuje příčiny a možnosti řešení války na Ukrajině a vnímá roli České republiky v tomto konfliktu.

Zmíněný pán z Ukrajiny pak ještě na kameru řekl, že jste ho nepřesvědčil a že máte „proputinský“ názor. Zmínil i „pštrosí“ politiku. Co byste mu odpověděl?

Aby méně hltal propagandu, hledal skutečná fakta a více používal logické myšlení.

Zmínil jste také, že si nejste jistý, jestli je dobře, že jsme v NATO. Můžete to prosím trochu rozebrat?

Naše členství v NATO nás dnes před nebezpečím ozbrojeného konfliktu nechrání, ale naopak toto nebezpečí vytváří. Jedna reálná hrozba, a podotýkám, že jde o hrozbu smrtelnou, které dnes Evropa čelí, je migrace z Afriky, Blízkého východu a dalších podobných oblastí, do Evropy. Tomuto nebezpečí však NATO nevěnuje žádnou pozornost a jediné, o co se mocenské skupiny, které ten pakt řídí, snaží, je, vehnat nás, a tím myslím ČR a další východní země NATO, do války s Ruskem úplně stejně, jako se jim to povedlo s Ukrajinou.

Válka NATO proti Rusku by ale byla válkou jadernou, ne?

Válka NATO proti Rusku nakonec asi ano, válka ČR a dalších zemí východní části NATO s Ruskem by ale byla jadernou jen v okamžiku, kdyby Rusko prohrávalo, což ale, naštěstí, není moc pravděpodobné. „Naštěstí“ říkám proto, že pak by ČR a další země východní části NATO přestaly, a to v řádu pár desítek minut, existovat. 

Nechrání nás ale před tím právě naše členství v NATO?

Naše členství v NATO stojí v podstatě na jedné smlouvě. Například v roce 1938 ale podobných smluv, a navíc formulovaných mnohem méně gumově, mělo Československo hned několik a všichni víme, k čemu nám ty smlouvy nakonec byly. Realita je taková, že v případě skutečné války se každá smlouva stává bezcenným cárem papíru a nahrazují ji okamžité zájmy. Je tomu tak po staletí, či spíš po tisíciletí, a je tomu tak i dnes. Ostatně, to, že Článek 5 Severoatlantické smlouvy neplatí, respektive, že má tak volný výklad, že v podstatě neplatí, veřejně potvrdil i poradce prezidenta Pavla, pan Pehe.

Vy tvrdíte, že by nám v případě našeho konfliktu s Ruskem nepřišly ostatní země NATO na pomoc?

To tvrdím nejen já, ale, a té poctivosti si musíme cenit, například i prezident USA. A protože armáda USA je v NATO jedinou armádou, která je armádě ruské rovnocenným soupeřem, tak je jasné že by se přesně opakoval scénář z roku 1938. Jestli mi nevěříte, zkuste se zeptat Francouzů, Britů, či Němců, zda jsou ochotni zemřít za Čechy, Moravany a Slezany. Buď se budou smát, nebo si poklepají na čelo, anebo se pozorně rozhlédnou, zda se někdo nedívá a pak vás nakopnou do zadku. V této souvislosti je ale nutné říci, že pokud by ČR dělala příčetnou zahraniční politiku, tak by pro ni Rusko nepředstavovalo žádnou hrozbu. 

Jak to můžete s takovou určitostí tvrdit?

Tak, že, jak by řekl klasik, „položím na stůl“ všechna fakta a z nich vyvodím logický závěr.

Mohl byste to trochu rozvést?

Napřed fakta. Rusko má největší zásoby přírodního bohatství na světě a je to tak velká země, že Rusové mají velký problém, dostatečně hustě ji osídlit už v její současné podobě, což znamená, že by na našem území nemohli dlouhodobě umístit dostatečný počet lidí. Z toho všeho musí být i úplnému pitomcovi zřejmé, že ČR nemá nic, co by Rusko potřebovalo. To zaprvé. A zadruhé: válka, a zejména válka útočná s dlouhodobým obsazením cizího území, je ve svém celku vždy politicky i ekonomicky náročný podnik s nejistým výsledkem. Když všechny tyto faktory spojíme dohromady, tak z toho nevyhnutelně dostáváme závěr, že, řečeno ekonomickým jazykem, případný útok na ČR s cílem ji obsadit, je pro Rusy nerentabilní, neboť možný zisk neodpovídá vynaloženým nákladům a rizikům.

To ale platí jen do okamžiku, kdy pro Rusko začneme představovat nebezpečí, protože pro Rusko, stejně pro jako jakoukoli jinou zem, bezpečí představuje zcela nepostradatelnou „komoditu“. V takovém případě by skutečně k útoku dojít mohlo, avšak, vzhledem k tomu, co jsme si řekli před chvilkou, nešlo by, poměrně logicky, o útok s cílem „obsadit“, ale o útok s cílem „odstranit“ . A přesně na tom vláda Petra Fialy usilovně pracuje! Ti lidé se nás ze všech sil snaží zatáhnout do války, na jejímž konci bude likvidace naší země a našeho národa. Zda to dělají z hlouposti, nebo z osobního prospěchu, radši ani nechci hodnotit.

Vy tedy radíte, abychom, aby se Rusko necítilo ohroženo, neměli žádnou armádu?

Ale vůbec ne, to jste mě špatně pochopil. Já naopak radím, abychom měli silnou a moderní armádu. Kromě toho, že bude silná a moderní, ale musí být také apolitická, a z její koncepce a výzbroje musí být jasně patrné, že jejím jediným cílem je obrana našeho území. Pokud to takhle bude, tak nám, alespoň ze strany Ruska, nic nehrozí – důvody jsem již uvedl. A jen tak na okraj; to, že základním cílem Armády ČR je připravovat se k obraně našeho území, říká úplně jasně i zákon.

Zeptám se k závěru celkově, jak vnímáte atmosféru ve společnosti, jen pár týdnů před volbami? Je opravdu tak vyhrocená, jak někteří tvrdí?

Obávám se, že je ještě vyhrocenější, než si je většina lidí, a zejména koaličních politiků, ochotna připustit.

Jak jste sám i ve zmíněné show řekl – hlavním heslem SPD je – Česká republika na prvním místě. Co konkrétně tím říkáte?

To, že jedinou legitimní pracovní náplní českého politika je starost o bezpečí a prosperitu obyvatel České republiky. A do toho například poučování zbytku světa o morálce, podpora cizího zbrojního průmyslu, či zatahování ČR do cizích válek nepatří.

NENÍ CO DODAT. ZDE VOLTE!

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-zakaz-spalovacich-motoru-je-velka-chyba-prohlasil-sef-bmw-40537348