„Všechny ty katastrofické předpovědi se mýlí.“ Ve Sněmovně zpochybnili základy toho, co se hlásá o klimatu

13.11.2024 20:35 | Reportáž

Klimatické změny, fakta a mýty ve světě vědy. K tomuto tématu se v Poslanecké sněmovně konala dvoudenní mezinárodně obsazená vědecká konference, pořádaná poslancem Jiřím Kobzou.

reklama

Sněmovní sál číslo 205, kde tradičně zasedá nejpočetnější poslanecký klub, v úterý a ve středu patřil přírodním vědám. Konal se zde akademický seminář ke globálnímu oteplování.

Akce pořádaná poslanci SPD byla z některých stran vysmívána, jak je možné, že „popírači klimatu“ mají prostor v Poslanecké sněmovně, ale je třeba říci, že na počet titulů se jednalo o jednu z nejsilněji obsazených akcí za toto sněmovní období.

Čtyři panely, které zaplnily dva dny konference, nabídly skutečně zevrubný odborný pohled na téma klimatu. Ten první, moderovaný gemologem Milošem Faltusem z Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy, měl za téma meteorologická a klimatologická pozorování.

Výklad o měření začal norský vědec Jan- Erik Solheim z univerzity v Tromso výkladem, jak je možné indikovat klima za posledních 442 let ze změn polohy ledu v Barentsově moři. Prezentaci věnoval svému švédskému kolegovi Nilsi Axelu Mörnerovi, zemřelému v roce 2020, který k tématu napsal knihu Největší lež, co kdy byla vyslovena a jeho odborné články k tématu pravidelně vyvolávaly skandály.

Svůj výklad zakončil tvrzením, že současné změny v ledovcích Barentsova moře jsou kompletně vysvětlitelné pravidelnými výklady v planetární teplotě.

Britský expert Monckton pak referoval o chybách analýzy teplotní zpětné vazby, která je základem klima alarmistických teorií. Vzorec pro výpočet této vazby byl podle Vikomta Moncktona chybně převzat z jiného oboru. Omyl obsáhle dokazoval na grafech a výpočtech.

Tyto omyly v analýze mají poté důsledky pro výsledný výpočet.

Český statistik Tomáš Fürst jej následoval s příspěvkem o rizicích, která přináší do klimatických procesů matematické modelování.

„Hypotéza o tom, že se planeta otepluje díky antropogenním emisím oxidu uhličitého, je z větší části založena na matematickém modelování. Matematické modelování procesů, kterým ne zcela dobře rozumíme, nese poměrně zásadní riziko, že predikce modelů budou daleko od reality,“ varoval statistik s tím, že jak finanční krize, tak pandemie v nedávné minulosti ukázaly, že matematické modely mohou při aplikaci do reality zásadně selhávat.

Toto riziko podle Fürsta ještě stoupá, pokud existuje silná a agresivně prosazovaná poptávka pouze po jednom typu výsledku.

Psali jsme:

• Stejně jako za covidu. Vadná data. Green Deal demaskován. Český matematik odhaluje
• Očkování proti covidu a porodnost! Matematik skládá dohromady šokující data
• Čísla o očkování. A o smrti. „Strach z toho, co by se mohlo zjistit.“ Aféra houstne

V případě vztahu mezi globální teplotou a koncentrací oxidu uhličitého podle statistika vůbec nelze vyloučit, že jejich vztah je opačný, tedy nikoliv že množství CO2 zvyšuje teplotu, ale že teplota, zvýšená z nějakého jiného důvodu, způsobuje nárůst množství oxidu uhličitého.

Na to navázal doktor Pavel Kalenda, geofyzik a seismolog, který si položil klíčovou otázku: Co bylo dříve, teplota, nebo CO2?

Kalenda dlouhodobě odkazuje na profesora Murryho Salbyho, který ve svých přednáškách dokládal, že růst koncentrace CO2 v atmosféře vyplývá z ohřívání oceánů, nikoliv naopak. Časové řady z let 1960–2022, kterými argumentoval, podle něj Salbyho teorii potvrdily. „Jednoznačně tak byla zamítnuta hypotéza IPCC o tom, že zvýšení koncentrací CO2 vede následně ke zvýšení globálních teplot, a tedy že lidstvo je zodpovědné za klimatické změny na Zemi,“ říká doktor Kalenda.

Řecký profesor, hydrolog Demetris Koutsoyiannis z řecké Národní technické univerzity v Aténách, pak vysvětloval, jaký je ve skutečnosti atmosférický vztah mezi teplotou a koncentrací oxidu uhličitého.

Současný nárůst emisí oxidu uhličitého ze spalování fosilních paliv, rostoucí koncentrace CO2 ve vzduchu a pozorované oteplování umožnily vytvořit narativ o řetězu příčin a následků, ve kterém za oteplování může člověk. Tento narativ si osvojili politici, aktivisté i přidružený byznys a po mnoha letech přesvědčování mu věří i veřejnost.

„Moje současná práce zpochybňuje uváděnou příčinnou souvislost. Stochastická metoda ke zjišťování kauzality ukázala, že změna teploty může způsobit změnu koncentrací CO2, opačně to však neplatí,“ uvedl profesor Koutsoyiannis. Všechna relevantní data podle něj potvrzují zejména přirozený původ změny izotopového složení atmosférického CO2 a data o dlouhovlnném záření nepotvrzují, že by existoval rozlišitelný vliv vyšších koncentrací CO2 na skleníkový efekt.

Vztahem mezi korelací a příčinnou souvislostí se zabýval i belgický profesor Henry Masson z univerzity v Antverpách, který je rozebíral na konkrétním případě atmosféry nad Tichým oceánem.

Odpolední blok se zabýval dopady, jaké má uplatňování „vědeckého konsenzu“ o klimatu na dnešní svět. O dopadech a rizicích hovořil dálkově italský expert Nicola Scaferra, Douglas Pollock přímo z Chile rozebral, jaké náklady vytváří přítomnost „obnovitelných zdrojů“ v energetice. Klimatické koncepty shrnul ve svém příspěvku z Kanady Gerald Ratzner a Ned Nikolov z USA shrnul nové teoretické paradigma vědy o klimatu.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjirka.kobza%2Fposts%2Fpfbid02K2i563PvBdAJ3B3Z93nTDsWrWHkgbrySf3U1bUU1zU5hjMRrZkoZf7Mtm59vhpPKl&show_text=true&width=500

Středa začala v Poslanecké sněmovně výkladem australského vědce Richarda Mackeye o faktorech, které ovlivňují dynamiku klimatické změny. Tím nejzásadnějším jsou podle něj změny rotace země. Ta je ovlivňována množstvím vnějších i vnitřních faktorů vycházejících z pohybu a aktivity funkce, dynamiky atmosférických procesů nebo vliv dalších planet heliosféry.

Miloslav Šír z Jihočeské univerzity pak prezentoval výsledky výzkumu, který prováděl s kolegy Pavlem Kalendou a Miroslavem Tesařem. Podle nich je při hodnocení globální teploty opomíjeným faktorem pravidelná, přibližně šedesátiletá perioda v řadě klimatických parametrů.

Šedesátileté cykly se dokázaly historicky potvrdit například v polární záři. Trojice vědců proto analyzovala, co za periodou, která se shoduje u parametrů vzájemně nezávislých, vlastně může stát.

Vzniklé pravidelné odchylky podle nich vycházejí ze sluneční aktivity a odchylek rotace zeměkoule.

Fyzikální aktivity, které to mohou vyvolávat, se týkají hlavně Slunce, ale třeba také planety Jupiteru, který je těžištěm sluneční soustavy. Chování Jupiteru ovlivňuje i samotné Slunce.

Tato planeta má dvě základní periody, vyvolávající změny. Jedna je devítisetletá a druhá šedesátiletá.

„Vždy, když dochází ke zrychlování rotace Země, uzavírá se polární vortex a větry ve středních šířkách vanou od západu k východu, takže například ve střední Evropě je teplejší středomořské klima. Toto období panovalo od roku cca 1980 do roku 2020. Nyní, když se rotace Země brzdí, rozpadá se polární vortex a ve směru proudění atmosféry se objevují střihy, kdy po jižním suchém větru náhle přichází suchý arktický vzduch se skokovou změnou teploty,“ uvádějí vědci.

Šedesátiletý cyklus je podle něj vědecky akceptovaný fenomén. „Je to naprosto normální šedesátiletá perioda. Všechny ty katastrofické předpovědi se mýlí,“ uzavřel Šír.

Po přestávce přednášel český expert Ivo Wandrol ze Slezské univerzity v Opavě o projektu trojice matematiků a fyziků, kteří se zaměřili na akumulaci energie v zemské kůře a chování teplotního pole v podpovrchových vrstvách. Tým si stanovil hypotézu, že chování zemské kůry ovlivňují vnější vlivy více, než se doposud myslelo, a na časových řadách pracoval osm let.

Výsledkem jejich bádání bylo, že akumulace tepla odpovídá sluneční aktivitě a reflektuje její výkyvy.

Mateorolog Milan Šálek pak srovnával současné „klimatické dogma“ s daty z měření CERES.

Hned na úvod řekl, že je znepokojen dezinformacemi, které se šíří ohledně klimatu.

Sledujeme podle něj naivní podání klimatického efektu – ve kterém se jednoduše dovozuje, že skleníkové plyny zadržují více tepla, takže zvýšení skleníkových plynů vede k oteplení.

Do trochu jiného světla tuto hypotézu stavějí data družice CERES, monitorující radiační toky na horní hranici atmosféry.

„Data neprobíhají tak, jak je veřejnosti deklarováno, tedy že klimatickou změnu způsobuje jen skleníkový efekt,“ zkonstatoval doktor Šálek.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=314&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fparlamentnilisty.cz%2Fvideos%2F1084490019885706%2F&show_text=false&width=560&t=0

Pokud by platila hypotéza, na základě které konstruuje svou teorii mezinárodní klimatický panel IPCC (nositel onoho „vědeckého konsenzu“), mělo by se podle Šálka albedo měnit „odshora“, tedy od horních vrstev atmosféry.

Data z družice CERES ale podle něj ukazují pravý opak. „Již několik studií poukázalo na to, že hlavní příčinou pozorované radiační nerovnováhy je hlavně krátkovlnné odražené záření, odborně řečeno klesající planetární albedo,“ říká doktor Šálek s odkazem na dvě mezinárodní studie z let 2021 a 2024.

Proč se mění právě „albedo“, ještě není prokázáno, ale průzkumy naznačují příčiny ve změně struktury mraků a rovněž změny na povrchu země. Včetně urbanizace, masivního zalesňování (les má menší albedo než louky) a v menší míře třeba i výstavby velkých solárních parků. Měření zjistila, že nad velkými parky může být změna teploty až čtyři stupně, ale na globální úrovni je vliv toho faktoru podle všeho zatím zanedbatelný.

„Klimatický systém je extrémně složitý. Redukovat příčiny na skleníkový efekt je velmi nevhodné,“ říká doktor Šálek.

Spojování klimatické změny výhradně se skleníkovým efektem je podle něj především doménou aktivistů, politiků a navázaného byznysu.

„Tyto klimatické politiky je třeba považovat za nevěrohodné a záměrné přesouvání prostředků ke klimatickému průmyslovému komplexu,“ uzavřel.

V odpolední části po vystoupení poslance Jiřího Kobzy někteří vědci přímo zhodnotili vědeckou činnost v oblasti klimatologie. Nizozemský výzkumník Marcel Crok rozebral poslední zprávu panelu IPCC, maďarský akademik Csaba Lázsló Szarka popsal, jak v současnosti probíhá bádání a debata o klimatické změně v této zemi, která si v rámci západní debaty vydobyla specifickou pozici. Vše uzavřel český expert Václav Procházka.

Roň slzy, už brzy, ozáří lampa dvůr…

9. listopadu 2024 18:48

Na každé elitní univerzitě („Ivy League“), na Harvardu a na Pensylvánské univerzitě, byly studentům nabídnuty pastelky, kostky Lego, mléko a sušenky, byly jim odkládány zkoušky, nabídnuty podpůrné skupiny a bylo jim řečeno, aby si vzali den volna – po výsledcích soutěže prezidentských voleb (Trump) a vyrovnat se a psychicky zpracovat s tím spojený psychický stres .

Myslete na to: A toto má být jejich intelektuální elita, která dosáhne vedoucích pozic v politice, obchodu a armádě. To jsou ti, kteří umí více či méně číst.

Z blogu H.Danische(De)

*nová intelektuální elita

Generace Z se neumí podepsat, ukázaly trable se sčítáním v Nevadě

…jen v Las Vegas a okolí volební komisaři během prvních hodin sčítání zamítli 18 500 hlasů…Hlasy byly v drtivé většině případů zamítnuty kvůli špatnému podpisu, a to především u mladých voličů. Podpisy na lístcích odevzdaných poštou neodpovídaly podpisu na řidičáku, který jako vzor používají i volební komisaři.„Voliči z generace Z bojují s psacím písmem, což zpomaluje sčítání hlasů,“ prohlásil pro The New York Times Francisco Aguilar, který v Nevadě dohlíží na hladký průběh voleb. Portál Fortune to dává do souvislosti s nástupem digitálních technologií a faktem, že na mnoha amerických školách se neučí psací písmo… 

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nevada-arizona-mladi-americane-se-neumeji-podepsat-usa-volby-trump-2024.A241108_095204_zahranicni_aha

Minulý piatok, 11. októbra 2024, známy nemecký denník Bild, priniesol zaujímavú informáciu, že Volodymyr Zelensky predniesol západným lídrom akési ULTIMÁTUM: Buď ho okamžite zoberú do NATO, alebo veľmi rýchlo vytvorí atómovou zbraň. A toto ultimátum korunoval výrokom, že dáva ZÁPADU 3 mesiace, aby implementovali jeho predstavený „PLÁN VÍŤAZSTVA“!

  –  buď  mne  OKAMŽITĚ  vezmete  do NATO  nebo  já  velmi rychle  vytvořím atomovou zbraň! Berte nebo nechte  být!  A  všechno korunoval  výrokem, že  dává Západu  TŘI  měsíce, aby  implementoval  jeho „plán  vítězství“.

Být Joe Bidenem nebo Macronem, Schulzem a tak podobně, asi bych zůstal doslova civět s otevřenou pusou, co si to Zelenský dovoluje a jaké monstrum jsem z něj vytvořil! Protože o tomhle přesně to je. V řádu hodin Zelenský osobně i jeho ministerstvo zahraničí zprávu Bildu dementovali, ale mám li si vybrat jestli věřit redakci nejčtenějších německých novin a jejich zdrojům nebo Zelenskému a kumpánům, pak jde o věru až primitivně lehkou volbu! Nepamatuji, kdy když Bild přišel s podobnou informační třaskavinou, ukázalo se to co by fake news.

Zelenský se nám opravdu pěkně vybarvil. Tak, jak to nikdo nečekal. Dnes je z něj, pro mne vyděrač. Kdyby jen to – stal se jaderným vyděračem! Buď dostanu, co chci nebo….. nebo si pořídím bombu a pak uvidíte! Vy nevděční hajzlové!

Tyhle úniky Bildu nejsou první informace o tendování Kyjeva k A bombě! Rusko to uvedlo jako jeden z důvodů pro zahájení války – že Ukrajina chystá návrat k jadernému dozbrojení. Tenkrát Putlerova lež a fake, dnes realita. Ať si Zelenský tvrdí, co chce!

Mimochodem, Bild citoval jakéhosi činovníka Kyjeva, který prohlásil, že dát jadernou bombu dohromady není žádný problém. Že Kyjev má patřičné znalosti a dostatek radioaktivního materiálu. Vzpomene si někdo ještě, že Rusové upozorňovali na velkou zásobu plutonia, jíž měla dle nich Ukrajina disponovat – snad až 40 tun? Kdyby náhodou někdo chtěl pochybovat, tak mu sděluji, že Černobyl není obyčejná atomka jako třeba Dukovany, nýbrž jaderka speciální. Dvojúčelová. K produkci elektrické energie a – a štěpného materiálu, co by polotovaru pro jaderné nálože! To abychom znali fakta.

Západ si dlouho Zelenského hýčkal. Až nevídaným způsobem! Standing ovationen v americkém Kongresu a společné fotečky se všemi možnými i nemožnými západními papaláši a papaláškami mu vtloukly do hlavy, že je miláčkem bohů a to napořád. Utvrdila ho v tom i následná etapa, kdy mu západní ne/velikáni doslova odezírali od úst a plnili mu veškerá přání ještě než je vyslovil. To vyvrcholilo tím, že je začal vysloveně mistrovat a rozdělovat na ty hodné jeho osobní přízně a na ty druhé. Až to při cestě do USA přehnal a poprvé si ho tam podali, že je nevděčný. Od té doby , přes jeho neustálé děkování jaksi vztah západního panstva a Zelenského pomalu a dnes už i rychleji – chladne. Po té slavné a úžasné ukrajinské protiofenzivě, která skončila v minových polích u Rabotina. Zelenský, aby nenechal vinu za debakl na sobě, ukázal na Západ. Dodali málo zbraní. Oni za to mohou! Kolektivně západní papalášstvo nijak nereagovalo, což ovšem neznamená, že to nezaznamenalo.

Všimli jste si například, jak od té doby vzrostla četnost informací v západním tisku o strašlivé ukrajinské korupci? A nejen to, jak nespokojenost s tou korupcí komunikují i různá oficiální západní místa? To není náhoda. Ovšem Zelenský, který pochopil, že už jaksi není miláčkem bohů, přitvrdil. Začal klást požadavky. On a jeho emisaři. Kuleba prý ne dost důsledně. takže šel od válu.

S pokračujícími ruskými úspěchy na Donbasu a tlakem na Ukrajinu Zelenskému dochází kyslík. To je zjevné. Ví, že hraje o svůj život. Ale také ví, že Západ sám sebe zahnal do slepé uličky. Prohlášeními, že Ukrajinu bude podporovat dokud bude třeba, že Ukrajina si sama rozhodne, kdy a za jakých okolností chce jednat. Stupidní nadutá a hloupá arogance západního papalášstva mu vzala jakýkoliv vyjednávací potenciál a nechala vše na Zelenském. Ten ovšem, jak neustále opakuji, ví, že jakékoliv jednání, které nebude znamenat úplnou ruskou kapitulaci je jeho prohrou a nejspíš jak politickým, tak i fyzickým koncem!

Tudíž hraje all -in. Klidně přivede svět do pekla III. světové války. On tam sice zemře, ale ti ostatní, co ho zradili a zrazují, z toho kolektivního Západu také. O Rusácích nemluvě! Ostatně Viktor Orbán ten jeho ne/slavný vítězný plán charakterizoval zcela správně – jako rovnou cestu do III.světové. Dovoluji si ho doplnit – Bild zjistil, že Zelenský vynalezl k tomu Armagedonu teď zkratku!

Západ neustále mluví o světě podle pravidel a o darebáckých státech. Co buď mají nebo se snaží mít jadernou zbraň. Může mi prosím někdo vysvětlit, podle jakých pravidel hraje Zelenský? Co z těch pravidel platí pro zbylých 8 000 000 000 obyvatel planety když odečtu Ukrajince, co ještě Zelenskému z Ukrajiny nezdrhli? Může mi někdo definovat nějaký pochopitelný rozdíl mezi teheránskými ajatolláhy a Zelenským, který není ochoten jednat?

Signifikantní v tomto okamžiku je pro mne návštěva Bidena v Německu. Kde se sešel se třemi dalšími hlavními kolektivně západními Mikuláši – Schulzem, Starmerem a Macronem. Ale Zelenského NEPOZVALI!!! Jakkoliv jednali zřejmě pouze a jen o Ukrajině! Přirozeně, že vydali prohlášení klasika – stojíme za Ukrajinou, atd. atd. Ale Zelenského nepozvali… Proč asi? Nejspíš jim došlo, že stvořili monstrum!!! Jaderně vyděračské monstrum!!! A teď řeší, co s ním…?!?!?!

Biden už to nejspíš doklepe bez nějakého excesu a nebo zásahu. Proč by si honil triko? A je vůbec schopen udržet myšlenku? Kdo ví? Ti ostatní tři si také počkají na nového nájemníka Bílého baráku.

Takže zatím se oficiálně nebude dít nic. Nicméně neoficiálně? Sem tam proskočí zprávy, které naznačují, že v zákulisí běží jakýsi neoficiální dialog mezi Ruskem a západními nevládními emisary. Není to náhodou kvůli monstru z Kyjeva? Nevěřím, že si Biden a ti ostatní tři myslí, že Američan, Brit, Francouz nebo Němec, se chce v jaderné výhni vypařit i s celou rodinou kvůli Ukrajině a nějakému Zelenskému. To jen jakýsi Fiala, Lipavský nebo Černochová s tím nemají problém a klidně ještě vysublimují ještě dneska večer…

Zelenský, jak už řečeno představuje jaderně vyděračské monstrum. Myslím, že teď narazí i na Západě. Jestli se ti arogantní nafrnění papaláši úplně nezbláznili! On vyhrožuje dokonce Západu! Uvědomuje si, co vlastně říká – že jako každý, kdo něco chce , si má opatřit atomovou bombu! Přesně tohle svým ultimátem Západu oznámil světu.

Trochu odbočím – panuje všeobecná mínka, že to byla Čína, která na podzim 2022 odvrátila Rusko od použití jádra proti Ukrajině. Umí si představit čínskou argumentaci – jestli se má udržet dohoda o nešíření jaderných zbraní, nezle ji proti nejaderné zemi použít. Jinak je s tou dohodou konec každý kdo na to bude mít si A bombu opatří. Za mne správná argumentace. Jenže ani Peking nebude protestovat, pokud Rusko jádro použije, aby odstranilo hrozbu ukrajinského jaderného znovuvyzbrojení. A Putin dal zcela jednoznačně najevo, že pokud by Rusko došlo k přesvědčení, že něco takového hrozí, rozhodně nezaváhá!

Zelenský hraje o svůj život. Žádná sázka mu proto není dost velká. Klidně ať shoří celý svět! Takovéhle monstrum si z něj vypěstoval kolektivní Západ. Který mu v dubnu 2022 nadiktoval, aby odmítl Istanbul. Protože Západ nebyl připravený na mír, jak tehdy v Kyjevě sdělil lhář a podvodník Boris Johnson. S požehnáním Bidena. Zajímalo by mne jestli si to dosluhující americký prezident myslí i dnes, že to jako bylo to pravé ořechové. Ačkoli svět už ukrajinský průšvih mohl mít dva půl roku z krku.

Komentáře: XY- nejde jenom o Zelenskýho. Ukrajinci, ačkoliv na první pohled možná nenápadní, jsou hádavý a nesnášenlivý národ, který se po vzoru Bandery považuje za nadřazený. Ukrajina nikdy nebude v EU, protože by to byla největší země, která by EU nejdřív vysála a pak začala mistrovat. To Francouzi a Němci, skuteční vládci Evropy, nikdy nepřipustí. Podobně NATO. Ukrajina by se nechala zdarma vyzbrojit a stala se nejsilnější armádou v Evropě. Už teď má Zelenskyj choutky, že vystřídá USA na amerických základnách v západní Evropě, což by byla Evropa okupovaná banderovcema. Ano, západ stvořil monstrum, ale možná právě proto nechá volné pole Rusku, aby ten problém vyřešilo za něj.

YZ- Ano, západ stvořil monstrum, ale bojí se toho, že Rusko ten problém vyřeší za něj. A že určitě vyřeší. To totiž není jen šílený Zelenský. To jsou také hordy zfanatizovaných Ukrajinců. A Rusko to vyřeší tak jak od počátku říká. Denacifikovat a demilitarizovat Ukrajinu. = Pomalu, ale neustále ničit torzo Ukrajiny a zabírat další území. Likvidovat nejen nácky ale každého Ukrajince s flintou v ruce. (Netýká se ruskojazyčných Ukrajinců, ty ruské síly vítají a jsou na jejich straně.) A koho nezlikvidují (nebo není proruský), tak ten uteče do Eurosajuzu. Milióny zfanatizovaných a ozbrojených primitivů zaplaví Eurosajuz. A dle mého subjektivního předpokladu, nejen že převezmou organizovanou kriminalitu, ale rozpoutají peklo jak pro Evropany za údajnou zradu, tak válku gangů s Araby, Balkánci, a prakticky s jakoukoli konkurencí. To jsme chtěli, aby se tak stalo?!