Ještě jednou:

A já se nemohu nezeptat: Má-li Verlinde pravdu, a neexistuje gravitace jako taková,ale je výsledkem sil Holografického principu, entropické síly a Fluktuací vakua, pak NEMŮŽEME nikdy ZJISTIT NOSITELE GRAVITACE DLE EINSTEINA- TEDY GRAVITONU, PROTOŽE TEN NEEXISTUJE. K TOMU DROBNÁ POZNÁMKA: HIGGSŮV BOSON, KTERÝ JE NAZÝVÁN BOŽSKOU ČÁSTICÍ, FYZIKOVÉ JEJ HLEDALI CELÝ ŽIVOT a nedávno to potvrdili, že JE, má to být ten, který udává definici HMOTNOSTI, jak interferuje s jak Newtonovou definicí gravitace, tak Einsteinově Obecné teorii relativity?

Beru to takto: Hmotnost je dána díky Higgsově bosonu, to sedí. Ale teorie kolem hmotnosti vzhledem k definicím gravitace jsou pak někde mimo toho, co hlásají tři interakce: elektromagnetická, silná (gluony) a slabá interakce. Protože ty tři interakce kvantové mechaniky by dle Verlindeho mají pohltit stávající definici jediné síly makrosvěta a makrovesmíru.

Teorie strun se o to pokusila (mimo jiné Greene- např. Elegantní vesmír, Calabiho-Yauovy variety teorie multivesmíru), ale je zajímavé, že Hawking to nikde moc neuváděl, jeho definice černé díry je snaha o kombinaci gravitace stejně jako kvantové mechaniky (vypařování černých děr je kvantová teorie). Ale vlastní Hawkingův paradox je zajímavá, a jak koukám, i Verlindeho přijatá teorie. Škoda, že je mrtev… Mohl k tomu hodně přispět. Zatím je to 50:50%. Cui bono?