10.08.2026 4:44 | Komentář

autor: Radim Panenka

Prezident Petr Pavel, který sliboval věrnost republice, by se podle svých slov nebránil návratu monarchie, jejíž tradici jsme prý přerušili. A rovnou by se měl vrátit potomek Habsburků na český trůn. Kde se u Pavla tyto myšlenky vzaly? A proč ho hned napadl Karel Habsburský, který navzdory historickým faktům obhajuje boj sudetských Němců proti Čechům? ParlamentníListy.cz věc analyzují a hodnotí s právníkem Radkem Suchým.

reklama

Měla by se vrátit monarchie pod vedením habsburského panovníka? „Proč ne,“ říká prezident Petr Pavel, podle něhož následníka trůnu máme a nedávno se s ním setkal. Měl tím na mysli Karla Habsbursko-Lotrinského, vnuka posledního rakouského císaře a českého krále Karla I.

Petr Pavel souhlasná slova o zavedení monarchie pronesl během akce spolku nazvaného Český královský institut na zámku hraběte Františka Kinského v Kostelci nad Orlicí. Výrok vyvolal značně kritické reakce. Především s ohledem na to, že prezident republiky, který sliboval věrnost republice, nyní fakticky připustil možnost jejího nahrazení monarchií. Nemluvě o naznačeném návratu Habsburků na český trůn.

Lidé z Českého královského institutu, což je de facto nezisková organizace, se Pavla zeptali, zda by si dovedl představit Českou republiku jako konstituční monarchii. „Já bych s tím neměl sebemenší problém. Když se podíváme kolem sebe, tak i v Evropě je řada konstitučních monarchií, které fungují velice dobře a tradičně. My jsme tu tradici měli na dlouhou dobu přerušenou, ale pokud by to byla vůle lidí a pokud bychom měli přímého následníka, jakože jednoho máme a teď nedávno jsem s ním mluvil, tak proč ne,“ uvedl Petr Pavel.

Prezident Pavel koncem června na Pražském hradě přijal Karla Habsbursko-Lotrinského, který je vnukem posledního rakouského císaře a českého krále. Někteří příznivci návratu monarchie označují současnou hlavu habsburského rodu za následníka českého trůnu a například také za „jediného člověka na světě, který má právo nosit Svatováclavskou korunu“. Poněkud paradoxní je, že nynější český prezident přijal Karla Habsburského v hradní Masarykově knihovně a na jednom ze společných snímků je vedle obou párů i malá jezdecká socha prvního prezidenta Tomáše Garrigua Masaryka.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fprezidentpavel%2Fposts%2Fpfbid02LXn5MJMKx85vt773KS61ngwSVb3bUAiaSAnmVkmdXHzmTMgCMTPGAXtgEv38gbDHl&show_text=true&width=500

ParlamentníListy.cz se zeptaly právníka Radka Suchého, jak se na Pavlovy výroky o návratu monarchie dívat, a to zejména z pohledu skutečnosti, že prezident při skládání ústavního slibu mimo jiné slibuje věrnost republice.

„Sám bych jeho neuvážené výroky zcela nepřeceňoval. Více než ústavněprávní aspekty jsou v případě tohoto jeho dalšího nonsensu důležitější aspekty etické. Takové výroky by jako prezident republiky, myslím ve smyslu státoprávního uspořádání, nikdy neměl vypustit. Ale není to poprvé, protože Petr Pavel má jaksi ve zvyku, ať již úmyslně, nebo neúmyslně, provokovat národně smýšlející část občanstva, pro které stále má význam vědomí, že např. jejich praprarodiče dosáhli vznikem Československa snu, který snily desítky generací před nimi. Stejně tak má relativizující výroky k událostem druhé světové války a k tomu, co je části obyvatel svaté a nedotknutelné. Je to tím, jaký světonázor mají lidé, kteří mu tvoří agendu a rámují jeho profil. On sám totiž žádný světonázor nemá. K vašemu dotazu tak odpovídám, že to v pořádku není,“ uvádí právník.

„Z hlediska ústavněprávního jeho (Pavlovy, pozn. red.) výroky nemají žádný právní dopad a sotva by někdo mohl myslet vážně to, že by se tím dopustil jednání, které by mohlo odstartovat např. impeachment. Souhlasím ale s Petrem Macinkou, že do určité míry jeho výroky jsou útoky na naši státnost. A to především v tom kontextu, že takovéto výroky zapadají do jeho mnohem závažnějších politických proklamací, týkajících se např. práva veta v EU, oslabování naší suverenity ve prospěch této nadnárodní organizace, podrobování našich zájmů vojenským zájmům cizích zemí a neustálého spojování naší země s rusko-ukrajinskou válkou. Jeho výroky jsou ale především hloupé a vycházejí z neznalosti základních předpisů našeho státu a historických dokumentů, které by měl znát. Petr Pavel prohlásil, že by si dokázal představit Česko jako parlamentní monarchii, pokud by si to přála většina občanů, a zmínil, že ‚jednoho přímého následníka máme‘ a že s ním mluvil, čímž zjevně myslel Karla Habsburského. Na slova Petra Macinky reagovala malá politická strana Koruna česká, dle které prý následníka trůnu máme, a prezident tak na naši státnost prý neútočil. Pavel i Koruna česká se ale mýlí,“ konstatuje Radek Suchý a vyvrací rozšiřované mylné výroky, že existuje nějaký následník českého trůnu.

Prezident Pavel by podle něj měl určitě vědět, že státoprávní počátky našeho státu byly postaveny na tzv. prohlášení o detronizaci. „Oficiální sesazení rodu Habsbursko-Lotrinského z českého trůnu totiž takto vyhlásil předseda vlády dr. Karel Kramář již na první schůzi Revolučního národního shromáždění 14. listopadu 1918. Ve stejný den byla přijata i prozatímní ústava zákonem č. 37/1918 Sb. Tento zákon v § 1 jasně definoval, že Československý stát je republikou a v čele stojí prezident. Tím byla definitivně a ústavně zrušena monarchie a jakékoli dědičné nástupnické právo na trůn zaniklo. Žádného následníka trůnu tedy nemáme. Leda že by jím chtěl být pan prezident, ale to samozřejmě žertuji,“ podotýká právník.

„Jak jsem uvedl, jednak to svědčí o neznalosti práva, jednak jde o hloupou provokaci té části občanů, u které ví pan prezident, že to najde úrodnou půdu. To je ale nedůstojné jeho úřadu. Mezi šlechtou mu je asi dobře, nepochopil ale slova Bohuslava Balbína, který pronesl, že ‚Šlechtictví je jakési stálé projevování vynikajících vlastností, k němuž vede potomky jejich původ a příklady jejich předků.‘ Tomu má totiž pan prezident daleko, a to i svými neuváženými výroky. Není to elitářství, jak si asi myslí. Podlézáním příslušníkům zaniklého státního systému, a podotýkám, že si role šlechty velmi vážím, se totiž pan prezident lepším nestane. Spíše se dostává na úroveň frustrovaných jedinců, kteří by modrou krev rádi měli a nechápou, jak mohli tak dlouho žít po selsku. A že nikdo tu jejich šlechetnost nepoznal. Teď to trochu odlehčuji,“ pokračuje Suchý.

Ptali jsme se také na možný rozpor v přístupu k Ústavě ze strany prezidenta republiky, kdy na jedné straně viní Filipa Turka z toho, že nectí “ústavní hodnoty” a poté volá po návratu monarchie, když naše země je právě na základě Ústavy republikou.

„Pan prezident má ve zvyku vykládat ústavu účelově, různě ji překrucovat, a ke své malopolitice zneužívá i jím formovaný Ústavní soud. Za žádného prezidenta nepanovaly poměry, které by tak významným způsobem devalvovaly jak význam Ústavy, tak ústavních institucí. Toto je na rozdíl od jeho hloupých vyjádření mnohem nebezpečnější. Ve veřejnosti se totiž roky musela budovat důvěra v ústavní instituce, v ústavní pořádek a v právní řád. Pokud však s těmito pilíři demokracie a právního státu zachází první muž ve státě jako s onucí, jak může chtít, aby řadový občan měl k čemukoli přirozený respekt? Petr Pavel již vede předvolební kampaň, ale i tak si myslím, že se od něj stále ještě dočkáme mnoha podobných excesů. Ty skončí, až opustí svůj úřad, což, jak doufám, bude na konci tohoto volebního období,“ dodal Radek Suchý pro ParlamentníListy.cz.

Zajímavé také je, že sami někteří monarchisté, kteří za přijetí Karla Habsburského prezidenta Pavla chválí, ho nejspíš neuznávají jako prezidenta republiky, když o něm ve svém článku píší nikoli jako prezidentovi, ale striktně jako o “generálu Pavlovi”. Ve své reportáži v rámci “Monarchistických novin” to napsal bývalý kandidát strany Koruna česká Martin Cikán. Petra Pavla zmiňuje hned několikrát a nikdy jako prezidenta. Vždy pouze jako generála.

O samotné osobě Karla Habsbursko-Lotrinského ParlamentníListy.cz informovaly již před lety, když mu strana Koruna česká k narozeninám na základě peněz z veřejné sbírky plánovala nechat vyrobit kopii Svatováclavské koruny. Při té příležitosti jsme připomněly Habsburkovy názory z rozhovoru pro MF Dnes z roku 2013, kdy současná hlava rodu, kterou nyní přijal Petr Pavel, obhajovala sudetské Němce. Nikoli pouze jejich dnešní následovníky, ale i sudetoněmecký boj proti Čechům v našem pohraničí ve 30. letech minulého století. 

Jakákoli debata o znovuzavedení monarchie v naší zemi přitom není reálným tématem. Samotná strana Koruna česká, která změnu uspořádání naší země prosazuje, má ve volbách naprosto marginální podporu, která s každými volbami co čtyři roky postupně klesá. Ve sněmovních volbách loni na podzim získala pouze 7 313 hlasů, tedy 0,13 procenta.