Trump se opravdu zbláznil?
Tak schválně- kdo je v teplákách a kdo na Bahamách?
I ta svině je užitečnější jak Rakušan a nohsledi, hulibrci a vohnoutové, o zmrdech ani nemluvě!
Zlé dědictví Rakušana na vnitru. Podívejte se, s čím má být konec
15.01.2026 4:44 | Analýza
autor: Jakub Vosáhlo
S příchodem nové vlády by se měla uzavřít kapitola justice plná kontroverze. Za panování Víta Rakušana se ministerstvo i státní orgány měly soustředit zejména na potlačování dezinformací. A to údajně na úkor ostatní agendy. Své o tom ví například bývalá učitelka Martina Bednářová.
Popisek: Vít Rakušan
ZLOČINNÁ TLAMA!
„Zamezíme zneužívání státní represe proti občanům za jejich názory. Nikdo nesmí mít strach projevit svůj postoj,“ slíbila Babišova vláda v programovém prohlášení, které od úterka projednává Sněmovna.
Současně vláda slibuje, že „ministerstvo vnitra nebude nástrojem omezování svobody projevu ani ‚velkým bratrem‘,“ nově má být garantem svobod, nikoliv jejich hrozbou.
Těmito závazky by měla být uzavřena jedna mimořádně zvláštní a podle mnohých nebezpečná kapitola české justice.
Za Fialovy vlády byl naopak tlak na stíhání verbálních projevů. Zejména takových, které byly kvalifikovány jako „nenávist“, jejíž zpřísnění prosadila před koncem volebního období Eva Decroix. „A proč? Protože je to správné. Opravdu není možné, abychom tu podporovali nebo nedostatečně trestali to, že někdo bude ubližovat starým, nemocným, postiženým lidem nebo třeba jenom lidem, kteří mají jinou sexuální orientaci. To je spravedlivé a spravedlnost musí být spravedlivá,“ vysvětlovala.
Psali jsme:
Mezi další „paragrafy“, které se na verbální trestné činy uplatňovaly, patřilo třeba šíření poplašné zprávy, jehož výklad se značně rozšířil. Vůbec nejpozoruhodnějším příběhem ale bylo stíhání za výroky k ukrajinské válce. Na ně se podle návodu nejvyššího státního zástupce Igora Stříže začal uplatňovat paragraf 405 trestního zákoníku, namířený na „popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia, nacistických nebo komunistických zločinů“.
Petr Fiala opakovaně zdůrazňoval, že takové výroky jsou šířením ruské propagandy, což není možné akceptovat, protože to oslabuje ukrajinskou obranu i naši vůli obránce podporovat. „Dezinformační a propagandistické kampaně jsou součást hybridní války, kterou Rusko vede proti Západu a jeho společnostem,“ říkal Fiala opakovaně.
Střížovo varování a vypnuté weby
Ministři Fialovy vlády spojovali zvýšenou represi výhradně s ukrajinskou válkou, která začala dva měsíce po jejich nástupu do Strakovy akademie. Právě tento konflikt a hrozby z něj vyplývající měly podle ministrů být důvodem pro přísnější stíhání verbálních trestných činů.
Nový metr avizoval Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž dne 26. 2. 2022, dva dny po ruském útoku. V tiskové zprávě NSZ tehdy upozorňoval na „trestněprávní limity svobody slova“.
„Pokud by někdo veřejně (včetně demonstrací, prostoru internetu nebo sociálních sítí) vyjadřoval souhlas s útoky Ruské federace na Ukrajinu (akceptoval je či podporoval) nebo v této souvislosti vyjadřoval podporu nebo vychvaloval čelné představitele Ruské federace, mohl by za jistých podmínek čelit i trestněprávní odpovědnosti za trestný čin schvalování trestného činu podle § 365 trestního zákoníku, případně za trestný čin popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia podle § 405 trestního zákoníku,“ varoval nejvyšší žalobce.
Následoval apel, aby se osoby „v tíživé době neuchylovaly k veřejným projevům, které by překračovaly stanovená ústavní a zákonná omezení“.
Konstrukce přes § 405 byla obratem zpochybněna některými experty na mezinárodní právo, kteří upozorňovali, že spáchání genocidy musí být konstatováno mezinárodními soudy a do té doby s ním nelze pracovat jako s daným faktem.
Přesto ale „popírání, schvalování a ospravedlňování“ vstoupilo do policejních spisů. V dalších měsících a letech následovalo několik dalších kampaní, zdůrazňujících omezenost svobody slova, asi nejvíc rozruchu vzbudila reklamní kampaň Ministerstva vnitra. „Šíření poplašné zprávy je trestný čin. Ústavou chráněná svoboda slova má své hranice,“ objevilo se na podzim 2023 nejen na internetu, ale také jako výlep na poutačích i ve veřejné dopravě.
Ministerstvo vnitra mělo již v roce 2022 připravovat speciální zákon proti dezinformacím, ačkoliv ministr Vít Rakušan ještě pár týdnů předtím mluvil o takové možnosti jako o nejkrajnějším řešení. Zákon ale vůbec nebyl v legislativním plánu vlády, chyběl jeho věcný záměr a další náležitosti, které legislativní pravidla vlády pro novou legislativu předpokládají. Nakonec ale na tento legislativní počin nedošlo.
Zákon, který vznikal na Ministerstvu vnitra v úzké skupině expertů, zavázaných mlčenlivostí, měl primárně umožňovat legálně blokovat weby označené jako „dezinformační“. Šlo o reakci na kontroverzní vypnutí osmi webů, které bylo provedeno na základě usnesení vlády. To proběhlo 25. 2. 2022, v druhý den ruské invaze, a bylo vysvětlováno obavami, že by tyto „proruské weby“ mohly šířit mezi české čtenáře kremelskou propagandu. Ministři trvali na tom, že provozovateli českých webových rozhraní vypnutí těchto webů pouze „doporučili“ a šlo o jeho dobrovolné rozhodnutí, soudy ale následně tuto konstrukci nepřijaly.
„Vláda vyzývá všechny relevantní subjekty k přijetí potřebných opatření vedoucích k zamezení šíření nepravdivých a zavádějících informací v kybernetickém prostoru, které slouží k manipulování obyvatelstva České republiky směrem k ospravedlnění a schvalování aktuální ruské vojenské agrese vůči Ukrajině,“ bylo mimo jiné schváleno v usnesení vlády 127/2022 z 25. února.
Kabinet se mezi 24. a 27. únorem, což bylo od čtvrtka do neděle, sešel celkem třikrát a přijal jedenáct usnesení.
Dezinformace letěly už před válkou
Bez zajímavosti ale není, že některá usnesení jdoucí tímto směrem byla schvalována už na pravidelném jednání vlády ve středu 23. února, ještě před začátkem ruské invaze. Zaujme třeba „Koncepce rozvoje schopností Policie České republiky v oblasti trestné činnosti páchané v kyberprostoru“.
V tomto dokumentu, předloženém Vítem Rakušanem, se představují „nutná opatření do roku 2025, která mají pomoci v boji s kyberkriminalitou“. Mluví se o podvodech, vydírání, darkwebech, ale také jsou zmíněny „mravnostní trestné činy“.
„Boj proti dezinformacím“ byl v té době hitem zejména v neziskovém sektoru podporujícím Fialovu vládu. Už v programovém prohlášení Fialova kabinetu se k tomu psalo: „Adaptujeme se na vývoj bezpečnostního prostředí a prosadíme odbornější přístup k obraně v informačním prostoru. Obrana proti dezinformacím musí být rychlá a škálovatelná. Po vzoru zahraničí připravíme legislativní i nelegislativní opatření, která umožní lépe se bránit proti škodlivým dezinformacím, aniž by byla narušena svoboda slova“.
Zahraničními vzory mohla být třeba německá legislativa, která reguluje internet velmi přísně už od roku 2017. Velmi striktní už v té době ale bylo třeba také zákonodárství britské.
Téma dezinformací v předvolební kampani 2021 zdvihala zejména koalice STAN a Pirátů, jejíž představitelé si také opakovaně stěžovali, že jsou terčem dezinformačních kampaní. Vít Rakušan tvrdil, že v této kampani byl vliv dezinformací větší než kdykoliv předtím a je třeba se tomu do budoucna postavit.
Ve vládě získali zástupci této koalice klíčové pozice pro tento boj: Vít Rakušan se stal ministrem vnitra a Ivan Bartoš získal do své gesce ministra pro místní rozvoj agendu digitalizace.
To vše zpětně ukazuje, že ambice vlády kontrolovat dění na internetu zde byly ještě před ukrajinskou válkou, která se posléze stala vhodným zdůvodněním těchto starších plánů.
V tomto kontextu jsou velmi pozoruhodné informace, které v posledních dnech kolují českým internetem. Podle nich mělo být i klíčové varování Igora Stříže, na které se později odkazovaly soudy v rozsudcích i legislativci při zpřísňování pravidel, připravováno již dva týdny před začátkem ruské invaze na Ukrajinu.
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FSOSprojevu%2Fposts%2Fpfbid0JCtzeuRMNTgBZ8HfU8TFp95a6tSNdMnqLzC4iSqjWr5cTjJ3D8kWVdT8j2wkDs5vl&show_text=true&width=500
Při znalosti postupů ve státní správě již dříve mnohé zaujalo, že varování před vyjadřováním podpory ruské „speciální operace“ bylo vydáno pouhé dva dny po jejím začátku. Nyní se ale od jednoho z insiderů objevil časový údaj dvou týdnů, který staví celou akci vyšetřovatelů do zcela jiného světla.
Varování veřejnosti navíc mělo být doplněno i interní metodikou pro soustavu státního zastupitelství, jak tento právní výklad realizovat, na co v žalobě klást důraz a čemu se raději vyhýbat, například absenci rezoluce Rady bezpečnosti coby klíčového úkonu mezinárodního práva.
Současně měli být státní zástupci vyzváni, aby se „protiukrajinské delikty“ staly jejich hlavní prioritou, která odsouvá veškerou další agendu. Výzva k aktivnímu vyhledávání a následnému stíhání těchto deliktů měla být rozeslána už v okamžiku invaze.
ParlamentníListy.cz oslovily s žádostí o vyjádření i Nejvyšší státní zastupitelství.
Stíhání podle paragrafu 405 zásadně ovlivnilo třeba život učitelky Martiny Bednářové, která na jaře 2022 osmákům v hodině slohu k výuce polemiky předkládala argumenty protistrany a nahrávka z její hodiny se následně dostala do Seznam Zpráv. Z pražské základky byla vyhozena po intervenci otce jednoho z žáků, Františka Kroupy a jeho známého, starosty Prahy 6 Ondřeje Koláře.
Psali jsme:
- Kolář (TOP 09): Nejde o politický proces, umlčování nebo totalitní manýry, jak dezinformátoři říkají
- „Kroupa se rozvalil a volal Kolářovi.“ Učitelka vyhozená za Ukrajinu promlouvá
A nyní je již téměř čtyři roky popotahována po soudech, z nichž jeden ji v rozsudku vyzýval, aby se poučila sledováním České televize, a druhý přímo přikázal absolvovat „mediální školení“. Tento druh nápravného opatření byl v jejím případě uložen patrně premiérově.
Paragrafem, na němž bylo její trestní stíhání vystavěno, je právě střížovské „popírání genocidia“. Podle žalobců je totiž tento trestný čin spáchán i pouhým veřejným „ospravedlňováním“ válečných zločinů nebo zločinů proti míru.
Psali jsme:
- Rozsudek přinesený předem? Martina Bednářová a podrobnosti jejího odsouzení
- Proces s Bednářovou, přímo ze soudní síně: Důkazy nikoho nezajímaly
- „Měla se dívat na ČT.“ Víme, proč učitelku Bednářovou znovu ženou k soudu
Učitelčiny výroky byly znalecky posuzovány ukrajinistou Janem Šírem z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy a podle Nejvyššího soudu v nich „ignorovala realitu“ a „nahradila ji propagandistickými proruskými manipulacemi, nepravdami a faktickými dehonestacemi ukrajinské strany konfliktu“.
Aktuálně je kauza po rozsudku Městského soudu v odvolací instanci. V něm byla Martina Bednářová potrestána sedmiměsíční podmínkou a výše zmíněným kurzem mediální gramotnosti.
Její kauza se pro mnohé stala symbolem vlády, která vznikla na půdorysu sněmovní spolupráce nazývané jako „demokratický blok“ a jako svou hlavní rétorickou linku měla varování před totalitou.
Zdroje:
https://vlada.gov.cz/cz/programove-prohlaseni-vlady-193547/#spravedlnost_a_pravo
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/dezinformace-vnitro-zakon-legislativa_2207160500_cib
Neřekl nic, co by neřekli Američané. Splasklý skandál kolem Turka. A já na to- přečťete si pozorně poslední větu!
Spustit čtení článku
Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku.
14.01.2026 15:50 | Zprávy
autor: Radim Panenka
Je, nebo není v pořádku hovořit otevřeně o tom, co všechno způsobilo válku na Ukrajině? Tuto otázku otevřely výroky Filipa Turka v průběhu návštěvy Ukrajiny, které poslanec, nový zmocněnec pro Green Deal a klimatickou politiku a místopředseda zahraničního výboru Sněmovny, vyslovil na základě novinářského dotazu. ParlamentníListy.cz se zeptaly politiků v anketě.
Popisek: Filip Turek v Kyjevě
Mezi příčiny války na Ukrajině patří i špatná politika supervelmocí v podobě rozšiřování NATO. Tak reagoval poslanec a místopředseda sněmovního zahraničního výboru za Motoristy Filip Turek.
Nebylo to ovšem tak, že by se Turek postavil před kamery a řekl tuto větu. Co přesně řekl na kyjevském předměstí během návštěvy ministerské delegace v místě domu zasaženého ruským dronem? Zdaleka nešlo pouze o mediálně dokola citovanou větu.
Zde je výrok v jeho plnosti: „Je to tragédie, tyto útoky, přestože nemají vyloženě genocidní charakter a drony mají poměrně slabou výkonnost, umírají civilisté. Je to velká tragédie. Poměrně děsivé je, že v noci ve vlaku byl slyšet ten orešnik. Beru to jako velké varování, je to nebezpečný akt. Orešnik považuji za jednu z nejnebezpečnějších zbraní,“ sdělil Turek. Dále pokračoval až na základě novinářské otázky, proč se účastní Macinkovy cesty.
„Jsem místopředseda zahraničního výboru, což je jeden důvod, ale spíše tu jsem jako doprovod ministra zahraničí Petra Macinky, jako jediná politická osoba. Situace se změnila, přístup k muniční iniciativě se změnil. Mohou být spokojeni ti, kteří nechtěli posílat peníze na Ukrajinu, protože státní kasa je ve špatném stavu. Je v pořádku, že Petr Macinka zvolil po Slovensku další cestu sem, protože opravdu máme co řešit,“ konstatoval Turek. A přišla další otázka, kterou většina novinářů omílala opakovaně v průběhu celé cesty na Ukrajinu vůči ministrovi i Filipu Turkovi. „Stojíte jednoznačně na straně Ukrajiny? Jak byste svůj postoj formuloval?“ zněla otázka. „To je otázka na dlouho, vyjadřoval jsem se k tomu mnohokrát. Cítím, že je velká tragédie, že někde umírají lidé a někdo tam posílá rakety a drony na obyvatelstvo a vůbec v roce 2025, 2026 a předchozích letech existuje takto silný válečný konflikt. Že k tomu vedla špatná zahraniční politika, na tom trvám. Že Ukrajina přijde o nějaké území, je něco, za což jsme byli všichni nazýváni proruskými, Ukrajinci sami přiznávají. Mrzí mě nejenom to, co se tady děje, ale i to, jak odporně k tomu přistupovalo mnoho médií i politiků bývalé pětikoalice, kteří byli schopni každého, kdo má realistický pohled na tuto situaci, nazvat proruským,“ řekl dále Filip Turek.
A následovala ještě další novinářská otázka, aby vysvětlil, co myslel špatnou zahraniční politikou. „Špatná zahraniční politika supervelmocí, ne úplně naše česká zahraniční politika. Bylo tím myšleno i rozšiřování NATO. Konflikt má mnoho důvodů. Co všechno vedlo k válce, to si tu asi nebudeme dělat hodinu dějepisu,“ dodal Filip Turek.
Naprostou většinou médií potom byla omílána pouze ta jediná věta o špatné politice velmocí a rozšíření NATO. V reakci na to se ozval bezpočet politiků stran bývalé vládní koalice, kteří kromě kritiky vyzvali i k odvolání Filipa Turka z postu místopředsedy zahraničního výboru Sněmovny. Jiní, jako Danuše Nerudová, říkali, že Turek použil „ruský narativ‘. Experti na mezinárodní vztahy a koneckonců i řada bývalých západních státníků a zahraničněpolitických poradců dávají svými dřívějšími výroky za pravdu Turkovi.
Psali jsme:
Pravda o Kyjevě. Co PL viděly a slyšely na místě
„Doba proruských narativů skončila!“ Macinka srazil Rakušana do židle
„Psal mu to kdovíkdo. Ať se omluví.“ Těžký úder Pavlovi z paluby letadla
Turek z Kyjeva nakopl minulou vládu
Jak to vidí čeští politici? Je, nebo není podle nich legitimní vést otevřeně debatu o tom, co válku způsobilo? ParlamentníListy.cz se zeptaly v anketě.
„Ty výroky zjevně vycházejí z pozice současného amerického prezidenta a jeho administrativy, takže bych za tím nutně neviděl inspiraci ruským pohledem. A co se týká ‚ruského narativu‘, tak čekám, že za chvíli za to může být některými považováno i používání Mendělejevovy periodické tabulky prvků,“ sdělil senátor Zdeněk Hraba.
Podle poslance SPD Tomáše Doležala je otevřená debata legitimní. „Ano. Pokud chceme opravdu dospět k ukončení konfliktu na Ukrajině a k jeho stabilnímu mírovému řešení, musíme především otevřeně hovořit o příčinách konfliktu. A do budoucna odstranit nebo minimalizovat jejich opakování. Tato debata je nejen legitimní, ale naprosto nutná. Patří sem i diskuse o případném (ne) rozšiřování NATO i diskuse o útocích pravidelné ukrajinské armády (včetně řádění náckovských praporů typu Azov) ve východních ruskojazyčných oblastech Ukrajiny v letech 2014 až 2022,“ konstatoval Doležal.
„Nejednalo se o ruský narativ, nýbrž o zcela zjevný fakt, jenž výslovně potvrdil i prezident Donald Trump. Snaha vtáhnout Ukrajinu do NATO ze strany Bidenovy administrativy, realizovaná zejména Victorií Nulandovou, byla zcela nepochybně jednou z hlavních příčin vzniku tohoto zbytečného válečného konfliktu. S ohledem na to, že tuto skutečnost opakovaně potvrdil i Donald Trump, je jakákoliv snaha prohlásit tento názor za proruský narativ pouze pokusem vytlačit tento fakt z veřejné diskuse. Každý, kdo je schopen střízlivé objektivní úvahy, o tom nemůže ani na minutu pochybovat,“ reagoval poslanec za SPD a šéf strany PRO Jindřich Rajchl.
JUDr. Jindřich Rajchl
- PRO
- Předseda strany Právo Respekt Odbornost
- poslanec
Téma rozšiřování NATO či otázka sfér vlivu jednotlivých mocností podle europoslankyně KSČM Kateřiny Konečné byly, je a budou součástí politiků, politologů i historiků. „Jenom blbec nebo poslušný papoušek bruselských válečnic, jako je Kallasová nebo Leyenová, může říct, že jde o ‚ruský narativ‘. Copak se v souvislosti s Afghánistánem, Irákem, Jugoslávií, Libyí a dalšími státy mluvilo o ‚americkém narativu‘? Ten, mimochodem, média vždy naprosto nekriticky přijímala, protože byl až do nástupu D. Trumpa halen do velkohubých hodnot, i když vždy šlo o jedno a to samé – o moc a nerostné bohatství,“ napsala redakci.
„Není to žádný ruský narativ. Je to realita potvrzená mimo jiné bývalým ministrem zahraničí USA Henrym Kissingerem, poradcem šéfa OSN Jeffreyem Sachsem a dalšími politiky a osobnostmi Západu. Mnohá média a váleční štváči úplně zapomínají na převrat na Majdanu, na situaci, kterou popisovala organizace Human Right Watch 21. 10. 2014, publikovanou v našem médiu Novinky: ‚Ukrajinští vojáci ostřelují Doněck kazetovou municí‘ nebo zprávu Novinky a ČTK z 11. 5. 2014: ‚Ukrajinští vojáci v Krasnodaru ukončili násilně referendum a stříleli do davu‘. Nebo zprávy z Aktuálně.cz z roku 2014: ‚Nášivky nacistů ovládly Kyjev. Noví banderovci vycenili zuby‘ nebo ‚Ukrajinská armáda je jako dobyvatel. Pálí do škol‘. A co zpráva z 13. 8. 2014 v EuroZprávách: ‚Kyjev přitvrzuje, parlament zrušil jazykový zákon, hrozí protesty menšin‘. Jsem pacifista, jsem proti válce, nejsem v žádném případě fanda či podporovatel Ruska, ale příčiny války musíme hledat v historickém mezinárodním kontextu a hlavně v genocidě ze strany novodobých banderovců. S vražděním civilistů a genocidou byla na Ukrajině pod vedením fašistických skupin zkušenost už ze 40. let minulého století. Jsem pro co nejrychlejší zastavení války a vzájemného zabíjení Slovanů mezi sebou,“ odpověděl na anketní otázku poslanec za SPD Miroslav Ševčík.
Jasno má i poslankyně za SPD a šéfka Trikolory Zuzana Majerová. „Ať si ten ‚ruský narativ‘ už narvou do špic. Samozřejmě že je naprosto legitimní vést debatu o čemkoli. Tedy pokud žijeme v demokracii,“ sděluje pro ParlamentníListy.cz.
Dodejme, že ParlamentníListy.cz s anketní otázkou oslovily i politiky dnešní opozice, představitele bývalé Fialovy vlády. Nikdo z nich však nereagoval. A já na to- svině protofašistické se bojí přiznat nacistickou pravdu!
Dobrý rozbor!
A mohl bych je vidět v kriminále, v lepším případě v první ukrajinské linii?
Ještě hůř. Pravda o zbraních Ukrajině se sype Fialovi na hlavu
13.01.2026 10:32 | Komentář
autor: Karel Šebesta
„Lhali nám.“ Premiér Babiš oznámil, že přes muniční iniciativu byl Ukrajině dodán vojenský materiál v hodnotě 274 miliard korun. Výše částky vzbudila pobouření, i proto, že dříve byla uváděna částka podstatně menší. Podle Deníku N se jedná o nedorozumění. Podle ekonoma Pavla Šika a dalších naopak o lež Fialovy vlády. Bezpečnostní expert Andor Šándor pro ParlamentníListy.cz vyzdvihuje nutnost najít společenskou shodu a kritizuje „osmkrát víc lhaní než normálně“.
Popisek: Petr Fiala
Takzvaná muniční iniciativa patří v Česku ke kontroverzním tématům s mnoha skalními odpůrci i zastánci. Včera se o ní objevily zajímavé informace, a to přímo od premiéra Andreje Babiše, který na tiskové konferenci oznámil, že přes české firmy v muniční iniciativě proteklo 274 miliard korun. Informaci prý poskytl Aleš Vytečka, ředitel Agentury pro mezivládní obrannou spolupráci, jež iniciativu koordinuje.
Babiš rovněž oznámil, že z českého rozpočtu šlo na vyzbrojování Ukrajiny 17,1 miliardy korun, a to bez vědomí veřejnosti. „To vše se skrývalo, to bylo vše super tajné,“ uvedl na tiskové konferenci premiér. „O muniční iniciativě jsme nic nevěděli, oni stále mlžili a skrývali to v rozpočtu vojenské rozvědky. Je to netransparentní,“ řekl také.
Ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček následně upřesnil, že v muniční iniciativě samotné šlo o 114 miliard korun a dalších 160 miliard korun se využilo na podobném principu. „Zjednodušeně řečeno můžeme říct, že je to zaokrouhleně kolem 280 miliard korun, které se v rámci muniční iniciativy a toho systému vyobchodovaly směrem k jednotlivým donorům a ty produkty skončily na Ukrajině,“ sdělil Havlíček.
Babiš na summitu koalice ochotných slíbil, že muniční iniciativa bude pokračovat, ale Česko se na ní již nebude finančně podílet.
Za slova o muniční iniciativě se do Babiše pustil jeho předchůdce, Petr Fiala. „Děje se to, čeho jsem se obával. Andrej Babiš neví, co dělá. Mluvit detailněji veřejně o muniční iniciativě znamená ohrožovat bezpečnost lidí a firem, které se na ní podílejí, o ekonomických škodách nemluvě. Vážně si premiér neuvědomuje, že jde o válečné dodávky zbraní se všemi riziky, která to přináší?“
K tomu se přidala i senátorka Miroslava Němcová se slovy: „Babiš je vlastizrádce!“
Čísla uvedená Babišem se neshodují s tím, co ještě v prosinci tvrdil tehdejší ministr za ODS Lipavský. V Partii Terezie Tománkové uvedl, že na muniční iniciativu pro Ukrajinu dárci věnovali sto miliard korun a dvěma až třemi miliardami přispělo Česko. V polovině října minulého roku pak ministryně obrany Černochová uváděla, že na iniciativu dárci věnovali 93,3 miliardy korun a český podíl byl v hodnotě 1,7 miliardy.
Na to upozorňuje i ekonom Pavel Šik. „Lhali nám. Bývalý omyl Černínského paláce Lipánek kdysi řekl, že Česko přispělo do muniční iniciativy dvěma až třemi miliardami. Nyní se ukázalo, že to bylo 17 miliard. Také ještě v prosinci řekl, že objem tzv. muniční iniciativy byl ca. 100 miliard korun. Dle Černochové to mělo být 93 miliard. Nyní je to 274 miliard. To jsou prakticky skoro tři čtvrtiny obratu celého obranného sektoru v ČR za roky 23, 24 a 25,“ upozornil.
Dodal, že se nejednalo o jedinou lež, protože Petr Fiala zapomenul lidem říci, že iniciativa je nebezpečná. „Protože teď, když Babiš zveřejnil, jaké gigantické peníze šly přes české firmy [CSG (Strnad), STV group (Drda), Colt (Holeček) atd.] má najednou o ty firmy a lidi, kteří se na iniciativě podílejí, strach? Teprve teď?“ táže se ironicky.
„To byl Fiala úplně hloupej, když si myslel, že Rusové neznají detaily? Že tím, že to neřekne lidem, se to Rusové nedozví? A teď tvrdí, že Babiš vyzradil něco, co ruští zpravodajci nevědí? Teď teprve mluví o tom, že cituji ‚jde o válečné dodávky zbraní se všemi riziky, co to přináší?‘ A to mu nedošlo, proč to ostatní nechtějí dělat? A v čem nám blyštivý vůdce ještě lhal?
Teď se teprve spojuje mnohé jako jeho výrazy, že jsme ve válce. On totiž tak, jak teď argumentuje, byl spolu s českými zbrojaři skutečně ve válce. A když se dozvídáme, že obchod v objemu přes čtvrt bilionu korun byl spojen i s vojenskou rozvědkou, můžeme i lépe chápat, která zpravodajská služba tady několik let a hlavně v době před volbami asi nejvíce vrtěla psem,“ kritizuje bývalého premiéra.
Deník N, v jehož redakční radě dříve zasedal i prezident Petr Pavel, uvádí, že se jedná o nedorozumění. Argumentuje, že suma byl zveřejněna v tiskové zprávě Ministerstva obrany z 15. 10. 2025, tedy nebyla „supertajná“. A také, že suma 17,4 miliardy není český příspěvek do muniční iniciativy, ale souhrné vyčíslení nákladů na pomoc Ukrajině ze strany českého státu, tedy za techniku darovanou Ukrajině, ať už ze zásob nebo nově pořízenou, nebo za výcvik ukrajinských vojáků. Ale také české náklady na muniční iniciativu. Médium nezapomenulo připomenout, že ČR za pomoc dostala protiplnění ve formě vrtulníků a starších tanků Leopard, které má mít údajně hodnotu 25 miliard korun, tedy více než ČR věnovala. Ale také uznává, že sumu 17,4 miliardy zveřejnilo Ministerstvo obrany až po volbách, do té doby byla uváděna částka přibližně poloviční.
Právě ale za tuto zprávu se do Petra Fialy pustil herní vývojář a zakladatel Společnosti pro obranu svobody projevy Daniel Vávra. Podle něho není Petr Fiala ani dobrý sociopat, když se do Babiše pouští za to, že zveřejňuje informace, které jeho vláda po volbách sama zveřejnila.
„Tohle už je fakt trapný. Oni si o vás opravdu myslí, že jste jepice s IQ nula bez jakékoliv paměti. Jim nejde ani ta sociopatie dobře. Dva měsíce! Dva měsíce a dokáže obviňovat oponenta z toho, co sám udělal a ještě se slovy, že ‚neví, co dělá!‘ Kdo mu na tohle skočí? Smutná realita je, že asi 30 % populace. Velká část z nich má vysokou školu a myslí si o sobě, že jsou ta chytřejší část společnosti,“ pustil se do bývalého premiéra.
Ze slov Babiše vyvozuje závěry i senátorka Jana Zwyrtek Hamplová. „Lhali nám… Neuvěřitelně nám lhali. Už se nedivím, proč se tak děsili prohry ve volbách. Protože se báli, že se jim na to celé přijde. A stalo se. Když jsem kdysi psala premiéru Fialovi, ať mi vysvětlí svá šílená slova, že ‚jsme ve válce‘, uhýbal neuhýbatelnému. Teď je to jasné. On si na tu válku opravdu hrál, ty jeho neomluvitelné úsměvy nad municí byly skutečně upřímné, a naši zemi svým jednáním prostě ohrožoval. A my všichni jsme ty šílené útraty platili a byli nechtěnými rukojmími toho všeho. Ti lidé, kteří to celé tzv. podepisovali, včetně expremiéra, by opravdu měli stát jeden vedle druhého před soudem…“
Bezpečnostní expert a bývalý šéf vojenských zpravodajců generál Andor Šándor pro ParlamentníListy.cz zdůrazňuje nutnost široké politické i společenské dohody nad takto citlivými tématy a jednou pro vždy se vyhnout škatulkování v tom, kdo pomáhá Ukrajině a kdo je údajně proruský. V souvislosti s výrazně rozdílnými částkami vydanými ze státního rozpočtu na muniční iniciativu mluví o velkém lhaní.
Úvodem generál Šándor podotýká, že nemá možnost si ověřit, kolik skutečně ze státního rozpočtu na muniční iniciativu šlo peněz. „V situaci, kdy nám politici z různých stran úspěšně lžou, musíme pracovat jen s těmi čísly, která jsou v mediálním prostoru. Obecně jsem vždycky byl kritikem toho, když pomáháme, tak to vytrubujeme do světa kolik a v jakých cenách jsme poskytli. Zcela hrozné mi přijde, když říkáme, že pomáháme a vyděláváme na tom. Že na tom vydělala spousta lidí, o tom není pochyb,“ konstatuje.
„Pokud jdou peníze ze státního rozpočtu, jen těžko vidím soulad s tím, že nám nejdříve někdo řekne: Byly to jen dvě miliardy a ve skutečnosti těch miliard bylo 17. Tohle je přece osmkrát tolik. Osmkrát víc lhaní než normálně. Šlo o sumu z peněz občanů, takže se vládní garnitura měla být schopna veřejně dohodnout. Potom by se to obešlo bez těchto výstřelků, kdy se vzájemně obviňujeme, že někdo říká tajná čísla atd. Jak velmi trefně říkal Hynek Kmoníček: Buď máte názor jako Jan Lipavský nebo jste proruský šmejd. To už by mělo skončit a politici by se měli být schopni dohodnout a brát v potaz názor veřejnosti. Pokud se domluví, bude možné se vyhnout takto vyhroceným debatám. V opačném případě se ztěží na něčem domluvíme, opačný názorový tábor je nálepkován a ještě musíme lhát, což považuji za velkou prasárnu,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz Andor Šándor.
Psali jsme:
„Centrum pro špatné názory“ stále žije na vnitru. Toto ho čeká
Podpora vlády? „Nový hlas SPD“ Doležal má jasné požadavky
Ukrajina: Nejhorší situace za celou válku. I v Kyjevě
Nečekané drama před kongresem ODS. Ještě to prý bude zajímavé
Zdroje:
http://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/na-municni-iniciativu-dali-podle-lipavskeho-darci-sto-miliard-368526
https://twitter.com/P_Fiala/status/2010720288179102133?ref_src=twsrc%5Etfw
Malý festival politické písně
Trocha historie neublíží, že? Nebo ano? Prozřete už konečně?
Chlapci, nechcete si raději honit péra? Vždy někoho zabijete!
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-dva-mrtvi-po-policejni-honicce-u-podebrad-40557028
A ještě obviníte nevinné a oběti!
Viz zde:
Viz Praha- honička kreténky za v.s. podezřelým autem. To nemáte jiné dostupné prostředky? Vždy spravedlnost prohraje a Vy máte u řidičů a pozůstalých zu nejhorší pověst, aniž byste dosáhli úspěchu!! Naučte se to jak na Ukrajině- netřeba hrubé násilí, ve kterém jste se tak zhlédli? Nejte v USA filmu! Ani v USA ani …… jste v prdeli s a Vámi i pomyslná spravedlnost.
KURVA UŽ!!!
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/tema/28365-policejni-honicka