Pavel to podělal a vytlačil Motoristy nahoru. A bude hůř

12.03.2026 13:44 | Komentář

autor: Naďa Borská

Skokanem aktuálního volebního modelu agentury NMS se stala strana Motoristé sobě, která se ziskem 7,1 % výrazně překročila hranici nutnou pro vstup do sněmovny. Komentátorka Kateřina Dostálová za tím vidí „dílo“ Petra Pavla. „Zveřejněné SMS, které měly Motoristům ublížit, postavily prezidenta do čela Milionu chvilek. Stal se lídrem opozice. Když zpochybnil repatriace vlády a práci Petra Macinky, kterého vidíme u každého příletu, střelil se do nohy podruhé,“ sdělila ParlamentnímListům.cz.

Podle průzkumu agentury NMS Market Research pro server Novinky.cz posílila strana Motoristé sobě výrazně v preferencích voličů a překročila sedmiprocentní hranici. Sběr dat se odehrál mezi 5. a 10. březnem. Pokud by se volby konaly v tomto období, získali by Motoristé 7,1 procenta hlasů, což je výrazný nárůst oproti únorovému modelu téže agentury. 

V něm měli Motoristé 4,7 procenta (s intervalem spolehlivosti 3,1–6,4 procenta) a pohybovali se těsně pod pětiprocentní klauzulí nutnou pro vstup do sněmovny. Aktuální průzkum zároveň potvrzuje dominanci ANO s 31,5 procenta, za ním následuje ODS s 14,1 procenta a STAN s podobným ziskem (13,6).

Důvodem tohoto posílení může být zvýšená mezinárodní viditelnost předsedy Motoristů a ministra zahraničí Petra Macinky. Na Mnichovské bezpečnostní konferenci v polovině února vystoupil v panelové diskusi s bývalou americkou ministryní zahraničí Hillary Clintonovou. Moment, kdy v přímé konfrontaci s neúspěšnou kandidátkou na post prezidentky USA političku zaskočil argumentem o existenci pouze dvou pohlaví, se stal virálním.

Českého ministra pochválil sám Donald Trump.

Dostálová: Rudé právo a repatriace

V porovnání s únorovým modelem NMS Market Research, kdy sběr dat proběhl 13.–17. února, je nárůst Motoristů z 4,7 na přes 7 procent nejvýraznější změnou. Ukazuje se, že postoje ministra zahraničí dokázaly rychle změnit nálady voličů.

Současné vládní strany mají podle březnového volebního modelu dohromady 46,4 procenta hlasů. ODS, STAN a Piráti by dohromady získaly 36 procent hlasů. KDU-ČSL model přiřkl pouhá 3 procenta hlasů a TOP 09 2,6 procenta. Dohromady by tak strany současné parlamentní opozice získaly 41,6 procenta hlasů. Server Novinky.cz narůst Motoristů rámoval jako vliv Macinkova projevu v OSN.

„Nemyslím si, že za růstem preferencí Motoristů stojí projev Petra Macinky v OSN. Veřejnost je válkou unavená a přidala se další na Blízkém východě. Daleko větší zásah mělo Rudé právo a repatriace. Máme rádi humor, který naší politice zoufale chybí a jsme solidární. Spor mezi Hradem a vládou neskončil a prezident Pavel dělá chyby. Zveřejněné SMS, které měly Motoristům ublížit, ho postavily do čela Milionu chvilek. Stal se lídrem opozice. Když zpochybnil repatriace vlády a práci Petra Macinky, kterého vidíme u každého příletu, střelil se do nohy podruhé. Na Václava Moravce a odpadlíky z ČT by si měl pořídit vzduchovku jako táta pubertální dcery na nápadníky. Jemu škodí a Motoristi rostou,“ uvedla pro ParlamentníListy.cz komentátorka, galeristka a exposlankyně Kateřina Dostálová.

Ta zmínila událost z 3. března, kdy ministr zahraničí a předseda strany Motoristé sobě Petr Macinka vzbudil značný rozruch během projevu prezidenta Petra Pavla v Poslanecké sněmovně. Zatímco hlava státu mluvila k poslancům o obraně země, konsenzu a klíčových otázkách národní bezpečnosti, Macinka, sedící v záběru televizních kamer přímo za řečnickým pultem, si ostentativně listoval historickým výtiskem komunistického deníku Rudé právo z ledna 1989.

Tento okamžik okamžitě vyvolal spekulace, že šlo o provokaci nebo narážku na prezidentovu minulost, jelikož Petr Pavel byl před listopadem 1989 členem Komunistické strany Československa. Poslanec Motoristů Filip Turek měl před sebou přílohu Rudého práva Haló sobota. Akce byla vnímána jako demonstrativní nezájem o projev prezidenta.

Macinka později vysvětlil, že nešlo o žádnou narážku na Pavla, ale že chtěl ukázat ministrovi obrany Jaromíru Zůnovi (nestr. za SPD) „dobové články o armádě“ z komunistické éry. Podle jeho slov šlo o historický materiál k diskusi o vývoji ozbrojených sil. Kritici v opozici toto vysvětlení považují za nepravděpodobné a vidí v něm spíše záměrnou provokaci vůči prezidentovi.

Dostálová naráží také na fakt, že Ministerstvo zahraničních věcí České republiky pod vedením Petra Macinky úspěšně zorganizovalo rozsáhlou repatriaci českých občanů z oblastí Blízkého východu zasažených eskalací konfliktu mezi USA, Izraelem a Íránem, který vedl k uzavření vzdušného prostoru v některých zemích a narušení komerční dopravy.

Od začátku března vláda vyslala celkem deset repatriačních letů ve spolupráci s armádou a leteckou společností Smartwings, které dopravily domů více než 1500 českých občanů. První repatriační let přistál v Praze 3. března, další následovaly z destinací jako Jordánsko, Egypt, Omán, Saúdská Arábie nebo Katar. Letoun z Rijádu přiletěl 11. března s 180 osobami, čímž se uzavřela hlavní fáze operace. Macinka opakovaně zdůraznil, že Česko je v porovnání s ostatními evropskými zeměmi „v podstatě premiantem“ v rychlosti a efektivitě repatriace svých občanů, přičemž stát plně hradí náklady letů a žádá o refundaci tří čtvrtin z Evropské komise.

V systému dobrovolné registrace DROZD bylo na začátku března registrováno kolem 4300–5000 českých občanů v postižených zemích, nejvíce v Dubaji, SAE, ale většina z nich neprojevila zájem o repatriaci a zůstává na místě. Aktuálně zůstává v regionu přibližně 3000 registrovaných osob, převážně v bezpečnějších destinacích. Úspěch operace přisuzuje Macinka rychlé reakci vlády, koordinaci s premiérem Andrejem Babišem a využití komerčních kapacit Smartwings. Opozice a někteří kritici označují komunikaci za chaotickou, ale podle ministra by bez okamžitého zásahu lidé čekali dny nebo týdny.

Macinka repatriantům: Nejste pro nás hloupostí

V neděli 8. března prezident Pavel tvrdil, že se v poslední době řeší okrajové problémy, někdy až hlouposti, místo aby se řešily podstatné věci. „A proto tady řešíme SMSky, řešíme repatriační lety,“ uvedl prezident příklad.

arm. gen. v.v. Ing. Petr Pavel, M.A.

• BPP
• Profil není převzatý, články vkládá redakce.
• prezident České republiky

Macinka na to další den zareagoval na sociálních sítích. „Prezident Petr Pavel včera promluvil v České televizi. Jakkoli nechci komentovat jeho obvyklé opoziční volání po silnější občanské společnosti (i když neziskovky v žádných volbách nekandidují), po silnější integraci v EU (byť tentokrát své oblíbené teze o zrušení české koruny ani o vzdání se národního práva veta explicitně nevyřknul), jednu věc ale rezolutně odmítnout musím,“ napsal na svém facebookovém profilu.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=311&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Freel%2F2466805703784357%2F&show_text=true&width=560&t=0

A pokračoval: „Tou jsou jeho slova o tom, že vláda řeší ‚hlouposti‘, za což považuje ‚repatriační lety‘, jimiž se snažíme dostávat české občany z válečným konfliktem zasaženého Blízkého východu. Řešit osudy stovek českých rodin, které se náhle ocitly v nesnázích, fakt není hloupost. K dnešnímu dni jsme pomohli už více než 1500 lidem.“

Holec: Macinka řeší problémy, nevysílá signály

Na jednu z posledních skupin čítajících desítky českých občanů, kterým vláda slíbila pomoc, se obrátil slovy: „Vydržte, vyzvedneme vás. Jen co jediné letadlo, které má příslušná povolení, dnes odpoledne odveze prezidenta Pavla na jeho návštěvu Pobaltí. Nejste pro nás hloupostí.“

Důvody nárůstu podpory Motoristů zhodnotil pro ParlamentníListy.cz i komentátor Petr Holec. „Petr Macinka určitě zabodoval svým americkým turné, kde nevystupoval jako šéf Moto, ale ministr zahraničí celé země. Což byl jasný kontrast s ostudnou partajní infantilitou jeho předchůdce Jana Lipavského. Macinka taky do politiky vrátil sebevědomí, humor a ironii. A pokud jde o vládu, tam jsou patrné dvě věci. Zaprvé na rozdíl od Fialovců neřeší falešné signály a hodnoty k nezaplacení, ale reálné problémy země, a tudíž lidí. Tím Fialovci přímo opovrhovali. A zadruhé pro ni do vlastní brány stejně jako mladý bomber Fiala skóruje opozice, která se trumfuje v zoufalství. Někteří chodí pozadu, jiní dál straší ruskými tanky v Praze a další nedělají nic,“ soudí.

Prospěl by Klempířovi náměstek umělec nebo politik-manažer?

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Prospel-by-Klempirovi-namestek-umelec-nebo-politik-manazer-788330

Komu tekly peníze z „Vetchého“ dronů. Podezřelé, píší policisté

12.03.2026 16:35 | Kauza

autor: Radim Panenka

Iniciátoři akce „drony Nemesis“ na dodávku dronů pro ukrajinskou armádu, kterou zaštítil náčelník generálního štábu Karel Řehka, čelí důvodným podezřením, že se osobně obohatili na penězích získaných od dárců na drony pro Ukrajinu. Vyšetřovatelé ve svých dokumentech, které měly ParlamentníListy.cz možnost vidět, podrobně popisují konkrétní příklady vyvádění peněz i údajně účelového přeprodávání dronů, které reálně měly pocházet z Číny za daleko nižší cenu, než která byla avizována dárcům.

KRYSY V AKCI

O tom, že se sbírkou na drony pro ukrajinskou armádu, kterou organizuje spolek Skupina D, nemusí být všechno v pořádku a podle pravidel, byla patrně přesvědčena už bývalá ministryně obrany Jana Černochová. Další námitky později začali na základě svých informací od insiderů zevnitř armády veřejně publikovat i další politici včetně těch, kteří dnes tvoří vládní koalici. Mezi nimi poslanec hnutí ANO a bývalý voják Pavel Růžička, ale i mnozí další.

Jana Černochová rozhodně nebyla ministryní, kterou by kdokoli mohl podezírat z toho, že odmítá vojenskou pomoc Ukrajině. Politička ODS se naopak od začátku ruské invaze v únoru 2022 velmi výrazně zasazovala o to, aby pomoc z České republiky byla pokud možno co největší. Její ostražitost vůči údajně charitativní činnosti spolku Skupina D může mít ještě větší váhu díky tomu, že Černochová jako šéfka resortu obrany disponovala informacemi Vojenského zpravodajství.

Ostatně když herec Ondřej Vetchý, jeden z členů předsednictva a viditelná tvář spolku Skupina D, podával trestní oznámení pro pomluvu, v textu bylo zahrnuto dokonce i jmého ředitele vojenské tajné služby Jana Bartovského. Známý herec tedy tvrdil, že o činnosti jeho spolku a sbírce na dodávku dronů se pomlouvačně měl vyjadřovat dokonce i nejvyšší představitel Vojenského zpravodajství.  

Policisté ovšem Vetchého trestní oznámení smetli ze stolu, neboť se jim během vyšetřování nepodařilo prokázat naplnění skutkové podstaty trestného činu pomluvy. Připomeňme, že pomluvy se podle definice v trestním zákoníku dopustí ten, kdo „o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu“.

Stále navíc probíhá vyšetřování kriminální služby vojenské policie, která koncem loňského roku provedla několik zákroků včetně domovních prohlídek u lidí, kteří jsou s činností spolku a pořizováním dronů pro Ukrajinu spojeni. Spolku Skupina D a s ním provázané společnosti FPV SPACE navíc obstavila účty, neboť se důvodně domnívá, že na nich mohou být finanční prostředky spojené s pácháním trestné činnosti. Podrobné informace o tom, kdo všechno za projektem „Drony Nemesis“ stojí, jsme přinesli ZDE.

Kriminalisté dospěli k závěrům, s nimiž měly ParlamentníListy.cz možnost se seznámit. 

V zásadě jde o několik závažných skutečností. Tou první z nich je přímá provázanost spolku Skupina D, který peníze na drony ve sbírce vybírá, se soukromou společností FPV SPACE, která drony pořizuje a přeprodává je spolku Skupina D a ten je následně dodá na Ukrajinu. Provázanost těchto dvou právnických subjektů je podle policistů jak personální, tak ekonomická. Skupina D coby zapsaný spolek měl být zaregistrován v podobné době, jako byla založena firma FPV SPACE. Za oběma subjekty stojí částečně i stejní lidé nebo lidé, kteří se vzájemně znají.

Za druhé, podle kriminalistů vojenské policie je podezřelá hlavně finanční stránka věci. Celý proces totiž podle vyšetřovatelů probíhá následovně. Spolek Skupina D ve veřejné sbírce vybere od občanů-dárců peníze na pořízení dronů s tím, že uvádí jako cenu za jeden dron deset tisíc korun. Tyto drony následně objedná u firmy FPV SPACE. Ta je však nevyrábí, ale nakoupí je u výrobců, především v Číně. Firma FPV SPACE podle policejních dokumentů za jeden dron výrobci zaplatí v průměru 4 700 Kč a následně ho přeprodá Skupině D, ale už za částku 10 tisíc korun. Více než polovina finální částky tak zůstane na účtech FPV SPACE, která je se Skupinou D personálně propojena. 

„Úmyslně (lidé ze Skupiny D, pozn. red.) uvádějí dárce v omyl tím, že deklarují, že za každých deset tisíc Kč pořídí jeden dron, ačkoliv věděli, že tyto drony fakticky nakupují v Číně prostřednictvím jediného dodavatele obchodní společnosti FPV SPACE za cenu 196,5 dolaru včetně dopravy (tedy cca 4 740 Kč), kdy činnost této obchodní společnosti koordinují spolu s jednateli Janou Hrubou, Davidem Špačkem, bývalým příslušníkem Vojenského zpravodajství, a Zdeňkem Poulem, bývalým příslušníkem vojenské policie, a uvedeným způsobem získané finanční prostředky, představující rozdíl mezi cenou deklarovanou dárcům a faktickou pořizovací cenou, v rozporu s paragrafem 23 odst. 2 zákona č. 117/2001 Sb., o veřejných sbírkách, užívají pro svou vlastní potřebu,“ stojí v usnesení Mětského soudu v Praze, který odmítl stížnost jmenovaného představitele firmy FPV SPACE Zdeňka Poula proti usnesení vojenské policie.

Policisté podezírají skupinu kolem Skupiny D a firmy FPV SPACE, že systém kolem veřejné finanční sbírky na drony pro Ukrajinu je účelový a protiprávní s cílem soukromého obohacení zainteresovaných osob.

„Zjištěné skutečnosti zakládají důvodné podezření, že pplk. Mgr. Jan Veverka, kpt. Ing. Martin Vlk, Zdeněk Poul, Jana Hrubá a David Špaček se vědomě účastní protiprávního systému, jehož cílem bylo neoprávněně získat finanční prostředky ze sbírky na drony pro Ukrajinu. Je důvodné se domnívat, že pplk. Jan Veverka účelově založil spolek Skupina D a navedl Janu Hrubou, aby založila i společnost FPV SPACE a jejím prostřednictvím mohl vyvádět finanční prostředky zaslané dárci ze sbírky ven, a tím způsobem neoprávněně obohatit společnost FPV SPACE a přes ni i ostatní jím zvýhodňované osoby včetně bývalých partnerek. Existuje důvodné podezření, že finanční prostředky zaslané jednotlivými dárci jsou z velké části využity k obohacení celého řetězce shora uvedených osob. Uvedené potvrzuje zejména skutečnost, že FPV SPACE se podle analýzy bankovních účtů nejeví jako běžná fungující tržní obchodní společnost. Jejím jediným významným odběratelem je Skupina D. Bez tohoto odběratele by společnost negenerovala žádný zisk, a nemohla by tak vyplácet nadstandardní odměny jejím jednatelům a zaměstnancům. Dále je důvodné se domnívat, že společnost FPV SPACE pouze s velkou marží prodává zboží,“ konstatují policisté.

Za třetí, pokud jde o údajné soukromé obohacení z prostředků zaslaných dárci, uvádějí dokumenty vyšetřovatelů i konkrétní příklady. Jde o převody milionových částek mimo společnost FPV SPACE. Šlo mimo jiné o převod částky převyšující 6 650 000 korun ve prospěch firmy Poul Space, za kterou jako jediný společník stojí již jmenovaný Zdeněk Poul. Prostředky však FPV SPACE měla převádět i na soukromé Poulovy bankovní účty. V tomto případě to bylo v období od dubna 2024 do srpna 2025 bezmála 3 400 000 Kč. Další řádově podobné sumy měly podle dokumentů vyšetřování, které měly ParlamentníListy.cz možnost vidět, odcházet i na účty dalších zainteresovaných osob.

Pozoruhodná je i jiná platba. „Za podezřelé lze označit i zasílání měsíční částky kolem 41 000 Kč Lucii Brešové, která je bývalou partnerkou Jana Veverky a matkou jeho dětí. Jmenované bylo vyplaceno celkem 499 092 Kč,“ píší kriminalisté. 

Za čtvrté, podle závěrů učiněných v průběhu vyšetřování byly drony pro ukrajinskou armádu spolkem Skupina D vyváženy bez příslušné licence na vývoz vojenského materiálu, kterou vyžaduje zákon. Místo toho měly drony na Ukrajinu putovat jako humanitární dary. O tom již v minulosti některá média informovala včetně zjištění, že někteří zainteresovaní, kteří drony vozili, získali za nestandardních okolností diplomatické pasy České republiky, které jim umožnily snadnější přechod hranice.

„Zjištěné skutečnosti důvodně nasvědčují tomu, že byly vědomě porušeny právní předpisy upravující nakládání s vojenským materiálem, za který lze FPV drony považovat. Jednatel Zdeněk Poul nepravdivě deklaroval licenční správě Ministerstva průmyslu a obchodu, že se jedná o humanitární dary. Musel si však být vědom, že zásilky jsou adresovány vojenským útvarům, které je budou používat v boji s nepřítelem. Vývoz vojenského materiálu však podléhá přísné regulaci a nutnosti být držitelem licence pro obchod s vojenským materiálem a s tím související bezpečnostní spolehlivostí. Lze se důvodně domnívat, že namísto získání příslušné licence, jejíž získání podléhá přísným pravidlům včetně stanoviska zpravodajských služeb, Zdeněk Poul úmyslně deklaroval humanitární použití, aby mohl snadněji získat licenci,“ uvádí se v dokumentaci případu.

Jaký je závěr? Vyšetřovatelé nevidí jinou variantu, než že celý projekt se sbírkou na drony byl vymyšlen s cílem osobního obohacení zainteresovaných. „Všechny shora uvedené okolnosti zesilují důvodné podezření, že celá sbírka projektu Skupina D – drony Nemesis je od samého počátku nastavena tak, že umožňuje vybírat od dárců finanční prostředky, tyto následně odčerpat ze spolku prostřednictvím dodavatele FPV SPACE a bez povolení k vývozu vojenského materiálu dodat (drony, pozn. red.) na Ukrajinu s tím, že zbytek zůstane jako zisk. Na uvedeném procesu se podílí skupina osob, minimálně pplk. Jan Veverka, kpt. Martin Vlk, Jana Hrubá, Zdeněk Poul a David Špaček, případně další, dosud neustanovené osoby z řad příslušníků Armády ČR, případně jiných civilních osob,“ konstatovali vyšetřovatelé vojenské policie. 

ParlamentníListy.cz pochopitelně kontaktovaly jak spolek Skupina D, tak společnost FPV SPACE na jejich e-mailové adresy s celou řadou otázek a žádostí o vyjádření k celé věci. Žádná reakce na položené dotazy od Skupiny D nebo firmy FPV SPACE dosud nedorazila.

Tyto otázky jsme oběma subjektům, které čelí vyšetřování, položili:

1. Policejní vyšetřovatelé hovoří o účelové provázanosti spolku Skupina D a společnosti FPV SPACE, neboť spolek směřuje veškeré peníze od dárců právě do této společnosti. Jak prosím reagujete na to, že tímto způsobem docházelo k vyvádění finančních prostředků od dárců, kteří měli za to, že jejich dary v plné výši budou směřovat právě na drony k obraně Ukrajiny?

2. Je podle vás v pořádku, že peníze vybrané od dárců, které z vašeho spolku směřovaly firmě FPV SPACE, byly následně touto společností vyplaceny jako nestandardní odměny v řádech mnoha milionů korun?

3. Podle vyšetřovatelů nelze přehlížet, že mezi spolkem Skupina D a společností FPV SPACE existuje velká personální provázanost, která neodpovídá představě běžného tržního obchodního vztahu, a totožné osoby, které zastupují spolek i firmu, se finančně obohacovaly na darech od dárců, kteří v dobré víře přispívali na obranu Ukrajiny. Jak na to prosím reagujete?

4. Rozdíl mezi pořizovací cenou dronů a cenou, za které byly následně přeprodány, je značný. Podle našich informací se ve spisu uvádí, že šlo o marži, která nebyla odůvodněna žádnou další významnou přidanou hodnotou. Z jakého důvodu tedy vznikl rozdíl v ceně jednoho dronu od jeho nákupu po jeho dodávku na Ukrajinu?

5. Pokud jde o vývozní licence, porušili jste záměrně právní předpisy, když jste žádali o licenci na vývoz humanitárních darů místo vojenského materiálu, což podléhá daleko přísnějším normám? Z jakého důvodu jste nežádali o licenci pro vývoz vojenského materiálu?

6. Z jakého důvodu odcházely ze společnosti FPV SPACE pravidelné měsíční platby ve výši zhruba 41 tisíc Kč bývalé partnerce a matce dětí pana Veverky? Jak byly tyto platby odůvodněny?

7. Čím konkrétně byly odůvodněny platby společnosti FPV SPACE společnosti pana Poula POUL SPACE a na jeho soukromé bankovní účty v řádu milionů Kč nebo podobné platby pro pana Špačka, když tyto prostředky původně pocházejí od dárců, kteří je věnovali s cílem pomoci Ukrajině?

8. Uvádí-li společnost FPV SPACE na svém účtu na X, že je vše v pořádku, k žádnému porušení zákonů nedošlo apod., z jakého důvodu Městský soud v Praze v lednu tohoto roku zamítl stížnost pana Zdeňka Poula, stejně tak zamítl stížnost spolku Skupina D v souvislosti s obstavením účtů s odkazem na usnesení vojenské policie, že prostředky na účtech jsou výnosy z trestné činnosti? 

Odpovím si sám- NIKDO, NEMO! Jako vždy….

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-usa-musi-uzavrit-vsechny-zakladny-v-regionu-vzkazal-novy-lidr-iranu-40567450

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-americke-namornictvo-neni-pripraveno-doprovazet-tankery-hormuzskym-prulivem-40567419

Krátké poznámky k válce, která tak krátká nebude

https://www.novinky.cz/clanek/podcasty-kauza-moravce-ukazuje-jaci-jsou-v-ct-poseroutkove-tvrdi-expremier-necas-40567228

Ostatně když ODSákům, dojdou argumenty, utečou:

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-vondra-na-slovensku-odesel-z-televizni-debaty-vase-kecy-poslouchat-nebudu-rekl-blahovi-40567187

Já bych se toho pána nebál.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-iran-izrael-usa-utoky-trinacty-den-online-40567277

Ostatně:

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-iranskemu-rezimu-kolaps-nehrozi-hlasi-americke-rozvedky-40567312

Hynek Beran: Je lež, že máme povinnost stavět větrné parky

12.03.2026 12:18 | Rozhovor

autor: Karel Výborný

Máme povinnost stavět větrné parky? Ne, říká energetik Hynek Beran. „Tohle je další lež našich politiků, zejména z kruhů kolem Ministerstva průmyslu a obchodu i některých českých energetických společností. Máme povinnost vytýčit pozemky, kde se bude moci stavět bez zbytečných obstrukcí, ještě k tomu na neužitečných nebo již zastavěných plochách. Co to znamená? Například na logistické hale si pak může majitel postavit fotovoltaiku bez složitého stavebního řízení. My máme splnit pouze to, že bude dost těch hal, kde si to takto mohou postavit, když budou chtít, ne je k tomu násilím nutit,“ vysvětlil.

Ve své přednášce pro starosty postižených obcí jmenujete sedm lží, které se v české politické scéně šíří o větrných parcích. Mohli bychom je společně pro naše čtenáře vyjmenovat?

Začněme od té zásadní, záchrana planety. Světová energetická rada varuje před přeměnou půdy nebo konverzí krajiny. Toto je ve světě stejné riziko jako je CO_2. Naším obnovitelným zdrojem je půda, kterou si nenávratně ničíme betonovými sokly, a také narušení režimu podzemních vod. Nejde vůbec o „udržitelný rozvoj“, na takto znehodnocené půdě si budoucí generace ani neškrtnou podobně jako v Horním Jiřetíně, ale o devastaci přírody a životního prostředí. Ekologický odpad není také vůbec vyřešen, po skončení životnosti zůstane hromada vrtulí a dalšího odpadu, který dnes neumíme recyklovat a je daleko objemnější než třeba jaderné palivo, které se v podstatě vejde do jedné větší tělocvičny. Zanecháme tedy budoucí generaci zdevastovanou půdu a hromadu nepoužitelných plastových lopatek.

Kritizujete nezákonné vytyčování akceleračních zón?

Ano, to je ta druhá lež našich politiků. Podle směrnice RED III jde přednostně o umělé a zastavěné plochy, jako jsou střechy a fasády budov, dopravní infrastrukturu a její bezprostřední okolí, parkoviště, zemědělské podniky, skládky, průmyslové areály, doly, umělé vnitrozemské vodní útvary, jezera nebo nádrže, městské čistírny odpadních vod, a znehodnocenou půdu, kterou nelze využívat pro zemědělství. Už to umí lidé i nazpaměť.

Předpokládám, že by si to politici, například jako je Filip Turek, který s tím mediálně vystupuje, měli konečně přečíst také. Dělat národního zmocněnce pro Green Deal a namísto neužitečných ploch chtít dávat 250metrové věže lidem 700 metrů od domu jako „benefit“ namísto 500 metrů, není opravdu na místě. I na Slovensku, kde proti tomu protestují, mají 1000 metrů. Podstatné je ale, že podobní „odpůrci“ řeší ve svých prohlášeních něco jiného než evropskou legislativu. Až se mediálně vyjádří, že budou akcelerační zóny na té nepotřebné půdě nebo střechách logistických hal, rádi jim zatleskáme. Zatím k tomu není úvod, tleskají zejména větrní developeři, a tyhle debaty zbytečně odvádějí od jádra problému, kterým je překrucování evropské legislativy proti vlastním lidem.

Mgr. Filip Turek

• AUTO
• poslanec

Mnozí politici se k tomu stavějí podobným způsobem, jako kdyby po sovětské okupaci v roce 1968 tvrdili, že je okupace nutná, ale oni budou zmírňovat její následky. Větrné elektrárny budou podle jejich plánů strašit v naší krajině stejně dlouho, jako byl „dočasný pobyt“ sovětských vojsk, ti tu nedobrovolně pobývali také přes 20 let, akorát byli se svými základnami zalezlí v lesích a nestrašili s nějakými monstry před Blaníkem.

Je povinnost ty větrné parky skutečně postavit?

Tohle je další lež našich politiků, zejména z kruhů kolem Ministerstva průmyslu a obchodu i některých českých energetických společností. Máme povinnost vytýčit pozemky, kde se bude moci stavět bez zbytečných obstrukcí, ještě k tomu na neužitečných nebo již zastavěných plochách. Co to znamená? Například na logistické hale si pak může majitel postavit fotovoltaiku bez složitého stavebního řízení. My máme splnit pouze to, že bude dost těch hal, kde si to takto mohou postavit, když budou chtít, ne je k tomu násilím nutit.

Naši politici si to ale vykládají tak, že úřady zavřou lidem ústa, když jim budou developeři stavět větrníky doslova nad hlavou, a ještě je za tu devastaci naší krajiny podpoří z našich daní. Dotace ani kontrakt vlády s developerem na kompenzaci nízké ceny na burze nejsou součástí Směrnice RED III ani našeho závazku v EU. Stačilo by tedy v klidu ukázat v Bruselu ty logistické haly, teplárny a další plochy v souladu s evropskou legislativou a máme splněno. Ve skutečnosti lidé bojují s překroucenou intepretací evropských zákonů, na které má někdo vydělávat. O krajině kolem Blaníku jsem v evropské legislativě nečetl ani slovo. Možná je četli ti politici při jednání s developery, když si tam společně plánovali stavební pozemky, a pak dostali místo evropských zákonů do ruky mapu České republiky jako stavební mapu.

Jak se to projeví na regulované složce platby za elektřinu, kterou zejména ministr Havlíček slíbil nezvyšovat?

Větrné parky nejsou, na rozdíl od většiny těch objektů nařízených z Bruselu, v blízkosti elektrické soustavy. Pokud budeme stavět nová vedení k větrným parkům, budeme stavět i nové drahé transformátory a posilovat okolní sítě. Tyto prvky budou mít velmi nízké využití, v podstatě na špičkový výkon, který se ale bude většinou prodávat za dumpingové ceny na lipskou burzu. Návratnost je ve srovnání s jaderným reaktorem, kdyby stál v polích, asi čtyřikrát horší. Stavíme vedení na 2000 ekvivalentních hodin v roce, je to podobné, jako kdybychom stavěli drahou dálnici do Chorvatska pouze na dobu dovolených. Toto zaplatíme v regulované složce ceny. Znamená to zdražení a také nebude na údržbu a obnovu stávajících sítí pro normální lidi, která je v mnoha obcích zanedbaná nebo neodpovídá normě. V obcích si ponecháme stará nadzemní vedení, k větrným parkům natáhneme kabely. Například v Liberci, kde má hejtman Půta s ČEZem, kde je v dozorčí radě, jeden z největších větrných projektů proti vůli řady obyvatel kraje, máme ještě historické sítě VN 10 kV ze 70. let, tedy 50 let staré rozvody. Kdyby pan hejtman lépe „dozíral“, určitě by se měl ptát, kolik prostředků zůstane na jejich obnovu, zatím se plánují především ty jeho větrné parky.

doc. Ing. Karel Havlíček, Ph.D., MBA

• ANO 2011
• 1. místopředseda vlády

Ve skutečnosti budeme z našich daní kompenzovat dumpingové ceny elektřiny v době přebytků a ze zvyšující se regulované složky ceny přispívat na její dopravu na Lipskou burzu. V obcích tím omezíme komunitní sdílení jejich vlastní obnovitelné elektřiny ještě před volbami, to je nutné si uvědomit už dnes, a dotace v tom příliš nepomohou. Nejsou na to určené a je jich málo.

Větrné parky údajně stavíme proto, abychom mohli odstavit fosilní zdroje

Ideologické příručky zelených svazáků bych vnímali s rezervou. V době solárních baronů měli příručku „zelená revoluce“ a skončilo to solárním tunelem. Čtenáři by se měli podívat na více objektivní zdroje, například na stránky státní společnosti ČEPS, kolik toho můžeme doopravdy odstavit. Ani ty Chvaletice ne. To počítaly stovky inženýrů v Evropské unii.

Když v Německu fouká, bude elektřina z větrných elektráren za dumpingové nebo záporné ceny. Když nefouká, nic nevyrobí u nás ani v tom Německu. Němci už v tom podvádějí dnes a jejich „obnovitelná elektřina“ jsou ve skutečnosti stále fungující uhelné elektrárny dodávané přes takzvané „kapacitní platby“, což je v podstatě pouze pseudonym uhelné elektřiny především z bývalé NDR. Podobně jejich „re-dispečink“ stojí kolem 3 miliard EUR ročně a tu „obnovitelnou elektřinu“ do toho dodávají Křetínský a Tykač s ČEZem, vyrobena je z čistého uhlí. Jsem zvědavý, co udělají, pokud by Tykač zavřel Počerady. Třeba budou v Bavorsku chvíli svítit loučemi.

Musíme nahradit fosilní energetiku environmentálně udržitelnou?

Ano, to máme v plánu už od toku 2000 a zatím nikdo stavební kolečko v Temelíně ani v Dukovanech neviděl. Slováci a Maďaři to zvládli. My jsme zvládli po roce 2000 dostavět chladicí věže k teplárnám a exportovat uhelnou elektřinu za dumpingové ceny. Potom jsme postavili „solární barony“, kteří nás stáli o ostatními OZE to samé, co zbytek normální elektřiny, ale namísto nahrazení 30 procent energie z uhlí, což nám zelení ideologové v čele s Martinem Bursíkem tenkrát slibovali, nahradili jenom 3 %. Někdo jenom ukradl peníze, a to uhlí muselo zůstat.

RNDr. Martin Bursík

I pokud bychom si v současnosti postavili těch 2,5 GW větrných parků, vyrobíme z nich nejvýše 5 TWh elektřiny, ale z uhlí jsme jí v roce 2024 vyráběli přes 25 TWh. Tedy si zničíme krajinu, abychom nahradili 20 % výroby z uhlí? Který tunelář tohle zase počítal?

Pokud jde o ten trvale udržitelný rozvoj, je mezi těmi solárními a větrnými barony přece jenom rozdíl. U solárních baronů je zábor půdy skutečně dočasný. Když se odstraní elektrárna, ve skutečnosti se pouze ze země vytahají podpěry a odnesou dráty, je půda bez problému použitelná k původnímu účelu, kterým je zemědělství. Betonový sokl větrného monstra ale už nikdo neodstraní, možná je budou za pár set let zkoumat archeologové a kroutit nad tím hlavou.

Ohrožení podzemích vod je zato reálné, zejména v Ralsku, které je něco jako „studna“ ČR a část nám jí už zničila sovětská okupační armáda a těžba uranu pro sovětské jaderné hlavice. Větrní developeři za pomoci některých politiků chtějí zřejmě v tomto totalitním díle podobně nevybíravým způsobem pokračovat.

Údajně je elektřina z větrníků levnější

Tohle je sedmá, pro občany asi ta největší lež. Ale ona je vlastně částečně pravdivá. Jak pro koho. Když je v Německu nadvýroba díky přehnaným dotacím, je ta elektřina opravdu za dumpingové nebo i záporné ceny. Někdo ale musí zaplatit ten rozdíl.

Aby na tom větrný developer neprodělal, musí mít kontrakt vládou, která mu tu dumpingovou cenu doplatí do ceny komerční, a může vesele vyrábět elektřinu dotovanou z daní. Budeme mít o to méně na důchody?

Například když bude mít u nás developer ve smlouvě s Ministerstvem průmyslu a obchodu 3 koruny dvacet haléřů na takzvaný „contract for difference“, tedy kontrakt na rozdíl ceny trhu, která byla nabízena v aukcích, a prodá na lipské burze jenom za dvacet haléřů, doplatí mu vláda zbývající prodělané tři koruny z našich daní. Pak může některá firma, například ČEZ, za „fixované“ ceny zákazníkům, které už propagují i někteří naši poslanci a poslankyně, tu elektřinu za dvacet haléřů nakoupit zpátky a prodat ji zákazníkovi třeba za čtyři koruny. Celkový obrat na takové transakci je sedm korun za jednu kilowatthodinu, ale ta elektřina ani neopustí území České republiky.

Podobně jako lehké topné oleje?

Jednodušeji a cenově o to brutálněji. Větrný park vyrobí za domluvenou cenu, když je cena na trhu nízká, doplatí mu zbytek stát. Větrný park prodá elektřinu za „cenu trhu“ a je uspokojený na úkor našeho rozpočtu. Poté to „koupí na trhu“ někdo jiný za tu dumpingovou cenu a prodá to zákazníkům za jejich fixovanou. Klidně sesterská společnost té výrobní, za doby energetické krize to ČEZ výroba a prodej dělal přesně takto, dokonce se ani na tu burzu příliš neobtěžovali.

Je to dvojí přeprodej, jednou dotovaný z našich daní na levnou cenu, kdy na tom výrobce vydělá, podruhé za fixovanou cenu zákazníkovi, kdy dodavatel inkasuje velký zisk. Inkasuje se dvakrát. Kdyby měl developer svůj obnovitelný zdroj třeba v teplárně a ta to kupovala za čtyři koruny rovnou, nemůže si přijít pro kompenzaci svého prodělku do státního rozpočtu. To je celý princip. Větrné parky nemají být v teplárnách ani na logistických halách, ale rovnou napojeny do sítě 110 kW a přes ni na lipskou burzu. Fakticky ale ta elektřina vůbec nevyteče z republiky, je to jenom stroj na peníze.

Levně prodají – vezmou „ušlý zisk od státu“ – za levně si „v Lipsku“ přeprodají“, draho prodají zákazníkovi za fixovanou cenu.

Otázka poslední, jak to zarazit?

Předně si musejí lidé ještě před obecními volbami uvědomit, že k dodržení současných závazků EU na vytýčení akceleračních zón větrné developery nepotřebujeme vůbec, a vyzývat politiky, že víme, že nám lžou, pokud by tvrdili něco jiného. Tím dáme šanci těm slušným. Nestačí jednou v nějaké petici, ale veřejně, na pracovištích, v restauracích, s rodinami a známými. Ať o tom všichni víme. Dnes jsou to nejméně statisíce lidí, možná se už blížíme k milionu. 

Developer potřebuje tři věci pro svou úspěšnou existenci. První je zákon, podle kterého smí stavět. Je vcelku jednoduché odmítnout „českou cestu“ nedodržování evropské legislativy a plánované devastace půdy a krajiny, stačí vytýčit akcelerační zóny podle zákona a zarazit postup nezákonný.

Druhé jsou peníze, ty jsou možná i na prvním místě. Pokud nebude mít developer vládou pokryta rizika záporné ceny na lipské burze, banka mu ani nepůjčí, a bude muset jít třeba někam na logistickou halu, do teplárny a podobně. Když už by měl dostat podporu z našich daní, měl by podpořenou elektřinu dodat za rozumnou cenu v České republice, a ne pomocí „trhu“ tunelovat státní peníze. Zásadní je tedy nepodporovat ze státního rozpočtu dumpingové prodeje na burzu. Tady jdou proti lidem veliké peníze, ale když se budou lidé zainteresovaným politikům vysmívat, že to všichni vědí, asi to i před volbami zabere. Covid zlikvidoval dvě politické strany, které byly v parlamentu od samého počátku, a větrné Frankensteiny jsou spíše jako očkování s trvalými následky v krajině, bude se na ně koukat každý. Učitelé ve školách mohou třeba se žáky počítat ceny na burze a podle toho dopady na státní rozpočet, ta úloha není těžká a budoucí generace žáků zejména středních škol se určitě ráda pocvičí v energetické gramotnosti. Data a zadání k takovým příkladům můžeme s kolegy z univerzit dodat.

Třetí potřebou je příslib pozemku, kde se bude stavět. Zde je nutno zmařit, tedy zastavit, současné netransparentní určování akceleračních zón od samého počátku. Někdo tu už delší dobu pracuje s mapou, kterou lidé v dotčených oblastech ani neznají, a chce ji legalizovat o prázdninách, až budou lidé na dovolené, aniž by se k tomu měli možnosti vyjadřovat. Tenhle postup je ale v Evropské unii a v České republice vzhledem k jejím zákonům a mezinárodním závazkům nezákonný. Tedy zamezit nezákonnému pokoutnímu vytyčování akceleračních zón pro větrné developery bez účasti a informování zainteresovaných obcí a občanů.

Ivan Hoffman: Trump má špatné karty. Když USA padnou v Íránu, zhroutí se jim vše

12.03.2026 9:51 | Komentář

autor: Ivan Hoffman

POHLED IVANA HOFFMANA Když se Trump vysmívá Zelenskému, že má ve válce s Putinem špatné karty a měl by to zabalit, sám si nyní koleduje o něco podobného, obává se v komentáři pro ParlamentníListy.cz Ivan Hoffman nad zprávami z Íránu. Ve skutečnosti tato nepovedená akce ukázala na hlavní problém, který má svět s americkou hegemonií.

Odhlédne-li se od propagandy, Netanjahuova a Trumpova válka proti Íránu se zjevně nevyvíjí podle jejich představ. Kalkulace, že íránský režim je oslabený a vojenská akce ho rychle dorazí, se ukázala jako chybná. Írán byl na válku dobře připraven a z efektní trestné výpravy se stává geopolitická past.

Zatímco cena ropy na burzách kopíruje chaotická sdělení Donalda Trumpa, který jeden den válku eskaluje a druhý den ji má za prakticky vyhranou, Írán, zdá se, s Američany nekončí. O tom, za kolik se bude prodávat ropa a plyn, a kolik jí bude, pokud američtí spojenci v Perském zálivu pod íránskou palbou zastaví těžbu a zkrachují na nedostatek vody a potravin, nerozhoduje Donald Trump. Rozhodnou Íránci, kteří mají dostatek levných dronů, nějaké hypersonické rakety, ale především motivaci pomstít vraždu duchovního vůdce či zmasakrovaných školaček.

Je pravděpodobné, že se Trump pokusí ukončit válku, která se bude vojensky komplikovat, ekonomicky prodražovat a politicky stávat noční můrou, předstíráním skvělého vítězství. K tomu je ale třeba, aby Trumpovo skvělé vítězství předstírali také Íránci. Ty, se kterými mohl vyjednávat, ale pozabíjel a ti, kteří je nahradili, nic takového předstírat nebudou. Výměnou za zastavení palby budou požadovat splnění ponižujících čili politicky nepřijatelných podmínek.

Když se Trump vysmívá Zelenskému, že má ve válce s Putinem špatné karty a měl by to zabalit, sám si nyní koleduje o něco podobného. Ztratí-li USA vliv na Blízkém východě, padne tím první kostka dlouhého domina, aniž by měl Donald Trump karty, něco s tím udělat. Způsobit globální institucionální, ekonomickou a bezpečnostní krizi neznamená pouze udělat si ve světě spoustu nepřátel. Ztráta prestiže, důvěryhodnosti a vlivu se přelije i do samotných Spojených států, přičemž vnitřní krize dále sníží akceschopnost USA navenek.

V době, kdy USA zcela bez skrupulí rezignují na pravidla, včetně toho elementárního nečinit druhým, co nechci, aby oni činili mně, není od věci začít přemýšlet o světě bez americké dominance. Představa Ameriky, coby garanta pořádku a stability ve světě je mýtus, kterému kromě Američanů věří málokdo. Už nějaký čas není jasné, v čem by Američané mohli být příkladem, anebo čím mohou být jiným užiteční.

Heslem Amerika na prvním místě se myslí peníze na prvním místě. USA nevyváží demokracii, ale dolary. Ve skutečnosti je vnucuje a kdo si je vnutit nenechá, je shledán diktátorem a totalitářem. Američané se nerozpakují zbavovat svět diktátorů, přičemž diktaturu nikdy nevystřídá demokracie, nýbrž chaos, který si s dolarem rozumí lépe. Má se za to, že americká hegemonie je založena na vojenské převaze, při které protivníka přejde chuť cokoli si začít.

Druhý pilíř, na kterém stojí americká hegemonie je udržování nestability přiléváním oleje do lokálních konfliktů anebo financováním opozičníků a radikálů v zemích, které USA nekontroluje. Bez americké péče o permanentní nestabilitu a bez povinného obchodování v amerických dolarech může svět klidně fungovat. Otázka je, co to udělá s Amerikou, která nesní o tom, udělat se pro sebe, žít za své, ale sní imperiální sen, kdy jí svět bude ležet u nohou, bude k Americe obdivně vzhlížet. Americký sen je snem kolonizátorů, kteří si kupují indiány za ohnivou vodu. Jenomže vedlejším efektem americké hegemonie je abstinence a střízlivost vazalů, kterým se příčí šikana.

Americké know-how „dolar na prvním místě“, nedevastuje pouze vztahy mezi národy. Ukázalo se, že především devastuje samotnou Ameriku. Když jsou na prvním místě peníze, většina lidí žije z ruky do úst. Pro svět bez americké hegemonie, anebo pro svět po Trumpovi, který americkou hegemonii demontuje, se nabízí know-how „peníze nejsou všecko“.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-iran-izrael-usa-utoky-trinacty-den-online-40567277