„Já jsem vám to říkal.“ Profesor Sachs odhalil selhání Evropy
23.01.2026 18:51 | Monitoring
autor: Jakub Makarovič
Evropa se ocitla ve slabé a závislé pozici, varuje ekonom a politolog Jeffrey Sachs, který ostře kritizuje evropské státy za to, že se příliš spoléhají na Spojené státy, nedokážou samostatně jednat a nechávají se unášet rusofobií, zatímco Trumpovy demonstrativní mocenské kroky, například požadavek na Grónsko, odhalují jejich neschopnost prosazovat vlastní zájmy. Sachs zároveň upozorňuje, že Evropa ztratila kontrolu nad diplomacií a stala se pasivním klientem amerického impéria.
Popisek: Jeffrey Sachs
Profesor Jeffrey Sachs po projevech vrcholných politiků na Světovém ekonomickém fóru v Davosu kritizuje evropské vedení za nerozhodnost vůči USA a nedostatek vlastní diplomacie. Podle jeho slov se Evropa po desetiletích spoléhání na americké vedení ocitla „bez schopnosti řešit vlastní bezpečnostní problémy“.
Evropa přehlížela americké predátorství
„Evropané jsou nyní velmi pobouření. Ne nutně tak, že by to Trumpovi říkali otevřeně a jasně, ale protože se náhle ocitli na straně těch, kdo čelí nepřátelskému chování Spojených států,“ uvedl Sachs v souvislosti s Trumpovou snahou uchvátit od Dánska Grónsko.
„A najednou znovu objevili význam mezinárodního práva a principů — přestože je sami po posledních třicet let pomáhali systematicky rozkládat,“ podivil se Sachs a přidal příklady, kdy Evropa mlčela, jako když Spojené státy provedly operace v Iráku, Libyi, Íránu, Venezuele a dalších zemích.
Profesor připomněl historický kontext: „Prezident Kennedy ve svém inauguračním projevu v roce 1961 řekl, že kdo jede na hřbetě tygra, často skončí uvnitř tygra. Pokud si myslíte, že můžete žít na hřbetě predátora, můžete se stát jeho příštím jídlem,“ přidal Sachs metaforu.
Sachs dále zdůraznil, že evropská mlčenlivost vůči americkým zásahům v posledních dvaceti letech byla nebezpečná. „Po dobu téměř dvaceti let neřekl žádný evropský lídr jediné slovo proti tomuto predátorskému chování Spojených států: když USA napadaly jednu zemi za druhou, svrhávaly vlády, hrály si nezodpovědně na Ukrajině. Evropané mlčeli. Možná se jim to dokonce líbilo,“ řekl v rozhovoru s politologem Glennem Diesenem.
Grónsko a imperiální realita
„A pak Spojené státy řekly: ‚Chceme Grónsko.‘ A najednou se z Evropy ozývá: ‚To je nespravedlivé! Co mezinárodní právo?‘“ poznamenal Sachs. „New York Times náhle objevily, že Amerika má imperiální tendence — což je pozoruhodné, protože si toho po celá desetiletí nevšímaly, dokud se to netýkalo evropské země na evropském území,“ podivil se ekonom.
Profesor zároveň označil americké chování za „hulvátské, imperialistické, bezohledné“ a poukázal na spoluúčast Evropy. „Evropa byla většinou buď poslušná, nebo spoluvinná — alespoň mimo Evropu. Ano, s Evropany v otázce Grónska soucítím. Je to jen Trumpův demonstrativní mocenský výpad,“ dodal, že rozhodně nesouhlasí s údajným americkým nárokem na Grónsko.
Podle Sachse je současná situace „důsledkem vlastního selhání Evropy.“ „Já jsem vám to říkal,“ zdůraznil profesor. „Říkám to evropským lídrům už léta: dejte se dohromady, vytvořte vlastní diplomatickou politiku, pochopte, co Spojené státy jsou zač, a nebuďte tak pokrytečtí — jinak se vám to vrátí.“
Evropská rusofobie a diplomatická slepota
Profesor Sachs pokračoval v kritice Evropy i za její otevřenou rusofobii, která EU stále více izoluje. „Z realistického hlediska byla evropská rusofobie absurdní. To nebyl realismus. To byla sebedestrukce,“ tvrdil Sachs. „Místo aby Evropa udržovala komunikační kanály s Ruskem, nechala všechno na Spojených státech. A teď se ocitla zcela zahnaná do kouta: nemá diplomacii s Ruskem, nemá skutečnou diplomacii se Spojenými státy, vlastně nemá žádnou diplomacii vůbec.“
Sachs ocenil odlišný přístup Kanady. „Kanadský premiér Mark Carney jel do Pekingu a uzavřel ‚strategické partnerství‘ s Čínou: obchodní a investiční dohodu, plán čínských investic do výroby elektromobilů v Kanadě — což je nutné, protože americký automobilový průmysl se upíná k minulosti.“
Podle něj je to „mimořádně důležité, protože Kanada ekonomicky i geopoliticky diverzifikuje. Ano, sdílí se Spojenými státy mnoho — ale Carney se nebál vytvořit novou, zásadní zahraničněpolitickou orientaci směrem k Číně,“ pochválil kanadský přístup omezování závislosti na USA.
Možnosti Evropy a multipolární svět
„Svět se stává multipolárním. USA si budou muset vybírat priority. A Evropa měla diverzifikovat své vztahy dávno — jinak se z ní stane závislá kolonie,“ varoval Sachs. „Ale místo toho Evropa zůstává submisivní, i když se americké impérium hroutí.“
Profesor vyzdvihl i pozitivní signály: „Německý kancléř Merz nedávno řekl, že Rusko je evropský stát s evropskou kulturou a že po skončení konfliktu budou muset existovat vztahy mezi EU a Ruskem. To byl první výrok tohoto druhu po dlouhé době,“ uvedl Sachs, že evropští lídři snad zase pochopí, že musí mít s Ruskem diplomatické vztahy.
„Pokud bychom se na moderní historii podívali objektivně, zjistili bychom, že mír je vždy možný. Gorbačov jednostranně rozpustil Varšavskou smlouvu a souhlasil se sjednocením Německa — výměnou za jasný slib, že NATO se nebude rozšiřovat na východ,“ dodal Sachs. „USA byly v tomto období nečestné. A Evropa se nechala vést rusofobií,“ dodal profesor, že chápe argumenty Moskvy a zárukou míru je neutralita států mezi Ruskem a Evropskou unií.
Odbory i „televizáci“ na nohou. V ČT se vážně mluví o stávce- HURÁ, PŮJDOU DO NÍ A BUDE ZASE O DŮVOD VÍCE JE NECHAT SE V TOM UTOPIT!
23.01.2026 19:11 | Zprávy
autor: Naďa Borská
Poplatky za Český rozhlas a Českou televizi mají skončit. Odborová organizace ČT vyzývá „k jednoznačnému odmítnutí změny financování a k otevřené obraně nezávislosti veřejnoprávní televize“. Televizáci prý dokonce zvažují, zda nejít do stávky. Chtějí „bránit princip svobodné novinařiny a žurnalistiky, na jakou jsme zvyklí v posledních desítkách let“.
Popisek: Budova České televize na Kavčích horách
Odborový parlament Nezávislé odborové organizace České televize (NOO ČT) vyjádřil silné znepokojení nad snahou vládní koalice hnutí ANO, SPD a Motoristů sobě zrušit televizní a rozhlasové poplatky. V prohlášení, které přijal, zdůrazňuje absenci konkrétních informací o záměrech vlády v oblasti médií veřejné služby a žádá o zahájení celospolečenské diskuse o jejich postavení a úkolech v demokratickém státě. Tato diskuse by měla respektovat Evropský akt o svobodě médií (EMFA).
„Odborový parlament vyzývá vedení České televize k jednoznačnému odmítnutí změny financování a k otevřené obraně nezávislosti ČT,“ stojí v prohlášení, k němuž se připojily další organizace, včetně Odborové organizace České televize TS Brno, Odborové organizace pracovníků ČT TS Ostrava, Iniciativy Za ČT nezávislou, Odborové základní organizace Českého rozhlasu a Unie orchestrálních hudebníků Symfonického orchestru Českého rozhlasu.
Tento postoj odborů přichází v reakci na nedávné rozhodnutí koaliční rady, která se domluvila na zrušení poplatků za Českou televizi (ČT) a Český rozhlas (ČRo). Podle předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD) byla shoda dosažena již před čtrnácti dny a nyní byla doplněna o časový harmonogram změny financování.
Tomio Okamura
- SPD
- Předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD)
- předseda PS PČR
Zrušení poplatků je součástí vládního programového prohlášení a mělo by vstoupit v platnost od 1. ledna 2027, přičemž financování veřejnoprávních médií by přešlo na státní rozpočet.
Premiér Andrej Babiš (ANO) potvrdil, že vláda plní své sliby voličům a změna financování je klíčovým bodem koaliční dohody. Ministr kultury Oto Klempíř (Motoristé sobě) dříve naznačil, že možnosti financování zůstávají otevřené, ale zdůraznil snahu o udržení nezávislosti médií.
Ing. Andrej Babiš
- ANO 2011
- předseda vlády
Politická debata o koncesionářských poplatcích se vyostřila již při loňských volbách, kdy hnutí ANO slibovalo odstranění zátěže pro občany při zachování nezávislosti médií a SPD se zasazovalo o jejich úplné zrušení. Aktuálně činí měsíční televizní poplatek 150 korun a rozhlasový 55 korun, což bylo navýšeno loni v květnu po téměř dvou dekádách.
Chvilkaři se tak rozrušili, že opisují od Trumpa
Proti zrušení poplatků se vyjádřil spolek Milion chvilek pro demokracii. Pro zvýraznění nejdůležitějších myšlenek použili „chvilkaři“ trumpovský způsob psaní s častým využíváním velkých písmen.
„Vyjadřujeme PLNOU PODPORU prohlášení odborů České televize! Veřejnoprávní média patří veřejnosti, NE STRANĚ A POLITIKŮM. Zrušení poplatků je cesta k omezení finanční stability médií veřejné služby a k vytvoření závislosti ČT a ČRo na politicích a jejich libovůli. Česká televize (a Rozhlas) tím ztratí to hlavní, proč existují – nezávislost,“ publikoval Milion chvilek na svém facebookovém profilu.
Zrušení poplatků by podle „chvilkařů“ mohlo být prvním krokem k zestátnění veřejnoprávních médií. „Přesně takhle postupoval ORBÁN v Maďarsku i FICO na Slovensku. Kam to všechno vedlo, dobře víme. Občané navíc zrušením poplatků NIC NEUŠETŘÍ – vše zaplatí stejně na daních s mastnými úroky – a stát se bude o to víc zadlužovat. A platit budou všichni, ne jen ti, co média konzumují. Takže jestli se někdo ohání spravedlností, spravedlnost rozložení nákladů utrpí,“ stojí v příspěvku.
Autoři vyjádření apelují na veřejnost: „Přátelé, žádáme Vás – buďme ve střehu! Vysvětlete svým přátelům, o co se hraje a proč je to tak důležité. Nyní musíme pečlivě sledovat všechny další kroky. A pokud půjde do tuhého a politici se skutečně pokusí zrušit fungující systém poplatků pro ČT a ČRo, buďme připraveni se opravdu hlasitě ozvat a jasně se postavit za to, že média do rukou politiků prostě nepatří! Díky za sdílení!“
Mohlo by dojít i na stávku
Novinářka Marie Bastlová se na síti X ptá: „Dojde ke stávce?“
A cituje slova šéfredaktora zpravodajství České televize Michala Kubala: „Odhodlání v redakci je velké. Odhodlání bránit princip svobodné novinařiny a žurnalistiky, na jakou jsme zvyklí v posledních desítkách let. Pokud by došlo do krizové situace, tak i k tomu by mohlo dojít.“
Objevují se ale i odlišné názory. „A ani na chvilku vám nepřijde divné, že by odbory měly rozhodovat o tom, co je v pravomoci exekutivy a zákonodárců, o něčem, co je NEdobrovolně placené fyzickými i právnickými osobami?“ podivuje se na síti X europoslanec Tomáš Kubín (ANO).
Bc. Tomáš Kubín
- ANO 2011
- europoslanec
„Tady samozřejmě souhlasíme s odbory ČT. Česká televize by měla být osvobozena z pařátů nenasytného státu a být financována dobrovolnými příspěvky svých diváků. Pokud má Česká televize vysokou sledovanost, je to důkaz, že by se uživila i na svobodném trhu. Pokud má Česká televize nízkou sledovanost, je to důkaz, že by lidé neměli platit za něco, o co nemají zájem. Pokud by Česká televize měla sledovanost ‚tak akorát‘, tak stále tím nelze obhájit financování za pomocí násilného donucení,“ publikovala na síti X Tea Party, konzervativní frakce Občanské demokratické strany.
„Koncesionářské poplatky budou zrušeny! Plně to podporuji. Proč bych měl platit za službu, která nenabízí to, co bych chtěl sledovat? Takzvaná veřejnoprávní média nejsou vyvážená a šíří ten jeden ‚správný‘ světonázor… Výkon České televize je ubohý a nestojí za povinné poplatky ani jejich zvýšení,“ zveřejnil na facebookovém účtu KSČM sociolog Jan Klán.
Mgr. Jan KlánKSČM
Zvažované varianty
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristů sobě se shodla na zrušení koncesionářských poplatků za Českou televizi a Český rozhlas s platností od 1. ledna 2027 a jejich nahrazení financováním ze státního rozpočtu, případně prostřednictvím zvláštní kapitoly nebo fondu navázaného na procento HDP. Cílem je aktualizovat definici veřejnoprávní služby, zajistit efektivnější využití zdrojů, odstranit duplicity a reagovat na technologický vývoj, kdy vysílání přesahuje klasická zařízení.
Psali jsme:
Česká televize v roce 2024 hospodařila s necelými osmi miliardami, Český rozhlas vybral na vyrovnané hospodaření přibližně 2,3 miliardy. Objem rozpočtových výdajů činí 2,3 bilionu korun a například proplácení poplatků za obnovitelné zdroje energie, ke kterému se vláda zavázala od počátku letošního roku, představovalo výrazně větší částku.
V rámci koalice má variantu přímého financování ČT a ČRo podle informací webu ParlamentníListy.cz podporovat především SPD, zatímco Motoristé a větší část ANO se aktuálně kloní k variantě založení zvláštního fondu, do něhož by k financování televizního a rozhlasového vysílání byla odváděna přesně stanovená částka. Ta má být definována procentním podílem z HDP, což by rozpočet obou médií lépe svázalo s ekonomickou realitou země.
Inspirací má být finský model, v němž jsou veřejnoprávní televize a rozhlas financovány z příjmů zvláštní daně, která funguje zcela mimo státní rozpočet, a je tedy účelově vázána výhradně na vysílání. Tato daň je vybírána od každého občana staršího 18 let na základě jeho příjmu. Lidé s nízkým příjmem jsou od jejího placení osvobozeni a daň je definována progresivně, současně je ale zastropována.
Oto Klempíř
- AUTO
- ministr kultury
Ministr kultury Oto Klempíř zdůraznil potřebu stabilního financování a zachování nezávislosti. Premiér Andrej Babiš a předseda Sněmovny Tomio Okamura zrušení koncesionářských poplatků prezentují jako splnění slibu voličům a úlevu domácnostem, avšak opozice, někteří experti i Senát varují před vážným ohrožením nezávislosti médií, politickou závislostí na vládě, rizikem „vyhladovění“ institucí nebo naopak zneužitím financí k podpoře spřízněných subjektů, přičemž srovnávají situaci s přístupy Viktora Orbána či Roberta Fica. V koalici zatím probíhá intenzivní diskuse o finální podobě nového modelu financování.
Zdroje:
https://publico.cz/cesko/poplatky-za-ct-rozhlas-skonci-babisova-vlada-uz-ma-harmonogram
https://twitter.com/hashtag/medialnicirkus?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw
https://twitter.com/MichalKubal?ref_src=twsrc%5Etfw
https://vlada.gov.cz/cz/vlada/programove-prohlaseni/programove-prohlaseni-vlady-224629
Podraz exministra má pokračování. Hynek Beran to nechce nechat jen tak
23.01.2026 12:35 | Rozhovor
autor: Karel Výborný
Energetický expert Hynek Beran nadále upozorňuje, co se dělo na ministerstvu za panování Lukáše Vlčka (STAN). „Ten ‚Vlčkův‘ zákon o akceleračních zónách ale už platí a musí jej někdo zrušit,“ varuje a vyjadřuje se také ke stížnosti na jmenování Rady ERÚ. Právník ministerstva se prý již ozval. Beran načrtl, jaké má plány do budoucna.
Popisek: Hynek Beran
Jaká byla odpověď na vaši stížnost na jmenování rady ERÚ?
Ozval se právník z Ministerstva průmyslu a obchodu. Podle jeho výkladu jmenuje vláda na základě návrhu MPO. To reprezentuje ministr, tedy v tomto případě Lukáš Vlček v demisi na poslední schůzi vlády, kam to mimo program donesl. Kontinuita předchozí profese člena rady ERÚ nikde předepsána není, ale způsob, jakým to ministr vybere, také ne. Jinými slovy, pokud si pan ministr Vlček v demisi vytvořil komisi a zadal jí, aby vybrali právníka a ne energetika, není to podle nich v rozporu se zákonem. Zda je to v rozporu s dobrým mravem, nechávám už na ostatních. Problém je, že to pravděpodobně není jediné místo, kde si minulá vláda takto zajistila kontinuitu úředníků svého období, i když zejména na Ministerstvu životního prostředí už proběhly některé reorganizace prakticky okamžitě po nástupu Petra Macinky, což je jedině dobře.
Psali jsme:
Jaká bude vaše další reakce?
V tomto případě kromě veřejného stanoviska asi žádná. Dostali bychom se s panem bývalým ministrem do osobního sporu, ale důležité jsou především věcné dopady jeho působení. Lukáš Vlček ke konci své vládní kariéry koordinoval přípravu zákona o akceleračních zónách, tedy zákona č. 249/2025 Sb., o urychlení využívání některých obnovitelných zdrojů energie, a byl jedním z ministrů, kteří jej předložili vládě. Kdybychom byli v Americe, kde se některé zákony pojmenovávají po jejich autorech nebo největších protagonistech, je zákon a akceleračních zónách určitě především „Vlčkův zákon“ a větrné zóny jsou především „Vlčkovy zóny“. K tomu jsou ovšem potřeba nové energetické sítě a také se zdraží jejich provoz, a to schvaluje právě ERÚ. V tomto smyslu nevnímám situaci osobně, protagonisté akceleračních zón prostě nechtěli, aby se někdo zastal spotřebitelů, že to oni nebudou platit. Já to měl pro novou koalici v programu.
Mým cílem je postavit se jako odborník těmto výsledkům. Studie k tomu byla ještě pořízena na základě nekorektních výpočtů, jak v současnosti dokazují odborníci, a Lukáš Vlček i jeho kolegové u toho vypustili i studii sociálně ekonomických dopadů, která je v Bruselu povinná.
Co tedy budete dělat?
Předně se bavit s těmi odborníky, koneckonců jsem jedním z nich. Nejkřiklavějším příkladem je sousední Slovensko, kde mají přebytek jádra a vody a energetický mix bez emisí, ale investoři se se svojí brutalitou nevzdávají a chtějí je přinutit si krajinu osázet vrtulemi, aby na tom někdo mohl vydělávat. Další elektřinu z toho Slováci nepotřebují a krom toho dostavují další blok v Mochovcích. U nás po dostavbě jaderných elektráren je to podobné. Za Lukáše Vlčka a celé této koalice se v Temelíně ani v Dukovanech ještě ani nekoplo do země, a v letošním roce by namísto toho měl ČEZ i privátní investoři stavět všude vrtule? S elektřinou nejméně pětkrát dražší, než je z jádra?
Psali jsme:
Co na to nová vláda?
Parlament se na podnět opozice raději věnuje novoročnímu projevu Tomia Okamury než budoucnosti české krajiny a energetiky. Možná je to zastírací taktický manévr. Ten „Vlčkův“ zákon o akceleračních zónách ale už platí a musí jej někdo zrušit. Investoři už začali pořádat školení v obcích, jak se to bude stavět, a mnozí si vymýšlejí i historky, jak jsou ty větrné parky součástí energetických komunit a dodávají do nich levnou elektřinu. Bude to potřebovat trochu osvěty, a té se chci hlavně věnovat před obecními volbami. Pokud se současná koalice dostane, záměrem nebo omylem, do vleku investorů, může to mít velmi citelný dopad na obecní volby na podzim. Voliči, kteří očekávají změnu zákona, namísto které se dostaví větrné parky v blízkosti obcí, budou určitě naštvaní na tu současnou vládu, a ne na tu minulou, která vše připravila. Ty přípravy se musí zarazit, a obecní volby jsou i pro váhající politiky vážným důvodem k zamyšlení.
Psali jsme:
A vaše další plány v politice?
Hodlám kandidovat na senátora ve svém obvodu v centru Prahy. Energetika a česká krajina ve smyslu „Země pro život“ bude jedním z témat. Když nám komunisté zničili část krajiny a ekologie neodsířenou výrobou elektřiny, nemá cenu, aby se v Krušných horách lidé dívali na jedné straně do jámy po dolu a na druhé na dvěstěmetrové vrtule na vršcích, to je už opravdu nějaká jiná krajina, než se zpívá v naší hymně. Musíme vrátit i původní smysl demokracie, kdy politici poslouchají více voliče než přání investorů, kteří už jsou velmi rozjetí a plánů na dalších 20 let bezpracného zisku z uměle předražované elektřiny se nebudou chtít vzdát. Když slýcháme, že jsou v tom „velké peníze“, je to pravda. Záleží na tom, na kterou stranu se ten „náš“ politik přikloní, jestli na stranu toho, který je bude vybírat, anebo na stranu toho, kdo jim dal důvěru. Solární a větrní baroni mají mnoho peněz, ale u voleb obvykle málo hlasů.
Zdražování provozu našich soustav, které tyto investice logicky doprovázejí, je v přímém rozporu s programem nové vlády. Šlo by v případě akceleračních zón a jejich připojování na účet spotřebitelů o marný slib a namísto toho další vědomé zdražení. Že ta vedení a trafa musí někdo postavit a zaplatit, vědí politici dobře, a z Bruselu na to odpovídající prostředky vláda nedostane.
Vydělejte si na to!
Macinka spočítal, Člověk v tísni se ozval. Šíří ten, kdo peníze přiklepl
23.01.2026 11:15 | Monitoring
autor: Miloš Polák
Nový šéf české diplomacie Petr Macinka (Motoristé) se rozpovídal o dotacích, které rozdával jeho předchůdce v úřadu a momentálně poslanec za ODS Jan Lipavský. Zmínil i neziskovou organizaci Člověk v tísni. A organizace, kterou dlouhé roky vede Šimon Pánek, se hned ozvala. Její odpověď už šíří bývalý ministr Lipavský, za jehož panování byly částky schváleny.
Popisek: Spoluzakladatel a výkonný ředitel společnosti Člověk v tísni Šimon Pánek
Ministr zahraničí Petr Macinka se rozpovídal o dotacích, které rozdával jeho předchůdce v úřadu a momentálně poslanec za ODS Jan Lipavský.
„Nechal jsem si vyjet, za co můj předchůdce, pan ministr zahraničních věcí Jan Lipavský, utrácel peníze v rámci programu transformační spolupráce,“ poznamenal před kamerami internetové televize XTV.
Zmínil např. projekty neziskové organizace Člověk v tísni „na posílení postavení mládeže a nezávislých médií v Gruzii, 2 200 000 Kč na expertní přednášky, metodickou podporu aktivistů a rozvoj legislativní e-knihovny ve Vietnamu,“ vypočítal Macinka.
Došlo i na Venezuelu.
„Zvláště mě zaráží situace ve Venezuele. Zatímco jsme od prosince usilovně pracovali na propuštění našeho občana z tamního vězení, organizace Člověk v tísni tam za 500 000 Kč budovala ‚inkluzivní rozvoj‘ a věnovala se ‚narativní žurnalistice‘. Celkově jde o desítky projektů v hodnotě přesahující 112 milionů korun. Jako ministr, který nyní připravuje rozpočet na příští rok, mohu prohlásit, že tyto výdaje budou zastaveny. S paní ministryní Schillerovou jsme se shodli, že tyto penězovody musejí skončit,“ zdůraznil Macinka.
Šimon Pánek, dlouholetý ředitel neziskové organizace Člověk v tísni, natočil video, v němž se obrátil na veřejnost.
„Někteří lidé považují pomoc za slabost, solidaritu za naivitu a svoboda pro ně není hodnotou. My to vidíme jinak. Svět se rozpadá před očima a autoritáři nabírají na síle. I v místech, kde bychom to nečekali. Čím dál tím blíž,“ varoval Šimon Pánek.
Zmínil i posledního československého a prvního českého prezidenta Václava Havla.
„Nepřestaneme pomáhat lidem v zemích, kde jsou lidská práva a svobody pošlapávány. Budeme i nadále podporovat aktivisty, studenty, mladé lidi. Prostě lidi, kteří chtějí svobodu. Chartisté, včetně Václava Havla, přežili komunismus také díky podpoře ze zahraničí. Díky nadacím, neziskovkám díky demokratickým vládám, díky Hlasu Ameriky a Svobodné Evropě. Česko to ví, a proto podporuje podobnou pomoc už třicet let. Vždy byla součástí české zahraniční politiky,“ zdůraznil Pánek.
Na rozloučenou zdůraznil, že Člověk v tísni bude lidem ve světě pomáhat dál.
„Solidarita je slabost? Nenechme si to namluvit. Slabost je rezignace. Pokud pro vás svoboda a lidská práva něco znamenají, podpořte sbírku SOS SVOBODA. My budeme lidem ve světě pomáhat dál,“ zdůraznil Pánek. A s jeho odpovědí se na síti X ztotožnil i bývalý ministr Lipavský, který ji sdílel.
Někteří lidé říkají, že solidarita je naivní, že pomáhání je slabost.
My to nejsme.
Pomáháme lidem, kteří se autoritářům odmítají podřídit. A budeme v tom pokračovat.
?? Ale teď vás potřebujeme. Postavte se za svobodu, sdílejte to, podpořte nás a pokud můžete, přispějte do SOS… pic.twitter.com/yTDhLysX2h— Člověk v tísni (@CLOVEKVTISNI) January 22, 2026
Booože to je vůl! My nejsme melting pot! Ostatně ten se „osvědčil“
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Narod-neni-Komentator-si-hodne-nabehl-786017
„Národ není.“ Komentátor si hodně naběhl
23.01.2026 14:12 | Monitoring
autor: Miloš Polák
Národ neexistuje? Zkuste to říct Ukrajincům. Ve veřejném prostoru se rozjela živá diskuse kvůli komentátorovi Novinky.cz. Na téma Ruské federace, Česka a Ukrajiny.
Popisek: Vlajky na venkově
Koaliční vláda ANO, SPD a Motoristů se chopila moci v polovině prosince 2025. K velké nevoli opozice, jejích voličů a fanoušků, kteří jsou nespokojeni s vůlí voličů. Již o měsíc později už se na sociálních sítích šíří názor, že jsme „národ kreténů“, který se bezhlavě žene do „ruské pr*ele“.
„Tak jsme byli 36 let svobodní. Vládli jsme si sami, měli jsme se dobře. A jen proto, že sociální sítě a současná vláda nás přesvědčily, jak se máme zle, ženeme se opět do ruské pr*ele. Tvl. Hlava mi to nebere. Jsme národ kreténů, kterým vládne lůza, kolaboranti, zloději a lháři!“ padlo na adresu koalice pánů Andreje Babiše, Tomia Okamury a Petra Macinky od jednoho člověka.
Komentátor serveru Novinky.cz Alexandr Mitrofanov odpověděl, že se nelze zaklínat národem, ale je třeba pochopit, že nejde o národ, ale o konkrétní lidi, kteří se rozhodli posloužit cizí moci.
„Žádný národ, žádné my neexistuje. Čím dříve lidé pochopí, že proti nim stojí jejich nepřátelé sloužící cizí moci, tím lépe,“ napsal na sociální síti X Mitrofanov. „Pak samozřejmě musí přijít přemýšlení, co s tím. Ale nejdříve pochopit, že podle národoveckého mýtu je dál žít nebezpečné,“ dodal obratem.
A přišla reakce odkazující k ukrajinskému národu, který se už čtyři roky brání ruské agresi. Bránící se Ukrajince zmínil bývalý ředitel Polského institutu v Česku Maciej Ruczaj.
„Jestli by to neměl autor myšlenky jet vysvětlit někomu v Kyjevě nebo ještě lépe v zákopech na Donbase…“.
A tím to neskončilo. K této diskusi se přidal i další diskutér.
„Žádný národ, žádné my neexistuje… Tohle je opravdu perla. Ale chápu, že se takhle může cítit člověk, který vyrůstal v Rusku a přestěhoval se k nám. Nicméně by měl mít nějakou sebekontrolu a neměl nás přesvědčovat, že jako národ neexistujeme. Působí to jako ruská propaganda,“ konstatoval debatér se jménem Přemek.
Ve stejném duchu se vyjádřil i senátor Zdeněk Hraba.
„‚Národ neexistuje.‘ Zajímavé tvrzení od někoho, kdo se narodil v Rostově na Donu. A proč to vykládá pan Saša tady nám, když nejsme jeho národem?“ tázal se senátor.