POHLED IVANA HOFFMANA Mírou nerozumu by se podle Ivana Hoffmana mělo stát přirovnání „stupidní jako Brusel“. V komentáři pro ParlamentníListy.cz píše o neodvratné srážce s realitou, která čeká eurokratickou kombinaci zelených tunelů, ropných šoků a ukrajinské vojenské kampaně. Kdyby se nás to tak bolestně nedotýkalo, doporučil by komentátor už připravit popcorn.
Foto: Archiv Ivana Hoffmana Popisek: Ivan Hoffman
CHÁPETE TO NAPŘ. S TĚMI LETADLY U COVIDU, ŽE MUSELA LÉTAT PRÁZDNÁ?
Přirovnat evropskou vrchnost k pštrosovi, strkajícímu hlavu do písku, je vadná metafora. Pštrosa jako tvora, co nechce vidět realitu v naději, že si tím pomůže, vykreslil římský historik Plinius a stvořil tak mýtus, který se s pštrosy vleče už dva tisíce let. Ve skutečnosti pštros není bojácný ani blbý. Troufne si na něj jenom lev. A dlouhý krk coby periskop monitorující eventuální hrozby je pštrosovou komparativní výhodou.
Hledáme-li výstižnou metaforu k počínání bezradnému, nerozumnému a směšnému, přirozeně se nabízí říct: „Stupidní jako Brusel.“ Vlastně je divné, že to už dávno nezlidovělo, vzhledem k tomu, co většinový politický kartel v režii lobbistů v Evropském parlamentu předvádí. Jak asi naši eurokrati naloží s energetickou krizí, které šli kreativně naproti zelenými tunely a likvidační diverzifikací? Zatím připomínají pověstné tele, které hledí na nová vrata.
Srážka s realitou je přitom neodvratná a odpočítávání běží.
Celosvětové zásoby ropy se nikdy v historii nesnižovaly rychleji než dnes. Na ropu z Perského zálivu lze přitom nadlouho zapomenout s ohledem na patovou situaci v konfliktu mezi USA a Íránem. Nahradit ropu a plyn občasnou energií ze solárů a větrníků je technicky nesmysl a nahradit ropu ze zálivu ropou z Ruska komplikuje politika, přesněji protiruská ekonomická a vojenská kampaň, do které se Brusel zapojil po boku Ukrajiny.
Soudní politici se do rizika pouštějí pouze tehdy, když mají plán B. Vsadit vše na jednu kartu a věřit, že to nakonec nějak dopadne, je hazard. Navíc když je předem jasné, jak to dopadne: do června se zásoby ropy sníží na úroveň provozního napětí, do září pak na úroveň provozního minima. Když v systému klesnou zásoby na 20 až 30 % kapacity, poklesne v potrubích a terminálech tlak a systém se zastaví. Suše konstatuje Bloomberg.
Spotřeba ropy v EU se v dohledné době drasticky sníží. Nikoli možná. Určitě. A bude to horší než za covidu, kdy lidé seděli doma, ale nad hlavami jim létala prázdná letadla, aby aerolinky nepřišly kvůli unijním pravidlům o letištní sloty. Nyní letadla nepoletí ani plná, neboť nebude leteckého petroleje, kterým by šlo plýtvat. Co tato energetická nouze, kterou si vykoledoval stupidní Brusel hazardní sázkou na zelené bludy a vychytralou Ameriku, udělá s lidmi, kteří jsou současně konzumenty i voliči?
Zatím se nic neděje, a popravdě nelze od lidí očekávat, že budou kupovat střechu na dům, který ještě neshořel. Rovněž je ale pravděpodobné, že u samozřejmých věcí lidem chybí představivost, že by něco mohlo fungovat jinak, než jsou zvyklí. Anebo že by něco mohlo nefungovat. Stane-li se pak něco nečekaného, neznamená to automaticky, že lid vyjde do ulic. Krize v první fázi připraví lidi o to, bez čeho se obejdou, co bezprostředně nepotřebují k životu. Mladší a střední generace nemají motiv k rebelii, udělají, co se jim řekne v televizi.
Také platí, že se žádná kaše nejí tak horká, jak se navaří. Co se může jevit jako celospolečenský problém, budou různé vrstvy společnosti vnímat odlišně. Kdo je dobře situovaný, v nové situaci se zařídí, aniž by příliš strádal. Kdo je na tom špatně, je na nepohodu trénovaný, takže přežije. Bezmocní vědí, že s tím, co kolabuje, nic nesvedou, mocní spoléhají na to, že není všem dnům konec a svět se vrátí do starých kolejí.
Je to zvláštní situace: Víme vcelku přesně, co se stane, ale nevíme, co to s námi udělá. Může se stát cokoli, takže i nic. Nelze ale vyloučit, že v chaosu, který nastane, bude někde první kostka domina, o kterou někdo zavadí a rozjede se reakce, kterou nepůjde zastavit a která obrátí svět vzhůru nohama. Kdyby nešlo o nás, mohli bychom si koupit popcorn, pohodlně se usadit a vyhlížet představení, jaké se jen tak nevidí. Je zde ale důvod k nervozitě. Producentem nadcházejícího představení je stupidní Brusel.
Spisovatel, hudebník a 1. místopředseda vládní strany Trikolora Petr Štěpánek podal žalobu proti neziskové organizaci Milion chvilek pro demokracii. Důvodem je neoprávněné užití jeho autorské fotografie, kterou spolek použil v souvislosti s březnovou demonstrací. Štěpánek požaduje stažení fotografie, omluvu a finanční odškodnění. Kvůli použití Štěpánkovy fotografie, na níž jsou europoslanec Petr Bystroň z AfD a Natálie Vachatová, poradkyně premiéra Andreje Babiše, už spolek zažaloval i Bystroň, kterého „chvilkaři“ označili za politika „placeného z Ruska“.
Foto: Archiv P. Štěpánka Popisek: První místopředseda Trikolory Petr Štěpánek
Petr Štěpánek podal žalobu na Milion chvilek pro demokracii kvůli použití jeho autorské fotografie, kterou spolek zveřejnil dne 14. března 2026 v souvislosti s připravovanou protivládní demonstraci na Letné 21. března 2026. Fotografii spolek použil dle Štěpánka bez jakéhokoliv souhlasu autora, a to na svých profilech na sociálních sítích i na webových stránkách.
V žalobě Štěpánek požaduje veřejnou omluvu na všech profilech spolku – na Facebooku, Instagramu, síti X a na internetových stránkách Milionu chvilek. Žaloba obsahuje i konkrétní žádanou podobu omluvy. „Omlouváme se panu Mgr. Petru Štěpánkovi, že jsme pro účely propagace vlastní činnosti a difamace třetích osob upravili a zveřejnili fotografii, jejímž je autorem, a tím jsme porušili jeho autorská práva.“
Žalobce dále požaduje písemnou omluvu podepsanou předsedou spolku a doručenou advokátní kanceláři a zejména okamžité a trvalé odstranění fotografie ve všech formách zpracování ze všech profilů sociálních sítí spolku. Štěpánek kvůli bezdůvodnému obohacení spolku žádá také náhradu nemajetkové újmy ve výši 70 000 Kč.
Petr Štěpánek nesouhlasí s užitím své fotografie zejména proto, že byla zneužita k politickým cílům organizace, jejíž aktivity Štěpánek označuje jako systémové umlčování kritických názorů, nálepkování a dehonestaci názorových oponentů. Milion chvilek podle něj nahrazuje demokratické procesy propagandou a manipulací, které se skrývají pod pláštěm „občanské společnosti“. Takové zneužití díla představuje podle jeho názoru zásadní zásah do jeho nemajetkové sféry.
„Moje fotografie byla použita bez mého vědomí a souhlasu k propagaci aktivit, se kterými zásadně nesouhlasím. Autorské právo není jen o penězích – je to o tom, kdo a jakým způsobem smí nakládat s mým dílem. Tento případ ukazuje, jak snadno se některé neziskové organizace staví nad zákon a základní pravidla slušnosti,“ uvádí Štěpánek v tiskové zprávě, kterou mají ParlamentníListy.cz k dispozici.
„Je zajímavé, jak málo respektu k právnímu státu prokazuje spolek, který se veřejně staví do role hlavního ochránce demokracie. Fakt, že Milion chvilek fotografii neodstranil ani poté, kdy k tomu byl jejím autorem vyzván, vnímám za vrcholný projev pokrytectví v přímém přenosu. Věřím, že soud porušování autorských práv přehlížet nebude,“ říká k tomu Tomáš Nielsen, advokát specializující se na autorská práva, který Petra Štěpánka ve sporu zastupuje.
Inkriminovanou fotografií spolek v březnu veřejně napadl poradkyni premiéra Babiše Natálii Vachatovou, která má na starosti škrty státních dotací pro nevládní organizace. Na sérii fotografií ji Milion chvilek označil za „bezpečnostní hrozbu“ kvůli údajným „kontaktům s Ruskem.“ Na jednom z těchto snímků byla Vachatová vyfocena s německým europoslanecm Petrem Bystroněm, kterého spolek označil za „z Ruska placeného politika“, na což Bystroň reagoval rovněž žalobou.
Europoslanec tvrdí, že spolek Milion chvilek porušil jeho právo na ochranu osobnosti a podobizny. Kritizuje také to, že byl spojován s údajným bezpečnostním ohrožením České republiky. Podle žaloby měla kampaň vyvolat ve veřejnosti strach a motivovat lidi k účasti na demonstraci.
Žalobu podal Bystroň taktéž prostřednictvím advokáta Tomáše Nielsena. Před samotným podáním žaloby zaslal Nielsen spolku předžalobní výzvu. Milion chvilek na ni podle žaloby nijak nereagoval. Europoslanec nyní požaduje odstranění všech příspěvků obsahujících sporný výrok. Zároveň žádá veřejnou omluvu zveřejněnou na sociálních sítích i webu spolku.
Součástí žaloby je také požadavek na náhradu nemajetkové újmy ve výši jednoho milionu korun. Bystroň tvrdí, že podobná obvinění mu už v minulosti způsobila škody v osobním i pracovním životě. Připomněl také vyšetřování z roku 2024, které se týkalo údajných vazeb na Rusko. Podle jeho slov však policie během rozsáhlých domovních prohlídek nenašla žádné důkazy. Vyšetřování proto údajně nevedlo k žádnému trestnímu obvinění.
„Přesně takové, dodnes ničím nepodložené pomluvy z roku 2024 vedly k trestnímu stíhání proti mně, včetně 29 domovních prohlídek za poslední dva roky. Přitom nebyl nalezen jediný důkaz, který by tato falešná obvinění potvrzoval. Proto také nedošlo k žádné obžalobě z jakéhokoli trestného činu. Kdokoli tyto lži přesto zlomyslně šíří dál, musí nést následky,“ zdůvodnil Bystroň svou žalobu.
Advokát Nielsen označil postup Milionu chvilek za nebezpečný precedens. Uvedl, že spolek se prezentuje jako ochránce demokratických hodnot, ale zároveň útočí na volené politiky. Podle něj jde o pokus o diskreditaci řádně zvoleného poslance Evropského parlamentu. Bystroň byl ve svých vyjádřeních ještě ostřejší a organizaci tvrdě kritizoval. Neziskové organizace podobného typu označil za škodlivé pro demokratické fungování státu.
Spolek Milion chvilek pro demokracii má v české společnosti dlouhodobě kontroverzní odezvu. Organizace se prezentuje jako obránce demokratických hodnot, její kritici ji však obviňují z politické zaujatosti a útoků na odpůrce bývalé vlády. Spolek dlouhodobě pořádá demonstrace proti vládě Andreje Babiše, zatímco vůči kabinetu Petra Fialy byl téměř neaktivní. Kritika směřuje také na zakladatele spolku Mikuláše Mináře kvůli podivnému nakládání s finančními prostředky od dárců v objemu až 7,3 milionu korun od dárců.
Velké kontroverze vyvolala také kampaň proti poradkyni premiéra Natálii Vachatové. Česká bezpečnostní služba BIS přitom odmítla tvrzení, že by poradkyně představovala bezpečnostní riziko pro Českou republiku. Přesto Milion chvilek ve své kritice pokračoval. Podobná situace nastala už dříve v případě europoslance Petra Bystroně, kterého média spojovala s údajným financováním z Ruska. BIS tehdy uvedla, že Bystroně nikdy nejmenovala, ale veřejná kampaň proti němu pokračovala dál.
Kvůli celé kauze nyní spolku hrozí několik právních sporů. Kromě Bystroně a autora fotografie Petra Štěpánka podnikli právní kroky také Natálie Vachatová a politik Jindřich Rajchl. Požadují odstranění příspěvků, zákaz dalšího šíření výroků a veřejné omluvy na sociálních sítích i webu spolku. Milion chvilek zatím na dotazy médií ohledně žalob veřejně nereagoval a předseda spolku Mikuláš Minář je v celé věci nezvykle zdrženlivý, přestože ho Bystroň v několika příspěvcích na platformě X označil za „lháře, který brzy skončí za mřížemi“.
Milion chvilek pro demokracii čelí žalobě, která ho může vyjít až na milion korun. Europoslanec za německou AfD a původem Čech Petr Bystroň žene spolek před soud kvůli neoprávněnému zveřejnění jeho fotografie s Natálií Vachatovou a tvrzení, že ho platí Rusové. Podle Bystroňova advokáta Tomáše Nielsena jde ze strany Milionu chvilek o útok s cílem europoslance politicky zlikvidovat. Petr Bystroň vše pro ParlamentníListy.cz potvrdil. Na Minářův spolek se chystají i další žaloby.
Foto: Petr Bystroň Popisek: Petr Bystroň v USA
PŘEDPOIKLÁDÁM, ŽE ZRZAVÁ NAHNĚDLÁ SVINĚ ALA FOLTÝN BUDE PLATIT, ALE ZASE Z NAŠICH DANÍ, NICHT WAHR?
Spolek aktivisty Mikuláše Mináře použil v půli března fotografii Petra Bystroně a nynější poradkyně premiéra pro svobodu projevu Natálie Vachatové jako součást svého propagačního materiálu na chystanou protivládní demonstraci. Bylo to v době, kdy probíhala silná antikampaň některých provládních médií a aktivistů právě proti působení Vachatové na Úřadu vlády, ačkoli se ničeho nezákonného nedopustila.
Snímek, na kterém byla Natálie Vachatová zachycena spolu s Petrem Bystroněm, používal Milion chvilek pro demokracii jako „důkaz” jejího napojení na Rusko, když tvrdil, že se v minulosti „setkala s politikem, kterého platili Rusové”. A to neměli dělat. Petr Bystroň, kterého chvilkaři označili za placeného Rusy, se rozhodl bránit soudně.
Serveru ParlamentníListy.cz to potvrdil sám německý europoslanec s tím, že žaloba na Milion chvilek pro demokracii již byla podána a domáhá se v ní nejen omluvy, ale také náhrady škody v rekordní výši jeden milion korun.
„Ano, žalobu na ochranu osobnosti jsme podali k Obvodnímu soudu pro Prahu 3,” sdělil redakci Bystroň s tím, že Milion chvilek nereagoval na předžalobní výzvu, kterou mu doručil advokát Tomáš Nielsen.
Podle žaloby spolek Milion chvilek dne 14. března 2026 zveřejnil na svých profilech na Facebooku, Instagramu a síti X pozvánku na své shromáždění, na níž použil fotografii Bystroně s poradkyní premiéra Andreje Babiše Natálií Vachatovou a textem: „Babišova poradkyně Vachatová se v minulosti setkala s politikem, kterého platili Rusové. Jasné bezpečnostní ohrožení.“
Bystroň označil výrok za lživý, ničím nepodložený a těžce poškozující jeho reputaci. Uvedl, že že podobná obvinění z roku 2024 ze strany deníku Deník N vedla k vyšetřování s rekordním počtem 29 domovních prohlídek v uplynulých dvou letech, při kterých nebyl nalezen žádný důkaz, který by toto křivé obvinění potvrzoval, takže vyšetřování nevedlo k žádnému formálnímu obvinění z jakéhokoli trestného činu.
Europoslanec za AfD v žalobě kritizuje, že spolek neoprávněně použil jeho podobiznu bez souhlasu a s cílem poškodit jeho čest a důstojnost. „Navíc se celou akcí snažil vyvolat ve veřejnosti pocit bezpečnostního ohrožení České republiky a tím lidem zavdat důvod účastnit se protivládní demonstrace na Letné. Podle žaloby má spolek rovněž ekonomickou motivaci – získává dary od veřejnosti a výzva k podpoře je prominentně umístěna na jeho webu. Výrok byl zveřejněn na profilech s vysokou sledovaností (Facebook přes 401 tisíc sledujících, Instagram přes 120 tisíc),” stojí v žalobě s tím, že podobná pomlouvačná tvrzení mu již dříve způsobila škodu v podnikání i osobním životě.
Snímek Petra Bystroně a Natálie Vachatové, který k propagaci použil Milion chvilek:
V žalobě Petr Bystroň požaduje, aby soud uložil spolku povinnost odstranit předmětné příspěvky ze sociálních sítí, zdržet se dalšího šíření výroku a zveřejnit omluvu na profilech Facebook, Instagram, X a na webu milionchvilek.cz po dobu tří měsíců. Dále žádá písemnou omluvu podepsanou předsedou spolku a náhradu nemajetkové újmy ve výši 1 000 000 Kč. Spolek má rovněž nahradit náklady řízení.
„NGOčka jako Milion chvilek jsou rakovinným tumorem demokratické společnosti. Ze státního rozpočtu vysávají ročně miliony korun, lžou o svých politických cílech, zastírají, kdo je financuje a k diskreditaci svých politických oponentů se neštítí šířit ničím nepodložené pomluvy. Jsou to organizace, které mají tajnou politickou agendu, která podkopává základy demokratického fungování státu. Je na čase podle toho s nimi zacházet,” uvedl pro ParlamentníListy.cz Petr Bystroň.
Jeho advokát Tomáš Nielsen přitom ve vyjádření pro naši redakci zdůrazňuje, že podobné útoky na volené zástupce jsou nebezpečné.
„Milion chvilek se dlouhodobě snaží vytvářet dojem ochránce demokratických hodnot. Na základě toho se mu podařilo získat si přízeň nemalé skupiny lidí a podporu řady médií v čele s Českou televizí. O to jsou podobné útoky na volené zástupce nebezpečnější. Jedná se o útok, jehož cílem je likvidace řádně zvoleného poslance Evropského parlamentu,“ řekl pro ParlamentníListy.cz doktor Nielsen.
Vše nasvědčuje tomu, že nepůjde o poslední žalobu, které budou „chvilkaři” u soudu čelit. Stejný právní postup totiž podle našich zjištění avizoval i autor zmíněné fotografie a první místopředseda Trikolory Petr Štěpánek, který Milion chvilek viní z porušení svých autorských práv a požaduje úhradu ušlého honoráře a omluvu. Tu požaduje právní cestou i Natálie Vachatová, která podala předžalobní výzvu kvůli porušení osobnostních práv.
Žaloba se opírá o § 85 občanského zákoníku (právo na podobiznu) a ustanovení o ochraně osobnosti. Bystroň je v zastoupení advokátem JUDr. Tomášem Nielsenem. Ten již 25. března 2026 zaslal spolku Milion chvilek předžalobní výzvu k odstranění protiprávního stavu a omluvě, na niž spolek nereagoval.
Bývalý dlouholetý politik, právník a nyní končící ombudsman Stanislav Křeček v textu pro ParlamentníListy.cz odmítá konání sudetoněmeckého sjezdu v Brně. Tato stránka historie byla dle jeho slov uzavřena a nedává smysl, aby potomci bývalých českých Němců jezdili do míst, kde mučili a vraždili naše spoluobčany. “Nechceme, aby se k nám přicházeli znovu a znovu jakoby usmiřovat a připomínali zlo, které v minulosti i s jejich aktivním přičiněním naši zemi ovládlo. A pokud to oni nepochopí, měli bychom jim v tom zabránit,” míní doktor Křeček.
Foto: Hans Štembera Popisek: Stanislav Křeček
MÁ PRAVDU PŘEDSEDO!
Bývalí čeští Němci, kteří žili v naší zemi, si sami vybrali stranu, spojili se s nepřítelem, pomohli rozbít Československo, podíleli se na vyvražďování českého národa a po “zásluze” byli po porážce nacistického Německa vysídleni. Český národ se nemá kde a s kým smiřovat. V článku psaném pro ParlamentníListy.cz to říká Stanislav Křeček, končící veřejný ochránce práv, bývalý politik a právník.
“My nemáme místo v jiné zemi, kam bychom se chodili usmiřovat. Nikdy jsme nežili po staletí v jiné zemi, kterou bychom pak zradili, přidali se k jejím nepřátelům, rozdělili si tuto zemi, prohlásili ji za svou, a dokonce pomohli jejich nepřátelům vraždit naše bývalé spoluobčany. A nakonec abychom se stali částí jejich národa. A když bychom pak museli odejít, požadovali návrat starých pořádků. Takto jsme se nikdy v historii nechovali. Ale i kdybychom toto učinili, sotva bychom od svých bývalých spoluobčanů mohli pokorně očekávat něco jiného než odpuštění,” soudí.
Podle jeho slov jsme se s tzv. sudetskými Němci nakonec usmířili, ale nezapomněli jsme, co všechno nám způsobili. Doktor Křeček připomíná Česko-německou deklaraci z roku 1997, která toto období naší minulosti uzavřela.
Bývalým českým Němcům to ale přestalo stačit, jak Stanislav Křeček dále píše. “Chtějí znovu přijet k nám. Do země, kde sice žili jejich předkové, ale nakonec žít nechtěli, kterou pomohli rozbít a kde spáchali mnoho zločinů. Chtějí znovu rituálně navštívit místa, kde mučili a vraždili naše lidi, místa, kde nakládali Židy do vagonů na smrt. Chtějí zde předvádět prapory s názvy českých měst, která si přivlastnili a odkud české obyvatele vyhnali. Znovu se prý chtějí smiřovat, jako by to již jednou nestačilo. Ale spíše nám tím připomínají, co se tu dříve dělo, co vše dokázali, že nezapomněli a zejména, že stálé existují,” konstatuje.
Žádné usmiřování si podle něho český národ nepřeje. “My se nemáme kde smiřovat a nechceme, aby se k nám přicházeli znovu a znovu jakoby usmiřovat jiní, ale tím jen připomínali zlo, které v minulosti i s jejich aktivním přičiněním naši zemi ovládlo. A pokud to oni nepochopí, měli bychom jim v tom zabránit,” píše pro ParlamentníListy.cz Stanislav Křeček.
Celý text veřejného ochránce Stanislava Křečka k chystanému sudetoněmeckému sjezdu v Brně:
Stanislav Křeček: My se nemáme kde smiřovat
My nemáme místo v jiné zemi, kam bychom se chodili usmiřovat. Nikdy jsme nežili po staletí v jiné zemi, kterou bychom pak zradili, přidali se k jejím nepřátelům, rozdělili si tuto zemi, prohlásili ji za svou, a dokonce pomohli jejich nepřátelům vraždit naše bývalé spoluobčany. A nakonec abychom se stali částí jejich národa. A když bychom pak museli odejít, požadovali návrat starých pořádků. Takto jsme se nikdy v historii nechovali. Ale i kdybychom toto učinili, sotva bychom od svých bývalých spoluobčanů mohli pokorně očekávat něco jiného než odpuštění.
Je však pravdou, že nakonec s těmi, kteří se k nám takto chovali, jsme se usmířili. Oni se omluvili a my jim to sice nezapomněli, ale odpustili. A podepsali jsme o tom Deklaraci. Mysleli jsme spíše na budoucnost, když už minulost byla taková, jaká byla. Oni si ve své nové vlasti žili po svém, pořádali svá setkání a vzpomínali na minulost.
Ale nyní jakoby jim to přestalo stačit. Chtějí znovu přijet k nám. Do země, kde sice žili jejich předkové, ale nakonec žít nechtěli, kterou pomohli rozbít a kde spáchali mnoho zločinů. Chtějí znovu rituálně navštívit místa, kde mučili a vraždili naše lidi, místa, kde nakládali Židy do vagonů na smrt. Chtějí zde předvádět prapory s názvy českých měst, která si přivlastnili a odkud české obyvatele vyhnali. Znovu se prý chtějí smiřovat, jako by to již jednou nestačilo. Ale spíše nám tím připomínají, co se tu dříve dělo, co vše dokázali, že nezapomněli a zejména, že stálé existují.
Nepřejeme si to. My se nemáme kde smiřovat a nechceme, aby se k nám přicházeli znovu a znovu jakoby usmiřovat jiní, ale tím jen připomínali zlo, které v minulosti i s jejich aktivním přičiněním naši zemi ovládlo. A pokud to oni nepochopí, měli bychom jim v tom zabránit.
„To není opozice, to je škodná.“ Kvůli sjezdu sudetských Němců to bouchlo
Nahnědlé divadlo. Heslo opozice směrem ke sněmovní debatě o Sudetoněmeckých dnech v Brně zaznělo během tiskové konference od zástupců všech pěti stran. Ty se této schůze ve čtvrtek nebudou účastnit, zato několik z nich oznámilo svou účast v Brně. Podle Jindřicha Rajchla tím ukázali, kdo je tu ve skutečnosti nahnědlý.
Foto: Jakub Vosáhlo Popisek: Debata poslanců o sudetoněmecké akci v Brně
V úterý odpoledne se v Poslanecké sněmovně konala „tisková konference představitelů opozice k postupu během mimořádné schůze ke sjezdu Sudetoněmecké krajanské organizace“.
Tři předsedové, jeden místopředseda a jedna šéfka klubu společně ohlásili, že se nebudou účastnit čtvrteční schůze Poslanecké sněmovny, kde má být projednáváno „Stanovisko vládní koalice ke sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně“.
O mnohém vypovídá už odlišné pojmenování akce, kterou Sudetoněmecké krajanské sdružení pořádá každý rok o Letnicích. Letos poprvé na území, které vysídlenci v roce 1945 museli opustit.
Kritické názory, vycházející zejména ze složité a kruté historie protektorátního Brna, tlumočila na parlamentním fóru především jihomoravská poslankyně SPD Lucie Šafránková. „Dotýká se to mnoha lidí v této zemi. Vybavují se jim ty hrůzy, když přišli o své rodiče nebo prarodiče. Já ta vyprávění slyšela, není to nic příjemného,“ řekla k tomu pro ParlamentníListy.cz.
V tomto týdnu se má návrhem usnesení, které předložil předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura, zabývat sněmovna na mimořádné schůzi. „Podle mého názoru je konání této akce neúctou k obětem nacistické okupace, k obětem těch zvěrstev, které tady páchali Němci za druhé světové války,“ vysvětlil předseda Okamura.
Opozice na společné tiskové konferenci uvedla, že se jednání nebude účastnit.
Havel: Bude mi ctí být v Brně osobně. Udělám radost Rajchlovi
„Rozhodli jsme se jako opoziční strany, že se nebudeme podílet na nahnědlém divadle současné vládní většiny,“ oznámil předseda ODS.
Už název schůze podle něj mluví o stanovisku vládní většiny, takže není důvod, aby se této schůze účastnila opozice.
„Nechme tyto nahnědlé věci záležitostem Tomia Okamury a SPD,“ myslí si Kupka. Proč se k tomu přidávají ANO a Motoristé, nechápe. Předseda ODS je ale přesvědčen, že jej občané jako poslance neplatí proto, aby rozněcoval ve společnosti nenávist, ale proto, aby „spíše spojoval“.
„Na téhle ostudě se podílet ve čtvrtek nebudeme,“ ujistil.
Spojení „nahnědlé divadlo“ zopakoval i Zdeněk Hřib, který dodal, že vláda chce tímto divadlem vytvořit kouřovou clonu před jinými důležitými problémy.
Mluvil o pokrytectví SPD, která „se snaží vytlouct ty úplně nejnižší politické body, které vůbec lze posbírat“, a přitom se kamarádí s AfD a rakouskou FPÖ, které chtějí Benešovy dekrety rušit.
Předseda Pirátů to doplnil výkladem, že rakouské Svobodné zakládali „nefalšovaní esesáci“.
O „nahnědlém divadle“, s inovací o „trapné“, mluvil i Matěj Ondřej Havel, předseda TOP 09. „Nahnědlý, trapný kabaret s kódovým označením SPD si zas potřebuje odehrát svoji pravidelnou dávku nenávisti,“ uvedl od pultíku sněmovního tiskového centra. Cílem této „dávky nenávisti“ nyní výjimečně nejsou Ukrajinci, ale sudetští Němci, což je dle Havla „zoufalé, ostudné, diplomaticky škodlivé“.
Předseda TOP 09 oznámil, že se sjezdu Landsmannschaftu v Brně hodlá účastnit osobně, a bude mu ctí. S posměšným smajlíkem dodal, že tím možná udělá radost poslanci Jindřichu Rajchlovi.
Ujistil se prý, že sraz, na který Bernd Posselt avizoval jedenáct autobusů plných účastníků, bude skutečně „v duchu smíření“. Nemá podle něj smysl si lízat staré historické rány, jako to dělá „nahnědlá SPD“.
„80 let staré tragédie a křivdy nepřekonáme tím, že si budeme vysílat nenávistné vzkazy od pultíku ve Sněmovně,“ vzkázal.
A zdůraznil, že „ta zvěrstva se děla jak na straně nacistů, tak na straně Čechů potom po válce“.
Do Brna jede i František Talíř, místopředseda lidovců. Právě jejich zástupci Daniel Herman a Pavel Bělobrádek byli prvními českými zástupci vlády, kteří na každoroční Sudetoněmecké dny zavítali.
„Jako noví lidovci odmítáme politiku nenávisti,“ objasnil. To podle Talíře dělají skuteční vlastenci, kteří hledají místo nenávisti pravdu.
„Odmítáme politiku nenávisti a hledáme cesty smíření. I z toho důvodu jsem pozvání na sjezd sudetských Němců do Brna přijal,“ sdělil.
Podle Michaely Šebelové Andrej Babiš nedokáže řešit problémy lidí, tak si vymýšlí problémy vlastní. „Rozdmýchávání vášní kolem sudetských Němců vrací naši společnost někam do devadesátek,“ vzpomněla časů německé politiky Václava Havla. K tehdejším debatám se už nechce vracet.
„Naše země potřebuje lídry, kteří mají odvahu řešit přítomnost a budoucnost, ne politiky, kteří si berou historii jako rukojmí své vlastní neschopnosti. U toho vám asistovat nebudeme,“ vzkazuje šéfka poslanců STAN.
Plná ústa smíření, a přitom jsou tak nesmiřitelní…
Osmnáctá schůze Poslanecké sněmovny, kde má být tento bod projednáván, začíná ve čtvrtek ve 13.30. Již v úterý odpoledne bylo do rozpravy podáno 27 přihlášek. Všechny od opozičních poslanců, včetně na tiskovce zúčastněného lidovce Talíře.
Kromě něj si přihlášku podalo šest dalších lidovců, sedm Pirátů, sedm poslanců ODS, pět poslanců STAN a dva zákonodárci TOP 09.
Jaký bude osud těchto diskusních příspěvků, když opozice avizovala, že se schůze nebude účastnit, zatím není zřejmé.
„Kdyby mi tohle někdo vyprávěl ještě před pár lety, myslela bych si, že se zbláznil. Z nahnědlosti nás obviňují ti, kteří se proti zájmům vlastní země a zájmům vlastních občanů spřáhli s pohrobky nacistických zločinců,“ nechápe poslankyně Zuzana Majerová.
Opozičníci podle ní mají plná ústa smíření, ale zjevně jenom ústa. „Jsou tak nesmiřitelní, že už předem avizují, že nepřijdou do práce, až se o jejich sudetoněmeckých kamarádech, a obávám se, že v některých případech i sponzorech, bude ve Sněmovně jednat,“ poznamenává pro ParlamentníListy.cz.
Neříká to prý ráda, ale musí: „Tohle není opozice, to je škodná“.
„Opozice nám minulý týden svými slovy a nyní i svými činy ukázala, že nestojí na straně českých občanů, ale sudetoněmeckého landsmanšaftu a jeho sjezdu dotovaného z veřejných rozpočtů Brna a JMK,“ přidal pro ParlamentníListy.cz předseda Svobodných a poslanec Libor Vondráček.
Ještě příkřejší byl Jindřich Rajchl, kterého zdravil předseda Havel. „Opozice se tímto definitivně odkopala a ukázala, za čí zájmy bojuje. My zde prosazujeme zájmy přeživších a pozůstalých občanů České republiky, oni se do krve perou za Sudetoněmecký landsmanšaft,“ poznamenal poslanec.
Takové jednání je podle Rajchla urážkou našich předků. „Čistá forma kolaborace s organizací, která otevřeně bojuje proti českým národním zájmům,“ dodal pro ParlamentníListy.cz.
Tím směšnější je, když celá opozice opakuje heslo o nahnědlém divadle. „Pokud někdo nahnědnul, tak to nejsme my, nýbrž ti, kteří ze všech sil kopou za nástupnickou organizaci nacistické Sudetoněmecké strany Konrada Henleina,“ uzavřel Rajchl.
S nadhledem bere opoziční demonstrativní absenci ministr zahraničí a předseda Motoristů Petr Macinka: „Držím opozici palce, aby jim móda absentování ve Sněmovně vydržela co nejdéle,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz.
Jindřich Rajchl (PRO, zvolen za SPD) se pustil do mainstreamových médií, která šířila lži o údajném masivním úbytku jeho sledujících na Instagramu. Tvrdí, že si neověřila základní fakta a „přebírala lež jeden od druhého“. Na Instagramu mu přitom „neubyl ani jeden jediný“ sledující. Kvůli článkům chystá předžalobní výzvy.
Foto: Hans Štembera Popisek: Jindřich Rajchl
REKTÁLDOŘI, PRESSTITUTI A ŠTĚTKY SE SEŠLY A „TVOŘILY“! ING. ZEMAN MĚL JASNOU PRAVDU!
Instagram promazával falešné účty, tedy profily, které platforma vyhodnotila jako uměle vytvořené nebo sloužící ke zvyšování dosahu. Následně se rozjela vlna mediálních výstupů, které tvrdily, že právě Jindřich Rajchl je jedním z těch, kdo během chvíle přišel o statisíce sledujících.
Prvotní taková informace vyšla od iniciativy Štít demokracie a následně ji převzala další média. „Dnes Štít demokracie si vymyslel, že jsem přišel o 220 tisíc sledujících, protože mi je Instagram promazal. Okamžitě na to reagovalo Forum 24, které napsalo článek, že je to usvědčení Rajchla, jak přišel o těch 220 tisíc sledujících, jakým způsobem mu brutálně promazali Instagram,“ popsal Rajchl, který za nejhorší označil to, že se stejné tvrzení objevilo i na iDNES.
Mimo jiné zdůraznil, že počet přes 230 tisíc sledujících má na svém Facebooku, nikoli Instagramu. „Nikdo z těchto novinářů se neobtěžoval ověřit základní fakta. 230 tisíc sledujících mám na Facebooku, nikoli na Instagramu. Mám je tam pořád a neustále to číslo roste. Na Instagramu mám v tuto chvíli zhruba 8 400 sledujících,“ upřesnil Rajchl, že těžko by mu Instagram odebral 220 tisíc sledujících, když jich na této síti tolik nikdy neměl.
Naopak tvrdí, že úbytky se měly týkat jiných politiků. „Neubyl mi ani jeden jediný. Ani jeden jediný sledující. Naopak u politiků pěti opozice jich ubyly desítky, někde i stovky,“ poukázal. „Ale iDNES napsal, že jsem já přišel o masivní počet sledujících, Trump a Rajchl, a dokonce na Facebooku dal mou fotku, přímo mou fotku, že Rajchlovi zase někdo umazal nějaké sledující,“ doplnil poslanec.
V kontextu toho doplnil, že má k dispozici výpis ze svého účtu, který má podle něj dokazovat, že k žádnému úbytku sledujících nedošlo. „Výpis z mého instagramového účtu jasně prokazuje, že mi neubyl ani jeden jediný sledující,“ zdůraznil Rajchl.
„Nikdo z těch novinářů si to neobtěžoval ověřit. Mohli si to ověřit naprosto snadno, jenom přebírali lež jeden od druhého. Takhle vypadá práce mainstreamu,“ pokračoval Jindřich Rajchl.
Rajchl avizuje předžalobní výzvy
Kvůli článkům o údajném úbytku sledujících chce Rajchl podniknout právní kroky. Obrátit se chce na vydavatele i provozovatele webů, které podle něj nepravdivou informaci zveřejnily. „Ihned zítra odcházejí předžalobní výzvy na vydavatele všech těchto webů, na jejich provozovatele. Budu požadovat kategorickou omluvu a budu požadovat relutární satisfakci, tedy nahrazení nepeněžité újmy v penězích,“ dodal Rajchl.
„iDNES smazal facebookový příspěvek, změnil titulek na svém webu a smazal část toho článku, který se týká mě. Forum 24 smazal celý ten článek. Globe 24 nesmazal ještě nic, o to budou platit víc,“ uvedl Rajchl.
„Oni šířili jasnou lež. Namísto toho, aby se soustředili na opoziční politiky, kterým skutečně ubyli ti sledující – mně ani jeden– tak to otočili proti mě a jednoznačně, jasně, flagrantně lhali,“ uvedl Rajchl.„To, že Rajchl. „To, to smazali, to už vám nepomůže,“ vzkázal webům, který stojí za které těchto problematických textů.
Němci výrazně podcenili reakci české veřejnosti na záměr uspořádat v Brně sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu. Vyplývá to z diplomatických zdrojů serveru ParlamentníListy.cz. Podle našich zjištění není skutečným účelem brněnského sjezdu jakékoli smíření, ale spíše osobní exhibice a zviditelnění předáka landsmanšaftu Bernda Posselta, jehož hvězda v Německu pohasíná. „Má obrovské ego a v minulosti byl naštvaný, že jeho akce Česko neodsoudilo, protože by mu tato kritika zvedla kredit u jeho lidí,“ dozvěděli jsme se.
Údajné snahy o smíření s tzv. sudetskými Němci jsou nesmyslné a nemohou fungovat a skutečným důvodem Sudetoněmeckého sjezdu v Brně je spíše snaha o zviditelnění jejich předáka Bernda Posselta. Takové informace se dostaly k redakci serveru ParlamentníListy.cz od dobře obeznámených zdrojů z okolí české vlády.
Podle našich zjištění z diplomatických zdrojů není pravda, že by odmítavé stanovisko české vlády ke konání sudetského sjezdu v Brně jakkoli poškodilo vztahy České republiky s Německem. Tvrdili to například někteří aktivisté typu Matěje Hollana, kteří brněnskou akci podporují. Ať už se sjezd uskuteční, neuskuteční nebo když ho vládní koalice svým usnesením v Poslanecké sněmovně odmítne, vztahy obou zemí to nijak nepošramotí.
Politické špičky v Berlíně to prý nijak neřeší, což měl zažít i ministr zahraničí Petr Macinka. Němečtí politici prý brněnský sudetoněmecký sjezd neřešili a teprve nyní jim došlo, jak je to pro Čechy problematické.
„Politici spolkové vlády o tom moc nevěděli a nevnímali to. Oni řeší Írán, jaderné zbraně v Evropě a další témata a sudetští Němci jdou mimo ně. Vláda Berlíně má opravdu jiné priority než se zabývat akcí Posselta. V každém případě se to téma podařilo ministru zahraničí (Petru Macinkovi, pozn.red.) pozn. red.) takže si uvědomili, že to pro nás je problematické. Dříve jim to nedošlo prostě díky tomu, že to tam nikdo neřešil,” uvádí neřešil,“ ParlamentníListy.cz zdroj z Černínského paláce.
Podle našich informací o akci na většině Macinkových schůzek nepadlo ani slovo. Naproti tomu byl sjezd Posseltova landsmanšaftu prakticky jediným tématem Macinkovy schůzky s Stephanem Mayerem, který vede tzv. Svaz vyhnanců. K tomu se veřejně vyjádřil i sám ministr zahraničí. „Mluvil jsem o tom, proč je tato akce u nás vnímána tolik negativně. Většina Němců to absolutně neřeší. Ti, kteří ano, nyní už ví, že to pan Posselt celé značně podcenil i že němečtí politici, kteří případně do Brna zamíří, nemohou očekávat pouze aplaus,“ konstatoval Petr Macinka.
Naše zdroje z Berlína i českého diplomatického prostředí jeho slova potvrzují. “Mluvilo se o tom, že organizovat takovou akci v České republice je strašně hloupé a lidé v naší zemi jsou naštvaní a berou to jako provokaci. Němci to na spolkové úrovni doteď nijak neřešili, ale už se dověděli, že Bernd Posselt je v Česku postava veskrze nenáviděná či minimálně velmi negativně vnímaná, takže myšlenka, že by sudetoněmecký sjezd v na našem území mohl proběhnout jen tak a bez protestu či poklidně, je skutečně mylná. Nemluvě o tom, že němečtí partneři byli poněkud překvapeni, když zjistili, že tu akci z české strany organizují v podstatě zelení aktivisté. V každém případě česko-německé vztahy to nezasáhne, na té návštěvě se potvrdilo, že nejde o spor mezi Českem a Německem a pokud to někdo tvrdí, je to spíš propaganda nebo přání, aby tomu tak bylo a mohli pak psát, jak to vláda dělá blbě,” podotýká náš zdroj.
Vlivný muž, který je blízký vládě a s Posseltem v minulosti byl nucen opakovaně jednat, serveru ParlamentníListy.cz popsal důvody, proč se předák Sudetoněmeckého landsmanšaftu rozhodl svou akci uspořádat právě u nás v České republice.
“Posselt je podezřívám, že si chtěl touto akcí zvednout svůj kredit. Pamatuji si jeden příběh, kdy bylo za Nečase připravováno česko-bavorské narovnání a konal se Sudetoněmecký den. Naši lidé na to nijak nereagovali, Posselt tam tehdy měl nějaké nehorázné výroky, byli tam představitelé toho extrémního Witikobundu. Cíleně z české strany na to nešla žádná reakce, protože měl mít projev premiér Nečas v bavorském Landtagu, Seehofer u nás v Praze. Posselt naštvaný nám volal a říkal, jak je možné, že na tu jeho akci nereagujeme, že bude absolutně bezvýznamný. Žadonil, abychom jeho sudetoněmecký sraz odsoudili, aby se zvedl jeho význam. Proto ho dnes podezírám, že do sjezdu v Brně šel jen kvůli tomu, aby se zviditelnil. Má obrovské ego,“ říká vládě blízký vlivný hráč.
Argumenty o kolektivním usmiřování dle jeho slov nemohou obstát. “Je to nejspíš jeho provokace, protože oficiální zdůvodnění o jakémsi usmiřování je nesmysl. Nepotřebujeme kolektivní usmiřování, to ani nejde. Usmířit se mohou jednotlivé rodiny, na kterých druzí spáchali nějaké bezpráví. Žádné kolektivní usmiřování nebude nikdy fungovat. Politicky celé téma uzavřela Česko-německá deklarace v roce 1997 a pokud jde o individuální osudy, ty lze vyřešit jen individuálně a vnitřně, nikoli kolektivně,” dodává
Kdo může za to, že v sobotu slávističtí fanoušci přerušili zápas a napadli hráče a fanoušky Sparty? Podle některých lidí politici. „Když přestanou dodržovat zavedená pravidla, končí to takhle,“ mínil například principál Divadla Na Jezerce Jan Hrušínský. „Vy přispíváte k tomu, že to násilí je ve společnosti běžnější. A od toho verbálního potom může dojít i k takovýmhle incidentům,“ prohlašovala pak pirátka Richterová v Partii. „Když chce někdo moralizovat, tak by si především měl zamést před vlastním prahem,“ říká k tomu pro ParlamentníListy.cz mediální odbornice Alena Maršálková.
Foto: Repro Youtube Popisek: Invaze na hřiště z Tribuny Sever
Jak jsme již informovali, sobotní utkání Sparty a Slavie se zřejmě nechvalně zapíše do dějin českého fotbalu. Fanoušci Slavie svým činem zmařili Slavii šanci na titul, nemluvě o komplikacích, jakým bude klub čelit. Předseda představenstva SK Slavia Praha už uzavřel Tribunu Sever a hodlá policistům pomáhat v dopátrání pachatelů.
Zatím nic nenasvědčuje, že by incident měl jakýkoli politický podtext. Ale přesto se našli tací, kteří ho s politikou spojují. Například principál Divadla Na Jezerce Jan Hrušínský. Ten tvrdí, že červenou kartu si zaslouží právě především politici. „Když přestanou dodržovat zavedená pravidla, končí to takhle. Vláda bez politické kultury je strašlivým příkladem pro život v celé naší zemi,“ uvedl Hrušínský na sociální síti Facebook a jmenoval údajná provinění vlády, od pozdního příchodu za prezidentem až po „obdiv k Putinům, Orbánům a Ficům“.
„A to jsme stále jen na začátku vládnutí Babiše, Okamury a Turka! Tohle všechno ale u nás začalo už s příchodem Zemana na Pražský hrad v roce 2013 s jeho vulgaritami pronášenými na veřejnosti. Vlastně už kdysi dávno tragickým ‚opozičním‘ duem Zeman & Klaus. Tohle je přímý důsledek vlivu politiky nekulturnosti a gaunerství na život v naší zemi,“ prohlašuje principál.
Pro své účely fotbalový skandál zneužil také ředitel lobbistického spolku Evropské hodnoty, Jakub Janda. „Česko po půl roce vlády srabů, fašistů a kolaborantů. Ilustrační obrázek, jak nás vnímají spojenci,“ prohlásil taktéž na Facebooku.
Na síti X pak fotbal s politikou propojil bývalý premiér Mirek Topolánek. „Prorostl hnůj z politiky do ochozů nebo naopak? Souvisí odporný postoj SPD ke sjezdu sudetských Němců v Brně s nechutným chováním Babiše k prezidentovi? Já vím, je to jen fotbal, Pavel není Babišův šéf a pro Okamuru je Putin přijatelnější než Posselt. Třeba to lidi pochopí…“ ptal se.
Ani Olga Richterová nevynechala příležitost použít fotbalový skandál vůči vládě. „Jenom zdůrazním, že to zhrubnutí společnosti, to, že sport je odrazem toho, jak funguje celá společnost, je bohužel také odrazem toho, jaké výroky používá tato vláda, když mluví zástupci vládní koalice o parazitech a méněcenných lidech, tak je mi to moc líto, ale vy přispíváte k tomu, že to násilí je ve společnosti běžnější. A od toho verbálního potom může dojít i k takovýmhle incidentům. Velmi bych si přála, aby od lidí, kteří reprezentují naši zemi, některé věci nezaznívaly,“ uvedla v nedělní Partii na CNN Prima News.
BEZ KOMENTÁŘE…
Slova jen tak neprošla
Na ni, ale i na další spojovače ostře reagoval komentátor Petr Holec. S jednou výjimkou. „Vynechme z toho mentálního pekla nebo spíš podpekla Mirka Topolánka. Je těžce nemocný a nemůže za své chování, měli bychom ho jen totálně ignorovat a přát mu uzdravení,“ řekl pro ParlamentníListy.cz.
K pirátské poslankyni ale nebyl shovívavý vůbec. „Totální peklo si ale naopak zaslouží Olga Richterová a dopřejme jí ho. Ona zatím nemá žádnou oficiální lékařskou diagnózu, jen politickou. Piráti jsou pomstou nenormálních lidí normální společnosti a tohle je jen potvrzení toho. Extremistům Pirátům náleží kolonie s lékařským dozorem a karanténou, v jejich vlastním dobru. Nebo sanitárním kordonem, jak se dnes říká,“ prohlásil.
„A Jan Hrušínský? Na toho platí to samé co na Topolánka, jen bez shovívavosti oficiální lékařské diagnózy. Totální karanténa. Včetně té od případných dotací na jeho ‚umění‘!“ doporučil ještě komentátor.
UŽ DÁVNO NEMÁ PRÁVO NA „DOTACE“
K výrokům Olgy Richterové se vyjádřila také mediální odbornice Alena Maršálková. „S velkou dávkou ironie musím konstatovat, že bych se vlastně divila, kdyby za to nemohl Babiš,“ poznamenala ke snahám spojovat incident s vládou. Zmínila i předsedu ODS Martina Kupku, který si přál, aby ustupovala agrese i verbální agrese. S narážkou na přítomného ministra zahraničí Petra Macinku.
„Promluvili političtí pokrytci! Opozice, která ztratila paměť, nebo se o to snaží a myslí si, že lidé jsou hlupáci a už na to, co předváděli v uplynulém volebním období, kdy byli ve vládnoucí partě, zapomněli,“ uvedla Maršálková pro ParlamentníListy.cz.
A vypočítává různé incidenty z minulého období vlády: „Tak pro oživení paměti připomeňme těm současným mravokárcům ta nejhorší hulvátství. Své politické rivaly označili za antisystémové živly, dezoláty, proruské šváby, dezinformátory, Putinovu pátou kolonu, extrémisty, populisty, frustráty. Poslanci k tomu tehdy dostávali i komunikační kartičky Otakara Foltýna, který byl koordinátorem strategické komunikace Úřadu vlády. Ten část občanů označil za svině a chtěl před nimi kopat příkopy. Teď, když jsou v opozici, označují Babišovu vládu za hnědou vládu, nácky, kolaboranty a fašisty.“ Připomenula také výroky bývalého starosty Novotného, ale taktéž prohlášení Tomáše Zdechovského, Danuše Nerudové, senátorky Miroslavy Němcové, bývalé ministryně Černochové, Jana Jakoba a také Evy Decroix, která se vyznamenala „svoločí“.
CHÁTRA SE UVOLNILA, SMRAD CÍTIT VŠUDE…
„V médiích a na sociálních sítích pak měli potřebu vyjádřit se k incidentu na Slavii i někteří bývalí politici, údajné celebrity, umělci, kteří ‚sloužili‘ minulé vládě, a tak vinu za sobotní události svedli na vládu současnou. A slovník, který většina z nich používala, nebudu raději publikovat. Když chce někdo moralizovat, tak by si především měl zamést před vlastním prahem a začít s tou slušností u sebe,“ doplnila ještě Maršálková pro ParlamentníListy.cz.
Prorostl hnůj z politiky do ochozů nebo naopak? Souvisí odporný postoj SPD ke sjezdu sudetských Němců v Brně s nechutným chováním Babiše k prezidentovi? Já vím, je to jen fotbal, Pavel není Babišův šéf a pro Okamuru je Putin přijatelnější než Posselt. Třeba to lidi pochopí…🙏
Tady je to krásně vidět. Normální šílenci, žádný fanoušci. 9 minut do konce a běžíš v kukle přes půl stadionu na úroveň středu. Šílenost. pic.twitter.com/XZL9xeN8c3
