https://www.facebook.com/reel/2043551929912240

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/dekuji-za-navstevu

09.05.2026 21:20 | Monitoring

autor: Martin Huml

Rádio Univerzum („Kupředu do minulosti“) a Martina Kociánová přináší rozhovor s veteránem české žurnalistiky Tomášem Turečkem o zákulisí české novinařiny.

Tomáš Tureček se v médiích pohyboval téměř čtyři desítky let: třináct let v zahraniční redakci Mladé fronty DNES se specializací na Afriku, poté jako zakladatel a dlouholetý šéfredaktor české edice National Geographic. Název epizody „Platit za veřejnoprávní média je forma výpalného pro vyvolené“ tu předesílá, že vliv veřejnoprávní instituce na obsah vysílání není jen pozitivní. 

Tureček považuje samotný pojem „veřejnoprávní“ za podezřelý. Autoři zákona v devadesátých letech chtěli vytvořit nezávislou instituci financovanou přímo veřejností, avšak ve skutečnosti to podle něj funguje jako nucené výpalné. „Mně tento název přijde podezřelý,“ říká a dodává, že „i lidé, kteří se na Českou televizi nedívají, ji stejně musí platit, ať se jim to líbí, nebo ne.“ Srovnává to s National Geographic, který nabízí kvalitní obsah, ale platí ho dobrovolně jen ti, kdo o něj mají zájem, nikoli všichni občané povinně.

Do České televize podle Turečka dnes také prakticky nemůže vstoupit člověk s odlišným názorem. Každý nový pracovník musí být už při vstupu „předvybrán“, aby zapadl do stávajícího proudu. „Není možné, aby tam přišel člověk z jiného názorového proudu, který tam bude prosazovat nějakou jinou redakční politiku,“ upozorňuje. „To se prostě v dnešní době stát nemůže.“ Tím se instituce uzavřela a přestala plnit své původní poslání: poskytovat vyvážené a názorově pestré informace.

Tento mechanismus se podle něj šíří i do dalších mainstreamových médií. Tureček s ironickým úsměvem připomíná marxisticko-leninskou teorii žurnalistiky, kterou kdysi sám studoval na fakultě. Dnes se podle něj tato teorie naplňuje do puntíku, jen s obráceným znaménkem: „Musíme propagovat správnou myšlenku, musíme pro něco agitovat, a případně zorganizovat nějaký pěkný meeting, třeba na Letné.“ Moderátorka v rozhovoru poznamenala, že Česká televize při referování o demonstracích na Letné splnila všechny tři role perfektně, a Tureček souhlasil, že to zvládla velice dobře, „jako by všichni vedoucí pracovníci studovali Marx-leninskou teorii žurnalistiky.“

Tureček vidí současný stav veřejnoprávních médií jako důsledek dlouhodobého procesu: indoktrinace ze západních univerzit, postupné nahrazování starších generací a ztráta autentické svobody z devadesátých let. Dnešní ČT podle něj už neplní funkci veřejné služby, ale stala se nástrojem jedné ideologické skupiny „vyvolených“, která si udržuje monopol na správný narativ.

Jako protipól pojmenovává vrcholy české žurnalistiky. „Zlatý věk žurnalistiky byla první republika, to se nedá vůbec popřít,“ říká a připomíná dobu, kdy novináři jako Karel Čapek nebo Ferdinand Peroutka psali svobodně, s upřímným nadšením pro řemeslo. Čapkovo bonmotové „Republika, pane, to je ohromná věc!“ z Hovorů s T. G. Masarykem dodnes zní jako manifest tehdejší nebojácné, živé žurnalistiky, která nelhala a nebála se.

Podobné autentické nadšení podle Turečka zažil znovu na počátku devadesátých let. „Pracoval jsem v zahraničním oddělení Mladé fronty DNES,“ vzpomíná. Tehdy novináři podporovali demokratizaci a privatizaci, ale „dělali to nadšeně, sami od sebe, nikdo jim to neříkal“. Svoboda byla taková, že „to, co člověk napsal, se ani příliš nekontrolovalo“. Žádný šéfredaktor nediktoval narativ.

Moderátorka tu hostu opatrně připomíná idealizaci devadesátek a ptá se na absolutní svobodu projevu i myšlení. Tureček přiznává, že ano, s výjimkou extrémů, ale zároveň popisuje tehdejší „spirálu mlčení“: všichni měli plné zuby starého režimu, takže se debatovalo jen o tempu „dopředu rychle, nebo pomaleji“. Zpochybňovat západní směřování či privatizaci bylo nepředstavitelné. „Nikoho nenapadlo říkat, že dobře bylo v osmdesátých letech,“ dodává s úsměvem.

Když Tureček začínal s Afrikou, přišel za šéfredaktorem se slovy: „Teď zlevnily letenky, chtěl bych tam jet.“ Plat byl tehdy tři až čtyři tisíce korun, letenka stála půlroční výplatu. Přesto dostal odpověď: „Tady máš pět tisíc dolarů, za měsíc ať jsi zpátky. Nemusíš nic psát, načerpej informace, seznam se s realitou.“ Takové cesty byly běžné. Reportéři jako Honza Šibík z Reflexu trávili týdny či měsíce v terénu u velkých světových událostí, bez tlaku na denní stand-upy a sociální sítě. „Dnešnímu studentovi žurnalistiky to připadá jako legrace,“ říká Tureček. 

Právě v Africe, zejména v Jižní Africe po pádu apartheidu, se jeho pohled dramaticky proměnil. Západní média oslavovala „duhovou společnost“, zatímco realita byla složitější, včetně vraždění a upalování bělošských farmářů. „Měl jsem úplně stejný pocit, jako bych četl Rudé právo, když informovalo o výdobytcích v Sovětském svazu,“ vzpomíná. U nás bylo tehdy ještě možné psát nuancovaně, třeba publikovat rozsáhlé komentáře Luďka Frýborta. Na Západě už tehdy převládal jediný správný narativ. 

Zlom přišel podle Turečka kolem 11. září a války v Iráku. Novináři přestali kriticky ptát a začali podporovat „koalici ochotných“. Další ránu zasadily generace vracející se ze západních univerzit s „vševědoucím pohledem“. Dnes vrcholí situace ve veřejnoprávních médiích. „Mně tento název přijde podezřelý,“ říká Tureček o povinných poplatcích. „Je to forma výpalného.“ V ČT podle něj nemůže pracovat nikdo s odlišným názorem a redakce plní roli propagátora, agitátora i organizátora, přesně podle staré marxisticko-leninské teorie, jen s obráceným znaménkem. Naučili jsme se to od Západu dokonale a předehnali ho. 

Tureček nepopírá zašlou slávu devadesátých let ani první republiky, ale ukazuje, jak se z nadšení „sami od sebe“ stala nová uniforma. Platit povinně za instituce, které slouží jen své vlastní bublině, skutečně připomíná výpalné. I po skončení pořadu zůstanou ve vzduchu viset dvě otázky. Kam se poděla ta pravá svoboda slova? A kolik ještě budou koncesionáři ochotni platit za její iluzi?

09.05.2026 20:00 | Rozhovor

autor: Jan Novotný

VHLED MIROSLAVA ŠEVČÍKA Ekonom Miroslav Ševčík se ostře postavil proti nadcházejícímu sjezdu sudetských Němců v Brně. Upozorňuje, že sjezdu se zúčastní i vysoce postavení němečtí politici. „Za podporou tohoto sjezdu stojí politické strany, u kterých není vyloučeno, že jsou nějakým nepřímým způsobem financovány právě z Německa,“ varuje Ševčík a připomíná temné osobnosti, které byly dříve s landsmanšaftem spojeny.

KDE JSOU FOLTÝNOVY SVINĚ KRIT ETC?

Je vhodné, aby Sudetoněmecký Landsmannschaft pořádal sjezd mimo území Německa, a to ještě navíc v České republice v Brně?

 Je to naprostá arogance moci a je vidět, že je to podporováno bývalou pětikoaliční vládou, dalo by se dokonce říct vlastizrádnými představiteli těchto politických stran. Bohužel široká veřejnost není plně informována, jak to vlastně se sudetoněmeckým Landsmannschaftem je. Musím zdůraznit, že sjezd sudetoněmeckého Landsmannschaftu na území České republiky je naprosto nevhodný a nežádoucí. Není to sjezd zájmového a bezelstného spolku. Je to sjezd spolku, který byl založen a dlouhá léta přímo řízen nacistickými zločinci, o jejíž vydání bývalé Československo opakovaně neúspěšně žádalo.

Odsun sudetských Němců byl realizován na základě Postupimské dohody z 2. srpna 1945. A co mnozí neví, je to, že tento odsun vymyslela Anglie v osobě Chamberlaina a dalších, kteří přesvědčili Spojené státy a tehdejší Sovětský svaz. Mělo to být bráno jako vhodné řešení situace, aby se už nikdy nemohly vznášet z německých menšin žádné politické požadavky. To znamená, že vůbec to nebylo vymysleno prezidentem Benešem, ale tento požadavek vznesl a prosadil Neville Chamberlain za tehdejší Anglii.

Nutno taky podotknout, že na konci 30. let proběhl jiný proces, a to je vyhnání Čechů ze Sudet v roce 1938. Tehdejší statistiky uváděly, že z pohraničních oblastí bylo evidováno víc než 171 tisíc vyhnaných, z toho přes 18 a půl tisíce Židů, kteří se museli schovávat před vojenskými ataky ze strany sudeťáků. Odsun byl provázen velmi silnými výpady proti tehdejšímu obyvatelstvu, mezi jinými samozřejmě i české národnosti.

Co je potřeba taky doložit, že sudetoněmecký Landsmannschaft i v dnešní době pořád pracuje s historickými dokumenty. Ještě před svým vyhlášením v roce 1950 se opírá o takzvanou Eichstattskou adventní deklaraci, kde jedním z požadavků bylo: „naším nezadatelným požadavkem je návrat vlasti v jazykových hranicích z roku 1937. Jde o nastolení udržitelného poměru mezi Německem a jeho západoslovanskými sousedy.“ Tak jenom, abyste věděli. A tuto deklaraci podepsali bývalí členové NSDAP, například W. Becher, Walter Brandt, to byl člen přímo Henleinovského hnutí, dalším byl SS Sturmbannfuhrer F. Brehm, ten dostal dokonce zlatý stranický odznak NSDAP, další funkcionář NSDAP Hermann Hönig, což byl nacistický novinář, dále bývalý spolupracovník nacistické tajné služby a člen NSDAP H. Götz a celá řada dalších, například E. Lemberg, který byl členem sudetoněmeckého freikorpsu a podílel se na vyhnání našich občanů, ale byl tam například i E. Franzel, za okupace policejní důstojník, který se podílel na popravách českých vlastenců v Kobylisích.

Sděluji jen pár informací jenom, abychom věděli, co je toto za skupinu, která se tady vtírá do našeho prostředí. Nutno podotknout, že ta jejich spolupráce je financována z veřejných peněz českých rozpočtů. Ať už jsou to rozpočty ze strany Brna, či rozpočty, které financuje Jihomoravský kraj. Místo toho, aby tyto finanční prostředky byly použity na podporu českých subjektů, tak se rozdělují ve prospěch sudeťáků a cizích zájmových skupin. „Vůdcem“ těchto snah je nový předseda KDU-ČSL a hejtman Jihomoravského kraje Jan Grolich.Možná představitelé těchto institucí naplňují i paragraf 318a Trestního zákona „za neoprávněnou činnost pro cizí moc“, který byl prosazen právě minulou vládou Fialy a spol., tedy i KDU – ČSL .

Mgr. Jan Grolich

• KDU-ČSL
• hejtman

Na organizaci této provokační akce se podílel i bývalý ministr školství Beck, včetně jeho manželky. Ta byla manažerka Národního pedagogického institutu, který spadal pod Becka. Nyní je jedna ze spoluorganizátorek této vlastizrádné akce. Zajímavá je i informace, že to bude moderovat vrchní dezinformátor, aktivista skupiny Čeští elfové Bob Kartous.

Velmi smutné na tom je, že se celkový historický kontext nedostává do širšího povědomí lidí. Připomeňme si, že v roce 1938 henleinovci přepadali policejní stanice, že vyháněli české úředníky a útočili na naše bezpečnostní složky. A že to byli oni, kteří způsobili smrt spoustě našich spoluobčanů.

Nutno také podotknout, že za podporou tohoto sjezdu stojí politické strany, u kterých není vyloučeno, že jsou nějakým nepřímým způsobem financovány právě z Německa. A co je dál důležité, že tohoto sjezdu, který je poprvé pořádán mimo území Německa, se má zúčastnit jednak premiér Bavorska Markus Söder, a dokonce Alexander Dobrindt, což je spolkový ministr vnitra. A to posouvá tuto provokaci zase dále. Není to už jenom záležitost nějakého spolku, ale prolínají se zde i zájmy ze strany samotného Německa.

A na závěr bych ještě konstatoval, že jsem viděl chlubení se předsedy TOP 09 Ondřeje Matěje Havla s fotkou předsedy TOP 09 s Berndem Posseltem. Smějí se tam oba. Jasně, toho předsedu by možná trochu omlouvalo, že je mladý a že to nezná. Nicméně on o sobě říká, že je učitel a potěšpánbůh, jestli takoví učitelé působí na našich školách. A jestliže se takhle usmívají, je možné, že budou pravdivé kolující informace o tom, že by Sudeťáci chtěli příští sjezd konat v Liberci či Jablonci, odkud mají pocházet Posseltovi předkové. A nedej bože, možná si řeknou, že by si to mohli u nějakého kulatějšího výročí „rozdat“ třeba v Lidicích. A to už je opravdu na pozvracení. A dovoluji si ještě citovat Josefa Mašína: „Sjezd landsmanšaftu organizují Češi sloužící Německu, nemáte vlastence, zato zrádce prezidenta“. A já dodávám, že jsou to vlastizrádci a kolaboranti.

EU chce přísnější technické kontroly osobních vozů. Auta nad 10 let stáří (průměrné stáří auta v ČR je skoro 17 let) by měla na kontrolu jezdit každý rok a ta s trvale vypnutým systémem start-stop by vůbec nesměla kontrolou projít. Přinese to lidem větší bezpečí na silnicích?

 Je to jedna z dalších totálně nesmyslných regulací, která přichází z Evropské unie. Ti, kteří připravují tato opatření, tak nežijí v realitě a nemají problémy, jako mají běžné domácnosti zvláště v těch zemích, které nejsou tak bohaté, jako je Německo. Opatření je činěno v zájmu určitých skupin, které chtějí docílit toho, aby byla auta vyřazovaná dříve, i když nedojde ke konci jejich životnosti. Přinese to pouze zvýšené náklady. Například systém startstop, snižuje životnost automobilu a zásadním způsobem nesnižuje spotřebu a nepůsobí ani na zlepšení životního prostředí. To již odborníci několikrát prokázali. Opatření EU v žádném případě nepřinese větší bezpečí na silnicích, ale může to přinést zhoršení životní úrovně a podmínek pro ty, kteří nemají na to, aby si pořídili nové auto.  A způsobí to další nesmyslnou byrokratizaci.

Palivová krize přináší aerolinkám nečekané náklady. Větší evropští hráči jako KLM a Lufthansa omezují spoje. Úplný konec vyhlásila americká nízkonákladová aerolinka Spirit, proslulá svými žlutými letadly. Pomohlo by dopravě, kdyby Trump uzavřel smír s Íránem? A když se tak do léta nestane, prodraží se nám dovolené?

Není vyloučeno, že problém s Hormuzským průlivem bude pokračovat. Zdá se, že již teď se dostávají některé rafinérie a zpracovny ropy do problémů a snížila se také rafinérská kapacita po útocích přímo v Perském zálivu, respektive v arabských rafinériích, kde se ropa zpracovávala. Evropa byla závislá na dovozech leteckého benzínu z tohoto regionu zhruba ze 40 procent. Může to vést k tomu, že se zvýší cena leteckého benzinu a tím se dostanou do problémů i letecké společnosti, které nejsou tak kapitálově silné. Mohou pocítit tlak v rámci konkurence a může docházet k tomu, že se menší společnosti ocitnou na pokraji bankrotu. Proto si myslím, že diplomatická iniciativa by měla vést k co nejrychlejšímu ukončení tohoto válečného stavu mezi židovským státem Izrael a Spojenými státy na jedné straně a Íránem na druhé straně. Odnášejí to i ostatní arabské země. Koneckonců jsme byli svědky toho, že k 1. květnu vystoupily Spojené arabské emiráty z OPEC.

Vladimír Špidla na Svátek práce představil novou politickou stranu NSD (Nová sociální demokracie). Má se Andrej Babiš začít bát?

 Vladimír Špidla je politický matador, nicméně je nepřesvědčivý a nemyslím si, že by měl mít úspěch  s Novou sociální demokracií. Ano, může se stát, že pár desítek tisíc voličů získá. Není ani vyloučeno, že by mohli přejít od ANO, ale v žádném případě to není konkurent pro premiéra Babiše. Spíš to může být konkurent pro jiné malé levicové politické strany. Může také oslabit Piráty, kteří jsou ultralevicoví.

„Důležitost a nezastupitelnost existence svobodných a nezávislých médií jsem zdůraznil ve svém vystoupení na konferenci předsedů evropských parlamentů v Kodani v bloku o bezpečnosti v době hybridních hrozeb. To, že se ke mně připojila celá řada dalších kolegyň a kolegů, je potvrzením toho, že ve svobodných a demokratických zemích jsou média základním pilířem ochrany a odolnosti demokracie,“ řekl předseda Senátu Miloš Vystrčil. Souhlasíte s ním?

Miloš Vystrčil

• ODS
• PROFIL NENÍ POUŽÍVÁN.Případné dotazy na kontakty v Detailech
• předseda Senátu

Jednoznačně je důležité, aby existovala svobodná média. V současné době se sice za svobodná média považují nejenom veřejnoprávní média, ale celá řada dalších médií, která jsou vlastněna a ovlivňována progresivistickými skupinami. Jsou přímo nebo nepřímo napojené na různé Aspen instituty, na investiční a mocenské struktury Vanguard, BlackRock a State Street, které vlastní rozhodující aktiva zhruba více než 80 % médií toho takzvaného vyspělého světa. Samozřejmě, že zvláště pak ve veřejnoprávním prostoru se objevují potom takové situace, které nastaly například i v BBC, kde se ukázalo, že jsou manipulovány rozhovory, vytrhávány z kontextu věty, dokonce doplňovány různými způsoby a komentáře redaktorů jsou ve prospěch určitých zájmových skupin.

V našem prostředí se jedná o snahu udělat aspoň změnu ve financování ČT a ČRo. Chtěl bych upozornit na to, že existuje celá řada zemí, kde hlavním zdrojem profinancování veřejnoprávních médií je státní rozpočet nebo jiný obecný veřejný příjem a nikoliv klasický poplatek za přijímač, tedy koncesionářský poplatek. Mimo jiné se jedná například o Belgii, Francii, Nizozemsko, Lucembursko, Kypr, Lotyšsko a další země. Dále jsou země, kde jde o speciální „veřejnou daň“ (PST – public service tax). Ano a zase jsou tam země, které se počítají mezi takzvaný západ, a to je Finsko a Švédsko. Takže je potřeba si uvědomit, že již existují i tyto způsoby financování veřejnoprávních médií. Pak existují smíšené modely poplatků plus reklamy, to je třeba Chorvatsko, Slovinsko a Polsko. Můžeme konstatovat, že to, co se u nás chystá, je snaha o to, aby se hospodařilo lépe, aby nebyly vyráběny programy na základě požadavků různých produkčních skupin, které jsou mafiánsky propojeny.

Studenti, kteří proti změnám protestují až na výjimky vůbec neví, jak veřejnoprávní média u nás a v zahraničí fungují. Pro mnohé je důležité, že se „ulijí“ z výuky a mohou si jít zakřičet hesla, která jim předříkává moderátor. Je až úsměvné, jak například ČT přenáší v přímém přenosu protesty Milionu chvilek pro demagogii, s komentáři a s výzvami k účasti, kdežto u jiných demonstrací, které se konají ve prospěch opravdu českých, moravských a slezských domácností a občanů, tak se skoro ani nezmíní. Hned je vidět stávající nevyváženost veřejnoprávních médií. Zopakuji, že žádná veřejnoprávní média se nemají rušit, ale řeší se otázka jejich financování, zvýšení jejich efektivnosti a o to, aby opravdu plnila veřejnoprávní účely.

Policie v kauze Bitcoin obvinila exministra Pavla Blažka a advokáta Kárima Titze. Druhý jmenovaný prý dostal bitcoiny z drogového tržiště. Myslíte, že kauza ještě naroste, třeba o další jména z ODS?

JUDr. Pavel Blažek, Ph.D.

Jsem přesvědčený o tom, že hlavním aktérem bitcoinové kauzy jsou jiní, kteří jsou zatím skryti, a je možné, že se podaří při policejním vyšetřování zjistit, kam až ta chapadla vedla. Ze strany bývalého ministra spravedlnosti Blažka si myslím, že to byla neobratnost a že možná naletěl, ale pochybuji, že by jednal účelově, jenom ve svůj prospěch. Spíš za tím vidím jiné skupiny lidí. Ukáže se, jestli policie s dalšími orgány činnými v trestním řízení dokážou rozklíčovat, ke komu vlastně přitekla část peněz, které se z bitcoinové peněženky pračkou dostaly až na anonymní účty. Za daleko závažnější považuji snahu utlumit došetření STANkařsko-TOP 09 kauzy DOZIMETR, kde podle svědeckých výpovědí šla část peněz z úplatků a korupce přímo na tyto politické strany.

09.05.2026 13:58 | Komentář

autor: Naďa Borská

Střet dvou světů v přímém přenosu. Videotvůrce Jakub Svoboda konfrontoval účastníky demonstrace se svými dotazy. Zatímco demonstranti mluví o ohrožení demokracie a důležitosti ČT, publicista v závěru své reportáže ostře kritizuje zneužívání historických paralel a označuje současný aktivismus za neúctu ke skutečným obětem boje za svobodu.

Tvůrce videí Jakub Svoboda vyrazil na akci spolku Milion chvilek a ptal se účastníků shromáždění a pochodu na podporu Českého rozhlasu a České televize, jestli platí koncesionářské poplatky. „Ano, to víte, že jo,“ dostalo se mu odpovědi od jedné z přítomných žen.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=476&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Freel%2F947344025001998%2F&show_text=true&width=267&t=0

Když chtěl znát její nejoblíbenější pořady, dozvěděl se, že je vysílají v rozhlase. „Dvojka, Radiožurnál, Plus,“ vyjmenovala stanice Českého rozhlasu.

Televizi prý moc nesleduje.

„Dávají tam pořad Sama doma. Já jsem občas sám doma. A chtěl bych pořad Sám doma,“ svěřil se Svoboda a dodal, že mu to přijde nevyvážené.

Účastnice pochodu se zasmála.

„Bez toho ‚a‘,“ mínil s porozuměním další demonstrant.

Shodli se na potřebě vyváženosti.

„Třeba je tam i něco pro muže. V tom Sama doma,“ zamyslela se sympatizantka Milionu chvilek.

„Sem tam do pořadu pozvou i muže,“ přidal se demonstrant, ale připustil, že moderují pouze ženy.

Další pokus o dialog přerušil potlesk.

Demonstrantky: Česká televize je důležitým zdrojem informací. Moc ji nesledujeme

V následujícím videu se publicista zaměřil na dívky s transparentem: „Ruce pryč od médií.“ Svoboda text přečetl nahlas a zeptal se demonstrantek, co by mu k tomu řekly.

MgA. Pavel Svoboda, Ph.D.

• TOP 09

„Že je to momentálně to nejdůležitější, co máme, protože je to zdroj informací pro hrozně moc lidí. A je to největší zdroj, hlavně televize,“ mínila účastnice akce.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=476&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Freel%2F808876431997160%2F&show_text=true&width=267&t=0

Tvůrce videí se pak zeptal na nejoblíbenější pořad v České televizi. „Informace čerpáme hlavně ze sociálních sítí,“ mínila další dívka.

„Hlavně sledujeme Českou televizi na sociálních sítích, protože k televizi se nedostaneme,“ objasnila ta, která hovořila předtím.

„Kde domov můj?“ vzpomněla si druhá na název vědomostní soutěže a pro jistotu ho několikrát zopakovala. „Aleš Háma forever,“ ever,“ zmínila jméno moderátora.

„Já třeba mám nejoblíbenější pořad Sám doma. Ale oni to nedávají. Dávají jen Sama doma,“ podotkl Svoboda. Jeho vysvětlování, že v televizi „není nic pro chlapy“, dívky pobavilo a zasmály se.

Na dotaz, co by s tím udělaly a jestli to není nevyvážené, mu doporučily, aby napsal recenzi. „Nějakou důraznou… báseň,“ vyslechl si náměty.

Svoboda navrhl, že by mohl napsat ministrovi Petru Macinkovi (Motoristé), když se teď chystá měnit systém financování.

„Macinka by neodepsal,“ mínila jedna z demonstrantek.

„Ten je po**anej,“ přidala se druhá.

Svoboda chtěl vědět, co by Macinka udělal, kdyby mu napsal, že potřebuje pořad Sám doma, aby to bylo vyvážené.

„On vám vypne Českou televizi a budete to mít,“ měla demonstrantka hned jasno.

Druhá zopakovala, že by neodpověděl nic. „On je po**anej. Co si myslíte? Vždyť ten k*** místo toho, aby šel vedle na Pražský hrad, raději píše zprávu. Pardon, sorry… Vtip. Pouze vtip, nikde to nevysílejte, vážně,“ uzavřela své vyjádření.

Co říká Jakub Svoboda?

„Pokud bychom přistoupili na tvrzení, že je ČT a ČRo v ohrožení a s tím potom možnost získávání informací občany naší země, tak je to naprostá hloupost, protože máme internet a další komerční média. Tímto tvrzením tedy pořadatelé a jejich následovníci de facto říkají, že všechna ostatní komerční média nejsou schopna dodat objektivní zpravodajství, ale tak to rozhodně není. Mnohdy je ta objektivita spíše na straně soukromých mediálních domů. A být tímto soukromým subjektem, tak bych podobná slova bral jako útok na mě,“ komentoval Svoboda pro ParlamentníListy.cz. Za zábavné považuje, že chvilkaři šli protestovat, i když ředitel ČT popírá, že by nezávislost ČT byla ohrožena.

„Systém finacování veřejnoprávních médií ale není problém. V jiných zemích jsou financována z rozpočtu a podle indexů kvality a nezávislosti mají dobré hodnocení. Připomenu zajímavou minelu veřejnoprácních médií ze zahraničí. BBC a jimi tvrzený povel prezidenta Trumpa k útoku na Kapitol. Po letech, kdy tady tvrdím, že se toto nestalo, z Británie přišla zpráva, že se musí BBC omluvit a možná bude platit i odškodné,“ podotkl k důvěryhodnosti veřejnoprávních médií.

Vyjádřil se také ke kauze rušení zahraničního vysílání ČRo, proti kterému se také ozvaly opoziční hlasy. Trefuje se zejména do toho, jak se tyto hlasy zaklínají osmdesátiletou tradicí tohoto vysílání, protože drtivá většina tohoto času bylo vysílání za komunismu. Podle něho možná Petr Macinka vyslyšel volání po nezávislosti médií a proto zrušil státní financování.

Vysvětlil také svá slova o pořadu Sám doma. „Sám doma je legrace. Asi na ČT bězí například motoristické pořady a další sportovní vysílání, řekněme charakteru pro muže. Ale v dnešní době přehnaného feminismu, kdy ta rovnoprávnost není např. o volebním právu, nebo možnosti studovat, ale přehoupla se do absurdní polohy, kdy společnost říká, že přeci muž může být doma s dětmi a snad i porodit a žena si osvojit roli muže ochránce a toho, který zabezpečuje rodinu i po materiální stránce. Obecně je to útok na tradice a rodinu, jako základní stavební kámen společnosti. Sám doma je narážka na tento typ absurdit.“

A Svoboda má i pár otázek na chvilkaře a další zastánce veřejnoprávních médií:

„Média do rukou politiků nepatří? Co říkate na to, že prezidentská kancelář má uzavřenou smlouvu o propagaci se Seznam Zprávy za 3 miliony a další nefinanční plňení, např. ve formě poskytnutí prostor pro akce Seznamu?

Co říkáte na to, že se redaktoři ČT po volbě prezidenta Pavla v jeho volebním štábu chovali jako smečka čurajících pejsků, když vidí po dlouhém odloučení svého pánička, když prezidentovi gratulovali?

Po analýze vyvaženosti ČRo vyšlo najevo že předchozí vláda měla v předvolebnim období 2025 68% prostoru ve vysílání. Myslíte si že je to správně?

Jak se díváte na to ze pan Wolner jako nadřízeny paní Dobiášove zarazil vysílání reportáže Lysolaje, která je součástí kauzy Dozimetr?“

Říká, že jeho cílem je vyvažovat a dávat věci do kontextu. „Odhalovat nepravdy, dvojí kilometry a to toxické pokrytectví, které předvádí zástupci bývalé vlády,“ dodává.

Srovnání aktivistů s opravdovými hrdiny

V dalším videu se Svoboda ohlédl za demonstrací spolku Milion chvilek s jednodenním odstupem. „Své politické oponenty označují za nacisty nebo fašisty. Dělají to proto, aby zpochybnili výsledek svobodných voleb. Tvrdí, že se zde děje něco nedemokratického. My zde ale nemáme žádnou zrádnou diktaturu. Levičácká hydra se brání změně a dělají to v den, kdy si připomínáme skutečné bojovníky za svobodu a demokracii. Ty, kteří dokonce položili své životy v boji proti nacismu. Fašista vám chce diktovat celý váš život. Já jsem pravičák a jako takový chci svobodu jednotlivce a minimální stát,“ sdělil publicista.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=476&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Freel%2F1681934002849547%2F&show_text=true&width=267&t=0

Kamera potom zabrala věnce před památníkem bojovníků Pražského povstání. „A na toto si ani jednou za celou dobu na pódiu ani nevzpomněli,“ řekl a dodal, že považuje za neskutečnou drzost, když dnešní aktivisté svůj boj srovnávají s bojem hrdinů Pražského povstání.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=476&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Freel%2F1691743698514114%2F&show_text=true&width=267&t=0