Archiv rubriky: Komentáře

Komentáře

Ústavní soud rozhodl správně!

Krysy navolené převážně Prezidentčíkem rozhodly SPRÁVNĚ. Jindy by se vše vleklo, běžný občas stojí v řadě, čeká, dop smrti se nedočká, a když ano, tzak vždy proti jeho zájmům. Prezidentčík ZVÍTEZIL. Baxa se zase ukázal, přesně v duchu soudruha Rychetského, jako lokaj. Nechápu, jak mohou být soudci voleni na dobu do smrti a neodvolatelnost je největší problém démokratúry.

Babiš a Macinka mohou slavit. Varovali, varovali…

  1. Babiš jasně tvrdil, že Prezidentčík je ostuda „Česka“
  2. Macinka umí Trumpa
  3. zařídí setkání Prezidentčéíka s Verlkým oranbžovým otecem
  4. Podání ruky „odpudivé liodsaké bytosti“ se chci zúčastnit
  5. Ostuda bude završena, Aňákům a Motoristů budou stoupat preference.

Já jsem to říkal! Slyším Babiše, Macinku a inteligentní zdravý lidský rozum používající osoby….

PS:

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/ankara-namazana-medem

„Ústavní soud je podjatý.“ Miloš Zeman k Pavlovi a NATO

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku

24.06.2026 17:17 | Zprávy

autor: Jakub Makarovič

Ústavní soud ve středu předběžným opatřením rozhodl, že vláda musí zajistit účast prezidenta Petra Pavla na červencovém summitu NATO v turecké Ankaře. Ústavní soud zdůraznil, že předběžné opatření nepředjímá výsledné posouzení kompetenční žaloby. Předseda Ústavního soudu Josef Baxa uvedl, že očekává respektování rozhodnutí ze strany vlády. Bývalý prezident Miloš Zeman rozhodnutí kritizuje a má jasno, že Ústavní soud „je podjatý.“

„Ústavní soud je podjatý.“ Miloš Zeman k Pavlovi a NATO
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vchod do budovy Ústavního soudu

Ústavní soud tak vyhověl návrhu prezidenta, který podal kompetenční žalobu poté, co ho vláda Andreje Babiše nezařadila do delegace na summit NATO. O samotné kompetenční žalobě a o tom, kdo má v budoucnu Českou republiku na vrcholných aliančních jednáních zastupovat, však soud teprve rozhodne. Středeční verdikt má pouze dočasný charakter a podle předsedy soudu Josefa Baxy nijak nepředjímá konečné rozhodnutí.

„Ústavní soud rozhodl tak, že vládě, ministerstvu zahraničních věcí a ministru zahraničí se ukládá, aby bezodkladně notifikovali organizaci NATO a organizátory summitu, že součástí oficiální delegace České republiky je též prezident republiky,“ uvedl soudce zpravodaj Pavel Šámal.

Spor o zastupování státu

Konflikt mezi Pražským hradem a vládou vypukl poté, co kabinet premiéra Andreje Babiše dlouhodobě avizoval, že českou delegaci v Ankaře povede předseda vlády a s účastí prezidenta se nepočítá. Prezident Pavel s tím nesouhlasil a argumentoval, že účast hlavy státu na summitech NATO představuje dlouhodobou ústavní tradici.

Podle Pavla je zastupování České republiky navenek jednou ze základních pravomocí prezidenta. V kompetenční žalobě proto tvrdí, že vláda nemůže jednostranně změnit zavedenou praxi bez vzájemné dohody. Ústavní soud ve svém rozhodnutí upozornil, že všechna dosavadní česká hlava státu se summitů NATO účastnila, pokud jí to zdravotní stav umožňoval. Právě tato skutečnost podle soudců odůvodňuje zachování dosavadní praxe alespoň do doby, než bude spor definitivně vyřešen.

Důležitou roli hrála také časová tíseň. Summit NATO se uskuteční již 7. a 8. července a lhůta pro akreditaci účastníků končí 26. června. Pokud by soud nerozhodl nyní, mohlo by být případné pozdější rozhodnutí prakticky bez významu.

Premiér Andrej Babiš prezidentovo jednání označil za součást předvolební kampaně a vyjádřil přesvědčení, že Českou republiku má na summitu zastupovat především vláda. „Pavel vede kampaň, aby byl znovu zvolen,“ prohlásil premiér. Dodal také, že summit NATO nebude „zážitkový výlet“ a že by podle něj bylo nevhodné, aby Českou republiku na jednáních reprezentovali současně prezident i premiér.

Ještě před rozhodnutím kritizoval podání kompetenční žaloby i bývalý prezident Václav Klaus, podle nějž jde o ústavní převrat. „Je to od prezidenta republiky naprosté překročení Rubikonu. Je to pokus zaútočit na systém parlamentní demokracie touto nepřímou formou. Já s tím jako bývalý prezident, který s těmito věcmi má spoustu zkušeností, zásadně nesouhlasím,“ uvedl Klaus pro IVK, že v Česku neplatí prezidentský systém.

Konečný verdikt padne později

Předseda Ústavního soudu Josef Baxa uvedl, že očekává respektování rozhodnutí ze strany vlády. Připomněl, že nejde o první případ, kdy soud ukládá konkrétní povinnosti prezidentovi či kabinetu.

Samotné řízení o kompetenční žalobě bude pokračovat v režimu přednostního projednání. Soudci nyní budou posuzovat širší otázku rozdělení pravomocí mezi prezidenta a vládu při zastupování České republiky na mezinárodních summitech. Rozhodnutí může mít významný dopad nejen na budoucí účast českých prezidentů na summitech NATO, ale i na vymezení jejich role v zahraniční politice obecně.

Ústavní soud zároveň upozornil, že v plenárních věcech obvykle rozhoduje v řádu měsíců. Konečný verdikt tak pravděpodobně padne až dlouho po skončení summitu v Ankaře. Prozatím však platí, že prezident Petr Pavel bude moci Českou republiku na vrcholném jednání Severoatlantické aliance zastupovat společně s vládní delegací. „Jde o zákonem předvídané rozhodnutí procesní povahy, které (jednorázově) umožní prezidentu účastnit se zahraniční cesty,“ píše ÚS v rozhodnutí, jak je zveřejněno na síti X.

Rozhodnutí a zejména rychlost jeho přijetí pobouřily řadu lidí včetně prezidenta Miloše Zemana, který upozornil, že Petr Pavel jmenoval většinu aktuálních ústavních soudců. „Ústavní soud je podjatý. Prezident Pavel jmenoval většinu jeho členů a rychlost bezprecedentního rozhodnutí o složení delegace na summit NATO je dalším důkazem této podjatosti. Úkolem Ústavního soudu rozhodně není určovat složení vládních delegací. Obávám se o charakter naší země i o rovnováhu mezi nejvyššími ústavními institucemi,“ reagoval Zeman.

Apropó:

„Vtěrka, vyžírka, soudruh.“ Macinka přitvrdil

24.06.2026 20:20 | Monitoring

autor: Alena Kratochvílová

Ministr zahraničních věcí Petr Macinka o prezidentovi Petru Pavlovi na tiskové konferenci hovořil coby o „soudruhovi“, který vládě vyhlásil válku. Kroky prezidenta Pavla a „lobbistické skupiny“ okolo něj považuje za akt nepřátelství.

„Vtěrka, vyžírka, soudruh.“ Macinka přitvrdil
Foto: Repro: YouTube
Popisek: Ministr životního prostředí Petr Macinka na tiskové konferenci po jednání vlády 09.02.2026

V návaznosti na předběžné opatření Ústavního soudu ministr zahraničních věcí Petr Macinka (Motoristé) uvedl, že prezidenta Petra Pavla na summit NATO akredituje ve čtvrtek. Nechal se také slyšet, že kroky prezidenta považuje za „akt nepřátelství“ a o Petru Pavlovi promluvil coby o „soudruhovi“.

Mgr. Petr Macinka

  • AUTO
  • místopředseda vlády

„Usnesení Ústavního soudu je třeba brát vážně, i když je to předběžné opatření, takže zítra doakreditujeme soudruha prezidenta jako člena delegace, která bude vedena předsedou vlády, na summit NATO,“ uvedl ministr zahraničních věcí.

Zároveň dodal, že o tom, jakou roli prezident na summitu NATO zaujme, rozhodne vláda na svém pravidelném pondělním zasedání.

„Já vnímám celou situaci tak, že prezident vyhlásil válku vládě a svými kroky také nekonečně rozeštval celou českou společnost,“ uvedl Macinka s tím, že takové jednání dle jeho názoru úlohou prezidenta není. „To je spíše chování nějakého politického nájezdníka, který se snaží dobýt nějaké území.“

Na tiskové konferenci ministr uvedl, že premiér Andrej Babiš již na prezidenta Pavla nějakou dobu apeluje, aby se spory mezi vládou vyhladily. Nyní proto Pavla obvinil z eskalace situace.

Macinka také uvedl, že podle něj nejde jen o spor o účast prezidenta na summitu NATO. Za součást širší akce lidí okolo Petra Pavla označil i kroky, které mají podle jeho slov směřovat k násilné změně ústavního zřízení a ústavních pořádků v České republice.

Psali jsme:

Měli jste odmítnout. Ústavní odborník Ústavnímu soudu

„Ústavní soud je podjatý.“ Miloš Zeman k Pavlovi a NATO

„Nezvykle rychlé.“ Toho si u ÚS všiml nejen Babiš

„Pavel to nemůže vyhrát,“ řekl Rajchl. Senátor ho za to nahlásil orgánům

Na svém facebookovém profilu Macinka ve středu rovněž sdílel bajku, která mu údajně „přišla whatsappem“. Bajka pojednává o dvou kamarádkách – Vyžírce a Vtěrce, které mají podle Macinky pravděpodobně dohromady vyobrazovat prezidenta Petra Pavla a jeho snahu o účast na summitu NATO.

Vyznění bajky je jasné, člověk by neměl zneužívat pohostinnost a vtírat se tam, kam není zvaný. To ostatně kamarádkám Vyžírce a Vtěrce v bajce vysvětlí „moudrá želva“ se slovy, že „Být mezi ostatními je hezké. Ale host by měl vědět, kdy přijít a kdy odejít. A přítel by měl vědět, kdy promluvit a kdy naslouchat.“

https://www.institutvk.cz/clanky/3427.html

https://cnn.iprima.cz/macinka-je-to-pokus-o-ustavni-puc-lide-kolem-pavla-chteji-nasilne-zmenit-poradky-v-cesku-515562

https://cnn.iprima.cz/silne-a-aktivisticke-mini-kubacek-o-rozhodnuti-soudu-motoriste-musi-ukazat-disciplinovanost-515560#/cea4aef25f0038458ae432bdb768a1c3

https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/842435/babis-v-blesku-pavel-se-chova-smesne-ankara-neni-vylet.html

https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/842430/babisova-vlada-ma-smulu-expert-o-rozhodnuti-ustavniho-soudu-kvuli-pavlove-ceste-na-summit-nato.html

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Pavel-to-nemuze-vyhrat-rekl-Rajchl-Senator-ho-za-to-nahlasil-organum-793197

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zdeseny-Cyril-Svoboda-rekl-co-ve-skutecnosti-provedl-Ustavni-soud-793231

Láska na celý život

https://www.novinky.cz/clanek/auto-s-jedinym-volvem-stravil-cely-zivot-auto-s-najezdem-52-milionu-kilometru-jezdi-dal-40581974

A DEBILOVÉ FURT BUZERUJÍ SE STARÝM VOZOVÝM PARKEM, ALE PRODÁVAJÍ AUTA NA PRD, KTERÁ NIC NEVYDRŽÍ- TO JE EKOLOGYJE JAK VYŠITÁ!!!

JO KDYŽ SE STARÁŠ, VĚK NENÍ PROBLÉMEM, ALE V TOMTO A PODOBNÝCH PŘÍPADECH JE TO DOKONCE POZITIVUM- VIZ VETERÁNI A AUTA MAJITELŮ S MOZKEM V HLAVĚ.

(Jedním z důvodů, proč se svým vozem zvládl najet tolik kilometrů, byl jeho důraz na pravidelnou údržbu. Celých patnáct let od pořízení vozu jezdil do stejného servisu značky, řídil se servisní příručkou a udržoval svůj vůz prakticky po celou dobu v perfektním technickém stavu.)

„Jakoba před soud.“ Xaver po zvolení natočil výbušné VIDEO

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku

07.06.2026 11:20 | Monitoring

autor: Natálie Brožovská

Poté, co Luboš Xaver Veselý obhájil mandátu v Radě České televize, natočil reakční video, ve kterém se vrátil k průběhu volby i ke kritice opozičních politiků. Tvrdě se vymezil především proti Zdeňku Hřibovi, Vítu Rakušanovi a Janu Jakobovi, které obvinil ze lží a politických útoků. Mluvil také o Janu Součkovi, Pavlu Matochovi a Romanu Bradáčovi i o tom, proč podle sebe měl „morální právo“ kandidovat znovu.

„Jakoba před soud.“ Xaver po zvolení natočil výbušné VIDEO
Foto: Youtube
Popisek: Luboš Xaver Veselý

Poslanecká sněmovna v pátek znovu zvolila Luboše Xavera Veselého do Rady České televize. Jeho obhajoba mandátu vyvolala výraznou vlnu kritiky především ze strany opozičních politiků, kteří připomínali jeho dřívější kontroverze i postoje k veřejnoprávní televizi.

Xaver Veselý po svém znovuzvolení naznačil, že jedním z témat, kterým se chce věnovat, je návrat stanice ČT3. „Děkuji všem, kteří mě podpořili, čeká nás v Radě ČT hodně práce. Dnešním dnem začíná můj boj o návrat ČT3,“ obrátil se na své příznivce prostřednictvím sociální sítě Facebook.

Mandát jsem vykonával zodpovědně, říká Veselý

Veselý ve videu nejprve hájil své dosavadní působení v Radě České televize. Zdůraznil, že mandát podle svého přesvědčení vykonával zodpovědně: „Vykonával jsem mandát, řekl bych, při nejmenším zodpovědně,“ uvedl Veselý s tím, že proto měl morální právo kandidovat znovu.

Následně popsal, že se ho den před volbou jedna z jeho příznivkyň ptala, co by označil za největší chybu svého dosavadního působení v Radě ČT a co naopak za nejlepší rozhodnutí.

Luboš Xaver Veselý bez dlouhého váhání uvedl, že za chybu zpětně považuje hlas pro bývalého generálního ředitele České televize Jana Součka. „Největší chyba byla hodit hlas Janu Součkovi a nejlepší rozhodnutí bylo hodit hlas pro odvolání Jana Součka,“ řekl člen Rady ČT na adresu bývalého šéfa ČT.

„Řeknu jenom to, že si myslím, že to byla blbá rána vedle. Honza je určitě hodný kluk. Měl jsem rád jeho tatínka, je to férový chlapík. Prostě neměl na to, aby vykonával funkci generálního ředitele České televize. Přesně stejně tak jako na to nemám já, proto nebudu kandidovat při dalších volbách na generálního ředitele ČT,“ pokračoval.

https://youtube.com/watch?v=tNOl1MXXbM4%3Fsi%3Dg8JXrS1A_XUG8POD

Vyřazení Matochy a Bradáče je křivda

Věnoval se i samotnému průběhu volby. Zmínil, že z dalšího výběru „nějakou dohodou“ byli vyřazeni Pavel Matocha a Roman Bradáč, což označil za nespravedlivé: „Považuji to za obrovskou křivdu. Oni v Radě pracovali dobře, u Pavla bych řekl, že ještě v některých okamžicích dost odvážně, dokonce tak odvážně, že mně to chvilkami bylo až nepříjemný, ale tak to chodí,“ řekl zklamaně Xaver Veselý.

Matochy a Bradáče, jejichž jména se objevila v souvislosti s údajnou nahrávkou kolem volby v České televizi, se zastal. Zdůraznil, že právě v takové věci by podle něj měla platit presumpce neviny: „Myslím si, že tady víc než kde jinde má platit presumpce neviny. Kromě toho, že ta kauza mi přijde celá velmi divoká, vůbec si nedokážu představit, že by něco takového bylo,“ uvedl Veselý.

Následně se tvrdě vymezil proti vystoupení Jana Jakoba, předsedy poslaneckého klubu TOP 09, který při volbě televizních radních upozorňoval na pochybnosti kolem některých kandidátů. U Veselého zmiňoval jeho spojení s internetovou televizí XTV a ptal se, jak má veřejnost věřit v jeho nezávislost. „Vyslechl jsem si možná skoro všechny, ale to, co tam říkal pan Jan Jakob, doufám, že jednoho dne se najde někdo, kdo se s tím chce otravovat a chytne ho za ty lži a postaví ho před soud,“ uvedl Veselý.

Poznamenal, že se však nechce pouštět jen do okamžité reakce, ale výroky svých kritiků si chce později podrobně rozebrat. Vedle Jana Jakoba zmínil také předsedu Pirátů Zdeňka Hřiba a předsedu hnutí STAN Víta Rakušana: „To žvanění Jakoba, Hřiba i předsedy STAN pana Rakušana vezmu a na prvočinitele rozeberu a řeknu tam, jaká je ta pravda. Lež asi patří k povinné výbavě každého politika. Je to politický boj, natvrdo se jde po kořisti, ale musím říct, že mi to tentokrát přišlo velmi nepříjemné,“ dodal člen Rady ČT.

Vrátil se i ke kritice svých dřívějších výroků vůči novinářce. Tvrdil, že nešlo o útok na ženy, ale o reakci na konkrétní osobu a její práci: „Já jsem se vyjádřil v minulosti k jisté konkrétní novinářce, o které jsem si ovšem v tu chvíli myslel, a myslím si to do teď, že vykonávala něco velmi špatného,“ uvedl.

A dodal: „Peprný nebo expresivní výraz dobře použitý v pravou dobu dodá myšlence na váze. Samozřejmě ale musíte počítat s tím, že nějaký šišlavý trouba se pak postaví za pultík Poslanecké sněmovny a bude vám to omílat o hlavu,“ dodal Veselý. Že někteří politici ve Sněmovně jeho dřívější výrok o tom, že by konkrétní novinářka měla být „hnána svinským krokem“, označovali za výzvu k násilí, označil za nesmyslný výklad.

Hřib využil XTV před volbami

Moderátor Xaver Veselý neopomněl připomenout, jak Hřib před parlamentními volbami opakovaně přijal pozvání do XTV, zatímco nyní se k ní vyjadřuje pohrdavě: „Pan Hřib, když bylo před volbami a honil hlasy svých voličů, tak ochotně v několika případech přijal pozvání do XTV. Když měl teď řeč ve Sněmovně, kde mě jmenoval asi desetkrát a kopal do mě ze všech stran, tak řekl, že to XTV je televizní kanál a že slovo „kanál“ platí. Mě se to velmi dotklo,“ uvedl Veselý.

NA TO SE MĚL PYJÁT DOZVEDĚT, ŽE TO TAM OAPKOVANĚ SÁM RÁD V HONBĚ ZA DEBILNÍMI SVÝMI VOLIČI ZASMRÁDL A TEĎ TEN KANÁL JE NUTNÉ PRAVIDELNĚ VĚTRAT!

Hřibovo chování proto označil za odporné: „Když toto říká někdo, kdo několikrát přijme vaše pozvání, přijde tam, podává ruku, poskytne rozhovor a pak jde a vypráví toto, tak mi to přijde odporné. Je to odporné stvoření. Velmi odporné stvoření,“ dodal.

„I Rakušan tam totálně lhal. Takže chci říct, že má platit pravidlo, že se pravda nakonec ukáže, tak já doufám, že se pravda nakonec ukázala a do rady jsem byl zvolen,“ zakončil.

Psali jsme:

Poslanci v pátek zvolili šest nových členů Rady České televize. Vedle Luboše Xavera Veselého uspěli Martin Chalupský, Lucie Plíšková, Stanislav Berkovec, Jiří Šlégr a Petr Brožda. Neuspěl naopak například bývalý ministr kultury Daniel Herman.

Právě setrvání Veselého v Radě ČT ale vyvolalo největší vlnu kritiky ze strany opozičních politiků. Jak už ParlamentníListy.cz informovaly, na sociálních sítích se po oznámení výsledků rozhořela ostrá debata.

Europoslankyně STAN Danuše Nerudová označila jeho znovuzvolení za „výsměch všem slušným lidem“ a mluvila o „vládě proruské sebranky bez hodnot a morálky“.

TATO KRÁVA VŽDY KDYŽ ZABUČÍ JE ZNÁMKA TOHO, ŽE NĚKDO NĚCO DĚLÁ SAKRA DOBŘE!

Kriticky se vyjádřil také bývalý premiér Petr Fiala (ODS). Ten uvedl, že je dobře, že se do Rady ČT nedostali Pavel Matocha a Roman Bradáč, ale za ostudu označil právě opětovné zvolení Veselého. „Jeho zvolení je vizitkou vládní koalice,“ napsal.

ZASE BLB! ZASE VEDLE JAK TA JEDLE!

Poslanec TOP 09 Vlastimil Válek prohlásil, že „Luboš Xaver Veselý nemá v Radě České televize co dělat“. Připomněl jeho opakované urážky, vulgarity a útoky na novinářky a uvedl, že podle něj poškozuje důstojnost funkce člena rady.

Předseda Pirátů Zdeněk Hřib zase spojil neúspěch Pavla Matochy a Romana Bradáče s tlakem na veřejnou volbu a uvedl, že veřejné hlasování odhalilo i politiky, kteří podle něj nadále podporují Luboše Xavera Veselého. Závěrem dodal, že Piráti stojí na straně nezávislých médií a nedovolí, aby si z nich kdokoliv dělal politickou kořist.

ZMR. HŘIB NE MUDr.!

Tenhle tlustej revanšista a nacistický pohrobek si dost dovoluje!

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zpravy-jihomoravsky-kraj-posselt-pro-novinky-okamura-je-obycejny-pokrytec-40578264#utm_content=ribbonnews&utm_term=Posselt&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

Á KOUKÁM EJHLE PŘEKLAD- POSSErT JE ČECH JAK POLENO!

Autoři děkují za pomoc s překladem z němčiny Tereze Hásové.

To něco vypovídá…. budeme muset zase šprechtit? V předklonu?? U Baltu či za Uralem? V pecích??? Asi ne, plyn je drahej…

Nebudu hájit CCCP, ale pán by se měl naučit historii a nepřekrucovat JAKO VŽDY fakta!

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-putin-konflikt-na-ukrajine-se-chyli-ke-konci-40577338

Zde:

Opomněl tak, že Sovětský svaz druhou světovou válku rozpoutal spolu s Německem koordinovaným útokem na Polsko.

LEDY TAK HOVNO: Po zaútočení na Polsko 1.9.1939 nebyla ještě žádná WW2, ale vyhlášení podivné války Německu Anglií a Francií. Ani pak díky smlouvě Ribbentrop.- Molotov 17.9.1939, kdy se CCCP připojil (Katyňský masakr pak následoval), nebyla CCCP vyhlášena NIKÝM žádná válka, překrucující nevzdělanče: Kolik ti je let, frikulíne?? Přečti si:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sov%C4%9Btsk%C3%A1_invaze_do_Polska

Namátkou:

Sovětská invaze do Polska byla vojenská operace zahájená Sovětským svazem 17. září 1939 bez formálního vyhlášení války

POZNÁMKA- CCCP ANI V NEJMENŠÍM NEHÁJÍM…. to kdyby se zase objevila nějaká novinářská či sluníčkářská onuce s IQ pod 107! PEPA je na hradě….

A ještě dodatek:

V souladu s ruskými tradicemi ruský prezident uvedl, že Velká vlastenecká válka, jak je konflikt v Rusku nazýván, začala v červenci 1941, když Němci „na Sovětský svaz zrádně zaútočili“.

Jo ale oni zaútočili také bez vyhlášení války, tedy zrádně. Nebo je to dle těchto rektáldorů takto správný postup, viz USA- Irán??- Již tradice „kolektivního západu“?

KOKOTE:

Opomněl tak, že Sovětský svaz druhou světovou válku rozpoutal spolu s Německem koordinovaným útokem na Polsko.

Nic takového se nestalo! WW vyvolali jak Japonci invazí do Mandžuska, v Asii, pak Pearl Harbor, v Evropě Němci byli rychlejší a jeli na plný plyn. Kdyby jim to vydrželo, zde nebudeme nic psát, páč bychom nežili idiote!

Lubomír Holušaabout:blank?t=1778389518881:0.7837031054202799

E-mail

Studoval český jazyk a literaturu na Karlově univerzitě. V médiích pracuje od roku 2003.

HM A TO STAČÍ NA DEBILNÍ a jednostranně štvavé KOMENTÁŘE NEPODLOŽENÉ FAKTY, COŽ JE ZÁKLAD normální klasické NOVINAŘINY, PŘINÉST HISTORICKÁ FAKTA BEZ PŘEKRUCOVÁNÍ?

Uvidíme:

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-fico-v-moskve-predal-vzkaz-zelenskyj-ma-putinovi-zavolat-40577337

Tak nějak…

https://cnn.iprima.cz/komentar-vojine-babisi-opucujte-mi-boty-aneb-prezident-si-plete-politiku-s-cernymi-barony-511636

Místo aby\ se opravdové problémy řešily a kokotinky nechalz být., nejsou rektáldoři, presstituti a hovinkáři včetně prezidentčíkově kanceláři najít smysl jejich původního určení, používat malé šedé buňky mozkové (pokud je tedy mají) a věnovat se podstatným problémům dneška v ČR, EUSSR a NATO!

Idioti zaplevelují veřejný prostor blbostmi, kydy a nepodstatnostmi, protože nemají vlastní myšlenky a názory….

A toto jsou veřejné služby? Za tohle si platíme tzv. veřejnoprávní mééééédyja? Děkuji- nechci!!!

Šebelová je vlastizrádkyně nebo úplně blbá! B je správně!

https://cnn.iprima.cz/ostra-hadka-o-landsmansaft-rajchl-mluvil-o-kolaboraci-to-si-vyprosuju-kricela-sebelova-511558

LIDSKÁ BLBOST JE NESMRTELNÁ, KDYŽ NEMÁŠ ARGUMENTY, NADÁVEJ, POMLOUVEJ, NÁLEPKUJ, DEHONESTRUJ, PAUPERIZUJ A ŘVI A HOVNO DĚLEJ:

https://cnn.iprima.cz/provokativni-heslo-s-ruskou-zmrzlinou-rozvirilo-diskuzi-vondracek-zkritizoval-sudetsky-sjezd-511501#/fb6573f6e96cd87cad6c6bf02477b057

NEMAJÍ ŽÁDNÝ SMYSLUPLNÝ PROGRAM,.TAK JEN KOPOU KOLEM SEBE A NEUMĚJÍ UŽ NIC JINÉHO, NEŽ PROVOKOVAT, URÁŽET. MOZKY POUŽÍVAJÍ JEN JAKO ZÁASTĚRKU SVÉ VYPATLANOSTI.

Bystroně znovu soudí za satirickou koláž. Toto vzkázal českým občanům

06.05.2026 9:24 | Zprávy

autor: Alena Kratochvílová

Kde leží hranice svobody projevu a politické satiry? Česko-německý politik Petr Bystroň čelí trestnímu řízení kvůli sdílení koláže, kterou soud vyhodnotil jako vyobrazení nacistického pozdravu. Za její zveřejnění dostal nepravomocně pokutu přes 11 tisíc eur a případ nyní míří k odvolacímu soudu, který se jím bude zabývat už 7. května. V souvislosti s tím Bystroň pro ParlamentníListy.cz srovnal stav svobody slova v Česku a Německu.

Bystroně znovu soudí za satirickou koláž. Toto vzkázal českým občanům
Foto: Petr Bystroň
Popisek: Petr Bystroň v USA

Případ německého politika s českými kořeny Petra Bystroně se točí okolo fotomontáže s bývalou kancléřkou Angelou Merkelovou. Bystroň koláž zveřejnil 12. července 2022 na svém twitterovém účtu (dnes X, pozn. redakce). Na koláži bylo několik německých politiků, mimo jiné právě Merkelová, se zdviženou pravicí.

Bystroň příspěvek doplnil popiskem „Pá pá, Melnyku! Němečtí politici mávají na rozloučenou!“ v reakci na odvolání tehdejšího ukrajinského velvyslance Andrije Melnyka.

Obžaloba po roce. A rovnou ve volební kampani

O více než rok později po zveřejnění koláže, v září 2023, zahájilo státní zastupitelství vyšetřování kvůli podezření z vyobrazování hitlerovského pozdravu.

Mezitím, 28. července 2023, byl Bystroň zvolen na druhé místo kandidátky do Evropského parlamentu. Vzhledem k tomu, že trestní stíhání bylo zahájeno až se značným odstupem od zveřejnění koláže, a právě v době volební kampaně, považuje Bystroň načasování obžaloby považuje za účelové a politicky motivované. „Obžaloba rok po zveřejnění, uprostřed volební kampaně – to je politická justice na objednávku,“ říká Bystroň.

Dne 17. října 2025 pak padl prvoinstanční rozsudek, kterým byl německý politik uznán vinným a odsouzen k pokutě ve výši 11 250 eur, tedy přes 273 tisíc korun. O rozsudku tehdy informoval například německý deník Bild nebo deník Zeit. Okresní soud v Mnichově totiž rozhodl, že fotomontáž skutečně vyobrazuje hitlerovský pozdrav, a odsoudil Bystroně za používání znaků protiústavních organizací podle § 86 a § 86a německého trestního zákoníku. Verdikt pro Bystroně znamená i záznam v trestním rejstříku.

Satira nebo trestný čin?

Politik se proti rozhodnutí odvolal. „Tento rozsudek je útokem na naši svobodu projevu. Takto se mají umlčet nepohodlní kritici,“ reagoval Bystroň na nepravomocný verdikt. Odvolací řízení je naplánováno na 7. května 2026.

Kde tedy leží hranice mezi svobodou projevu a trestněprávní odpovědností?

Na jedné straně stojí právo na politickou kritiku, která je jedním ze základních prvků demokratické debaty. Na straně druhé německý právní řád, podle kterého je šíření nacistických symbolů, gest a hesel přísně zakázáno, a to nejen jejich provedení, ale i zobrazování. Výjimky platí jen v omezených případech, například pro vzdělávací účely, média nebo zjevnou satiru, přičemž soudy je vykládají restriktivně, píše server Legal Tribune Online.

Kritici dnes upozorňují, že se výklad svobody projevu zpřísňuje a není vždy zřejmé, kde končí politická provokace a začíná trestný čin. Případ je proto obzvláště citlivý i pro novináře, protože případné trestání satiry by mohlo omezit běžné formy politického vyjadřování a vytvořit precedent pro další podobné případy.

Bystroňova kauza vzbudila pozornost i v zahraničí. Komisař Rady Evropy pro lidská práva Michael O’Flaherty uvedl, že svoboda projevu je v Německu „výrazně omezena“ a také americký viceprezident JD Vance již několikrát hovořil o tom, že svoboda projevu v Evropě „upadá“.

Bývalý šéf německé kontrarozvědky Hans-Georg Maaßen pak zdůrazňuje, že „svoboda projevu je základním právem, protože je předpokladem všech ostatních svobod a tvoří základ našeho demokratického zřízení“ a varuje, že „pokud jsou státní orgány nasazeny proti opozici, jedná se o zneužití státní moci a ohrožení právního státu“.

Nadcházející soudní jednání proto Bystroň, AfD i celé Německo sleduje s velkým očekáváním. Podle mnohých totiž půjde i o to, nakolik je v praxi skutečně zachována a chráněna svoboda projevu jako jedno ze základních práv.

Europoslanec Bystroň čtenářům ParlamentníchListů.cz sdělil, že ať si myslí o české justici cokoli, v Německu je ještě menší svoboda slova než v Česku. „Záleží, ke kterému soudu v jakém místě se dostanete,“ komentoval Bystroň. „A nepamatuji si, že by v České republice proběhlo za jediný den 160 domovních prohlídek u lidí, kteří jen něco postovali na Facebooku,“ dodal.

„Bez svobody projevu si demokracii nelze představit. Pokud je proces utváření veřejného mínění kontrolován a řízen státem, dochází k podkopávání demokracie,“ říká německý právník Ulrich Vosgerau.

tAK FAJN- KRETÉNI VŠECH TV SE PŘEDHÁNĚJÍ V ADORACI NACISTICKÉHO HITLEROVNSKÉHO REŽIMU VA SVÝCH OBRAZOVKÝCH VYSÍLÁNÍM FILMŮ O HITLEROVI, JEHO MUŽÍCH A TAK DÁLE MNOHO LET! A TO JE OK. ČLOVEK SE BOJÍ OTEVŘÍT LEDNIČKU…

PAK SE TOHO NĚKDO CHOPÍ JAKO POLITIK A SATIRIK- A JE ZLE. A PŘITOM MÁ PRAVDU!

U NÁS VLASTIZDRÁDCI CHTĚJÍ POŘÁDAT SJEZD LANDSMANŠAFTU, KRYTÉHO BAVORSKOU VLÁDOU. TOU VLÁDOU, KTERÁ SOUDÍ POLITIKA!

JSOU TO VŠECHNO FOLTÝNOVY SVINĚ, CELÝ SVĚT SE V PRDEL PROPADL. TOTO HE 21. STOLETÍ? HOVNO!!! MYSLÍTE ŽE NĚKDE EXISTUJE NĚJAKÉ PRÁVO? HOVNO!!!

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-sef-poslancu-spd-fiala-se-ve-snemovne-vulgarne-obul-do-opozice-40576846