Prague Pride či Člověk v tísni. Máme vyúčtování „do halíře“

06.07.2026 5:21 | Analýza

autor: Ladislav Zemánek

Je to téměř geniální plán. Dlouhé roky Brusel do Česka pumpuje stovky milionů na “rozvoj a profesionalizaci” politických neziskovek. Podílet se na tom musí i český stát. Lidé z neziskovek na oplátku “zdarma” pracují ve státních orgánech, které zajišťují hladký chod celého systému a budují vliv “občanské společnosti” v rozhodovacích procesech. ParlamentníListy.cz přinášejí nová zjištění z MPSV, které dotace neziskovkám ve velkém schvalovalo.

Jen v rámci operačního programu Zaměstnanost plus byly za vlády Petra Fialy (ODS) schváleny dotace na “budování kapacit a profesionalizaci romských a proromských nestátních neziskových organizací” (přes 112 milionů korun), na “budování kapacit a profesionalizaci nestátních neziskových organizací” (bezmála 81 milionů) či na “navýšení kapacit nestátních neziskových organizací v oblasti rovných příležitostí žen a mužů” (přes 74 milionů).
Téměř ve všech těchto případech musel skoro čtvrtinu finančních prostředků neziskovkám uhradit ze státního rozpočtu český stát. Daňový poplatník tak přispíval na provoz soukromých organizací, které prosazovaly genderovou či LGBT agendu, podporovaly migraci a i díky veřejným penězům měly možnost ovlivňovat politiku státu v řadě strategicky významných oblastí včetně školství.

A že se neziskovkám za Fialovy vlády dobře dařilo, lze ukázat na celé řadě příkladů. Ve výzvě „Navýšení kapacit nestátních neziskových organizací v oblasti rovných příležitostí žen a mužů“ se peněz dočkaly i takové spolky, jako je Česká ženská lobby (3.087.264 Kč), Fórum 50 % (2.869.490,40 Kč), Gender Studies (2.681.831,49 Kč), Nesehnutí (3.087.056 Kč) či Otevřená společnost (4.286.835 Kč).

Tehdejší šéfka České ženské lobby a nynější ředitelka Otevřené společnosti Marta Smolíková je shodou okolností i členkou Monitorovacího výboru operačního programu, z něhož její neziskovky peníze dostaly. Tedy hlavního kontrolního orgánu. Česká ženská lobby má svého zástupce také v Programovém partnerství pro rovnost žen a mužů, které schvaluje jednotlivé výzvy, v rámci kterých se podávají žádosti o dotace. MPSV ParlamentnímListům.cz sdělilo, že nastavené mechanismy odpovídají požadavkům EU a provedené kontroly neodhalily žádná pochybení.

Takových případů přitom existuje víc. V rámci výzvy „Budování kapacit a profesionalizace nestátních neziskových organizací“ bylo v květnu 2023 schváleno téměř 4,6 milionu pro Konsorcium nevládních organizací pracujících s migranty. Ředitelka tohoto spolku Andrea Krchová je ovšem také členkou Programového partnerství pro sociální začleňování a zasedá i v poradních orgánech vlády.

Psali jsme:

• Odstřel ministryně Mrázové. Zapojen Blesk i manželé Šimáčkovi
• Zelení, inkluze, Šabatová, milionové neziskovky. Sedmnáct let s Klárou Šimáčkovou
• Romům pletou hlavu dezinformace? Stát určil, kdo to vyřeší. Jde o Ukrajince

Miliony pro spřízněné neziskovky

Přítomnost zástupců výše uvedených neziskovek v orgánech Úřadu vlády byla až do právě dokončené reorganizace velmi silná a podtrhovala existenci strukturálního střetu zájmů, který umožňoval fungování celého ekosystému.

Největší vliv neziskovky uplatňovaly skrze Radu vlády pro rovnost žen a mužů, jejíž chod zajišťoval odbor Radana Šafaříka, který je pro změnu členem hned několika programových partnerství Operačního programu Zaměstnanost plus.

V Radě pro rovnost žen a mužů až do konce června působila jako místopředsedkyně Eva Lukešová z České ženské lobby. V orgánu se angažovala také Markéta Kos Mottlová z Fóra 50 %, Markéta Štěpánová z Gender Studies, Nika Mazániková z organizace Nesehnutí a Tomáš Pavlas z Otevřené společnosti.

MPSV nyní redakci poskytlo podrobné záznamy finančních transakcí, které z ministerstva směřovaly k těmto neziskovkám. Vyplývá z nich, že v letech 2022 až 2025 obdržela Česká ženská lobby 3.034.060,40 Kč, Fórum 50 % pak 3.303.835,24 Kč, v Gender Studies získali 5.681.859,97 Kč, Nesehnutí 3.087.056 Kč a Otevřená společnost 4.014.830,36. Samostatnou kapitolou je Člověk v tísni, který inkasoval 308.897.112,04 Kč a jehož ředitel je členem Rady vlády pro nestátní neziskové organizace.

Ministerstvo vedené Alešem Juchelkou (ANO) ParlamentnímListům.cz přiznalo, že některé neziskovky dokázaly čerpat peníze bokem i mimo operační program. Patří mezi ně právě Člověk v tísni, který v roce 2022 obdržel 1,5 milionu na ukrajinské uprchlíky, ale také třeba Prague Pride.

Ten v letech 2021 až 2023 získal z rozpočtu ministerstva 1.996.620 Kč na projekt “Rise up against anti-LGBT hate crimes” (tedy “Povstaň proti zločinům z nenávisti vůči LGBT”), jehož deklarovaným účelem bylo “opatření směřující ke změně přístupu LGBTI komunity, orgánů činných v trestním řízení a osob v rozhodovacích pozicích k homofobním a transfobním útokům”.

Také Prague Pride má v poradních orgánech vlády silné zastoupení. Hned dvě osoby zasedají v Radě pro lidská práva (Kateřina Saparová a Lenka Králová), další pak v Radě pro rovnost žen a mužů (Lucia Zachariášová). V prvním z orgánů navíc působí ještě Michal Pitoňák z Národního ústavu duševního zdraví a neziskovky Queer Geography, které se spolu s Prague Pride podílely na realizaci výše uvedeného projektu sponzorovaného MPSV.
Přísun peněz stejným subjektům zajišťoval i Šafaříkův odbor rovnosti žen a mužů. Za Fialovy vlády dostali Nesehnutí 2.364.938 Kč, Gender Studies 1.048.276 Kč, Prague Pride 856.000 Kč, Otevřená společnost 497.500 Kč a Fórum 50 % pak 496.710 Kč. Gender Studies a Nesehnutí dostaly peníze i letos, a sice 500.000 Kč, respektive 499.528 Kč. Dotační rámec byl nicméně schválen ještě před nástupem Babišovy vlády.

https://www.parlamentnilisty.cz/tv/embed?id=1034

Chystá se nový sedmiletý rozpočet

ParlamentníListy.cz zjistily, že Fórum 50 % čerpalo letos prostředky i z MPSV, konkrétně šlo o 388.969,08 Kč. Juchelkův resort nicméně redakci sdělil, že se jednalo o závěrečnou splátku dotace na projekt “Rozvíjíme se na 100 %: Posilováním kapacit k udržitelnosti”, který skončil v říjnu loňského roku.

Na dotaz, jak se staví k financování neziskovek, odpovědělo ministerstvo následovně: „Ministerstvo bude nadále podporovat projekty, které prokazatelně pomáhají lidem a přinášejí konkrétní výsledky. Při využívání prostředků z evropských fondů je pro nás rozhodující především to, aby se podpora skutečně dostala k lidem, kteří ji potřebují, a měla reálný dopad na jejich životní situaci. Všechny projekty jsou posuzovány podle předem stanovených pravidel a podmínek, nikoliv podle toho, kdo je jejich příjemcem,“ uvedlo MPSV.

V této souvislosti je důležité připomenout, že se v současnosti vede boj o to, na co půjdou stovky miliard korun z evropských fondů v nadcházejícím rozpočtovém období 2028-2033. Podle zdrojů z okolí premiéra Andreje Babiše vláda preferuje klíčové strategické oblasti, jako je budování infrastruktury, zemědělství či bezpečnost. To by znamenalo méně peněz na projekty typu “budování kapacit a profesionalizace nestátních neziskových organizací”, které byly za Fialovy vlády naopak protežovány.

https://www.facebook.com/groups/2223603141739826/permalink/2351483058951833/?rdid=vNaKqac9e30u2ehi&share_url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fshare%2Fv%2F1BYAiJWZnD%2F#

https://www.facebook.com/share/v/1BYAiJWZnD

03.07.2026 14:20 | Monitoring

autor: Naďa Borská

Prezident Petr Pavel požaduje od premiéra Andreje Babiše důkazy pro jeho tvrzení, že poškozuje Českou republiku. Úkolu se chopil zlínský podnikatel Petr Sodomka. A důvodů našel hned několik. Od slov o Donaldu Trumpovi přes Green Deal až po podporu ztráty české suverenity.

TADY TO MÁŠ TY NAMISTROVANÝ HŇUPE‘!

Podnikatel Petr Sodomka se na svém facebookovém účtu vyjádřil k některým krokům prezidenta Petra Pavla. Konkrétně k jeho žádosti, aby premiér předložil důkazy, že Petr Pavel poškozuje Českou republiku. A sestavil výčet důvodů, podle kterých se dle něho dá tvrdit, že Petr Pavel ČR skutečně poškozuje. Opírá se přitom o články mainstreamových médií. 

S

„Čína oznámila ukončení veškerých kontaktů s českým prezidentem,“ konstatuje Sodomka a píše, že prezident, místo toho, aby aktivně prováděl a podporoval diplomacii vůči jedné z rozhodujících velmocí planety, ohrozil naše vzájemné vztahy svou soukromou aktivitou a ještě se dětinsky poškleboval, že žádné vztahy s Čínou stejně nebyly.

Narážel tím na nespokojenost, kterou Číňané vyjádřili kvůli Pavlově návštěvě dalajlámy.

Dále komentuje „nediplomatickou kritiku amerického prezidenta“. „Prezident opakovaně kritizoval prezidenta Spojených států, našeho nejvýznamnějšího spojence v NATO. Naposledy v dubnu letošního roku – tedy pár měsíců před summitem v Ankaře. Jen za toto ostudné srovnávání Trumpa s Putinem, které nemá s diplomacií nic společného, si Pavel zaslouží, aby mu byla odmítnuta cesta do Ankary,“ soudí Sodomka.

Koruna je symbol státnosti a důležitý ekonomický nástroj

Vyjádřil se také k Pavlově „snaze o vzdání se českého práva veta v EU“. „Prezident se tímto krokem staví proti dlouhodobé linii české zahraniční politiky. Právo veta bylo vždy vnímáno jako klíčová pojistka naší suverenity, která brání tomu, aby menší státy byly přehlasovány velkými unijními hráči. Dobrovolná rezignace na tento nástroj oslabuje naši vyjednávací pozici v zahraničí a je krokem směrem k evropskému centralismu, který většina českých občanů i politiků dlouhodobě odmítá,“ zdůraznil Sodomka.

Věnoval se i Pavlovu „tlaku na opuštění české koruny“. „Prezident opakovaně a systematicky vyzývá k přijetí eura a opuštění české koruny, kterou přitom většina veřejnosti vnímá nejen jako klíčový symbol naší národní státnosti, ale také jako důležitý ekonomický nástroj. Prezident zcela ignoruje fakt, že vlastní měna dává ČNB možnost provádět samostatnou měnovou politiku šitou na míru naší průmyslové ekonomice. Tlačením země do eurozóny nás prezident zbavuje zásadního obranného mechanismu proti vnějším ekonomickým krizím a dobrovolně předává kontrolu nad našimi financemi do rukou ECB, což jde přímo proti zájmům českých občanů a naší hospodářské suverenitě,“ uvádí Sodomka.

Upozorňuje na absenci obhajoby českého průmyslu a prosazování zelené agendy. „Prezident netlačí na revizi unijních klimatických cílů (Green Deal), které mají drtivý dopad na český automobilový průmysl a další, pro celou republiku zásadní odvětví. Zatímco sousední země jako Polsko tvrdě bojují za své průmyslové zájmy, český prezident je zcela konformní vůči Bruselu a jeho politice,“ napsal publicista.

Podpořil sjezd landsmanšaftu a nezastal se prezidenta Beneše

Komentuje i udělení záštity nad sjezdem SdL, mlčení k hanobení Benešovy sochy. „Prezident jako hlava státu propůjčil svou autoritu a udělil záštitu festivalu Meeting Brno, v jehož rámci se poprvé v ČR konal sjezd Sudetoněmeckého krajanského sdružení (SdL). Petr Pavel tak učinil i přes ostrý nesouhlas Poslanecké sněmovny, která konání sjezdu oficiálně odsoudila a označila za provokaci. Tímto krokem prezident otevřel hluboká historická traumata české společnosti a zrelativizoval poválečné uspořádání a zpochybnění Benešových dekretů. Korunu celé věci prezident nasadil svým naprostým mlčením, když v souvislosti s těmito aktivitami došlo k ostudnému hanobení sochy Edvarda Beneše v Brně. Jako hlava státu se zakladatele naší moderní státnosti veřejně nezastal, čímž ukázal, že raději ustupuje cizím zájmům, než aby hájil historickou čest vlastní země,“ soudí Sodomka.

Vyjádřil se také k ohýbání Ústavy a vytváření nedůvěry občanů v právní stát. „Ačkoliv Petr Pavel v kampani sliboval úzkostlivé dodržování ústavních mantinelů, v praxi se pustil do nebezpečného ohýbání pravidel a posilování hradních pravomocí na úkor parlamentního systému. Svévolně odmítnul jmenovat řádně nominovaného ministra Filipa Turka. V posledních dnech kvůli summitu v Ankaře vyvolal bezprecedentní kompetenční spor u Ústavního soudu. Místo stability tak prezident vytváří ústavní chaos, zpochybňuje rovnováhu mocí v zemi a oslabuje důvěru občanů v právní stát.“

02.07.2026 20:00 | Komentář

autor: Ivan Hoffman

POHLED IVANA HOFFMANA Dnes už si to někteří nedovedou představit, ale kdysi byl brněnský Ústavní soud respektovanou institucí, vzpomíná Ivan Hoffman. Dnes je symbolem úpadku českého práva.

Dnes už si to většina lidí neumí představit, ale Ústavní soud míval kdysi vysokou prestiž. Nejen formální, ale také neformální. Zásluhu na tom měli juristé, jako byl Vojtěch Cepl, Pavel Holländer anebo Eliška Wagnerová. Mimochodem, díky Otakaru Motejlovi mělo prestiž ministerstvo spravedlnosti a pak úřad ombudsmana. Je to o lidech, jak se říká. Respektovanou instituci Ústavního soudu svým politikařením hodně zdevastoval předseda Rychetský a její kdysi dobré jméno právě zcela zničil pan Baxa. 

U frašky ohledně novátorského předběžného opatření úkolujícího vládu se nepatřičně přeceňuje role prezidenta. Presidenti si logicky o sobě hodně myslí. Ti vzdělanější ovšem bývají seznámení s ústavou a akceptují mantinely, ve kterých je jim dáno sehrát obřadnou, ceremoniální roli, a vystačí si s plněním protokolu. Ten současný má na výklad ústavy své lidi a ti mu namluvili, že si může dělat co chce. A namluvili mu to proto, že mu současně říkají, co má dělat. V parlamentním systému se chová jako v presidentském, což samozřejmě způsobuje procedurální konflikty s vládou.

Problém ovšem není prezident narcis, a jeho předvolební kampaň, při které se promyšleně profiluje konfliktem. Podstatný je systémový problém, jehož důsledkem je politizace Ústavního soudu. Úpadek justice je důsledek úpadku politiky. Nekvalitní politici obsazují Ústavní soud nekvalitními právníky, kteří nejsou vybíráni s ohledem na svou erudici a životní moudrost, nýbrž s ohledem na jejich politickou orientaci, zaručující do budoucna loajalitu k těm, kteří je navrhli a jmenovali. Výsledkem je ústavní sbor, postrádající jako celek funkční gramotnost.

Funkční gramotností se myslí schopnost pochopit čtený text, v našem případě Ústavu, v souvislostech. Ústavní soudci se zjevně zasekli při čtení věty v paragrafu 63 Ústavy že „prezident zastupuje stát navenek“. Nejsou schopni domyslet, co plyne z dalších ustanovení, které toto zastupování upřesňují. Například že k zastupování president potřebuje spolupodpis předsedy vlády, nebo jím pověřeného člena. Funkční negramotnost, neschopnost porozumět textu, který mají interpretovat, činí z Ústavního soudu nekompetentní, a proto i nepoužitelný a nepotřebný hlouček přeplacených překrucovačů paragrafů.

V dnešním zdivočelém světě jsou ústavní soudy obecně pod silným politickým tlakem. Příkladem je Polsko, kde politici ústavní soud už delší dobu ignorují s tím, že je okupován opozicí. Když zpolitizovaní ústavní soudci něco nařídí, aniž by měli exekutivní moc vymáhat, co nařídili, ukazují tím na svou slabost a zbytečnost. Sami si snižují rejting. Jejich verdikty v jiných případech se pak vnímají jako nedůvěryhodné a zbytné. Politický život už výroky ústavních aktivistů přehlíží, na učené řeči, postrádající moudrost nikdo není zvědavý.

Úpadek Ústavního soudu je trend, který většina laiků neřeší. J to přirozené, lidé mají dost vlastních starostí. Zajímavější je, že si nedělá vrásky ani většina dnešních juristů ve středním věku a mladších. Za Ústavní soud se stydí pouze právníci starší a staří. Těm se z politikaření a ze servility soudců k prezidentovi, který je jmenoval a hlavně pak z absence noblesy zvedá buďto adrenalin, anebo žaludek.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-ma-fakt-sanci-babu-nakopat-klempir-chtel-pomahat-pavlovi-proti-babisovi-40586146

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku. 

02.07.2026 12:07 | Rozhovor

autor: Karel Výborný

Česká televize by měla přestat vyrábět StarDance a podobné nablýskané pořady „s nulovou intelektuální hodnotou“. To si myslí spisovatel Jan Žáček. „ČT by vážně neměla být televizí, která je svou programovou nabídkou nerozeznatelná od komerčních televizí. Neměla by být televizí pro primitivy,“ dodal pro ParlamentníListy.cz.

Co se v naší veřejnoprávní televizi změnilo k lepšímu?

Vůbec nic. Jede se dál, močálem černým podél bílých skal, jak by řekl pan Werich. Stejně tak se nezměnilo nic ani v televizní radě, která nadále nereaguje na mou stížnost ohledně antisemitismu ve vedení ČT. Na svém jednání rada 10. 6. rada prý stížnosti vůbec neřešila. Jistě, byly mnohem důležitější záležitosti: udržení příjmu gen. ředitele na nějakých 7 a půl milionech ročně. Udržení milionových platů členů managementu ČT, které veřejnoprávní instituce tají. Pokračování výroby neveřejnoprávních pořadů za desítky milionů…

Pokud jde o taneční soutěž s demonstrantkou za ČT Terezou Kostkovou StarDance, jde přece o veřejnoprávní pořad. Vždyť ho vytvořila veřejnoprávní BBC…

A vy se domníváte, že BBC je bezchybná a vytváří jen tzv. veřejnoprávní pořady? To je hluboký omyl. Právě StarDance je čistě komerční pořad, který opravdu, ale opravdu nemá ve veřejnoprávní televizi co dělat. A to v žádné. Veřejnoprávní televize není od toho, aby své diváky ohlupovala a vymývala jim mozky podobnými pořady. A to by si měli uvědomit i v ČT a přestat StarDance a podobné nablýskané pořady s nulovou intelektuální hodnotou vyrábět a vysílat. ČT by vážně neměla být televize, která je svou náplní nerozeznatelná od komerčních televizí. Neměla by být televizí pro primitivy.

Co konkrétně by se tedy v ČT mělo dělat? Rušit taneční a kuchařské show a detektivky, jak jste již naznačoval dříve?

Tak to pochopitelně. Ale první věc, kterou je nezbytné si uvědomit, je to staré a klasické: Ryba smrdí od hlavy.

ČT by měla začít propouštět. V první řadě by měli být odvoláni generální ředitel Chudárek a jeho “zástupce” pan Fridrich. A to pro naprostou neschopnost. Z tohoto důvodu by měl být odvolán celý management ČT. Představte si, že ČT je organizace, která po dobu své existence jenom prodělává. Letos zřejmě prodělá 8,5 miliardy korun. To jsou nevratné náklady na její fungování. Paradoxní je to, že i přitom se dávají na výrobu “jen” 3 miliardy. V jaké černé díře tedy zmizí 5,5 miliardy? Jistě, něco z toho tvoří náklady na zaměstnance a na provoz budov… Ale kde je ten zbytek? Ten končí zřejmě v naprosto neprůhledných zakázkách pro spřátelené firmy? Argumentem pro výši příjmů členů managementu ČT je často to, že musejí být konkurenceschopné s komerčními televizemi, aby jim tam manažeři neutekli. No, na někoho, kdo firmě prodělá 8,5 miliardy ročně, už v komerčních televizích čekají… Ale možná ano. Jsou takové případy. Viz pan Maxa na Primě. Proč? Asi si na Primě přáli mít takového člověka a je to jejich věc za jejich peníze.

V ČT to není jejich věc a už vůbec ne za jejich peníze.

Až bude podle vás neschopný management ČT nahrazen schopnějším, co by mělo následovat?

Velice nepopulární opatření z hlediska zaměstnanců. Tedy hromadné propouštění. Myslím, že by se nestalo vůbec nic a že by si toho divák ani nevšiml, kdyby z ČT odešlo 1500–2000 zaměstnanců. Tedy lidí, kteří jsou v ČT za plat a úplně zbytečně. Na konkrétní práce vždy mohou být najímáni externisté. Neplatí se za ně kancelářské prostory, sociálka, zdravotní pojištění, telefony, není nutné jim dělat účetnictví jako zaměstnancům… Ty úspory by mohly dosáhnout možná až 1 miliardy ročně.
Dále by bylo nutné prodat či pronajmout mnohé budovy ČT, které by po propouštění osiřely. Tam by ty úspory a dokonce i zisky byly mnohem vyšší.

Dále je nutné provést důsledný audit ČT a to jak v oblasti výroby, tak v oblastech dalších – viz jakékoli zakázky ČT mimo televizi. Například stavební, opravárenské… V případě zjištění, že některé byly přeceněné – předražené, soudně dohnat viníky k finanční odpovědnosti.

Když to takhle popisujete, vypadá to, že ČT je podnik, ve kterém se nejen nešetří, nejen rozhazuje, ale přímo krade…?

Je to můj dlouholetý pocit z ČT. Netvrdím, nemaje důkazů, že to tak je. Tvrdím ale, že je nutné konečně klepnout management ČT přes prsty a začít důsledně ČT kontrolovat, a to i do hluboké minulosti. Vůbec nechápu, proč se vedení ČT tak zuřivě brání kontrole NKÚ…? Nebo, že bych to chápal až příliš dobře?

Představte si, že by např. v ČT byl ředitel, který by od ČT odkoupil za legrační peníze techniku, protože sám zhodnotil, že technika je již nepotřebná a zastaralá, a pak tu samou techniku ČT pronajal na několik let za částku daleko vyšší, než za jakou ji koupil. Stalo se to? I to by mělo být předmětem hloubkového auditu.

Myslíte si, realisticky, že k něčemu podobnému v ČT dojde?

Ne, nemyslím si to. Politici se vždy s managementem ČT dohodli a bude to tak i nadále. Protože politici se bojí říct lidem, že tahle země je plná zlodějů, že je rozkradená a že za velkými slovy o svobodě a demokracii se skrývají „jen“ ty prachy. Vždyť i oni často…

Kdyby Vám osobně bylo nabídnuto, abyste provedl audit ČT, ujal byste se toho?

V žádném případě. Já nejsem profesionální auditor ani produkční a pevně věřím tomu, že člověk má dělat jen to, co umí. A ne to, co neumí, tak, jak tomu v naší zemi zhusta je. Ale jistě, mohl bych dávat podněty, trochu s šílenou situací v ČT pomoci drobnými radami. Ale to je vše. V každém případě je dobře, že tato diskuse začala.

Miloš Zeman: Je důvod odebrat Zelenskému Řád Bílého lva

01.07.2026 18:35 | Zprávy

autor: Natálie Brožovská

Hnutí SPD podalo návrh na odebrání Řádu Bílého lva ukrajinskému prezidentovi Volodymyru Zelenskému. Podle předsedy strany PRO Jindřicha Rajchla je podnětem krok polského prezidenta Karola Nawrockého, který odebral Zelenskému nejvyšší polský řád. Stanovisko SPD posvětil i prezident Miloš Zeman, který v roce 2022 Řád Bílého lva Zelenskému uděloval. „Bohužel musím konstatovat, že důvod k odebrání řádu existuje,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz.

Návrh hnutí SPD na odebrání nejvyššího českého státního vyznamenání, Řádu Bílého lva, ukrajinskému prezidentovi Volodymyru Zelenskému zazněl dnes na tiskové konferenci ve Sněmovně. Iniciativu oznámil poslanec SPD a předseda strany PRO Jindřich Rajchl. Hnutí chce prosadit, aby Poslanecká sněmovna vyzvala prezidenta Petra Pavla k odebrání vyznamenání, které Zelenskyj obdržel v roce 2022.

Psali jsme:

• Odebrání řádu Zelenskému: Rajchl zapojil Lidice

Rajchl si je podle svých slov vědom, že prosazení návrhu nebude jednoduché, považuje ho však za morální povinnost s ohledem na historickou zkušenost Česka s nacismem a jeho oběťmi. Téma chce SPD otevřít také na jednání koaliční rady.

Návrh navazuje na nedávné rozhodnutí nového polského prezidenta Karola Nawrockého odebrat Zelenskému nejvyšší polské státní vyznamenání, Řád Bílého orla. Důvodem byl květnový dekret ukrajinského prezidenta, kterým elitní speciální jednotce udělil čestný přívlastek „Hrdinové Ukrajinské povstalecké armády (UPA)“. Odkaz na UPA vyvolal v Polsku silnou kritiku, protože příslušníci této organizace jsou spojováni s masakry polského civilního obyvatelstva během druhé světové války.

Poslanec Jindřich Rajchl argumentoval i českou historickou zkušeností s nacistickou okupací a tragédiemi, jako byly Lidice a Ležáky. Český nejvyšší státní řád by podle něj neměl nosit člověk, který podobnou symboliku připouští.

JUDr. Jindřich Rajchl

• PRO
• Předseda strany Právo Respekt Odbornost
• poslanec

K celé iniciativě se nyní v rozhovoru s Radimem Panenkou pro ParlamentníListy.cz vyjádřil také bývalý prezident Miloš Zeman. Právě on Volodymyru Zelenskému Řád Bílého lva 28. října 2022 udělil za „zvláště vynikající zásluhy ve prospěch České republiky“. Za Zelenského ho tehdy převzal zástupce ukrajinského velvyslanectví.

Miloš Zeman tehdy veřejně vysvětloval, že ocenit chtěl především Zelenského statečnost a odvahu po začátku ruské invaze na Ukrajinu. Nyní však po krocích ukrajinského prezidenta spojených s odkazem na UPA podpořil návrh na odebrání tohoto nejvyššího českého státního vyznamenání.

Ing. Miloš Zeman

• BPP
• První přímo zvolený prezident ČR

Na otázku, zda existuje důvod, aby byl Zelenskému řád skutečně odebrán, Zeman odpověděl: „Bohužel musím konstatovat, že takový důvod existuje, což neznamená, že Zelenskému Řád Bílého lva skutečně odebrán bude, neboť o tom rozhoduje můj nástupce. Podobně jako se to stalo v Polsku,“ uvedl exprezident.

„Ten důvod existuje v tom, že nešťastným rozhodnutím Zelenskyj dal prostor pro apoteózu banderovců, což byly fašistické skupiny, které vraždily zejména Židy, ale také Poláky a další, včetně Čechů na takzvaném Českém Malíně,“ přiblížil Miloš Zeman.

Kromě toho Zeman připomněl, že oslavu banderovců na Ukrajině kritizuje už řadu let. „Řekl jsem, že je to nešťastné gesto, protože jsem už několik let kritizoval oslavu banderovců na Ukrajině. Obávám se, že ti, kdo odmítali Řád prezidenta Zelenského, který jsem mu dal kvůli jeho statečnosti na začátku ruské okupace, tak nyní budou mít skutečné důvody pro odejmutí tohoto řádu,“ dodal bývalý prezident.

VYPICHUJI:

Miloš Zeman. Právě on Volodymyru Zelenskému Řád Bílého lva 28. října 2022 udělil za „zvláště vynikající zásluhy ve prospěch České republiky“

a mohl bych je vidět???

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-putin-je-na-dne-je-cas-ho-dorazit-pisi-v-britanii-40586017

ATOMY NA OBZORU…

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Mlcel-Selhal-Zaoralek-pripomnel-prezidentovi-co-delal-za-Fialy-793518

RYCHLE ČÍST, ZMIZÍ TO…