„Další ricinový úspěch BIS.“ Rozklad kauzy „čínský špion“

28.07.2026 4:44 | Komentář

autor: Radim Panenka

Další blamáž BIS? Kauza s údajným čínským “špiónem”, který však nebyl stíhán za špionáž, může směřovat k hořkému konci pro ty, kteří ji rozpoutali. Nejenže Městský soud v Praze případ v červenu vrátil k došetření, ale nařídil i propuštění zadržovaného Číňana z vazby. Sílí hlasy volající po odvolání šéfa BIS. Bezpečnostní expert Andor Šándor vyslovil obavu. “Jen aby to nebyl další z ricinových úspěchů BIS,” uvádí generál pro ParlamentníListy.cz v narážce na ostudu BIS s neexistujícím “ruským vrahem českých politiků.

Krátce po nástupu nové vlády byla začátkem roku rozehrána kauza s údajným čínským špionem. V druhé půli ledna média na základě krátkého tiskového sdělení BIS široce informovala o tom, že české bezpečnostní složky zadržely občana Čínské lidové republiky pro podezření z neoprávněné činnosti pro cizí moc. Byl tedy obviněn na základě nového kontroverzního paragrafu trestního zákoníku, který prosadila bývalá Fialova vláda.

Prof. PhDr. Petr Fiala, Ph.D., LL.M.

• ODS
• poslanec

Paragraf trestního zákoníku 318a o neoprávněné činnosti pro cizí moc byl do české legislativy implantován metodou přílepku k jinému zákonu (Lex Ukrajina VII), tedy nikoli standardní cestou. Změnu kritizovala nejen opozice a odborná veřejnost, ale v řadách senátorů i tehdy vládní zákonodárci. 

Případ s údajným čínským špiónem byl prezentován jako jasný důkaz, že český právní řád tento tzv. gumový paragraf potřebuje. Zatčení čínského novináře Jang I-mina totiž přišlo shodou okolností v téže době, kdy nová vláda Andreje Babiše začala připravovat zrušení sporného paragrafu, jak před volbami slibovala. 

Již tehdy se v bezpečnostní komunitě mluvilo o tom, že realizace případu s údajným spolupracovníkem čínské rozvědky na základě paragrafu o činnosti pro cizí moc přišla ve snaze zamezit vládě ho zrušit. 

„Pokud daný člověk vědomě spolupracoval s čínskou tajnou službou a získával pro ni informace, nebylo nic jednoduššího než využít dříve zavedený postup. Služby měly poskytnout vládě detailní informace a důkazy, ta měla rozhodnout o vyhoštění a potichu vše urovnat s čínskou ambasádou. Z diplomatického hlediska by byla česká strana ve výhodě, protože by vždy existovala možnost, jak to zpětně zveřejnit. Způsob řešení přes paragraf 318a lze vykládat jako formu nátlaku ze strany BIS na novou vládní koalici, že je tento paragraf je potřebný či dokonce nutný,“ konstatoval pro ParlamentníListy.cz již letos v lednu zdroj redakce z blízkosti vládního kabinetu.

Jakkoli byla kauza z mediálního hlediska rozjetá velmi výrazně, zvláště pak v některých médiích spojovaných dlouhodobě s úniky z BIS, vývoj uplynulých měsíců dával tušit, že pro Koudelkovu tajnou službu skončí spíše průšvihem, blamáží a ostudou. 

Na veřejnost již v červnu pronikla informace, že Městský soud v Praze odmítl přijmout obžalobu a vrátil případ k došetření. Nyní ale ukázalo, že zároveň s tím soud nařídil i propuštění zadrženého z vazby. To se ovšem dosud nejspíš nestalo, protože žalobce podal proti rozhodnutí soudu stížnost. Požaduje-li soud nejen došetření případu, ale i propuštění obviněného z vazby, lze předpokládat, že jsou v případu významné mezery.

Zajímavé je, jakým způsobem k prezentaci nových zjištění přistupuje protivládní Deník N, který je prostřednictvím svých zakladatelů spojen s okolím Petra Pavla a některými opozičně zaměřenými neziskovkami. Médium vývoj v kauze prezentovalo jako nebezpečí, že by Číňan mohl v případě propuštění z vazby uprchnout na čínskou ambasádu a definitivně zmizet. 

Navíc Deník N tvrdí, že jde o muže “obžalovaného ze špionáže“. To přitom není pravda. Čínský občan je viněn z neoprávněné činnosti pro cizí moc, nikoli ze špionáže, což je úplně jiný trestný čin. Je v tom podstatný rozdíl. Špionáž je shromažďování informací, které nejsou veřejně dostupné, tedy utajovaných informací podléhajících speciálnímu režimu. Naproti tomu trestný čin neoprávněná činnost pro cizí moc řeší informace, které utajení nepodléhají. Ostatně i proto bylo jeho zavedení tolik kritizováno.

Psali jsme:

• Nejsou důkazy? Neúspěch akce „čínský špion“ by měl zajímat Babiše
• Čínský špion? Samé otázky. Proč se nepostupovalo jako dřív?

ParlamentníListy.cz vývoj v celé věci konzultovaly s důvěryhodným zdrojem z prostředí bezpečnostních služeb. Pokud se jeho slov aktuální informace ukážou jako pravdivé, měla by vláda z tohoto skandálu vyvodit konkrétní personální odpovědnost. 

“Pozice ředitele BIS Koudelky je neudržitelná. Výrazně se angažoval nejen v zatčení občana ČLR a následné mediální kampani, ale také v prosazení kontroverzní změny trestního zákona a gumového paragrafu o tzv. “neoprávněné činnosti pro cizí moc”. Konečně je třeba vyšetřit také nezákonné úniky informací a dezinformací z BIS do českých médií, které podrývají základy právního státu,” upozorňuje zdroj serveru ParlamentníListy.cz. Podle jeho slov by vláda neměla čekat, až Michalu Koudelkovi počátkem příštího roku vyprší mandát, a měla by ho odvolat okamžitě. Selhání, která se v jeho případě nahromadila, je prý už příliš.

Bývalý šéf vojenských zpravodajců a bezpečnostní expert generál Andor Šándor poznamenává, aby se z případu „čínského špióna“ nestal další „ricinový agent“. To je, jak známo, případ, který způsobil BIS velkou ostudu, neboť honila údajného ruského vraha, který ve skutečnosti neexistoval. „Nejsem s tím detailně seznámen, ale chtěl bych vyjádřit naději a možná i obavu, aby to nebyl další z ricinových úspěchů BIS. Ochota a touha někoho zavřít a možná tím i ovlivňovat politiku je sice „hezká“ věc, ale otázkou je, zda to obstojí před soudem. Vím samozřejmě, že BIS může sbírat zpravodajské informace a je problém s tím, že to takový sběr informací není dozorován státním zástupcem jako v případě práce policie a je s tím zároveň problém u řízení,” uvádí pro ParlamentníListy.cz Šándor.

“Ozývají se hlasy, že ten člověk dělal to, co dělá každý novinář, a snažil se prostě sbírat informace veřejně dostupné, které jsou k dispozici. Získávat informace od kohokoli není nic trestného. Trestné je, když se snažíte zpravodajskou činností ovlivňovat politická rozhodnutí státu a získávat utajované informace, čímž poškodíte daný stát apod. Jestli ten čínský novinář mluví s českými politiky a ti mu něco řeknou, tak je to spíš problém těch politiků než onoho čínského novináře. Nechci se ho zastávat, ale pokud je někdo souzen za to, že legální cestou získává informace z jakéhokoli prostředí, tak naplňuje své poslání novináře a důvod svého pobytu zde. Nedá se na druhou stranu vyloučit, že zde mohl dělat i jiné věci, které nejsou známy. Bylo by ovšem zajímavé vědět, proč městský soud rozhodl o jeho propuštění z vazby. Jinými slovy to naznačuje, že síla předložených důkazů není zřejmě tak vydatná, aby to stálo za to, aby byl ten člověk už přes pět měsíců ve vazbě. Otázka, jestli tráví čas ve vazbě důvodně či nikoli, je důležitá,“ popisuje exšéf vojenských zpravodajců Andor Šándor.