Opozice jásá, že posiluje Babiš? Vidlák si ťuká na čelo

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku. Čtení článků používá syntetický hlas (AI)

12.08.2026 20:25 | Rozhovor

autor: Jaroslav Polanský

4,5 % přisoudil průzkum Medianu straně Motoristé sobě. Z řad opozice je slyšet radost nad tím, že by se Motoristé do Sněmovny nedostali. Daniel Sterzik alias Vidlák ovšem v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz upozorňuje, že se hlasy jen přelévají. „Opozice jásá nad tím, že se Babiš stává ještě větším hegemonem politické scény a brzy už volby vyhraje úplně sám… Svatá prostato!“ diví se.

Opozice jásá, že posiluje Babiš? Vidlák si ťuká na čelo
Foto: Archiv PL
Popisek: Daniel Sterzik zvaný Vidlák

Dane, novinář Michal Půr dal pěkně pod sebe průniky financování Deníku N, kampaně Petra Pavla, kampaně (nyní) opozičních stran a některých neziskovek. Ne že by to bylo něco nového, ale opakování je matka moudrosti. Nebo je to něco nového?

Kdyby si Deník N nehrál na nezávislé a pravdomluvné médium, bylo by všechno v nejlepším pořádku. Máme hentu demogracyji, každý si může koupit médium. Každý si může udělat vlivovou strukturu a pomocí ní prosazovat své zájmy. Jestli je někdo ochoten dávat stamiliony na dosazení zelené gumy na Hrad, je mu přáno. A jestli pak dá další desítky milionů do budování jeho kultu osobnosti a koupí si k tomu různé Miliony chvilek a Štíty demokracie, kteří budou kolem Petra Pavla křepčit jak Baalovi proroci kolem oltáře, prosím, ať to dělají.

Ale pokud z toho dělají cosi nezávislého, odděleného a tím pádem lepšího, je to chucpe a já jsem rád, že to Půr s Pauknerem rozkryli.

Zastánci „správných médií“, tedy Deníku N, hned spustili kanonádu: My nic, nám do práce nikdo nezasahuje, proč by naši donoři nemohli podporovat politiky, naši zakladatelé se odstřihli a Půr vzal prachy od Patriotů pro Evropu. Co na to říci?

Ale copak, vlastní medicínka Deníku N nechutná? Andrej Babiš byl od redakce Mladé fronty odstřižen podstatně víc než Zdislava od Winklera a teď najednou je to jinak?

Navíc, o to tady přece vůbec nejde. Nám nevadí, že Zdíšu platí nějaká oligarchická chobotnice napojená na německé peníze. Jen je dobré to vědět. U Mladé fronty jsme věděli, komu patří. Tak teď to víme i o Debilníku N, Voxpotu i Page not found. Stejně tak víme, že Parlamentní listy patří Marku Španělovi. To není zločin, vlastnit média. Zločin je, když si médium hraje na nezávislé a není.

Kde se bere ta představa, že u „špatných“ médií hrozí střet zájmů tak nějak automaticky, když je vlastní „špatný“ miliardář, který by dokonce podporoval „špatné“ neziskovky, ale u těch „hodných“ miliardářů se křičí „ukažte důkaz, že do něčeho zasahuje“?

Ale my přece nemusíme nikomu nic dokazovat! Nám stačilo dokázat, komu Deník N patří. To Simkanič musí dokázat, že je opravdu nezávislý, a to se nedokazuje nějakým výkazem schůzek s kamarádem miliardářem, který mu zaplatil dluhy, ale dlouhodobou kvalitní prací. Nezávislost se pozná tak, že i názorový odpůrce řekne, že s Deníkem N sice nesouhlasí, ale rozhodně je to kvalitní a nezávislé médium.

Strom poznáte po ovoci. Nikoliv podle morálního kodexu.

Nicméně, nějak nám přihořívá… Dřív jsme o tomto psali jen my v PL. Čím to, že se tak nějak hráz protrhla?

Až budu mít dodělanou Vidlákovnu, budeme se tam pravidelně modlit k Všemohoucímu, aby Parlamentní listy dlouho zachovati ráčil, protože my všichni ostatní jsme se od vás učili. Proto se to protrhává až teď. Nejdřív se od vás muselo hodně lidí naučit, jak se to dělá. Museli se poučit z vašich chyb, ze svých chyb, hodně jich muselo selhat, aby to nakonec přineslo své plody.

Teď už se jen můžeme akademicky bavit, jestli právě teď bylo dosaženo bodu zlomu, anebo jestli to bude ještě větší fičák.

Každopádně, můžeme si odškrtnout další milník. Deník N už není ani objektivní, ani nezávislé mééédium a už se to nikdy nevrátí.

Jinak, sledoval jste „moderátorský výkon“ slečny Snopové na Nově v rozhovoru s Václavem Klausem?

Myslíte ten rozhovor, jak postavila Klause před hotovou věc? Vlastně vůbec nevím, proč si ho zvala. Dozvěděli jsme se, jaký má Snopová názor na rusko-ukrajinský konflikt, ale nedozvěděli jsme se, jaký názor na to má bývalý prezident republiky, který to v životě dotáhl mnohem dál než nějaká Snopová. A já si bláhově myslel, že médium je tady od toho, aby zprostředkovalo širokým masám názor zpovídaného, nikoliv názor moderátora.

Kdybych tam místo Klause seděl já, zeptal bych se slečny Snopové, jestli její striktní postoje platí také pro konflikt v Íránu. Tam Američané také neměli co dělat. Také „nevyprovokovaně“ zaútočili. Zeptal bych se, proč není naší morální povinností pomáhat Íránu, když je to napadená země.

Psali jsme:

Donald Trump by rád zavřel každého, kdo řekne, že Americe dochází rakety. Nicméně, to asi Ukrajině a dalším, kteří čekají, že se s nimi USA ještě budou dělit, moc nepomůže?

Že docházejí rakety, to vidíme v Kyjevě docela zřetelně. Ten kouř nad městem začíná být nepřehlédnutelný. Mě osobně by ale mnohem víc zajímalo, jak se mohlo stát, že nejsou rakety? Copak ta válka netrvá už čtyři roky? Copak nám naši chciválci pořád nevysvětlují, že Rusko nás co nevidět napadne? Copak ta skvělá vyspělá Evropa, která umí poručit větru dešti a umí zachránit celoplanetární klima, nerozjela válečné hospodářství?

Matně si pamatuju, že za druhé světové dokázali Američané za čtyři roky zdesetinásobit počet mužů své armády a postavit desetitisíce tanků, letadel, děl a minometů. Teď za čtyři roky dokázali spotřebovat zásoby raket, které vyráběli dvacet let.

Jediný, kdo znásobuje počty vyrobených zbraní, je Rusko. Ale to se také nesmí říkat a mohou za to být dost přísné tresty.

Vyšel průzkum agentury Median. Respektive volební model, který průzkumníci „nabírali“ celý červenec, kdy zuřila propaganda kolem summitu v Ankaře a všude se řešila nehoda Filipa Turka. Výsledek: 46 % v součtu pro vládu, 41,5 % v součtu pro opozici. A to ještě nepočítám Kubu a komunisty. Ano, Motoristy dali na 4,5 %, nicméně TOP 09 a lidovci mají ještě méně. Co z toho vyčíst, pokud něco?

Já to čtu tak, že velikost táborů se nemění, jen se hlasy přelévají uvnitř. Viděl jsem vysloveně jásavé komentáře, že Motoristé už mají jen čtyři a půl procenta, takže jsou ze hry a už brzy pravda s láskou zvítězí. Ve skutečnosti, pokud Motoristé opravdu poklesli, tak se hlasy přelily od kováříčka přímo ke kováři. K hnutí ANO. Opozice jásá nad tím, že se Babiš stává ještě větším hegemonem politické scény a brzy už volby vyhraje úplně sám… Svatá prostato!

Ještě humornější byl průzkum, kde se jiná agentura ptala voličů, kdo je předsedou té či oné parlamentní opoziční strany. Nejlépe dopadl Rakušan, toho „uhodlo“ 47 % respondentů. Takového Grolicha „trefilo“ jen 21 %. Jak to, že jsou ti lidé pořád v médiích a občané si je přitom nepamatují?

To bude nejspíš tím, že žvaní nesmysly a ani soustavná tvrdá práce Jindřicha Šídla na tom nedokáže nic změnit. Když Grolich žvaní hovadiny, je úplně jedno, že mu novináři nekladou kritické dotazy. Hovadina zůstane hovadinou, i když se nad ní Řezníček tetelí blahem.

A co se týče toho Rakušana… nezeptali se třeba také lidí, co se jim vybaví jako první, když uslyší jeho jméno? Vsadím se, že si 99 % respondentů jako první vybaví slovo Dozimetr.

Psali jsme:

Na závěr napůl odlehčeně: Také by vám nevadilo, kdyby Česko bylo monarchií a vládl by nám Habsburk? Petru Pavlovi by to nevadilo.

Habsburkové už jednou zemi ztratili a pokud si pamatuju, zařídil to jistý Masařík, do kterého se hradní rozvědčík snaží stylizovat. Takže, ať nám o svých ambicích přijde Oto Habsburk pohovořit osobně. Zajisté hovoří česky stejně dobře jako Bernd Posselt.

Ale když už jsme u těch ústavních změn, které nám tu chce prezident zavést a Deníku N to vůbec nevadí, ačkoliv jim mnohem menší ústavní změny, navrhované hnutím Stačilo!, vadily strašně moc, co takhle zmenšit Poslaneckou sněmovnu na padesát poslanců a Senát na čtrnáct senátorů? Co takhle zkrátit prezidentské období na jeden rok? Co takhle všechny volby dělat jednou za čtyři roky v jednom termínu? Co takhle institut obecného referenda? Kdyby bylo, mohli bychom se lidí zeptat, jestli by se jim líbila monarchie s Habsburkem v čele…

CO DODAT…. JAKO VŽDY SKVĚLÝ VIDÁK!