Pomatenci chtějí za ČT platit co nejvíc? Štěpánek volá doktora Chocholouška

07.11.2026 12:33 | Rozhovor

autor: David Hora

„Zatímco v jiných zemích se demonstruje či stávkuje proti drahotě a za více peněz, naši pomatenci se dožadují, aby mohli dál cálovat co nejvíc,“ říká hudebník a místopředseda Trikolory Petr Štěpánek. Zmínil také doktora Chocholouška. V souvislosti se stávkou zaměstnanců ČT a ČRo padla slova o porušení zákona. Dostal se také ke „spacákové revoluci“.

Česká televize a Český rozhlas mají za sebou stávku. Co k ní říci? Vy jste na Facebook napsal: Stávka je začátek jejich konce.

 Bohužel zase držíme unikátní světový primát. Zatímco v jiných zemích se demonstruje či stávkuje proti drahotě a za více peněz, naši pomatenci se dožadují, aby mohli dál cálovat co nejvíc. Jsme svědky hromadného pomatení myslí, neboť, jestli veřejnoprávní média budeme financovat z levé kapsy takzvanými koncesionářskými poplatky, anebo z pravé kapsy prostřednictvím státního rozpočtu, na jejich samotném fungování to nemění vůbec nic. Opakuji a zdůrazňuji: VŮBEC NIC! Jestli právě tohle se stalo záminkou k vyvolání společenských nepokojů, pak strůjci té šaškárny jsou buď úplně dementní, anebo mají ty nejhorší a nejtemnější úmysly. Obávám se, že platí to druhé, protože nejde o nic jiného než o pokus vyvolat mocenský puč a poplatky jsou pouze idiotskou, leč šikovnou záminkou.

Je právě stávka dobrý krok k tomu,přesvědčit vládu a diváky, kteří už platit koncesionářské poplatky nechtějí, o důležitosti veřejnoprávních médií? A nejde to vlastně proti demokratické vůli voličů, kteří od vlády chtějí, aby se financování veřejnoprávních médií změnilo?

Není to dobrý krok, protože jediným skutečným výsledkem nemůže být nic jiného než další nesmyslné prohloubení příkopů mezi už tak fatálně rozdělenou společností. Že tvrzení z vaší otázky je správné, potvrzují také všechny ankety i šetření agentur z poslední doby včetně průzkumu agentury STEM/MARK, který si zadala sama Česká televize.

Neporušila zmíněnou stávkou veřejnoprávní média svůj etický kodex? A splnila během toho dne své zákonné povinnosti? A co říci ke způsobu, jak ČT a ČRo informují o celé této záležitosti kolem koncesionářských poplatků, například i o sporu mezi koalicí a opozicí v těchto věcech?

Veřejnoprávní média porušují svůj etický kodex už tím, jak jednostranně, zaujatě, demagogicky, manipulativně a lživě referují o věci, která se týká jich samých, což právě jejich kodex zakazuje. Stávkou zaměstnanci České televize a Českého rozhlasu porušili zákon, protože to byla stávka čistě politická. Zákon ale povoluje stávkovat pouze za pracovněprávní záležitosti.

Úkolem veřejnoprávních médií, plynoucím z příslušných zákonů, je a mělo by být nestranně informovat o politickém střetu vládní koalice a sněmovní opozice, a ne se stavět na tu či onu stranu. Zrušení televizních a rozhlasových poplatků a převedení financování České televize a Českého rozhlasu pod státní rozpočet není ani zestátněním veřejnoprávních médií ani ohrožením demokracie, jak se snaží ČT a ČRo spolu s opozicí veřejnosti nabulíkovat. Jestliže Česká televize a Český rozhlas kvůli této věci vstoupily do stávky, staví se jednoznačně na stranu politické opozice a zároveň na sebe prozrazují, že nejsou nestranné, čímž ale jednoznačně popírají samotný smysl své existence. Plyne z toho jediné: Popření smyslu vlastní existence nemůže zůstat bez následků a České televizi a Českému rozhlasu se v dalších debatách o existenci a podobě veřejnoprávních médií nepochybně vrátí jako bumerang.

V médiích se objevila zpráva, že zaměstnanci České televize a Českého rozhlasu, kteří stávkovali, nedostanou za ten den údajně zaplaceno. Pokud to tak opravdu je, je to běžné?

Jestli je to pravda, tak je to jen a jen dobře. Proč bychom nemakačenky měli platit? Česká televize a Český rozhlas by naopak nám, televizním a rozhlasovým poplatníkům, měly vrátit adekvátní část povinných poplatků.

Podívejme se pak i na ty protesty proti zrušení koncesionářských poplatků, které se v den stávky konaly v ulicích. Co říci na počet protestujících, když se podíváme například na Václavské náměstí, kde se jedna z akcí konala?

K tomu se dá povědět jediné. Zatímco na Malostranském náměstí z pátku na sobotu, kdy se ve sněmovně hlasovalo pouze o postoupení novely zákona do dalších čtení, demonstrovala nějaká ta stovka narychlo svolaných křiklounů, zatímco na demonstraci na Staroměstském náměstí přišlo asi 20 tisíc zpovykanců, zatímco na Václaváku v den stávky hulákaly nižší tisíce vymytých mozků, a kdyby na Letnou přišlo třeba i 200 tisíc demagogů, stále to není nic proti téměř třem MILIÓNŮM voličů, kteří pro změnu financování veřejnoprávních médií hlasovali ve sněmovních volbách, když podpořili volební programy ANO, SPD a dalších stran.

Celkově se různých akcí na podporu veřejnoprávních médií a zachování koncesionářských poplatků zúčastnilo poměrně dost mladých lidí. Překvapilo Vás to?

Nepřekvapilo. Je to přesný obraz výsledků práce našeho inkludovaného školství. Za zachování nesmyslných poplatků demonstrují zblblí zfanatizovaní studenti, u kterých si můžeme být takřka stoprocentně jistí, že Českou televizi téměř nikdy nesledují a žádné poplatky sami neplatí. To jim ale vůbec nebrání, aby namísto výuky vyrazili do ulic hrát si na sametovou revoluci číslo dvě. Co je demokracie, vůbec netuší, protože na rozdíl od studentů z roku 1989, jejichž hlavním požadavkem byly svobodné demokratické volby, tihle nešťastníci demonstrují PROTI výsledkům svobodných demokratických voleb. Ponejvíce se podobají zfanatizovaným stoupencům Mao Ce-tunga, jen namísto rudých knížek s Maovými citáty mají v rukou kartony s nesmyslnými hesly a na hlavách místo čepic s rudou hvězdou papírovou čepici a la Večerníček.

Někteří studenti prý v rámci toho byli i omluveni z vyučování. Souhlasíte s takovým postojem škol?

K té idiotské šaškárně s protesty proti změně, která nic podstatného nemění, se hromadně přidali také rektoři našich vysokých škol. Myslím, že i pro by se měl vypravit doktor Chocholoušek stejně jako na konferenci českých biskupů či do Národního divadla a na další scény. Ti lidé se fakt dočista pomátli.

Například v Českých Budějovicích připomněl na protestní akci bývalý senátor Šesták jak rok 1989, tak i rok 2001, kdy byla takzvaná televizní krize. Dají se tyto události se současnou dobou srovnávat?

Pokud někdo letošní protesty srovnává s rokem 1989, tak to nemá v hlavě v pořádku. Opakuji: hlavním heslem listopadu 1989 byly svobodné demokratické volby. Teď na náměstích zpovykaní zfanatizovaní lidé protestují PROTI výsledku svobodných demokratických voleb. Dnešní demonstranti nenavazují na rok 1989, ale na bolševický puč roku 1948.

Když jsme u té televizní krize, je na místě znovu očekávat něco jako „spacákovou revoluci“?

Lidská blbost je nekonečná, takže ani něco takového nelze vyloučit. Bude to dojemné, až si pětice předsedů opozičních stran do velína zpravodajství České televize přinese pyžámka, karimatky a spacáky a budou tam bivakovat, aby před celým světem demonstrovali, jak jsou… jak to jen eufemisticky povědět… třeba takhle: jak jsou intelektuálně nesmělí.