11.11.2026 18:49 | Rozhovor

autor: Radim Panenka

SPD hodlá ve vládě razantněji prosazovat své programové cíle. Pro ParlamentníListy.cz to řekl poslanec SPD Jaroslav Foldyna. Ministr obrany Zůna by podle něho měl být rychle vyměněn, protože se vůbec nebaví s poslanci vlastní strany. Foldyna také varuje před pokusem o převrat, který se podle něho dá očekávat 17. listopadu. „Chcípající kobyla kolem sebe kopat teprve začíná,“ uvádí poslanec směrem k opozičním skupinám navázaným na upadající globalismus.

reklama

V neděli měla SPD celostátní setkání delegátů. Jaký byl účel této akce, která proběhla za zavřenými dveřmi?

Svoboda a přímá demokracie (SPD)

• SPD

Potřebovali jsme zhodnotit výsledek voleb a naše účinkování ve vládě a pak se poradit, co dělat dál.

A jak vy osobně hodnotíte výsledek voleb a účinkování SPD ve vládě?

Začnu výsledkem voleb. Nemá smysl si něco nalhávat. Z pohledu SPD a vlastně celé vládní koalice dopadly katastrofálně.

Jaké jsou podle vás důvody?

Jsem v politice už dlouho a podle mých zkušeností jsou důvody podobných výprasků v podstatě vždycky stejné: jsou to nesplněné sliby. A je tomu tak i teď. Naši voliči od nás měli nějaká očekávání a my jsme jejich očekávání nenaplnili. Naši voliči nás za to potrestali tím, že nepřišli k volbám, protože si řekli, že to stejně nemá cenu.

A opravdu to nemá cenu?

Myslím, že to tak úplně není, což ale neznamená, že hledám chybu ve voličích. Ne, chyba je vždycky v politicích.

Mohl byste být v těch nesplněných očekáváních trochu konkrétnější?

Nemyslím si, že ten výprask měl jeden či dva konkrétní důvody. Jde spíše o problém komplexní. Kdybych to měl shrnout a zjednodušit, tak bych řekl, že nás lidé nevolili proto, aby vládu Petra Fialy nahradila soft verze vlády Petra Fialy, avšak po roce našeho vládnutí získali pocit, že přesně to dostali.

Opravdu je tato vláda jen soft verzí vlády Petra Fialy?

Neberte mě za slovo, z mé strany jde samozřejmě o jistou zkratku a nadsázku. V některých ohledech tomu tak ale do značné opravdu míry je. Jak už jsem uvedl: nemá smysl si cokoli nalhávat, protože lhaní si do kapsy a alibismus je pro každou stranu spolehlivou cestou na politický hřbitov. Pamatuji si, že přesně tak začal pád ČSSD. Bohužel se mi zdá, že se někteří lidé v SPD chovají úplně stejně jako tehdejší vedení ČSSD a tvrdí, že vše je zalito sluncem, i když čísla jasně svědčí o opaku.

Kolik je v SPD takových lidí podle vašeho odhadu?

Myslím, že jich je drtivá menšina. Alespoň doufám…

Co vláda podle vás musí dělat jinak?

Musíme přinést skutečnou, a dokonce bych řekl, že i poměrně razantní změnu, a ne jenom kosmetické úpravy.

Mohl byste být konkrétnější?

Považuji za zcela neakceptovatelné například to, že jsou u nás i po roce naší vlády lidé zatýkáni nejen za názor, ale dokonce i za písmeno na tričku. Že tady za nezájmu policie dál zfašizované pouliční bojůvky šikanují naše voliče, že dál podporujeme nacistický režim na Ukrajině, že jsme s definitivní platností nezarazili výstavbu větrníků, že pokračuje inkluze ve školství, že se armáda nerozloučila s politruky a tak dále. Těch věcí, pro které jsou na nás voliči oprávněně naštvaní, ostatně mě to štve úplně stejně, je celá řada, a my s tím buď něco rychle uděláme, anebo nás lidé nebudou mít důvod volit. Je to takto jednoduché.

Myslíte si, že je tato vláda v té podobě, jaké je teď, takových změn schopna?

Zase. Pokud vycházím ze svých skoro už čtyřicetiletých zkušeností, tak se obávám, že v této fázi se vládní restart nedá udělat bez personálních změn. Nejde totiž jen o faktický výkon ministrů, ale také, a možná především, o jasný impulz směrem k veřejnosti a také dovnitř vlastních stran, kde vládne, vcelku oprávněně, silná nespokojenost.

Takže vy tvrdíte, že ministři vlastně pracují dobře, ale musí být vyměněni proto, aby veřejnost viděla, že se něco děje? Není to trochu politika na efekt, tedy politika bez obsahu?

Ne, to netvrdím, to jsme si nerozuměli. Tvrdím, že pokud má proběhnout restart vládní koalice, tak ministři, kteří pracují špatně, musí být co nejrychleji vyměněni, protože už není čas čekat, jestli se jejich výkon náhodou nezlepší.

Jsou podle vás ve vládě ministři, kteří pracují špatně?

Je přece logické, že kdyby vláda pracovala dobře, tak by vládní strany, které ještě před rokem měly podporu svých voličů, nedostaly od těch samých voličů ve volbách výprask.

Kteří ministři podle vás pracují natolik špatně, aby měli být vyměněni?

To musí posoudit premiér.

Já se ale ptám vás. Jste poslancem vládní strany a sám jste před chvílí říkal, že lhaní si do kapsy a alibismus jsou cestou na politický hřbitov…

Dobře, nebudu se vyhýbat odpovědi. Pokud bych měl jmenovat jednoho ministra za SPD, který by měl skončit, tak je to ministr Zůna. Asi jsem ale neřekl žádné tajemství, protože je známo, že s tímto ministrem má dlouhodobě velký problém v podstatě celý poslanecký klub.

Mohl byste uvést důvody?

Zejména proto, že s ministrem Zůnou mají problém naši voliči. A je tomu tak především proto, že ministr Zůna program strany, za kterou sedí ve vládě, zjevně v životě ani neviděl, natož aby ho četl a choval se podle něj. Pak také proto, že nebyl schopen či ochoten zbavit armádu lidí, kteří ji zneužívali a možná doposud zneužívají k politickému boji, a dodnes není jisté, zda vůbec pochopil závažnost toho problému. Je to možná i proto, že příliš velké množství klíčových postů na ministerstvu obrany stále ovládají struktury úzce navázané nejen na minulou vládu, ale velmi pravděpodobně i na cizí mocnosti, a nic nenasvědčuje tomu, že by se to mělo v dohledné době změnit. Pak také proto, že si udržuje těsné vazby na šéfa opozice, generála Petra Pavla, a asi by se dalo takto pokračovat dál ještě dlouho.

Zná ministr Zůna tyto vaše výtky?

Vidíte, můžeme k tomu výčtu přidat ještě jeden důvod, na který jsem zapomněl. Tím důvodem je nekomunikace s poslanci vlastní strany. Ministr Zůna se s námi totiž vůbec nebaví a radši běhá například za poslancem hnutí STAN, panem Flekem. Ostatně je to logické, když se mu o styk se Sněmovnou stará ještě nedávná spolupracovnice Pirátů.

Jak je to možné?

To je správná otázka, ovšem položená nesprávné osobě. Jak už jsem uvedl, ministr Zůna se s námi nebaví, takže to, jak je to možné, nemůžu vědět.

Měl by podle vás skončit ještě nějaký další ministr za SPD?

Další ministry za SPD bych ve vládě nechal.

Podle vás pracují dobře?

Samozřejmě, že všude jsou nějaké problémy. Například v některých organizacích zřizovaných ministerstvy je situace velmi problematická, ale nikde to podle mě není na výměnu ministra. Deep state totiž opravdu existuje a má silné kořeny. Jejich přesekání zákonitě musí chvíli trvat – vždyť je to systém budovaný desítky let!

A přesekávají se ty kořeny?

Na můj vkus by to mohlo být rychlejší. Mnohem rychlejší.

Jste členem mediálního výboru, který má, mimo jiné, na starost i problematiku České televize. Jak hodnotíte celou současnou situaci kolem návrhu změny financování ČT?

Pokud se ptáte na demonstrace a podobné věci, tak si myslím, že změna způsobu financování je pouhou záminkou ke svržení demokraticky zvolené vlády a myslím si, že situace bude kulminovat kolem 17. listopadu, kdy se dá čekat nějaký pokus o státní převrat. Pokud se ptáte na financování ČT, tak si myslím, že by si ji měli platit pouze ti, kdo se na ni chtějí dívat – podobně jako třeba Netflix. Není důvod nutit někoho platit službu, kterou nevyužívá.

Odpůrci tohoto modelu ale tvrdí, že podobně by lidé mohli chtít přestat platit třeba politiky, které nevolí.

Odpůrci tohoto modelu si asi nevšimli, že tomu tak ale v podstatě je. Každá strana přece dostává příspěvek podle počtu obdržených hlasů, takže se dá říct, že každou stranu si platí pouze její voliči.

A co silnice, co kdyby silnice platili také jen ti, kdo je využívají? I takové argumenty zazněly.

Jistě, mýtný systém je také varianta. Rozdíl mezi silnicemi a ČT je ale ten, že silnice nějakým způsobem využívají úplně všichni.

Například i ti, kdo nemají auto nebo jiný dopravní prostředek?

Dopravní strukturu státu možná nevyužívají pouze ti, kdo žijí v jeskyni s ohanbím strčeným do kornoutu z březové kůry či přikrytým javorovým listem, jedí kořínky rostlin a ulovené vrány, krysy a veverky si pečou na ohni rozdělaném třením klacíku o jiný klacík. Ke všem ostatním se ale jídlo, oblečení, spotřební zboží, teplo, světlo a další základní potřeby nějak musí dostat, což bez silnic a další dopravní infrastruktury nejde.

Říkal jste, že i teplo a světlo?

Jistě, aby se elektřina dostala přenosovou soustavou do zásuvky, musí se napřed vyrobit v elektrárně. Tu musí někdo postavit, nějak se musí zásobovat, někdo v ní musí pracovat a tak dále. A u všech těchto činností je dopravní infrastruktura nezbytná. Bez České televize si ale zatopíte, rozsvítíte, oblečete se nebo se třeba najíte bez sebemenších problémů. Je to zkrátka zbytná služba a není důvod platit ji z veřejných peněz.

Co například školství?

Také ho využívají, a to jak přímo, tak nepřímo, všichni a po celý život. I když u oborů zabývajících se například zkoumáním strategie nebinárních studentů při výběru hajzlů bych školné schvaloval.

Opravdu školství využíváme všichni po celý život?

Jistě, rád bych například, aby člověk, co mě operuje, měl vystudovanou medicínu, nebo aby člověk, co řídí chod jaderné elektrárny, o tom něco věděl, a tak dále. Nemá ale smysl pokoušet se hledat nové a nové příklady. Samozřejmě, že nesmyslné vyhazování veřejných peněz u nás existuje, a je to vlastně obrovský problém. To ale není argument pro to, aby se tomu plýtvání nezatnul tipec. A proč nezačít u České televize? Prezident Pavel chce získat peníze pro zbrojaře a na válku omezením zdravotní péče pro občany; já bych radši přestal platit propagandu a ty peníze nechal lidem – každý to holt vidíme jinak. Těm, kteří si tu propagandu ale platit chtějí, bych v tom samozřejmě nijak nebránil.

Před chvílí jste uvedl, že kolem 17. listopadu čekáte pokus o státní převrat. To jste myslel vážně?

Ano.

Z čeho tak soudíte?

Dlouhodobá nadvláda globalistů je dnes otřesena a zároveň jim jde o všechno – o peníze, mnohým o svobodu, některým i o život. Vyprovokovali velkou, krvavou, bratrovražednou válku. Vytvořili korupční systém monumentálních rozměrů, provádí genocidu vlastních národů, jsou spolutvůrci těch nejhorších svinstev, jaké si člověk dokáže nebo možná ani nedokáže představit. Jejich lidství v nich bylo nahrazeno pýchou, chamtivostí, obžerstvím, dekadencí, nenávistí a strachem – strachem z vyšetřování a soudů, strachem z vlastních lidí. Oni moc dobře ví, co všechno může vyplout na povrch, takže tu válku potřebují udržet v chodu donekonečna a doslova za každou cenu. A protože Ukrajina už mele z posledního, tak teď do té jejich války potřebují zatáhnout nás a aby to dokázali, potřebují se dostat k moci. Žádná cena za to pro ně není příliš vysoká – ostatně oni se ji platit nechystají, žádná prasárna pro ně není příliš prasácká. Nějaký státní převrat provedený například pomocí vylhaného morálního kýče o novém studentu Šmídovi pro ně není nic, vždyť už mají na svědomí statisíce životů a život Čecha pro ně má stejně nulovou hodnotu jako například život Ukrajince. Klidně toho Šmída či více Šmídů reálně vyrobí – přece si to už vyzkoušeli před dvanácti lety na Majdanu, zkusili to před pár dny v Polsku, předtím v Rumunsku, v Moldavsku, a teď jsme na řadě my. Obávám se, že se můžeme těšit na doposud nepoznanou míru špíny, protože tahle chcípající kobyla kolem sebe kopat teprve začíná.

Když mluvíte o globalistech, tak to byli ti lidé, kteří demonstrovali před sněmovnou, když se hlasovalo o TV poplatcích?

Ale vůbec ne, tam bylo maximálně pár jejich poskoků třetí až čtvrté kategorie, kteří ten dav organizovali. Ostatní účastníci byli v drtivé většině zfanatizovaní, naivní mladí lidé, kteří jsou bohužel opravdu přesvědčeni o tom, že bojují za nějaké vyšší dobro, což je samozřejmě velký problém – o tom, že bojují za vyšší dobro, totiž byli v minulosti přesvědčeni například i členové Hitlerjugend nebo příslušníci Rudých gard za čínské kulturní revoluce. V tomto se historie opakuje velmi spolehlivě a my ji bohužel asi máme právě před sebou. Takže: Bůh s námi.