Dělení Banderistánu a výsledky války v širších souvislostech
Lidé okolo Trumpova emisara pro ukrajinské záležitosti Keitha Kellogga shodně potvrzují, že jednání o Ukrajině mezi Washingtonem a Moskvou již probíhají v utajeném režimu a děje se tak bez účasti a bez vědomí Kyjeva.
Ukrajina se rozpůlí zřejmě podél toku řeky Dněpr a ještě i kousek dál a Rusko bude požadovat připojení Charkovské, Dněpropetrovské, Nikolajevské a Oděské oblasti, což jsou oblasti s majoritní ruskou populací.
Jedině o co se nyní hraje, je finální dělení a překreslení přesných hranic. Z tohoto důvodu si Banderistánci vylepšují svou pozici a zastavili tranzit plynu, to aby veškerý obchod s plynem přešel do amerických rukou…Trump je businessman Ne náhodou dochází k převzetí akcií Nord Stream ve stejné době .
Kdo vyhrál… USA a Ruská Federace
1. Ukrajina přijde o všechna ruskojazyčná území a vymýtí pozůstatky nacistických skupin, čímž náplní cíle SVO.
2. USA plně ovládnou obchod s plynem v Evropě
3. USA si zachovají PETRODOLAR. Saúdové Američanům vypověděli smlouvu o obchodování v USD, čímž ohrozili PETRODOLAR, avšak ovládnutí téměř celého obchodu s plynem v Evropě to Američanům vynahradí a zachrání PETRODOLAR
4. USA získají nerostné zdroje jako náhradu za pomoc Ukrajině
Kdo prohrál..UA a EU!!!!
1. Ukrajina se nechala vmanévrovat do války s Ruskou Federací a přišla o dvě generace mužů a polovinu území
2. Evropa, která vypráskala své sklady a finanční zdroje, ze kterých profitovaly převážně americké zbrojovky. V neposlední řadě bude Evropa závislá na USA a jejich cenové politice s plynem…a Amíci to nebudou dávat levně!!!
3. Vysoké ceny plynu zničí i zbytek průmyslu v Evropě, čímž se USA zbaví také pozůstatků konkurence v EU.
Pokud by v Evropě a EU vládly suverénní pro národní strany, tak se nic z toho nestalo a jediným, kdo by padl na hubu, by byla Ukrajina…takto se utopí také Evropa! Pád Evropy na ekonomické dno je nevyhnutelný a již nejde odvrátit!!!
Pevně doufám, že tento výsledek všem těm ukrofilům a euroatlantickým dementům, za to stál!! ️ Blahopřeji….., pokud toto bylo cílem, pak jste vyhráli svou válku!!
PS: 90% populace tyto souvislosti nedošly a nikdy nedojdou
Mnoho se povede, ale vymýcení pozůstatků nacismu ?
www.inadhled.live Dlouho slibované rozhovory o ukončení ruské SVO na Ukrajině oficiálně započaly. Hodinu a půl trvající telefonický rozhovor mezi Donaldem Trumpem a Vladimírem Putinem, po němž následoval i další, tentokrát Trump oslovil nyní již samozvaného kyjevského diktátora Zelenského, můžeme považovat za skutečný začátek konce války.
Přestože jde o první uveřejnění kontakt hlav těchto zemí, je jisté, že diplomaté v zákulisí již nějakou dobu pracují. Zároveň se mění pohled na celou situaci. Najednou prosakují zprávy o tom, že se Rusové do poslední chvíle snažili předejít konfliktu, že v prvních dnech operace rozhodně nebyli personálně v přesile a akce byla urychlena z důvodu předejití útoku ukrajinské armády na civilisty v Donbasu snažící se po puči v Kyjevě v roku 2014 o získání bezpečnostních záruk a zajištění občanských svobod. Rusové navíc k celé akci přistupovali humánně, což jim vydrželo doposud, byli však aktivitou zemí NATO vyzbrojujících Ukrajince nuceni částečně přitvrdit. Takže nakonec došlo k značnému poškození energetické a průmyslové infrastruktury. Je třeba připomenout, že Rusové záhy doplnili stav armády a s velkou převahou ve vzduchu mohli celé teď už nepřátelské území postupně zničit. Tolik změna v interpretaci SVO, kterou jsme zaznamenali nikoliv ze strany Kremlu, ale naopak z té za oceánem, by před půlrokem nikdo nečekal.
Reálně tedy již někteří významní Američané přiznávají, že válka vznikla z jiných důvodů, než dosud byl Západ ochoten připustit. Zároveň se Trump ptá, kde skončily dolary investované do konfliktu, čemuž nahrává i dotazování se Zelenského na 100 miliard, které měly z Washingtonu přijít a nedorazily. Jisté je, že současné vedení Spojených států zajímá, jak se s americkou pomocí hospodařilo, kudy tekly finanční toky a kdo na nich bohatnul. Zelenskému teče do bot a asi mu došlo, že jeho dny jsou sečtené. Nečekejme, že se Moskva vzdá zpět získaného území, Trump se shání po kompenzaci nákladů a Ukrajina přišla o nejbohatší část území. Dále tu máme požadavky Black Rocku a Vanguardu, také představu USA, že obnovu zbytku Ukrajiny patřícího do portfolia těchto dvou fondů zaplatí Evropská unie.
Ať to vezmete z kterékoliv strany, budeme to my, kdo na to vše opět doplatí. Rusové se domluví s Američany. Ti mají potřebu se spíše porovnat s Čínou, na ekonomický boj s ní potřebují mít klid a peníze. Ruská federace se po ukončení bojů soustředí na Donbas a pravděpodobně se vrátí k obchodování s rozumnou částí EU. No, a ta se musí nějak zmátořit a začít vydělávat na to, aby Black Rock a Vanguard ještě více bohatly. K tomu Spojené státy považují za nutné navýšit výdaje na zbrojení, což se týká zemí NATO, jinak hrozí odchodem z této aliance. Bez Američanů je NATO spíše křehkou skořápkou než skutečnou vojenskou silou. Naopak Rusko s Čínou výrazně posílily a staly se údernou silou schopnou se vzepřít komukoliv.
V kontextu výše uvedeného se musíme usmát tomu, co se děje jinde. U nás probíhá kauza kolem Vetchého, Řehky a Ministerstva obrany. Předražené a překupované drony dodávané na Ukrajinu jsou problém. Pár jich skončilo v rukách Rusů. Takže jsme opět získali jejich pozornost. Pokolikáté už? Zjistilo se, že z 200 milionů korun vybraných u naprosto idiotsky smýšlejících spoluobčanů jich skončila polovina v kapsách překupníků a organizátorů sbírky. Navíc se drony na Ukrajinu de facto pašovaly, čímž byly porušeny zákony. Ne, neplatí, že jsme ve válce. V ní je Ukrajina, nikoliv my. A Vetchý je teď za ještě většího pitomce, než si sám dokáže připustit. Všichni spojení s popularizací nacistického režimu na Ukrajině se ukazují být za buď velmi hloupé, nebo naopak za vychytralé a na celém tom průšvihu extrémně vydělávající. Včetně Fialy a jeho prádelen peněz.
Evropská unie se mezitím potácí v morální a inteligenční krizi. Čeká ji obnova části Ukrajiny, za což nic nedostane. Green Deal pokračuje, nově bychom se neměli sprchovat, protože Evropská komise chce ušetřit 50% vody. Přidejme energetickou nedostatečnost, chybějící plyn a plán navýšit cenu pohonných hmot o 10 kč na litr, aby bylo na další utrácení. Například za média píšící o vedení EU v tom nejlepším, či třeba za likvidaci opozice upozorňující na naprosto ideologicky vedenou Evropu směřující k totální sebedestrukci. Poté, kdy se EU názorově rozešla i s Bílým domem a agentura USAID přestala vyplácet podporu neziskovému sektoru a organizacím vštěpujícím nám správné evropské hodnoty, bude muset Leyenová vyšťourat poslední eura potřebná k udržení se u moci. Jistě, pořád je tu WEF, Soros, Gates, ale v podstatě lze říct, že z EU je teď dojná kráva ve špatném stavu. To pro nás není dobré, protože jsme to my občané, kdo to vše budou muset zaplatit.
Kdy jindy se tedy vzepřít celému systému, Evropské unii, Evropské komisi, liberálům ve vedení států než nyní. Udělejme tento rok přelomovým a staňme se zase lidmi, nikoliv otroky. První krok mohou udělat ve volbách Němci. Ale bez ohledu na ně to udělejme my. Na další roky pro nás Leyenová připravila víceméně ožebračení a finanční popravu. Ti, kdo ji zvolili, patří k ní, nikoliv k nám. Ne, nevracejme se ke komunistům, tady je potřeba návrat k husitům. Vezměme do rukou vše, co máme, a pojďme tu zbohatlou a zfanatizovanou lůzu vyhnat. Nikdo to za nás neudělá.
Jindřich Kulhavý
OdpovědětPřeposlatNa tuto šifrovanou zprávu nemůžete reagovat pomocí smajlíků
Válka o Mars právě zahájena na Ukrajině! Brusel a Berlín vzteky běsní! Trump se chystá ukrást největší poklad Ukrajiny! Proč Washington tak najednou potřebuje ukrajinské Scandium, a nechce se o něj s nikým dělit!? Naleziště Scandia na Ukrajině = státní tajemství! Putin už část naleziště obsadil! Trump si musí pospíšit!
Skandium? Podrobnosti o nalezišti tohoto vzácného prvku jsou ukrajinským státním tajemstvím. Proč dále v analýze.
Rusové se včera chlubili mapou podle níž už zabrali 33% nalezišť vzácných minerálů na Ukrajině! Nejdůležitějšího naleziště se však hodlá zmocnit Trump. Podle všeho ho potřebuje k cestě na Mars!
Být občanem USA „je setsakramentsky cool„, máte tak jistotu, že se Vaše vláda vždy postará o Vaši šťastnou budoucnost.
Jak se to dělá, právě světu dokonale předvedla Trumpova administrativa.
Krok první: Jak nedávno zvesela publikovali vysocí představitelé současné washingtonské administrativy Elon Musk a Robert F. Kennedy Jr., a přivedli tím ukrajinská média do stavu ryzího šílenství, Washington do tzv. Ukrajinské revoluce 2014, aby úspěšně proběhla, investoval 5 miliard USD, (v té době 100 miliard CZK), a akce se zdařila, a na Ukrajině vypukl chaos a občanská válka.
Krok druhý: Jakmile díky šikovně investovaným 5 miliardám USD rozpoutaný chaos na Ukrajině vyprodukoval občanskou válku na Ukrajině, a pozdější Putinovu invazi do země, US administrativa investovala do nového režimu v Kyjevě dalších 200 miliard USD, hlavně v technicky a v morálně zastaralých zbraních, které už nikdo nechtěl nakupovat z amerických armádních skladů vyřazené techniky ani se slevou, a následná tříletá válka celou zemi dokonale zpustošila, a jak vtipně poznamenal i nový US ministr zahraničí Marco Rubio, „vrátila Ukrajinu o sto let jejího vývoje zpět“.
Krok třetí: Díky předchozím US vládním investicím v celkové výši 205 miliard USD je počátkem roku 2025 Ukrajina totálně na lopatkách, a Washington, předchozí chlebodárce, jí omezuje pomoc, a vydává jí ultimáta, a hrozí jí, že už nedostane nic, když se nepodřídí jeho posledním nápadům, a podle náčelníka tajné služby kyjevského režimu Budanova už dokonce hrozí, nebude-li do léta uzavřen rychlý mír, pak nastane úplný konec Ukrajiny, a moskevský Gosudar se po pozření nových území jen mlsně olízne, a nebude přitom projevovat ani žádné trávící obtíže, jak to bylo snadné.
A krok čtvrtý, a závěrečný: A v tom okamžiku se ozve z Washingtonu Trump, a aby občané USA měli zajištěnou skvělou buducnost, požádá ve vší slušnosti Zelenského, aby mu předal všechna ukrajinská naleziště kritických surovin, a USA na oplátku zařídí nějaký úplně nekontumační mír s Ruskem. Fantastické, za investici pouhých 205 miliard USD se po deseti letech zmocnit majetku za 29 bilionů USD! Tomu se říká absolutní „hauptrefa“. A Češi i Slováci mohou jen litovat, že nejsou Američané, a zároveň být šťastni, že Ukrajina není jejich vlast.
Ať je to, jak je to. Čína, Mosambik, Indie, Senegal, Jižní Afrika, Vietnam a Rusko, tedy země Rusko-čínského bloku ovládají 80% těžby a nalezišť Titanu, a 4% ukrajinské produkce jsou pro Západ extrémně důležitá. Na celou ukrajinskou produkci Titanu si EU brousila zuby, a vydala k tomu dokonce před válkou i příručku. A podle ní EU musí dovážet 16% zpracovaného Titanu a 8% nezpracovaného Titanu z Ruska, a nelze tuto produkci na světovém trhu takřka nijak nahradit. Jakmile vypukla válka s Putinem, Washington a Kyjev zahájily mamutí akci Titán, a při ní převezly do polského Štětína, a ukrajinské Konstanty po 20 000 tunách titanové rudy, a loděmi ji odtud v listopadu 2022 transportovaly do USA. Od té doby míří ukrajinská titanová ruda hlavně touto cestou. Celkem v obou dolech Ukrajinci ročně narubou něco přes 500 tisíc tun titanové rudy, a usilovně těžbu zvyšují.
Titan je ovšem jen vrcholkem ledovce ukrajinských strategických minerálů. Němci si na ukrajinské rudy a minerály dělali chutě už za Hitlera, a v roce 2023 tamní Parlament – Bundestag dokonce pod fantasmagorickou hlavičkou – „K výročí 75 let demokracie v Německu“ – vydal kompletní soupis všech Germánům známých nalezišť ukrajinských strategických surovin. (I když neumíte německy, zde příručku najdete, neb určitě oceníte precizní německé mapy ukrajinských nalezišť. V PDF zde.) Už první stránky publikace jsou přitom zajímavé. Germáni napsali: Ačkoli Ukrajina představuje pouze 0.4% zemského povrchu, je na něm soustředěno 5% objemu všech minerálních surovin. (Viz Str.5 germánské příručky.) Že to Němci s ukrajinským národním bohatstvím mysleli jako vždy upřímně, je jasné i z vyjádření jejich sloužícího vůdce Olafa Scholze, k nejnovějším Trumpovým plánům, jak s ukrajinskými nalezišti naložit. Podle Scholze je Trumpův návrh převzít naleziště do americké péče výměnou za válečnou pomoc sobecký, protože naleziště mají být použita pro financování poválečné obnovy země. Techniky je tak absolutně jasné, že spor o naleziště je pouze sporem o hlavního příjemce beneficia z jejich těžby, za válečnou podporu = USA, za poválečnou obnovu = EU.
Na podzim 2022 vydala EU za bruselské dotace podobnou příručku, jakou vydali o rok později i Germáni, a v ní se na straně 8 píše, že údaje o nalezištích a zásobách Skandia jsou ukrajinské státní tajemství, a na straně 15 dokonce varovala, že zveřejňování informací o těchto nalezištích může poškodit Národní bezpečnost Ukrajiny. Skandium se podle publikace EU nachází ve skládkách hlušiny v Záporoží, a v Nikolajevské oblasti, (Putin formálně podle ruské ústavy vlastní Záporoží), v koncentraci 40 až 50 gramů na tunu hlušiny, a je technologicky i ekonomicky z těchto hald dobře těžitelné, a může zásobovat jak veškeré ukrajinské potřeby, tak být hlavně vyváženo. Další naleziště Skandia jsou přísně tajná, nicméně se ví, že při-azovské naleziště už v roce 2014 zabavil moskevský Gosudar, stejně jako naleziště na poloostrově Kerč, ale hlavní, a nejlepší a jediné opravdu průmyslové naleziště Skandia se nachází na Ukrajině v oblasti města Kryvyj Rih. Toto naleziště má délku 1 km, a táhne s v pásu o šířce 10 metrů. (Viz zde, strana 45.)
Hlavními producenty Scandia jsou Rusové a Číňané. Scandium je prvek, který zvyšuje pevnost a pružnost hliníku, a má tedy využití v leteckém průmyslu. Ruské stíhačky jsou z hliníku smíchaného se Scandiem. Ovšem hlavně je Scandium extrémně žáruvzdorné, a proto je absolutně nezastupitelné při konstrukcích současných moderních hyper-rychlostních válečných raket (Orešnik), a to jak pro konstrukci jejich hlavic, aby odolaly průletu atmosférou, tak pro výrobu moderních raketových motorů. Trump chce vystřelit Američany na Mars, aby ho zabrali dříve, než se tam začnou usazovat Číňané, a k tomu potřebuje kvanta Titanu, a Scandia, a dalších vzácných zemin. Na Ukrajině leží hlavně ty, které jinde už drží Číňané s Rusy. Válka o Mars právě začala na Ukrajině, dalo by se říci. (Skandium je český název Scandia.) Trump si bude muset pospíšit, Putin už obsadil 1/3 nalezišť.
Doufám že to konečně semele i ČESKOU VLÁDU a že je PUTIN POŽENE K ODPOVĚDNOSTI. VLÁDA TADY TAKY TAHALA AZOVCE a natahala nám tady UKRAJINSKÝ ODPAD. AT SI TEN ODPAD ZELENSKÝ POSBÍRÁ ABYCHOM NEMUSELI NAKONEC ŽÁDAT RUSKO AT NÁM TADY UDĚLÁ S TÍM ODPADEM UKRAJINSKÝM POŘÁDEK .
Ukrajinští vojáci z Azova, takzvaní Azovští, začali mluvit o Zelenském a jeho zločinech. Ruská armáda postupně vyčistila Mariupol na jediné místo, na místě závodu Azovstal, kde se ukrývali všichni elitní vojáci ukronacistických jednotek z celé Ukrajiny. Ruský prezident Vladimir Putin tehdy překvapil, že operaci zastavil a nenařídil zaplavení podzemních katakomb Azovstalu, kde se tito ukronacisté po mnoho týdnů skrývali. Důvod tohoto Putinova rozhodnutí už dnes známe, protože Kreml potřeboval tyto Azovaky živé, aby svědčili proti Zelenskému. Jako živé mají velkou hodnotu pro nadcházející monstrum – tribunál, který by se měl konat v Doněcku, ale podle některých návrhů by místo soudu mohlo být přesunuto do Mariupolu. Zhruba čtyři stovky bojovníků Azova se zúčastnilo zločinů na Zelenského rozkaz, zhruba polovinu z nich zabila ruská armáda v bojích, zbytek však zajali v Mariupolu po kapitulaci v Azovstalu. A odvezli je do Jelenovky. Azováci všechno vykecali, proto jich Zelenský 50 zabil v Jelenovce raketou HIMARS. Při nedávném raketovém útoku HIMARS bylo 50 zabito v hostelu, dalších 70 zraněno. Jejich svědectví před tribunálem přinese odhalení. Nebude to jen o Zelenském, ale také o tom, že Azovové popsali ruským vyšetřovatelům jednání s americkým vojenským atašé na Ukrajině, budou hovořit i o polské vojenské rozvědce, jak přesvědčila Azovaky, aby provedli rušení a zabíjení krajanů v panelácích, potom střílet do budovy z několika bloků a na místě poté rozházeli několik úlomků raket Ruského kalibru, aby z toho obvinili Rusko. Polská vojenská rozvědka podle ruských vyšetřovatelů radila Azovákům třetí den po zahájení speciální vojenské operace ruské armády na Ukrajině. Azovci hovořili také s vyšetřovateli Generální vojenské prokuratury RF o tom, jak Zelenskyj pohrdá evropskými politiky a považuje je za slabé, kteří posílají na Ukrajinu „zasraný šrot“ a očekávají vděk od ukrajinského vedení. Vrcholem velkého procesu by měla být Zelenského obžaloba, pro níž budou svědčit Azovci a jejich nahrávky Zelenského na mobilních telefonech. Podle Azovaků si Zelenskyj stěžoval, že si mu ukrajinští vojáci stěžovali, že zbraně dodané ze Slovenska, Česka, Polska a hlavně z Německa jsou úplný odpad a šrot, a Boris údajně poskytuje jedinou kvalitu (pozn. Johnson) Tohle je zajímavá informace. Ukrajinu nebude vyzbrojovat americké ministerstvo obrany, jak se doposud myslelo, ale Blinkenova militarizovaná diplomatická administrativa. Všechny tyto informace poskytli Azovové vyšetřovatelům ruské vojenské prokuratury a velká část těchto informací je zcela přelomová. Co je však nejdůležitější, podle Solovjovových informací od vyšetřovatelů, je, že vrcholní členové Azova vyjednávali se Zelenským v mnoha případech v Polsku a ne v Kyjevě. To jen potvrzuje, že Polsko je do války zapojeno více, než se dříve myslelo. Azovové tak mají pro Kreml tisíckrát větší cenu živí než jako mrtví, protože mají být korunními svědky proti Zelenskému. Mnoho z nich získalo na mobily tajné zvukové nahrávky rozhovorů se Zelenským a ruská státní zastupitelství chce z těch nahrávek udělat úplný a strhující vrchol monstra – procesu. Podle Solovjova je tam „všechno a víc“. VÁLKA NESKONČÍ KAPITULACÍ UKRAJINY, VÁLKA SKONČÍ TÍMTO MONSTER – PROCESEM, který se podle analytiků stane vyvrcholením celé vojenské operace.
Michal&Petr: Šok! Podle nového nařízení EU, které musí být povinně přijato do české legislativy, tedy povinně schváleno Parlamentem ČR, se od 1. ledna 2027 zvýší cena všech fosilních pohonných hmot čerpaných do automobilů o 0.38 Euro (9.53 CZK) na každý natankovaný litr! Tím se zvýší i cena všeho zboží i potravin v českých obchodech, i cena vší dopravy. A hlavně se dála dramaticky zvedne cena těm lidem, kteří ještě vaří na plynu, nebo plyn používají k vytápění. Cena za vytápění průměrného rodinného domu plynem se podle nařízení zvedne o 14 159 CZK ročně jen díky poplatkům!
Za vším tímto nejnovějším v Bruselu naplánovaným zdržováním stojí dramatický nárůst ceny povolenek za vypouštění CO2. Povolenka na vypuštění jedné tuny CO2 se ještě před rokem v lednu prodávala na burze za 55 EUR, letos se už prodává za 80 EUR, a v roce 2027 se už má prodávat za 200 až 300 EUR. Brusel totiž nařídil, že od 1.1.2027 musí být tyto povolenky účtovány všem občanům EU v “neregulované tržní ceně”, a burzovní spekulanti se už nemohou dočkat, až je občanům pořádně “osolí”. Nařízení Bruselu je zdůvodněno takto: “Čím vyšší bude pro všechny občany EU vyspekulovaná tržní cena povolenky na vypouštění jedné tuny CO2 do ovzduší, tím více občanů EU přestane fosilní paliva nakupovat do aut, a k vytápění! A tím více občanů, farmářů a podnikatelů, bude donuceno přestat používat klasická motorová vozidla, a topit fosilními palivy.
Přijal varování vlády před ruskou propagandou. A protože sám vyučuje na vysoké škole, rozhodl se Michal Rubáš, akademik z Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně, „vymezit svým studentům inkluzivní či bezpečný prostor, ve kterém nebudou konfrontováni s alternativním názorem, za který jim hrozí vězení, pokusí se o – nepřímý – popis toho, jak taková proruská propaganda vlastně vypadá, aby se jí každý student mohl spolehlivě vyhnout.“
Jako letitý akademický pracovník jsem se rozhodl pro studenty, které neučím, uveřejnit stručný text přispívající k orientaci v tzv. rusko-ukrajinské válce a obecně udělující některé rady k posílení jejich mediální gramotnosti.
Vždy, když společně zahajují hlavní média, stát a jeho tajné služby nějakou hysterickou kampaň a neustálým opakováním jedněch spolu s cenzurním potlačováním druhých informací systematicky vytvářejí nenávist vůči nějaké skupině obyvatel, má si každý student a akademik položit otázku, která část globální oligarchie zastoupená kterou neziskovkou na dané nenávistné kampani vydělává a jaká opatření se budou tzv. muset přijmout v boji proti nenáviděnému nepříteli. Zkušenost učí, že vesměs půjde o opatření namířená proti domácímu obyvatelstvu či těm, na jejichž ochranu se k daným krokům údajně přistupuje. Obecně dnes půjde o odčerpávání národních zdrojů a prosazování digitálně finanční kontroly obyvatelstva, jehož loajalitu si už nebude možné kupovat nabídkou lukrativních pracovních pozic v kombinaci s režimem masové spotřeby. Stupeň koncentrace soukromé ekonomické moci dosáhl maxima, a proto se teď bude jedincům z řad nižších a středních vrstev ordinovat etika dobrovolné skromnosti a digitální průhlednosti. Mnoho oborů vědy a techniky zapojených do ospravedlňování a naplňování tohoto cíle nabývá na společenském významu.
Anketa
Který z vybraných českých europoslanců nejlépe hájí české národní zájmy?
Ať už tedy půjde o „multikulturní“ nenávist vůči odpůrcům masové migrace (tedy přesazování islámské monokultury do evropských velkoměst), nebo o organizovanou nenávist vůči neočkovaným přenašečům coronaviru, kteří by údajně mohli ohrozit jeho očkované přenašeče, nebo o nenávist vůči Rusku nebo Putinovi, vždy je třeba vnímat mocensko-ekonomický kontext a sledovat snahy o prosazení těch opatření, jež by jinak nebylo možné prosadit. Ať už krize vznikla spontánně, nebo jí někdo pomohl, vždy je třeba počítat s tím, že se jí někdo bude snažit vytěžit a prodloužit. Každá krize je totiž pro rozhodující okruhy osob dost velkou příležitostí. Míra zisku a koncentrace ekonomické a politické moci, jak známo, v době existenčního ohrožení střední a nižší třidy roste; v covidovém roce 2021 zbohatli např. jenom němečtí miliardáři o 100 miliard eur.1
Z široké nabídky krizí, kterými Západ od našeho vstupu do Evropské unie vlastně bez přestávky prochází2, se nyní podívejme na prostředky udržování té válečně-energetické.
Strategická komunikace vlády a princip samoléčby
Vypadá to skoro jako plán: Západ musí být totalitně jednotný. Jinak na tom vydělá Putin, který nenávidí demokracii. No a Rusko rozumí jen síle, nedá se s ním jednat a jeho pohled je vždycky propaganda. Teď už jen zbývá porazit mocnost o rozloze středně velkého kontinentu, vybavenou všemi myslitelnými zdroji a podporovanou většinou planety.3 Ta jen obtížně chápe, že „pomoc“ Ukrajině rovná se udělit lekci Putinovi, skrze Ukrajince.
Z pohledu strategické komunikace má státní interpretace válečného konfliktu probíhajícího na území Ukrajiny a Ruska zásadní problém v tom, že kritické hlasy namířené proti jejich atlantistické agendě připisuje pouze „extrémistům“, „dezolátům“ či „osobám s nižším vzděláním“, zatímco v prostoru mimo pavučinu aspenských a podobných institutů tyto hlasy představují stanovisko nejvýznamnějších světových akademiků, papeže a asi tří zbývajících kontinentů. Z toho plyne, že pokud bude chtít vládní komunikační stratég obehnat nositele dezolátních názorů příkopem nebo plotem, jak hlasitě plánoval, omezí na svobodě asi jenom sebe a několik svých džihádistických spojenců někde na pobřeží Severního Atlantiku. – Problém s korektností bude ale asi na Ministerstvu zahraničí, když naše vláda pokládá de facto skoro všechny Afričany, Asiaty a Jihoameričany za hlupáky nebo alespoň morální vyvrhele s nižším vzděláním. V této souvislosti bych nedoporučoval vládním představitelům zajímat se o názory většiny Američanů: I v USA si totiž lidé převážně myslí, že se Ukrajině dávno neměly dodávat zbraně, a mnozí dokonce, že i Rusko má oprávněné bezpečnostní zájmy.4 Takže až jim Foltýn začne v izolaci nadávat, budeme vědět proč.5
Člověk by očekával, že už v době před vstupem ruských vojsk na Ukrajinu, o němž přece věděly západní tajné služby dle svých vlastních vyjádření měsíce dopředu, proběhnou např. v České televizi mnohahodinové nesestříhané záznamy či přenosy stanovisek představitelů jak ukrajinské, tak ruské strany, aby bylo možné si vytvořit vlastní náhled na podmínky, z nichž tehdy tento nebezpečný a pro Ukrajinu smrtící střet vznikal. Teprve ve druhé řadě bych se zajímal o názory našich anglosaských spojenců v podání neziskových aktivistů nebo odborníků z univerzit.
Protože však ti nejdemokratičtější z nás uvalili na ruskou perspektivu cenzuru s odůvodněním, že jde o propagandu, je vlastně nemožné se k autentickému stanovisku Ruské federace dostat. To ale znamená, že se člověk, pokud doslovně neopakuje po Foltýnovi, nikdy docela jistě nedozví, zda ruskou propagandu také sám nešíří. Může být tak snadno obviněn nezávislými médii z nedostatku nenávisti vůči Rusku, a přitom v tom být docela nevinně.
Můžeme sice vyjít z vládního axiomu, že Foltýn pokrývá prostor demokratické diskuse úplně sám. Z toho skutečně logicky plyne, že kdo se od něj odchyluje, je nepřítel demokratického státu, jak sám tvrdí. Nicméně z toho nevyplývá, ať se na mě vrchní intelektuál české vlády nezlobí, že je takový dezolát také proruský.
Protože jsem se rozhodl přijmout varování vlády před ruskou propagandou, a protože přece musím jako pedagog vymezit svým studentům inkluzivní či bezpečný prostor, ve kterém nebudou konfrontováni s alternativním názorem, za který jim hrozí vězení, pokusím se o – nepřímý – popis toho, jak taková proruská propaganda vlastně vypadá, aby se jí každý student mohl spolehlivě vyhnout. Při kriminalizaci názorových oponentů prozápadní vlády bývá totiž úmysl vysokoškolského učitele rozhodující.
Vláda neponechala nic náhodě a znemožnila na území ČR sledovat i RT, zdroj informující o ruských stanoviscích pouze ve světových jazycích. Poradci premiéra z řad tajných služeb správně usoudili, že nejnebezpečnější jsou takové osoby s nižším vzděláním, které mohou bez problému přijímat rozkazy v angličtině. V Aspenském institutu musejí mít tuto informaci z první ruky.
Proto budu ruské stanovisko rekonstruovat především z „ověřených“, tzn. prokazatelně „proukrajinských“ zdrojů. Až jednou v naší globální informační společnosti někdo zruší cenzuru, bude možné porovnat, nakolik jsem byl v tomto podniku úspěšný. V České republice se vždy vyplatí čerpat informace ze západních pramenů. Stanoviska tam formulovaná prominentními komentátory a politiky totiž často dokážou vybavit našeho občana prorockými schopnostmi ohledně dalšího vývoje v jeho české vlasti. Cizí názory a argumenty posléze začnou prezentovat čeští politici a novináři. Suverénní pohled a vůli českého lidu je totiž nejprve třeba přeložit do češtiny. A to nějaký čas zabere, zvláště po zavedení pirátského digitálního myšlení na Ministerstvu zahraničí.6
Tam nedávno vymysleli, že s Ruskem se nemusíme bavit, protože v Česku jeho pohled nepotřebujeme. Což je zčásti pravda, protože až se budou domlouvat svéprávní, lokajské Česko u stolu nebude, takže ani nemusí nic vědět. Na druhou stranu, z čistě akademického hlediska, nevědět nic o příčinách konfliktu, neznat působící příčinu stavu, který chcete odstranit či překonat, znamená, že si ani nemůžete představit opatření, která působí tím či oním směrem. Což může být výhodné pouze pro takovou politickou reprezentaci, která ví, že by její postup věci znalí občané neschvalovali. K tomu je ovšem zapotřebí určitá kriminální energie, již naše politická elita a s ní spolupracující cenzurní média musejí vyvinout7. A z toho důvodu nevěřte, studenti, médiím hlavního proudu ani vládě a ani s nimi raději nesetrvávejte na neosvětlených místech.
Je známo, že jednou z mentálních deformací lidí, kteří namísto vzdělávacích a pohybových činností v dětství provozovali virtuální aktivity na tabletech a mobilech, je neschopnost představit si svět z perspektivy druhého a nedostatek empatie.8 V době cenzury ruského stanoviska a kriminalizace komplexního pohledu na ukrajinský konflikt9 se proto jeví např. volba Lipavského ze strany počítačových pirátů na post kinderministra ZV jako skutečná trefa do černého, protože se u něj předem dalo předpokládat, že svoji životní zkušenost načerpal z ploché obrazovky. Přesto si myslím, že se jeho nepostradatelnost přeceňuje – zastoupit by jej mohl jakýkoli jiný pirát. Takže, studenti, nikdy nevíte, jaké (ne)vzdělání se vám může k severoatlantické kariéře hodit.10)
Český politicko-mediální kartel má o podmínkách vzniku a řešení ukrajinského konfliktu poměrně jednoduché, až populistické představy: Příčinou vstupu ruských vojsk na Ukrajinu je tradiční ruský expanzionismus a skutečnost, že Putin je homocidní maniak nenávidějící ukrajinskou demokracii.11 „Pomoc“ Ukrajincům pak spočívá v pečlivém dávkování přísunu zbraní tak, aby se udrželi co nejdéle v boji s nadějí, že to časem Rusko přestane bavit nebo se tato země s rozlohou kontinentu a nekonečnými surovinovými zdroji a zázemím v Číně, Indii, Brazílii atd. oslabí natolik, že i u něj možná dojde k barevnému převratu. Bez mohutné propagandy a cenzury by tento koncept „pomoci“ mohl oslovit nanejvýš nějakého herce s emocionalitou devítiletého dítěte. (Mít takové spojence, jaké má Ukrajina, ať se na mě čeští vlaječkáři nezlobí, začal bych raději rychle vyjednávat s Ruskem, i kdybych je nenáviděl.)
Použít Ukrajince jako nástroj k poškození Ruska, za cenu, již naši anglosaští spojenci byli vždy ochotni zaplatit: Obrovské lidské, materiální a územní ztráty12 někoho jiného – člověka až zamrazí, když si uvědomí, že stejný typ lidí, kteří z vlastní země udělali v zájmu cizích mocností kladivo na Rusko, vládne i v Česku, se stejnými „prozápadními“ vazbami a podezřelým původem v neziskových leadershipových líhních.13 Stačí si vzpomenout na fanatickou reakci představitelů vlády při dopadu ukrajinské rakety na polské území 15. 11. 2022, již mohli pokládat za ruskou.14
Ruský pohled
Ruský pohled je i pro nás klíčový, protože z něj vyplývá důvod protiprávního vstupu ruských vojsk na území Ukrajiny. Ruský důvod určuje, zda konfliktu bylo možné předejít a jak má vypadat reakce Západu, za předpokladu, že jej chce co nejdříve a za spravedlivých podmínek ukončit. Ruský důvod invaze určuje, zda západní elity selhaly.
Rusko mohlo vojensky napadnout Ukrajinu z důvodu primitivního expanzionismu15, nebo z důvodu strategické defenzívy. Druhý případ znamená, že vyhodnotilo vysunutí vojenských struktur NATO ke svým hranicím, zčásti již proběhlé a zčásti v brzké budoucnosti plánované, jako existenční ohrožení. Pokud platí druhá možnost, znamená to, že se problém nedá řešit posilováním vojenských kapacit za účelem odstrašení protivníka. Více NATO v Gruzii, více NATO na Ukrajině (nebo dokonce německý či americký admirál usazený v Sevastopolu) by pak jednoznačně znamenalo jadernou válku. Z toho důvodu pokládám cenzuru na ruské stanovisko za kriminální jednání, které znemožňuje obyvatelstvu základní orientaci v problému i svobodnou volbu národní strategie a přímo existenčně je ohrožuje.
Ruský pohled rekonstruuji jako výčet faktů či tvrzení o ně opřených, která se dlouhou dobu v západním tisku označovala a v českém tisku označují dodnes za dezinformace. Protože jsou stíhačky už vlastně nakoupeny a práce na „právním rámci“ pro americké základny v Česku dokončeny, lze očekávat, že cenzura povolí i u nás.
Zelenského rozhodnutí (dekret z března 2021), že (s podporou Američanů16) vojensky zaútočí na Krym17, který se předtím oddělil jako autonomní republika v souladu s mezinárodním právem od pučistického Kyjeva (secese). Tímto dekretem Zelenskyj vyhlásil Rusku válku (pokud platí, že Krym se posléze stal součástí Ruska). Brzy nato začal přesouvat vojska na jih a východ země. Během té doby probíhaly mezi Baltským a Černým mořem manévry NATO. Do voleb však (ruskojazyčný) Zelenskyj předtím (2019) kandidoval s politikou usmíření s Ruskem.18
Válce se dalo dost snadno předejít za podmínek, se kterými by souhlasili kromě Austinova Pentagonu a pár jeho fanatických satelitů úplně všichni: upustit od plánovaného nebo zčásti již faktického členství Ukrajiny a Gruzie v NATO.19
Základny amerických tajných služeb podél ruských hranic, fakt, že si americké ministerstvo obrany vydržovalo po celé Ukrajině desítky biolaboratoří údajně v zájmu ochrany zdraví ukrajinského obyvatelstva20
Akty (polo)státního terorismu proti (zdaleka nejen) ruskojazyčnému obyvatelstvu21, kterým předcházel protiústavní ozbrojený puč (2013/2014) financovaný a organizovaný americkou stranou, který byl ze zahraničí vedeným útokem na ukrajinskou suverenitu, a tudíž porušením Budapešťského memoranda)22.
Veřejné velebení esesáků v kanadském parlamentu (Kanada je členský stát NATO) projevené přítomnému příslušníku SS-Galizien J. Hunkovi za účasti tleskajícího Zelenského23; americká podpora či dovoz islamistů (Afghánistán, Čečensko, Jugoslávie, Sýrie), americká hodnotová politika podporuje tradičně kohokoli, kdo je proti Rusku24
nedodržení mnohokrát veřejně deklarovaných slibů z doby dobrovolného stahování sovětských vojsk z Východního Německa: Že se NATO nebude rozšiřovat ani o centimetr do východní Evropy;25 americké vypovídání smluv o zákazu či regulaci raketových systémů v Evropě bylo jednou z hlavních příčin napětí, z něhož vzešel současný konflikt
Nacionalistický jazykový zákon, který ruštinu, jež byla před válkou mateřštinou nejméně 40 % obyvatelstva a srozumitelnou skoro pro všechny, ponížil pod úroveň nejen ukrajinštiny, ale jakéhokoli jiného jazyka EU26
Zelenského výzva, aby NATO nečekalo a zaútočilo preventivně na Rusko jadernou zbraní27 (toto prohlášení Zelenského úřad později „dementoval“ s tím, že to, co prezident řekl, zároveň nemyslel) – níže odkaz na výrok pronesený po zahájení invaze, říjen 2022
Zelenského prohlášení, že si Ukrajina opatří jaderné zbraně (pokud nebude přizvána do NATO),28 pro jejichž výrobu mohl shromažďovat značné množství plutonia v jaderných elektrárnách – níže cituji výrok pronesený po zahájení ruské invaze, říjen 2024
I když naši západní novináři šíří názor, že NATO je něco jako festival hippíků, kam může přijít každý, kdo najde vchod, je Severoatlantická aliance dle našich vlastních měřítek, která klademe na Rusko, nejsilnější zločineckou a útočnou organizací na světě. To je i pohled mezinárodního práva, viz např. napadení Jugoslávie, jímž Západ testoval tehdejší připravenost Ruska chránit své spojence a jež spočívalo mimo jiné v chirurgicky přesném bombardování novinářů v srbské televizi, protože šlo o „propagandisty“, nebo ve shazování obrovského množství pum s ochuzeným uranem, který zamořil rozsáhlé oblasti v Srbsku; to jsou válečné zločiny,29 které dosud paní Bradáčová nevyšetřila, protože asi zapomněla na zásadu legality, naštěstí jsou tyto akty genocidy nepromlčitelné. Ruské obavy z rozšíření této organizace na Ukrajinu a do Gruzie byly v každém případě oprávněné, zvláště přihlédneme-li k jeho historickým zkušenostem, což samo o sobě přirozeně neospravedlňuje každou reakci, pro niž se Rusko mohlo rozhodnout nebo rozhodlo, ani válečné zločiny, kterých se dle zprávy OSN dopouštějí vojáci obou stran30. V každém případě bylo povinností západních elit předejít situaci, v níž by se mohlo Rusko jako jaderná mocnost cítit existenčně ohroženo. (Tato povinnost koneckonců jasně vyplývala z Charty OSN nebo i prvního článku samotného NATO, kteréžto závazné dokumenty se anglosaští expanzionisté, kteří asi zapomněli, kde končí a začíná severoatlantický prostor, rozhodli nerespektovat s tím, že případné riziko ponesou nějací Slované a oni na tom ještě vydělají, zvláště pokud pracují zároveň pro BlackRock.)
Bylo by těžké najít případ válečné agrese Spojených států nebo jejich satelitů bez významné spolupráce hlavních médií používajících lež a eufemismy k vyvolávání proválečných či agresivních nálad u obyvatelstva: Útok na americkou loď v Tonkinském zálivu (Vietnam) byl lží, masakr v Račaku na civilistech (Jugoslávie) byl s největší pravděpodobností lží, novorozenci Saddámem vyhazovaní z inkubátorů (Irák I) byli lží, existence zbraní hromadného ničení (Irák II) byla lež atd. Zapojení irácké a afghánské vlády do útoku na 2–3 mrakodrapy v New Yorku bylo lží. I na Českou televizi a Český rozhlas bylo v tomto ohledu spolehnutí, agresivní války označovaly termíny jako „letecká kampaň NATO“, speciální chirurgická „Operace Spojenecká síla“, nebo „Operace Trvalá svoboda“. Asi jim ta označení podstrčil Putin. (Nedivím se lidem, kteří ze zkušenosti očekávají, že brzy na seznam lží přibude i Buča, používaná v kritické době jako argument proti pokračování jednání o příměří, aby mohl Putin „dostat za vyučenou“, tj. aby se dále válčilo).31
Jako závěr budu parafrázovat profesora J. Sachse, jednoho z největších mozků současnosti (ostatně již vyléčeného z neoliberální ideologie): Zničení Ukrajiny se dalo inteligentní politikou předejít. Ukrajinci by ovšem za to museli Anglosasům stát: V prosinci 2021 Američané odmítají jednat s Ruskem; válka by nebyla, kdyby přistoupili na logickou neutralitu Ukrajinců (logickou vzhledem k její vnitřní rozpolcenosti), tedy osud, jaký by v Evropě sdíleli např. s ubohými Rakušany, obyvateli jedné z nejbohatších zemí na světě. Podle Sachse sklízíme v této válce plody zaseté prosadivším se křídlem amerického neokonzervatismu (roztroušeného v obou stranách: Cheyney, Wolfowitz, Nulandová, Clintonová, Biden): Američané s orientální mentalitou po konci studené války sami sebe pochopili jako vítěze metafyzického boje Dobra se Zlem, kterému je vše dovoleno.
Anketa
Schvalujete řezy ve financování mezinárodní pomoci, které v USA provádí Trump a Musk?
Několik nekonspiračních souvislostí, které s ničím nesouvisí
Z hospodářského hlediska je věc jasná: Spolupráce Ruska se zbytkem Evropy je pro obě strany výhodná, pro Evropu mají levné suroviny a exportní trhy na východě nejen v dnešní době cenu zlata. Z hlediska geopolitiky a bezpečnosti byl anglosaský plán oslabení či dokonce rozpadu Ruska vždy pro Evropu katastrofou, protože znamená islamistickou rozpínavost z jihu a zvýšení politicko-ekonomického vlivu Číny, která už má v této fázi vývoje levně k dispozici sibiřské zdroje nerostného bohatství. Pokud si dnes někdo s trvalým bydlištěm v Evropě přeje současnou anglo-americkou politiku oslabení Ruska nebo jeho spojení či spojenectví s Čínou, pak to může být pouze idiot, který se skutečně neobejde bez „hodnotové politiky“ s pohádkovými postavami jako „osa zla“ či „homicidní maniak“.32 – Evropské elity selhaly, i kdyby byly jejich rusofobní názory autentické a ve všem opodstatněné.
Žijeme v době, kdy nejlepší anglosaští přátelé Ukrajině radí jako o závod, aby snížila věk rekrutů k odeslání na frontu na 18 let. Prozápadní válečná politika ordinovaná východu Evropy a založená na představě utvořené v bezpečné vzdálenosti, že dokud na Ukrajině nevybuchne snad veškerá munice na světě, tak této zemi nebude dostatečně pomoženo, snad už dosáhla svého dna.
Žijeme v době, kdy Zelenského „mírový plán“ sestává přesně z bodů, které byly důvodem ruské invaze: členství v NATO a/nebo jaderné zbraně, rakety dlouhého/středního doletu, přítomnost vojska NATO na území Ukrajiny, resp. zahraniční vojenské základny.33
Žijeme v době, kdy německý prezident pár dnů před spolkovými volbami jedním dechem pohovoří o rumunském zrušení voleb kvůli ruskému „ovlivňování“ na sociálních sítích a o Muskově „zasahování“ do předvolební německé politiky – ve prospěch opoziční strany AfD, jež by ještě před pár lety byla programově řazena k nudnému středu34.
Žijeme v době, kdy vychází najevo, že muslimské (pákistánské), zčásti pedofilní, znásilňovací gangy, v Británii po generace systematicky unášely a zadržovaly tisíce bílých dívek – s vědomím úřadů a politiků,35 kteří se jinak deklarují jako feminističtí a vždy odhodlaní bojovat i proti verbálním projevům agrese.
(Jsem součástí vzdělávací instituce, která z nějakého důvodu motivuje své studenty k výjezdům na Západ, takže by se základní znalosti tamních reálií celkem hodily. Pokud někdo aktivně bránil ze strachu či z ideologických důvodů šíření informací, jež by našim lidem umožnily během pohybu v západní Evropě podstatně snížit osobní riziko napadení či únosu tím, že by se třeba preventivně vyhnuli určitým geografickým nebo monokulturním oblastem, kde oficiální místa odmítají vykonávat svou jurisdikci, měl by se dle mého soudu trestně zodpovídat. Co dělaly naše tajné služby, které o tom nebezpečí věděly? Informovaly rektory vysokých škol? Nebo měly plné ruce práce se špehováním Zemanových spolupracovníků a dohledem nad tím, jestli náhodou neproniká „ruský vliv“ či myšlenky slovanské vzájemnosti do hodin češtiny nebo dějepisu na základní škole?)
Žijeme v době, kdy největší americká neziskovka jménem EU, dva roky po teroristickém útoku na klíčový prvek evropské energetické infrastruktury v Baltském moři36, pokračuje i neteroristickými prostředky v útocích na dostupnou energii a svoji průmyslovou základnu mimo jiné tím, že na sebe uvalila „protiruské“ sankce, s neskrývaným cílem znemožnit masovou spotřebu domácí populaci a hospodářsky a politicky evropský prostor marginalizovat.
Tento vývoj předpokládali pouze zastánci spikleneckých teorií. Navrhuji tedy, abychom se jich drželi metodologicky (jako Ptolemaiových epicyklů a deferentů) za účelem úspěšného předpovídání jevů.
V tomto textu jsem neuvažoval konkrétně o tom, kterým částem globální oligarchie vyhovuje projekt ekonomického zbídačování Evropy a vytváření podmínek pro vznik občanských nepokojů a horkých válek. Propojení mezi byznysem a politikou, médii a tajnými službami jsou v obecnosti známé a mnoha příklady dnes snadno dokumentovatelné věci, i díky průkopnické práci politického vězně Assange, který uveřejnil americké válečné zločiny v Iráku a Afghánistánu, či politicky pronásledovaného Snowdena, který seznámil veřejnost mimo jiné s tím, že je sama obětí kobercového špiclování tajnými službami.37 Přítomnost amerických a arabských peněz v evropských mediálních domech a „projektech“ je zase zveřejněnou skutečností díky normálním novinářům, jakým byl např. Udo Ulfkotte38, v Německu dost důsledně „sledovaný“ válečný zpravodaj a vysokoškolský učitel.
Protože za dnešní vlády globalistů není důležité, stejně jako v mateřské škole, co kdo říká, nýbrž kdo to také říká, provinila se má stať z nějaké části nepochybně napomáháním Putinovi, protože by asi poukazoval, kdyby u nás mohl mluvit, na některá fakta z těch, která jsou v tomto textu obsažena. Pokusím se přesto na závěr odvést pozornost od sebe k Petru Fialovi. Když totiž zvolíme méně infantilní kritérium napomáhání, dojdeme k závěru, že náš premiér je na žebříčku putinovců mnohem výše než já. Vedle něj jsem vlastně prorežimní spisovatel; možná bych mohl dokonce dostat v Langley nějakou medaili.
Když někdo v prozápadní iniciativě maří prozápadní politiku či dává exemplárně obsah Putinovým slovům krátce poté, co byla vyřčena, ten ruskou propagandu vlastně jen nešíří, ten ji přímo žije.
Oficiální prozápadní pohled na konflikt totiž náš premiér od začátku destabilizoval, vzpomeňme na jeho první, instinktivní reakce r. 2022: Jeden den nabízejí speciální agenti CIA Zelenskému, že podniknou evakuační operaci na jeho záchranu z ohroženého Kyjeva, druhý den z nich Fiala udělá čučkaře, když se do Kyjeva vypraví jako baletka vlakem na otočku. Putin interpretuje konflikt na Ukrajině jako válku proti západním fašistům, načež Fiala zakáže nevládní média, zavede cenzuru a vyhrožuje skrze Stříže drakonickými tresty za projevení protistátního názoru – jako by chtěl dát ruskému prezidentovi alespoň dodatečně za pravdu. Navíc se neustále domníval, že jsme ve válce, a nikdo z poradců mu to nemohl vymluvit. Ještě mohl omylem upadnout do našeho zajetí. – Ale to by bylo jenom dílčí řešení.
2 Hypoteční, finanční, dluhová, migrační, covidová, energetická, inflační, válečná, nyní nastupuje deindustrializační s nezaměstnaností čili klasicky hospodářská. V případě, že na sebe dané dvě krize v moderních evropských dějinách bezprostředně nenavazují, vyplní mezeru evergreen mezi krizemi, stále zelená krize klimatická. Vzniká podezření, že by dnešní generace politiků čelila bez krizí zcela nepochopitelným výzvám, takže by bez nich už ani neuměla vládnout.
3 Většinové stanovisko by mohlo být zformulováno parafrází výroku brazilského prezidenta: Rusko i Ukrajina jsou zodpovědné za zahájení války, za její prodlužování v podobě zástupné války je zodpovědný Západ. Srv. 3. odstavec v: https://www.ft.com/content/a07d2c48-83a2-4655-ae0f-f455c97e5343 (S mýtem „nevyprovokované“ války zkoncovaly definitivně New York Times v únoru loňského roku článkem The Spy War: How the C.I.A. Secretly Helps Ukraine Fight … viz níže.)
4 Už v srpnu 2023 bylo 55 % Američanů proti pokračování „pomoci Ukrajině“, s přibývajícími informacemi o příčinách války bude jejich převaha pravděpodobně narůstat. CNN Poll: Majority of Americans oppose more US aid for Ukraine in war with Russia: https://edition.cnn.com/2023/08/04/politics/cnn-poll-ukraine/index.html
5 I další indicie napovídají tomu, že v zájmu ruského prezidenta je rozvoj, nikoli úpadek demokratického charakteru Západu. Když se podíváte na diskuse občanů pod záznamy rozhovorů proamerických novinářů s „proruskými“ intelektuály nebo politiky na youtubu, např. s profesorem J. Sachsem nebo premiérem V. Orbánem, můžete konstatovat dvojí: Vypadá to, jako by se pokaždé bavil dospělý muž s dítětem, kterým je vždy vážený novinář, a ohlasy diváků jsou v drtivé většině na straně „dezolátů“. V Česku se to asi nedá zjistit, protože je tu zavedena, hovořím z vlastní zkušenosti, mnohem tvrdší cenzura než na youtubu (Seznam Zprávy, aktuálně.cz). Srv. Ronzheimerův a Morganův rozhovor ZDE, ZDE.
6 Někdy dochází až ke groteskní symetrii: Např. když v srpnu 2021 německá Stálá komise pro očkování (Stiko) stále nedoporučovala posilovací očkování dětí proti covidu, protože experty znervózňovaly záněty srdečního svalu, vůbec „chyběla data“, jež by umožňovala kvalifikované rozhodnutí, a šéf Stiko Thomas Mertens oznámil veřejnosti, že on by své dítě neočkoval, kdyby nějaké měl, prohlásilo německé Ministerstvo zdravotnictví, že odborný úřad je příliš pomalý a vydalo doporučení děti očkovat. Z toho bylo možné odvodit, co se stane v nejbližší době v Česku. V lednu 2022 vydal Stání úřad pro kontrolu léčiv stanovisko, že kvůli nedostatku dat nedoporučuje přeočkování dětí. „Resort Vlastimila Válka (TOP 09) se ale rozhodl na nic nečekat a povolil očkování posilovacími dávkami u dětí ve věku 12 až 15 let.“ ZDE Vzor události našich národních dějin v Německu popsán zde: ZDEsrv.: Keinerlei Daten“: Stiko-Chef Mertens würde eigenes Kind nicht impfen lassen (Focus online: https://www.focus.de/politik/deutschland/debatte-um-kinder-impfungen-keinerlei-daten-stiko-chef-mertens-wuerde-eigenes-kind-nicht-impfen-lassen_id_24481406.html
7 Osobně jsem se ve dvou případech snažil postihnout kriminální stránku některých lidí svázaných s Aspenským institutem; před více než dvěma lety jsem podal experimentálně trestní oznámení na ministra vnitra poté, co graficky znázornil na stěně vládní budovy, že cílem politiky česko-ukrajinské spolupráce je ruský prezident v pytli na mrtvoly. Laicky jsem pokládal jeho výraz nenávisti za vyzývání k trestné činnosti nebo obecné ohrožení, jež by z oficiálního cíle České republiky zabít představitele jiného státu mohlo na občany dopadat. Státní zástupkyně předala případ jeho podřízeným z Krajského ředitelství v Praze, to zase nějakému protiteroristickému oddělení a od té doby se to asi vyšetřuje.
8 Viz např. Spitzer, Manfred: Digitální demence, Brno 2016, str. 178
9 V oblasti školství je známý případ pražské učitelky Martiny Bednářové, jež správně – i kdyby se v nějaké jednotlivosti mýlila – deeskalovala proválečnou hysterii v naší společnosti a předkládala svým žákům problém z odlišné perspektivy, než jakou znali. Stala se obětí denunciační kampaně gaučových válečníků, za přispění různých Kroupů a Kolářů byla propuštěna z práce a Nejvyšší soud ji chce aktuálně trestat za nedostatek jednoduchosti, černobílého vidění čili populismu ve vyučování. Soudce asi často poslouchá pohádky, tentokrát vyslechl tu ze strany státního zástupce, který požadoval, aby jeho infantilní metafyzické představy o Dobru a Zlu našly uplatnění ve výuce kritického myšlení nebo mediální gramotnosti. – Ministr Blažek (když oznamoval kampaň zastrašování těch, kteří konflikt na Ukrajině nevidí tak primitivně jako on) zatlačil už v březnu 2022 ve veřejném prohlášení na státní zástupce, aby šikanovali i takové lidi, jejichž jednání nebude odsouzeno, což bylo pár týdnů poté, co kritizoval, že se státní zástupci zbytečně odvolávají v jasných kauzách, a tím protahují řízení: „U některých případů je riziko, že se u soudu případ prohraje. V takových případech ale bude i tak dobré, že se případ projedná, než kdyby se s tím nedělalo vůbec nic. Bude to mít totiž výchovný a preventivní efekt.“ Čili je dobré vychovávat lidi v trestním řízení, i když jejich jednání bude shledáno soudem právně nezávadným. Asi mu nedošlo, že se mezi soudci najdou snaživci, kteří jeho exemplární oběti či nástroje zastrašování názorové opozice budou vážně shledávat vinnými. Znovu se potvrzuje, že snaživý hlupák usilující hlasitě o zásluhu na utužení režimu je pro tento režim nebezpečnější než jeho kritikové. Ve veřejnosti vyvolal případ Bednářové zděšení. – Viz Blažkův památný výrok o zastrašujícím Dobru pro nevinné: ZDE.
10 Na druhou stranu se najdou i mezi starými akademiky postavy, a jsou to ty mediálně nejžádanější, které mohou svůj zásadový vztah ke hledání pravdy vyjádřit tak, že se raději budou mýlit s Američany než mít pravdu s Putinem. Takže to nebude úplně generační záležitost. Jak taková radostně se mýlící výuka politologie a historie v Praze musí vypadat, to si my na Moravě ani nedokážeme představit. V Brně možná můžou.
11 Vysvětlit události na Ukrajině pohledem na ruského prezidenta jako na homicidního maniaka navrhuje třeba zasloužilý britský novinář Piers Morgan v 6. minutě výše uvedeného rozhovoru se Sachsem.
12 Že případné ukončení bojů po měsíci válčení bylo v rozporu se zájmy „spojenců“ Ukrajiny, jasně vyplývá z výsledku jednání NATO v Bruselu dne 24. 3. 2022, jež bezelstně shrnul šéf Pentagonu Austin: „Musíme využít příležitosti Rusko touto válkou vojensky a hospodářky oslabit.“ Následoval Johnsonův blitz-besuch v Kyjevě s poselstvím zmařit možné příměří či dohodu s Ruskem, v níž se Zelenský chystal zavázat k neutralitě Ukrajiny, čímž by zanikl casus belli. Srv. též prohlášení Naftali Benetta, bývalého izr. premiéra (4. 2. 2023 na jeho kanále na youtubu): Válka vypukla kvůli požadavku, aby Ukr. přistoupila k NATO; anglosaští spojenci jednání o míru neschválili (v březnu 2022). S tím koresponduje i Zelenského drsné vyžadování „pomoci“, které neinterpretuji jako nevychovanost, nýbrž jako spravedlivé rozhořčení: Když jste nás do této situace dostali, plňte své závazky.
13 I v Německu to vypadá, že do nejvyšších funkcí nastupují mladí politici s podobným osobnostním a intelektovým profilem. Nejmilitarističtější strana v německé koalici, ta, která před volbami r. 2021 zaplavila zemi heslem „Nebudeme dodávat zbraně a zbrojní vybavení do oblastí válečných konfliktů“, aby slib vzápětí porušila, byla doteď celá léta vedena středoškoláky, což nemá u jiných stran obdobu – oba předsedové Strany zelených zodpovědní za tuto proválečnou politiku, Omid Nouripour a Ricarda Langová, dosáhli pouze na maturitu. (Nejdivočejší válečnice, která omylem vyhlásila Rusku válku a za cíl své politiky si vytkla jeho „hospodářské zničení“, totiž současná zelená ministryně zahraničí Baerbocková, favoritka Světového ekonomického fóra, sice absolvovala London School of Economics, nicméně se domnívá, že Evropa má 1,3 miliardy lidí, že Čína je od Německa vzdálena sta tisíce kilometrů, takže by ji hledala na oběžné dráze Měsíce, nebo významně vyzývá Putina, aby učinil obrat o 360°, a slibuje si od toho dalekosáhlou změnu jeho jednání. Také si dobře rozumí s Lipavským.) Německé Zelené už sotva kdo překoná, chtějí kriminalizovat šíření „dezinformací“ a zároveň pod tento gumový pojem zahrnují i „pravdivé informace“, které „nejsou v pořádku“ nebo které mají „destabilizující účinek“ ve společnosti, srv. prohlášení představitelky jejich frakce v Bundestagu Irene Mihalicové (6.–11. min.): ZDE. – Kvalifikační alternativou nevzdělanosti je pro aktéry „prozápadní“ politiky kachní žaludek, jsou evidentně neschopni pocítit jakoukoli disonanci, když uplatňují, někdy i během několika hodin, protikladné „hodnoty“. Odmítají „ovlivňování“ politického procesu zvenčí, např. v Rumunsku nebo Německu, sami sebe asi nevnímají, když ve stejné době vystupují na náměstích v Gruzii nebo když jejich Scholzové vyzývají v tisku před volbami ve Francii občany, aby nevolili Le Penovou. Přeborníkem v tomto oboru je nedávno odstoupivší tajemník NATO Stoltenberg, který se v době svého norského premiérování před pár lety účastnil letecké kampaně (tedy nezákonné agresivní války) proti Libyi (2011), asi aby si Evropa užila trochu té africké migrace, a který emotivně označuje použití kazetové munice za brutální válečný zločin, aby za pár týdnů, když se dozví o jejích amerických dodávkách Ukrajincům, pro její nasazení náhle přestal „mít stanovisko“. Srv.: Brutální a nelidské. NATO sbírá důkazy o použití kazetové munice na Ukrajině, https://www.idnes.cz/zpravy/nato/nato-rusko-invaze-ukrajina-kazetove-munice-termobaricka. – „Podle Jense Stoltenberga NATO „nemá stanovisko“ k poskytnutí kazetové munice na Ukrajinu“: ZDE. Nejen situace na bojišti, ale i euroatlantické hodnoty se můžou změnit každým okamžikem. Takové extroverty najdete snad jedině v NATO. Když poukážete na fakt, že jsou dle svých vlastních měřítek brutální zločinci, obviní vás z „whataboutismu“ a nahrávání Putinovi. (Jens je vůbec výživná postava, šířil „ruskou propagandu“, když vyzradil, že si v NATO nemyslí, že Putin vstoupil na Ukrajinu z imperiálních pohnutek, nýbrž v obranné reakci zadržující expanzi NATO: Ruský prezident údajně nedosáhl svého cíle, nýbrž pravého opaku: vstupu dalších, skandinávských, států do aliance. Viz ZDE)
14 I v Německu mají takovou Černochovou, jde o zbrojní lobbistku a předsedkyni Podvýboru pro bezpečnost a obranu Evropského parlamentu Marie-Agnes Strack-Zimmermannovou z FDP. Obě ženy v politice měly reakce skoro jako přes kopírák: Ruské rakety dopadly na území NATO! S Putinem se nedá jednat, rozumí jen síle atd. Nevypuknutím světové války musely být pak dost zklamané. Srv. tweet Zimmermannové 15. 11. 2022 v čase 20.12. (Tato osoba, kterou Seznam rád cituje, je v představenstvu zbrojařské firmy, Němci ji mají prakticky pořád v televizi. Když se jí zeptáte, zda není ve střetu zájmů, když je asi ještě ve 2 lobbistických organizacích zbrojařů, odpoví vám, že lobbisté potřebovali nějakou ženu do vedení kvůli nějakým kvótám, ale ona je nejpozději od dětství neúplatná, takže to nevadí. Škoda že taková obhajoba nenapadla Andreje Babiše, nejslavnější osobu „ve střetu zájmů“ na světě (jejíž každý zájem jednotlivě i ve střetu s ostatními je nejspíš v daleko větším souladu se zájmy valné většiny našich občanů než důsledně srovnané „prozápadní“ zájmy naší mnohokoalice.) Viz „proukrajinská“ zbrojařská lobbistka Zimmermannová v akci: ZDE – 53. min.
15 Experti v německých a našich médiích neustále operují s jedním dekontextualizovaným a účelově zkráceným Putinovým výrokem, kterým dezinformují veřejnost, že cílem ruské politiky je restaurace SSSR v jeho tehdejších hranicích. Naposledy výrok zneužili na globalistické demonstraci proti Robertu Ficovi minulý týden. Celá formulace zní: „Kdo nelituje zhroucení SSSR, nemá srdce. Kdo chce zavést SSSR 2.0, nemá rozum.“ Expertům dojde při citaci dech zpravidla v polovině výroku. (Zhroucení Sovětského svazu bylo pro Putina „katastrofou“ ze socioekonomického hlediska, má na mysli „tržní reformy“ 90. let, s čímž lze těžko polemizovat.) Srv. např.: ZDE. Jako příklad ruské rozpínavosti se vědomě lživě v médiích opakuje válka v Gruzii (2008), kterou (i podle vyšetřovací komise EU) rozpoutala gruzínská agrese. Saakašvili si ruskou invazi vymyslel. Asi v opojení nad v té době zveřejněným Bushovým příslibem vstupu Gruzie do NATO. Viz ZDE.
16 Americko-ukrajinský dokument, kde figuruje znovudobytí Krymu jako společný cíl, byl podepsán 3 měsíce před ruskou invazí, 10. 11. 2021 ve Washingtonu. ZDE (14. min.)
17 Dekret prezidenta Ukrajiny č. 117/2021 ze dne 24. března 2021: ZDE. Kdyby chtěl Putin zabrat celou Ukrajinu, neztrácel by čas Minskými rozhovory a 8 let by nepřihlížel, jak Američané Ukrajince cvičí a vyzbrojují. Kdyby ruská invaze chtěla zabrat celou Ukrajinu, bylo by k tomu zapotřebí mnohonásobně více vojáků, než bylo r. 2022 nasazeno, určitě minimálně vyšší stovky tisíc, spíše ale mnohem víc. Nejpravděpodobnější je varianta, že chtěl zabránit invazi na Krym (a připojení ostrova k NATO) a vynutit si plnění Minských dohod (tj. autonomii Donbasu v rámci Ukrajiny, odstranit jeho hospodářskou izolaci: Kyjev nevyplácel důchody, odřízl obyvatele od energií a bankovního styku apod., aby je donutil přijmout protiústavně nastolený režim organizovaný zvenčí Američany. Na rozdíl od Merkelové, jež veřejně sdělila, že předstírala jednání, aby Ukrajinci získali čas na zbrojení, myslel Putin dle mého soudu Minské dohody vážně.)
18 Tak to viděl i Deutschlandfunk: Před svým zvolením Zelenskyj nikdy nehovořil o Rusku jako agresorovi na Donbase, a sliboval tamní konflikt jakkoli ukončit, což bylo v každém případě interpretováno jako pacifismus ochotný k ústupkům. Srv. ZDE.
19 Insider profesor Sachs hovoří o tom, že mezi evropskými politiky zavládlo r. 2008 zděšení, když se dozvěděli americký úmysl vzít Uk. a Gruzii do NATO. Jejich údiv nad ruskou reakcí byl tedy herecký výkon: viz výše, rozhovor s Morganem. ZDE – Když prosazoval prez. Bush r. 2008 vstup Ukrajiny a Gruzie do NATO, byly špičky evropské politiky spontánně proti, takový nesmyslný hazard s evropskou bezpečností by je normálně ani nenapadl. Např. dnešní německý prezident varoval před překročením hranice toho, co ještě Rusko může z bezpečnostního hlediska unést (4. 2. 2008), takže tehdy sdíleli tito politici dnešní „proruský“ pohled. I kompetentní Američané si plně uvědomovali riziko nejen rozpadu Ukrajiny vzhledem k odlišnostem mezi východní a západní populací, nýbrž i válečné konfrontace plynoucí z této expanze NATO, srv. George Kennan, bývalý velvyslanec v Moskvě: Jde o „osudovou chybu“, NYT 5. 2. 1997; William Burns (donedávna řed. CIA, 2005-2008 velvyslanec v Rusku): pro Rusy naprosto nepřijatelné, obávají se obklíčení, rozšiřování může vést k občanské válce (Wikileaks: Confidential. Ambassador William Burns. Nyet means Nyet: Russia´s NATO enlargement redlines. 1. February 2008); srv. dále J. Sachs, Neutrality Studies 15. 8. 2023: „Ukrajina je poslední obětí amerického imperialismu, protože neoconi chtějí totální dominanci.“ „Naše us-zahraniční politika leží v rukou zbrojních koncernů jako Raython a General Dynamic,“ „Obyvatelstvo média obelhávají.“ – Chicagský profesor John Mearsheimer, Economist, 19. 3. 2022: „Západ, zvl. Amerika, nesou hlavní odpovědnost za krizi, jež začala v únoru 2014“; amer. historik Benjamin Abelow: Příčina války: 30leté dějiny západních provokací vůči Rusku, které začaly po rozpadu SSSR, viz How the West Brought War to Ukraine: Understanding How US and NATO Policies Led to Crisis, War, and the Risk of Nuclear Catastrophe, Siland Press
20 Tehdejší náměstkyně ministra zahraničí Nulandová záhy po zahájení konfliktu (8. 3. 2022) prohlásila při slyšení v Senátu, že se na Uk. nacházejí „výzkumná zařízení“ a že exekutiva pracuje ve spolupráci s Ukrajinci na úkolu, „jak zabránit tomu, aby tyto materiály padly do rukou ruských ozbrojených sil, pokud by se k nim dostaly.“ Záznam rozhovoru: ZDE (48. min.). Obava, že by Rusové mohli mírovými biomateriály z Pentagonu někoho uzdravit, Nulandovou asi netrápila. Srv. dále: Syn amerického viceprezidenta, majícího v agendě vztahy s Uk., Hunter Biden propojuje ukr. těžaře plynu, podnik Burisma, který vlastní oligarcha a býv. ministr Zlochevsky, s americkou biotechnologickou firmou financovanou Pentagonem a usilující o „společenskou a kulturní nezávislost Uk. na Rusku“, což je zvláštní „zdravotnické“ téma. Srv. ZDE – New York Times potvrzuje velký počet základen CIA podél ruských hranic a pokládá je za jednu z příčin ruské invaze na Ukrajinu; CIA cvičila před vstupem ruských vojsk teroristy provádějící útoky na Donbase, pomáhala budovat tajné „partizánské sítě“, které pak vraždily „místní kolaboranty“, např. v jižním Chersonsku; po vstupu „pomáhala“ navádět ukrajinské střely na ruské cíle. Tedy: Dle NYT vstoupily USA do války proti Rusku. Sen Černochové se vyplnil. (Podle závěru poradního výboru Bundestagu z roku 2022 by bylo možné jako zapojení do války interpretovat už skutečnost, že daný stát na svém území cvičí vojáky jedné strany konfliktu. Účast na střelbě na pozice protivníka je pak mimo vší diskusi.) ZDE.
21 O tom se lze dočíst dokonce i v českém Bakalově deníku: ZDE. Člověk nemusel kandidovat v Americe na českého politika nebo miliardáře, aby pochopil, že tady udělali severoatlantičtí soudruzi chybu, porušili právo občana na filtrované informace. – Profesorka Krone-Schmalzová hovoří o pomníku stovek zavražděných donbaských dětí, které přišly o život během ostřelování kyjevskou armádou, na ně žádný český herec asi peníze nevybíral, protože někdo zapomněl zorganizovat účelovou kampaň (15. min.: ZDE). Viz též tyto propagandistické stránky: ZDE a ZDE.
22 Charta OSN zakazuje použít sílu nejen proti územní celistvosti, nýbrž i politické nezávislosti. Potud není Nulandové nákup ozbrojeného puče a dosazování ministrů do kyjevské vlády pouze porušením Budapešťského memoranda (1994). Nulandová, zástupkyně ministra zahraničí, v telefonickém rozhovoru s G. Pyattem, velvyslancem v Kyjevě v době „revoluce“: „Zaplatili jsme 5 mld USD, abychom svoje hochy dostali do vlády.“ „Nemyslím, že by měl být Klič/ko/ součástí příští vlády… Myslím, že Jacenjuk je tím správným člověkem…“ Vulgarismus ze strany 2. nejvyšší představitelky amerického ministerstva zahraničí na adresu naší evropské elity následoval, správný člověk se pak stal premiérem. Odborně se tomu říká spiknutí. Srv. Spiegel online 7. 2. 2024: „Fuck the EU.“ Wer bespitzelte die US-Diplomatin? ZDE)
23 Srv. https://www.youtube.com/watch?v=d7sFxJbcYvg nebo např. Das ist der SS-Mann, dem Trudeau und Selenski applaudierten, ZDE. Co se týče nacismu, rehabilituje západní mainstreamový kartel Hitlerovu ideologii tím, že víceméně normálním stranám se středovým programem (FPÖ, AfD) přisuzuje podobné atributy jako NSDAP („pravicový extremismus“) nebo o Trumpovi hovoří jako o dalším Hitlerovi, čímž sugeruje, že celkem normální a rozumné programové body, např. že by státy měly mít hranice, souvisejí s nacismem, čímž jej v očích veřejnosti legitimizuje. Co se týče projevů neonacismu v ukrajinské společnosti a ozbrojených silách volí nositelé touhy uštědřit Rusku strategickou porážku dvě metody: 1. tyto projevy jsou marginálním jevem na Ukrajině jako v každé jiné evropské společnosti či armádě; 2. Ukrajinci rozumí symbolům jinak, koneckonců třeba svastika má svůj původ v hinduismu, takže když uvidíte průvod s hákovými kříži a hořícími pochodněmi, přejí tím naši azovští spojenci hodně štěstí Prádžápatimu nebo tak něco. Bod č. 2 je nesmysl, stoupenci bodu č. 1 by měli vysvětlit, proč Poláci protestují proti státnímu uctívání Bandery a proč americký kongres schválil v červenci 2015 dodatek omezující vojenskou spolupráci s Azovem – jaké pro to měl asi důvody, když Američané jinak podporují i islamisty? Mělo by se prošetřit, zda ten, kdo pumpuje zbraně i do těch složek stávajících ozbrojených sil Ukrajiny, které se dříve jmenovaly Azov, se nedopouští podpory mezinárodního terorismu či nepodporuje organizaci potlačující práva a svobody druhých. Srv. /the Conyers-Yoho amendment to HR 2685 that/ “limits arms, training, and other assistance to the neo-Nazi Ukrainian militia, the Azov Battalion.” ZDE. Srv. dále např. Nazi Symbols on Ukraine’s Front Lines Highlight Thorny Issues of History: https://www.nytimes.com/2023/06/05/world/europe/nazi-symbols-ukraine.html; viz neonacismus před invazí i na Seznamu: 4. 7. 2018, Zapálený tábor na Hitlerovy narozeniny, vraždy nožem. Romové na Ukrajině čelí pogromům: Na Romy na západní Ukrajině útočí krajně pravicové gangy. Úřady jsou netečné. ZDE.
24 Srv. Např. H. Clintonové zaslaný mail poradce pro bezpečnost Jakea Sullivana: Al-Qaeda is on our side in Syria, 2012 (mail of Director of Policy to President Barack Obama, National Security Advisor to then-Vice President Biden and Deputy Chief of Staff to Secretary Hillary Clinton at the U.S. Department of State). Takže když odjíždějí naši prozápadní politici typu Farského nebo Bělobrádka v době, kdy mají vykonávat poslanecký mandát nebo povolebně vyjednávat o koalici, na nevyhnutelný update či „briefing“ do USA, měli by si být vědomi toho, že svůj status amerického spojence sdílejí se zločinci, jejichž jedinou kvalifikací je ochota škodit Rusku. Srv. zprávu z prosince 2013: „Předseda KDU-ČSL opouští republiku v okamžiku vrcholících klíčových jednání o nové vládě. /…/Americká ambasáda Pavla Bělobrádka pozvala v rámci programu International Visitor Leadership Program, jímž za několik posledních let prošly stovky Čechů.“ ZDE.
25 Ohledně slibu nerozšiřovat viz veřejné sliby ministrů zahraničí Bakera a Genschera: ZDE; dále srv. protokoly Gorbačov-Baker z 9. 2. 1990, jednání v Moskvě ZDE. Že se po sjednocení Německa a odchodu Sovětů z NDR státy NATO nezavázaly nerozšiřovat svůj vojenský blok na východ, je snadno identifikovatelná lež. Každé rozšíření mohl vždy vetovat každý jeden stát, kdyby to nebyla „aliance“ pouze na papíře.
26 Jazykový zákon proti ruštině, „Zákon o zajištění fungování ukrajinštiny jako úředního jazyka“ z dubna 2019, byl schválen krátce před odchodem Porošenka, s takřka úplnou účinností od r. 2022. Ukrajina se tím stala asi první zemí na světě, která de facto zakazuje vydávání tisku v jednom konkrétním jazyce: Vše musí být vydáváno alespoň z 50 % ukrajinsky; policie, soudy státní úředníci, lékaři, všechny služby musejí ve styku s občany používat ukrajinštinu, pokud tito nepožádají o ruštinu; takto nařízena kulturní asimilace východu. Krymští asi nebudou litovat svého odchodu.
28 Srv.: ZDE Srv. Selenskyj hatte zuvor gesagt: „Welchen Ausweg haben wir? Entweder wird die Ukraine Atomwaffen haben oder wir müssen in irgendeiner Allianz sein.“ Dazu ergänzte er, dass er außer der NATO keine funktionierenden Allianzen kenne.
29 Viz např. článek Podle Amnesty byl nálet NATO na srbskou televizi válečný zločin ZDE.
30 Dle zprávy OSN z listopadu 2022 se válečných zločinů dopouštějí obě strany: ZDE – srv. také: ZDE; Bericht zu Pflegeheim-Angriff Tote Zivilisten: UN machen Ukraine Vorwürfe (požívají obyvatele pečovatelského domu jako živé štíty, www.zdf.de nachrichten/politik/kriegsverbrechen-zivilisten-un-bericht-ukraine-krieg-russland-100.html
31 Že se médiím hlavního proudu obecně v bezpečnostních tématech nedá věřit, lze odvodit i ze známého newyorského případu z 11. září r. 2001: Reportérka BBC zdánlivě referuje o tom, co vidí na místě činu a s pozoruhodným předstihem živě popisuje, jak spadl třetí mrakodrap v době, kdy ještě půl hodiny stál, navíc kamerou zabíraný při jejím živém exposé – protože, jak to pak vysvětlil její šéf, recitovala předepsanou zprávu Reuters, předstírajíc, že přináší původní zpravodajství z místa, kde se nachází. ZDE (Analýza příčiny zřícení třetího mrakodrapu se dokonce nedostala ani do oficiální zprávy o teroristickém útoku vydané r. 2004, protože bez letadla, které do NY z důvodu předčasného zřícení nedoletělo, asi bylo obtížné pád budovy vysvětlit. Dodatečně se přišlo na to, že budova WT7 se začala sunout volným pádem k zemi následkem požáru, čímž byla vyvrácena konspirační teorie, že tak učinila ze soucitu s dvojčaty, srovnanými se zemí o několik hodin dříve. Srv.: přednáška švýc. historika Daniela Gansera: ZDE od 50. min.) Událost vynesla nejméně dvě války v Afghánistánu a Iráku, s počtem obětí kolem jednoho milionu, a jedno (americké) vypovězení smlouvy o omezení raket středního doletu, které je jednou z příčin současné války (smlouvy ABM z r. 1972; Trump r. 2018 vypověděl další takovou smlouvu, INF (zákaz jaderných zbraní krátkého a středního doletu), a vlastně od r. 2004 NATO odmítá na rozdíl od Ruska ratifikovat /A-/KSE, takže tlačí rakety k západním hranicím Ruska dlouhodobě a celkem systematicky). – V Česku o veřejnoprávních médiích nemá cenu ani mluvit, ale i Česká televize s lidskou tváří, CNN Prima News, si občas hezky s diváky prozápadně zamanipuluje. Např. když při záznamu Putinova vystoupení předstírá souvislou simultánně tlumočenou pasáž, vystřihne nejen bez upozornění větu, nýbrž i pozmění slova projevu, viz https://www.youtube.com/watch?v=wgu-WKE1ZnM (Putinův výraz nadvláda /západních elit/ je přeložen Primou jako světový pořádek, čas 1:32). Zatajený úsek originálu, jejž divák Primy asi neměl slyšet, zněl následovně (čas 3:18): Poté, co kyjevský režim veřejně odmítl vyřešit situaci na Donbase mírovou cestou a ohlásil dokonce ambici pořídit si jaderné zbraně, bylo zjevné, že bude nevyhnutelná v pořadí třetí /ukrajinská/ ofenzíva na Donbase, po níž bude nezbytně následovat útok na Krym /…/. V našem pojetí Česka jako trochu opožděného zrcadla Západu asi nepřekvapí, že Němci vyhodili z projevu úplně stejnou část, takže mládenec asi překládal z ruštiny přes Německo. Jenže Němci střih alespoň nemaskovali a odkázali na úplný originál. Srv.
ZDE. Tady má Prima v nápodobě Německa ještě rezervu. (Na mé tehdejší upozornění mailem, že se musí naučit Němce kopírovat lépe, Prima reagovala tak trochu po stoltenbergsku: žádné stanovisko.)
32 Kdybych si už musel nějak představit ztělesnění Zla, vzpomněl bych si spíše na Epsteinovy globalistické kamarády a metody, jakými lze asi vlivné lidi vydírat. Putin by mě vůbec nenapadl – doufám, že to není trestné.
33 Minimálně od roku r. 2021 platil na Ukrajině zákon umožňující celoroční pobyt 4000 vojáků NATO na jejím území, koncem téhož roku legalizovali Ukrajinci pobyt 20 lodí NATO v ukrajinských přístavech. ZDE.
34 Demokratický tisk, jmenovitě Stern, 9. 1. 2025, č. 3, hned uveřejnil na obálce fotokoláž: Jakési zátiší Muska s Putinem, aby nikoho nenechal na pochybách, jak to prezident myslí. Němci jsou prostě za všech okolností explicitní, ti neponechají nic náhodě: Už jsme odhodili rukavice, volby zrušíme, když budeme chtít, jako v Rumunsku. A z amerických oligarchů smějí politiku „ovlivňovat“, to jsou snad jediné výjimky, pouze Rockefeller, Soros a Gates. Viz ZDE. Viz Steinmeierův slavnostní projev u příležitosti rozpuštění Bundestagu 27. 12.: ZDE.
35 Oběti, zdrogované a unášené, byly i dvanáctileté. Srv. např. ZDE.
36 Útok na Nord Stream 2 pozoruhodně neaktivoval článek 5 Severoatlantické smlouvy ani před ním tajné služby pozoruhodně nevarovaly, ač o něm měsíce dopředu věděly, jinak by mu naši všehoschopní politici jistě zabránili: U.S. had intelligence of detailed Ukrainian plan to attack Nord Stream pipeline https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/06/06/nord-stream-pipeline-explosion-ukraine-russia/) Američané požadovali zrušení plynovodu ještě před jeho dostavbou, např. r. 2021, tedy v době, kdy se jim samotným během předešlých deseti let podařilo dostat na čtrnáctinásobek import ruské ropy, jak na to poukázal i německý ministr zahraničí Heiko Maas. Soudě podle dalších zpráv si později vzal Biden na zničení plynovodu (v září 2022) Ukrajince, pokud mu tento teroristický zločin nevěnovali jako dárek. Srv.: ZDE. Zde Biden ohlašuje předem (na tiskovce ve Washingtonu se zírajícím Scholzem), že Američané plynovod zničí bez ohledu na názor Německa: ZDE.
37 Měla by se udělat studie s cílem vyjádřit pravděpodobnost toho, jestli v náhodně vybraném čase t budou naše „prozápadní“ tajné služby včetně kontrarozvědky sledovat spíše domácí politiky a občany než kriminální gangy nebo skutečné hrozby zvenčí, představované např. islámskými teroristy nebo proválečnými politickými neziskovkami financovanými ze zahraničí, jež by si pro nás přály jakoby osud Ukrajiny. Srv. k Assangovým a Snowdenovým odhalením např. ZDE + kliknout na link tvořený textem auf unserer Themenseite
„Slováky měl za ‚potížisty‘, kteří ho otravovali jako nějaká vzdálená část republiky, kde chce vládnout jako monarcha, a kde produkují ‚ty bačovské výrobky‘. Koneckonců, dokázal to i veřejnými vystoupeními, na nichž Slovensku škodil, kde mohl…,“ napsal slovenský spisovatel Gustáv Murín v knize „DemoláCIA našej demokracie – od Havla k Šimečkovi“ o prvním českém prezidentovi Václavu Havlovi. Nyní sepisuje knihu „Havel – život ve lži“ a my jsme získali některé ukázky z rukopisu.
Foto: Jan Rychetský Popisek: Busta Václava Havla jako lampa
„Podle svědků měl Havel ke Slovensku přezíravý vztah. Podle překladatele (profesor působící jako samostatný vědecký pracovník na Slovenské akademii věd. pozn. red.) Ladislava Franeka: ‚Havel byl mladý ‚hejsek‘, který se o Slovácích vyjadřoval před cizinci pohrdavě.‘ Slováky měl za ‚potížisty‘, kteří ho otravovali, jako nějaká vzdálená část republiky, kde chce vládnout jako monarcha a kde produkují ‚ty bačovské výrobky‘. Koneckonců, dokázal to i veřejnými vystoupeními, na nichž Slovensku škodil, kde mohl…,“ napsal slovenský spisovatel Gustáv Murín.
Vybíráme z knihy „DemoláCIA našej demokracie – od Havla k Šimečkovi“ či pracovních verzí kapitol jeho připravované knihy „Havel – život v klamstve“. Je to ale hodně výbušné čtení.
Havel a Slovensko
ParlamentníListy.cz se k rozpracovaným kapitolám dostaly přes české intelektuály, s nimiž Murín některé odstavce konzultuje. Sám nám povolil jejich publikaci, když e-mailem napsal: „Bez problémů. Základ už vyšel v knize ‚DemoláCIA našej demokracie – od Havla k Šimečkovi‘.“ Ze zmíněné knihy zaslal část, kde se píše o vztahu Havla ke Slovensku.
Havel podle Murína vyšel s koncepcí, že je Slovensko třeba rozdělit na dva krajinné celky a zdůvodňoval to tím, že východní Slováci jsou jiní, než ti na západě. Nicméně stejně logické rozdělení Čech a Moravy zuřivě odmítal! „Havel v rozporu se zvyklostmi nepodnikl první cestu jako prezident na Slovensko, ale do Německa. Tam se jel omlouvat vysídleným Němcům, kteří před druhou světovou válkou, nadšení Hitlerovým štvaním, toužili jít ‚zpět do Říše‘, ale i s pořádným kusem tehdejšího Československa,“ vzpomíná také Murín.
Havel prý jel v roce 1991 cíleně na demonstraci nacionalistů a přívrženců klerofašistické minulosti Slovenska do Bratislavy, aby světu ukázal spíše tu horší tvář země pod Tatrami. „Když naopak slovenští demokraté svolali svou demonstraci při příležitosti 73. výročí vzniku Československa na podporu společného státu, tak přišel na plné náměstí SNP opět se spontánně bláznivým nápadem, aby za tuto myšlenku všichni drželi minutu ticha. To mohl vymyslet jen politický idiot. Vždyť minuta ticha se drží za mrtvé,“ píše se dál s tím, že na Slovensku se likvidoval zbrojní průmysl, kdežto Zbrojovka Brno žádná omezení nepocítila.
Ukázky z knihy o Havlovi
Gustáv Murín se narodil roku 1959 v Bratislavě, kde žije dodnes. Na Přírodovědecké fakultě Univerzity Komenského v Bratislavě v roce 1984 získal titul doktora přírodních věd a posléze v roce 1991 se stal i kandidátem věd. Publikovat začal v osmdesátých letech dvacátého století. Ve svém vlastním životopise zmiňuje, že má za sebou publikaci dvaasedmdesáti knižních titulů. Šest let působil jako předseda slovenské pobočky organizace P.E.N. Jak sám napsal, téma jeho nejnovější knihy Havel – život ve lži je v Česku ještě stále velice výbušné a nejspíš bude těžké najít u nás nakladatele. Materiály k ní však sbíral dvacet let.
V připravované knize, jejíž ukázky se nám dostaly do rukou, porovnává Murín Havlovy ideje s jeho životem. Podobně jako to třeba britský historik Paul Johnson udělal s Marxem, Tolstým, Hemingwayem, Brechtem, Sartrem, Chomským a dalšími v knize Intelektuálové. Stvoření vůdce Sametové revoluce je podle spisovatele učebnicovým příkladem manipulace veřejného mínění vytvořením pozitivního obrazu vybraného objektu. Z typického výkvětu zlaté mládeže se stal Havel figurkou vysoké mezinárodní politické hry. Nejstručnější charakteristikou, podle některých „největšího z Čechů“, kterou napsal Murín hned v úvodu, je, že byl Havel politický Švejk.
Ostatně Murín se s Havlem setkal, jak píše, už před revolucí. V roce 1988 byl na vědecké stáži v Praze, měl narozeniny a v Klubu železničářů v uličce u Nábřeží Bedřicha Engelse, dnešního Rašínova nábřeží, se odehrála premiéra hry Přemysla Ruta „Žádná tragédie“. Při představení to prý mezi obecenstvem jiskřilo a zaregistroval tam i Václava Havla a jeho ženu Olgu. V prázdném baru klubu se s nimi po představení potkal a připili si. Poté, co odešli, se bar zaplnil divadelníky a jejich pozvanými hosty.
V jedné ukázce píše Gustáv Murín o Halvových závislostech. Kouření, alkoholu a ženách. „Havel by těžký alkoholik. Dnes by ho bulvár rozebral na šroubky a jeho alkoholické excesy by ho jako politika odrovnaly. Jenže byly časy, kdy si na něj netroufl ani bulvár. Zato svědků se našlo dost,“ popisuje. Ohledně žen míní: „Havel navrhl Vodňanské, že se jejím přítelem má stát místo něj Tomáš Halík. Vodňanská si do deníku poznamenala: ‚Trochu přehlédl, že je kněz a možná drží i celibát.‘ A pak se na scéně objevuje Veškrnová a přebírá otěže.“ Dále pak píše o Sametové revoluci jako o „lehké a rychlé revoluci“ či amnestii à la „svoboda pro budoucí vrahy“. V další ochutnávce se zabývá jeho vztahem k sudetským Němcům, zametáním cestičky cizímu kapitálu, Havlovým osobním majetkem a třeba i styky s miliardářem Zdeňkem Bakalou. V jejím závěru zazní: „A koneckonců, peníze měl Václav Havel opravdu rád…“
