Proč vyhynuli mamuti? Klimatický příběh, který nesedí

28.03.2026 20:34 | Analýza

autor: Jakub Vosáhlo

KLIMA VZPOURA PROTI PANICE Dramatický přechod od lovu mamutů k zemědělství a poslední ochlazení před koncem ledové doby jsou jedním z příběhů, které mají dokazovat pravdivost teorie o klimatické změně způsobené člověkem. Václav Procházka a Richard Štorc z mezinárodního vědeckého sdružení Clintel ale v rámci série klimatického uvádění na pravou míru rozebírají, v čem tento příběh nesedí. Současně to může ukázat, jak dnešní klimatologie pracuje.

Proč vyhynuli mamuti? Klimatický příběh, který nesedí
Foto: Clintel
Popisek: Logo organizace Clintel

Na první pohled to může vypadat, že mamuti i hodně dalších velkých savců, výborně přizpůsobených podmínkám ledových dob, vyhynuli při oteplení na konci (zatím) poslední ledové doby. Ale opravdu jen na první pohled.

Mamuti, srstnatí nosorožci, obrovští jeleni, v Americe i menší chobotnatci (mastodonti), obří lenochodi a velké šelmy – vysoký medvěd krátkočelý, jeskynní lev, šavlozubý tygr Smilodon či pravlk… Tento článek nemá ambici vyjmenovávat všechna velká zvířata charakteristická pro období asi před 13 tisíci let, kdy se už blížil závěr pleistocénu neboli starších čtvrtohor. Tyto druhy přežily mnoho klimatických zvratů, včetně střídání ledových a meziledových dob – glaciálů a interglaciálů (řízených Milankovičovými cykly), a vůbec dlouhá období s drsnými podmínkami (a to hlavně v glaciálech, kdy bylo obecně více extrémů i rychlejší změny). I když některé jiné ikonické druhy, například medvěd jeskynní, tou dobou už neexistovaly.

Podíváme-li se do minulosti s rozlišením statisíců nebo i desetitisíců let, může to vypadat, že zmínění velcí savci vyhynuli právě na konci pleistocénu, tedy na konci posledního glaciálu. Oteplení koncem pleistocénu (resp. v raném holocénu, který podle současné vědy začal asi před 11 700 lety) bylo rychlé, přičemž se samozřejmě střídala období oteplování relativně pomalého, rychlejšího až velmi rychlého – což celkem spolehlivě vyvrací dnes často opakovaná tvrzení o „bezprecedentní“ rychlosti oteplování po průmyslové revoluci. Například růst mořské hladiny, jeden z hlavních projevů oteplování, činil za posledních 150 let sotva 30 cm, zatímco na počátku holocénu by to bylo za stejně dlouhé období více než o metr. Mimochodem od začátku holocénu dodnes vzrostla hladina celkem o 60 metrů (v tomto kontextu těch „antropogenních“ 0,3 m nevypadá tak hrozivě…).

https://www.parlamentnilisty.cz/tv/embed?id=966

Pro velké býložravé savce bylo oteplování nepříjemné hlavně kvůli nahrazování stepi či lesostepi lesem, v němž se hůře pohybovali a často měli i horší potravní nabídku. Proč by to však pro ně mělo být tak fatální právě na počátku holocénu, když už podobné změny tolikrát zvládli? Jako vysvětlení se pochopitelně nabízí další stresový faktor v podobě paleolitických lovců (v archeologii paleolit = starší doba kamenná odpovídá v podstatě pleistocénu). Neandertálci sice úřadovali v Evropě a Asii už statisíce let, ale jejich populace byla poměrně malá. Ale do doby před 40 tisíci let, kdy byli neandertálci postupně nahrazeni rychle se množícími moderními lidmi, dostal lov mamutů nový rozměr (byť samozřejmě ne všude). Nejen na Moravě je o tom důkazů víc než dost. Při povrchním pohledu se tedy může zdát, že kombinace intenzivního lovu a oteplení (s postupem lidí dále na sever) mohla stačit k vyhynutí velkých savců. Jenže…

Čas nesouhlasí

Ve skutečnosti doba vyhynutí velkých savců nesvědčí o příčinné souvislosti s počátkem holocénu. Nejde ani tak o to, že někde přežívaly malé populace mnohem déle (například mamuti na Wrangelově ostrově ještě před čtyřmi tisíciletími). Největší úbytek velkých savců (označovaných též jako pleistocenní megafauna) však nastal naopak dříve. I když přesná doba výskytu v dané oblasti se u velkých suchozemských zvířat určuje obtížněji, začíná být jasno, která událost byla rozhodující.

Zhruba tisíc let před koncem glaciálu, kdy už vlastně bylo klima např. v Evropě srovnatelné s holocénem (jen se ještě plně neobnovily půdy a „teplomilná“ vegetace), došlo ještě k drastickému ochlazení. Následující období se označuje jako mladší Dryas (dříve Dryas III.). Na severní polokouli „průměrné“ teploty v některých oblastech klesly o více než 5 °C už během několika let (což opět jednoznačně překonává údajně „bezprecedentní“ rychlost současných změn). Část pleistocenní megafauny už tehdy (i když častěji o něco později) zcela vyhynula, ale obětí bylo více, např. ze Severní Ameriky dočasně (až do evropské kolonizace) zmizeli koně. Citelně byli postiženi i lidé, kteří se postupně přeorientovali na lov menších zvířat a ryb (pro archeology tak přibližně s holocénem začíná střední doba kamenná – mezolit). I když podle novějších výzkumů na Blízkém východě už před katastrofou pomalu začínalo i zemědělství…

Proč náhlé ochlazení odnesla právě zvířata dokonale vybavená do sněhu i mrazu? Část odpovědi může spočívat v jeho rychlosti. Důvodem, proč chladné období přetrvalo tisíc let, byla změna proudění v severním Atlantiku, původně přisuzovaná hlavně přísunu chladné vody z tajícího ledu (šlo by tedy o silnou negativní zpětnou vazbu, kdy oteplování vlastně způsobilo ochlazení). Ale k takovým změnám docházelo nesčetněkrát. Richard Firestone (s mnoha spoluautory) v roce 2007 publikoval článek, podle nějž bylo ochlazení způsobeno srážkou Země s kosmickým tělesem (které ani nemuselo vytvořit žádný velký kráter, ale mohlo se převážně rozpadnout v atmosféře podobně jako Tunguský meteorit), která způsobila oslabení slunečního záření, což byl začátek tisíciletého studeného období.

Firestone napoprvé některé věci trochu překombinoval (toho se vděčně chytli oponenti, což pro české čtenáře pěkně popisuje Jiří Jiránek), ale přinesl první důkazy, že se tehdy něco „vesmírného“ skutečně odehrálo. A důkazů od té doby přibývá. Možná i v usazeninách šumavských jezer, kde se našly mikroskopické kuličky, které vznikly někde daleko přetavením půd či hornin na zemském povrchu snad při dopadu meteoritu (nebo explozích tělesa v malé výšce ve vzduchu). Katastrofa však nebyla srovnatelná s téměř celosvětovými požáry po dopadu asteroidu, které vytvořily černou vrstvu v době vymírání dinosaurů (i když některé mediální zkratky možná tak působí). Nicméně tam, kde velké požáry skutečně nastaly, byla právě velká zvířata nejvíce postižena nedostatkem potravy.

Dnešní stáda sobů přežívají zimu v tajze, ale v létě migrují do tundry, kde mají lepší výběr potravy. Co když náhlé ochlazení na počátku mladšího Dryasu přišlo v létě, kdy stáda také mohla být daleko na severu? Možná až příliš daleko, snad i kvůli tlaku lovců…

Komplikace na jihu

Aby to nebylo jednoduché, většina megafauny (kromě zmíněných mastodontů např. obří pásovci) byla zdecimována také v Jižní Americe, kde však chybějí projevy všeobecného ochlazení. A člověk? Ten se tam teprve rozkoukával… Z Chile byly popsány doklady velkých požárů a dokonce oteplení, ale jinak byl geologický záznam z příslušného období na tomto světadílu prozkoumán poměrně málo.

A proč je dnes nejvíce velkých zvířat v Africe? Protože se jim tam v mladším Dryasu vlastně skoro nic nestalo (i když se poněkud zvětšila saharská poušť, podobně jako v jiných chladných obdobích). Moc se toho nezměnilo ani v Austrálii, kde zvířata větší než dnešní klokan zmizela už mnohem dříve.

Závěr? Ke srážce s vesmírným tělesem před necelými 13 000 lety téměř jistě došlo, a přinejmenším v Severní Americe (ale snad i v jiných oblastech, kam se třeba mohly zatoulat menší úlomky) často způsobovala požáry, a významné mohly být i přímé účinky tlakových vln. Vzápětí kouř i trosky z „kosmické srážky“ zeslabily sluneční svit, což sice trvalo jen krátce, ale silné pozitivní zpětné vazby (např. velmi účinné odrážení slunečního záření nově vzniklým sněhem a ledem) ochlazení na severu zesílily a změna oceánského proudění se postarala o to, že chladné období trvalo asi tisíc let. Není ani vyloučeno, že tato změna proudění byla vedlejším projevem dopadu tělesa, např. kdyby významně narušil ledovce nebo hráz velkého jezera. Na severu událost výrazně zdecimovala zvířata přizpůsobená chladnému klimatu, k čemuž mohl přispět i dlouhodobý tlak paleolitických lovců (kteří však byli katastrofou také silně postiženi). Současně nastalo i vymírání velkých savců v Jižní Americe, kde se nijak významně neochladilo. Další výzkum je nezbytný pro systematické porovnání projevů události na různých kontinentech i v mořských sedimentech.

Jedno je jisté: emise oxidu uhličitého, metanu ani oxidu dusného z lidské činnosti neměly s dramaty na konci pleistocénu nic společného. Změnila na tom něco neolitická revoluce – vznik zemědělství a domestikace zvířat?

Zlatý Nerušil jak ZLATÁ slepice!

Oganesjan a policejní nahrávky. Lež, podvodník, odhaluje Nerušil

29.03.2026 7:51 | Monitoring

autor: Miloš Polák

Nový poslanec SPD Josef Nerušil, jenž ve sněmovní lavici nahradil Markétu Šichtařovou, která se vzdala poslaneckého mandátu, v internetové televizi XTV okomentoval aktuální situaci v Poslanecké sněmovně. Vyjádřil se k práci ČT, ale zdaleka nejen k ní. Zmínil sudetské Němce, aktivistu Mikea Oganesjana, jenž je jako YouTuber znám také pod přezdívkou Mike je pán, ODS, která podle Nerušila rozkrade všechno, co není přišroubované, a profesora Tomáše Halíka.

Oganesjan a policejní nahrávky. Lež, podvodník, odhaluje Nerušil
Foto: Archiv Josefa Nerušila
Popisek: Josef Nerušil

Nerušil do kamery uvedl, že Markéta Šichtařová pravděpodobně poslanecké lavice opustila, neboť chce vystupovat jako žena činu, a ve Sněmovně řada věcí trvá a všechno je na dlouhé lokte. Mnozí poslanci mohou mít podle Nerušila občasný pocit zmaru.

Mgr. Josef Nerušil

  • SPD
  • poslanec

„Mohla tam samozřejmě sedět zašitá jako některé lidovecké tetky nebo ti strejcové ODS, kteří tam, bych řekl, podřimují za řečnickým pultem nebo sledují fotbal,“ poznamenal Nerušil s tím, že tyhle strejce zajímá jen to, jak velkou výplatu dostanou na účet.

Obecně to vidí tak, že ve Sněmovně řádí „mozkožrout“ a někteří mu podlehnou, a jiní ne. Nejlepší způsob, jak mu odolat, je nepřestávat chodit mezi lidi, chodit i na demonstrace. „On to vždycky člověka srazí z výšin,“ podotkl s tím, že člověk se po procházení Sněmovnou nesmí chovat jako „namachrovaný debil“, řečeno lidově.

Pár slov Nerušil věnoval předsedovi Pirátů Zdeňku Hřibovi a jeho odměnám z doby, kdy byl náměstkem primátora.

„To si představte, že on si normálně nevšiml, že mu po čtvrt roku každý měsíc přistála na účtu částka ve výši zhruba 50 000 Kč od Pražské energetiky, kde seděl jako člen dozorčí rady, a toto byla jeho odměna, a ve chvíli, kdy se stal náměstkem primátora, tak tuhle odměnu by neměl pobírat,“ připomínal Nerušil.

A hned pokračoval.

„Představte si, že on nám to vysvětloval tak, že si vlastně nevšiml, protože platbu od Pražské energetiky měl za přeplatek za energii. Mě by zajímalo, jak jste na tom vy, každý měsíc obdržíte od Pražské energetiky přeplatek ve výši 50 tisíc korun českých? To by mě teda opravdu zajímalo, jak velké zálohy Zdeněk Hřib platí za elektřinu, protože 50 tisíc korun jako přeplatek, to některé domácnosti takovouto částku spotřebují za půl roku, možná i za rok,“ pokračoval Nerušil.

MUDr. Zdeněk Hřib

  • Piráti
  • poslanec

Zdeňka Hřiba popsal jako arogantního muže, který teď má asi spoustu práce s dvanácti poslankyněmi ve svém klubu. „Si velmi živě dovedu představit, jak to může vypadat, když na arogantního Zdeňka Hřiba začne štěkat dvanáct feministek. To musí být podívaná k popukání,“ pousmál se Nerušil.

Poté věnoval pozornost zákonu o neziskových organizacích.

„Pro nás je to jedna z priorit a my jako hnutí SPD z toho určitě necukneme. … Myslím, že financování politických neziskovek by mělo být transparentní, a pokud přijímají nějaké peníze ze zahraničí, já nevidím jediný problém v tom, aby tyhle peníze šly povinně přes transparentní účet … a nevidím ani žádný důvod, proč by takové neziskovky, které přijímají finanční dary ze zahraničí, nemohly být vedeny v nějakém registru a podřízeny kontrole ze strany nějakého úřadu,“ zdůraznil Nerušil.

Připomínal, že i politické strany musí jednat transparentně, a z jeho pohledu není důvod, aby to u neziskových organizací, zmínil sousloví „politické neziskové organizace“, neměli stejně. „Nakonec jsou to neziskovky, které vždy volaly po transparentnosti,“ podotkl.

„Dneska jsme na magistrátu řešili Transparency International. Dokonce ani pro paní Hanu Marvanovou tahle politická neziskovka už není relevantním zdrojem informací, protože samozřejmě tahle neziskovka brala peníze od osob a firem, které figurují v kauze Dozimetr,“ pokračoval Nerušil.

„Já si pořád říkám, co vlastně někomu vadí na tom zákonu o transparentnosti politických neziskovek, tak pak, když nás tady pánové Foltýn a tak dál, Máca, jo, a ten další blbec, ten Cemper, ujišťují, jaký sem tečou potoky ruských peněz, tak já jsem teda nikdy neviděl ani kopějku. A říkám, že z ruské ambasády k nám nikdy do SPD nepřiputovala ani flaška vodky. Tak tito lidé by naopak měli být rádi, že konečně ty potoky těch peněz budeme moci identifikovat. Ale já se právě obávám, že to žádné potoky nebudou, že to nebudou ani kapky, ale odkud naopak tečou řeky peněz na propagandu, tak je to Brusel, Washington, možná Berlín, norské fondy a další takové záležitosti,“ poznamenal Nerušil.

V politických neziskovkách se podle Nerušila vytvářejí místa pro zastánce liberálního vidění světa. Ve vysílání také nabídl definici, co je vlastně politická neziskovka.

„Ta zákeřná argumentace, že neziskovky jsou přínosné, a vždycky se začne s charitou a fotbalem, samozřejmě, to jsou všechno také neziskovky, mají neziskovou formu, ale my se tu bavíme o politických neziskovkách, což znamená o nevládních organizacích, neziskových organizacích, které ingerují do politického procesu, které chtějí ovlivnit veřejné mínění za účelem změny politických procesů, za účelem změny ve společnosti, za účelem ovlivnění legislativy,“ nabídl definici politických neziskových organizací nový poslanec.

SPD si klade za cíl dotáhnout zákon o neziskovkách do konce. Poslanci SPD by se prý měli stydět, pokud tento zákon neprojde. Tak to vnímá Josef Nerušil.

Zmínil i aktivistu Mikea Oganesjana.

„Já jsem dneska měl na primátora interpelaci, jak je možné, že pan Oganesjan zveřejňuje nahrávky komunikace mezi příslušníky městské policie, že se nějak dostal do jejich radiosystému. On pan Oganesjan tvrdí, že se mu to podařilo leaknout. Je to samozřejmě lež, protože pan Oganesjan je podvodník naprosto ve všem. A to i tady v tomhle, protože podle všeho pan Oganesjan nemá skutečnou vysílačku. Má nějakou atrapu nebo už dávno nějaký nefunkční drek. A jediné, co se mu podařilo, tak někde ukrást nějaké nahrávky. Na ty svoje sledovatele, což jsou prachobyčejné ovce, že jo, kteří chrochtají blahem nad tím, jak je pan Oganesjan úžasný, tak jim prodává tady tuhletu komedii, kterou si sám sestříhal, nakašíroval a dělá ze sebe strašně zajímavého a důležitého. Ale když je někdo tak blbej a Oganesjanovi ty peníze posílá, ať mu je posílá, co mě je po tom,“ vyjádřil svůj názor na Oganesjana Nerušil.

Stranou jeho pozornosti nezůstala ani veřejnoprávní média.

Prozradil na sebe, že v minulosti pracoval v Českém rozhlase. A trval na tom, že SPD má být zastoupena ve vysílání České televize a Českého rozhlasu stejně jako Piráti nebo ODS.

Stejně tak by se podle Nerušila nemělo stávat, že politici SPD budou přerušováni častěji a budou mluvit méně než např. politici ODS. Své o tom prý ví i šéf strany PRO a poslanec zvolený za SPD Jindřich Rajchl.

„Nakonec si to změřil i sám Jindřich Rajchl, když ho jedenkrát pozvali do Otázek Václava Moravce, tak kromě toho, že dostal nejméně prostoru na řečení, tak byl nejčastěji přerušován Václavem Moravcem,“ poznamenal Nerušil.

JUDr. Jindřich Rajchl

  • PRO
  • Předseda strany Právo Respekt Odbornost
  • poslanec

Pokud se to někomu nelíbí, může podle Nerušila ČT opustit, jak to ostatně udělal Václav Moravec. I Moravec pak podle Nerušila zjistí, že není tak snadné uživit se jako soukromý novinář, není to jednoduché, pokud chcete odvádět kvalitní novinářskou práci.

Poslanci prý nechtějí ČT rušit, to podle Nerušila tvrdí pouze bruselská propaganda. Stávající vládní koalice chce jen to, aby ČT pískala všem politikům rovinu.

Jako poslanec prý vidí, že po vládě Petra Fialy zůstal takový nepořádek, že na to budou potřeba dvě volební období, tedy osm let. „Fialova vláda to tady prasila,“ nechal se slyšet Nerušil.

Jako poslanci SPD se mu např. zdá, že nákup stíhaček F-35 je v podstatě daní, kterou Washingtonu platíme za naši ochranu. A pokud jde o samotnou ODS, tam je podle Nerušila dané, že se pokusí ukrást či rozprodat všechno, co není přišroubované.

„Prostě jsou některé městské části, kde vládne ODS, a ti, co není prostě přišroubované, tak to rozprodají, zprivatizují, téměř bych řekl až jako ukradnou,“ nechal se slyšet Nerušil.

Nešetřil ani Senát. V obecné rovině prý proti Senátu nic nemá, ale domnívá se, že Senát v české podobě není koncipován dobře. Nerušil jej vnímá jako Havlovu komoru pro vysloužilé politiky. Narážel tady na prvního českého prezidenta Václava Havla.

Došlo i na kněze Tomáše Halíka. Nerušil ho vidí jako klasického liberála, který hodně vody káže, ale sám ji nepije. Kardinál Dominik Duka prý i k Halíkovi a jemu podobným lidem přistupoval vstřícně a poté na to do jisté míry doplatil a byl lidmi Halíkova typu uštván. Tak to vidí Josef Nerušil, který s Dominikem Dukou spolupracoval.

„Já jsem založením demokrat a byť někdo říká věci, se kterými nesouhlasím nebo mi nelahodí, tak s tím člověkem jsem vždycky zvyklý trpělivě diskutovat, pokud se on chová slušně, samozřejmě,“ poznamenal Nerušil.

Dnešní doba podle Nerušila bohužel přeje lidem, kteří raději moc nemyslí, a v tom šel kardinál Duka rozhodně proti proudu, protože četl hodně, přemýšlel hodně a diskutoval hodně.

Stranou jeho pozornosti nezůstal ani sjezd sudetských Němců, který je naplánován v Brně.

„Tady už se zachází příliš daleko. Myslím si, že sudetští Němci se určitě můžou sejít ve Vídni, můžou se sejít v Mnichově, můžou se sejít v Drážďanech,“ podotkl Nerušil. Ale aby se scházeli v Brně, v Praze či v Liberci, to už se Nerušilovi zdá příliš

https://www.facebook.com/reel/2121153428720707/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

Je JEJICH – tak ať si ji PLATÍ! A Evička Tričko se též odkopala, jestli to ještě více vůbec šlo…

https://www.facebook.com/reel/780113304898252/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

A Evička Tričko tomu nasazuje korunu:

https://www.facebook.com/reel/780113304898252/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

Krávo, nezaopatřené děti jsou dle zákona do 26. let veku, a ti ale už často bydlí ve vlastní DOMÁCNOSTI POVINNĚ PLATÍCÍ POPLATKY NA ČT A ČR! Bitcoiny jsi zamést uměla- takže- sedět bys měla! Ale ne v kriminále, zato v blázinci.

5% na obranu

https://www.facebook.com/share/v/1AkB3u5brJ

UŽ VIDÍM TEN TOK PENĚZ! Každý- tedy tedy zdaleka ne KAŽDÝ – žvaní o 5%, ale soudruh Trump zpochybnil článek 5 NATO, tak NATO zrušme- jak si přáli politici kolem Vency Flašky při rušení VS- a bude! Havel tím pádem zničil naši perfektní zbrojní výrobu, přispěl tak k rozpadu ČSSR- ČSFR a výrobu převzaly státy tzv. Západu v plném rozsahu a my teď máme hovno a nakupujeme ze Západu (mimo Strnada) ZAHRANIČNÍ SRAČKY ZA PŘEDRAŽENÉ PENÍZE!!!