https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-iran-izrael-usa-utoky-trinacty-den-online-40567277

11.03.2026 20:02 | Monitoring

autor: Natálie Brožovská

Expert na mezinárodní vztahy a předseda spolku Svatopluk Petr Drulák na debatě spolku Svatopluk v Mostě ostře kritizoval českou zahraniční politiku i reakci vlády na konflikt s Íránem, kterou označil za „ostudnou“. Varoval také, že s touto politickou reprezentací podle něj Česko ztratí další čtyři roky a bez změny režimu nemá země v současném geopolitickém uspořádání velkou váhu.

Předseda spolku Svatopluk Petr Drulák, autor knihy Změna režimu: Instituce, na úvod představil svou publikaci, která podle něj otevírá debatu o tom, co dnešní česká společnost skutečně potřebuje. „Domníváme se ve Svatopluku, že skutečně, pokud to myslíme s nápravou společenských poměrů vážně, tak nemůžeme mluvit jen o tom, že se změní obsazení vlády, že je potřeba změnit základní struktury fungování našeho státu,“ řekl.

Profesor Drulák zároveň zdůraznil, že podle něj má jít o změnu demokratickou a ústavní cestou. „Od začátku říkáme, že ta změna je demokratická a vůči demokracii. Nemluvíme o neústavní změně, o pučích, ale o něčem, co bude neseno vůlí lidu, to je zásadní,“ dodal. Kniha argumentuje hlavně tím, že se současný český režim začíná podobat tomu, který byl po roce 1989 nahrazen, a dochází k pozvolnému úbytku svobody.

Ani výrazné volební tváře systém nepustí k moci

V této souvislosti poukázal to, jak současné nastavení politického systému omezuje možnost prosadit do vlády výrazné osobnosti. Za příklad připomněl dění kolem vládní strany Motoristé sobě, která neprosadila, aby prezident Petr Pavel jmenoval ministrem Filipa Turka. „Oni nebyli schopni prosadit, aby ta jejich nejvýraznější tvář, Filip Turek, který jim vyhrává ty volby, byl s tou nespornou demokratickou legitimitou ministrem. A proč? Ten režim to neumožňuje, dává sílu té protistraně, která je taková, že k tomu nedojde,“ zdůraznil.

„Vidím tohle jako znak toho, proč mluvíme o změně režimu. Když někdo ty volby vyhraje, tak má mít nárok na to, aby vládl,“ řekl s tím, že sám není příznivcem Motoristů, přesto jejich snahy v některých případech sleduje s určitou mírou sympatií, protože se podle něj pokoušejí o věcí, které jsou „správné“.

Zdůraznil ale, že systém není neporazitelný, pokud by došlo k výraznému tlaku ze strany společnosti. „Režim ale není všemocný. Pokud dojde k dostatečné lidové mobilizaci, tak je možné ho změnit,“ věří

Pod pojmem změna režimu si nepředstavuje revoluční přestavbu společnosti. Inspirací by měla být spíše zkušenost západoevropských demokracií z druhé poloviny 20. století. „O Západu mluvím s respektem druhé poloviny 20. století. Dnešní Západ si podle mě žádný respekt nezaslouží. To, co představovaly západní demokracie druhé poloviny 20. století, to je něco, z čeho se můžeme poučit a inspirovat,“ pokračoval bývalý velvyslanec ve Francii.

Hovořil především o větším zapojení občanů do rozhodování státu a o posílení prvků přímé demokracie. „Klíčová rozhodnutí nejsou činěna, ta opravdu důležitá nejsou v Parlamentu, ale jsou předkládána voličům,“ podotkl Petr Drulák. Důležitým prvkem změny má být jasná politická odpovědnost a možnost skutečně naplnit volební program. „Když prostě voliči někomu dají hlas a on něco slíbí, tak má mít možnost to uskutečňovat. Nemá to být tak, že se má dohadovat s nějakými koaličními partnery,“ uvedl. Tomu by měl odpovídat i změněný ústavní model státu. „To znamená silný prezident, poloprezidentský systém,“ dodal.

Politiku nesmějí nahrazovat nevládní organizace

Politické strany by podle Druláka neměly být nahrazovány nevládními organizacemi, zejména pokud jsou financované ze zahraničí. „U nevládek, zejména u zahraničně financovaných, musí být jasná regulace. Musí být zřejmé, co je politická nevládka a co není politická nevládka,“ uvedl.

A omezeny by měly být i vlivy velkých finančních skupin na samotné politické strany. „Když se podíváte na dnešní politické strany, naprostou většinu z nich, ať už v dnešní koalici nebo opozici, tak tam můžete identifikovat u každé z nich dva nebo tři velké oligarchy. Ti tu stranu mají ve svých rukou,“ poukázal.

Na adresu současné vlády složené z hnutí ANO, SPD a Motoristů, řekl, že je sice lepší než vláda Petra Fialy, zároveň ale nepředstavuje řešení, které by podle jeho názoru země potřebovala. „Ale není to vláda, kterou by tahle země potřebovala. A nebude. To, co říkali v předvolebních debatách, to, co prohlašovalo ANO a Motoristé, tak jasně ukazuje, že ne. Nebudou a nemůžou být,“ konstatoval profesor.

Především pak u hnutí SPD podle něj zůstává otázkou, jakou skutečnou roli ve vládní sestavě sehraje. „Z toho programu, který byl v mnoha ohledech správný, z toho tam moc nebude. Skončí to u symbolických gest, jako je třeba svěšování ukrajinské vlajky, což je fajn, v pořádku, ale jestli to bude skutečně jenom tohle, tak to je teda hodně málo,“ řekl Petr Drulák.

S Babišovou vládou ztratíme další čtyři roky

„Když se podíváte na tuhle koalici, to není koalice změny režimu a netvrdí o sobě ani, že by byla. ANO rozhodně nechce slyšet o změně režimu, Motoristé nechtějí slyšet o změně režimu a řekněme tak na půl slova by se ke změně režimu mohlo přihlásit SPD,“ uvedl.

Jediným politickým projektem, který se podle jeho slov ke změně režimu otevřeně hlásil, bylo hnutí Stačilo!, které se ale do Poslanecké sněmovny nedostalo. „Z toho hlediska já vůči této vládě necítím nějaké apriorní sympatie, protože vím, že to je vláda, díky níž ztratíme další čtyři roky. Takhle tuto vládu vnímám,“ vysvětlil Drulák.

Neopomněl však dodat, že ji zároveň nepovažuje za stejně škodlivou jako vládu předchozí. „Na druhou stranu, jak jsem řekl, není to vláda, která by byla vládou naprostých škůdců a zaprodanců, jako byla ta vláda předchozí,“ poznamenal.

Kriticky se vyjádřil také k působení ministra zahraničí Petra Macinky (Motoristé sobě). Z některých jeho kroků je prý velmi rozpačitý: „Jsou tam určité věci, které mi byly ze začátku trochu sympatické, a pak vidíme, že přijde do New Yorku a tam vede jakýsi virtuální dialog s ministrem Lavrovem. Teď došlo k tomu Íránu. Přijde mi, že ta česká reakce je ostudná. Je trapná a já se opět stydím. Stydím se za ně stejně jako za ty fialovce, protože v tomhle oni s těmi fialovci jsou na stejné lodi,“ pokračoval.

Bude podle něj důležité sledovat, zda si někteří politici vládních stran časem uvědomí limity současného systému. „Mě zajímá, jestli ty příčetnější z nich, příčetnější ze strany ANO, příčetnější z Motoristů, do jaké míry si dnes po pár měsících – letech vládnutí uvědomí, že to, co chtějí dělat, to, co jim velí zdravý rozum, nemůžou dělat bez změny režimu,“ řekl.

Je ale i nutné počkat, až k podobnému závěru dospěje širší část společnosti. „Je pro nás bolestné to sledovat, ale je třeba trpělivě vyčkávat, až ta společnost k tomu dospěje, že je potřeba radikální změny, že nestačí změnit jen obsazení, jak si říkal Petr Macinka, když byl loni na naší konferenci,“ uvedl předseda spolku Svatopluk.

Dnešní Západ není náš domov, je to střední Evropa

Za velký problém Drulák považuje to, že podle něj ANO a Motoristé nechtějí zásadně měnit zahraničněpolitickou orientaci České republiky. „Západ, když se na to podíváme čistě koncepčně, představují tři celky – západní Evropa, Spojené státy americké a také Izrael. To je celek, který je velmi podivný,“ řekl.

Takto definovaný Západ nepovažuje za prostředí, kam by naše země měla přirozeně patřit. „Nemyslím si, že Česká republika patří na tento Západ a vlastně nechci, aby byla součástí tohoto Západu,“ uvedl s tím, že bychom se měli orientovat na prostor střední Evropy: „Česká republika má být součástí střední Evropy a tu střední Evropu má začít tvořit,“ poukázal politolog.

„To, co představuje tento Západ, Západ Bruselu, Washingtonu a Tel Avivu, to není něco, kde bychom se měli cítit doma,“ podotkl.

Útok na Írán je pošlapáním svrchovanosti

To se podle jeho názoru ukazuje i v již zmíněném současném konfliktu s Íránem. „Tenhle Západ dneska posledních týdnů rozjel válku proti Íránu. Když bojujeme za svoji svrchovanost, tak musíme respektovat svrchovanost i těch ostatních,“ řekl, že to, co Američané dělají v Íránu, je „pošlapání íránské svrchovanosti“.

Připustil, že v mezinárodní politice mohou existovat situace, kdy stát zasáhne proti jinému, pokud čelí existenční hrozbě, ale v případě Íránu taková situace podle jeho názoru nenastala. „Někdy samozřejmě porušíte svrchovanost někoho jiného, pokud máte dojem, že pro vás představuje existenční hrozbu, když cítíte, že odtamtud je velké nebezpečí pro vás. To ale není případ Íránu. Nic takového v Íránu nebylo. A přesto do toho šly,“ uvedl k útokům Spojených států a Izraele na Írán.

Psali jsme:

• Teherán zažil noc hrůzy. „Budovy se třesou, všechno hoří“
• „Tohle je začátek třetí světové.“ Profesor si nebral servítky

Dějství posledních dnů tak označuje i jako zásadní test pro část české politické scény. „Tohle je pro mě zkouška. Je to zkouška především pro tu pravicovou část z nás. Zleva jsou konzervativní socialisté, zprava národní konzervativci,“ řekl. „Já se znepokojením vidím, že část národních konzervativců spíše než na českou svrchovanost přísahá na Američany a na Izrael. A to je velmi znepokojující. To je špatně,“ uvedl a dodal, že to znamená, že si vybírají nějakou náhražkovou identitu.

„Íránci mají právo vyznávat nějakou svoji formu islámu, mají právo si tu společnost uspořádat podle svého. Pro někoho, kdo se hlásí k suverenitě, tohle není k diskusi. Tohle je axiom,“ uvedl a na závěr své úvahy pak dodal i velmi ostré hodnocení těch, kteří podle něj tento princip nerespektují: „A kdo tohle nechápe, tak nepatří na vlasteneckou scénu, patří prostě mezi ty bruselské americké agenty. Tečka,“ doplnil Petr Drulák s důrazem.

„To, co teď prožíváme, je přechod od toho systému americké hegemonie k multipolárnímu systému,“ uvedl, že tento přechod nebude klidný a bude provázen konflikty. „Tenhle systém budou provázet nejrůznější války, protože Američané se té hegemonie vlastně nechtějí vzdát,“ dodal.

BRICS? Jen ve středoevropském bloku

Kromě jiného byl Petr Drulák dotázán na to, zda by podle něj mělo Česko usilovat o členství v uskupení BRICS. Jde o hospodářské a politické seskupení nejvýznamnějších rozvíjejících se ekonomik světa, které funguje jako protiváha západním mocnostem (G7). Slupina BRICS nyní zahrnuje jedenáct členů, patří mezi ně například Brazílie, Rusko, Indie, Čína, Jižní Afrika.

Vstup do tohoto seskupení by podle Druláka měl smysl pouze za určitých podmínek: „Dvě podmínky by musely být splněny. Zaprvé musí nejdříve dojít ke změně režimu, protože nevím, co bychom tam jinak v BRICS dělali tady s touto reprezentací. A to myslím i tuto reprezentaci,“ uvedl a dodal, že je potřeba brát v úvahu i geopolitickou váhu jednotlivých členů tohoto uskupení. „Pokud bychom tam skutečně měli nějak působit, tak je to obvykle spojené s nějakou geopolitickou váhou. Podívejte se, kdo je v BRICS. Jsou tam země, které mají geopolitickou váhu. Tu Česká republika nemá,“ řekl.

Jako reálnější scénář proto zmínil spolupráci zemí střední Evropy. „Takže v tom středoevropském kontextu… Pokud by se podařilo vytvořit nějakou středoevropskou konfederaci a tahle konfederace by se stala součástí BRICS, za mě by to bylo výborné,“ prohlásil.

„Střední Evropa se má především otevřít tomu globálnímu Jihu. A pokud Svatopluk bude něco dělat, tak to bude velké téma podunajského prostoru a globálního jihu. To chceme dělat letos i v dalších letech,“ uvedl šéf spolku Svatopluk Petr Drulák.

https://youtube.com/watch?v=yco554toIEU%3Fsi%3DiYnaqz_CeZKBW13f

Psali jsme:

Závažné. Se Zelenským se něco děje. Drulák zná odpověď

Jak detektiv Mike (Oganesjan) policii ČR přelstil aneb sladký život insolvenčního dlužníka

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/epicky-fakac

„Nové větry ze starých…“ Von der Leyenová si výrokem o jádru neudělala kamarády

11.03.2026 17:17 | Monitoring

autor: Naďa Borská

„Odklon od jaderné energetiky byl strategickou chybou. EU chce být součástí globální jaderné renesance,“ tvrdí Ursula von der Leyenová. Lidé nechápou, proč pomáhala prosazovat rozhodnutí, které teď sama označuje za nesprávné. Kancléř Friedrich Merz k situaci podotýká, že zrušené elektrárny už nepůjde obnovit. Ale přichází výsměch.

Předsedkyně Evropské komise (EK) Ursula von der Leyenová prohlásila, že Evropa se v minulosti dopustila strategické chyby, když se odvrátila od jaderné energetiky. Jádro je podle ní klíčovým prvkem pro energetickou nezávislost a dekarbonizaci a Evropská unie nyní chce být aktivní součástí celosvětového návratu k této technologii. 

Prohlášení šéfky EK padlo v úterý 10. března na summitu o jaderné energii v Paříži. Hovořila tam o tom, že ceny elektřiny v Evropě jsou strukturálně příliš vysoké. Dostupná elektřina je důležitá nejen pro životní náklady našich občanů, ale je také rozhodující pro konkurenceschopnost průmyslu. Průmyslová odvětví budoucnosti budou postavena na dostupné elektřině.

„Robotika a umělá inteligence mají být hnací silou další vlny inovací a produktivity ve všech průmyslových odvětvích. A obojí vyžaduje dostupnou elektřinu v hojném množství. Proto bude konkurenceschopnost průmyslu stále více určována tím, kdo dokáže nejlépe vyrábět, přepravovat, skladovat a využívat hojnou a cenově dostupnou elektřinu,“ uvedla von der Leyenová.

Zdůraznila, že Evropa není producentem ropy ani plynu. „Pokud jde o fosilní paliva, jsme zcela závislí na drahém a nestabilním dovozu, což nás staví do strukturální nevýhody oproti ostatním regionům. Současná krize na Blízkém východě nám jasně připomíná zranitelnost,“ připustila šéfka EK.

Dále hovořila o tom, že máme vlastní nízkouhlíkové zdroje energie – jadernou energii a obnovitelné zdroje. „Za poslední desetiletí jsme v oblasti obnovitelných zdrojů dosáhli velkého pokroku. Solární fotovoltaika a větrná energie předběhly fosilní paliva v energetickém mixu EU. A naši evropští výrobci větrných turbín jsou globálními giganty. Vyvážejí high-tech vyrobené v Evropě do celého světa. Jaderná energie je bohužel jiná. Zatímco v roce 1990 pocházela třetina evropské elektřiny z jaderné energie, dnes je to jen 15 %. Toto snížení podílu jaderné energie bylo volbou a já se domnívám, že pro Evropu byla strategická chyba, že se obrátila zády ke spolehlivému a cenově dostupnému zdroji energie s nízkými emisemi,“ přiznala von der Leyenová.

Potom oznámila novou strategii Evropské komise na podporu malých modulárních reaktorů (SMR). Unie poskytne záruku ve výši 200 milionů eur na podporu soukromých investic do inovativních jaderných technologií s cílem uvést je do provozu v Evropě do začátku 30. let. Komise chce také zjednodušit povolovací procesy a sjednotit regulace napříč členskými státy. „Evropa chce být součástí této globální renesance jaderné energetiky,“ zdůraznila šéfka Komise.

Jádro podle ní doplní obnovitelné zdroje a zajistí stabilitu sítě i dekarbonizaci průmyslu.

Její prohlášení přichází v době, kdy rostoucí ceny ropy a plynu po eskalaci konfliktu na Blízkém východě znovu otevřely debatu o energetické bezpečnosti EU. Von der Leyenová označila kombinaci jaderné energie a obnovitelných zdrojů za nejefektivnější cestu k domácí nízkouhlíkové výrobě energie. Přestože některé země jako Německo nebo Rakousko zůstávají skeptické, většina států včetně Francie, Česka nebo Polska strategii podporuje.

Kamarádky Angela a Ursula udělaly zelený Tálibán

Prohlášení šéfky EK nezůstalo bez odezvy na sociálních sítích. „Merkelová rozhodla o odchodu Německa od jádra v roce 2011. Von der Leyenová byla ministryní jejích vlád od roku 2005 do roku 2019. Je komentovat to slovy ‚nové větry ze starých prdelí‘ přiměřené, málo řízné, anebo moc? Diskutujme,“ napsal na X Martin Weiss.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=2031371012785233998&lang=cs&origin=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz%2Farena%2Fmonitor%2F-Nove-vetry-ze-starych-Von-der-Leyenova-si-vyrokem-o-jadru-neudelala-kamarady-788306&sessionId=83a8bee9e1f5933ba972a75bdd50f323316a9fe5&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px

„Za Kohla byla CDU normální a rozumná strana. Dvě kamarádky Angela Merkel a Ursula vdL z CDU udělaly zelený Tálibán a zničily jaderný průmysl v Německu. Tím zdražily elektřinu lidem v celé Evropě a teď se diví, že výroba v Německu kolabuje. Ursula dokonce říká, že to byla ‚chybná volba‘. Tak ať okamžitě rezignuje,“ vyzývá podnikatel Hynek Fajmon.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=2031710403382624332&lang=cs&origin=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz%2Farena%2Fmonitor%2F-Nove-vetry-ze-starych-Von-der-Leyenova-si-vyrokem-o-jadru-neudelala-kamarady-788306&sessionId=83a8bee9e1f5933ba972a75bdd50f323316a9fe5&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px

Merz: Demontované elektrárny nepůjde znovu spustit

Také německý kancléř Friedrich Merz nedávno označil rozhodnutí Německa postupně ukončit jadernou energetiku, které padlo za bývalých kancléřů Angely Merkelové a Olafa Scholze, za zásadní chybu. Zdůraznil, že to vedlo k vysokým cenám energií a nedostatečné kapacitě výroby energie.

Ačkoli Merz uznal, že elektrárny, které již byly odstaveny a demontovány, nelze znovu spustit, zasazuje se alespoň o návrat k jaderné energii prostřednictvím malých modulárních reaktorů (SMR).

„Byla to vážná strategická chyba, odstoupit od jaderné energie. Pokud se to mělo stát, měli alespoň před třemi lety nechat poslední zbývající jaderné elektrárny v Německu připojené k rozvodné síti,“ řekl Merz v lednu německým médiím.

11.03.2026 17:57 | Rozhovor

autor: Jan Rychetský

„V tuto chvíli se už do války aktivně zapojily Rusko i Čína a máme tu zaděláno na třetí světovou válku. Komu to přijde fajn, je idiot. To říkám s tím, že i naše vláda postoj SPD chápe, jen si moc nedovolí směrem k USA říct pravdu,“ vysvětluje pro ParlamentníListy.cz dlouholetý rádce Tomia Okamury Jaroslav Novák zvaný Večerníček. Hovořili jsme i o z České televize odcházejícím moderátorovi Václavu Moravcovi či politických kauzách.

Jste prvním životopiscem a zároveň dlouholetým kamarádem Tomia Okamury. Žije pořád pod tlakem médií, opozice, občanské společnosti. Změnilo ho to?

Ne. Nicméně je to tím, že on také tlačí na média, společnost a opozici. Stále chce to samé. Svobodu a demokracii, což znamená, že kontrolu nad exekutivou nebo legislativou mají občané tak, jak to říká i naše ústava. Ataky na něj jsou cyklické. Někdy jich je víc, někdy je klid podle toho, jak zabere nenávistná propaganda. I když vyhrožování smrtí či násilím je víceméně standard. Zažil jsem těsně před Vánocemi, kdy byl Tomio nemocný, jak šel v centru Prahy do lékárny pro léky, ale tamní šéf prodavačku zarazil a řekl Okamurovi, že nic nedostane. To je ukázka síly propagandy, jakou nenávist dokáže vyvolat.

Jak vnímáte výčitky, že je nevýrazný a žije ve stínu Andreje Babiše?

Netuším, kde jste k tomuhle přišel? Mně osobně děsí, aby si pan premiér nezačal myslet, že lidé mají za to, že vládu řídí Tomio. Ohlédněte se zpět na leden a únor a vidíme tam, že Svoboda a přímá demokracie (SPD) jasně řekla muniční iniciativě a podpoře ukrajinského režimu z našich peněz ne, že jsme teď aktuálně ústy Tomia řekli jasné ne podpoře válce na Středním východě. A to ne, protože bychom byli ve vládě neloajální, ale protože jsme loajální k naší zemi a k Evropě.

Došlo na Tomiova slova a válka s Íránem rozbombardovala region. Zvyšují se ceny ropy a plynu a nejde jen o plyn, ale o spousty další surovin, které na takzvaný Západ proudily skrz Hormuzský průliv. A rozhodně nám nejde o podporu islámského režimu. Na straně USA jsou daleko tvrdší islamistické režimy, kde o volbách jako v Íránu nebo odhalených tvářích či demonstracích mohou jen snít. Chápeme postoj pana premiéra a pana ministra zahraničí, že když vsadili na „trumpismus“, musejí teď USA morálně podpořit. Já bych na jejich místě asi udělal to samé, protože když políbíte prsten, bolí to zdánlivě méně, než když se postavíte na zadní a budete čelit clům nebo vydírání, abyste zvýšili obranné výdaje. Potíž je v odhadu, co bolí víc? Zda sankce od USA, nebo následky činů USA, k nimž nepochybně bude patřit nejen energetická krize, ale také ohromné zvýšení rizika teroristických útoků ze strany muslimů, kterých je plná Evropa.

Takže zpět. SPD je v tomto ohledu nejvýraznější v Parlamentu. My válku jako jediní odmítli, protože není v zájmu naší země. Nám to přináší a bude přinášet jen náklady, ztráty a rizika. To nemluvím o příčinách války, kterou je boj o udržení hegemonie USA vůči Číně. Ani jedna země si teď nemůže dovolit prohrát, takže je otázka, kam až to bude gradovat. V tuto chvíli se už do války aktivně zapojilo Rusko i Čína a máme tu zaděláno na třetí světovou válku. Komu to přijde fajn, je idiot. To říkám s tím, že i naše vláda postoj SPD chápe, jen si moc nedovolí směrem k USA říct pravdu. Ale jako vždy je tím nejodvážnějším, kdo říká král je nahý, Tomio Okamura.

Nejvyšší státní soud stranu SPD nerozpustil, přitom státní zastupitelství chce SPD a Okamuru stíhat. Co si o tom myslet?

Nic. Každý soudce, každý státní zástupce zastává nějaký politický názor a je pod vlivem nějaké propagandy. To je přirozené, a kdo tady blábolí o nezávislosti nebo nedej bože nestrannosti, tak o justici nic neví nebo zešílel. Od časů, kdy policie zatkla poslance Sládka, aby nerušil volbu Havla, snad víme, že to je blbost. Názor soudce a prokurátora je mi svatý, ale problémem je systém, který nenutí justici k dodržování zákonů a objektivity. Nevyčítám soudci názor. Ale štve mě, že v tomto systému soudci a státní zástupci beztrestně porušují zákony a výsledkem jsou tisíce justičních zločinů.

Kdo pochybuje, ať se na mě obrátí. Máme Projekt Nevina. Ostatně partnerský spolek Šalamoun se justičními zločiny zabývá třicet let. A úmyslně nemluvím o justičních omylech, ale o zločinech, protože v drtivé většině jde o zcela jasné a úmyslné porušování zákonů ze strany justice. Ne o to, že by se státní zástupce nebo soudce spletli. Oni totiž zcela úmyslně odmítnou, nebo dokonce zatajují důkazy, manipulují se zápisy a tak dále. Ale média, veřejnost ani politiky tohle netrápí, protože platí pravidlo, že to člověka nezajímá, dokud to kladivo nedopadne na něj nebo jeho blízké. A to je děsivé.

Jak jsou vyšetřovány kauzy kampelička, dozimetr či bitcoin? Nebudou nakonec šetřeny v parlamentní komisi?

Bohužel netuším, ale evidentně mizí z centra pozornosti. O komisi se mluví, držme palce, ať se k tomu poslanci dostanou. Komise sice nic nevyřeší, ale může alespoň vyšetřovat, vyslýchat a medializovat. A i to je fajn.

Jak vnímáte jako člen správní rady Všeobecné zdravotní pojišťovny (VZP) zemětřesení v této organizaci? Odvolání generálního ředitele, odvolání ředitelů poboček a jejich rušení…

O skutečných důvodech nevím nic, takže to nemohu komentovat. Nicméně odvolat generálního ředitele, který vytáhl VZP z bídy a udělal z ní supersilnou firmu, bez jakéhokoli poděkování, mi přijde krajně neslušné. To tvrdím s vědomím, že ctím právo vlády dosadit do svojí firmy vedení, jaké si zamane.

Předseda Okamura byl po devíti letech v Otázkách Václava Moravce moderátorem hned pokárán, že si „mele svou“, a nakonec Moravec ohlásil odchod z České televize. Jak jste to vnímal?

Moravec se na svůj odchod dobře připravil. Témata byla krajně bezvýznamná, ale nepřátelská vůči Tomiovi a vybraná tak, aby se musel bránit. Byla tu jasná synergie s oběma dámami. V tomto ohledu mlel dokola svoji Moravec a obě dámy, kdy se polovina pořadu točila kolem BMW a naprosto bezvýznamného tématu, proč není ve výborech Markéta Šichtařová. Vrcholem demagogie a lhaní bylo Moravcovo tvrzení, že Markéta Šichtařová má šéfa Vondráčka, pak je Okamura a ti by měli nějak zjednávat pořádek. To je opět ukázka buď nenávistného lámání faktů, nebo totální debility.

Poslanec v Česku je zcela nezávislý. Naopak, jeho slib mu fakticky zakazuje kohokoli poslouchat kromě svého svědomí. Členství ve výborech o práci poslance naprosto nic neukazuje. Podle mého má Sněmovna naopak až moc výborů a podvýborů. A co je cílem? Popravdě to jediné. Aby měl každý poslanec šanci dostat nějakou placenou funkci v takovém výboru a podvýboru, a tím si přivydělat k standardní mzdě. To je krutý fakt. Pokud Markéta Šichtařová na tuhle hru nenaskočila, je to pravda neloajální k jejím kolegům, ale není to nemorální. Pravdou je, že ve výborech samozřejmě můžete čerpat nějaké informace, naučit se něco, ale nic tam dnes nevyřešíte. Vláda jasně řekla, že veškeré návrhy zákonů musejí projít koaliční radou a vládou. Rozumím tomu, i když se mi to moc nelíbí. Omezuje to možnosti poslanců řešit něco vlastní zákonodárnou iniciativou. Ostatně Šichtařová právě složila mandát. 

Změní nakonec vláda statut veřejnoprávních médií tak, aby občané nemuseli platit koncesionářské poplatky?

Já v to doufám. Ale to je otázka na vůle i ANO a Motoristů. SPD za to jednoznačně léta bojuje.

Jak vnímáte fakt, že strana SPD ani po spojení s obdobně nacionalisticko-vlasteneckými silami ve volbách moc nezískala? Proč občané tomuto politickému směru až tak nevěří?

Opak je pravdou. Občané tomuto směru fandí a tento směr měl většinu. Občané ovšem ve většině uvěřili, že lídrem tohoto směru se stal po vstupu do naší bývalé evropské frakce s Marine Le Penovou pan premiér a jeho ANO. Uvidíme, jak dlouho to voličům vydrží, protože ANO je při vší úctě liberální probruselský projekt.

S SPD, nyní vládní stranou, stále úzce spolupracujete. Pozorujete na sobě nějaké změny, třeba „opuchnutí mocí“?

Co to je „opuchnutí mocí“? Tento rozhovor s vámi dělám na cestě domů, na vesnici v Horní Hynčině, kde budu sázet brambory, boby, řepu, cibuli, hrách a tak dále. Pokud mi soused nepůjčí traktůrek, budu rýt ručně tak jako minulý týden. Jediné, co mi opět opuchne, jsou mozoly na rukou.

Volby jsou k ničemu, řekla Šichtařová. A už opravdu odstoupila

11.03.2026 16:10 | Zprávy

autor: Naďa Borská

Markéta Šichtařová se dle informací ParlamentníchListů.cz na druhý pokus už opravdu vzdala mandátu. Současně ve středu publikovala video, v němž kritizovala poměry v Poslanecké sněmovně, a sdělila, že volbami už se česká politika nedá opravit.

reklama

Markéta Šichtařová (Svobodní) oznámila, že se vzdává poslaneckého mandátu a zároveň i končí v politice. Tyto kroky zdůvodnila zklamáním nad tím, že Poslanecká sněmovna propustila do dalšího čtení vládní návrh zákona o digitální ekonomice. Uvedla, že odeslala dopis předsedovi Sněmovny Tomiu Okamurovi (SPD), v němž deklaruje složení mandátu s okamžitou účinností ke dni doručení. Podle ní to bylo jediné možné řešení, protože ve stávajícím složení Sněmovny není možné plnit předvolební sliby voličům.

Ing. Markéta Šichtařová

• Svobodní

K platnému vzdání se mandátu však nedošlo. Předsedkyně mandátového a imunitního výboru Helena Válková (ANO) uvedla, že rezignační dopis Šichtařové nesplňuje zákonné podmínky. „K platnému vzdání se mandátu nedošlo,“ konstatovala Válková.

Prof. JUDr. Helena Válková, CSc.

• ANO 2011
• poslankyně

Dopis totiž nebyl notářsky ověřený. Válková připomněla, že Ústava České republiky a zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovny stanovují dva způsoby, jak se poslanec může mandátu vzdát. Buď osobním prohlášením přímo na zasedání Sněmovny, nebo písemným prohlášením ve formě notářského zápisu, který nesmí být starší než jeden měsíc a musí být doručen předsedovi Sněmovny. Šichtařová zvolila druhou variantu, ale bez notářského ověření podpisu, takže její dopis neměl právní účinky. Poslankyně proto nadále zůstala řádnou členkou dolní komory Parlamentu.

Incident vyvolal kritiku na adresu poslanců SPD. Někteří komentátoři je na sociálních sítích označili za politické amatéry, kteří neznají ani základní pravidla fungování Sněmovny.

„Rezignace Šichtařové je neplatná, protože není notářsky ověřena. Čekám, kdo v Canvě udělá rezignační dopis poslance T. Okamury, přidá tam jeho podpis a pošle to jako dobrý trolling předsedovi Sněmovny T. Okamurovi…,“ napsal na síti X Dominik Kolder (ODS).

V průběhu středy Šichtařová své pochybení napravila. Podle informací ParlamentníchListů.cz svou rezignaci odevzdala dle regulí na podatelnu Poslanecké sněmovny. Odevzdala prohlášení ve formě notářského zápisu, řádně tak rezignovala na funkci. Dokument už dle informací redakce doputoval do Volební komise Poslanecké sněmovny.

„Žvanění“, komise, podkomise, podvýbory, program… A jde se domů

Šichtařová zveřejnila důvody svého rozhodnutí opustit křeslo poslankyně a vysvětlila, jak Poslanecká sněmovna (PS) funguje. „Včera večer poté, co drtivá většina poslanců se odmítla postavit proti cenzurnímu zákonu, jsem složila poslanecký mandát. Ovšem tomu něco předcházelo. Už při úvodním vyjednávání hned poté, co skončily volby, se ukázalo, že to nebude v Poslanecké sněmovně jen tak. Například jsem se účastnila vyjednávání, které se týkalo ekonomiky, protože mým oborem jsou veřejné finance a makroekonomické směřování obecně. Proto jsem se samozřejmě účastnila toho, když se mluvilo o státním rozpočtu,“ nadnesla ekonomka.

Už tehdy se podle ní ukázalo, že vznikající vládní koalice „nebude moct šlapat veřejným financím na krk“. „Já jsem ale při předvolebních kláních slibovala, že stát by měl zásadně šetřit, škrtat na svých výdajích. Ukázalo se ale, že tudy pravděpodobně cesta moc nepovede,“ přiblížila Šichtařová.

Připouští, že současný rozpočet vláda zdědila po předchozím kabinetu. Proto by se to tentokrát ještě dalo tolerovat, pokud by byla jistota, že v příštím roce rozpočet bude vypadat jinak.

„Jenomže ono to všechno postupovalo ještě dál. Velice rychle přišla na přetřes otázka výboru. Hned na počátku se ukázalo, že výbory jsou v podstatě poplatné Bruselu,“ tvrdí ekonomka.

V rozpočtovém výboru se podle ní netvářili, že by hodlali se schodkem něco „dramatického“ udělat. Proto se jí nezdál jako vhodný výbor pro její osobu.

Vyjádřila se i k hospodářskému výboru. „Ukázalo se, že koalice bude proti novému kolu emisních povolenek ETS 2, ale o zrušení těch stávajících nechtěla ani slyšet. Já jsem slibovala při předvolebních kláních, že rozhodně budu proti emisním povolenkám na všechny způsoby,“ přiblížila politička.

Byla podle svých slov požádána, jestli by nemohla alespoň dočasně vykrýt volné místo ve zdravotnickém výboru. „Sice se mi moc nechtělo, ale souhlasila jsem. Jenomže i tam se ukázalo, že ministr Vojtěch si dál vede očkovací linii ve prospěch farmaceutických firem. Je to v naprostém rozporu s tím, co strany vládní koalice před volbami slibovaly. Ani tady nedávalo nejmenší smysl zůstávat. Jet v tom znamenalo tuhle politiku podporovat,“ zdůraznila Šichtařová.

Psali jsme:

• Mandát po Šichtařové převezme Nerušil: Rezignace mě překvapila
• Poslankyně Šichtařová složila mandát

Proto hned od počátku avizovala neúčast v těchto výborech. „Kupodivu se nikdo v Poslanecké sněmovně nedivil, že se toho nechci účastnit,“ dodala politička.

Potom se však podle ní začalo v PS „žvanit“. „Obsazování komisí, obsazování podkomisí, obsazování podvýborů, procesní návrhy… Schůze začne třeba v úterý ve 14 hodin a začne se žvanit o pořadí návrhů. V 18 hodin se odsouhlasí pořadí a jde se domů. Má se třeba hlasovat o státním rozpočtu, což je zákon roku. A poslanci, hlavně Piráti, se najednou začnou přihlašovat s tím, že chtějí předsunout před jednání o státním rozpočtu třeba řešení stavu národních parků. Nic proti národním parkům. Ale všichni asi chápeme, že stav národních parků není tak důležitý jako jednání o státním rozpočtu,“ uvádí ekonomka.

Jedná se podle ní o klasickou obstrukci. „Za celou dobu, kdy jsem byla v PS, se řešily jenom dvě opravdu podstatné věci, které reálně ovlivní život lidí, nepočítám banality,“ zdůraznila členka strany Svobodní.

Se státním rozpočtem byla podle svých slov dlouhodobě nespokojená. „Při jednom hlasování jsem se i zdržela. Souhlasila jsem s tvrzením, že nový rozpočet je výrazně lepší než ten starý, protože alespoň neskrývá problémy. Zároveň však tvrdím, že i ten nový rozpočet šlo udělat lépe. Mohl být výrazně ambicióznější, než jaký je,“ podtrhla Šichtařová, která o tom i natočila video. 

Řekla v něm, co a jak se v PS děje, jak je PS neefektivní. „Zloděj v tu chvíli začal křičet: ‚Chyťte zloděje.‘ Řekla jsem, že poslanci dělají v podstatě jen vlastní PR a že nedělají téměř nic pro lidi. A poslanci zleva i zprava najednou začali tvrdit, že jsem to já, kdo nefunguje, protože to je to nejlepší odvádění pozornosti,“ vysvětluje ekonomka.

Všimla si prý, že je možná jediná, kdo detailně studuje všechny návrhy zákonů, o kterých se má hlasovat. „Dokonce jsem si všimla, že v tichosti se začíná připravovat schválení DSA,“ řekla ekonomka.

Konec ve Sněmovně i v politice vůbec

Sněmovna v úterý propustila do dalšího kola projednávání vládní návrh zákona o digitální ekonomice. Reagovala tak na evropské nařízení DSA o digitálních službách. Předloha odolala návrhu na zamítnutí, který vznesla Šichtařová. Návrh politička zdůvodnila obavami z cenzury, kterou by podle ní zákon mohl přinést. Okolnosti schvalování objasnila na svém facebookovém účtu. Hovořila o alibismu vládní koalice a navrhla shodit zákon ze stolu navzdory hrozící pokutě ze strany EU.

„Našlo se jen šest poslanců, kteří měli stejný názor jako já. Z 200členné Sněmovny se sedm lidí postavilo proti cenzuře a diktátu Bruselu. Sněmovna nefunguje. Poslance zajímá jen jejich PR. Dělají opak toho, co slibovali. Zůstat v PS by znamenalo zradit, co jsem slibovala. Nemohu asistovat při zavádění cenzury, proto jsem složila mandát. S politikou končím. Budu se věnovat své profesi ekonomky. Realita je ještě horší, než jsme si všichni mysleli. Politika už není volbami opravitelná,“ objasnila Šichtařová.

Liptáková: Prohraná bitva a nevratný krok

Politička Klára Liptáková (PRO) situaci okomentovala: „Ekonomka Markéta Šichtařová dnes rezignovala na mandát poslankyně. Přimělo ji k tomu, že naše Sněmovna neodmítla evropský ‚náhubkový zákon‘ Digital Services Act (DSA). Tento zákon přinutí sociální sítě a vyhledávací platformy mazat obsah nežádoucí pro Evropskou komisi. Díky této cenzuře budou Evropané jednostranně informováni a ohlupováni ještě víc než dosud a nebudou se chovat racionálně, protože nebudou mít relevantní informace. Každý stát bude mít za úkol si zajistit ‚důvěryhodné oznamovatele‘, kteří budou nahlašovat ‚škodlivý nebo ilegální‘ obsah. (V tom budeme dobří a tipuji, že je to skvělá zpráva pro ‚uvědomělé aktivní občany‘, na které už nevyšla místa v progresivistických neziskovkách.)“

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fklara.liptakova.9%2Fposts%2Fpfbid02TWReSGFJDRYNKVaFLFwit6c4YooqANUZqvkpcTd8VKSn1EjN4kGB2rAH9xV3GnkRl&show_text=true&width=500

ANO se k odmítnutí DSA nepřipojilo a vydalo se podle Liptákové „pragmatickou cestou vlk nažraný a kozy celé“ – tedy že chtějí zákon přijmout a upilovat mu zuby. M. Šichtařová ale nevěří, že je to možné.

Ing. Liptáková Klára

• PRO
• krajská zastupitelka

Dále uvádí, že pirátský expředseda Bartoš za končící poslankyní na rozloučenou „plivl jedovatou slinu“ – prý odchází, když zjistila, že se ve Sněmovně musí pracovat. „Vzhledem k tomu, že M. Šichtařová vychovává sedm vlastních dětí, a ještě stačila napsat hromadu ekonomických knih, se divím, že mu při tom výroku neupadla huba. M. Šichtařové si vážím a ztotožňuji se s většinou jejích názorů. Lituji, že se rozhodla na prohranou bitvu reagovat nevratným krokem, a nemyslím, že by se zpronevěřila voličům, kdyby setrvala, protože každý odpovídá jen za to, co může ovlivnit. I politika je profese a vyžaduje mimo erudici určitou zarputilost jít za svým bez ohledu na okamžitý nevýsledek. Paní Markéto, věřím, že Vaše odbornost bude v budoucnu ve prospěch naší země ještě využita, a přeji Vám vše dobré pro každý další den!“ vzkázala Liptáková prostřednictvím sociálních sítí.