Volby jsou k ničemu, řekla Šichtařová. A už opravdu odstoupila

11.03.2026 16:10 | Zprávy

autor: Naďa Borská

Markéta Šichtařová se dle informací ParlamentníchListů.cz na druhý pokus už opravdu vzdala mandátu. Současně ve středu publikovala video, v němž kritizovala poměry v Poslanecké sněmovně, a sdělila, že volbami už se česká politika nedá opravit.

reklama

Markéta Šichtařová (Svobodní) oznámila, že se vzdává poslaneckého mandátu a zároveň i končí v politice. Tyto kroky zdůvodnila zklamáním nad tím, že Poslanecká sněmovna propustila do dalšího čtení vládní návrh zákona o digitální ekonomice. Uvedla, že odeslala dopis předsedovi Sněmovny Tomiu Okamurovi (SPD), v němž deklaruje složení mandátu s okamžitou účinností ke dni doručení. Podle ní to bylo jediné možné řešení, protože ve stávajícím složení Sněmovny není možné plnit předvolební sliby voličům.

Ing. Markéta Šichtařová

• Svobodní

K platnému vzdání se mandátu však nedošlo. Předsedkyně mandátového a imunitního výboru Helena Válková (ANO) uvedla, že rezignační dopis Šichtařové nesplňuje zákonné podmínky. „K platnému vzdání se mandátu nedošlo,“ konstatovala Válková.

Prof. JUDr. Helena Válková, CSc.

• ANO 2011
• poslankyně

Dopis totiž nebyl notářsky ověřený. Válková připomněla, že Ústava České republiky a zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovny stanovují dva způsoby, jak se poslanec může mandátu vzdát. Buď osobním prohlášením přímo na zasedání Sněmovny, nebo písemným prohlášením ve formě notářského zápisu, který nesmí být starší než jeden měsíc a musí být doručen předsedovi Sněmovny. Šichtařová zvolila druhou variantu, ale bez notářského ověření podpisu, takže její dopis neměl právní účinky. Poslankyně proto nadále zůstala řádnou členkou dolní komory Parlamentu.

Incident vyvolal kritiku na adresu poslanců SPD. Někteří komentátoři je na sociálních sítích označili za politické amatéry, kteří neznají ani základní pravidla fungování Sněmovny.

„Rezignace Šichtařové je neplatná, protože není notářsky ověřena. Čekám, kdo v Canvě udělá rezignační dopis poslance T. Okamury, přidá tam jeho podpis a pošle to jako dobrý trolling předsedovi Sněmovny T. Okamurovi…,“ napsal na síti X Dominik Kolder (ODS).

V průběhu středy Šichtařová své pochybení napravila. Podle informací ParlamentníchListů.cz svou rezignaci odevzdala dle regulí na podatelnu Poslanecké sněmovny. Odevzdala prohlášení ve formě notářského zápisu, řádně tak rezignovala na funkci. Dokument už dle informací redakce doputoval do Volební komise Poslanecké sněmovny.

„Žvanění“, komise, podkomise, podvýbory, program… A jde se domů

Šichtařová zveřejnila důvody svého rozhodnutí opustit křeslo poslankyně a vysvětlila, jak Poslanecká sněmovna (PS) funguje. „Včera večer poté, co drtivá většina poslanců se odmítla postavit proti cenzurnímu zákonu, jsem složila poslanecký mandát. Ovšem tomu něco předcházelo. Už při úvodním vyjednávání hned poté, co skončily volby, se ukázalo, že to nebude v Poslanecké sněmovně jen tak. Například jsem se účastnila vyjednávání, které se týkalo ekonomiky, protože mým oborem jsou veřejné finance a makroekonomické směřování obecně. Proto jsem se samozřejmě účastnila toho, když se mluvilo o státním rozpočtu,“ nadnesla ekonomka.

Už tehdy se podle ní ukázalo, že vznikající vládní koalice „nebude moct šlapat veřejným financím na krk“. „Já jsem ale při předvolebních kláních slibovala, že stát by měl zásadně šetřit, škrtat na svých výdajích. Ukázalo se ale, že tudy pravděpodobně cesta moc nepovede,“ přiblížila Šichtařová.

Připouští, že současný rozpočet vláda zdědila po předchozím kabinetu. Proto by se to tentokrát ještě dalo tolerovat, pokud by byla jistota, že v příštím roce rozpočet bude vypadat jinak.

„Jenomže ono to všechno postupovalo ještě dál. Velice rychle přišla na přetřes otázka výboru. Hned na počátku se ukázalo, že výbory jsou v podstatě poplatné Bruselu,“ tvrdí ekonomka.

V rozpočtovém výboru se podle ní netvářili, že by hodlali se schodkem něco „dramatického“ udělat. Proto se jí nezdál jako vhodný výbor pro její osobu.

Vyjádřila se i k hospodářskému výboru. „Ukázalo se, že koalice bude proti novému kolu emisních povolenek ETS 2, ale o zrušení těch stávajících nechtěla ani slyšet. Já jsem slibovala při předvolebních kláních, že rozhodně budu proti emisním povolenkám na všechny způsoby,“ přiblížila politička.

Byla podle svých slov požádána, jestli by nemohla alespoň dočasně vykrýt volné místo ve zdravotnickém výboru. „Sice se mi moc nechtělo, ale souhlasila jsem. Jenomže i tam se ukázalo, že ministr Vojtěch si dál vede očkovací linii ve prospěch farmaceutických firem. Je to v naprostém rozporu s tím, co strany vládní koalice před volbami slibovaly. Ani tady nedávalo nejmenší smysl zůstávat. Jet v tom znamenalo tuhle politiku podporovat,“ zdůraznila Šichtařová.

Psali jsme:

• Mandát po Šichtařové převezme Nerušil: Rezignace mě překvapila
• Poslankyně Šichtařová složila mandát

Proto hned od počátku avizovala neúčast v těchto výborech. „Kupodivu se nikdo v Poslanecké sněmovně nedivil, že se toho nechci účastnit,“ dodala politička.

Potom se však podle ní začalo v PS „žvanit“. „Obsazování komisí, obsazování podkomisí, obsazování podvýborů, procesní návrhy… Schůze začne třeba v úterý ve 14 hodin a začne se žvanit o pořadí návrhů. V 18 hodin se odsouhlasí pořadí a jde se domů. Má se třeba hlasovat o státním rozpočtu, což je zákon roku. A poslanci, hlavně Piráti, se najednou začnou přihlašovat s tím, že chtějí předsunout před jednání o státním rozpočtu třeba řešení stavu národních parků. Nic proti národním parkům. Ale všichni asi chápeme, že stav národních parků není tak důležitý jako jednání o státním rozpočtu,“ uvádí ekonomka.

Jedná se podle ní o klasickou obstrukci. „Za celou dobu, kdy jsem byla v PS, se řešily jenom dvě opravdu podstatné věci, které reálně ovlivní život lidí, nepočítám banality,“ zdůraznila členka strany Svobodní.

Se státním rozpočtem byla podle svých slov dlouhodobě nespokojená. „Při jednom hlasování jsem se i zdržela. Souhlasila jsem s tvrzením, že nový rozpočet je výrazně lepší než ten starý, protože alespoň neskrývá problémy. Zároveň však tvrdím, že i ten nový rozpočet šlo udělat lépe. Mohl být výrazně ambicióznější, než jaký je,“ podtrhla Šichtařová, která o tom i natočila video. 

Řekla v něm, co a jak se v PS děje, jak je PS neefektivní. „Zloděj v tu chvíli začal křičet: ‚Chyťte zloděje.‘ Řekla jsem, že poslanci dělají v podstatě jen vlastní PR a že nedělají téměř nic pro lidi. A poslanci zleva i zprava najednou začali tvrdit, že jsem to já, kdo nefunguje, protože to je to nejlepší odvádění pozornosti,“ vysvětluje ekonomka.

Všimla si prý, že je možná jediná, kdo detailně studuje všechny návrhy zákonů, o kterých se má hlasovat. „Dokonce jsem si všimla, že v tichosti se začíná připravovat schválení DSA,“ řekla ekonomka.

Konec ve Sněmovně i v politice vůbec

Sněmovna v úterý propustila do dalšího kola projednávání vládní návrh zákona o digitální ekonomice. Reagovala tak na evropské nařízení DSA o digitálních službách. Předloha odolala návrhu na zamítnutí, který vznesla Šichtařová. Návrh politička zdůvodnila obavami z cenzury, kterou by podle ní zákon mohl přinést. Okolnosti schvalování objasnila na svém facebookovém účtu. Hovořila o alibismu vládní koalice a navrhla shodit zákon ze stolu navzdory hrozící pokutě ze strany EU.

„Našlo se jen šest poslanců, kteří měli stejný názor jako já. Z 200členné Sněmovny se sedm lidí postavilo proti cenzuře a diktátu Bruselu. Sněmovna nefunguje. Poslance zajímá jen jejich PR. Dělají opak toho, co slibovali. Zůstat v PS by znamenalo zradit, co jsem slibovala. Nemohu asistovat při zavádění cenzury, proto jsem složila mandát. S politikou končím. Budu se věnovat své profesi ekonomky. Realita je ještě horší, než jsme si všichni mysleli. Politika už není volbami opravitelná,“ objasnila Šichtařová.

Liptáková: Prohraná bitva a nevratný krok

Politička Klára Liptáková (PRO) situaci okomentovala: „Ekonomka Markéta Šichtařová dnes rezignovala na mandát poslankyně. Přimělo ji k tomu, že naše Sněmovna neodmítla evropský ‚náhubkový zákon‘ Digital Services Act (DSA). Tento zákon přinutí sociální sítě a vyhledávací platformy mazat obsah nežádoucí pro Evropskou komisi. Díky této cenzuře budou Evropané jednostranně informováni a ohlupováni ještě víc než dosud a nebudou se chovat racionálně, protože nebudou mít relevantní informace. Každý stát bude mít za úkol si zajistit ‚důvěryhodné oznamovatele‘, kteří budou nahlašovat ‚škodlivý nebo ilegální‘ obsah. (V tom budeme dobří a tipuji, že je to skvělá zpráva pro ‚uvědomělé aktivní občany‘, na které už nevyšla místa v progresivistických neziskovkách.)“

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fklara.liptakova.9%2Fposts%2Fpfbid02TWReSGFJDRYNKVaFLFwit6c4YooqANUZqvkpcTd8VKSn1EjN4kGB2rAH9xV3GnkRl&show_text=true&width=500

ANO se k odmítnutí DSA nepřipojilo a vydalo se podle Liptákové „pragmatickou cestou vlk nažraný a kozy celé“ – tedy že chtějí zákon přijmout a upilovat mu zuby. M. Šichtařová ale nevěří, že je to možné.

Ing. Liptáková Klára

• PRO
• krajská zastupitelka

Dále uvádí, že pirátský expředseda Bartoš za končící poslankyní na rozloučenou „plivl jedovatou slinu“ – prý odchází, když zjistila, že se ve Sněmovně musí pracovat. „Vzhledem k tomu, že M. Šichtařová vychovává sedm vlastních dětí, a ještě stačila napsat hromadu ekonomických knih, se divím, že mu při tom výroku neupadla huba. M. Šichtařové si vážím a ztotožňuji se s většinou jejích názorů. Lituji, že se rozhodla na prohranou bitvu reagovat nevratným krokem, a nemyslím, že by se zpronevěřila voličům, kdyby setrvala, protože každý odpovídá jen za to, co může ovlivnit. I politika je profese a vyžaduje mimo erudici určitou zarputilost jít za svým bez ohledu na okamžitý nevýsledek. Paní Markéto, věřím, že Vaše odbornost bude v budoucnu ve prospěch naší země ještě využita, a přeji Vám vše dobré pro každý další den!“ vzkázala Liptáková prostřednictvím sociálních sítí.

Každého klienta kvůli EU proklepnou Komerční banka či Česká spořitelna. Víc a víc

11.03.2026 13:54 | Analýza

autor: Radek Kotas

Banky stále více přistupují k selekci klientů na základě jejich emisního skóre a odmítají například půjčovat neekologickým firmám či lidem z některých odvětví. Důvod, proč stále více bank lpí na „emisní čistotu“ svých klientů, tkví v požadavcích Evropské centrální banky (ECB). Bankám, které dostatečně nezvážily klimatická rizika již začaly chodit pokuty, vyplynulo mimo jiné z vyjádření, na které ParlamentníListy.cz odkázala ECB.

Evropské banky selektují klienty podle jejich příznivosti pro klima z důvodu tlaku Evropské centrální banky (ECB) a Evropského orgánu pro bankovnictví (EBA) v posledních letech čím dál více, jelikož se dostávají do stále většího drobnohledu, aby držely co nejméně úvěrů, které nejsou dostatečně „klimaticky čisté“, a pokud se rozhodnou klienty podle daných pravidel nerozdělovat, musejí počítat s větší zátěží, jako jsou vyšší kapitálové rezervy, či horším environmentálním ohodnocením, které je klíčové pro část akcionářů.

Přestože nepanuje přímý tlak na největší banky, aby nedávaly peníze klientům z oborů s vysokou uhlíkovou stopou, kvůli ekonomickým rizikům a regulatornímu tlaku na řízení rizik se tak děje a mnohé finanční domy již mají od svých zahraničních mateřských vlastníků dobrovolnou stopku na příjem „špinavých“ klientů a firem, které například působí v uhelné energetice. To vše je navíc u části z nich doplněné tvrdými ESG pravidly, kdy se kromě environmentálního faktoru posuzují i společenská rizika, což vedlo k paradoxní situaci, že i v současné době část bank odmítá financování obranného průmyslu.

Největších pět bank na českém trhu se na procesy pro hodnocení klimatických rizik při výběru klientů odkazuje. Česká spořitelna, ČSOB, Komerční banka, UniCredit Bank a Raiffeisenbank oznamují, že právě udržitelnost je pro ně při přístupu k jejich klientům klíčový faktor.

„Udržitelnost je v České spořitelně začleněna do základní strategie, aby tak postupně prostupovala vším, co děláme,“ píše jedna z největších českých bank a pro letošek si dala za cíl, že 25 % firemních úvěrů bude tvořeno financováním udržitelných investic. „Podporujeme firmy všech velikostí v projektech zaměřených např. na obnovitelné zdroje energie, energetické úspory v budovách, nízkoemisní technologie a udržitelnou dopravu,“ zní.

Tam ale cesta největšího českého bankovního domu nekončí. Cíle České spořitelny hovoří o tom, že by v příštím čtvrtletí již měla být snaha zavést orientaci na úplnou čistotu uhlíkové stopy. „Usilujeme o dosažení čisté nulové uhlíkové stopy našeho portfolia do roku 2050,“ píše bankovní dům.

Tvrdí přitom, že selekce klientů podle emisí je pro dobro všech. „Chceme být příkladem toho, že společensky odpovědné firmy jsou stabilnější, lépe připravené na budoucí výzvy a mají dlouhodobě lepší výsledky. Usilujeme o to ukázat, že udržitelnost nemusí znamenat omezení, ale naopak může být hnací silou inovací a dlouhodobého úspěchu České spořitelny, našich klientů a celé české ekonomiky,“ hovoří strategie udržitelnosti České spořitelny.

FOTO: Zpráva o společenské odpovědnosti a udržitelnosti skupiny ČSOB za rok 2024

Smůlu mohou mít přitom nejen lidé z těžebního průmyslu. Česká spořitelna totiž tvrdí, že věnuje „zvláštní pozornost etickým, sociálním a environmentálním aspektům při rozhodování o investování nebo poskytování úvěrů“ a její „politika odpovědného financování“ vymezuje „pravidla pro financování odvětví s nepříznivým dopadem na životní prostředí a společnost, jako jsou energetika nebo zbrojní průmysl“. Rakouská skupina Erste, pod niž Česká spořitelna patří, klientům počítá své ESG skóre, a pokud nedosáhnou klimaticky a sociálně dostatečného hodnocení, mají například smůlu při žádosti o financování.

Podobně nezahálí ČSOB z belgické skupiny KBC. Ta razantně omezuje financování projektů, které nejsou dostatečně klimaticky přívětivé, a navíc motivuje své zaměstnance, aby ESG cíle bedlivě sledovali. Právě plnění ESG cílů tvoří 10 % variabilní složky odměňování vrcholového managementu banky a striktně je uplatňováno hodnocení klientů, kdy klimaticky přízniví jsou zvýhodněni a ti s největší uhlíkovou stopou jsou bankou vyřazeni z možnosti získat od ní peníze.

„Změny klimatu a úbytek přírodních zdrojů představují největší výzvy pro dnešní svět. ČSOB si je vědomá toho, že i každodenní pracovní činnosti mají přímý, nebo nepřímý negativní dopad na životní prostředí a na prohlubování globálních problémů v této oblasti. Hledání cesty k udržitelnosti a vědomému hospodářskému růstu a rozvoji je společenským úkolem,“ uvádí ČSOB.

Premiantem v boji s klimatickou změnou i za cenu tvrdé selekce klientů je dlouhodobě Komerční banka z francouzské skupiny Société Générale. Firemní úvěry striktně kategorizuje podle toho, zda mají pozitivní environmentální přínos, a disponuje velmi objemným seznamem požadavků. Některé z nich přímo jmenují, že je jakákoli koruna pro klienta z daného odvětví úplné tabu. Specifické restriktivní politiky banka má nastavené pro těžbu uhlí, ropu a plyn, tepelnou energetiku či zemědělství.

Někteří z klientů již nepochodí u žádné z největších bank. Také UniCredit Bank informuje, že je jejím cílem, aby v rámci svého úvěrového portfolia dosáhla financovaných nulových emisí do roku 2050. „Snižujeme financovaní emisí s cílem dosažení uhlíkové neutrality,“ hlásí svůj postoj.

A rovněž Raiffeisenbank nevynechává striktní vyhodnocování například toho, zda klienti nepřispívají ke změnám klimatu či od nich nehrozí environmentální riziko. „Raiffeisenbank se hrdě a aktivně hlásí k principům odpovědného bankovnictví. Jsme si vědomi klíčové role a velké odpovědnosti, kterou jako banka v procesu zelené transformace a jejího financování máme. Proto chceme být společností, která je environmentálně i společensky odpovědná,“ sděluje.

FOTO: Repro webové stránky České spořitelny

Proč chtějí být banky stále více zelené? Tlak pochází z unie

Odpověď na otázku, proč chtějí být banky stále více zelené, byť tím samy přicházejí o možné, velmi lukrativní klienty, lze najít nejen v tlaku od mateřských společností. Do hry vstupují zejména pravidla EU a ECB. Zahraniční investoři, velké pojišťovny a penzijní fondy dnes hodnotí riziko podle standardů, které nastavuje ECB a EU, a při nenásledování unijních pravidel by bankám hrozilo, že se jim stane přesně to samé, co uplatňují vůči svým klientům z těžebního či obranného průmyslu – tedy že budou nemilosrdně vyškrtnuty.

Mimo to je k následování pravidel vůči bankám tlak i od samotných unijních institucí. ECB a EBA vydávají pro banky v celé Evropské unii závazné směrnice pro hodnocení úvěrů, boj proti praní špinavých peněz nebo právě pro ESG a klimatická rizika a v případě jejich nenásledování jsou finanční domy postaveny před vysoké pokuty.

Evropská centrální banka před několika lety dala bankám za povinnost zahrnout posuzování klimatických a environmentálních rizik. „Některé banky již začaly plánovat přechod na nízkouhlíkovou ekonomiku a komunikovat se svými klienty. Ve většině bank však stále převládá vyčkávací přístup. Banky si například nestanovují průběžné cíle ani limity pro podstupování rizik s cílem plnit své dlouhodobé strategické závazky, nebo je stanovují tak, aby bezprostřední dopad na podnikání banky byl zanedbatelný,“ stěžovalala si ECB v roce 2022, načež přišlo zpřísnění v podobě pevných požadavků.

Bankovní společnosti, které klienty neselektovaly dostatečně, pak musely počítat s tím, že na ně mohou dopadnout donucovací opatření ECB, spočívající například v pravidelných penále za neplnění pravidel.

Velké pokuty za nedodržení rozhodnutí ECB o klimatických a environmentálních rizicích začaly padat v posledních měsících a penále ve výši 187 650 eur (v přepočtu přibližně 4 577 000 Kč) vloni v listopadu dostala vyměřené španělská Abanca.

Následně v půlce listopadu padla pokuta kvůli stejnému provinění pro francouzskou Crédit Agricole ve výši 7 551 050 eur (v přepočtu přibližně 184 207 000 Kč).

Ke značné pokutě, kterou Crédit Agricole dostala kvůli neplnění požadavků ECB, aby banky řídily rizika plynoucí ze změn klimatu a emisí, se společnost pro agenturu Bloomberg vyjádřila se slovy o „nepochopení“ ohledně záležitosti, kterou označila za „čistě administrativní“. Dodala, že „ve svých modelech klimatická a environmentální rizika zohledňuje“.

ECB tvrdí, že jí jde o připravenost bank. Na otázku ohledně aktuálního náhledu na řízení klimatických a přírodních rizik ze strany evropských bank redakci ParlamentníchListů.cz Evropská centrální banka odkázala na slova člena Výkonné rady ECB a místopředsedy Rady dohledu ECB Franka Eldersona z loňského července. Tehdy tento představitel ECB hovořil o pokroku, který musí pokračovat.

„Evropské banky dosáhly pokroku v řízení rizik souvisejících s klimatem a přírodou. Je však stále třeba udělat více, protože často vidíme, že postupy se uplatňují pouze na podmnožinu relevantních expozic, zeměpisných oblastí a kategorií rizik,“ zhodnotil Elderson.

ECB uvádí, že „rizika související s klimatem a přírodou jsou již realitou a jejich závažnost jednoznačně roste“. „A proto musejí i banky dále zlepšit svou připravenost.“ „Globální oteplování je již na pokraji překročení hranice 1,5 stupně Celsia. Bohužel je svět na cestě k průměrnému nárůstu teploty o 3,1 stupně Celsia do konce století. A i to závisí na tom, zda se všechny vlády budou držet svých současných politik a zda je budou včas a v plném rozsahu implementovat,“ varuje přitom.

„Držte se stranou.“ USA posílají Rusku vzkaz kvůli Íránu

10.03.2026 17:53 | Zprávy

autor: Jakub Makarovič

Napětí kolem konfliktu USA plus Izrael versus Írán dále eskaluje. Vysoký íránský bezpečnostní představitel otevřeně pohrozil prezidentovi USA Donaldu Trumpovi likvidací, zatímco Washington varoval Rusko, aby se do krize nijak nezapojovalo. Administrativa USA zároveň připouští, že situaci probírala i během nedávného telefonátu Trumpa s ruským prezidentem Vladimirem Putinem..

Ministr války USA Pete Hegseth v úterý uvedl, že Moskva by se měla držet stranou konfliktu mezi USA a Izraelem na straně jedné a Íránem na straně druhé. Jeho vyjádření přišlo krátce poté, co Trump telefonicky hovořil s ruským prezidentem Vladimirem Putinem.

Hegseth podle informací Fox News uvedl, že podle informací z Bílého domu šlo o „dobrý telefonát“, během něhož se diskutovalo nejen o válce na Ukrajině, ale také o situaci na Blízkém východě. „Pokud jde o tento konflikt, neměli by se do něj zapojovat,“ citoval ministr závěr rozhovoru mezi oběma lídry. Zároveň zdůraznil, že USA považují stabilitu regionu za klíčovou a očekávají, že další velmoci nebudou situaci dále eskalovat.

Varování přichází poté, co americká média s odvoláním na zdroje z administrativy informovala, že Kreml měl Íránu předat informace o amerických vojenských pozicích na Blízkém východě. Teherán měl tyto údaje údajně využít při útocích na americké obranné systémy v regionu. Moskva se k těmto tvrzením oficiálně nevyjádřila.

Trump po telefonátu s Putinem uvedl, že ruský prezident podle něj projevil ochotu pomoci s ukončením konfliktu s Íránem. Prezident USA však zároveň poznamenal, že Rusko by mohlo být „užitečnější“, pokud by se soustředilo především na ukončení války na Ukrajině. Podle Trumpa byl Putin také „velmi ohromen“ ukázkou americké vojenské síly během operace proti íránským cílům.

Situaci dále vyostřila ostrá slova z Teheránu. Tajemník íránské Nejvyšší rady národní bezpečnosti Ali Larijani v úterý veřejně pohrozil Trumpovi. „Íránský národ, který miluje Ášúru, se vašich papírových výhrůžek nebojí. Ani ti, kteří jsou mocnější než vy, nedokázali íránský národ zničit. Dávejte si pozor, abyste nebyl zničen vy,“ vzkázal americkému prezidentovi, jak informuje list Politico.

Larijani reagoval na Trumpovo varování, že pokud by Írán zablokoval strategický Hormuzský průliv, tak že USA odpoví tvrdým vojenským úderem. „Pokud Írán udělá cokoli, co zastaví tok ropy v Hormuzském průlivu, Spojené státy ho zasáhnou dvacetkrát tvrdším úderem,“ napsal Trump na své sociální síti Truth Social.

Hormuzský průliv patří mezi nejdůležitější energetické uzly na světě, kudy prochází značná část globálních dodávek ropy. Jakýkoli pokus o jeho blokádu by mohl zásadně narušit světové energetické trhy. Již nyní konflikt USA plus Izrael versus Írán vyvolal výrazné kolísání cen ropy, které v posledních dnech prudce rostly.

„Neziskovky, ukažte sponzory.“ Opozice křičí Rusko. Rajchl: Máte to marné

10.03.2026 17:00 | Monitoring

autor: Jakub Makarovič

Poslanec a předseda PRO Jindřich Rajchl pracuje na zákonu o zahraničním vlivu, který má omezit zahraniční vměšování zejména prostřednictvím politických neziskových organizací. Poté, co připravovaný zákon unikl do médií, opozice ihned přispěchala s tím, že zákon je sepisován po vzoru Ruska a jeho prosazení „za žádnou cenu“ nedovolí. S tímto slibem vyrukoval bývalý premiér Petr Fiala (ODS), šéf STAN Vít Rakušan a zástupci Pirátů, lidovců a TOP 09.

O připravovaném zákonu referovaly Seznam Zprávy, které dostaly do rukou pracovní verzi dokumentu. K tomu se následně hrdě přihlásil Jindřich Rajchl. Nový zákon o zahraničním vměšování má zejména omezit fungování tzv. politických neziskových organizací.

Pokud mají jakékoli vazby na zahraničí, návrh zákona je chce donutit k registraci v nově vytvořené databázi. Organizace by podle něj musely uvést seznam svých zaměstnanců včetně jejich pracovních náplní a také detailně popsat všechny své kontakty se zahraničím, a to včetně finančních toků. Nesplnění těchto povinností by mohlo vést k pokutě až 15 milionů korun, případně dokonce k takzvanému „zákazu zahraničních vazeb“ na dobu až pěti let.

JUDr. Jindřich Rajchl

• PRO
• Předseda strany Právo Respekt Odbornost
• poslanec

V odůvodnění se hovoří především o „rostoucím významu zahraničního financování a zahraničního vlivového působení subjektů“, které se zapojují do veřejného, politického, mediálního či vzdělávacího prostoru v České republice. Zmiňováno je také riziko „skrytého nebo nepřiznaného zahraničního ovlivňování“.

K autorství návrhu se přihlásil poslanec za SPD a advokát Jindřich Rajchl (PRO). Ten uvedl, že na textu pracuje skupina poslanců, kteří do něj průběžně doplňují připomínky. „Připravujeme to především jako poslanci, já se k tomu hrdě hlásím. A je tu skupina, která přidává poznámky. Měl by to být poslanecký návrh,“ uvedl Rajchl s tím, že původní verzi textu připravil právě on.

Zpráva o možné podobě nového zákona způsobila nebývalý poprask u všech opozičních stran, jejichž zástupci se ihned začali šikovat do boje. Nejčastěji zaznívaly argumenty, že jde o zákon podle ruského vzoru a že jeho prosazení opoziční poslanci za žádnou cenu nedovolí.

„Tohle nemůžete myslet vážně, pane Babiši! Udělejte si v té vládě laskavě pořádek a přestaňte opisovat zákony od Putina! Tomuhle svinstvu budeme bránit všemi myslitelnými způsoby,“ vzkázal předseda STAN Vít Rakušan.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=2031316037602316474&lang=cs&origin=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz%2Farena%2Fmonitor%2F-Neziskovky-ukazte-sponzory-Opozice-krici-Rusko-Rajchl-Mate-to-marne-788242&sessionId=d790ebbeaefd0eaa1cbd59b3eae7ace53e080667&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px

„Vláda připravila zákon o registraci zahraničních vazeb. Přímo kopíruje ruskou legislativu, která umožňuje nálepkovat nepohodlné neziskové organizace,“ sdílí stejný názor pirátská místopředsedkyně Olga Richterová. „Přitom právě neziskovky jsou klíčovou oporou pro funkční občanskou společnost. Tu stát nemá šikanovat, ale chránit,“ tvrdí.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=2031306019599417417&lang=cs&origin=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz%2Farena%2Fmonitor%2F-Neziskovky-ukazte-sponzory-Opozice-krici-Rusko-Rajchl-Mate-to-marne-788242&sessionId=d790ebbeaefd0eaa1cbd59b3eae7ace53e080667&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px

Bývalý premiér Petr Fiala (ODS) taktéž argumentuje Ruskem a slibuje, že bude proti přijetí zákona bojovat. „Před volbami jsem často varoval, že pokud zde budou vládnout populisté s extremisty, posunou nás na východ. Mrzí mě, že jsem se nemýlil. Utahování šroubů pokračuje. Chystané omezení neziskových organizací kopíruje model z Ruska, kdy se pod záminkou boje proti ‚zahraničním agentům‘ omezuje občanská společnost, svoboda slova a demokracie,“ tvrdí Fiala.

„Chápu, že populistům vadí občanská společnost a nezávislé aktivity. Za lid přece mluví Babiš s Okamurou, ostatní mají být potichu. Nic takového ale nesmíme dopustit. Proti takovým nápadům musíme bojovat všemi dostupnými prostředky!“ slibuje.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-2&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=2031327464077582346&lang=cs&origin=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz%2Farena%2Fmonitor%2F-Neziskovky-ukazte-sponzory-Opozice-krici-Rusko-Rajchl-Mate-to-marne-788242&sessionId=d790ebbeaefd0eaa1cbd59b3eae7ace53e080667&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px

Podle Marka Ženíška (TOP 09) Česko takovou legislativou směřuje na východ, podobně jako Ficovo Slovensko a Orbánovo Maďarsko. „Krůček po krůčku, nejdřív Maďarsko, pak Slovensko – a teď my. Povinné registry ‚organizací financovaných ze zahraničí‘, šikana občanského sektoru… Model, kterým se státy posouvají směrem k Rusku. Říkal jsem, že nás tam budou tlačit, protože nám vládnou proruské strany. A je tu,“ říká Ženíšek.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-3&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=2031327702590820788&lang=cs&origin=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz%2Farena%2Fmonitor%2F-Neziskovky-ukazte-sponzory-Opozice-krici-Rusko-Rajchl-Mate-to-marne-788242&sessionId=d790ebbeaefd0eaa1cbd59b3eae7ace53e080667&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px

„Rajchl s Babišovým požehnáním chystá bič na občanskou společnost. Snaží se umlčet odpůrce. Směr Slovensko, Maďarsko a ‚ruskyj mir‘ nastaven,“ přidal se s podobným příspěvkem Jan Bartošek (KDU-ČSL).

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-4&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=2031312902372606064&lang=cs&origin=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz%2Farena%2Fmonitor%2F-Neziskovky-ukazte-sponzory-Opozice-krici-Rusko-Rajchl-Mate-to-marne-788242&sessionId=d790ebbeaefd0eaa1cbd59b3eae7ace53e080667&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px

Vedle Ruska a vyhlášeného boje proti přijetí zákona se v příspěvcích často objevovala výzva premiérovi Babišovi, aby si „srovnal“ lidi ve vládě. „Andreji Babiši, Česká republika není ruská gubernie. Vaši koaliční partneři opisují zákony od Putina a Orbána. Zákon proti neziskovkám je inspirovaný přesně tím modelem, který jste v roce 2019 sám odmítl jako protiústavní. Zlobíte se, když říkáme, že ve vládě držíte proruskou sebranku. Zastavte to a udělejte si v té vládě konečně pořádek,“ vzkázala europoslankyně Danuše Nerudová (za STAN).

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-5&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=2031350129060422066&lang=cs&origin=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz%2Farena%2Fmonitor%2F-Neziskovky-ukazte-sponzory-Opozice-krici-Rusko-Rajchl-Mate-to-marne-788242&sessionId=d790ebbeaefd0eaa1cbd59b3eae7ace53e080667&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px

Článek na Seznam Zprávách i reakce politiků potěšily autora návrhu zákona Jindřicha Rajchla. „Aneb když nemáš argument, hoď tam Rusko. Seznam opět potvrdil, že je naprosto vyprázdněnou žumpou sloužící bruselské klice. Hysterie, s jakou přispěchali na pomoc svým milovaným neziskovkám, mě utvrzuje v tom, že tento zákon potřebuje naše země jako sůl,“ hodlá Rajchl pokračovat v práci.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-6&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=2031340249708634500&lang=cs&origin=https%3A%2F%2Fwww.parlamentnilisty.cz%2Farena%2Fmonitor%2F-Neziskovky-ukazte-sponzory-Opozice-krici-Rusko-Rajchl-Mate-to-marne-788242&sessionId=d790ebbeaefd0eaa1cbd59b3eae7ace53e080667&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px

VŠECHNY TYHLE DLOUHÉ ODKAZY STOJÍ ZA TO OTEVŘÍT ZKOPÍROVÁNÍM DO HORNÍHO ŘÁDKU VAŠEHO PROHLÍŽEČE!

11.03.2026 4:40 | Rozhovor

autor: Radim Panenka

Výhrůžka ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského směrem k maďarskému premiérovi Viktoru Orbánovi je podle experta na mezinárodní vztahy a předsedy spolku Svatopluk Petra Druláka mimořádně závažná. Mluví dokonce o porušení Charty OSN a tvrdí, že jde o další důkaz, že se se Zelenským už delší dobu něco děje. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz vysvětluje proč.

Ukrajina se kvůli trvajícímu konfliktu na Blízkém východě ocitla mimo zájem, na což si i prezident Zelenský stěžuje. Tvrdí, že se na Ukrajinu zapomene a povede to ke snížení podpory jeho země a tím i snížení možnosti bránit se Rusku. Má pravdu? Může tím někoho vyburcovat?

Zelenskyj nemůže dělat skoro nic. Přichází teď s myšlenkou, že by se Ukrajinci mohli proti Íránu nějak angažovat. Zazněly takové představy, že by se Ukrajina do války po boku USA zapojila, ale něco takového s sebou nutně nese předpoklad, že už nebude mít své problémy doma a znamenalo by to masivní podporu Západu proti Rusku na Ukrajině. Zelenskyj to prostě zkouší.

Je zřejmé, že strategická pozornost USA se rozdělí mezi Ukrajinu a Írán. Platí zde na druhou stranu i určitá výzva pro Rusko, protože Rusové nemají úplně zájem na tom, aby Američané uskutečnili změnu režimu nebo zaznamenali nějaké velké vítězství v Íránu. Takže i strategická pozornost Ruska je rozptýlena už tím, co se děje na jižním Kavkaze nebo v Íránu. Navíc od začátku platí, že pro Rusko měla válka na Ukrajině vždy mnohem větší prioritu než pro kohokoli ze Západu. Tohle je základní asymetrie ukrajinského konfliktu.

Donald Trump si předevčírem hodinu telefonoval s Vladimirem Putinem, o čemž mluvil poradce ruského prezidenta Jurij Ušakov. Bílý dům to nijak nekomentoval, takže pouze tušíme, že mluvili o Ukrajině a Íránu, ale žádné podrobnosti. Lze spekulovat, o čem to bylo?

Těžko něco odhadovat. Kladu si otázku, co si vlastně Rusové říkají o smysluplnosti vyjednávání s Američany. Rusové s Američany vyjednávají, protože jim nic moc jiného nezbývá, ale když pozorují, jak Američané vyjednávali s Íránem a během těchto jednání zahájili válku, musí mít nutně jisté pochyby. Když se jedná, tak smyslem vyjednávání je, že obě strany postupují v dobré víře a v naději, že se dohodnou. Co padne u jednacího stolu, má být bráno vážně a je to míněno vážně. U Trumpa není úplně zřejmé, že to tak skutečně je. 

Psali jsme:

Přímo z Íránu: Nic se nehroutí. Na válku jsme připraveni

„Tohle je začátek třetí světové.“ Profesor si nebral servítky

„Držte se stranou.“ USA posílají Rusku vzkaz kvůli Íránu

Facka Trumpovi a ponížení USA. Nový lídr Íránu nevěstí nic dobrého

Jinými slovy se lze domnívat, že Trumpův scénář postupu vůči Íránu povede k daleko větší ostražitosti ze strany Rusů.

Jednoznačně. Není to jen otázka Íránu, ale obecně se lze ptát, jakou váhu přikládat tomu, co Donald Trump říká. Má jeho slovo nějakou váhu? Americký prezident je připraven kdykoli porušit cokoli, co před tím řekl. To je u vyjednávání docela problém, protože jednání má základní předpoklad, že se ti partneři vzájemně berou vážně. V opačném případě taková jednání nemají žádný smysl. 

Ještě zpět k Ukrajině. Maďarské bezpečnostní orgány zadržely ukrajinské dodávky plné peněz, v součtu asi 1,7 miliardu korun plus nějaké zlaté cihly. Prý šlo o standardní bankovní transakci, kdy vezli peníze z Rakouska na Ukrajinu. Co na to říkáte?

Zřejmě je to standardní v ukrajinských poměrech. Na mezistátní úrovni je to ovšem neobvyklé, aby se tímto způsobem přesouvala aktiva. Vzhledem k hluboké zkorumpovanosti ukrajinského systému je na místě mít pochybnosti o tom, zda nešlo o nějaký černý transfer, přestože do něj byli zapojeni příslušníci ukrajinských státních orgánů, což na Ukrajině vůbec nic neznamená. 

Navíc ze strany Zelenského padla směrem k Orbánovi otevřená výhrůžka kvůli maďarské blokaci finančního balíku EU pro Ukrajinu. Ukrajinský prezident sdělil, že dá svým vojákům Orbánovu adresu, aby si ho našli a probrali to s ním po svém.

To je mimořádně závažné, protože jde o porušení Charty OSN. Je to hrozba použití síly, navíc vůči zemi, která (jakkoli jsou maďarsko-ukrajinské vztahy narušené) stále Ukrajině pomáhá. I Evropská unie už reagovala, že tohle je moc a z Bruselu zaznělo, že takto Zelenskyj mluvit nemůže. Brusel se svým způsobem zastal Orbána proti Zelenskému, což je hodně neobvyklé. Byla to otevřená výhrůžka násilím.

Psali jsme:

A proč jste vezli miliony v hotovosti? Maďarský ministr zpražil Ukrajince

Orbán: Brusel vyhlásil Maďarsku válku

„Ať znovu zvítězíte.“ Slavný režisér poslal Orbánovi vzkaz

Zelenskyj přestřelil. Orbán je díky tomu na koni

Co k tomu mohlo Zelenského vést? Co tím získá? 

Zelenský se delší dobu, možná už 3 a půl roku, pohybuje mimo jakoukoli realitu. Za co bojuje a co říká, se prostě s realitou míjí. V tuhle chvíli proto nejde usuzovat, čeho chtěl tou výhružkou v realitě dosáhnout. Podle mě žije ve světě utvořeném ukrajinskou a bruselskou propagandou. V rámci světa této propagandy byla ta výhrůžka krok extrémní, ale v zásadě ho lze chápat tak, že jde o reakci ukrajinského národa, který bojuje o vítězství a vadí mu Orbán. Ve světě sestaveném z těchto lží to může dávat jakýsi smysl jako silácké gesto. V reálném světě to ale nedává smysl vůbec žádný. 

Zelenskyj válku prohrává. Maďarsko mu, sice neochotně, ale nějak pomáhá a není to něco, čím by si mohl pomoct. Nevidím, co by mu ta výhrůžka mohla přinést pozitivního. I maďarský opoziční lídr a Orbánův rival to odsoudil. Takže Zelenskyj proti sobě postavil všechny. Je to dáno tím, že už celé roky žije mimo realitu.

Dle různých zdrojů evropská média tvrdí, že Brusel chystá zrychlené přijetí Ukrajiny do EU s tím, že by se sice stala členem, ale práva a povinnosti členského státu by získala až po splnění daných podmínek. Jak je tohle reálné? 

Tomuhle plánu říkají proces naruby, ale celé je to spíš postavené na hlavu. Výhled členství vždy sloužil jako páka na dané kandidátské státy, aby udělaly něco, co po nich Brusel chtěl. V okamžiku, kdy už jsou členy, je to s nimi složitější, ale vlastně dnes už Brusel má takové páky, že si může posvítit i na členské státy. Nicméně je to postavení přístupového procesu na hlavu. Nemyslím si navíc, že by Maďarsko bylo jediné, kdo by takový plán blokoval. Takové Nizozemsko vždycky v posledních desetiletích trvá na přísném dodržování všech pravidel přístupového procesu. 

Států, které řeknou, že se do takových habaďúr pouštět nebudou, bude určitě víc. Proto to nepovažuji za reálný koncept, ale ukazuje to, že část bruselských představitelů je připravena jakéhokoli institucionálního znásilnění, aby vyšli vstříc Zelenskému. Přitom vědí, že členství v EU, které mu naslibovali, stejně nemohou splnit, protože Ukrajina na to není a v nejbližších letech ani vzdáleně nebude připravená. 

https://www.parlamentnilisty.cz/politika/poslanecka-snemovna/Mandat-po-Sichtarove-prevezme-Nerusil-Rezignace-me-prekvapila-788262

Toto je legální důvod:

„DSA požaduje filtrovat nejen nezákonný obsah, ale i obsah označený jako škodlivý. Otázkou ale je – škodlivý pro koho,“ uvedla ve svém projevu. Kritizovala také definici takzvaných „systémových rizik“, která podle ní může být vykládána velmi široce.

Po hlasování, v němž Sněmovna pustila návrh zákona do druhého čtení, následně oznámila, že se mandátu vzdává. „Poslanecká sněmovna před chvílí ve strachu ze sankcí od EU pustila do druhého čtení unijní cenzurní zákon DSA. Obrovské zklamání. Pouze sedm poslanců z dvousetčlenné Sněmovny hlasovalo pro smetení tohoto zákona,“ uvedla.

Podle Šichtařové při současném složení Sněmovny není možné splnit sliby, které dala voličům před volbami. „Za takové situace nelze plnit, co jsem před volbami slibovala. Proto skládám mandát,“ napsala.

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/co-uz-nepujde-vzit-zpet

„Drzost.“ Z Prahy tečou miliardy. A stopy vedou k Sorosovi

10.03.2026 15:35 | Analýza

autor: Ladislav Zemánek

Tichá kancelář v Praze, miliardy korun ze zahraničí a síť médií napříč střední Evropou. Tak funguje investiční fond MDIF, který s podporou peněz amerického „oligarchy“ George Sorose financuje „nezávislá média“. Kritici ale mluví o něčem jiném – o ovlivňování politiky, podkopávání suverenity a oslabování demokracie. Muži z okolí Roberta Fica připomínají ještě závažnější souvislost: dlouhodobé zapojení Sorosových struktur do podpory barevných revolucí.

Mediální rozvojový investiční fond (Media Development Investment Fund, MDIF) sice sídlí v New Yorku, ale svou pobočku má také v Praze. A ne ledajakou. Zajišťuje totiž finanční transfery, které přesouvají peníze z USA do desítek projektů po celém světě.

Miliardy na „nezávislou žurnalistiku“

Od 90. let investiční fond, založený srbským opozičním novinářem Sašou Vučinićem za peníze George Sorose, vyplatil přes 340 milionů dolarů, tedy okolo 7,2 miliardy korun – ovšem při dnešním kurzu, reálně tedy byla částka o mnoho vyšší.

Fond se chlubí, že je prvním skutečně globálním investičním fondem pro „nezávislá“ zpravodajská média na světě. Cílem projektu, který se zaštiťuje hodnotami multikulturalismu a diverzity, je prý „podporovat svobodná média pro otevřenou společnost“.

Mezi sponzory sice figuruje celá řada známých firem, jako jsou finanční giganti Allianz či Erste a loterijní společnosti z Německa, Nizozemska a Švédska, významným zdrojem peněz je ale také Sorosův rozvojový fond (Soros Economic Development Fund, SEDF). Ten přitom na webu MDIF není vůbec uveden – na rozdíl od mnoha jiných.

Sorosův rozvojový fond sám se ale svou podporou netají. Účelem této finanční struktury je financovat aktivity Sorosovy hlavní nadace Open Society Foundations (OSF) včetně médií tam, kde je z jejich pohledu ohrožena demokracie. A také bojovat s „dezinformacemi“.

Česko jako finanční uzel vlivové sítě

Do projektů Mediálního rozvojového investičního fondu (MDIF) s pobočkou v Praze už nalily desítky milionů dolarů. Jejich příjemcem byl v uplynulých letech kupříkladu přední slovenský mediální dům Petit Press, vydavatel deníku SME. Ten je hlavní platformou pro kritiky vlády Roberta Fica a otevřeně prosazuje agendu liberální opozice.

V Polsku je od listopadu loňského roku většinovým vlastníkem Gremi Media, které vydává deník Rzeczpospolita – ten je často označován za nejvlivnější deník v zemi. V lednu fond majetkově vstoupil do Ukrajinské pravdy, jejíž internetové zpravodajství se loni stalo na Ukrajině vůbec nejčtenějším.

Peníze ale proudí i do „nezávislých médií“ v Chorvatsku, Maďarsku, Rumunsku či Bulharsku. V roce 2012 se fond podílel na vzniku Evropské novinářské ceny, která oceňuje „nezávislou“ žurnalistiku a pomáhá prosazovat agendu, která vyhovuje zájmům těchto sponzorů.

Klíčová postava v Praze

Ve vedení Evropské novinářské ceny zasedá nejen dlouholetá šéfredaktorka deníku SME Beata Balogová, ale také Češka Marie Němcová. Ta po desetiletí působí jako prostředník mezi nadacemi George Sorose a na ně navázaných projektů v České republice.

Od svého vzniku v roce 2000 až do loňska vedla pražskou pobočku Mediálního rozvojového investičního fondu (MDIF). Předtím působila jako manažerka v Sorosově Nadaci Open Society Fund v Praze a dnes sedí v její správní radě. Vedle toho je členkou Rady Novinářské ceny, která dlouhá léta oceňuje prominentní novináře českých mainstreamových médií.

Spojena je také s firmou AcaMedia, která provozuje projekt Sinopsis. V minulosti pracovala pro americkou Agenturu pro mezinárodní rozvoj (USAID) či nizozemské ministerstvo zahraničí.

Skutečnost, že Marie Němcová 25 let řídila pražskou kancelář MDIF, jen potvrzuje úzkou vazbu mezi tímto fondem a byznysem George Sorose, ač se ho samotný fond snaží spíše zakrývat. Z veřejně dostupných údajů vyplývá, že pražská pobočka má osm zaměstnanců – někteří jsou zároveň spojeni s deníkem SME a Rádiem Svobodná Evropa.

Jen mezi lety 2022 a 2024 převedla přes 683 milionů korun „nezávislým médiím“ v zemích, kde je podle pražské kanceláře „posílení a rozvoj těchto médií nezbytným předpokladem k upevnění demokratických institucí a ideálů“. České hlavní město tak hraje významnou roli ve fungování globální vlivové sítě amerického podnikatele.

Politici: nepřijatelné vměšování

ParlamentníListy.cz o činnosti Mediálního rozvojového investičního fondu hovořily s českými i slovenskými politiky. Ti tento mediální byznys považují za škodlivý. Šéfka Trikolory Zuzana Majerová mluví přímo o „patologickém působení“ a poukazuje na jeden velmi rozšířený fenomén.

„Je to nekonečná drzost, když si kdokoli, kdo je propojený se Sorosovou nadací či s neziskovkami napojenými na Sorosovy penězovody, bere do úst demokracii či svobodu slova. Tito aktivisté naopak vynikají nesnášenlivostí k jiným názorům i jejich nositelům, což je pravý opak toho, jak já slovům svoboda a demokracie rozumím,“ poznamenává poslankyně.

Místopředseda Ficovy sociální demokracie a europoslanec Ľuboš Blaha označuje podobné financování protivládních médií ze zahraničí za nemorální vměšování do vnitřních záležitostí. „Každá snaha o záměrné narušení stávající rovnováhy politických sil cizími aktéry v nějaké zemi je neakceptovatelná, protože je v rozporu s ideály a principy vnitrostátního i mezinárodního práva,“ zdůrazňuje Blaha.

Každý stát má podle něj právo se takovému vměšování bránit. „Proto jsme na Slovensku loni přijali novelu zákona o nevládních organizacích. Přestože proti němu zuřivě bojují přesně ty struktury, jejichž činnost ten zákon zprůhledňuje, a Ústavní soud dokonce jeho platnost zatím pozastavil, jsme rozhodnuti v tomto boji setrvat, protože to je jeden z kritických bodů principiálního zápasu o suverenitu a demokracii,“ řekl místopředseda nejsilnější slovenské strany ParlamentnímListům.cz.

„Nezávislá média“ neexistují

Poradce slovenského premiéra pro posilování státní suverenity Dalibor Jurášek k tomu poznamenává, že „nezávislá“ média kvůli své ideologické orientaci a aktivnímu zapojení do politických střetů ve skutečnosti neexistují. O to více je financování médií ze zahraničí problematické.

Týká se to i známého amerického podnikatele. „George Soros není neutrální osoba, ale oligarcha, který se otevřeně hlásí k určitému politickému proudu i podpoře konkrétní politické strany. Přímo, či nepřímo podporoval barevné revoluce v mnoha zemích. Jeho finance nepodporují nezávislá média, ale spíše ta média, která šíří jím preferované hodnoty a narativy,“ uvedl Jurášek.

Funkčním řešením tohoto problému by podle jeho názoru mohlo být omezení či zákaz vlastnictví médií mimoevropskými subjekty, a to na celounijní úrovni. Opatření na úrovni jednotlivých států totiž nestačí.

Pomoci by mohl i větší tlak na transparentnost. „Na Slovensku máme zavedena přísná pravidla pro transparentnost médií (musejí uvádět všechny sponzory, kteří přispějí více než 2000 eur ročně a nad tuto výši mají zakázáno přijímat anonymní dary) a data jsou veřejně dostupná. Aktuálně se diskutuje o návrhu zakázat politikům vlastnit média kvůli střetu zájmů,“ dodává Ficův poradce.

Fond mlčí

Podle sociologa Petra Hampla není překvapivé, že se zahraniční aktéři snaží dění v jiných zemích ovlivňovat. Je ale odpovědností státu takovým snahám bránit. „Pokud někdo toleruje, že cizí subjekty cíleně mění politickou situaci, pak se jedná o otevřenou rezignaci na faktickou existenci státu. Pak se jedná o území, kde může každý přijít a realizovat své zájmy podle libosti,“ konstatuje Hampl.

Správnou cestou by podle něho mohla být opatření přijatá bývalou vládou Petra Fialy proti subjektům financovaným z Ruska, ovšem za předpokladu, že budou uplatňována plošně. „Jejich opatření jsou správná, ale musejí být aplikována na každého. Včetně těch, kdo jsou financováni či jinak podporováni z USA, EU, Německa atd.,“ řekl Hampl ParlamentnímListům.cz.

O komentář redakce požádala i Mediální rozvojový investiční fond. Na e-maily pro novináře i veřejnost jsme jim zaslali dotaz, které středoevropské země podle nich čelí problémům s demokracií, jak se staví k rostoucí veřejné poptávce po regulaci neziskovek a „nezávislých médií“ či zda je v pořádku, že „nezávislá média“ získávají prostředky na své fungování ze zahraničí. A také proč fond operuje z Prahy. Přes urgenci fond na zaslané dotazy neodpověděl.

A TO ROZBŘEDLÉ PRASE JEŠTĚ ŽIJE….