Archiv rubriky: Přejaté články

Stanovisko právní!

Přejaté články

Vážené přítelkyně, Vážení přátelé,

zasílám Vám krátkou informaci v návaznosti na další mediální aktivity v „kauze Altner“.

V reakci na mnohá prohlášení dědiců JUDr. Altnera uvedených na jejich dnešní tiskové konferenci by ČSSD především chtěla odmítnout, že by se podílela na jakékoli dehonestaci nebo dokonce kriminalizaci JUDr. Altnera. Byla to naopak ČSSD, která byla po dobu již 19 let trvajícího soudního sporu nucena se opakovaně bránit mediálním i právním útokům JUDr. Altnera. Jednalo se o desítky žalob, návrhů na konkurz, ústavních stížností, mediálních vystoupení apod. Veškeré snahy ČSSD o smírné vyřešení věci byly odmítány. ČSSD žádné průtahy nikdy nezpůsobila, soudy jasně stanovily, že jdou na vrub pouze JUDr. Altnera. Stejně tak ČSSD nezpůsobila dluhy JUDr. Alnera ani jeho vyloučení z České advokátní komory ani jeho zatčení. Škoda 5 mil. Kč, kterou JUDr. Altner jako konkursní správce OSAN způsobil, byla stanovena pravomocným rozhodnutím soudu, a nejedná se o žádnou spekulaci.
ČSSD se ztotožňuje s tím, že spor, který mezi sebou obě strany vedou, dosud neskončil a je třeba nechat jeho rozhodnutí na soudech. Stanovisko, které k tomuto sporu zaujal ve svém aktuálním rozsudku Nejvyšší soud, je v tomto ohledu zásadní a pro další řízení rozhodující. Současně není pravda, jak tvrdí Altnerovi, že by Česká advokátní komora kdysi posoudila tuto věc jinak než nyní Nejvyšší soud. Kárné orgány České advokátní komory se svého času zabývaly tím, zda odměna JUDr. Atnera podle mandátní smlouvy z roku 1997 není natolik nepřiměřená, aby z toho vyplývalo jeho kárné provinění. Posoudily přitom pouze odměnu stanovenou podílem 10% z hodnoty Lidového domu, kterou za nepřiměřenou neshledaly a která byla mimochodem JUDr. Altnerovi plně uhrazena již v roce 2000. K té části odměny, kterou aktuální rozhodnutí Nejvyššího soudu označilo za neurčitou, se kárné orgány ČAK nevyjádřily, i když by o to ČSSD bývala stála. ČSSD však nebyla a ze zákona ani nemohla být účastníkem řízení před kárnými orgány ČAK, a jejich rozhodnutí tak vycházelo především z podkladů a argumentů, které jim předložil JUDr. Altner. Odrazilo se to zejména v tom, že kárné orgány ČAK vzaly JUDr. Altnera jako osobu, která pro ČSSD vymohla Lidový dům, což je sice všeobecně rozšířený, ale mylný názor, který zcela pomíjí skutečnost, že již před uzavřením mandátní smlouvy s JUDr. Altnerem uspěl ve sporu o vlastnictví Lidového domu předchozí právní zástupce ČSSD, JUDr. Blanický.
Spor o vlastnictví k Lidovému domu totiž proběhl již předtím než se JUDr. Altner stal v roce 1997 právním zástupcem ČSSD. Zahájen byl v roce 1993 žalobou Ministerstva financí ČR proti ČSSD. Ministerstvo financí se domáhalo určení, že Lidový dům je vlastnictvím státu. Spor prošel všechny soudní instance a skončil v roce 1995 neúspěchem Ministerstva financí. Bylo potvrzeno, že Lidový dům vlastní ČSSD prostřednictvím akciové společnosti Cíl. ČSSD v tomto sporu po celou dobu zastupoval a na jeho výsledku se zasloužil JUDr. Pavel Blanický, nikoli JUDr. Altner.
Úkolem JUDr. Altnera, se kterým byla uzavřena mandátní smlouva v roce 1997, bylo podání návrhu na zápis změn společnosti Cíl a.s. do obchodního rejstříku, aby tato společnost mohla opět fungovat. Rejstříkový soud odmítl tento zápis provést a JUDr. Altner se namísto varianty nového návrhu rozhodl pro podání ústavní stížnosti, které Ústavní soud v roce 2000 vyhověl. Nelze pominout, že Ústavní soud vyšel především z výsledků dřívějšího řízení o určení vlastnického práva k Lidovému domu, ve kterém ČSSD zastupoval JUDr. Blanický. ČSSD následně v souladu s mandátní smlouvou z roku 1997 uhradila JUDr. Altnerovi za jeho zastupování honorář cca 52 mil. Kč jako 10% z tehdejší hodnoty Lidového domu. ČSSD v žádném případě nemůže za to, že část této sumy musela být uhrazena formou soudní úschovy, ze které dodnes nebyly peníze uvolněny.

Michal Kucián

ústřední tajemník ČSSD
mobil: +420 728 947 945
tel.: +420  296 522 290
www.cssd.cz

Na Afriku rád přispěji

Přejaté články

Říkám již přes 20 let, rád přispěji na Afriku, ale jen na antikoncepci…

Toto je důležitější než všechna přání. Všichni, hlavně mladí by to měli číst. Jde o budoucnost nás všech…
 
Jeden z nejzajímavějších článků poslední doby:
Vyznamenaný botanik RNDr. Václav Větvička:

V historii Země neexistuje žádný jiný velký obratlovec, jehož populace by se rozšířila tak rychle a s devastujícími následky pro další obyvatele planety. Jen v letech 1800 – 1930 vzrostl počet lidí z jedné miliardy na dvě, a za dalších 90 let pak dokonce na dnešních víc než sedm miliard. To s sebou samozřejmě nese spoustu problémů. Přečerpáváním zdrojů počínaje a ekologickou devastací konče.
Kupodivu, naše tzv. „elity“ svůj požadavek na udržitelný způsob života neadresují těm, kteří ho prokazatelně nežijí ani trochu. Pojďme si říct pár fakt:
Evropa nejhustěji zalidněný kontinent na světě (tolik k představě, že je to Evropa, která by měla pojmout všechny potřebné světa) V roce 1970 ji obývalo cca 680 milionů lidí. Nyní je to asi 718 milionů lidí. Přírůstek 38 milionů za půlstoletí. A většina z toho nejde na vrub Evropanů.
Turecko
1927 – 13,6 milionů obyvatel
2011 – 75 milionů obyvatel
Turci se tedy zpětinásobili za 80 let!
Afghánistán
1979 – 15,5 milionů obyvatel
2015 – 32,5 milionů obyvatel
Afghánců je tedy dvojnásobek za 35 let, a to tam jede celou dobu válka!
Niger
1960 – 1,7 milionů obyvatel
2011 – 16 milionů obyvatel
Nigeřanů je tedy více než osminásobek za 50 let. Chlapíci!
Nigérie
1950 – 33 milionů obyvatel
1991 – 88 milionů obyvatel
2006 – 140 milionů obyvatel
2014 – 177 milionů obyvatel
Co dodat?
Egypt
1945 – 18,5 milionů obyvatel
2004 – 73,5 milionů obyvatel
Odhad pro rok 2025 – 103 milionů obyvatel
Z jednoho Egypťana po druhé světové válce jsou dnes čtyři…
Při stejném chování by dnes na území ČR žilo 40 milionů Čechů. To už by nám bylo dost těsně v naší kotlince, není-liž pravda? A zapomeňte na nějaké přírodní rezervace a parky, vše by muselo být zastavěné.
Tak to bylo několik států jako vzorek. Celkově žilo v roce 1990 v Africe 642 milionů obyvatel a v roce 2004 již téměř miliarda. Organizace zabývající se demografií odhadují, že do roku 2050
(za 35 let) to bude dvojnásobek. Tedy prakticky 2 miliardy. Celá Afrika má přírůstek 50 milionů lidí za rok.
To je jedna Francie ročně!
 
Nevěřím proto Zeleným stranám a ekologickým organizacím, že myslí svůj boj za trvale udržitelný stav světa vážně.
Kdyby ano, museli by ho především cílit na ty, kteří se replikují jako vačice.
Ale to ne, to je lid jimi chráněný, zdá se.
Tam míří neustálá potravinová a lékařská pomoc a na této explozi se tito dobráci přímo podílí.
Ne, nemohou to myslet vážně. Domnívám se tedy, že celé to ekologické běsnění je jen snaha o vytvoření jakéhosi nového náboženství, pod jehož praporem se snaží sjednotit globalizovaný lid.
Ano, my Evropané se většinou budeme chovat ekologicky i bez poučování.
Budeme snižovat svoji spotřebu, pokud to bude nutné, budeme vyvíjet sofistikované, prostředí nezatěžující technologie, budeme se nejspíš vracet k šetrnému zemědělství, které nebude vyčerpávat půdu způsobem, aby se za pár let změnila v mrtvou hmotu. Ale bude nám to houby platné, pokud ta větší část světa bude stále větší. Protože i nejekologičtěji se chovající lidé (a já mám silné pochybnosti, že v přítomném okamžiku ukotvení lidé se tím vůbec budou ochotni trápit), potřebují jídlo, vodu a prostor.

Pokud jich bude příliš, nakonec tu planetu sežerou.
V těchto souvislostech se mi jeví jako zajímavé, jak nyní všichni řeší klimatické změny, jak bude v Africe nedostatek a jak se tedy máme připravit na migrační vlny. nikdo z těchto futurologů zatím nezmínil, že existuje daleko bezpečnější řešení problému, než je přesun mas lidí na nejhustěji zalidněný kontinent.

Prostě změnit reprodukční chování.

Afrika má dost zdrojů na to uživit takové počty lidí jaké v ní žily například v roce 1950. A naopak, žádný kontinent nemá dostatek zdrojů, aby uživil masu lidí, která se každých 50 let zdvojnásobí.

Já bych ještě dodal:
Kromě růstu populace rostou extrémně nároky na zdroje a množství odpadů na jednotlivce. A to je náš příspěvek k sebezničení. Naše vynalézavost pracovitost, touha po pohodlí a luxusu. Zmíněné národy či etnika přebírají náš neskromný způsob života – aniž by se přičinily vynalézavostí a pracovitostí, a ještě mají dojem, že mají právo na stejnou úroveň jako my a že my jim to musíme zajistit.
My se s tím budeme těžko potýkat, kvůli hamižnosti a neskromnosti.
Od výše zmíněných to ani nelze očekávat. Zejména nás, chudší bělochy, ohrožuje ještě výprodej naší půdy, zdrojů, podniků těmi bohatšími. Jak třeba Němci, tak Číňany, nebo Araby. Takže jde o boj o životní prostředí, zdroje a o vlastní existenci. Ten boj už začal, ale někteří z nás stojí na straně protivníků pod debilními hesly a ostatní jako by si to neuvědomovali.

RNDr. Václav Větvička
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1clav_V%C4%9Btvi%C4%8Dka_(botanik)
(*13.1. 1938) – botanik, spisovatel a popularizátor vědy
Vyznamenán za zásluhy o stát v oblasti vědy

Tomu já říkám dostat přes držku!

Přejaté články
Předsudečně nenávidím socialistické vlády celého světa

Vzhledem k tomu, že se na tom podílelo ministerstvo vnitra vedené naším předsedou Hamáčkem, nedivím se volebnímu výsledku v Eurovolbách, ale divím se, že Burešova partaj stále drží pohromadě a má tam v Europarlamentu zastoupení a dokonce ty zkurvené volby vyhrála. To není z mé strany jako člena ČSSD závist, ale zklamání, jakou to máme voličskou základnu a jakou má ANO2011.

Ostatně propad ČSSD jsem očekával, ale tohle, jak jsme dopadli, tak to určitě ne!

Fakt je to tak správně?

Přejaté články

Jsme divný národ …Když Václav Havel běhal opilý v uniformě vojáka Hradní stráže po hradě, bylo to roztomilé. 
Když se Miloš Zeman občas někde napije, hned je ochlasta, (v tom lepším případě).  
Když Václav Havel chodil ošukávat komediantku v době, kdy mu umírala žena, tak to  byl bohém. 
Když Miloš Zeman nazve piču pičou, tak je sprosťák bez morálky. 
Když měl Václav Havel zdravotní potíže, byl to chudinka a držely se div ne noční vigílie. 
Když je nemocný Miloš Zeman, může si za to sám, protože má nemožnou životosprávu a zaslouží si to a měl by hlavně odstoupit. 
Když Havel vyzýval k bombardování států a lidí, do kterých mu nic nebylo, tleskali mu vestoje. 
Když navrhne Zeman cestu na mírové urovnání sporu, tak po něm plivou.  
HAVLA  JSEM   NEVOLIL  a  letiště  RUZYŇ pro mne zůstane RUZYNÍ  !!!!!!!!! Já jsem Havla nevolil, protože ho volili poslanci.​ Českou republiku brání jediný Zeman, tak to vezměte na vědomí.   < /strong>Když to přepošlete, uděláte kus dobré práce…