Duvenblejt!
Málem jsem vyvrhnul snídani když jsem četl tuto snůšku hnoje z produkce manipulátora a vlastizrádce Věry Jourové. Zajímalo by mě, jak tento „výtvor“ hodnotí premiér Babiš.
V.Víte, kdo v EU přepisuje dějiny ve prospěch Hitlera? Češka Jourová!
od tomáš marný•
rubrika: NÁZORY•
…..zajímavé a úderné počteníčko….
19:54
Na internetových stránkách Aliance národních sil (ANS), jsem se o tom dověděl až dnes, ale protože možná jde o věc, která není novinkou jen pro mě, rozhodl jsem se o ní s vámi podělit.
Oč jde? Onoho 18.9. t.r. schválil Evropský parlament usnesení o významu evropské paměti pro budoucnost Evropy. Dokument má číslo 2019/2819, jeho autorkou je česká komisařka EU Věra Jourová, a předsedkyně Aliance národních sil PhDr.Vladimíra Vítová k tomuto dokumentu na stránkách ANS sepsala komentář nesoucí titul: TRESTUHODNÉ USNESNÍ EP PŘEPISUJE HISTORICKOU SKUTEČNOST
Trestuhodné v čem?
Podle Vladimíry Vítové v tom, že dává na stejnou rovinu vinu Německa a Sovětského svazu při zahájení 2. světové války.
V tom, že zcela pomíjí význam sovětského svazu na poražení nacistického Německa a v některých bodech z něj dělá dokonce hlavního viníka.
Ke kterýmžto těmto dvěma bodům Vladimíra Vítová dodává: „“Různí „politologové“ začínají již zcela oficiálně hovořit v tom smyslu, že Adolf Hitler zaútočil v červnu roku 1941 na SSSR preventivně, aby Evropu zbavil bolševismu – viz letošní diskuse v Knihovně Václava Havla. Za hlavního agresora 2. světové války začínají tito takzvaní „historici“ označovat Sovětský svaz a o Německu pomalu – ale jistě – začínají hovořit v tom smyslu, že de facto bránilo Evropu před bolševismem z Ruska.
V tom, že v dokumentu je například zcela vynechána Mnichovská dohoda a nikde není uvedeno ani datum 1.9.1939, kdy skutečně vypukla 2. světová válka napadením Polska nacistickým Německem. V tom, že naopak ostatní data a smlouvy ale uvedeny jsou – například data obsazení pobaltských republik Sovětským svazem a napadení Finska Sovětským svazem a další.
V tom, že dokument zdůrazňuje, že druhá světová válka byla zahájena v bezprostředním důsledku smlouvy mezi nacistickým Německem a Sovětským svazem o neútočení ze dne 23. srpna 1939, (pakt Molotov-Ribbentrop) a jejím prostřednictvím si tyto dva totalitní režimy s celosvětovými dobyvatelskými ambicemi prý rozdělily Evropu na dvě zóny vlivu (bod 2).
V tom, že tento dokument žádá všechny členské státy EU, aby si tento den podepsání paktu Molotov – Ribbentrop (23. srpna) připomínaly jako Evropský den památky obětí totalitních režimů a aby to v zájmu posílení povědomí mladé generace o těchto záležitostech zařadily do osnov a učebnic pro všechny školy (bod 8).
V tom, že Evropský parlament (EP) také žádá Komisi (v bodě 12), aby účinně podporovala projekty (této nové) historické paměti v členských státech a činnost Platformy evropské paměti a svědomí a aby přidělovala náležité finanční zdroje v rámci programu Evropa pro občany na podporu vzpomínkových a pamětních akcí k uctění obětí totality. Jinými slovy EU nyní bude štědře finančně podporovat přepisování dějin. Dokument dále sděluje, že nacistické a komunistick&eacut e; reži my prov&aacu te;děly masové vraždění, genocidu a deportace a zapříčinily ve 20. století ztráty na životech a omezení svobod rozsahem nevídané v celé lidské historii. Odsuzuje akty agrese, zločiny proti lidskosti a masové porušování lidských práv, jež páchaly nacistické a komunistické režimy.
3).V tom, že dokument konstatuje, že po 2. světové válce jsme ve střední a východní Evropě žili ve zločinném režimu, který byl stejný jako nacismus a že se země střední a východní Evropy svým vstupem do EU a NATO vrátily do evropské rodiny svobodných demokratických zemí a s pomocí EU jsme prý údajně úspěšně provedli reformy a dosáhli pokroku v sociálně-ekonomické oblasti.
V tom, že EP je prý hluboce znepokojen snahami současného ruského vedení překrucovat historické skutečnosti a maskovat zločiny spáchané sovětským totalitním režimem, což považuje za nebezpečnou součást informační války vedené proti demokratické Evropě s cílem Evropu rozdělit, a žádá proto Komisi, aby proti těmto snahám přijala rozhodná protiopatření (bod 16).
V tom, že v bodu se 18 konstatuje, že skutečnost, že v některých členských státech stále zůstávají na veřejných prostranstvích (v parcích, na náměstích, na ulicích apod.) pomníky a památníky oslavující totalitní režimy, připravuje půdu pro překrucování historických faktů o důsledcích druhé světové války a pro propagaci totalitního politického systému.
A tedy v tom, že pro EP a jeho poslance je žádoucí odstraňování soch našich osvoboditelů – jako například sochy maršála Koněva.
A závěru svého komentáře Vladimíra Vítová uvádí:
Všichni čeští poslanci EP (kromě jediné europoslankyně za KSČM) schválili tento zákeřný a hanebný dokument, který má za úkol přespat dějiny. Dokument vytvořila a Evropskému parlamentu předložila eurokomisařka za ČR Věra Jourová. Působení českých politiků v EU je TRESTUHODNÉ!
K čemuž bych já rád dopsal jen toto: Jourová a její přátelé v EU zřejmě osudově vsadili vše na platnost Orwellových slov o tom, že kdo ovládá přítomnost, ovládá i minulost. A že kdo ovládá minulost, ovládá i budoucnost.
A proto tato minulost musí být v zájmu budoucnosti znásilněna!
A jen tak na okraj. Pokud ve své knihovničce jako poklady uchováváte Paměti prezidenta Beneše či Válečné paměti Churchillovy, nebo Válečné paměti de Gaullovy, pak je klidně vyhoďte z okna. Paní Jourová z Třebíče z nich totiž na pouhých 85 řádcích svého „usnesení“ udělala makulaturu, vhodnou nanejvýš tak k podpalu. Nebo do sběru.
USNESENÍ EP JE ZDE:
Neviete ako hlasovali Slováci? Predpokladám, že všetky prašini boli za.—
Ľubomír Poláček
dôchodca02601 Dolný Kubín
ul.Bernolákova 1910/3
tf. ++421903805558
Mé zkušenosti jsou také takové
To si přečtěte a zkontrolujte!
Okomentováno pěkně peprně, ale ony smutné postavy z naší současné Prahy si to plně zaslouží.
Pomník padlým sovětským vojákům v Tiergarten, který se nachází v centru Berlína, několik set metrů od Říšského sněmu a Braniborské brány. Tento pomník sochaře LE Karbela (1917-2003) byl postaven v roce 1945 na památku sovětských vojáků, kteří padli v bitvách druhé světové války. Bylo zde pohřbeno více než 2000 sovětských vojáků. Nedaleko pomníku jsou dva tanky T-34-76 a dvě houfnice ML-20, svědectví o bitvě o Berlín. Prohlídka na mapách google. https://goo.gl/maps/3gT2awepUGLFGYWV6
Poslal bych tam na čumendu toho pražského kokota Koláře a tu prašivku ze Slavičína (pro neznalé – je to moravský soudruh, pirát,“Hřyb jak cyp“ – toho času bohužel primátor Prahy, hovado non + ultra, ostuda celé Moravy! ). A mohl by je tam odvézt na komunální multikáře čuňas Novotný z Prasoryjí, a mohli by tam začít předvádět ty svoje kejkle. Myslím, že by nastoupila berlínská policie a dostali by společně přes ten prasečí rypák !
Moudrá slova prof. Kellera
Keller: Vysoké školy? Zbytečné obory a nezaměstnatelní lidé s diplomem
18.05.2020 13:12
V rozhovoru pro měsíčník ‚My‘ se bývalý europoslanec ČSSD Jan Keller tvrdě opřel do Evropské unie. Prý funguje jenom v dobrých časech a krize nezvládá. Velké problémy si nepřipouští. A nakonec možná dojde k tomu, že se scvrkne na zakládající jádro. Budeme do něho patřit? „To záleží především na Německu. Pokud Berlín usoudí, že nám bude lépe v Evropské unii, zůstaneme v Evropské unii,“ tvrdí profesor Jan Keller.
Foto: Jan Štěpán
Popisek: Europoslanec Jan Keller. reklama
V rozhovoru se probírala případná státní pomoc a Keller mínil, že by stát měl pomáhat přednostně tam, kde by byly dopady na společnost v případě absence státní pomoci dražší, než na kolik přijde samotná pomoc. A vyjádřil důvěru, že ekonomové jsou schopní tato odvětví identifikovat. „Pokud se ekonomové nestrefí, mohou se státu jeho úspory pořádně prodražit,“ varoval.
Keller také odpovídal na otázku kde šetřit. „Osobně si myslím, že by se vůbec nic nestalo, pokud by začala škrtat výdaje na naše expediční vojenské jednotky a na nákup zbraní,“ vyjádřil se a naopak by podle něho bylo záhodno investovat více ve vojenském lékařství a v oblasti obrany území ČR.
„Velkým polem pro úspory jsou výdaje na část neziskových organizací. Neměl by být problém odlišit ty neziskovky, které se věnují vysoce užitečným činnostem, od spolků, které za peníze daňových poplatníků dělají politiku, aniž by se namáhaly kandidovat ve volbách,“ upozornil Keller na další oblast, kde by se podle něho dalo uspořit.
A do třetice hovořil o školství: „V oblasti vysokého školství existují obory předimenzované, a dokonce obory zbytečné. Předimenzované jsou především některé humanitní vědy, vyloženě zbytečné jsou humanitní pavědy. Ale otázka třeba takových genderových studií není naštěstí předmětem našeho rozhovoru, takže se k nim nemusím vyjadřovat. Předimenzované a zbytečné obory vedou nejen k produkci nezaměstnatelných lidí s diplomem, ale snižují váhu vzdělání v očích populace obecně, což je snad ještě větší tragédie.“ Dodal, že se smutkem očekává, že o tom, kde bude možné ušetřit, nebudou rozhodovat odborníci, ale nátlakové skupiny. „A třeba v oblasti genderových studií jsou nátlakové skupiny v evropském rozměru velice vlivné. Určitě vlivnější, než v oblasti vojenského lékařství,“ pravil.
Doplnil, že jak společnost přijme utahování opasků bude záležet na tom, kdo si opasek bude muset utáhnout. „Těžko vysvětlíte rodinám žijícím na hranici existenčního minima, že se mají uskrovňovat, pokud zároveň porostou řekněme zisky bank a dalších finančních ústavů, které jsou téměř bez výjimky v zahraničních rukou. Faktem je, že vláda může zhoršit den ze dne životní podmínky těm nejchudším, ale nemůže si dovolit ani naznačit potřebu úspor dceřiným pobočkám zahraničních bank,“ podotkl. Dodal, že situace se může vyhrotit velmi rychle, takže je s podivem, že se opozice vůbec dere k vládě. „Ale možná jim křivdím a ony se k moci vlastně ani dostat nechtějí. Řada jejich počinů a mnohá vystupování některých jejich lídrů by se tím vysvětlila,“ poškádlil nevládní strany bývalý europoslanec.
Co se týče EU, Jan Keller konstatoval, že je jen do hezkého počasí. „Nezvládla dopady bankovní krize, která přišla v roce 2009 ze západu, nezvládla masovou migraci, která dorazila z jihu, a nezvládá koronavirus, který doputoval z východu. Eurooptimisté jistě vyzvednou, že směrem od severu problémy zatím zvládá, ale když se podívám na to, jak to dneska vypadá ve Švédsku, nejsem si tím tak zcela jist.“ Také vyzdvihl úlohu národních států, jejichž identitu přijali lidé za svou. „Žádný evropský lid neexistuje, proto má Brusel v době krizí holé ruce,“ odtušil.
Také upozornil na to, že současná krize se od těch předchozích liší, protože při nich existovaly státy zasažené a nezasažené. „V případě Řecka měla ta solidarita znamenat, že se země eurozóny budou skládat a posílat peníze nikoliv snad Řecku, ale především německým a francouzským bankám, jejichž úvěry nedokázalo Řecko splácet.
V případě masové migrace měla solidarita vypadat tak, že země, které nebyly zatím vlnou migrantů zasaženy, budou odčerpávat migranty ze zemí přetížených až do té doby, než jimi budou zahlceny tak jako ony. Co se stane potom, o tom se v Bruselu zásadně neuvažovalo. Taková otázka byla považována za neslušnou a poznal jsem to na vlastní kůži, když jsem ji vznesl v rámci frakce socialistů a demokratů.
Dnešní situace je odlišná, protože všechny členské státy jsou v principu ohroženy stejně. Solidarita by vypadala tak, že si budou Itálie a Španělsko navzájem posílat roušky. Obávám se, že příští návrh Komise vyzní právě v tomto smyslu. Ale buďme optimisty, europarlament ho určitě schválí.“
Keller rozdělil i problémy v EU do tří kategorií. „Ty velké a skutečně klíčové se pro jistotu ani nepojmenovávají, protože by to mohlo ohrozit jednotu naší velké evropské rodiny. Drobnější problémy se řeší tak, že Komise, která není komisí, ale vládou, navrhne řešení. Toto řešení pak následně schválí Rada ministrů, která není radou ministrů, ale horní komorou eurosněmovny, a zároveň ji schválí Evropský parlament, který je dolní komorou eurosněmovny ovšem bez pravomocí dolních komor. Procedura schvalování má přibližně stejnou délku jako jedna migrační vlna, anebo jedna vlna pandemie. Tím se vysvětluje, proč Evropská unie ještě ani jednou ve své historii nedokázala na cokoli reagovat včas, anebo dokonce s předstihem. No a pak tady máme třetí kategorii problémů, což jsou nejrůznější pseudoproblémy. Věnuje se jim zdaleka největší pozornost, aby už nezbyl čas na vznesení otázek patřících do první kategorie.“
Co se týče budoucnosti Evropské unie, bývalý europoslanec jako nejpravděpodobnější vidí, že se smrskne na své zakládající jádro. „Toto hospodářsky i politicky silné jádro bude uzavírat smlouvy se zbylými zeměmi, přičemž se bude snažit, aby země, které z EU vypadnou, neměly žádná práva, ale příliš jim neubylo povinností,“ tvrdí a dodává, že i v zemích mimo EU bude stále působit „silná, mediálně protežovaná probruselská pátá kolona“. A kde bude Česko? „To záleží především na Německu. Pokud Berlín usoudí, že nám bude lépe v Evropské unii, zůstaneme v Evropské unii. Pokud usoudí, že nás tam nutně nepotřebuje, a že se můžeme jako montovna klidně formálně osamostatnit, naplní se slova Františka Palackého.“
Pole pro přílohy
Má pravdu, předsedo!
ODS idiot
Jen více takových „politiků“ a Babiš to má zase jisté!
To nám chybí v parlamentu už 30 let
Příznaky chybějících látek v těle
Kapitalismus a budoucnost
Velmi zajímavé čtení a myslím si, že je to skutečně již v “běhu”! Vždy, když se něco nového rodí, je doprovázeno bolestmi! Tento proces však bude pro “některé” velice moc bolestivý, ne-li přímo smrtelný. Naprosto jednoznačně to dokazuje nedávný “tah” Ruska a něco podobného nyní uskutečnila i Čína! Bude asi hodně zajímavé sledovat další vývoj. Že už nic nebude “dnes” takové, jaké to bylo “včera” je naprosto jednoznačné!
Velikonoční dopis
Před dvěma tisíciletími se udála obrovská změna, která významně zasáhla duchovní oblast života. Dnes se opět odehrává zásadní změna v lidské společnosti – v oblasti organizace lidských vzájemných vztahů
Každá společnost či civilizace má svůj počátek i konec, a to platí i pro současnou globální ekonomiku. Jedna éra končí ale druhá začíná. Nyní stojíme na prahu této změny.
Přední světový egyptolog Prof. Bárta zabývající se vzestupy a pády civilizací nás upozornil na sedm zákonů rozpadu civilizace/společnosti:
· 1.Všechny společnosti a civilizace jsou konečné. Mají počátek a konec. Na jejich počátku i konci je konflikt.
· 2.Ke změnám dochází skokově. To, co změnu spouští zpravidla není hlavní příčinou změny.
· 3.To, co přivede společnost na vrchol, to ji i zahubí.
· 4.Každou společnost udržuje při životě funkční (i nepsaná) společenská smlouva mezi elitami a většinovou populací.
· 5.Každá společnost je založena na sdílených hodnotách a implicitním (podvědomém) resp. nekanonizovaném (nepsaném) právu, leadershipu (vůdcovství) a vizi.
· 6.Úspěch každé společnosti závisí na její schopnosti adaptace na vnější vlivy a měnícím se přírodním prostředí.
· 7.Každá společnost je omezena objektivně levnými zdroji energie.
Není pochyb, že takovou změnu prožíváme v těchto dnech Krizi, které čelíme odstartoval virus neboli konflikt a označil nám konec a následný začátek celé nové epochy.
Jedná se o skokovou změnu neboli krizi pádu efektivity kapitálu, tedy toho, co tuto společnost dovedlo na vrchol. Kdybychom si prošli každý ze sedmi uvedených bodů, tak dospějeme k názoru, že se již všechny body naplnily nebo vyčerpaly.
Zakladatel ekonomie Adam Smith předpověděl krizi efektivity kapitálu, když popsal, že kapitalismus má svůj začátek a konec. Kapitalismus může fungovat pouze za předpokladu, že může neustále růst a expandovat. Planeta země má své fyzické hranice, tudíž i kapitalismus při své expanzi na své hranice narazil. Ekonomové první krizi vyřešili uplatněním dalších druhů expanze – expanzí v kvalitě a v čase.
Snížení životnosti výrobků přinutilo lidi kupovat nové výrobky a spotřebitelský úvěr dovolil spotřebitelům pořídit si to, co by si mohli koupit až v budoucnu. Podnikatelé inkasovali zisky, které by také získali až v budoucnu.
To nás přivedlo k masivnímu zadlužení obyvatelstva i států. Kapitalismus už nemá možnost další expanze. Navíc se dramaticky projevuje role fiktivního, spekulativního kapitálu. Spekulativní kapitál tvoří bankovní úroky a ničím nekryté peníze, přesněji řečeno bankovky, které jsou hříčkou v rukou spekulantů, bankéřů a lidí, kteří sice zákonnou cestou, ale bez jakéhokoliv krytí, tisknou obrovské množství peněz, za které si pak kupují hospodářské statky na jejichž vybudování bylo spotřebováno mnoho sil a prostředků běžných pracujících lidí. Tito běžní lidé pak přichází o svůj majetek vytvořený prací a předávají ho spekulantům, kteří si peníze natiskli.
Pokud je poměr spekulativního kapitálu k reálnému v poměru alespoň 1:1, tak je ještě dobře, ale po roce 1971 se tento poměr výrazně měnil ve prospěch spekulativního kapitálu a dnes je přibližně tento poměr 40:1.
Je jasné, že EKONOMIKA takovýto nepoměr neunese a v důsledku spekulací končí! Je třeba se vrátit nazpět k HOSPODÁŘSTVÍ.
EKONOMIKA se nerovná HOSPODÁŘSTVÍ!
Dnes si tato slova zaměňujeme, a to je špatně.
HOSPODÁŘSTVÍ je vytváření hospodářských statků, tedy budov, mostů, silnic, továren, pěstování a chov zemědělských produktů, výroba potravin, výroba nejrůznějších výrobků a provádění služeb pro potřeby lidstva. Mezi tato hospodářská aktiva můžeme zařadit i intelektuální vlastnosti obyvatelstva, přírodní zdroje a schopnost (znalost) takové zdroje využívat atd.
V okamžiku, kdy hospodářské statky oceníme penězi a zahájíme sledování, srovnávání a hodnocení už jenom čísel (peněz) – nastává EKONOMIKA a hospodářské statky se nazývají kapitálem. Protože ekonomika už vyčerpala všechny možnosti expanze, nemůže dál pokračovat a spekulativní kapitál vyšrouboval dluhy do nesplatitelných výšek, je jasné, že kapitalismus splnil všech sedm bodů profesora Bárty a dostal se do polohy zlomu.
Koronavirus je oním startovacím prvkem, nikoliv příčinou pádu současné ekonomiky.
Pád se týká EKONOMIKY ale nikoliv HOSPODÁŘSTVÍ!
Silnice, mosty, domy, továrny i znalosti zůstanou. Co se zhroutí je jejich finanční ohodnocení – tedy EKONOMIKA.
Jaké máme dnes možnosti.
Musíme pojmenovat základní problémy.
Kapitalismus skončil 1.3.2020 kdy vir vstoupil do České republiky a spustil sérii změn.
Globální ekonomika není schopna reagovat na vnější vlivy a jednotlivé státy se začnou přebudovávat na lokální potřeby. Již dnes to vidíme v přímém přenosu. Struktura hospodářství se proto musí zásadně změnit. Není to nic neobvyklého, naposledy takovou změnou prošla Česká republika po 17.11.1989 z východní orientace na západní a nyní to bude na lokální. Lokální strukturou hospodářství se intenzivně zabývá USA.
První krok musí být uvědomění, že automobilový trh se může zhroutit, přitom na automobilovém trhu je české hospodářství založeno. S automobily se jezdí velmi málo. Podle statistiky automobily nejezdí a stojí na místě v průměru 95 % svého času. To znamená, že auta se v podstatě vyrábí pro skladování, tento sklad je držen úvěrem a auta se skladují v ulicích našich měst, vesnic a domácností. Projeďte se Prahou, Brnem nebo Ostravou, kde parkoviště a ulice jsou jedním obrovským skladem aut.
Každá technologie, která má využitelnost 5 % je přinejmenším k zamyšlení, zda má smysl. Současná masová výroba aut nemá budoucnost! Osobní doprava se musí přeformulovat a výroba aut bude drasticky omezena – v podstatě už dnes výroba aut stojí.
Co dělat? Nic se neděje na lusknutí prstu. Proto každou zásadní změnu předchází přechodné období. V našem případě v přechodném období je třeba provést následující změny:
· 1.Zastavit možnost nakupovat u nás hospodářské statky za spekulativní kapitál a zamezit vývoz zisku ze spekulativního kapitálu za hranice ČR (tj. zejména zisk bank a zisk zahraničních investorů).
· 2.Protože výkon hospodářství ČR, zejména při zkolabováni automobilového trhu, poklesne cca na 50 %, tak bude nezbytné podržet lidi „nad vodou“ do doby, než se hospodářství konsoliduje Toto období překlene „základní nepodmíněný příjem“ pro všechny občany ČR vč. dětí, bez rozdílu.
· 3.Stát se ujme role hospodáře a bude úkolovat podniky pro přestavbu na produkty, potřebné pro vlastní spotřebu ČR, protože možnost dovozu čehokoliv ze zahraničí bude omezena, stejně jako export z ČR do zahraničí bude minimální.
· 4.Stát zajistí peníze pro tyto investice, které musí mít jasný smysl a účel. Tyto nové výrobny musí být maximálně automatizované a robotizované.
· 5.Není již cílem zaměstnat lidi, ale zajistit lidem všechno potřebné (střechu nad hlavou, jídlo, věci, kulturu atd.).
· 6.Práce nebude pro lidi nutností ale jen možností, jak si zvýšit svoje příjmy nad rámec základního nepodmíněného příjmu. Svět se už nevrátí do starých kolejí! Žádný ekonom ani ekonomická rada nezastaví pád ekonomiky. V podstatě každý ekonom je příliš zatížen ekonomickými pravidly a má je takříkajíc pod kůží, takže vytvoření nového typu hospodaření s jinými pravidly nebudou dělat ekonomové, ale bude třeba najít někoho jiného – „hospodáře“.
· Jenom dobrý hospodář může společnost vymanévrovat ze současné nastupující ekonomické katastrofy.
· Není třeba se bát základního nepodmíněného příjmu. Je to jednoduchý mechanizmus, který v této kritické době srozumitelně všem zabezpečí základní potřeby obyvatelstva. Přitom to bude vztah přímo občana se státem bez prostřednictví jakéhokoliv podnikatelského subjektu, tedy občan nebude existenčně vázán na podnikatelský subjekt. Ekonomický pád firem lidi přežijí a stát bude mít volné ruce pro přestavbu hospodářství pro produkci věcí potřebných.
· Podnik, který nebude mít budoucnost v novém hospodářském modelu nechá stát padnout a do jiných firem může stát vstoupit. Třetí skupina to zvládne bez zásahu, přitom i tato skupina pocítí výhodu nepodmíněného příjmu. Spotřeba trhu bude podpořena a lidé nebudou ze strachu o budoucnost donuceni zavést extra úsporný mód, který by spotřebu dále zhoršoval. Životní úroveň se může tímto opatřením částečně stabilizovat.
· Základní nepodmíněný příjem není žádný socialistický výmysl, ale mechanizmus, jak může stát jednoduše stabilizovat společnost a uvolnit si ruce krizového řízení při změně struktury hospodářství.
· Velká část obyvatelstva je už dnes placena ze státních prostředků. Nejenom důchodci, ale obrovská skupina státních, krajských i obecních úředníků, policie, armáda, školství, zdravotnictví (i to soukromé, je placeno ze zdravotního pojištění) dále část stavebnictví (z veřejných zakázek) sektor justice atd. Nepřímo jsou pak z jejich příjmů placeny nejrůznější služby jako nájmy, stravování, kadeřníci, dopravci i výrobci nejrůznějšího zboží.
· Ukazatelem objemu státních financí je „den daňové svobody“, který nám říká, že přibližně polovina příjmů všech obyvatel je odevzdávána státu, který tyto prostředky pak zpět rozděluje. V případě dosavadního modelu ekonomiky, tedy „GLOBÁLNÍHO“ modelu velká část těchto prostředků od nás odcházela do zahraničí, protože postavení ČR bylo v jedné z podřízených globálních kategorií a přispívali jsme na životní úroveň výše postavených států, např. Rakouska, Německa, Belgie, Francie apod.
· Přejdeme-li na „LOKÁLNÍ“ model hospodaření, pak všechny tyto prostředky anebo velká většina z nich zůstane doma! Jenom banky v cizích rukou odsávají od nás ročně okolo 200 miliard Kč do zahraničí, úlevy na daních převážně zahraničním investorům představují dalších 300 mld. Kč.
· ČNB před několika lety odsála z našich peněženek přes 3.000 miliard Kč do zahraničí pod záminkou podpory exportu. Tedy přechodem na lokální ekonomiku vznikne v ČR úspora přes 1.000 miliard Kč ročně, a to je částka převyšující náklady na základní nepodmíněný příjem.
Slušovice 13.4.2020 Rostislav Čuba a Petr Blahynka Hlavním nosným faktorem kapitalismu je motivace odvozená od zisku, produkovanému díky vlastní aktivitě. Pokud k tomu dojde, bude muset nastoupit jiná motivace k aktivitě, jinak společnost a hospodaření zdegeneruje.— http://klikni1.tiscali.cz